Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
Markus Wendt
[Re]: Ich kenne meine Wahlkreis:kandidatinnen. Und bei aller Liebe: In einer parlamentarischen Demokratie erwarte ich es von Wählerinnen und Wählern, dass sie sich mit dem politischen „Angebot“ auseinandersetzen. Das ist auch die Idee hinter dem ganzen System.
zum BeitragMarkus Wendt
Klar, mal eben Antisemitismus beklatschen, anschließend leicht empört 'tschuldigung raushauen, und alles ist wieder gut. Nein, ist es nicht.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Die individuelle Unvorsichtigkeit ist kein Argument gegen die Straßenbahn. Braunschweig ist ein wunderbares Beispiel dafür, dass sich der schienengebundene ÖPNV als echte Alternative zum Pkw und zum ebenfalls im Stau stehenden Bus etablieren kann. Die Straßenbahn braucht auf lange Sicht eben eigene Fahrwege, und wenn das allen anderen etwas Platz wegnimmt, ist das nichts Schlechtes. Hat mittlerweile auch Kiel erkannt und baut die vor Jahrzehnten abgeschaffte Straßenbahn wieder auf.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Damit gebe ich Dir völlig Recht. Das meinte ich auch mit den verschiedenen Verortungen. Aber die Antilopen Gang ist wohl weit entfernt davon, den Holocaust relativieren zu wollen.
zum BeitragMarkus Wendt
Das ist eine Analyse, die leider über die Grenzen der deutschen Blase nicht hinauskommt; die Bezüge der Massaker vom 7. Oktober zum Holocaust kamen nämlich nicht aus dem hiesigen Diskurs, sondern aus Israel. Wer, wenn nicht die Jüdinnen und Juden des Staates, der in der Folge des Holocausts (wieder-) gegründet wurde, könnte diese Beurteilung treffen? Und genau darüber sollten wir uns nicht erheben, auch nicht in wohlmeinenden Kommentaren. Das geht, wie man hier sieht, schief.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Bisschen eindimensional, oder? Aber schön, wenn man sich ein zwei Sätzen an allen Leuten abarbeiten kann, deren Lebenswelt nicht mit der eigenen übereinstimmt.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Das ist leider ziemlicher Unsinn: In „einen Topf geworfen“ wurden die Jüdinnen und Juden in Deutschland mit Israel vor allem von den Menschen, die auf Berlins Straßen den Terror des 7. Oktobers feierten, von den Leuten, die Jüdinnen und Juden auf offener Straße angegriffen haben – und von der schweigenden deutschen Mehrheit, die im Angesicht dieses Massakers peinlich die Klappe gehalten haben.
zum BeitragMarkus Wendt
Ich habe Mitgefühl mit seiner Familie, aber nur ganz begrenzt Mitgefühl mit Yuval Abraham. Er hat sich auf die Bühne gestellt und seine Rede gehalten – offensichtlich mit ganz großen Scheuklappen, die verhindert haben zu erkennen, dass er sich gerade nicht in Tel Aviv, sondern in Berlin befindet. Ohne begriffen zu haben, dass er seinen Preis in einem Land entgegen nimmt, in dem gerade wieder der Antisemitismus in allen Bereichen der Gesellschaft und in allen politischen Strömungen blüht, wo seine Floskeln gern als weiche Schale für knallharte Israelfeindschaft herhalten müssen, wo der Kulturbetrieb in den vergangenen Monaten an vielen Stellen komplett versagt hat, sich antisemitischen Codes zu verweigern. Und geflissentlich übersehen hat Yuval Abraham zudem, dass die Kritik an seinem Auftritt eben nicht nur aus dem Politikbetrieb kommt: Auch der Zentralrat der Juden war alles andere als einverstanden mit seiner Rede. Und will der Regisseur ausgerechnet den Zentralrat belehren, was Antisemitismus ist und was nicht? Dann würde es langsam lächerlich.
zum BeitragMarkus Wendt
Wenn ein Studierender gewalttätig wird, ist es irrelevant, aus welchem Grund der zusammengeschlagene Kommilitone im Krankenhaus liegt. Natürlich hat ein Gewalttäter an einer Universität nichts zu suchen. Hier eine windelweiche Entschuldigung zu suchen, ist wohlfeil. Sollen Vergewaltiger künftig auch neben ihren Opfern in Hörsälen sitzen dürfen, weil der freie Diskurs über allem steht und die Hochschule mit all dem nichts zu tun hat? Eher nicht. Gewalt ist keine Meinungsäußerung, gerade an einer Universität nicht. Und genau deshalb wäre es Aufgabe der Hochschule, hier Haltung zu zeigen und Gewalttäter des Feldes zu verweisen – mit der Exmatrikulation.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Na klar, die ägyptische Grenze zu Gaza wird von Israel bewacht. Sicher.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Wenn Ihr es meint, allein zu können, müsst Ihr es sagen. Nur hinterher nicht weinen, wenn der Rückhalt aus "der Mitte" nicht ausgereicht hat. Aus bockiger Politblasen-Sicht heraus mag es schwierig sein, ein überparteiliches Bündnis zu schmieden, um die Nazis aus den Parlamenten zu bekommen. Die Straße regelt es eh wesentlich toleranter. Zu den mehr als 10.000 heute in Kiel gehörten viele Lieberale, Konservative und Vertreter:innen verschiedener religiöser Gruppierungen. Die sind wohl etwas weiter, was den Schulterschluss für unsere gemeinsame Demokratie angeht.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Jaja, das ist ein deutsches Phänomen. Schon direkt nach Ende des Zweiten Weltkriegs ist die Zahl der Widerständler gegen die Nazis dramatisch im Nachhinein gewachsen. Diese Autosuggestion funktioniert also über Generationen hinweg.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Nun, das grenzt fast an Fake News. Denn die aktuellen Äußerungen der Hamas-Führung verlangen genau dies: Auslöschung des Staates Israel und Tötung möglichst vieler Jüdinnen und Juden. Wer das bestreitet, geht der Hamas-Propaganda ziemlich auf den Leim. Das ist, gerade am Jahrestag der Wannseekonferenz, nicht sehr passend.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Einmischen? Die Freiheit der Seewege ist ein Gut, um das bereits seit Jahrhunderten gerungen wird und das für Menschen weltweit in ihrem Alltag wichtig ist. Einfach mal ins Regal im Supermarkt schauen. Was es bedeutet, wenn auch nur ein Nadelöhr wie der Suezkanal wegen eines havarierten Containerschiffs für ein paar Tage dicht ist, haben wir schon gesehen: unterbrochene Lieferketten, nicht nur für Konsum- und Luxusgüter, sondern für die Industrie und Lebensmittel. Klar kann man auf das Rote Meer verzichten. Als nächstes dann vielleicht die südchinesische See, der Panamakanal? Viel Spaß beim Gegenrechnen der volkswirtschaftlichen Folgen. Wenn wir zulassen, dass der Warenverkehr auf den Weltmeeren nach Belieben gestoppt wird, brauchen wir uns um „Kosten“ und Sparmaßnahmen keine großen Sorgen mehr zu machen. Das regeln dann Nachfrage und nicht mehr vorhandenes Angebot.
zum BeitragMarkus Wendt
Der gesamte Artikel und sein schönes Gerüst brechen zusammen, wenn man einen einzigen Blick in die öffentlich zugänglichen Statistiken zu Umsätzen und Gewinnen deutscher Landwirtschaftsbetriebe wirft. Nix mit reichen Bäuerinnen und Bauern. Nix mit „nur ein paar Euro“ Verlusten. Wer die Subventionen für die Agrarbetriebe nicht mehr will, soll wenigstens dazu stehen, dass regionale Erzeugnisse für Bezieher:innen kleiner Gehälter nicht mehr erschwinglich sind und dafür die stärker subventionierten, unökologisch produzierten und mit viel Schweröl transportierten Produkte über die deutschen Ladentheken gehen. Aber Hauptsache, wir haben es den reichen Bauern im Land mal wieder so richtig gezeigt. Geht's noch?
zum BeitragMarkus Wendt
Sozialpolitisch völliger Unsinn: individuelle Mobilität nur noch für Geldadel. Wahrscheinlich dürfen sich Fußgänger und Busfahrer künftig vor den paar verbliebenen Autos die Gesichter in den Staub senken. Aber über diesen Tellerrand blickt Herr Janzing leider nicht hinaus.
zum BeitragMarkus Wendt
Ja ... und?
zum BeitragMarkus Wendt
Bitte nicht wieder zwischen den Zeilen das unsägliche „Free Palestine from German guilt“. Das wäre nichts anderes als zutiefst antisemitischer Unsinn. Und unwesentlich besser ist es, so zu tun, als sei der Konflikt zwischen einem Terrorregime und einer Demokratie eine Auseinandersetzung auf Augenhöhe. Ist es nicht.
zum BeitragMarkus Wendt
Todesliste ist in diesem Zusammenhang ein völlig unmöglicher Begriff, weil er doch assoziiert, dass die Menschen auf diesen Listen individuell ins Visier genommen und getötet worden sind.
zum BeitragMarkus Wendt
Israel konnte noch nie die Sicherheit aller Jüdinnen und Juden in dieser Welt gewährleisten. Was für eine vermessene Forderung und Diskussion – und das von Leuten, die sich Tausende Kilometer von Israel entfernt in ihren Sofas fläzen. Israel war und ist vor allem ein Versprechen, eine Heimstatt für Jüdinnen und Juden zu sein, die sich nicht wieder als Opfer zur Schlachtbank führen lassen wollen – aus der historischen Erfahrung, dass die Welt sie nicht schützen wird, wenn es hart auf hart kommt. Dass Eigeninteressen anderer Staaten immer Vorrang haben werden für das Handeln dieser Länder und dass wohlfeile Reden, Gedenkveranstaltungen in schwarzer Kleidung, mit Kerzen und getragener Musik, Petitionen und Demonstrationen keine einzige Jüdin und keinen einzigen Juden retten werden vor Angriffen auf Leib und Leben. Daran ändert auch der Massenmord durch die Hamas vom 7. Oktober nichts. Und es erklärt die aktuelle Haltung des politischen Israels über die gegnerischen Parteigrenzen hinweg, dass Israel auch diesmal ausschließlich selbst die Verantwortung für das eigene Überleben trägt.
zum BeitragMarkus Wendt
Shani Louk – möge ihre Erinnerung ein Segen sein.
zum BeitragMarkus Wendt
Der Kommentar mag nachvollziehbar sein; aber er ist nur eins: hilflos. Denn der zwischen den Zeilen aufflackernde „Lösungsansatz“ hieße, keine Solidarität mehr mit Jüdinnen und Juden im allgemeinen und Israel im speziellen zu zeigen. Nach dem Motto „man kann ja eh nichts machen“. Genau das wäre einfach nur erbärmlich.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Nein, Antisemitismus muss man nicht aushalten. Antisemitismus ist ein Verbrechen, das nicht zu tolerieren ist. Auch nicht um den Preis der Implosion einer Klimabewegung, die meint, menschenfeindliche Ansichten unter ihrem Label vertreten zu müssen.
zum BeitragMarkus Wendt
Greta Thunberg schafft es wirklich, ihren Ruf in kürzester Zeit mit wenigen Posts zu vernichten. Das dröhnende Schweigen zu den Hamas-Massakern und die anschließende Solidarisierung mit Gruppierungen, die die Vernichtung Israels fordern, sind richtig übel. Wäre sie man bei ihren Leisten geblieben, wie @Gnutellabrot Merz richtig anmerkt. Und es ist eben nicht mehr die Naivität eines Teenies, der mit Sendungsbewusstsein das richtige Thema in die Weltöffentlichkeit rückt. Es ist inzwischen eine erwachsene Frau, die gelernt hat, Massen zu bewegen und zu beeinflussen. Keine Entschuldigung, wenn die Fächer Ethik, Politik und Geschichte an ihrer Schule immer nur freitags unterrichtet wurde. Ihre Haltung zu Israel hat sie bewusst selbst gewählt. Sie wurde nicht dazu gezwungen. Hoffentlich sind die Folgen entsprechend.
zum BeitragMarkus Wendt
Anders denken und innerhalb der Grenzen des Grundgesetzes die Meinung zu sagen, ist noch immer nicht verboten. Aber in einer Zeit, in der Jüdinnen und Juden wieder öffentlich stigmatisiert werden in unseren Städten, in der sie Angst vor blankem Hass haben müssen, ist es mehr als richtig, die Grenzen dieses Grundgesetzes durchzusetzen. Hass ist keine Meinung.
zum BeitragMarkus Wendt
Die 24-Stunden-Frist ist Unsinn. Das haben die IDF längst zurückgewiesen.
zum BeitragMarkus Wendt
Dem ist nichts hinzuzufügen.
zum BeitragMarkus Wendt
„Wenn der Gewinn im Unternehmen bleibt, kann man ihn weiterhin niedriger besteuern. Ausschüttungen würden aber stärker belastet. Im Extremfall könnte das zur Auswanderung führen.“
zum BeitragDas war der Augenblick, in dem die Sache für mich erledigt gewesen ist.
Markus Wendt
Wenn bei uns die AfD ans Ruder kommen sollte, wird es auch viele Berufe geben, die demokratiebwusste Menschen nicht mehr ausüben können und wollen werden.
zum BeitragMarkus Wendt
Und wo ist in dieser Koalition irgend etwas konstruktiv? Eben.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Die taz steckt halt nur nicht den kollektiven Kopf in den Sand. Aber es gibt halt die typisch deutschen Nimbys, die schon der olle Goethe 1808 trefflich zu beschreiben wusste: „Nichts Bessers weiß ich mir an Sonn- und Feiertagen
zum BeitragAls ein Gespräch von Krieg und Kriegsgeschrei,
Wenn hinten, weit, in der Türkei,
Die Völker aufeinander schlagen.
Man steht am Fenster, trinkt sein Gläschen aus
Und sieht den Fluß hinab die bunten Schiffe gleiten;
Dann kehrt man abends froh nach Haus,
Und segnet Fried und Friedenszeiten.“
Markus Wendt
Langweillig und aus meiner Perspektive sogar ziemlich überheblich, Frau Roig, Sie definieren Frauen als zu bevormundende Wesen, die man auf den richtigen Weg zwingen muss – hier durch Abschaffung des Instituts Ehe –, damit sie wahre Unabhängigkeit erlangen. Das ist eine andere Form von "Patriarchat", dessen Überwindung viele selbstbewusste Frauen schon längst geschafft haben.
zum BeitragMarkus Wendt
Der Ansatz, man müsste frühere Hauptschüler:innen belehren, sich mehr für das Parlament zu engagieren, ist typisch akademisch paternalistisch. In einer Gesellschaft, die bürgerlich strukturiert ist, ist die Beteiligung an politischen Entscheidungsprozessen keine Hole-, sondern eine Bringeschuld einer jeden Einzelnen und eines jeden Einzelnen. Hier wird das Recht auf Partizipation durch Minderheiten verwechselt mit der freien Entscheidung etwas zu tun ... oder zu lassen. Die Jammerei passt zu der immer wiederkehrenden Anklage, der Bundestag bestehe nur aus Lehrer:innen, abgebrochenen Studierenden und Jurist:innen. Stimmt. Und 83 Millionen Besserwisser:innen ringsherum, die sich alle an die Nase fassen könnten. Wenn 50.000 Landwirt:innen, Büroangestellte und Facharbeiter:innen lieber gemeinsam jemanden mit juristischem Staatsexamen wählen, ist das deren Entscheidung. Wir können natürlich anfangen, unser Gesellschaftsmodell nach Beruf und Schulabschluss in Kontingente aufzuteilen. Als Ständemodell hatten wir das schon; war nicht dauerhaft erfolgreich. Und die Variante Libanon oder Bosnien und Herzegowina sollte ebenfalls abschreckend genug sein. Lasst uns weiternörgeln. Und wer sich wählen lassen möchte, hat meinen großen Respekt und jederzeit das Recht dazu, es zu versuchen.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Überall dort, wo es durch das sogenannte Verkehrszeichen 315 vorgesehen ist.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Das ist aber nicht gleichbedeutend mit aktiver Sterbehilfe.
zum BeitragMarkus Wendt
Schon mal an die andere Seite der Medaille gedacht? Ärztinnen und Ärzte sind dem Erhalt des Lebens verpflichtet. Hier werden in aller Ausführlichkeit die Wünsche der Lebensmüden refereriert – aber nicht über die Probleme derjenigen, von denen angenommen wird, dass sie ganz selbstverständlich Menschenleben beenden sollen.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Die Pläne für die Ausrüstung der Bundeswehr mit adäquatem Material umfassen eine Zeitspanne von Jahrzehnten. So lange möchten die Menschen im Baltikum zu Recht nicht warten.
zum BeitragMarkus Wendt
Ohje.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Warum um ein Jahr so ein Wind gemacht wird? Ganz einfach: Weil Material und Personal nicht auf Bäumen wachsen. Oder glauben Sie, dass die technischen Anlagen, deren Teile weltweit produziert werden müssen, eben mal schneller vom Band laufen, weil in der VR China jemand auf einen Knopf drücken kann, der das Produktionssoll für die internationalen Lieferketten verdopppelt?
zum BeitragMarkus Wendt
Jein, in der Jagd auf Lobbyverbindungen kneifen die Rechercheur:innen ganz offensichtlich auch ein Auge zu, um nicht den anderen Teil der Union ins Visier nehmen zu müssen, der bereits in den 90ern mächtig für den Umbau der Energieerzeugung Strippen gezogen hat – gegen massiven Widerstand auch von Teilen der SPD. Stichworte: EEG, Austermann, Carstensen. Auch das gehört zur Wahrheit dazu. Viele Windkraftanlagen in Norddeutschland wären nicht errichtet worden – und schon gar nicht rentabel zu betreiben gewesen –, wenn es nicht Lobby-Arbeit und Hinterzimmer-Absprachen von Unions-Granden gegeben hätte. Bitte einpflegen, sonst wird das ein bisschen sehr schief.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Naja, um Nazis zu entgegenzutreten, die Methoden anwenden, deretwegen man die Nazis bekämpfen will? Dann ist man unzweifelhaft selbst Nazi, zumindest bestenfalls auf dem niedrigen Niveau von „Einer muss es ja tun“.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Das hat mit juristischem Kleingeist nichts zu tun, sondern mit dem rechtlichen Rahmen, den das Gericht nutzen kann. Was ist die Alternative? Gesundes Volksempfinden? Hatten wir schon mal. Hat nicht funktioniert.
zum BeitragMarkus Wendt
Der Zeigefinger auf die Springer-Presse als alleinige Ursache für das Heizungsdesaster ist ein bisschen billig und sowas von 68er. Vor allem ist es ein extrem paternalisierendes Argument, das so tut, als ob die Unzufriedenen im Land pauschal so dumm sind, dass sie sich allesamt vor den Karren eines einzigen Medienkonzerns spannen lassen.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Jaja, es ist schon vor dem Wechsel gesicherte Erkenntnis, wer am Scheitern schuld sein wird. Die Amtsinhaberin/der Amtsinhaber ist selbstverständlich schon jetzt über jeden Zweifel erhaben.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Erreicht hat FFF etwas. LG reißt mit den Hintern wieder ein, was Zehntausende Jugendliche mit ihrem Engagement aufgebaut haben.
zum BeitragMarkus Wendt
Naja, der Vergleich mit Palermo ist mehr so semi. Denn er bildet nur die halbe Wahrheit ab. Zwar ist die area pedonale ausgeweitet worden. Aber ein Großteil der Konsument*innen ballt sich nun an den Rändern von Palermo und macht die Wocheneinkäufe in den Einkaufszentren „forum“ oder „Guadagna“. Und diese Leite sind anschließend nicht in der Fußgängerzone unterwegs, um sich den shoppenden Tourist*innen in den „pittoresken kleinen Läden“ anzuschließen.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Unter anderem Autobahnkreuze und Anschlussstellen in Niedersachsen rings um Hannover, wo in der Kommune die Grünen den Oberbürgermeister und die SPD den Regierungs-Chef stellen.
zum BeitragMarkus Wendt
Hanebüchen, Herr Erb. Einfach mal schauen, womit Sportschütz:innen bei internationalen Wettbewerben, ob EM, WM oder olympisch, so unterwegs sind. Ihre Lichtpünktchen-Variante ist da nicht zu finden.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Nö. Bei allen berechtigten Vorurteilen: Die Werte Union ist eben kein Teil der Union. Definitiv nicht. Und was jemand früher mal gemacht hat oder wo er herkommt, da wollen wir mal lieber nicht in den übrigen politischen Sümpfen wühlen, sonst wir eben ganz schnell bei Wagenknecht, Sarrazin und Co.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Es ist durchaus möglich, mehrere Themen parallel zueinander im Blick zu behalten, oder nicht?
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: LG ignoriert leider die Zusammenhänge des Grundgesetzes und legt es nach Belieben für die eigene Sichtweise aus. Sonst hätte im Artikel 20a auch die Passage „ ... im Rahmen der verfassungsmäßigen Ordnung ...“ auffallen können, nicht wahr?
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Es ist irrelevant, was die USA an anderer Stelle vielleicht fühlen – es geht hier um die russische Aggression gegen die Ukraine. Man kann natürlich auch Whataboutism betreiben. Und nein, die Gesichtswahrung von Massenmördern, Folterern und Vergewaltigern ist völlig zu vernachlässigen. Selbst für nationalistische Abspaltungstendenzen von Regionen gelten Spielregeln, die ohne jede Massaker auskommen. Die Erzählung, dass es Menschen auf der Krim und im Donbas gibt, die gern Teil von Mütterchen Russland sein möchten, hat sicherlich einen wahren Kern. Aber auch das rechtfertigt die kriminellen Handlungen des russischen Regimes und seiner Handlanger nicht.
zum BeitragMarkus Wendt
"Ich würde es versuchen" ... auf den Rücken der angegriffenen und abgeschlachteten Ukrainerinnen und Ukrainer. Ich habe die Haltung von Bode und Co. nur noch abgrundtiefe Verachtung übrig.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Mal wieder Täter-Opfer-Umkehr: Niemand, aber auch absolut niemand im Westen hat die russische Soldateska dazu gezwungen, die Grenze zu einem souveränen Nachbarstaat zu überschreiten, zu morden, zu vergewaltigen, zu foltern. Nein, es gibt in dieser Ansammlung von Massenmord und Menschenrechtsverletzungen aller Art genau eine verantwortliche Seite. Und das ist die russische.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Angesichts der weltweiten Entwicklung ist eine religionsfeindliche Haltung in Mitteleuropa aus Sicht des Vatikans bald irrelevant.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Die Nachrichten vom Krieg in Europa konnten Sie seit einem Jahr komplett verdrängen? Sie Glücklicher!
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Millionen andere Bürgerinnen hatten nicht ein Schlüsselministerium mit mehr als 260.000 Mitarbeiter:innen zu führen. Nicht jeder Vergleich, der hinkt, ist einer.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Ziemlich einseitig und simplifizierend. Um noch mal auf den Anfang zurückzukommen: Wer hatte hier genau wen überfallen, wessen Bevölkerung massakriert, gefoltert, vergewaltigt, entführt? Eben, gern geschehen. Frohe Weihnachten!
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Die "herrschende Klasse"? Echt jetzt? Guck mal ins Grundgesetz. Und das Letzte ist es, wenn irgendwelche politischen Randgruppierungen versuchen, Last Generation, FFF oder XR zu kapern, um gleich ihre Partikular-Süppchen zu kochen. Klimakrise reicht als Problem, also konzentrieren wir und doch lieber darauf.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Das ist eine unsinnige Unterstellung; davon ist bei @Puky nicht die Rede. Die Frage ist zu Recht gestellt: Werden bei den Reichsbürgern vor allem illegale Waffen eingesammelt, ist eine Waffenrechtsverschärfung tatsächlich populistisch. Small Arms Survey in Genf schätzte schon für 2017 für die EU etwa 35 Millionen illegaler Schusswaffen in Privatbesitz. Illegal. Das heißt, dass sich diese Waffenträger*innen bereits jetzt nicht um Recht und Gesetz scheren. Wenn es Reichsbürger*innen sind, sowieso nicht, weil die ja glauben, dass unser Recht für sie nicht zuständig ist. Was soll dann also die x-te Waffenrechtsverschärfung (für legale Waffen)?
zum BeitragMarkus Wendt
Es geht in der Tat auch ganz anders, da hat Mehmet Yildiz völlig Recht. Beispiel? Kieler Woche – internationale hochklassige Segelwettbewerbe und ein Rahmenprogramm aus Kultur, Musik, Sport und Festmeilen, von dem auch die gesamte Stadt und die regionale Wirtschaft etwas haben. Man muss tatsächlich einfach nur wollen.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Dann sollten sich die fünf Prozent allerdings auch nicht darüber empören, dass die vermeintlich unmaßgebliche Mehrheit ebenfalls auf Einhaltung gesetzlicher Normen pocht. Ist natürlich einfach, wenn sich jeder aus dem Konvolut nur noch das raussucht, was ihm/ihr ins Weltbild passt.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Wenn Sie so traurige zwischenmenschliche Beziehungen pflegen, mag das für Sie persönlich eine Frage sein. Aber es gilt nicht für die Allgemeinheit.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Wenn die Botschaft nicht passt und die Leute nicht das wählen, was man selbst für einzig richtig hält, sind die bösen Medien schuld. Wie gut haben es doch Putin und Xi Ping! Da dürfen die Medien ausschließlich die Wahrheit berichten.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Whataboutism. Genau, wie Klaus Hillenbrand in seinem Kommentar vorhergesehen hat.
zum BeitragMarkus Wendt
Franz Alt reduziert seine Abneigung gegen den Preisträger auf eine Formel, mit der schon die Deutschen versucht haben, sich aus der Verantwortung zu stehlen: "Das war alles der da oben." "Wenn das der F. ... wüsste?" "Wir waren alles Widerstandskämpfer. Nazis waren die anderen, die ganz wenigen." Nein, Herr Alt, es ist eben nicht nur der Krieg von Wladimir Putin. Es ist der Krieg, der von vielen Millionen seiner russischen Bürger:innen unterstützt und gestützt wird. Die wenigen Dissidenten, die aus dem Weg geräumt werden, aus dem Fenster fallen, in Gulags verschwinden, sind die ganz offensichtlich absolute Minderheit. Es ist nicht Putin, der in Mariupol gemordet, in Butscha gefoltert, in Irpin vergewaltigt, in Cherson vertrieben hat, Herr Alt. Machen Sie es sich bitte nicht so einfach.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Danke, trifft es exakt.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Die Unterstellung von einem "Einsatzzentrum im Innern" mit dem Unterton "Gewehre gegen die eigenen Bürger:innen" ist, sorry, Bullshit. Es geht um Amtshilfe bei Katastrophen wie im Ahrtal, bei Corona oder an Oder und Elbe sowie um konkrete Koordination im Fall der Landesverteidigung/Bündnisverteidigung. Strikt nach dem "sozialdemokratischen Konzept" eben.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Auch diese Zeiten haben sich geändert. Stichwort: FFF und die Tatsache, das der Begriff Boomer meist völlig unreflektiert zum Schimpfwort mutiert.
zum BeitragMarkus Wendt
Klar kann es sein, dass man wegen der Arbeit den Kino-Abend verschieben muss. Aber woher kommt denn das Geld für den Kino-Abend, ohne zu arbeiten? Von Mama und Papa aus der Boomer-Generation?
zum BeitragMarkus Wendt
Vor allem ist es lächerlich, sich ausgerechnet in Deutschland über ein Land lustig zu machen, das sich in 1000 Jahren selbst die Demokratie erarbeitet hat – und dann unter großen Opfern den Millionen deutschen Nazis das "tausendjährige" Reich rausprügeln musste, damit die sich auch mal nachhaltig mit dem Thema Demokratie beschäftigen.
zum BeitragMarkus Wendt
Jenseits der unmöglichen Mauerei durch das Ministerium ist aber auch das Gemaule von Frau Renner halbgar. Das Recht, Verschlusssachen dieser Einstufung einzusehen, haben alle Abgeordneten. Deshalb ist die Kontrollfunktion des Parlaments in dieser Sache durchaus gewährleistet. Sie kann damit halt nur nicht öffentlich planschen gehen. Und das ärgert sie offensichtlich.
zum BeitragMarkus Wendt
Habeck ist ein fleißiger und engagierter Politiker, dem ich seine Anliegen und seine Bemühungen abnehme. Deshalb muss man aber nicht verzweifelt versuchen, mit abstrusen Verrenkungen schönzureden, dass er bei Maischberger einfach mal eben echten Mist fabriziert hat. Wenn man das zugibt, bleiben auch peinliche Vergleiche mit Saisonbetrieben auf Malle erspart.
zum BeitragMarkus Wendt
Super, Herr Allhoff-Cramer präsentiert sich mit einem Diesel-Trecker, der zum drittgrößten Landmaschinen-Konzern weltweit gehört, dessen Produkte samt und sonders nicht mit Strom fahren.
zum BeitragMarkus Wendt
Ohje, dieses Geschwurbel sollen die Beiden bitte mal den Angehörigen der Ermordeten von Butscha, Irpin und Mariupol in die Gesichter sagen. Nein, lieber nicht. Das haben die Menschen dort wirklich nicht verdient. Aber Frau Lenert und Frau Kemper sind offensichtlich so weit von der Realität entfernt, dass schon fast ein bisschen Mitgefühl angebracht wäre.
zum BeitragMarkus Wendt
Diese Kolumne vernachlässigt alle Erkenntnisse über Kindesentwicklung seit Remo H. Largo ...
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Richtig, völlig unsäglich. Und auch im Fall des Attentats von München macht die deutsche Regierung alles andere als eine gute Figur. Aber bei aller Liebe: 1972 waren die Täter palästinensische Terroristen. Wie viel Entschädigung für die Opfer stellt denn die Autonomiebehörde bereit?
zum BeitragMarkus Wendt
Ohje, die „Päpstin“ urteilt über Kinder und Sorgerecht.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Am Beispiel Maersk kann man gerade sehen, dass die Gewinn-Entwicklung als Grundlage für Eingriffe schwer greift, denn die aktuelle Gewinnmarge erklärt sich durch das Ende der Corona-Zeit und die schlechten Jahre im Container-Verkehr zuvor. 2016, 2017 und 2019 hat Maersk sogar rote Zahlen geschrieben. Wenn man den erheblichen Gewinn 2021 besonders besteuern wollte, müsste man mit genau dieser Argumentation für die Verlustjahre auch etwas gutschreiben.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Entschuldigung vielmals, natürlich ist die fundierte Meinung eines geachteten Philosophen und Pädagogen abschließend rechtsverbindlich in völkerrechtlichen Angelegenheiten. Ist ja so auch mit Prechts Einlassungen zur Ukraine, gell? ;-)
zum BeitragMarkus Wendt
Eine Gruppierung, die eine offizielle Kriegserklärung an die USA ausspricht – im Fall von al-Qaida 1996 offiziell geschehen, macht sich zu legitimen Zielen. Kein Problem. Die Kriegserklärung ist zu Al-Sawahiri zurückgekommen. Er hat persönlich diese Konsequenz herausgefordert. Wer sich darüber noch aufregt, hat wohl ein bisschen zu viel Zeit.
zum BeitragMarkus Wendt
Das ist ja sowas von 80er. Der Autor hat offensichtlich nicht mehr sehr viel Kontakte zu der akademischen Jugend. Sonst wüsste er sicherlich, dass man an den Kassen von Aldi, Rewe und Lidl ziemlich häufig angehende Akademiker:innen findet. Anders ist für viele nämlich ein Studium nicht mehr zu finanzieren. Das vermeintlich bourgeoise Familien-Milieu ist auch nicht abschreckend genug, Bier zu zapfen, Büros zu putzen und in der Pflege zu jobben. Aber wenn die Grundannahme für einen Kommentar mehr so känguru-würdig ist (habe gehört, habe gelesen, stand in einer Studie, haben schwedische Wissenschafler herausgefunden), kann sowas Putziges natürlich dabei herauskommen.
zum BeitragMarkus Wendt
Dass Boomer hier eher ein unreflektierter Kampfbegriff ist, sieht man schon an der Einordnung der Gesprächspartner. Wenn jemand im vergangenen Jahr 54 Jahre alt gewesen ist, gehört er nämlich nicht mehr dazu. Die Boomer-Generation endet laut (wissenschaftlicher) Definition mit dem Geburtsjahr 1964.
zum BeitragMarkus Wendt
Das durchschnittliche Lastenrad ist in der Tat vor allem ein Statussymbol einer urbanen Elite, mehr nicht. Es nimmt im Vergleich mit einem normalen Fahrrad zu viel Platz weg, verbraucht im Vergleich zum normalen Fahrrad ebenfalls Ressourcen, die der Pendler zur 500 Meter entfernten Arbeitsstelle nicht braucht. Es kann nicht im ÖPNV mitgeführt werden, wenn mal was an der Technik schief geht. Und Elektro hin oder her: Es ist etwas für die hippen End-Zwanziger und welche, die sich dafür halten. In Christiania, wo die Dinger schon seit Jahrzehnten unterwegs sind, wird man über diese „neue deutsche Welle“ lachen. Denn da ist das Lastenrad vor allem dazu unterwegs, um tatsächlich Handwerker-Equipment oder Bestellungen zu transportieren. Für das normale städtische Fortkommen ist das handelsübliche Fahrrad, ob mit Elektro oder ohne, meilenweit überlegen – vom Komfort, der Wendigkeit oder vom Platzverbrauch her. Wenn ich meine Kinder transportieren will (oder meinetwegen auch einen größeren Einkauf), kommt der bewährte Anhänger hinten ans Rad: stabil, zuverlässig – und vor allem mit ein paar Handgriffen an- und abmontiert. Im Keller steht der Anhänger dann bis zum nächsten Einsatz nicht der Allgemeinheit im Weg. Ach ja: Deutlich billliger ist die Version ebenfalls. Aber halt nicht so hip.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Begrenzt tolle Idee: Die Nummer mit der drastisch verknappten Zahl von Parkplätzen wird in unserer 250.000-Einwohner-Stadt seit einiger Zeit konsequent umgesetzt. Die bereits absehbaren und eingetretenen Folgen: Verdrängung des Besucherverkehrs in die der Innenstadt umgebenden Wohnbereiche, massive Zunahme eines abendlichen stundenlangen Einwohner:innen-Suchverkehrs in der Stadt, drastisch wachsender Unmut der Einwohner in diesen Vierteln mit den Kommunalpolitiker:innen, die diese Konzepte verabschiedet haben und die nun von ihren Wähler:innen dafür öffentlich gestellt werden. Unter dem Strich: eine immer größere Spaltung der Bevölkerung über den künftigen Kurs im Stadtverkehr – genau das Gegenteil dessen, was man für eine Verkehrswende benötigt.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Dass es mit Sicherheit etliche Leute gibt, die Pseudo-Argumente vorschieben, um nicht auf ihre Autos verzichten zu wollen, darf auf der anderen Seite nicht zu einer maßlosen Borniertheit führen, alle Menschen, die auf Individualverkehr angewiesen sind, über einen Kamm zu scheren. Schon gar nicht, wenn man darauf angewiesen ist, möglichst viele Autofahrer:innen bei der nöigen Verkehrswende und ihren Änderungen mitzunehmen.
zum BeitragMarkus Wendt
Entschuldigung, liebe Susanne Schwarz, wer angesichts des Scholz-Zitats von Nazi-Vergleichen fabuliert, hat offensichtlich Musik gehört oder rhythmisch laut geklatscht, als im Geschichts-Unterricht das Dritte Reich behandelt wurde. Scholz, dessen Fan ich wahrlich nicht bin, sprach vor allem von „schauspielerisch geübten Auftritten“. Und natürlich haben die Störer:innen versucht zu manipulieren – nämlich die Veranstaltung und das Thema, zu dem dort gesprochen wurde. Wer sich dermaßen daneben benimmt, hat die dortige Reaktion, nicht nur von Scholz, sondern auch vom gesammelten Publikum sehr verdient.
zum BeitragMarkus Wendt
Großstadt-Blasen-Kommentar, an dem zwar vieles richtig ist, der aber verkennt, dass es bei etlichen Mitbürger:innen eben nicht die Bequemlichkeit ist, ins Auto zu steigen. Das zu verkennen, ist auch eine Art von Realitätsverweigerung.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Feindesliebe ist vor allem deshalb schwierig, weil Jesus das den Quellen nach so nicht gesagt hat. Unser Problem ist die (Falsch-) Übersetzung aus dem Griechischen oder aus Luthers Interpretation. Im aramäischen Original verlangte Jesus, dass man sich seiner Feinde erbarme, nicht dass man sie liebe. Das ist ein kleiner, aber sehr deutlicher Unterschied.
zum BeitragMarkus Wendt
Deutschland ist Meister darin, Gedenktage mit getragenen Reden, getragener Musik und Kerzenschein zu zelebrieren. Gesenkte Häupter murmeln das in vielen Fällen nur wohlfeile „Nie wieder“ und faseln, dass die Toten „uns mahnen“. Um die lebenden Nachkommen in irgendeiner Form zu unterstützen, ist dann nichts mehr übrig: weder Empathie noch Aufarbeitung, geschweige denn Geld. Aber was erwartet man von einer Gesellschaft, die sich empört, wenn man sachlich auf ihre rassistischen und antisemitischen Auswüchse aufmerksam macht? Aufarbeitung ist in Deutschland vor allem eins: eine weitgehend leere Worthülse.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Dann fehlt genauso der Hinweis auf die brutale Eroberung des jüdischen Viertels von Jerusalem und die Vertreibung aller seiner Einwohner durch jordanische Truppen 1948, nicht wahr?
zum BeitragMarkus Wendt
Bei diesem Kommentar dachte ich zuerst, ich sei in der Rubrik „Die Wahrheit“ gelandet. Aber es ist wohl tatsächlich nicht als Satire gemeint. Wäre schön, wenn auch Autoren mal wieder sprachlich abrüsten und ihre "Atombomben" stecken lassen könnten. "Traumatisierte Generationen" ist wirklich ganz weit oben drüber.
zum BeitragMarkus Wendt
Ohje, eine ganze Menge durch wenig unterlegte Meinung – nicht im Kommentar, eher in der Reaktionen. Nicht jede Kritik ist gleich ein Ausdruck von Frauenfeindlichkeit. Wirklich nicht. Es geht um das zur Schau getragene Desinteresse der IBUK an ihrem eigenen Laden. Wer die Fakten zu dem durchaus unterstützenswerten Meinungsbeitrag von Gunnar Hinck zur Kenntnis nehmen will, sollte tatsächlich mal einen Schwenk zum entsprechenden Spiegel-, nicht zum BLÖD-Artikel wagen.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Lächerlich? Fragwürdig? Vielleicht mal einen Blick in Bücher über die Geschichte Schleswig-Holsteins und Dänemarks werfen, nicht nur die ständigen Kriege, sondern auch Meilensteine wie die Volksabstimmung zur Grenze 1920 oder die Bonn-Kopenhagener Erklärungen 1955. Die Wahrung von Minderheitenrechten ist zutiefst demokratisch und mit Sicherheit nicht fragwürdig. Und wer sich ernsthaft mit der Geschichte zwischen Skagerrak und Elbe beschäftigt, weiß gut, dass die Zugehörigkeit zum Dänischen oder Deutschen tatsächlich nur über das individuelle Bekenntnis funktionieren kann. Zudem sind wir glücklicherweise von der Blut-und-Boden-Theorie zur Volkszugehörigkeit langsam weg.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Jaja, schön die Vernichtung Dritter um der eigenen Bequemlichkeit in Kauf nehmen.
zum BeitragMarkus Wendt
Nein. Ganz einfach. Diese Haltung ist geradezu Satire. Erstens ist es ein Hohn für die Angehörigen der in der Ukraine Massakrierten. Zweitens ist es eine Einladung, irgendwo anders mit den Eroberungszügen weiterzumachen. Und drittens lässt sie Massenmörder, Folterer und Vergewaltiger straflos davonkommen. Wenn die Drohung mit der Bombe die einzige Ursache für Bauschs Hilflosigkeit ist, sollte dieser sich einmal fragen, bei welcher künftigen Forderung Putins er den Rücken gerade machen würde – wenn er sein Nutellabrötchen nach Moskau schicken soll? Es kann keine Kompromisse mit einem Verbrecher-Regime geben.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Angesichts von Massenvergewaltigungen, Folter und dem Abschlachten der Zivilbevölkerung sind Diskussionen über Asyl und Kriegsdienstverweigerung sicher nicht unwichtig – aber in den Augen der bedrohten Menschen ist das reine empathiefreie Häme. Nichts anderes.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Erstens, weil die meisten digital vernetzten, militärischen Systeme über ein analoges Backup verfügen, und zweitens, weil massive Cyber-Angriffe mittlerweile durchaus eine Rechtfertigung für einen sehr analogen Gegenschlag liefern können.
zum BeitragMarkus Wendt
Das Jammern nach dem Motto "aber die anderen haben doch auch ..." ist ziemlich wohlfeil. Klar haben Linke und Union auch die Pipeline nicht verhindert; aber in MV war eine Person die ganze Zeit über mit Richtlinienkompetenz und Gesamtverantwortung ausgestattet. Und das war nun mal Schwesig. Bei der Union ist nicht mehr viel zum Zurücktreten. Da waren die Wähler:innen schneller. Aber die Ministerpräsidentin ist immer noch da. Zu Unrecht, wie ich finde.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Ja, aber Asov ist immer wieder das Strohmann-Argument der Relativierer. Diese Nazis gehören weg, keine Frage. Aber dieses Land ist zurzeit im Krieg gegen faschistoide Mörderbanden unter Kreml-Befehl. Und wenn wir schon bei Vergleichen sind: Wie viele Vertreter von Rechtsextremisten sitzen im ukrainischen Parlament – und wie viele im Bundestag? Na? Richtig geraten. Wir sollten den Ball da mal ganz flach halten.
zum BeitragMarkus Wendt
Besser kann man Geschwurbel nicht entlarven, danke. Brutale Angriffe auf Menschen verurteilen, milde die Gegenwehr mit Waffen abnicken, aber gleichzeitig gegen Waffen sein – für dieses aalglatte Winden von Martin Kaiser ist mir selbst das Kopfschütteln zu schade. Gut gefragt, Jost Maurin.
zum BeitragMarkus Wendt
Ja, sicher ein theoretisch weitgehend nachvollziehbares Gedankengebäude – aber eben mal wieder entwickelt vom deutschen Sofa in der warmen Stube. Eine Gesellschaft hält sich durch gesellschaftliche Verträge, Rechtsnormen, die der oder die Einzelne akzeptieren kann oder nicht. In der Ukraine, einem „Frontstaat“ seit seiner Unabhängigkeit, gehört zu diesem Gesellschaftsvertrag das Einstehen zur Verteidigung des Staates notfalls mit der Waffe. Soweit bekannt. Und bis zum brutalen Überfall der russischen Truppen galt auch Freizügigkeit in dem Sinne, dass jede und jeder, dem die Zustände in der Ukraine nicht passten, woanders ihr Glück versuchen konnten.
zum BeitragZudem ist das Religions-Bashing mal wieder wohlfeil bis ins Mark. Das russische Regime ist areligiös, auch wenn es aus Machterhaltsgründen die russisch-orthodoxe Kirche streichelt, um deren Unterstützung zu sichern. In der Tat sind aus religiös verbrämten Gründen unzählige Kriege geführt worden. Aber dies gilt genauso für Gräuel durch atheistische Regime. Das 20. Jahrhundert ist voll davon.
Markus Wendt
[Re]: So wie bisher seit dem Einmarsch auf der Krim? Glückwunsch, angesichts so vieler Staatsoberhäupter und Delegationen, die sich in dieser Zeit von Putin haben durch den Kakao ziehen, belügen und betrügen lassen, ist ein Weiterso eine echte Alternative ...
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Genau, die Konservativen. Das waren die, aus deren Reihen die Gazprom-Posten besetzt wurden, die Lobby-Arbeit für Nordstream 2 und Putin organisiert wurden, entsprechende Stiftungen verteidigt wurden.. halt .. äh ...
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Windkraftanlagen sind nicht so schlimm für Vögel? Sagen Sie das doch mal dem WWF. Als Verband, der offensichtlich keine Ahnung von diesem Thema hat, ist er sicherlich dankbar für diesen Hinweis.
zum BeitragMarkus Wendt
Bei einer Leerstandsquote von 2,8 Prozent (2020) oder umgerechnet mehr als 600.000 Wohnungen (Ruinen gar nicht eingerechnet) frage ich mich, wovon wir eigentlich sprechen. Denn jenseits sozialer und familiärer Aspekte, persönlicher Vorlieben und Trend-Städten pflastern wir dieses Land immer weiter einfach nur Beton zu – den wir, wenn die Location nicht mehr hip ist, stehen lassen. Wieso gibt es eigentlich das (sehr richtige) Argument, dass Straßen-Infrastruktur die Versiegelung fördert, wenn dies bei Wohn- und Gewerbe-Bebauung einfach nur "wumpe" ist. Gibt es eigentlich Zahlen, die hier mal den Flächenverbrauch durch nicht genutzte Bebauung zum Vergleich zeigen? Die gängigen Suchmaschinen liefern (natürlich) hier leider gar nichts.
zum BeitragMarkus Wendt
Nicht eine medizinisch begründete, sondern eine politisch völlig willkürlich gesetzte Grenze soll was sein? Sinnvoll? Dass das von einer Kleinpartei kommt, die gern mal mit dem Löffel im großen Aufmerksamkeitstopf rühren möchte, kann ich ja noch verstehen; aber das muss doch nicht gleich zu mitleidigem Beifall führen.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Vorgetragene Kritik ist okay. Die Aktion war allerdings keine, sondern zielt nur auf heftige Reaktion, nicht auf Überzeugung. Von daher: komplett überflüssig.
zum BeitragMarkus Wendt
Klopapier nicht vergessen!!!! ;-)
zum BeitragMarkus Wendt
Alles klar – übersetzt heißt das also: Der gute Zweck heiligt jedes Mittel.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Auch wenn man Herrn Dudenhöfers Argumentation nicht folgen mag, ist festzustellen, dass er Vertreter anderer Sichtweisen weder als bedauernswert noch als dumm bezeichnet. Wäre schön, wenn das Kennzeichen der Diskussion bliebe.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: ... nicht ... natürlich. ;-) Und bei den Liberalen darf auch gern das „e“ weggedacht sein.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Es geht dabei ja auch nicht um die faktische Kompetenz, sondern um die scheinbare, die das FDP-Gerüst zusammenhält. Lieberale, die sich von Robert Habeck das Geld zuteilen lassen wollen, sehe ich.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: ... nicht ... natürlich. ;-) Und bei den Liberalen darf auch gern das „e“ weggedacht sein.
zum BeitragMarkus Wendt
Wenn die FDP ihre Kernkompetenz verrät und das Finanzministerium an die Grünen gibt, wird diese Ampel ziemlich schnell erlöschen. So ein Schritt ist an der FDP-Basis nicht vermittelbar.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Doch, die Messe ist genau das: ein Monopolbetrieb. Und das ist auch das rechtliche Problem.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Nein, tut er nicht. Denn hier wurde Gewalt nicht „vorgefunden“. Es wurde dem selbst erklärten politischen „Feind“ aufgelauert und dieser zusammengeschlagen – die „Sprache“ der SA-Horden Anfang der 30er Jahre. Dies als „Erhöhung des gesundheitlichen Risikos“ zu verhonepiepeln, ist genauso zynisch wie das Auftreten rechter Schlägerbanden. Das kann Antifa wirklich besser.
zum BeitragMarkus Wendt
Ich kann es nicht mehr hören. Wir haben zurzeit 709 Abgeordnete im Bundestag. Und? Das sind umgerechnet 117.000 Bürger*innen je Abgeordnete/n. Bei aller Liebe: Wie sehr sollen sich Amtsinhaber und Wahlvolk denn noch voneinander entfremden? Dieser Bundestag ist alles andere als zu klein, wenn ich eine demokratische Vertretung im Parlament noch ernst nehmen will. Wer auf die Tränendrüse drückt, weil das ja ach so teuer sein soll: Mit nur einer/einem an der Spitze wäre es noch billiger. Hat nicht funktioniert. Wer seinem Haushaltsbuch mehr traut als seinem Geschichtsbuch, der wird es wahrscheinlich nicht glauben.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Mit diesem Hinweis kann man auch eine Diktatur rechtfertigen.
zum BeitragMarkus Wendt
Kritik ist Hetze, aber „Macht sie fertig“ ist sportlich? Och nö...
zum BeitragMarkus Wendt
Danke, einfach danke!
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Yep. Genauso richtig wie unser Vorwurf an Eure Generation, dass Ihr gepampert und gehätschelt wurdet wie keine andere vor Euch, dass Ihr bis zum "Erwachen" Eures Polit-Bewusstseins, das sich merkwürdigerweise nicht an der Realität abarbeitet, von der Ihr profitiert, sondern an der Generation, die ihre Hände über Euch hält, damit Euch Eure alltäglichen Unverträglichkeiten nicht übermäßig zur Belastung werden, recht gut von und mit den "Boomern" zu leben wusstet. Alles Bullshit? Mag sein - aber "wir" haben nicht damit angefangen.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Aha, dann wäre es interessant zu erfahren, wer Geld genommen hat, um Leute wie zu Guttenberg, Schavan und Koch-Mehrin von ihren Doktortiteln zu befreien. Denn Ihre Vermutung angenommen, kann das ja auch nur von „finanziellen Interessen“ befördert worden sein.
zum BeitragMarkus Wendt
Die Ausschreibung von SEK lautet Spezialeinsatzkommando. Oder ist dem Autor eine „Freud'sche“ untergekommen, weil die andere Variante die von Adolf Eichmann war?
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Kommentar entfernt. Bitte achten Sie auf einen respektvollen Umgang. Die Moderation
zum BeitragMarkus Wendt
So lange z.B. Schlaganfall-Patienten, die „nur“ zur Priorität 3 gehören, mit Wartezeiten von acht Wochen rechnen müssen, um auch nur die Erstimpfung zu erhalten, ist die Aufgabe der Prioritäten gefährlich. Denn es werden genau diese Menschen sein, die dann im Ansturm der Urlaubshungrigen wieder hinten runterfallen.
zum BeitragMarkus Wendt
Die Moderation: Kommentar entfernt, bitte keine Polemik.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Kommentar entfernt. Bitte achten Sie auf einen respektvollen Umgang. Die Moderation
zum BeitragMarkus Wendt
Das Maecenata Institut hat in Studien die private Kunst- und Kulturförderung mit jährlich 10 bis 20 Milliarden Euro beziffert. Ist den Unterzeichner*innen klar, dass sie zumindest diesen Ast absägen, wenn sie eine zusätzliche Steuer verlangen? Gefühlt gerecht ist das eine, aber genug Mittel für alle kann dem gewollten Zweck vielleicht mehr dienen.
zum BeitragMarkus Wendt
Das ist eine wirklich geniale Herangehensweise an das Thema. Danke!
zum BeitragMarkus Wendt
Ganz einfach: Danke!
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Folgt damit u.a. dem Beispiel der Deutschen Welle. Wer in der Vergangenheit das massive Trollen auf deren Kanälen und beim Norddeutschen Rundfunk verfolgt hat und feststellen musste, dass offenbar nicht organisierte Meinungsäußerungen dabei fast untergingen, kann diesen drastischen Schritt sicher wenn auch bedauernd nachvollziehen.
zum BeitragMarkus Wendt
Bürgerräte sind für mich ein pseudodemokratisches Mäntelchen. Eine parlamentarische Demokratie benötigt keine Ergänzung, Erweiterung, Befragung ausgeloster Meinungen. Ein System, das als Grundlage die Gleichgewichtung aller Stimmen hat – egal welcher Herkunft, welchen Standes, welchen Alters darf nicht die gewählten Vertreter*innen über zufällige Podien beeinflussen. Da sind mir Lobbyist*innen ja noch lieber. Da weiß ich wenigstens, in welche Richtung die Entscheidungen manipulieren möchten.
zum BeitragMarkus Wendt
Wenn heute ein cis-Mann in die Frauentoilette marschiert, wird er mindestens rausgeschmissen, je nach Verhalten (zu Recht) anschließend mit einem Strafverfahren überzogen. Angesichts von Gewalterfahrungen, die die meisten Frauen in dieser Gesellschaft immer noch ertragen (müssen), frage ich mich ernsthaft, wie es darum bestellt ist, wenn sie mit individuell gefühlten Geschlechtern in diesem Alltag umgehen sollen. Hier verhältnismäßig borniert genderkritische Feingeistigkeit zu unterstellen, ist doch genau das: cis-männliche Überheblichkeit im 21. Jahrhundert.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Gute Idee: Erst die Leute durch entsprechende Belastungen zum Pendeln zwingen und dann das Pendeln verbieten?
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Die Zeiten "billiger Boote" sind vorbei, die Höfe der Händler an der Küste fast leergekauft. Wie auf Wohnmobile stürzen sich in Corona-Zeiten die Leute plötzlich auf den Wassersport.
zum BeitragMarkus Wendt
Herzlichen Dank für die Worte und die Einordnung.
zum BeitragMarkus Wendt
Ja und nein - Frau Weidemann streckt den Zeigefinger aus, deutet aber nicht im Mindesten Alternativen an. Das ist auch nicht verwunderlich, weil sich ihre Vorhaltungen als Aufforderung zur institutionalisierten Verantwortungslosigkeit entlarven könnten. Siehe das unsinnige Narrativ zur Drohnendiskussion, das (mal wieder) unterstellt, dass die diesbezüglichen "Rules of Engagement" irgendwas mit den Grundsätzen der US-Amerikaner zu tun haben.
zum BeitragMarkus Wendt
Zumindest bei dem Geschwurbel über die Drohnen zeigt sich, dass Herr Pfaff mit der Einschätzung Recht hat, dass „Leute, die sich in der Bundeswehr aktuell auskennen, auch besser mitdiskutieren können“. Ohje, schließe mich @Lowandorder vollumfänglich an: Herr wirf 🧠 vom Himmel
zum BeitragMarkus Wendt
Sehr treffend, danke!
zum BeitragMarkus Wendt
Herzlichen Dank für das Update! Die Länder verschlafen die Entwicklung am Medienmarkt schon seit der Konzentration bei den Lokal- und Regionalzeitungen, die spätestens seit Ende der 90er Jahre noch mal Fahrt aufnahm. Und in den zuständigen Staatskanzleien gab man sich schon damals immer völlig überrascht. Wenn zur Trägheit der politischen Aufsicht aber auch noch die Unzulänglichkeit der gestalterischen Instrumente hinzutritt, ist es kein Wunder, dass die Konzentration nicht gestoppt wird.
zum BeitragMarkus Wendt
Schwieriges Thema, bei dem wahrscheinlich beide Seiten Recht haben: Wer sich mit dem massiven norwegischen Widerstand gegen die Nazi-Besetzung beschäftigt, stellt schnell fest, dass Antisemitismus nicht gerade im Fokus von Hjemmefronten, Exilregireung und alliierten Unterstützern stand. Die Mehrheit der Norweger wollte die Besatzer loswerden – mit allen Mitteln, die zur Verfügung standen. Ikonografisch ist das Bild, das die Übergabe der Festung Akershus durch die Wehrmacht an den Milorg im Mai 1945 dokumentiert. Immerhin sprechen wir von einem kleinen Land, das erst 1905 zum unabhängigen Nationalstaat wurde – 35 Jahre nach Deutschland. Und von einem Staat, der es schaffte, eine Kapitulation der Besatzer und eine Niederringung der von Deutschland gestützten Quislinge zu erreichen. Wer konnte das sonst von sich behaupten? Das Narrativ von aufopferndem Kampf gegen die Nazis ist sicher richtig und geprägt von herausragenden Einzeltaten – beim „Shetland Bus“, der Hilfe bei der Versenkung der „Tirpitz“, dem Überfall auf das Kraftwerk Vemork und die Vernichtung des Vorrats an schwerem Wasser, die Unterstützung der Alliierten durch die norwegische Handelsflotte und Vieles mehr. Aber all das sagt nichts darüber aus, wie die Mehrheit der Norweger zu ihren jüdischen Mitbürger:innen stand. Wenn hier eine Lücke im Wissen gefüllt wird, ist das sehr verdienstvoll und schmälert nicht die Leistungen des Widerstands als solchem.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Können Sie denn den Beweis dafür antreten, dass ein erzwungenes Upscaling in kürzester Zeit keine qualitativen Nachteile bedeuten? Ich warte lieber einige Wochen länger, bis ich mit der Impfung an der Reihe bin, wenn ich dafür auf einen hochwertigen Impfstoff vertrauen darf.
zum BeitragMarkus Wendt
Das Gericht hat einen ganz hervorragenden "Job" gemacht, alle Achtung. Es ist nicht fair, das herabzuwürdigen, indem man ihm Aufgaben zuschiebt, die nicht die seinen sind.
zum BeitragMarkus Wendt
Danke für dieses Feature.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Sorry, Bullshit. Ich selbst bin z.B. auch weder erzkonservativ noch über 60. Und jede Überregionale hat ihre eigenen Schwerpunkte. Bei der SZ ist "investigativ" ein Schwerpunkt, bei der FAZ dagegen der weniger hyperventilierende Hintergrund. WP und NYT leisten sich eben auch nicht eine Dauerinstitution wie "Spotlight" beim Boston Globe. Auch den Querschnitt der großen deutschen Blätter zu lesen, lohnt sich sehr - jedenfalls mehr als nur wohlfeile Vorurteile zu kolportieren. Es mag einige Zeitungen geben, ohne die eine qualitativ hochwertige Vielfalt nicht litte. SZ, FAZ und taz gehören mit Sicherheit nicht zu dieser Negativauslese.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: In dem Artikel sehe ich nicht einmal den Hauch von Überheblichkeit. Und wo bitte ist hier eine Beleidigung ad hominem? Das ist gelinde gesagt Unsinn. In einem Übersichtsartikel, der als roten Faden Walter Weber begleitet, kann man wohl kaum bei Dutzenden Beteiligten jedes Einzelargument und jede Behauptung auf ihren Wahrheitsgehalt hinterfragen. Ihr Angriff geht hier wirklich völlig ins Leere.
zum BeitragMarkus Wendt
Die Ex-Volkspartei SPD bringt sich mit der Haltung zu diesem Thema in eine unmögliche Lage - sehenden Auges und mit Anlauf. Sollte die Beschaffung der Drohnen durch die Sozialdemokraten verhindert werden, werden alle Bundeswehr-Opfer aus Situationen wie im "Karfreitagsgefecht" der Borjans-Mützenich-Truppe moralisch angelastet werden. Und das gar nicht zu Unrecht, eine Falle, in die auch die Grünen noch laufen können.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Das sollte man denen überlassen, die davon betroffen sind. Nach einer jahrzehntelangen Alibi-Nummer haben sich die Militärgeistlichen seit Mitte der 90er immer mehr bewährt - weil sie dahin gehen, wo es weh tut, in die Einsätze. Und dort sind sie mittleweile erstklassige Ansprechpartner für SoldatInnen jeder Konfession und auch für Bekenntnislose. Übrigens sind bei uns in der Bundeswehr zumindest einige nicht "kultussteuerpflichtige" Menschen jüdischen Glaubens. Und schon haut das mal wieder nicht hin mit der schönen Statistik.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Nein, das ist überhaupt kein Käse - es geht um völlig kurzsichtigen Verzicht auf Einflussnahme. Man mag sich anschließend besser fühlen, nur hat dieses Autowellness keinerlei positive Auswirkungen in sozialen und ökologischen Fragen. Die VR China springt in alle Handelslücken, die der muckschbackige Westen offen lässt. Sollte das nach dem Aus für den Handelspakt mit Fernost nun auch noch den Vertrag mit Südamerika treffen, dann heißt es "Gute Nacht, Marie" für den Amazonas und viele Kleinbauern. Oder glaubt hier allen Ernstes jemand, dass sich die Machthaber in Peking auch nur einen Deut um den Regenwald scheren, wenn lukrative Abkommen winken? Uns bleibt anschließend wieder das, was wir am besten können: jammern und anklagend auf Dritte zeigen. Aber wenigstens das Wohlgefühl bleibt, es den bösen Globalisierern mal richtig gezeigt zu haben. Na danke.
zum BeitragMarkus Wendt
Natürlich ist das eine journalistische Aufgabe. Wie man das macht? Zeigt uns (mal wieder) die New York Times:
zum Beitragwww.nytimes.com/in...us-obituaries.html
Markus Wendt
[Re]: Richtig – und dann noch einmal eine Woche drauf nach dem eigenverantwortlichen Silvester ...
zum BeitragMarkus Wendt
Bin ich der Einzige, der jetzt Amthor wieder das Haupt erheben sieht?
zum BeitragMarkus Wendt
Gutes Beispiel dafür, wie man ein wissenschaftliches Indiz völlig unwissenschaftlich aus sehr verengter Sicht zurechtbiegt - sehr unterhaltsam.
zum BeitragMarkus Wendt
„ ... das ist Feindesrecht und erinnert an die dunkelsten Zeiten Deutschlands“, schmetterte Pietrzyk dem Staatsanwalt entgegen.
zum BeitragWeiß die gute Frau eigentlich, was sie da tönt? Diese Tirade ist vor allem eins: Relativierung des Dritten Reichs und des Holocausts. Denn sie wird sicher nicht die „Rechtsprechung“ in der DDR mit ihrem vermeintlichen Vergleich gemeint haben. Vor diesem Hintergrund macht es mich nur fassungslos, dass diese Anwältin als Nebenklagevertreterin im Halle-Prozess Opfer des Anschlags auf die dortige Synagoge vertritt.
Markus Wendt
Dabei gibt es schon Projekte, mit deren Unterstützung Verbraucherinnen und Verbraucher nicht nur kleine Zeichen setzen können. Von den Niederlanden und von Deutschland aus sind Frachtsegler mit dem Anspruch von „Mission Zero“ unterwegs, um fair produzierte und gehandelte Güter nach Europa zu transportieren. Kaffee, Honig, Rum und vieles andere mehr müssen nicht just in time in die Läden kommen. Noch mehr als der Verkehr an Land entscheiden wir auch mit unserem Kaufverhalten darüber, wie viel Dreck über dem Wasser in die Atmosphäre geblasen wird.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Passt da nicht eher von der selben Scheibe:
zum Beitrag"Dann geht's zu den Schlachtfeldstätten,
Um im Geiste mitzutreten,
Mitzuschießen, mitzustechen,
Sich für wochentags zu rächen,
Um im Chor Worte zu röhren,
Die beim Gottesdienst nur stören.
Schinkenspeckgesichter lachen
Treuherzig, weil Knochen krachen
Werden. Ich verstopf' die Ohren
Meiner Kinder. Traumverloren
Hocken auf den Stadtparkbänken
Greise, die an Sedan denken.
Tada-da-da-dam ...?
Markus Wendt
Eine ziemliche Menge Vorurteile – in den Kommentaren, nicht im Artikel. Erstens: Militärgeistliche sind nicht beim Staat angestellt, grundsätzlich nicht. Auch die Unterstellung, dass bei der Bundeswehr irgendwelche Waffen gesegnet werden, ist gelinde gesagt ärgerlicher Bullshit. Und bei Artikel UND Kommentaren gleichermaßen an der Realität vorbei ist die Einschätzung, weshalb überhaupt Militärgeistliche bei der Bundeswehr unterwegs sind: Sie sind ein Angebot zur seelsorgerischen Unterstützung; sie sind keine Alternative zur heimatlichen Gemeinde. Sie sind Ansprechpartner in Situationen, wo die friedensbewegten Heimat-Prediger zu Haus im jeweiligen Gotteshaus mit besorgten Mienen Kerzen anzünden. Militärgeistliche gehen dahin, wo es weh tut – in den Einsatz. Und dort haben sie sich als Ansprechpartner längst bewährt und etabliert, sogar unabhängig von der Konfession. Die Frage, ob es genug Gläubige gibt, irgendwelche Vereine gefragt werden müssen, ist völlig theoretische Elfenbeinturm-Schwurbelei. Die Autoren hätten lieber Soldaten nach ihren Einsätzen nach den Militärgeistlichen fragen sollen. Hätte zur Theorie ein bissen Praxis gebracht.
zum BeitragMarkus Wendt
Herzlichen Dank!
zum BeitragMarkus Wendt
Es hat schon seinen Grund, weshalb Netanjahu unter den Demonstranten den Spitznamen "Bibi Trump" bekommt. Die Idee der gesellschaftlichen Spaltung zur Festigung der (vorläufigen) Macht funktioniert nicht nur in den USA.
zum BeitragMarkus Wendt
Der verstorbene Frank Schirrmacher hatte offensichtlich Recht mit seiner Prophezeiung, dass in einigen Jahren nur noch zwei überregionale Qualitätszeitungen am Markt sein werden: taz und FAZ.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Konzernpresse? Sorry, das ist Bullshit. Viele der Redakteur*innen sind in Zeitungen eingetreten, die in völlig anderen Strukturen arbeiteten als heute. Die massive Konzentration am Markt ging Ende der 90er Jahre richtig los. Und mit max. 164.000 Euro kann man alles Mögliche anfangen, aber bestimmt kein auch noch so kleines Medienunternehmen gründen.
zum BeitragMarkus Wendt
Historisch nicht richtig, Mohamed Amjahid, sorry. Das japanische Reich hat als Kolonialmacht ebenfalls rassistische Strukturen entwickelt – und zwar auch gegenüber Weißen. Es wird immer problematisch, wenn man, selbst mit gutmeinenden Absichten, einen Absolutheitsanspruch herstellen möchte. Die geschilderte Struktur ist aber sicher auf dem gesamten europäischen Kontinent richtig beschrieben. Und von daher gibt es bei uns keinen Grund, mit Hinweis auf andere ferne Länder Entschuldigungen für strukturellen Rassismus zu suchen.
zum BeitragMarkus Wendt
In diesem Traum werden leider viele Dinge einfach ausgeblendet. Was tun mit Leuten, die einerseits nicht am solidarischen Projekt teilnehmen, andererseits sich aber eben nicht abends auf das Sofa verziehen und für sich bleiben? Was tun mit Menschen, die sich an die Regeln, die sich die Gesamtgesellschaft gegeben hat, einfach nicht halten wollen? Es gibt eben auch andere Delikte neben Schwarzfahren, Meldeauflagen ignorieren und Koks verkaufen. Was tun mit dem Typen, der seine Frau vergewaltigt, Kinder verprügelt, Geldautomaten in die Luft jagt? Tribunal durch die lokale Community – vorausgesetzt, die Delinquenten lassen sich von Nicht-Polizisten überhaupt überführen und einfangen. Und überhaupt: Auf welchen sachlichen Grundlagen sollen Urteile erfolgen, wenn es keine nachvollziehbare Ermittlungsarbeit mehr gibt? Und auf welchen Grundlagen sollen Menschen von wem gerechte Urteile erwarten, wenn Communities überall ihre eigene Selbstjustiz üben? Ein Blick in einschlägige Geschichtsbücher über die Entwicklung von Πολιτεία über Polizey bis hin zu unseren heutigen Polizeikräften hätte hier vielleicht in bisschen geholfen.
zum BeitragMarkus Wendt
Frau Strobl hat bei Twitter auf Nachfragen und Gegenargumente umgehend mit Blocken reagiert, weit vor dem Rant bei welt.de. Und auch Journalisten selbst, z.B. einer vom nd, haben als "Argumentationslinie" offenbar hemmungslos das Mittel der persönlichen Bloßstellung genutzt. Auseinandersetzungen auf Twitter lassen sich nicht so simpel in gut/böse bzw. Täter/Opfer einteilen.
zum BeitragMarkus Wendt
Genau, lasst uns der bequemen Illusion hingeben, vom Sofa aus weltläufig sein zu können, mit vermeintlich umfassenden Infos aus dem Internet alles und jeden abschließend beurteilen zu können. Persönliche Begegnung und Konfrontation mit dem/der Anderen? Überflüssig, dank Technik. Lasst uns die schöne spießbürgerliche Zeit ohne Reisen zurückholen, die Goethe in Faust I so wunderbar scharfsichtig beschrieb:
"Andrer Bürger:
Nichts Bessers weiß ich mir an Sonn- und Feiertagen
Als ein Gespräch von Krieg und Kriegsgeschrei,
Wenn hinten, weit, in der Türkei,
Die Völker aufeinander schlagen.
Man steht am Fenster, trinkt sein Gläschen aus
Und sieht den Fluß hinab die bunten Schiffe gleiten;
Dann kehrt man abends froh nach Haus,
Und segnet Fried und Friedenszeiten.
Dritter Bürger:
zum BeitragHerr Nachbar, ja! so laß ich's auch geschehn:
Sie mögen sich die Köpfe spalten,
Mag alles durcheinander gehn;
Doch nur zu Hause bleib's beim alten."
Markus Wendt
Die deutsche Außenpolitik ist seit Beginn der Krise ein einziges Herumwurschteln ohne nachvollziehbare Positionen. "Ich finde das alles ganz schlimm", reicht jedenfalls nicht. Das Ansinnen, als "ehrlicher Makler" in einer Region aufzutreten, in der die Türkei und Ägypten als Akteure unterwegs sind, wäre allerdings verwegen. Erinnert sich jemand an die anderen offenen Punkte, die mit der Türkei bestehen? Wenn es eine Ecke gibt, aus der wir uns tunlichst heraushalten sollten, vor allem, wenn wir nicht von den unmittelbar Betroffenen gefragt werden, ist es wohl diese. Keine Soldatin und kein Soldat haben Lust dazu, sinnbefreit im Mittelmeer herumzudümpeln, und das in der Gewissheit, den zu Hause auch noch als falsche Ansprechpartner rechtfertigen zu müssen.
zum BeitragMarkus Wendt
Kleiner Hinweis: „Bravo“ ist alles andere als die niedrigste Sicherheitsstufe. Die trägt überhaupt keinen Buchstaben. Darüber kommt „Alpha“, das, was in deutschen Kasernen zurzeit üblich ist. Der allgemeine Anstieg auf „Bravo“ hätte massive personelle und sicherheitstechnische Folgen. Ganz so leicht nehmen die US-Amerikaner die Situation in Ramstein also nicht, nachvollziehbar, wenn man berücksichtigt, was dort stationiert ist.
zum BeitragMarkus Wendt
Es ist irrelevant, ob eine Sicht auf die Shoa aus dem Süden, Norden, Westen oder Osten kommt. Deshalb muss auch niemand lernen, eine „Regional-Sichtweise“ zu akzeptieren oder abzulehnen. Um ein historisches Ereignis einzuordnen, ist einzig die Faktenlage entscheidend. Oder um für diesen Fall ganz platt zu sagen: Antisemitismus wird nicht dadurch akzeptabel, dass er auf einem anderen Längengrad formuliert wird.
zum BeitragMarkus Wendt
Da sind aber sehr, sehr viele Fäden verknüpft worden, die anders nicht zusammengekommen wären. Nein, die Würde des Menschen ist nicht relativ. Und es hilft der Diskussion überhaupt nichts zu unterstellen, die Würde von Polizisten werde in dieser Gesellschaft wichtiger genommen als die anderer Menschen. Vor allem ist Würde eins: individuell, nicht gruppenbezogen. Und das müssen wir dringend in dieser Diskussion mal wieder herausarbeiten.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Viele Denkmale mögen einst zur Glorifizierung aufgestellt worden sein; aber diese Funktion erfüllen sie gerade in unserer Gesellschaft doch schon längst nicht mehr. Sind sie nicht eher etwas, über das man stolpert, im Zweifelsfall sogar darüber ärgert, weil es im Weg steht? Es durch seine bloße Anwesenheit dazu zwingt, sich mit ihm auseinanderzusetzen? Jeder Stolperstein auf dem Gehweg ist ein Denkmal; das Holocaust-Mahnmal ist ein Denkmal; die Inschrift im Bendlerblock zum Gedenken an die dort hingerichteten Widerständler ist ein Denkmal. Wenn wir heute jedes Denkmal ins Museum stellen, mit dem wir uns nicht mehr auseinandersetzen möchten, betreiben wir vielleicht nur die Politik der Geschichtsvergessenen, die bestimmte Ereignisse nicht mehr wahrhaben möchten. Lassen wir die Denkmale lieber stehen und ordnen sie an Ort und Stelle historisch-didaktisch ein.
zum BeitragMarkus Wendt
Angriff auf die Pressefreiheit? Können wir die Keule mal wieder einpacken? Jeder darf den Rechtsweg beschreiten. Und? Ein Angriff auf die Pressefreiheit könnte man wittern, wenn wir in Deutschland eine AKP- oder Putin-Justiz hätten. Haben wir aber nicht. Und wer entscheidet darüber, ob aus einer Anzeige eine Anklage wird? Richtig, auch nicht der Innenminister. Hier poltert ein Misanthtop, der zugleich Dienstherr der Bundespolizei ist, gegen eine/n andere/n Misanthrop/in, der/die mit seiner/ihrer Kolumne ganz kräftig daneben gegriffen hat. Kein Aufreger, und schon gar nicht der beschworene Angriff auf der Pressfreiheit. Wir Journalisten stehen weder über dem Recht noch außerhalb des Rechts. Und was den Artikel 5 Grundgesetz angeht, konnten wir uns immer auf eine sehr für uns wohlwollende Auslegung der Rechtslage verlassen. Nochmal: Wo ist das Problem?
zum BeitragMarkus Wendt
Nicht ganz so schlimm – bento steht für eine Art Berichterstattung, die schon längst „das Ideal von neutralem Journalismus“ über Bord geworfen hat, wie es auch Spiegel-Korrespondent Philipp Oehmke gern abgeschafft sehen möchte.
zum BeitragMarkus Wendt
Nicht das Urteil ist katastrophal, sondern irgend etwas im Verlauf der Vertragsschließungen der Staaten der Europäischen Union. Denn das Bundesverfassungsgericht hat nur das getan, wozu es da ist – zu prüfen, ob Gesetze, Weisungen o.Ä. im Einklang mit dem deutschen Grundgesetz stehen. Diese resultierende Feststellung kann man nun doch nicht dem Richtergremium anlasten, wenn die Politik zuvor bei der Unterzeichnung von Verträgen Bockmist gemacht hat. Wer sich über das Verfassungsgericht mokiert wie die unsägliche v.d.L., hat nicht so ganz das Thema Gewaltenteilung im Mitgliedsstaat Deutschland verstanden.
zum BeitragMarkus Wendt
Wenn Mützenich gemeinsam mit Esken und Borjans die SPD weiter so auf Linkskurs trimmt, die Seeheimer und Sozialliberalen nacheinander über die parteiinterne Klinhüge springen lässt, macht er nicht die Sozialdemokratie reif für ein rot-rotes Bündnis; er macht seine Truppe überflüssig. Wenn ich eine rein linke Politik wählen möchte, wähle ich die Linken - und nicht die Pseudo-Linken.
zum BeitragMarkus Wendt
Schöne Beispiele – wenn man sich in der Lokal-Landschaft umschaut, ist die Variante Main-Post leider häufiger anzutreffen als die von Madsack. Da werden die Redaktionen in einer Zeit in Kurzarbeit geschickt, in der gerade das Leserbedürfnis gewachsen ist, und das mit kuriosen Begründungen wie: Die anderen Abteilungen mussten auch in Kurzarbeit, also leistet Euren Solidarbeitrag in der Redaktion. Dabei ist die Erkenntnis nicht neu, dass in dem Moment, in dem die so genannte Leser-Blatt-Bindung zerrissen ist, kaum noch eine Möglichkeit besteht, diese Leser zurückzugewinnen. Die Leitungen der Lokal- und Regionalverlage schießen sich also erneut ins Knie, ausgerechnet dann, wenn die Leser endlich, endlich von selbst wieder zur Zeitung greifen, analog wie digital. Die Versuche in der Vergangenheit, die Verlage mit neuen Geschäftsmodellen ertragreich aufzustellen, bewegten sich doch irgendwo in der Bandbreite von kurios über lächerlich bis bemitleidenswert. Beispiele? Verkaufsplattformen für Pferde, Kühlmatten und Futterboxen für Hunde, Briefzustellung. Da sind die klassischen Verlags-Spinoffs wie Reisebüros geradezu harmlos. Seit den Lokalzeitungen Anfang des neuen Jahrtausends die selbstverständlich geglaubten Kleinanzeigenmärkte geradezu übernacht wegbrachen, wurde in den Geschäftsleitungen und Verlagsspitzen rumgewurschtelt. Und immer wenn es mit der Auflage etwas schlechter wurde, ging es auf Kosten der Abteilungen, die eigentlich das Kerngeschäft von Zeitung darstellen, den Redaktionen. Diese Denke ist leider selbst unter dem Eindruck der aktuellen Corona-Krise nicht verschwunden. Und die Reaktionen der Häuser gehen (wieder mal) an den Bedürfnissen der Hauptzielgruppe vorbei, die, die Informationen aus ihrer Umgebung möchte – und nicht ein stylisches Kühlpack für den Fiffi vor dem Sofa.+
zum BeitragMarkus Wendt
So lange es solche Frauen gibt wie diese drei hier, und das gerade in der Union, ist mir ehrlich gesagt nicht bange davor, dass es bunter wird in der CDU. Die "alten weißen Männer", die in rauchgeschwängerten Hinterzimmer die Generalrichtung der Partei auskungeln, sind ein abgehalftertes Auslaufmodell.
zum BeitragMarkus Wendt
Sorry, das ist ebenfalls Lobbyarbeit reinsten Wassers. Die von Frau Möller bekrittelten Netzwerke von Vätern sind ja erst als Reaktion auf die jahrzehntelange, sehr einseitige juristische Bewertung der Übermutter-Rolle entstanden - ein Mutterbild, das seit Nazizeiten suggeriert, dass allein weibliche Elternteile erziehen können, dass allein Mütter wichtig für die Entwicklung des Nachwuchses sein können. Ein Glück, dass sich diese Sichtweise bei Gerichten und Jugendämtern geändert hat, sonst könnten sich Väter und übrigens auch queere Paare mit Kindern, die sich trennen, warm anziehen. Die Haltung von Frau Möller ist allertiefste Mottenkiste - sagen auch meine Frau und unsere vier Kinder, denen wir dieses Interview gerade gezeigt haben.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Ja, ist es. Seit mehreren Jahren schon. Oder glaubst Du, dass die technische Entwicklung vor den Redaktionen Halt gemacht hat? Mit einer halbwegs guten Handykamera sind vor allem Printjournalisten unterwegs, die nebenbei neben Fotos und Text auch noch ein bisschen Video abzuliefern haben. Schau Dich einfach mal in den einschlägigen Instituten zur journalistischen Ausbildung um. Smartphone ist längst gängiges Mittel der Berichterstattung.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Habgier? Mordlust? Befriedigung des Geschlechtstriebs? Verdeckungsabsicht? Ich wäre mit einem Mordvorwurf ganz, ganz vorsichtig, wenn ich es nicht beweisen kann.
zum BeitragMarkus Wendt
Danke, Ulrich Schulte, einfach nur danke!
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: ... und wenn eine Friedenskonferenz einen offiziellen Stadtvertreter nicht dabei haben möchte, weil dieser ein nachvollziehbares Problem mit Antisemitismus hat, entlarvt das höchstens die Organisatoren der Konferenz.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Die unterstellten Voraussetzungen mit Elektrolyse und H2 klingt zwar auf ersten Blick gut, hat aber extrem viele Haken: Was nützen mir die ganzen dezentralen Photovoltaik- und Windkraft-Anlagen, wenn ich sie gar nicht überall bauen kann? Nicht nur weil die Akzeptanz in einigen extrem belasteten Regionen überstrapaziert worden ist, nicht nur weil die ökologischen Nebenwirkungen auch nicht zu vernachlässigen sind - sondern weil ein Blick auf die Wind- und Sonnenkartierung zeigt, dass es mit diesem System in einigen Regionen Deutschlands ziemlich schnell ziemlich finster wäre.
zum BeitragMarkus Wendt
Die Aktionen vom ZPS wirken auf mich nur noch peinlich.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Klar, deshalb ist die Nato ja auch in Georgien und in der Ukraine eingefallen. Ach, hoppla ... waren die bösen Imperialisten und ihr militärisch- industrieller Komplex ja gar nicht ... Und nu? Da ist das lieb gewonnene Vorurteil ja plötzlich ganz wertlos geworden.
zum BeitragMarkus Wendt
Wunderbar auf den Punkt gebracht. Danke, Dinah Riese!
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Danke für den Hinweis. In der völligen Begeisterung über sich selbst trampelt das ZPS auf den jüdischen Regeln zur Totenruhe herum. Gut gemeint, mies gemacht.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Na dann wohl nur Rauschen im Funk gehabt. In dem fröhlichen Sinne:
zum BeitragAngenehmen Zapfenstreich!
Markus Wendt
[Re]: +++ Anfang der Übertragung +++
Nö, wir sind als Bw auch öffentlich-rechtlich. Wem es nicht passt, muss es nicht angucken oder anhören. Sprich: Schnauze geht auch andersrum.
+++ Ende der Übertragung +++
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Es gibt wirklich deutlich bessere Lieder - die wurden übrigens auch auf den über 100km gesungen. Klar, dass das nicht erwähnt wurde. Wer sich aber an "Westerwald" hochziehen muss, zeigt doch nur, dass er den Kern des Gedenkens geistig nicht so ganz durchdrungen hat. Dass sich ausgerechnet die LINKE über den Erinnerungs-Marsch echauffiert, wird aber hoffentlich künftig in der Berichterstattung berücksichtigt, wenn diese Partei mal wieder ihrer Empörung darüber Ausdruck verleiht, dass die Bundeswehr vermeintlich verschweigt, dass der Dienst dort lebensgefährlich ist.
zum BeitragMarkus Wendt
Die weinerlichen Befindlichkeiten einiger Anti-"Helden" hier wirken doch eher lächerlich. Die SoldatInnen haben keinen "Marsch auf Berlin" gemacht; sie sind nicht bewaffnet in Eure Kommune einmarschiert, sondern haben der Männer und Frauen gedacht, die im Auftrag des gewählten Parlaments eingesetzt waren und dabei ums Leben kamen. Sie haben keine Steine geworfen, keine Schaufenster zertrümmert, keine MitbürgerInnen bedroht, sondern haben friedlich an Verstorbene erinnert. Wer damit ein Problem hat, dem kann ich nur sagen: Komm einfach klar.
zum BeitragMarkus Wendt
Naja, nicht sehr überzeugend, dieser - äh - Kommentar. Kein Hintergrund und keine Info, wie und warum dieser Polit-Widerling bei der Party auftauchte, aber zumindest eine starke Meinung.
zum BeitragMarkus Wendt
Chapeau! Die taz-Redaktion zeigt deutlich mehr Stil als einige Kommentator*innen hier. Dass man journalistisch nicht einer Meinung ist, heißt nicht, dass man sich nicht ehrlich gegenseitig Respekt zollen kann. Die FAZ bedankt sich morgen übrigens prominent auf der Titelseite. Ich hätte nichts dagegen, wenn sich Schirrmachers Prophezeiung irgendwann erfüllte: Mehr als taz und FAZ brauche ich im Print nicht für ein niveauvolles umfassendes Bild.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Nö, wollen wir nicht. Das Thema hier sind Neonazis und rechtsextremistische Terroristen, die online unterwegs sind. Aber vielleicht findet sich ja irgendwo ein passenderer Thread.
zum BeitragMarkus Wendt
Sorry, Bullshit von vorn bis hinten. Ja, es gibt immer noch zu viele Unfälle mit Kraftfahrzeugen. Aber erstens ist nicht an jedem Unfall tatsächlich die Fahrerin/der Fahrer des motorisierten Gefährts schuld. Und zweitens wäre der Ausschluss der privat geführten Wagen angesichts des Absolutheitsanspruchs der Kommentatorin inkonsequent. Das Baufahrzeug ist ebenfalls eine mörderische Waffe, genauso der Omnibus, der Lkw, U-/S-/Straßenbahn, der Kleinlaster des Handwerkers, der Sprinter der Paketzustellerin, der Möbelwagen, die Drehleiter der Feuerwehr, der Rettungswagen, der Streifenwagen. Um dem Anspruch von Svenja Bergt gerecht zu werden, haben alle diese Fortbewegungsmöglichkeiten in der Stadt nichts mehr zu suchen. Klar kann man die alle abschaffen (bitte zu Testzwecken nur in Berlin); ist nur die Frage, ob die Stadt dann nicht schnell nur sehr ruhig, sondern richtig tot ist.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Gar nicht schwierig - taz, FAZ und NZZ sind die einzigen deutschsprachigen Zeitungen, in denen es noch eine intellektuelle Auseinandersetzung mit gesellschaftlichen Entwicklungen gibt. Von daher: völlig okay.
zum BeitragMarkus Wendt
Gute Zusammenfassung, nur: Es ist schon seit 2014 kein Militärgelände mehr. Und die Gefahr ist nicht Bw-Munition, sondern vor allem Alt-Munition einer ehemaligen Waffenfabrik für die Marine der Nazi-Wehrmacht, die sinnigerweise durch Sprengungen der Alliierten nach Kriegsende auf einem Riesen-Areal verteilt wurde.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Na klar, und den Angriff der vereinigten Armeen von Syrien, Transjordanien, Ägypten und Irak 1948 hatten auch schon die bösen, bösen Zionisten erfunden. Manchmal entlarvt sich die vermeintliche "Israelkritik" als das, was sie eben ist: blanker und unverhohlener Antisemitismus.
zum BeitragMarkus Wendt
Danke, Jan Feddersen, für die nüchterne und sachliche Einordnung. Eine wohltuende Abwechslung zu vielen hyperventilierenden Kommentaren.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Das empfehle ich Ihnen von ganzem Herzen auch. Viele Grüße aus Tel Aviv
zum BeitragMarkus Wendt
Wikipedia als Quelle? Dann kann man ja auch gleich Tarot-Karten legen. Abgesehen davon: Sie möchten also um zwei Ecken eine militärische Aggression von fünf Nicht-Demokratien nachträglich rechtfertigen?
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Das ist leicht. Die UN-Vollversammlung entschied am 29.11.47 die Territoriumsteilung zum Ende des britischen Mandats am 14.05.48. Nachdem auf dieser Grundlage die staatliche Eigenständigkeit ausgerufen worden war, überfielen Ägypten, Transjordanien, Libanon, Syrien und Irak das neugegründete Israel gemeinsam mit ihren Armeen. Konsequenz dieses Angriffskriegs: massenhafte Flucht. Wer die Verantwortung für die Nakba sucht, macht es sich also ein bisschen einfach, wenn er auf Israel zeigt.
zum BeitragMarkus Wendt
Alles gut. Die FAZ hat auch länger als alle anderen überregional bedeutenden Blätter ohne Fotos auf dem Titel durchgehalten. Genauso unaufgeregt wie sie andere Änderungen ihrer Traditionen vollzogen hat, wird sie auch (endlich) eine Frau ins Herausgebergremium berufen. Dieser sachliche Umgang mit den eigenen Belangen macht die FAZ sympathisch. Und um sinngemäß mit Schirrmacher zu sprechen: Wenn es in einigen Jahren nur noch die taz und die FAZ am Markt geben sollte, haben 90% der Qualitätsmedien überlebt.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Vielleicht fehlte der proletarischen Verwandtschaft auch jeder Hauch von Menschenkenntnis, oder die ideologische "Haltung" vernebelte die Unvoreingenommenheit des Blicks in Gänze. Ich halte es der taz wirklich zugute, dass sie den Blick über den Tellerrand wagt - und sich nicht aus einer Sicht der linken Selbstzufriedenheit auf eine kleine Filterblase reduzieren lässt.
zum BeitragMarkus Wendt
Dass der Beschuldigte mangels Tatverdachts wieder auf freien Fuß gesetzt wurde, könnte man allerdings auch langsam ergänzen. Oder sind entlastende Updates nicht ganz so eilig?
zum BeitragMarkus Wendt
Marthe Ruddat kann es wahrscheinlich auf Grund ihres offensichtlich noch sehr jugendlichen Alters einfach nicht wissen, aber die von ihr verteufelten Patenschaften gibt es seit vielen Jahrzehnten - und haben wahrlich nichts mit aktuellen Werbeoffensiven für mehr "Nachwuchs" zu tun. Es wäre auch schwierig, beides miteinander zu verknüpfen, geht die Betreuung von Paten eben nicht "von oben" aus, sondern von den verschiedenen Besatzungen, Einheiten und Dienststellen. Was das bringt? Zum Beispiel in 40 Jahren mehr als 700.000 Euro für wohltätige Zwecke in Flensburg allein durch Erbsensuppenverkauf und viele schöne Stunden für die Kinder der Matthias-Leithoff-Schule in Lübeck durch Besatzungsangehörige der Fregatten mit dem Namen "Lübeck" - ebenfalls seit 40 Jahren. Und das, um dort Nachwuchs zu werben? Wohl kaum. Die Leithoff-Schule mit ihrer fantastischen Arbeit kümmert sich um Kinder mit Handicaps oder chronischen Krankheiten. Nur mal als Beispiele für Patenschaften, die gar nicht so weit weg sind von Hamburg. Hätte man wissen können als Autorin, erst recht als friedensbewegter evangelischer Beauftragter. Ist nicht mal schwierig zu recherchieren; es steht sogar in seriösen Quellen "im Netz" ...
zum BeitragMarkus Wendt
So what? Ausgerechnet die taz lässt doch zum selben Thema Kommentatoren zu Wort kommen, die es mit dem Grundgesetz nicht ganz so eng sehen und das Statut der Ehe abschaffen wollen, das durch Artikel 6 GG geschützt ist. Mal sehen, ob die FAZ jetzt genauso auf die Meinungsfreiheit pfeift und in diesem Zusammenhang Kollegenschelte auf ihrer Medienseite betreibt.
zum BeitragMarkus Wendt
Da hat der Kommentator in seiner Bewertung eine winzige Kleinigkeit übersehen: Artikel 6 (1) Grundgesetz. Thema Ehe und Familie. Und schon hat sich der revolutionäre Sturm gegen Ehe und Familie wieder erledigt.
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Die Anmerkung zeigt nur, dass Sie nicht ganz verstanden haben, worum es hier geht. Jenseits dessen, dass ich Ihnen abspreche, für "den Großteil Ihrer Generation" sprechen zu können, hat das Holocaust-Gedenken nichts mit "Geschichtsnötigung" zu tun. Der Vorwurf, dass "dem Volk" immer wieder etwas "vorgehalten" werde, spielt mit den widerwärtigen Ressentiments aus politisch extremen Ecken - nämlich denen des "ewigen Schuldvorwurfs". Das ist allerdings, sorry, Bullshit. Es geht nicht um Schuld; es geht um Verantwortung vor der Geschichte. Es geht in dem Gedenken um die Erinnerung an ein bisher beispielloses Verbrechen, um einer möglichen Wiederholung den Nährboden zu entziehen. Die, die das als Schuldvorwurf stilisieren, finden sich dann auf Podien, von denen aus solche Begriffe wie "Mahnmal der Schande" gepöbelt werden. Zugegeben können Sie nix dafür, dummerweise in dieser Gesellschaft in diesem Land zur Welt gekommen zu sein. Mitgefangen, mitgehangen. Aber wenn Sie über unsere Landesgrenzen hinaus blicken, werden Sie zugeben müssen, dass man es schlimmer treffen kann, als in einer demokratischen Tradition zu leben, in der die Erinnerung an dunkle Zeiten einen festen Platz gefunden hat.
zum BeitragMarkus Wendt
„Wenn wir darüber reden, wer „in Köln“ versagt hat, dann ist das nicht die Flüchtlingspolitik. Versagt hat die Polizei, die nicht angemessen reagiert hat. Ebenso die Politik und die Justiz und mit ihr die Gesellschaft.
Was nun kommen muss, ist die konsequente Durchsetzung in der Praxis. Egal, wer zu welcher Zeit an welchem Ort Täter ist.“
Lustig, denn dieser Kommentar stammt von der selben Journalistin, betraf aber die Bewertung der Vorkommnisse in Köln ein Jahr zuvor. Nun hat es die Polizei in ihrem (und doch wohl in auch unser aller) Sinne geregelt. Aber nun bekommt sie es wegen eines Tweets noch einmal eine Breitseite. Geht es hier also eigentlich noch um eine Abwehr einer Gefahr im öffentlichen Raum? Oder geht es hier nur pauschal gegen die Ordnungskräfte – egal, wie sie sich verhalten?
zum BeitragMarkus Wendt
[Re]: Auch wenn es schon an anderer Stelle erwähnt wurde. Sicherlich war die Begriffswahl im Polizei-Tweed nicht glücklich. Wer sich jedoch daran aufzieht, hat nicht begriffen, dass da wohl ein paar Schwerpunkte durcheinander kommen. Zunächst einmal hat die Polizei ein ähnliches Desaster in Köln wie ein Jahr zuvor verhindert. Und das ist ja wohl das zentrale Anliegen des Einsatzes gewesen – nicht ein linguistisches Proseminar über Feinheiten der Krisenkommunikation.
zum Beitrag