Lol :D

zum Beitrag

[Re]: Es ist eine heikle Sache, vor allem für die Angehörigen, aber eigentlich fände ich es gut, wenn die Opfer mehr Raum in der Berichterstattung bekommen würden. Das würde auch noch klarer machen, dass der Anschlag der ganzen Gesellschaft gegolten hat: Juden, Frauen, Ausländer und ihnen wohlwollende Leute. Religion, Geschlecht, Herkunft. Hass auf jedwege Abweichung von einer "Norm". Und die traurige Norm im Hirn des Täters ist offensichtlich: weiß, männlich, von hier!

zum Beitrag

Danke für das Interview! Frau Borari ist eine mutige Frau! Ich drücke ihr für ihr Anliegen alle Daumen.

Es ist eine Schande, wie in Lateinamerika mit Umweltschützern umgegangen wird. Warum kann man Umweltschutz nicht politisch global angehen?? Geht nicht bzw. ist nicht gewollt, denn Geld regiert die Welt. Ich hoffe, Greta und FFF mobilisieren noch mehr Menschen weltweit. Vielleicht hat die Menschheit ein Einsehen und es geht nicht in die totale Apokalypse.

zum Beitrag

[Re]: Ich denke auch, die Täter in Beziehungsmorden sind in erster Linie Narzissten, die nicht mit Kränkung/Ablehnung umgehen können.

zum Beitrag

[Re]: Was sollen hier die Grautöne? Wenn wir so weitermachen, laufen wir in die Katastrophe. Das steht schwarz auf weiß. Wir aber ignorieren die Fakten. Darauf macht uns Greta aufmerksam - im Namen der nächsten Generationen, die unsere Bequemlichkeit ausbaden werden müssen. Die Dinge beim Namen nennen - dazu braucht es erst ein Mädchen mit Asperger! Danke an Greta!!

zum Beitrag

Ein Dilemma. Gesamtgesellschaftlich gesehen eine bedenkliche Entwicklung, aber für die einzelne Schwangere einfach eine risikoärmere Untersuchung als die Amniozentese. Wer will die Verantwortung auf sich nehmen, einer Frau den Test (ob jetzt kostenfrei oder nicht) zu verbieten, die dann evtl. durch die invasive Fruchtwasseruntersuchung ihr Kind verliert? Das ist doch zynisch.

Ich hab den Bluttest bei 2 Schwangerschaften machen lassen und ein weiterer Pluspunkt ist, dass das Ergebnis am nächsten Tag vorliegt und man (evtl. traurige) Gewissheit hat, aber immerhin nicht 14 Tage auf ein Ergebnis warten muss und in der Luft hängt, wie es bei der Fruchtwasseruntersuchung der Fall ist.

Dass behinderte Kinder abgetrieben werden, ist sehr traurig, und eigentlich auch ein Armutszeugnis für unsere Gesellschaft, die alles andere als inklusiv ist.

zum Beitrag

Finden Sie es nicht auch amüsant, dass es im Artikel heißt, ohne Fliegen ginge es nicht? Wie war das nochmal, als vor einigen Jahren dieser isländische Vulkan Eijafeijaundsoweiter ausgebrochen ist und den europäischen Flugverkehr lahm gelegt hat? Ging dann ja auch wochenlang ohne Fliegen. Musste einfach gehen.

Das berufliche Rumjetten sollte größtenteils durch Videokonferenzen ersetzt werden. Frisst zwar auch Strom, aber sicher weniger schädlich als was ein Flieger rauspustet.

Und das private Reisen? Tja, es gibt doch soviel vor der Haustür zu entdecken. Ich kenne zig Leute, die noch nicht in Tschechien waren, dafür aber in Amerika, Neuseeland, Thailand usw. Wir haben doch einen an der Klatsche.

zum Beitrag

"Hallo, es ist 2019." - Guter Lacher, der mir dann im Halse stecken blieb, als ich beim Weiterlesen merkte, dass ich wohl auch schon abgehängt bin und zum alten Eisen gehöre. Was sind diese jungen Leute auch so grausam, es einen spüren zu lassen, dass man so analog lebt und nicht in der Cloud oder irgendwelchen Apps. Trotzdem mein "Like", dass sie das junge Volk für feministische Themen sensibilisiert!!

zum Beitrag

Tja, der Artikel trifft den Nagel auf den Kopf: Menschenrechte/Freiheit/Demokratie/"westliche Werte" oder Wirtschaftsinteressen, was ist uns wohl wichtiger?

Hoffentlich übersteht es Wong unbeschadet.

zum Beitrag

[Re]: Hat eine Freundin von mir so gemacht (2. Kind Hausgeburt nach 1. Kind Kaiserschnitt) und es ging alles glatt.

zum Beitrag

"Erhebungen zufolge stieg die Müttersterblichkeit zwischen 2015 und 2016 auf über 65 Prozent."

Wie bitte? Sollte das nicht lauten "die Sterblichkeit stieg UM mehr als 65%"? Es kann doch nicht sein, dass zwei Drittel aller Mütter durch die Geburt starben??

zum Beitrag

Bin mir unschlüssig, was ich über das Thema allgemein und den Artikel speziell denken soll. Fakt ist, dass es mit zunehmendem Alter für die Frau schwieriger wird, ein Kind zu empfangen. Wenn eine Frau erst mit Mitte/Ende 30 ein Kind plant, dann muss das nicht auf Anhieb klappen. Im Bekanntenkreis habe ich viele Frauen, die dann ein ziemlichen Leidensweg (psychisch und körperlich) durchmachen, bis es dank künstlicher Befruchtung (hoffentlich) klappt. Davon kein Wort in diesem Artikel, sondern im Gegenteil "Aufstachelung" dazu, es alten Vätern gleichzutun. Das ist doch Quatsch. Sind wir hier in einem Fruchtbarkeitswettbewerb oder wie?

Gleichzeitig bin ich auch der Meinung, dass man anderen Leuten nicht in ihre Leben reinquatschen sollte. Wer sind wir, dass wir uns ein Urteil erlauben dürfen? Mutter mit 43? Na und. Herzlichen Glückwunsch!

zum Beitrag

Grauenvoll.

zum Beitrag

Es fehlen hier einige wichtige Angaben, z.B. wo wurde der Mann getroffen? Ein Schuss ins Bein wäre ja anders zu bewerten als ein Schuss ins Herz. Verstehe nicht, warum man nicht wartet, bis die Umstände klar sind, bevor man gleich urteilt.

zum Beitrag

[Re]: Ich habe jetzt ein paar Tweets von Sibel Schick gelesen und finde es eher amüsant, einen Blick von außen auf "uns Deutsche" zu bekommen. So einiges regt zum Nachdenken an. Natürlich ist es teilweise recht platt geschrieben, wovon sich vielleicht so manch eine/r verletzt fühlt, aber wie Frau Kirschgrün sagt: manche Deutsche sind auch sehr gut darin, andere über einen Kamm zu scheren und da machen sie sich keine Gedanken darüber, wie das bei den anderen ankommt. Ein netter Perspektivwechsel also. Den die Shitstormer nicht checken.

zum Beitrag

[Re]: Frau Kirschgrün, I love your comments!

Die Strafe MUSS eine Signalwirking für die anderen rücksichtslosen Raser da draußen haben. Wir können doch nicht alle nur hoffen wollen, nicht zur falschen Zeit am falschen Ort bei grün über die Ampel zu gehen/fahren und dabei von "Schwanzvergleichern" niedergemäht zu werden.

zum Beitrag

[Re]: Wie wäre es mit Angst vor dem Tod?

zum Beitrag

[Re]: Danke für den Link zum Foto! Sehr ästhetisch. Nur so gar kein Fahrrad mit im Bild...!!

Ist es gar Werbung dafür, immer mit Helm rumzulaufen? Das könnte ja auch Leben retten, falls ein kleiner, grüner Kaktus vom Balkon fällt und man/frau gerade darunter gut geschützt entlangspaziert, in Unterwäsche und mit Helm bekleidet. :D

zum Beitrag

[Re]: Was bzw. wen meinen Sie?

Den Irren aus Norwegen?

zum Beitrag

Verlogene gesellschaftliche Debatte: einerseits wird sich für das Leben (also gegen Abtreibungen jeder Art) stark gemacht. Andererseits werden Eltern, die sich für das Leben ihres Kindes entscheiden, und das Kind das Downsyndrom hat, dumm und respektlos angeredet. Man kann es als werdende Eltern nicht richtig machen, egal was man tut.

zum Beitrag

Yannic Hendricks also.

Falls er Demos vor seinem Haus befürchtet, könnte er sich doch die sogenannten Lebensschützer als Verteidiger hinzurufen. Sie beschützen gesammelt Herrn Hendricks und ihre Mahnwachen vor Arztpraxen und Friedhöfen wären endlich passé!!

zum Beitrag

Liebe Redaktion, es hat sich ein Rechtschreibfehler in die Überschrift eingeschlichen. Bitte um Korrektur.

zum Beitrag

Auch wichtig in diesem Zusammenhang wäre mal drüber zu sprechen, dass "Monatshygiene"artikel endlich günstiger besteuert werden sollten, mit 7 statt mit 19%. In diesem Bereich haben Männer bekannterweise null Kosten, die Glückspilze; aber Frauen müssen sich Tampons, Binden, Slipeinlagen, Mondtassen usw. teuer kaufen, obwohl es Grundbedarf ist.

zum Beitrag

[Re]: Na dann viel Glück bei der Partnersuche!

zum Beitrag

[Re]: Sie haben Recht: Männern den Mund zu verbieten ist nicht richtig, schließlich sind die an der Entstehung des Dilemmas (= ungewollte Schwangerschaft) zu 50 Prozent beteiligt. Es stimmt aber leider auch, dass nur wenige Männer sich so gut in Frauen hineinversetzen können, um die Tragweite einer (ungewollten) Schwangerschaft und Mutterschaft erfassen zu können. Das können ja selbst einige Frauen nicht (siehe Bene Neik??). Ein ungewollt werdender Vater kann sich aus der ganzen Szene leichter folgenfrei verabschieden als der betroffene weibliche Elternteil. Ist unfair, bleibt unfair.

Solange man nicht selbst betroffen ist, lässt es sich von außen leichter eine Meinung haben. Gilt für Männer und Frauen generell. Wenn diese Meinung dann Frauen, die abtreiben, als Möderinnen anklagt (siehe Bene Neik), verhärten sich nur die Fronten. Wenn es Lebensschützer ernst meinen würden, sollten sie den Frauen in Not konkrete Hilfen anbieten und Anlaufstellen rund um ungewollte Schwangerschaft, finanzielle Existenzsicherung etc. nennen bzw. erstmal gründen und dort ihre Energie investieren.

Nun ja, immerhin ist ein Kompromiss zu 219a erzielt. Jetzt wäre es nur wichtig, dass Ärzte die Information, dass sie Schwangerschaftsabbrüche vornehmen, auf Ihre Webseiten stellen können, ohne dass dann "Lebensschützer" vor den Praxen auflaufen und ihre Einschüchterungskampagnen fahren.

zum Beitrag

Danke an die Autorin! Ein großartiger Artikel.

Ich kann nur für mich sprechen: ich habe sehr viel getrauert nach der Abtreibung, brauchte auch therapeutische Hilfe und trotz allem würde ich es wieder so machen, da die Alternative (behindertes Kind kriegen) für mich bzw. uns nicht tragbar gewesen wäre.

Wenn Herr Spahn ergebnisoffen forschen lässt, dann nur zu.

Aber wenn er meine Trauer ausnutzen will, um zu zeigen, dass Abbrüche schädlich für das seelische Wohl von Frauen sind und deshalb Abbrüche verboten werden sollen, werde ich echt wütend!! Welche Frau unterzieht sich bitte leichtfertig einer Abtreibung und verschwendet danach überhaupt keinen Gedanken mehr daran? Wohl kaum eine. Wenn wir keine seelischen Folgen hätten, wären wir Maschinen! Und TROTZ seelischer Folgen gab es immer und wird es immer Abtreibungen geben. Es ist eine Frage des kleineren Übels.

zum Beitrag

[Re]: Warum gehen Frauen überhaupt in so einen Männerladen? Aber wenn schon, dann sollten sie sich auch die Haare kurz schneiden lassen, ganz richtig. Gleiche Regeln für alle SoldatInnen.

zum Beitrag

Es ist ein Kompromiss, immerhin besser als den Paragarafen so stehen zu lassen wie er ist.

Was anderes: wann wird dann die Babycaust-Webseite verboten? Die könnte man ja auch als Information bzw. "Werbung" hinsichtlich Schwangerschaftsabbrüchen verstehen: Blutig beschriebene Eingriffe, Bilder von zerstückelten Embryonen... Das gehört doch jetzt sachlich auf die neu zu gründende Behörden-Webseite, oder täusche ich mich?

Findet sich hier vielleicht jemand, der Lust/Zeit/Nerven hat, Babycaust zu verklagen? Ich erinnere mich an das Interview mit dem jungen Mann, der Frau Dr. Hänel und andere Ärzte angezeigt hat. Könnte die taz den nicht nochmal anschreiben und dafür gewinnen? Ihm ging's ja um das Recht als solches, da hätte er doch jetzt eine wahrlich sinnvolle Aufgabe. :)

zum Beitrag

[Re]: Danke, danke, danke! Sehr treffender Kommentar!

zum Beitrag

[Re]: Ich sehe das Problem beim Thema ungewollte Schwangerschaft gerade darin, dass es KEINEN Kompromiss gibt. Daher ist es ja so ein großer moralischer Konflikt. Entweder ich entscheide mich für das Kind ODER dagegen. Entweder ich lasse die Schwangerschaft weiterlaufen ODER ich greife ein und beende sie (= treibe ab). Verfechter der verschiedenen Lager werden nicht zusammenkommen können.

Dennoch: wenn die Gesellschaft als Ganzes sich besser um geborenes Leben kümmern würde und sich werdende Mütter Unterstützung sicher sein könnten (z.B. finanziell bei Alleinerziehenden, unkomplizierte Förderung für behinderte Kinder...), gäbe es vielleicht nicht so viele Abtreibungen. Ich habe abgetrieben unter anderem auch aus Angst vor der zu befürchtenden sozialen Isolation. Das spricht vielleicht nicht für mich, aber sicher spricht es nicht für unsere Gesellschaft, wenn Frauen fürchten müssen, mit behindertem Kind ausgegrenzt zu werden und um jedes bisschen adäquate Förderung und Unterstützung kämpfen zu müssen.

Und zu den Lebensschützern: die Absichten sind vielleicht gut, aber andere zu verurteilen, zeugt auch nicht gerade Mitmenschlichkeit.

Gerne würde ich mal ein Interview mit Lebensschützern (mit Männern und vor allem Frauen) hier in der taz lesen, um besser verstehen zu können, ob da religiöse Überzeugungen dahinter stehen oder woher die ganze Sorge kommt. Das Interview mit dem jungen Mann, der "werbende" Ärzte verklagt aus Spaß am Sheriff-spielen, war ja schon sehr aufschlussreich.

zum Beitrag

Eine ungeplante/ungewollte Schwangerschaft kann jeder Frau passieren, sogar trotz Verhütung.

Dennoch: wir sind m.E. noch nicht gut genug aufgeklärt! Es wird immer noch gelehrt, dass der Eisprung ziemlich genau in der Mitte von 2 Zyklen liegt - Humbug! Es gibt sogar Apps, die anhand der Periodendaten fruchtbare Tage berechnen - noch größerer Bullshit! Viele junge Frauen möchten nicht mehr hormonal verhüten und verlassen sich dann auf ihre Handy-App.

Oder noch so ein Mythos: während des Stillens kann man nicht schwanger werden. Kann man sehr wohl, wie einige Beispiele in meinem Freundinnenkreis zeigen.

Kann man nicht da ansetzen, Männer und Frauen besser aufzuklären, um zumindest die Zahl der ungewollten Schwangerschaften zu reduzieren??

zum Beitrag

Mannomann, wer sich "frei selbst entfalten" möchte, sollte halt nicht zur Armee gehen. Der gute Mann trägt ja auch UNIform und nicht PLURIform.

zum Beitrag

Sollen sie doch ihre Studie machen. Mich würde nur interessieren, wie sie die Studienteilnehmerinnen rekrutieren wollen. Telefonisch über privateste Angelegenheiten mit einem Marktforschungsinstitut plaudern? Oder per Internetumfrage, wo sich jede/r (Troll) selbst rekrutieren kann? Das wird nie und nimmer eine repräsentative Studie und somit nicht aussagekräftig. Reine Klientelpolitik.

Niemand ist doch allen Ernstes leichtfertig FÜR Abtreibungen, eine Abtreibung ist nur leider manchmal das kleinere Übel in einer Konfliktsituation. Frau sollte ein Recht auf diese Entscheidung haben dürfen, es ist schließlich ihr Leben, das im schlimmsten Fall vor die Hunde geht. Diese Entscheidung will gut überlegt sein, und dazu braucht es sachliche Informationen von allen Seiten. 219a gehört endlich überarbeitet!

zum Beitrag

[Re]: Das Bäckereihandwerk hat sich eh bald abgewickelt. Dann kommen die geschlechtslosen RobotER und RobotSIE (oder besser: RobotES?) und bebacken uns, höhö.

zum Beitrag

[Re]: Wer oder was ist einer "reicher Heiz"? :D

zum Beitrag

[Re]: Wieso? Gregor Tobias spricht einfach nur Klartext. Das fehlt mir an der ganzen Debatte: eine konkrete Handlungsanleitung dafür, wie man ganz persönlich im Alltag was tun kann. Eine Art Top 100, kompakt zusammengestellt. Also nicht nur : Energie sparen! Sondern: wie/wo genau spare ich Strom? (z.B. keinen Wäschetrockner anschaffen, Heizen nur bis 21 Grad Raumtemperatur, Stand-by vermeiden...).

Oder Wasser sparen: Duschen statt Baden, beim Einseifen Wasser ausstellen usw.

Oder in der Küche: regionale Produkte, korrekte Lagerung, vollständige Verwertung, Kompostieren auch ohne Garten möglich (?) usw.

Einkaufsverhalten: Konsumverhalten hinterfragen, unnötige Verpackungen vermeiden usw.

Diese Infos gibts überall verstreut. Kennt jemand einen kompakten Guide, der alles abdeckt?? Ich freu mich über jeden Hinweis.

Schön wäre auch, es nicht nur als Verbote formuliert zu haben, sondern auch optimistisch, z.B. statt "keine Fernreisen" lieber "entdecke deine Region/dein Land/deine Nachbarländer" :).

zum Beitrag

Lieber Felix Lee, bitte berichten Sie doch über den Spionagefall im Nachbarland Tschechien. Die tschechische Regierung hat eine Ausschreibung für Handyanbieter für ihre Mitarbeiter gemacht. Das kostengünstigste Angebot, von Huawei, hat gewonnen. Monate später hat man in Tschechien gemerkt, dass die Mobiltelefone der Regierungsvertreter abgehört wurden. Das Angebot war damals so günstig, weil die chinesische Regierung es mitfinanziert hat. Huawei ist jetzt daher auch in CZ verpönt.

zum Beitrag

[Re]: Mag sein. Ich bin ein Freund davon, mit Menschen anstatt über sie zu reden. Vermutlich würde ich den Herrn und seine besonderen Umstände im Gespräch doch etwas besser kennenlernen wollen, damit man weiß, welche Art von Hilfe (z.B. Lebensmittel, Kleidung, Vermittlung zu Hilfsorganisationen, Zuhören) man ihm anbieten kann. Einiges davon haben die Bewohner/Nachbarn ja schon getan. Oder wie stellen Sie sich die angesprochene Fürsorge praktisch vor? Man wird wohl kaum einen wildfremden Menschen bei sich in der Wohnung überwintern lassen.

zum Beitrag

[Re]: Apropos "Weises Haus": mir gefiele auch Altes Weißes Haus gut! :)

zum Beitrag

Inwiefern ist Herr Becker-Huberti "Weihnachtsforscher" und was soll man sich darunter vorstellen?

Für mich fühlt es sich auch befremdlich an, wenn man sich nicht mehr frohe Weihnachten wünschen können dürfte, nur damit man politisch korrekt ist. In Deutschland/ Europa ist Weihnachten nun mal Tradition. Das werden Eingewanderte doch akzeptieren können, auch wenn sie ein anderes Fest oder gar nichts feiern.

zum Beitrag

Kann mir jemand den vorletzten Satz erklären? "Trotzdem hat Facebook die Leiterin der entsprechenden Abteilung im US-Justizministerium Ende November zu sich rekrutiert." Eine Mitarbeiterin des US-Justizministerium arbeitet jetzt zusätzlich zu ihrem Job im Ministerium bei Facebook? Das geht ja wohl kaum. Oder ist sie komplett zu Facebook gewechselt? Und welche Position hat sie dort inne? Koscher ist jedenfalls nicht. Können wir aber auch. Ich sag nur Merz.

zum Beitrag

Das macht mich echt sprachlos. Sehr durchschaubares, aber fatales Manöver der CDU. Kritische Stimmen mundtot machen, nennt man das wohl.

zum Beitrag

[Re]: Lesen Sie bitte den ersten Artikel, der letzte Woche in der taz über Murras Schicksal erschienen ist. Dann fällt Ihre Bewertung "der Aktenlage" vielleicht etwas anders aus...

zum Beitrag

Das kaltherzige Vorgehen der Behörden ist mehr als beschämend! Wie eine Schwerverbrecherin scheint Murra behandelt worden zu sein. Und jetzt sitzt sie vermutlich bis auf Weiteres in der Psychiatrie ein. Ohne Prothesen, Geld, nichts! Wie soll sie da jemals lebend rauskommen?

zum Beitrag

Silberfischchen kann ich nichts mehr zuleide tun, nachdem ich recherchiert habe und über sie gelesen habe, dass sie bis zu 8 Jahre alt werden können. Das sind geradezu Lebensabschnittsgefährten! Außerdem langweilt man sich nicht alleine auf der Toilette, sondern kann ihrem munteren Treiben zusehen, Unterhaltung pur! Einmal wurde ich Zeuge, wie sich eine Spinne (sonst an der Decke beherbergt) herabgeseilt hatte und ein Silberfischchen angesprungen und getötet hat. Ein Naturschauspiel!

Allerdings sind die Viecher bei uns nur im Badezimmer vorzufinden, auf Esstischen wär ich auch nicht sonderlich von ihnen begeistert... ;)

zum Beitrag

Der Typ hat Nerven, in Revision zu gehen.

zum Beitrag

[Re]: Wenn Sie nochmal in den Text schauen: da steht JÄHRliche Unterstützung von 800 EUR und somit auch jährlicher Mindestlohn von ca. 2000 EUR.

Abgesehen davon hat sich Frau Murra nicht als Lesbe geoutet, sondern ihre Mutter hat es herausgefunden. Daher finde ich Ihre Empfehlung "sich nicht wieder sofort als Lesbe zu outen" sehr daneben.

zum Beitrag

[Re]: Die Webseite des BaMF bestätigt deine Vermutung, Flipper:

"Neben den Westbalkanstaaten sind in den letzten Jahren die Hauptzielländer freiwilliger Ausreisen Irak, Russische Föderation, Ukraine, Afghanistan, Georgien, Iran. Im Jahr 2017 betrug ihr Anteil an freiwilligen Ausreisen knapp 31 Prozent."

www.bamf.de/DE/Inf...ueckkehr-node.html

Wobei man sagen muss, dass es sich 2017 gerade mal um 3.100 Personen aus den 3 russischsprachigen Gebieten handelt. 2015 waren es allerdings nur 1.700 finanziell unterstützte Rückkehrer aus RUS, UKR, GEO. Also sieht das BaMF hier wohl "Wachstumschancen" und investiert daher in solch eine Kampagne auf Russisch.

Was mich noch interessieren würde: gibt's die Kampagne auch auf Serbisch, Albanisch, Arabisch, Persisch, usw??

zum Beitrag

Warum eigentlich Russisch?

zum Beitrag

Das ist krass. Danke für die Hintergrundrecherche. Der kryptische Plakatspruch will also eigentlich sagen:

"(Hey du Flüchtling/Ausländer/Nicht-Normaler,) Dein Land (ist nicht Deutschland). Deine Zukunft (ist nicht hier). (Geh zurück, und zwar) Jetzt!"

Abstoßend!

zum Beitrag

[Re]: Ich wünsche mir Zensur des Sch-Wortes in Ihrem Beitrag.

zum Beitrag

[Re]: Stichwort Marine aufrüsten: eben bei Maischberger hat Annegret-KraKar gemeint, der Solidaritätsbeitrag könnte zukünftig in den Bundeswehr-Etat fließen! Geht's noch?? Dann lieber die erhöhte Wurststeuer für die Finanzierung unserer Armee - da kann man sich zumindest aussuchen, ob man mitmacht oder für den Frieden lieber Vegetarier wird!!

zum Beitrag

[Re]: Au weia, da kam wohl ein fleischbedingter Schlaganfall dazwischen? ;)

zum Beitrag

"Mariupol" bitte, liebe Redaktion.

zum Beitrag

[Re]: "Eklat um Verfassungschef" klingt schöner. Ähnlich wie "Skandal um Rosi"...

zum Beitrag

Instastory - wenn ich den Begriff nur höre, wird mir schwindelig. Ich denke an digital Natives und deren Parallelwelt. Kann ich einfach nicht nachvollziehen, wie man virtuell groß auf die Kacke hauen kann, aber nicht fähig ist, im echten Leben mit echten Menschen von Angesicht zu Angesicht unterschiedliche Meinungen auszutauschen. Würde Frau Müller das dem Trainer auch so ins Gesicht sagen? Wohl kaum.

zum Beitrag

Schreckliche Nachricht. Ich will hier nicht "gendern", aber es würde mich doch interessieren, ob nur männliche Schüler betroffen sind oder auch weibliche und wenn ja, wie viele? Boko Haram hatte sich damals nur Mädchen geschnappt und Sexsklavinnin aus ihnen gemacht. Was hat man mit Jungs vor? Kindersoldaten rekruitieren?

zum Beitrag

[Re]: Kleine Korrektur: "...fragen Sie Ihre/n A/Ärzt:in oder Apotheker:in."

Uff, jetzt sind alle glücklich. ;)

zum Beitrag

[Re]: Ihre Aussage, dass die Gleichstellung in den skandinavischen Ländern nicht klappt, kann ich nicht nachvollziehen. Inwiefern haben sich da die Unterschiede zwischen den Geschlechtern maximiert? Bitte bringen Sie mal Beispiele.

zum Beitrag

Meiner Meinung nach geht der Erfolg der Grünen auf Wähler zurück, die zum einen die CDU/CSU und v.a. die SPD abstrafen wollten, zum anderen aber nicht die Extreme (AfD am rechten Rand und Die Linke am anderen Ende, evtl. auch FDP als haifischkapitalistisch) befeuern wollten. Da bieten sich doch die Grünen an, damit macht man nix falsch: man verweigert nicht seine Stimme wie die Nichtwähler, aber gibt sie jemandem, dessen Chancen gering sind und von dem keine große Gefahr ausgeht. Quasi eine Wahl aus Verlegenheit, Mangel an wählbaren Alternativen und wie auch sonst man es nennen mag. Nur dass es diesmal anscheinend ziemlich vielen Wählern so ging. Mal sehen, was die Grünen draus machen. Seit sie in der Regierung mit Schröder viele ihre Grundsätze über Bord geworfen haben, trau ich ihnen alles zu. Eine Koalition mit der AfD dann aber doch nicht. Vorerst zumindest. ;)

zum Beitrag

[Re]: Frau Kirschgrün for Kanzlerin!!

Meine Stimme haben Sie! Weiter so!

zum Beitrag

[Re]: Gute Idee, das mit der verzögerten Antwortfunktion. Im Sinne von: unterdrücke deinen ersten Impuls (Emotionen rausbrüllen) und schlaf erst mal drüber (abregen). Why not?

zum Beitrag

Ein Problem ist, dass viele Frauen sich einen erfolgreich(er)en Partner wünschen. Nach oben gucken wollen, sich an eine starke Schulter anlehnen wollen, beschützt werden wollen.

Spätestens wenn Kinder kommen, kriegt man bzw. frau dafür die Quittung in Form von Ungleichheit, Verfallen in alte Rollenmuster, finanzielle Abhängigkeit, Karriereknick, einer Beziehung nicht auf Augenhöhe.

Wenn beide ungefähr dasselbe verdienen würden (es grüßt der Gender-Pay-Gap!), dann wäre es nicht so selbstverständlich, dass die Mutter mit dem Kind 3 Jahre zu Hause bleibt, sondern Vater und Mutter könnten sich in der Pflege ums Kind abwechseln, ohne dass es zu finanziellen Einbußen kommt.

Ein weiteres Problem ist, dass viele Männer ein Problem mit starken (=selbstbewussten) Frauen haben. Das scheint sie in ihrer Männlichkeit zu verunsichern.

Vielleicht lässt sich das mit der nächsten Generation überwinden. Wir müssen unsere Söhne und Töchter eben anders erziehen!

zum Beitrag

Da muss man Pistorius zustimnen: die AfD entlarvt ihre inhumane Denke durch den Aufruf zur Eigenzensur selbst. Das sollte doch erst recht ein Grund für den Verfassungsschutz sein, diese Partei zu beobachten. Andererseits: wenn sie wieder V-Männer reinschicken a là NSU, dann stärkt das womöglich am Ende noch die AfD und ein IV. Reich steht uns bevor...

zum Beitrag

Wäre es nicht sinnvoller, erst darüber zu berichten, wenn auch Informationen vorliegen?

zum Beitrag

Unterhaltsame Lektüre. Und ein neues Wort gelernt: Kärrnerarbeit.

Mal sehen, ob sich der aus der politischen Versenkung wiederaufgetauchte März wirklich durchsetzt. Ob jetzt die große Stunde der von Merkel über die Jahre rausgemobbten Männer schlägt?? Was macht eigentlich good old Chefaufklärer Roland Koch?

zum Beitrag

Warum wundert mich das nicht?

zum Beitrag

Danke, super Artikel!

zum Beitrag

Na, dann warten wir einfach darauf, was der 31.10. bringen wird. Hoffentlich was Spannenderes, gähn.

zum Beitrag

Es macht Hoffnung, zu hören, dass sich die großen Konzerne vielleicht doch nicht ungestraft den Planeten unter den Nagel reißen können. Bayer, VW, RWE - alle auf den persönlichen Reichtum im Hier und Jetzt aus, zu Lasten einer Zukunft für Millionen Menschen...

zum Beitrag

Mir gefällt der "Teigschaber ohne Stil"... in etwa so wie Eis am Stil. :D

zum Beitrag

[Re]: Die Antwort findet sich im Text:

"Klima stabilisierende Mischwälder aufforsten"

zum Beitrag

Der rheinland-pfälzische Abgeordnete Alexander Ulrich, der Wagenknecht im Frühjahr noch gegen das „Mobbing“ der Fraktion in Schutz genommen hatte, schreibt laut Tagesspiegel-Redakteur Matthias Meisner per Facebook: „Sahra Wagenknecht sollte einfach mal die Klappe halten“.

Was ist das hier? Verbreiten von was-der-sagt-dass-der-andere-über-die-sagt? Journalismus, adé!

zum Beitrag

[Re]: Liebe/r Lowandorder, hihi, gerade von Ihnen hätte ich ja ein bisschen mehr Toleranz gegenüber grammatikalisch kreativem Gebrauch von Sprache erwartet. Chill "dein" Lifestyle - na und? Der Nominativ ist dem Akkusativ sein Tod, zumindest in der gesprochenen Sprache. :) Der Artikel hat mich sehr schmunzeln lassen.

zum Beitrag

[Re]: Ja, der Satz hat mir auch "umgehend" gut gefallen :D

zum Beitrag

Eine rein praktische Überlegung: wenn jemand nicht männlich oder weiblich ist oder nicht sein möchte, wie sollte man die Person dann ansprechen? Herr x oder Frau y geht ja nicht. Werden wir uns dann alle beim Vornamen anreden (müssen)? Und womöglich duzen? Auch in Geschäftskorrespondenz?

zum Beitrag

Sorry, aber die Slowakei ist nicht "Peripherie". Jan Kuciak wurde 133km entfernt von Wien ermordet, siehe Karte hier:

mobil.n-tv.de/poli...ticle20308549.html

Es ist erschütternd. Mutige Menschen werden mundtot gemacht, in unserer Nähe!

zum Beitrag

OMG, die nützlichen Insekten rotten wir mit Glyphosat aus und dann kreieren wir Killerinsekten, um uns gegenseitig auszurotten?? Der Mensch, die Krone der Schöpfung...

zum Beitrag

Als frischgebackene Abiturienten hatten wir auf unserem Schulhof auch ein "Massaker" nachgestellt: mit weißer Farbe unsere Körperumrisse auf dem Boden nachgezeichnet, weil wir froh waren, dass die Schule für uns vorbei war und wir somit für die Schule "gestorben" waren (Karteileichen). Keine besonders geschmackvolle Aktion damals, ich bin nicht stolz darauf, vor allem, weil es nur 2 Monate nach dem Columbine High School Massaker war.

Aber bei uns immerhin ohne politische/gesellschaftsspaltende Intentionen wie bei der JuAfD. Bin froh, dass die Staatsanwaltschaft einschreitet. Das ist kein Jugendstreich mehr.

zum Beitrag

Jetzt mal ganz abgesehen vom (m.M.n zu) hohen Strafmaß für die Frau:

Wie hätte sie sich "richtig" verhalten sollen bzw. wie hätte sie sich rechtlich korrekt gegen diese belästigende Nachricht vom FB-Konto des Wirtes wehren können?

Und dass jetzt bitte keiner "ignorieren" sagt... frau muss sich wirklich nicht alles gefallen lassen!

Hätte sie zur Polizei gehen sollen? Würde die Polizei den Typ verwarnen? Kann ich mir nicht vorstellen. Frauen bekommen ja nicht mal bei offensichtlichen Stalkern ausreichend Schutz.

Hätte sie Marc Sugarberg informieren sollen, den Hüter unserer persönlichen Daten? Scherzfrage.

Hätte sie den Wirt mit der ausgedruckten Nachricht direkt konfrontieren sollen? Und jemanden als Zeugen mitnehmen?

Ganz im Ernst: Was sind die Handlungsoptionen?

zum Beitrag

[Re]: Sehr guter Punkt, Emmo! Es nervt mich tierisch, dass zu blinder Solidarität unter Frauen aufgerufen wird a là: Frauen, wählt H. Clinton / Merkel, denn sie ist Frau! Sorry, wenn die Frau für schlechte Politik steht, wähl ich sie doch nicht! Ist mir schnuppe, ob es sich um Frau/Mann/Teflonpfanne handelt.

zum Beitrag

Grauenvoll. Jemand hat sich an ihr ausgetobt. Hoffentlich finden sie den/die Mörder und eventuelle Hintermänner und ziehen sie zur Rechenschaft!

zum Beitrag

Danke an den Autor: die komplexe Materie wurde sehr verständlich und anschaulich (Bremsklötze) erklärt! Was mich noch interessieren würde: haben die beiden Forscher auch gemeinsam geforscht (Synergien nutzen!) oder nicht?

zum Beitrag

Das Thema Abtreibung ist und bleibt ein Dilemma. Es sollte nicht verharmlost werden, denn schliesslich wird wirklich ein Leben beendet. Aber ethische Konfliktsituationen haben keine einfache Lösungen. Wem ist gedient, wenn alle Schwangeren ihre Kinder kriegen müssen und dann viele Mütter und Kinder im Elend landen?

Ich verstehe nicht, wie die Lebensschützer ihre Augen so vor der Notsituation vieler Schwangeren verschliessen können und sie statt dessen nur anklagen. Ja, liebe Lebensschützer, dann kommt doch bitte mit konkreten Hilfsangeboten: Beratung und Vorbereitungskurse auf ein Leben mit behindertem Kind, finanzielle Unterstützung für alleinstehende Schwangere und Mütter, günstiges Wohnen für Mutter&Kind, zugesicherte Jobs und Kinderbetreuung für nach der Geburt, um den Lebensunterhalt bestreiten zu können, Haushaltshilfen, etc. etc. Nur "Mörderinnen" rufen ist zu einfach!

zum Beitrag

[Re]: Hat hier jemand Spanischkenntnisse und kann mir bitte "aufmüpfige Möse" ins Spanische übersetzen? Klingt auf deutsch schon so lustig, wie muss das erst auf Spanisch klingen??

zum Beitrag

[Re]: Oh, wie mich so eine bürokratische Einstellung wie die Ihre in Rage versetzt. Recht ist Recht, nun gut. Aber wenn man die Angelegenheit einfach mal moralisch betrachtet - Moral ist kein Maßstab im Kapitalismus, schon klar, dennoch - wenn uns eines Tages unsere Enkel in den Trümmern stehend fragen "warum habt ihr nichts gegen die Zerstörung der Welt getan, wenn ihr doch wusstest, worauf es hinausläuft?", was sagen Sie dann? "Recht war Recht und musste umgesetzt werden." ?? Wenn wir ehrlich zu uns sind, sind wir doch nur Mitläufer, haben resigniert, lassen die Konzerne gewähren, verstecken uns hinter Begriffen wie "Recht". Die Waldbesetzer sind die wahren Helden, die haben zumindest Visionen und Rückgrat!

zum Beitrag

[Re]: Ihr Verhalten steht auf einem anderen Blatt. Es war nicht besonders souverän von ihr, sich von dem Schiri so provozieren zu lassen. Sie hätte drüberstehen und es über Leistung kompensieren müssen. Aber sie ist eben auch nur ein Mensch, noch dazu frischgebackene Mutter. Da liegen die Nerven schon mal blank. Ist doch irgendwo auch sympathisch. Wir sollten ihr es nachsehen, nicht nachtreten, sie ärgert sich selbst doch schon genug, gegen so ein junges Hupferl verloren zu haben.

zum Beitrag

[Re]: Sorry, ging an Hampelstielz. Nix für ungut. :)

zum Beitrag

Mei, sie ist halt ausgerastet. Hätte ihr als Profi eigentlich nicht passieren dürfen. Trotzdem kann ich gut mitfühlen, wie es um das Nervenkostüm einer frischgebackenen Mutter steht. Den Punkt hat noch keiner erwähnt, wenn ich mich nicht täusche. Aber wer weiß, vielleicht auch besser so, sonst artet es in eine Rabenmutter-Affäre aus. Darin sind wir in Schland ja spitze. ;)

zum Beitrag

[Re]: Hallo Hampelmann, wer lesen kann, ist klar im Vorteil: ich schrieb von "einigen" Männern. Und es geht nur vordergründig um das Verhalten, denn wer von Anabolika spricht, wie es Laughin Man tat, der weckt in erster Linie die Assoziation von viel Muskelmasse am Körper. Und Muckis hat Serena! Für die hat sie hart trainiert (mit kleinem genetischen Vorteil natürlich, da schwarz). Dass eine starke Frau den ein oder anderen Mann einschüchtert, ist klar. Da kriegen einige Komplexe und kompensieren das dann, indem sie die Frau schlechtreden: "unweiblich", "karrieregeil" oder in diesem Fall "nicht normal". Traurig, traurig.

zum Beitrag

[Re]: Hallo Hampelmann, wer lesen kann, ist klar im Vorteil: ich schrieb von "einigen" Männern. Und es geht nur vordergründig um das Verhalten, denn wer von Anabolika spricht, wie es Laughin Man tat, der weckt in erster Linie die Assoziation von viel Muskelmasse am Körper. Und Muckis hat Serena! Für die hat sie hart trainiert (mit kleinem genetischen Vorteil natürlich, da schwarz). Dass eine starke Frau den ein oder anderen Mann einschüchtert, ist klar. Da kriegen einige Komplexe und kompensieren das dann, indem sie die Frau schlechtreden: "unweiblich", "karrieregeil" oder in diesem Fall "nicht normal". Traurig, traurig.

zum Beitrag

[Re]: "Rechtsfreie Räume" wohl leider im Sinne von "keine Räume ohne Rechtsgesinnte". Das Motto der CSU "Rechts von der CSU darf es nichts geben" hat mich schon immer verstört. Denn das heißt doch, dass die CSU alle Rechten zufriedenstellen will. Die Gesellschaft rückt nach rechts, zack, die CSU folgt nach. Was man ja gerade sehr gut beobachten kann. Bleibt nur zu hoffen, dass viele gemäßigte Bayern ihre Tradition, das Kreuz bei der CSU zu machen ("weil des mach i scho immer so") , hinterfragen und anders wählen.

zum Beitrag

Uff, der Artikel liest sich wie meine Magisterarbeit: man holpert und stolpert über Zahlen, Prozente, "höher Gebildetere" usw. Keine Glanzleistung deutscher Sprache. Hätte man das nicht ein bisschen lesefreundlicher schreiben können?

"Der Einfluss des Elternhauses auf gleiche Chancen nimmt im Laufe des Lebens eher zu als ab." Was soll das heißen? Der Satz macht überhaupt keinen Sinn.

zum Beitrag

[Re]: Hey, hämisch lachender Mann, bitte ein bisschen mehr Respekt vor dieser Spitzensportlerin! Das gleiche gilt für den Autor. Genau das ist es, was Frauen aufregt: das einige Männer sich dauernd das Recht rausnehmen, das Aussehen von Frauen ungefragt kommentieren zu müssen! Eure abwertende Meinung könnt ihr für euch behalten, interessiert keinen. Leben und leben lassen!

zum Beitrag

[Re]: Hier ein kleiner unverbindlicher Auszug weiblichen Denkens bzgl Bartträger:

Bart = viel Haar = gesunder Mann = gute Spermien = gesunder Nachwuchs = idealer Vater meiner zukünftigen Kinder = den Typen will ich!

Das gilt für gepflegte Bärte. Bei ungepflegtem Bart ab Punkt 3 einfach alles ins Gegenteil verkehren, ganz easy. ;)

zum Beitrag

[Re]: Danke für die Erklärungen. Zu dem Begriff fällt mir der schöne Song "Raum der Zeit" von WIZO ein... Wer Punk mag bzw. mochte, kann ja mal reinhören. :)

zum Beitrag

Sorry, bin feministisch (noch) unbedarft. Was bedeutet Intersektionalismus? Zwischen welchen Sektionen soll Austausch stattfinden?

zum Beitrag

[Re]: Ich sehe ihn dabei eher möd bledial leundlich frächelnd. Aber Spaß beiseite. Das ist ein Hilferuf! Mei, dem armen Horsterl tut die Berliner Großstadtluft ned guad. Der wui scheints nur noch hoam, weil dahoam is dahoam!

Bitte umgehend Rückführung veranlassen!

zum Beitrag

[Re]: Haha, I like!

zum Beitrag

Oh weia, nach dieser messerscharfen Analyse unseres Vollhorsts kann man nur beten, dass er als nächstes nicht noch mit einer "Endlösung der Migrationsfrage" daherkommt...

zum Beitrag

[Re]: Ich denke, da prallen sehr verschiedene Sozialisationen aufeinander. Wenn es in einem anderen Kulturkreis als anständig gilt, als Frau verhüllt zu sein, dann müssen wir westlichen Frauen in den Augen der in diesem Kulturkreis aufgewachsenen Menschen folglich als unanständig ("Schlampen!") gelten. Es erfordert viel Anstrengung, einzusehen bzw. anzuerkennen, dass Nichtverhüllung hier eben als normal gilt. Aber ohne diese Einsicht funktioniert kein Miteinander! Menschen und vor allem Männer aus solchen Kulturen müssen das akzeptieren, wenn sie hier leben wollen. Frauen wollen den gleichen Respekt wie Männern entgegengebracht bekommen, nicht als Schlampen abgestempelt werden oder gar wie Freiwild behandelt werden!

zum Beitrag

[Re]: Hah, ich hab's geahnt, Nicky ist die Abkürzung von Nikola!

zum Beitrag

[Re]: OMG, ein Akademiker(-Bot)! Erinnert mich ans Linguistikstudium, Sprache künstlich verkomplizieren. Können Sie Ihr Geschwurbel bitte in verständliche Sätze mit maximal 4 Zeilen Länge übersetzen? Ich danke vielmals.

zum Beitrag

[Re]: Wilfried, ich finde auch, der Täter hätte eine höhere Strafe verdient. Aber Ihr Vergleich zu Brandstiftung ist unangebracht. Sie wissen schon, was Feuer anrichten kann? Von "angekokelt" bis "ausgebrannt" fehlt nicht viel. Eine hohe Strafe für Brandstiftung muss sein, egal ob ein Gotteshaus oder Wohnhaus jedweger Art das Ziel des feigen Anschlags ist.

Mir tun die Angehörigen des Mädchens unendlich leid. Anzeige erstatten hilft in diesem Land bei Stalking anscheinend nicht, es muss erst zu Schlimmerem kommen - nur dann ist es wie hier zu spät! Eine Schande!

zum Beitrag

Ich möchte Anklage erheben gegen die Anführerin der Lebensmittelmotten in meiner Küche. Unerhört! Bitte Sippenhaft, damit ich die Handlungshoheit wiedererlange. ;)

zum Beitrag

[Re]: Hallo Atalaya, danke für die ganze Aussage des Papstes, der Kontext hilft! Bei deiner Übersetzung scheinst du aber leider was übersehen zu haben:

Original: Ignorar al hijo o a la hija con orientaciones homosexuales es una falta total de paternidad y maternidad.

Du hast übersetzt: Ein Sohn oder eine Tochter mit homosexueller Orientierung ist völliger Mangel an Vater- oder Mutterschaft.

Muss das nicht heißen: Einen Sohn oder eine Tochter mit homosexueller Orientierung zu ignorieren (im Sinne von "die Sache totzuschweigen"), ist komplettes Fehlverhalten von Vater(schaft) und Mutter(schaft).

Die Kirche wird Homosexualität vermutlich nie gutheißen, was bedauerlich ist. Aber Toleranz wär schon mal ein Anfang. Psychiatrie für homosexuelle Kinder ist keine Lösung. Aber immerhin spricht der Papst von Dialog und Verständnis und dass die Eltern ihr Kind nicht fallenlassen sollen. Vielleicht bewegt sich was.

zum Beitrag

Hey, Moment mal, liebe taz! Die Sommerzeit ist doch die "künstliche" Zeit. Wenn etwas abgeschafft gehört, dann wohl sie und nicht die Winterzeit! Juncker kann doch nicht gesagt haben, dass die Sommerzeit für immer gelten soll??

zum Beitrag

Harter Tobak! Da wird der reguläre Arbeitsmarkt noch mehr ausgehöhlt. Prekäre Arbeitsbedingungen werden salonfähig, oder wie? Crowdworking entwertet die Arbeit von unzähligen Berufen, z.B. Übersetzer, Lektoren, Journalisten. Crowdwork gefährdet damit Arbeitsplätze. Und Crowdworker zahlen einen hohen Preis, indem sie auf soziale Absicherung verzichten. Wollen wir diese Gesellschaft wirklich aufgeben und uns entsolidarisieren, damit ein paar wenige große Konzerne davon profitieren und wir uns ach-so-individuell fühlen?

zum Beitrag

[Re]: Was hat eigentlich die Türkei mit den ganzen Waffen vor? Die scheinen richtig zu hamstern: sie kaufen Waffen von Deutschland (Exportweltmeister!), Russland und den USA??

Ach so, ich hab ja vergessen, dass wir jetzt alle munter aufrüsten... wofür nochmal?

zum Beitrag

Warum können Frauen und Männer nicht gemeinsam Visionen entwickeln, wie sie sich ein faireres Leben vorstellen und dann kann man diskutieren und aktiv werden, statt sich in unversöhnliche Lager zu spalten?

Meine Vision:

Mann+Frau als Paar mit Kind(ern) können beide 25-30 Wochenstunden in Teilzeit arbeiten und haben genug Geld zum Leben, genug Zeit für sich und die Familie und teilen sich Kindererziehung und unbezahlte Hausarbeit fair untereinander auf.

Was braucht es dazu?

1. Gleiche Bezahlung für gleiche Arbeit!

2. Flexible Arbeitsmodelle: Teilzeit für Frauen UND Männer, auch Führungspositionen in Teilzeit, Möglichkeit für Home Office, weg mit der Präsenzkultur!

3. Toleranz in den Köpfen/ Loslösung von Rollenklischees a là "eine Frau/ ein Mann tut dies (nicht)!"

Ich bin überzeugt, für derartige Visionen fänden sich sowohl weibliche als auch männliche Untstützer. Und dann kann man GEMEINSAM Forderungen an Politik und Wirtschaft stellen, damit es nicht nur bei Visionen bleibt.

Die Männer-sind-Müll-Aktivistinnen holen die Männer so jedenfalls nicht mit ins Boot, sondern schaffen leider nur eine Verhärtung der Fronten...

zum Beitrag

Allein die Wahl des Wortes "Gehabe" ist schon völlig daneben und offenbart die Abwertung des Gegenübers. "Verhalten" oder "Auftreten" wären neutralere Begriffe, die in dem Kontext aber auch nix retten würden: Diskriminierung bleibt Diskrimierung.

zum Beitrag

Der Duden listet eine Menge Synonyme zu "Stolz" auf. Der erste Punkt beschreibt berechtigten Stolz, der zweite falschen Stolz, und dazu gehört definitiv der Stolz auf Herkunft:

1.ℹ

Ehre, Ehrgefühl, Selbstachtung, Selbstbewusstsein, Selbstsicherheit, Selbstvertrauen, Sicherheit, Wertgefühl, Würde; (Psychologie) Selbstwertgefühl

2. Anmaßung, Einbildung, Selbstverliebtheit, Überheblichkeit; (gehoben) Selbstgewissheit, Siegesgewissheit, Vermessenheit; (abwertend) Arroganz, Blasiertheit, Dünkel, Eingebildetheit, Eitelkeit, Selbstgefälligkeit, Selbstherrlichkeit; (umgangssprachlich abwertend) Aufgeblasenheit

zum Beitrag

[Re]: Wie drollig, Thomas. Als Frau, die auf die 40 zugeht, wird mir jetzt richtig angst und bange, dass ich für solche Typen wie dich in Kürze rapide an Marktwert verliere. Was mach ich dann nur? Ich definiere mich als Frau ja ausschließlich über mein Äußeres, schließlich will ich ja Typen wie dir gefallen. Aber auch für diese Situation hast du sicher einen weisen Tipp für mich auf Lager, nicht wahr?

zum Beitrag

Bitte, kann man diesen Präserdenten nicht einfach zumindest hier in good old Europe für die nächsten 2 Jahre ignorieren und nicht über ihn berichten? Nachrichtensperre bis 2020, bis dann ein neuer Präsident kommt.

zum Beitrag

[Re]: Dann hoffe ich mal, Herr Friedrich, dass Sie bei sich anfangen, indem Sie die "Überproduktion" vor Ort angehen und Frauen in Deutschland, die eine ungewollte Schwangerschaft beenden wollen, keine Steine in die Wege legen.

zum Beitrag

Liebe Frau Maier, danke für diesen Artikel. Ich finde, Wessis und Ossis sprechen noch immer zu viel übereinander und zu wenig miteinander. Ich bin Wessi und hatte vor 10 Jahren das Glück, mit einer 20 Jahre älteren Kollegin aus der ehemaligen DDR zusammen zu arbeiten. Was ich alles Nützliches für den Beruf und das Leben allgemein von ihr gelernt habe, ist unbezahlbar (hier hört man meine vom Kapitalismus geprägte Erziehung heraus: alles wird in Geldwert gemessen). Wir Wessis sollten einfach mal zuhören - wenn wir das 1989/90 getan hätten statt einfach unser System überzustülpen und gemeinsam das Beste aus beiden Welten kombiniert hätten, wäre die Mauer in den Köpfen überwunden und Deutschland wäre heute ein gerechterer Ort.

zum Beitrag

Fortsetzung:

Das Kind stirbt qualvoll (oder überlebt schwerverletzt, siehe z.B "Oldenburger Baby"), die Frau leidet noch mehr psychische Qualen als eh schon (die Mutter des Oldenburger Babys nahm sich ein paar Jahre später das Leben). Wollen wir das?

Abtreibung verbieten ist lebensfremd. Abtreibung unkritisch befürworten ist wiederum fahrlässig. Ich wünsche mir eine Debatte ohne Hysterie von egal welcher Seite. Frauen in Not müssen unterstützt und nicht an den Pranger gestellt werden.

zum Beitrag

Danke, Herr Weidle, für Ihren sachlichen Beitrag. Schwangerschaftsabbruch ist ein ethisches Konfliktthema. Es gibt bei diesem Thema keine "Gewinner". Keine Frau treibt gerne ab, es ist schliesslich werdendes Leben, das man beendet. Es gibt aber Situationen im Leben, in denen ein Schwangerschaftsabbruch der gangbarere (nicht: der leichtere!) Weg ist. Wer sich eine solche Situation und die Verzweiflung nicht vorstellen kann, sollte mal mit Betroffenen sprechen und in erster Linie ZUHÖREN. Ich war damals im 6. Monat schwanger, als ein Herzfehler und das Down-Syndrom bei unserem Söhnchen festgestellt wurden. Wir haben abgetrieben. Es war und bleibt ein prägender Einschnitt, für den wir die Verantwortung tragen. Ich wünsche niemandem, eine derartige Entscheidung treffen zu müssen. Es übersteigt den Menschen. Trotz allen Schmerzes würde ich wieder so entscheiden.

Nun zum Artikel: da Abtreibungen erlaubt bzw. straffrei sind, sollte die Gesellschaft ein Interesse daran haben, dass die Mediziner darin geschult sind. Wer als Arzt aus Gewissensgründen keine Abtreibung durchführen will, soll es weiterhin nicht tun. Aber wenn ein Arzt es macht, sollte die Würde der Frau und des Ungeborenen berücksichtigt werden. Zum einen durch eine sachliche Beratung, zum anderen durch Eingriffe, die Frau und Kind schonen. Kein Kind wird nach der 16. Woche zerschnitten, Herr Laube. Stand der modernen Medizin ist die Tötung des Kindes in der Gebärmutter durch Kaliumchlorid -Injektion ins Herz. Danach wird das Kind durch Einleitung der Geburt vaginal geboren. Es klingt grausig. Ist es auch. Aber noch grausiger finde ich, das Kind vor Geburtseinleitung nicht zu töten und darauf zu hoffen, dass es unter der Geburt stirbt. Das passiert, wenn Mediziner die "Todesspritze" nicht verabreichen wollen. Diese Fälle gab und gibt es.

zum Beitrag