Franz Georg

15.06.2020 , 16:54 Uhr

Business-as-usual bei der CDU/FDP/AfD ... hat jemand was anderes erwartet?

15.06.2020 , 16:51 Uhr

Na, aber auch ehrlich ... was haben auch alle so angst ... die Neuinfektionen bei unter 20 Jährigen (also in 1. Näherung bei Schulkindern) hat sich gerade mal von 10% auf 20% verdoppelt.

Läuft doch super!

Quelle: RKI twitter.com/rki_up...270661836694831107

20.03.2020 , 10:02 Uhr

100%ige Sicherheit gibt es nicht ... nur mit einem Level an Überwachung wie es China versucht zu errichten und unsere "Sicherheits"behörden es gerne hätten. Achten Sie also in naher Zukunft auf die Vorschläge und Rhetorik der üblichen Verdächtigen aus dem Schwarzen- bis Braunen-Lager.

05.03.2020 , 16:56 Uhr

Es ist ein Inhärentes Problem. Die Strukturen der Polizei (oder Militär) sind ja recht hierarchisch, man hat nicht zu denken, sonder zu gehorchen (sehr vereinfacht dargestellt). Linke sind nun eher Freidenker, die verbessern und weiter-entwiklen oder schlicht "ihr eigenes Leben leben" wollen ... während rechte und konservative mehr vorgegebene "Struktur" wollen und deshalb damit weniger Probleme haben ... sieht man ja auch am "Führerkult", also an der an Verehrung grenzenden Huldigung einer Autoritätsperson, in konservativen oder rechten "Organisationen", ob das nun Höcke im Flügel, Söder in der CSU oder Merz für die neoliberalen ist.

05.03.2020 , 13:52 Uhr

Tja, wer sich auf die Amis verlässt, ist eben verlassen.

Haben die syrischen Kurden ja gerade auch feststellen müssen ...

05.03.2020 , 13:43 Uhr

"Er fordert mehr politische Bildung in der Polizei."

Ja, man könnte zB. jedem Beamten ein Exemplar unseres Grundgesetzes schenken ... diese Lektüre wäre auf jeden Fall ein Schritt in die richtige Richtung. :-(

04.03.2020 , 16:28 Uhr

... aber Trump ist diesmal auch kein Stümper der einfach so dilettantisch ohne echten Wahlkampf mitmacht... sondern amtierender Präsident mit einem Team und Millionen in der Kasse. SO unglaublich leicht zu besiegen wie 2016 ist er diesmal nicht ... insbesondere nach der Imagekampagne, die die Demokraten für ihn gemacht haben (Impeachment) :-( Zudem wird die Ukraine-Korruption der Bidens Biden im Wahlkampf vernichten :-(

04.03.2020 , 16:21 Uhr

"...der noch nach den letzten Kongresswahlen im November 2018 konstatierte Linksruck..." Welcher "Linksruck"?

Die Wahlen 2018 hat Trump so gut abgeschlossen, wie nur 2 (in Worten: zwei) Präsidenten vor ihm! Dieser sogenannte "Linksruck" war eine gigantische Klatsche für die Demokraten. Zu Sanders ... der bekommt zZt. weniger stimmen als er 2016 bekommen hat. Wo ist da der "Linksruck"?

Meine Meinung: In dem Moment, als die Demokraten und insb. die Medien Andrew Yang rausgemobt haben, haben sie auch die Wahl verloren. Er war der einzige Kandidat (inkl. Trump), der von weniger als der Hälfte der Amerikaner abgelehnt wurde (ich rede nicht über nur keine Zustimmung sondern über Abneigung!!) Schade, auf weitere 4 Jahre Trump hätte ich verzichten können ... und wahrscheinlich wird in 4 Jahren auch nicht gehen :-(

04.03.2020 , 10:17 Uhr

Satire ist schon echt schwer, gell? :-)

Das der Aufnahmestopp für Männer nicht das Problem löst, ist ja genau die Aussage, die mit dem Aufnahmestopp gemacht wird ...

Das, nur mal so, abgesehen von der, durch nichts in dieser Realität gestützten, Verleumdung "Themen, wie Migrationspolitik, Rassismus oder Sexismus" seien durch Nico in der Partei gestärkt und "verernthaftet" worden: Die Wurden davor genauso ernsthaft vertreten, nur die Medien interessieren sich leider erst seit Nico dafür, was Die Partei vertritt ... Liebe Taz, ihr müsst wirklich an der Qualität der Recherche arbeiten -- solche Fehler sind absolut unterirdisch, einfach nur Unterirdisch!!

28.02.2020 , 17:08 Uhr

Peter, aber genau dadurch wird sie "Teil des Problems" Wenn ein Mensch so verdorben und von Herzen schlecht ist, dass er seine eigene Kariere über die Pflichterfüllung stellt und durch gezieltes Lügen eine Beförderung erhofft ... hat er/sie nichts in einer Uniform verloren --- die zerstören da das Leben von Menschen einfach nur aus Spaß, Menschenhass, Rassismus oder Karrieregeilheit ... unfassbar.

28.02.2020 , 16:45 Uhr

Jetzt kommen Sie hier wieder mit ihren Fakten... wen interessieren heutzutage schon Fakten, wenn man eine Meinung hat und einen Narrativ verbreiten will?

Die Taz ist eben leider nicht mehr das, was sie mal war ... :-/

28.02.2020 , 09:23 Uhr

Das größere Problem sind nicht die "psychisch kranken Polizisten", sondern die Polizisten, die statt ihre Aufgabe nach zu gehen und die Bürger zu schützen, daneben stehen, lachen und zusehen wie ihre Kollegen Verbrechen begehen ... und dann im Einsatzbericht Lügen wie gedruckt um die Verbrechen zu vertuschen.

28.02.2020 , 09:15 Uhr

„Die aktive Ausübung von Meinungs- und Versammlungsfreiheit gegen rassistische Hetze ist legitim.“ Das wäre mir neu ... zumindest in Deutschland ist es, dank der gedankenlosen Hetze der Medien sowie deren fehlender Einsatz für Pressefreiheit und den Schutz von Journalisten bzw. Informanten, nicht mehr so. Auch die Taz ist da leider keine Ausnahme mehr.

24.02.2020 , 17:00 Uhr

Der unmut in der Bevölkerung wird insgesamt größer, deshalb geht "man" zusehends drakonischer vor. Wäre ja auch schlimm, wenn der Bürger den Eliten seine Meinung mitteilen dürfte ... ne, wir sind hier doch keine liberale und demokratische Gesellschaft ...

24.02.2020 , 14:56 Uhr

Diejenigen, die für eine "Lösung" dieses "Widerspruchs" zuständig sind, begehen bzw. ordnen die Verbrechen an und treiben auch die Verfolgung der Journalisten und Zivilgesellschaft voran...

24.02.2020 , 08:54 Uhr

Warum verschweigt die Taz, dass Tesla jeden gefällten Baum 3-fach kompensiert? Also für jeden gefällten Baum werden drei neue pflanzt (was zwei mehr sind als Tesla müsste). Wenn man es so sieht, verhindern die "Aktivistinnen" Aufforstung :-)

21.02.2020 , 08:32 Uhr

Und trotzdem werden sie gewählt ... immer und immer und immer wieder.

20.02.2020 , 15:45 Uhr

"Erst der Mord an Walter Lübcke, jetzt der Anschlag in Hanau – hat Hessen ein Rechtsextremismus-Problem?"

Sie dürfen nicht die "Vorfälle" (Mehrzahl) bei den hessischen Gesetzes"hütern" vergessen ... inkl. CDU-Innenminister.

20.02.2020 , 08:04 Uhr

Lieber Autor, haben Sie sich schonmal überlegt, dass vllt nicht das Geschlecht sondern die gesellschaftliche Klasse ausschlaggebend sein könnte? Mit Ihrer Hetzte in die Falsche Richtung spielen Sie denen genau in die Hand. Es gibt ja diesen Witz mit einem Banker (alte Industrie), einem Bild (Taz) Leser(in) und einem Flüchtling (Mann) und 10 Keksen vor ihnen. Der Banker nimmt sich 9 der Kekse und sagt der Taz-Leserin: Der Mann will dir deinen Keks wegnehmen.

Denkt mal darüber nach.

19.02.2020 , 15:22 Uhr

... so wie alles was die CDU/FDP/AfD macht.

12.02.2020 , 09:17 Uhr

"[D]ie FDP [war] die Partei der sehr Reichen und Einflussreichen." und genau so lange hätte Hindenburg sie auch gewählt ... zumindest bezogen auf die damals Reichen und Einflussreichen -- den Adel! Seit die FDP mit den Brauen gemeinsame Sache macht, scheidet sie aber für Hindenburg aus, denn kaum ein Politiker (außer Kommunisten) war damals so vehement gegen die Ernennung Hitlers wie Hindenburg.

12.02.2020 , 09:11 Uhr

Der Unterschied ist, das die Ideologie von Schwarz-Geld und die der Braunen identisch ist ... nur die Außendarstellung ist anders. Bei einem Vorschlag aus dem Sozial-Liberal-Grünen Lager (Rot-(hell)Rot-Grün) ist jedem klar, dass die AfD nur stören will. Noch etwas: die AfD erstellt Anträge die ihrer Ideologie entsprechen -- wie jede Partei. Dass diese Anträge so ähnlich zu Schwarz-Geld sind, dass Sie sie als "Kopie" bezeichnen, zeigt und unterstreicht doch nur die Ideologische nähe und Verbundenheit des Brauen Schwarz-Geld Lagers.

10.02.2020 , 15:05 Uhr

Ich hoffe, damit die ganze Geschichte vllt. ein einziges gutes Ergebnis hat, dass der FDP bewusst wird, dass nicht nur "[d]ie Gewaltbereitschaft gegen FDP-Mitglieder in ganz Deutschland [] „erschütternd“ [sei]" sondern insbesondere die Gewaltbereitschaft gegen Mitglieder aller demokratischen Parteien in ganz Deutschland durch die, mit denen sich die FDP (und CDU/CSU) gemein macht, erschütternd ist.

Erbärmlich ... sich über Graffiti und Kritik beschweren, aber selber mit Gewalttätern zusammenarbeiten ... typisch FDP.

07.02.2020 , 15:05 Uhr

Das ist eben der Unterschied zwischen Menschen mit und ohne Rückrad. Kemmerich hat eine Wahl durch Faschisten angenommen, Ramelow hätte das nicht gemacht.

Gier über Vernunft

07.02.2020 , 15:02 Uhr

Der Wähler hat Ramelow bestätigt. Warum will sich die CDU/FDP/AfD über diesen Wählerwillen hinwegsetzen? Alle Macht geht vom Volke aus ... die CDU hat das zu akzeptieren und sich zu beugen...

(der Wähler hat aber auch gesagt, dass er die SPD nicht mehr will, das haben Linke und Grüne zu akzeptieren ...)

07.02.2020 , 09:28 Uhr

Gabriel hat das in der BPK kategorisch ausgeschlossen. Es gäbe im deutschen Recht keine Möglichkeit einem Menschen politisches Asyl zu gewähren, wenn das Herkunftsland als "demokratisch" definiert sei.

Es geht also nicht über das Asylrecht, sondern müsste eine Politische Entscheidung außerhalb des Asylrechts sein. Unsere Regierung ist aber der Meinung, dass Folter an Journalisten kein Grund sei, einzugreifen.

06.02.2020 , 15:06 Uhr

Hätte er nicht einfach die Wahl nicht annehmen können?

Was eine Hybris, als 5%-Witz sich einzubilden mit Hilfe der Faschisten die Regierung stellen zu können ...

06.02.2020 , 13:00 Uhr

Alles nur bedauerliche Einzelfälle, wir haben kein systematisches Problem in den "Sicherheits"behörden, gehen Sie weiter, hier gibt es nichts zu sehen.

06.02.2020 , 12:59 Uhr

An die nette Dame mit dem "Hindenburg hätte FDP gewählt." Plakat:

Hindenburg war zeit seines Lebens einer der stärksten Gegner von Hitler ... dieses Leben ging halt nur bis 1934 ... und jeder weiß was passierte, als Hindenburg nicht mehr im Weg war.

Wenn Sie ihm was vorwerfen wollen, dann bitte, das er zu früh gestorben ist und deshalb kein Widerstand mehr geleistet wurde.

06.02.2020 , 09:00 Uhr

Warum haben Sie ihn für einen "fähigen Politiker" gehalten? Er ist in die FDP eingetreten ... damit ist hat er ja gezeigt, wo seine Ziele und Prioritäten liegen.

06.02.2020 , 08:51 Uhr

Berufsverbote?! Respekt!

05.02.2020 , 08:23 Uhr

Absurdistan hoch zehn!!

Wenn einem Polizisten meine Nase also nicht gefällt, kann er zu mir rüber kommen, meinen Ausweis verlangen und mir dann eine Rechnung schicken ... wie krass ist das denn bitte?!?!?!

04.02.2020 , 09:35 Uhr

1) 1.183.261.183 ~ 1,2Mrd

2) Ich denke, um die Zahl 1,2Mrd einordnen zu können, wäre irgend ein Vergleich hilfreich gewesen ... einfach nur so nackt dahingestellt sagt die Zahl erstmal genau nichts aus: In der "Krise" 2008 bis 2010 hat die Bundesregierung im Konjunkturpaket I+II rund 70Mrd (in ca 2 Jahren) den "Unternehmen geschenkt". Jetzt weiß man, das 1,2Mrd, obwohl es sich nach viel Anhört, absolut nichts ist.

3) Wie Sie vor diesem Hintergrund und aus der Aussage "Investitionen in die Zukunft haben Vorrang [...] Das industriepolitisch erfolgreiche China taugt hier als Vorbild." zu "Propaganda-Verlautbarungen" schließen, habe ich noch nicht ganz verstanden. Warum soll, wenn ich die Wirtschaft schon stützen muss, eine "Investition in die Zukunft" jetzt etwas schlechtes sein?

03.02.2020 , 13:35 Uhr

this.is.ridiculous, boidsen und SchnurzelPu, eure Antworten gehen in die gleiche Richtung, beispielhaft: "Weil Ersteres mit voller Absicht und Niedertracht getan wurde." Der Klimawandel ist spätestens seit den 1970ern zweifelsfrei belegt, doch statt zu reagieren wird nur beschwichtigt und gelogen ... und weiter Gewinne gemacht ... das ist schon sehr viel Absicht und Niedertracht bzw. Bösartigkeit dabei :-/ Jeder kennt die Folgen der neoliberalen Politik, jeder sieht sie, keiner kann sagen "Ich hab von nichts gewusst" (trotzdem wird es jeder machen ... genauso wie im/nachm 3. Reich). Bis auf den Unterschied, dass die damals die Menschen, die sie ermordeten, auch aus tiefsten Herzen gehasst haben, werden die Opfer heute nur aus Rücksichtslosigkeit und Gier getötet.

Es ist ja nicht nur die Anzahl der Toten, das persönlich Elend und Leid der Opfer ist auch vergleichbar. Warum ist die Komponente des Hasses hier so entscheidend, wenn die Folgen doch schwerwiegender sind?

31.01.2020 , 17:16 Uhr

Bitte nicht falsch verstehen, es ist schön, wenn jemand mit dem Zug in den Urlaub will ... das sind nur wesentlich weniger Fahrten als tägliches pendeln zur Arbeit/Schule -- minimal möglicher Schaden eben.

31.01.2020 , 13:53 Uhr

Also jetzt mal ehrlich ...

Außerhalb der Ferien hat man Unmengen an Pendlern und Schülern, die auf die Bahn angewiesen sind. In den Ferien hat man massiv weniger Menschen die Bahn (oder Straße) brauchen. Deshalb wird in den Ferien gebaut. Es ist 100% die richtige Entscheidung, zu den Zeiten zu bauen, an denen man weniger Nutzer hat als sonst. Was ist daran so schwer zu verstehen?

Klar, wenn man egoistisch nur an sich selber denkt, statt das große ganze zu sehen, ja, das ist genau die Denkweise die uns die Klimakatastrophe eingebrockt hat ... wir sollten uns weiter entwickeln statt in immer gleichen alten Mustern in "grünem Anstrich" zu verharren.

31.01.2020 , 09:01 Uhr

Wo sollen die Wohnungen denn hin? Es gibt ja nur marginal zu wenig Wohnungen, das Problem ist der Preis.

Die die viel Geld haben, haben keine Möglichkeit durch Zinsen noch mehr Geld zu bekommen, also kaufen sie Wohnraum, um über Mieten "Zinsen" zu erhalten. Das zu Grunde liegende Problem ist doch, das wir als Gesellschaft akzeptiert haben, dass es vollkommen OK ist, dass Menschen ohne etwas zu leisten, Geld (Zinsen) bekommen. Warum akzeptieren wir das?

31.01.2020 , 08:53 Uhr

"Die Vorstellung, den Klimawandel nachhaltig wirksam beeinflussen zu können, ist falsch." Sorry, aber das ist schlicht falsch.

Wir haben in der Tat die Möglichkeit CO2 aus der Luft zu entfernen und dann wieder im Boden zu verbuddeln. Ist das billig? Nein. Überhaupt nicht!!! Ist die alternative, nur CO2 Ausstoß reduzieren/stoppen, billiger? NEIN! Wird es trotzdem erstmal schlimmer? Klar!

Wir haben die letzten Jahrzehnte auf Pump gelebt und jetzt kommt die Rechnung. Danken Sie sich selbst und Ihren Eltern!!! Entweder zahlen wir mit Geld oder wir "zahlen" mit Elend und, letztendlich, Menschenleben. Im Moment entscheiden wir uns für letzteren "Zahlungsmethode" :-/

30.01.2020 , 14:59 Uhr

Warum wird die fast vollständige Vernichtung einer Volksgruppe durch den Vergleich mit der fast vollständigen Vernichtung der Menschheit, Pflanzen- und Tierwelt relativiert? Ich hätte jetzt erwartet, das letzteres durch den Vergleich verharmlost wird nicht umgekehrt. Kann mir das einer erklären ... der Artikel versucht es leider nicht mal?

29.01.2020 , 09:15 Uhr

Das wäre auch nicht zielführend. Das Narrativ der Klimaleugner beinhaltet ja, dass Klimawandel nur von "hysterischen weißen Frauen" gefordert wird. Ein Bild mit Männern die sich für Klimawandel einsetzen ist für dieses Narrativ genauso schädlich, wie eine Afrikanerin.

29.01.2020 , 09:09 Uhr

Weil man sich einfach ohne groß darüber nachzudenken hingestellt hat, um ein Foto zu machen? So wie man das halt als normaler Mensch macht? ... oder diskutierst du mit deinen Freunden auf einer Feier zuerst stundenlang über die Aufstellung bevor ihr ein Foto macht?

28.01.2020 , 14:50 Uhr

Wie genau begründen Sie (oder das Gericht) weshalb nicht der Eindruck entstehe, dass eine "Gesamtbewertung" sich auf alle gültigen abgegebenen Bewertungen stütze?

28.01.2020 , 14:27 Uhr

Klarer Fall, ein Angerauchter Joint ... der MUSS für den Verkauf vorgesehen sein ... ein Abhängiger kauft nur dann, wenn der Dealer vorher schon mal dran gezogen hat ... unglaublich.

28.01.2020 , 13:30 Uhr

"Allerdings sei er wiederholt mit Verstößen gegen das Betäubungsmittelgesetz aufgefallen, teilte die Staatsanwaltschaft mit." Ja, klar, wenn der Besitz von Hustenbonbons als Drogendelikt behandelt wird ist das nicht schwer...

28.01.2020 , 10:17 Uhr

Nicht nur bei den Grünen in Hamburg, hier in Hessen ist es auch so. Man muss also davon ausgehen, dass die Grünen als ganzes bereits vollständig unterwandert sind und übernommen wurden :-(

16.01.2020 , 16:30 Uhr

Wie genau wollen Sie, lieber Autor, ein "ein radikal anderes System" errichten, ohne das Aktuelle Regime zu zwingen? Freiwillig werden diese "Menschen" nichts machen, was nicht ihre eigenen Taschen füllt?

16.01.2020 , 16:27 Uhr

"[...] die auch den Kauf eines einzigen Brötchens mit einem gedruckten Beleg quittierten müssen. Die Menge an Bonrollen, die er sonst in einem Jahr verbraucht habe, seien nun innerhalb von zwei Wochen weg, [...]"

Zwar reiht sich die Bonpflicht in eine unendliche Reihe sinnloser und schädlicher Gesetze dieses Regimes ein, doch ist dieses "Problem" zT. selbst verschuldet.

Kein Mensch zwingt Sie mehr als das Notwendige auf den Bon zu drucken.Für ein Brötchen muss kein Unternehmen 80cm Werbung ausdrucken ... und 10cm Firmenlogo braucht auch kein Mensch.

16.01.2020 , 16:07 Uhr

Vergessen Sie es :-( In unserer Gesellschaft wird asoziales Verhalten belohn währen "sich an Regeln halten" oder zusammenarbeiten immer wieder durch die Politik bestraft wird ... diese neoliberale Ideologie vergiftet die Gesellschaft :-(

16.01.2020 , 16:04 Uhr

Den Menschen scheint etwas lebloses wichtiger zu sein als leidende Menschen ... ich bin mal wieder enttäuscht, die CDU/FDP/AfD hat eindeutig zu viel Einfluss auf unsere Gesellschaft :-(

16.01.2020 , 08:44 Uhr

Genau, alles nur verwirrte Einzeltäter, hier gibt es nichts zu sehen, gehen Sie bitte weiter.

Nein, wir haben kein systematisches Problem, hier läuft überhaupt nichts falsch, wir müssen nichts ändern, läuft doch alles bestens. Deshalb sind Bienenvölker in Städten auch gesünder und vitaler*, als die, die in der freien Natur leben ...

*[Sie sind natürlich immer noch krank und geschwächt ... die andern sind nur kränker und schwächer.]

16.01.2020 , 08:32 Uhr

Die Hoffnung stirbt zuletzt ... aber sie stirbt.

15.01.2020 , 13:38 Uhr

Ich glaube, das kann keiner.

14.01.2020 , 09:47 Uhr

"Der Autor" will, dass den Taten entsprechende Strafen verhängt werden, so wie es die Berufungsgerichte im Wesentlichen getan haben. "Der Autor" will, dass ungerechtfertigte Einschüchterung durch Polizei und Strafgerichte, d.h. unberechtigte U-Haft, frei erfundene Vorwürfe und politisch motivierte Urteile, unterlassen werden -- kurz: er will mehr Rechtsstaat.

[Natürlich ist auch das nur meine Interpretation des Geschriebenen]

13.01.2020 , 14:12 Uhr

"Doch warum soll man die Flagge Chinas gegen Proteste von Uiguren schützen oder die Flagge Myanmars gegen die Empörung der vertriebenen Rohingya?" Weil man ein autoritäres Regime installieren will? Weil wirtschaftliche Interessen wichtiger sind als Menschenrechte? Weil Meinungsfreiheit für die Machthabenden schon immer ein Problem war? ... ich könnte noch Stundenlang so weiter machen ... Fakt ist: es gibt unendlich Gründe, weshalb man Flaggenverbrennen verbieten wollen würde, aber keiner von denen ist mit einer Demokratie vereinbar :-(

13.01.2020 , 09:33 Uhr

Ein Vorstandsvorsitzender wird sich noch niemals einen Polizeiknüppel in die Fresse schlagen lassen, nur um seine Bürgerrechte wahrzunehmen oder für seine Zukunft einzustehen (oder eher "einztusitzen", sind ja meist friedlich Sitzblockaden.)

10.01.2020 , 09:01 Uhr

Lanke, in der ganzen Diskussion ist nirgends ein Sterbender betroffen ... "der_m Sterbenden" kann also offensichtlich nicht gemeint sein ;-)

10.01.2020 , 08:46 Uhr

Da nicht sein darf, was nicht sein darf ... Nichts sehen, nichts hören, nichts sagen ... und erst rechts nichts machen.

Die StA ist doch Weisungsgebunden? Der Innensenator (oder wer auch immer der Vorgesetzte ist) könnte also von der Staatsgewalt verlangen, ihre Aufgabe machen -- wenn er wollen würde :-(

09.01.2020 , 09:53 Uhr

"...ob der Mensch, der die Gemeinschaft der Menschen durch sein Sterben verlässt, ihr gegenüber einer Pflicht schuldig ist." 1) Warum Pflicht? Es gibt keine Pflicht! Jeder kann vollkommen frei festlegen, was mit seinem Körper nach seinem Tod passiert. 2) Einschränkung: schon jetzt kann nicht vollkommen frei Festlegen was mit seinem Körper passiert ... er muss zB. "fachgerecht" "entsorgt" werden. Dafür gibt es ein "Standard"-Vorgehen, wenn man sich nicht dazu geäußert hat ... wenn man seine Wünsche aber Äußert, werden sie auch berücksichtigt. 3) Für Hirntote kommt nun noch eine Organentnahme als Teil der "Standard fachgerechten Entsorgung" hinzu. Wo ist das Problem?

"Die Organabgabeverplichtung beträfe nur diejenigen, die eines „brauchbaren“ Todes sterben" Das ist (bewusst?) irreführend formuliert. 1) Gibt es keine Verpflichtung! 2) und ja, nur denen, denen ein Organ entnommen werden kann, kann ein Organ entnommen werden ... Hirntod ist nur eines der Kriterien die für eine Organentnahme notwendig sind. Es gibt also nicht die Unterscheidung Hirntot vs. normal Tod, sondern nur "entnehmbar" und "nicht entnehmbar" und den Unterschied gibt es auch jetzt schon ... es ändert sich also nichts prinzipiell.

So, und nun meine Meinung: Wir sollten uns als Gesellschaft wieder mehr auf Werte wie "Nächstenliebe" und "Zusammenarbeit" statt "Egoismus" und "Egozentrismus" konzentrieren ... dann ist diese Menschenunwürdige Diskussion schlagartig beendet.

08.01.2020 , 16:31 Uhr

Mir missfällt die Idee, Menschen zu Konsum zu zwingen.

Im Text klingt das genau so durch: Weil es für den Frauensport zu wenig Zuschauer gibt, schieben wir die Veranstaltung so zwischen die "interessanten" Veranstaltungen, dass der Zuschauer, keine andere Wahl hat als dieses Produkt zu konsumieren, wenn er das sehen will, was er eigentlich sehen will.

[Ich sage nicht das Frauensport nicht interessant sei, es ist nur bekannt, dass er von verhältnismäßig wenigen Konsumiert wird ... und setze den Artikel in diesen Kontext. Für mich persönlich ist jeder passive Sport-Konsum stinke langweilig.]

07.01.2020 , 15:51 Uhr

Was hat dieser Schwachsinn mit dem Schwachsinn der Amtsenthebung zu tun?

Hier droht Trump mit Kriegsverbrechen. Beim Impeachment geht es darum, dass er Korruptionsermittlungen gegen Politiker eingeleitet haben wollte. Noch verschiedener könnten zwei Themen kaum sein.

07.01.2020 , 12:50 Uhr

"Für wie uncool, blöd und verkalkt hält Tom Buhrow die Omas in Deutschland eigentlich?"

Unschlagbar ... bester Kommentar ... sollte sich nicht nur Buhrow sondern auch alle anderen Schneeflocken-Versteher mal zu Herzen nehmen :-)

07.01.2020 , 12:45 Uhr

Ja, hätte man nur mal die letzten Jahrzehnte regenerative, Power2Gas etc. aufgebaut, dann gäb es diese "Lücke" auch nicht. Machen Sie sich nichts vor, die "Lücke" ist geplant, politisch gewollte, künstlich und absichtlich herbeigeführt und kostet den Steuerzahler mal wieder Unsummen.

Danke CDU/FDP/AfD!!!

07.01.2020 , 12:40 Uhr

Die "Aussagen" der Polizei zur diesjährigen Silvesternacht zeigen, dass sich das Verhältnis der Polizei zur Wahrheit nicht geändert hat. :-(

07.01.2020 , 08:45 Uhr

"Habe die Polizei erstmal Videomaterial ausgewertet, drohe wohl noch mehr Menschen „Repression“." Eher *weniger Menschen*, denn Videomaterial widerlegt häufig den Narrativ der Staatsgewalt und entlastet so die Opfer von Polizeigewalt. Seit jeder ein Smartphone hat, ist die "Arbeit" der Polizei eben "schwieriger" geworden.

06.01.2020 , 13:42 Uhr

"[...] damit sie auf den öffentlichen Nahverkehr [...] umsteigen." Sorry, aber das ist immer der größte Witz bei diesen Artikeln: Auf welchen Nahverkehr soll man denn bitte Umsteigen? Es gibt in Deutschland einfach keinen nennenswerten Nahverkehr und wo keiner ist kann man diesen auch nicht nutzen. Es ist eine absolut kleine Minderheit, die in ihrer Filter-Blase lebt und den Luxus eines Nahverkehrs genießen kann. Nicht jeder lebt in Ihrer Filter-Blase, manche von uns leben in Deutschland!!! Diese Forderung ständig zu wiederholen ist ein immer wieder kehrender unverschämter Schlag ins Gesicht aller Menschen, die unter dem fehlenden Nahverkehr leiden.

Kommentar gekürzt. Bitte halten Sie sich an die Netiquette.

Die Moderation

20.12.2019 , 09:46 Uhr

Ja, faktisch nicht falsch, hat aber überhaupt rein garnichts mit der Sache zu tun.

Für Luftreihenhaltepläne ist das Land (CSU) verantwortlich.

18.12.2019 , 11:21 Uhr

Da FFF eine Bewegung von Bürgern für Bürger ist und die CDU stets versucht die Interessen der 0.1% gegen die der Bürger durchzudrücken (notfalls mit Polizeigewalt) ... offensichtlich nicht die CDU.

13.12.2019 , 09:43 Uhr

"Die Verbindung dieser Elemente erzeuge gezielt das Missverständnis, dass die verkauften Produkte „Rauschgiftsubstanzen“ enthielten." Diese Begründung kann wohl jeder nachvollziehen. Aber was soll der andere Unsinn? Darf ich jetzt kein Hanfblatt in meinem Logo für Hanftaschen und -seile haben? Ist doch schließlich ein in allen Staaten der EU zugelassenes Textil.

13.12.2019 , 09:31 Uhr

Ja, die FFF Bewegung fängt nach 1 Jahr an zu bröckeln ... der Druck sinkt, die Krise ist ausgesessen und Politiker können endlich wieder anfangen, ihre geliebte neoliberale Linie gegen die Interessen der Menschen durchzudrücken.

Trotzdem: Respekt an alle die so lange für die Zukunft Deutschlands gekämpft haben! Ihr habt es versucht ... überlegt euch bei der nächsten Wahl genauer, wer auf eurer Seite ist und wer nur so tut.

13.12.2019 , 09:09 Uhr

Glückwunsch, an alle die so lange durchgehalten haben. Es war klar, dass die neoliberalen das Thema einfach aussitzen werden, bis der Souverän aufgibt, aber ich hätte am Anfang nicht gedacht, dass die Bewegung, angesichts er offensichtlichen Wirkungslosigkeit, so lange am leben bleibt. Sehr schade, dass die Welt so ist wie sie ist, aber Respekt an alle beteiligten!!

12.12.2019 , 15:08 Uhr

Die USA haben starke wirtschaftliche Interessen und die setzen sie mit allen Mitteln durch ... im Westen nichts neues ... außer das es diesmal uns trifft.

Wir wollen unsere Abhängigkeit von den Transitländern verringern und Kosten sparen ... die USA wollen uns in Abhängigkeit bringen und unsere Kosten erhöhen ... das verträgt sich halt nicht ...

Ihre Verwunderung rührt nur daher, dass Sie gedacht haben die USA wären "die Guten" -- nein, sie sind Imperialisten die Ihre Interessen mit Gewalt durchdrücken ... schon immer!

12.12.2019 , 15:02 Uhr

Naja, das ist so wenig Gas das man dafür bräuchte ... das käme auch durch die bestehenden Leitungen.

Der Punkt ist der Preis: Bisher müssen hohe Entgelte an die Ukraine & Co für die Durchleitung gezahlt werden, bei NorthStream2 fällt das weg. Außerdem gab es in der Vergangenheit immer wieder "Schwierigkeiten" mit der Zuverlässigkeit der Transitländer: Wir können es uns nicht leisten dass bei uns die Lichter ausgehen, nur weil die Ukraine "rumzickt", NorthStream2 macht uns "nur noch" von Russland abhängig, aber nicht mehr von den Transitländern.

12.12.2019 , 14:53 Uhr

Sehr geehrte Frau Kirschgrün, um "Mansplaining" zu betreiben, hätte mir auffallen müssen, dass Sie sich als Frau bezeichnen. Warum unterstellen Sie, dass ich auf sowas achten würde? ... Es ist beleidigend, jemd. derartiges vorzuwerfen ohne auch nur den Hauch eines Indizes zu haben.

Auch Interesse frage ich, was genau daran Mansplaining war? (ich muss es verstehen, um den Fehler in Zukunft nicht mehr zu machen)

Außerdem, da Sie das Tehma angesprochen haben, können Sie mir erklären was an Hilfsbereitschaft so verwerflich ist? Ich versuche es schon lange zu verstehen, betroffene wollen es aber nicht erklären, vllt sind Sie ja (obwohl sie Hilfsbereitschaft als verwerflich betrachten) so hilfsbereit?

12.12.2019 , 14:42 Uhr

Die Grünen sind vor allen Dingen ein "weltfremder Haufen" und machen Klientelpolitik für die obersten 90% bis 99.9% (Einkommen ab ca 60k/Jahr). Das liegt meiner Einschätzung nach aber an der Blubber-Blase in der die leben (das sind halt die Probleme die die aus ihrem Leben kennen) und nicht an einem Menschenverachtenden Weltbild. Mit der Klimadividende haben die durchaus eine schlaue und anti-neoliberale Idee (das Geld aus der CO2 Steuer würden dann ja die Bürger und nicht die Unternehmen bekommen, wovon "arme" überproportional profitieren). Bei den Linken bin ich mir nicht sicher wie durchdacht und ernst das alles gemeint und wie viel Populismus dabei ist.

Lange Rede, was ich eigentlich sagen wollte: Oder man wählt die Partei, denn sie ist sehr gut.

12.12.2019 , 14:33 Uhr

"Daß sich hier die Opfer aber kaufen lassen, anstatt den Täter seiner gerechten Strafe zuführen zu wollen, finde ich schon befremdlich." In diese Entscheidung fließen durchaus auch die Erfolgschancen mit ein, besser eine Entschädigung als Nichts und ein Freispruch. Die Fälle liegen Jahre zurück, da ist die Beweisführung "schwierig" und ein Erfolg alles andere als garantiert ... insbesondere da es ja eher Quid-pro-quo Situationen waren (Rolle/Job gegen "Gefälligkeit"), das macht die Argumentation für die Opfer ebenfalls "schwierig" und senkt die Erfolgschancen weiter ... sie haben ja zugestimmt, um die die Rolle/Job zu bekommen, statt zur Polizei zu gehen, den Vorfall anzuzeigen. Kurz: die Erfolgschancen waren zu gering ... und im Gegensatz zur allgemeinen Öffentlichkeit wissen diese Frauen das ganz genau.

11.12.2019 , 09:39 Uhr

Es ist eine Steuer, die darauf ausgelegt ist, nur die Produkte die normalen Bürger nutzen zu treffen und High-Speed-Trading, Fonts, Spekulation mit Nahrungmitteln, Future usw. außen vor zu lassen ... typisches neoliberales 99.9 vs 0.1% unrecht halt --- wer hat was anderes erwartet?

11.12.2019 , 09:36 Uhr

Haben Sie etwa etwas anderes erwartet?

Solange CDU/SPD/FDP/AfD so viel Einfluss auf die Gesellschaft haben, wird sich an der neoliberalen (d.h. Bürger feindlichen) Politik nichts ändern.

Denken Sie bei der nächsten Wahl daran.

10.12.2019 , 14:06 Uhr

War auch mein erster Gedanke :-)

06.12.2019 , 14:30 Uhr

Da ich selbst Promoviert bin, maße ich mir zu gewissem Grade an, aus Erfahrung sprechen zu können.

Forschung und Lehre sollte (mMn) NUR aus öffentlichen Mitteln finanziert werden. "Drittmittel" sind ein neoliberales Übel, dass die Glaubwürdigkeit, Integrität und Unabhängigkeit der Wissenschaft gefährdet -- wie dieser Fall (mal wieder) überdeutlich zeigt.

06.12.2019 , 11:30 Uhr

Genau dieses "Streben nach mehr - Prestige, Sex, Macht, Besitz" bzw. die bereits zum Fetisch pervertierte Fixierung darauf ist neoliberal und die "Krankheit der Gesellschaft" ... Jahrzehnte langer Propaganda von Wirtschaftsverbänden, Politerkern und Werbung sei Dank!

Ich bin bzw. versuche zufrieden zu sein, wenn ich alles habe, was ich brauche. Warum sollte ein Mensch (von Natur aus, ohne Gehirnwäsche) mehr haben wollen als er braucht?

06.12.2019 , 10:50 Uhr

Können Sie ein -- es reicht wirklich ein einziges!! -- Beispiel nennen, wo ein neoliberaler Propagandasender sich beim erklärten Staatsfeind Nr. 1, den "Kommunisten", eingeschleimt hätte?

06.12.2019 , 08:52 Uhr

Die Wissenschaft ist nicht darauf angewiesen, gierige Institutsleiter, denen ein 5 stellige Monatsgehalt nicht reicht, sind darauf "angewiesen".

Genauso wie Politiker auf die "gut" bezahlten Aufsichtsratsposten u.d.g. nach der Politik "angewiesen" sind ...

06.12.2019 , 08:47 Uhr

Schuld haben durchaus auch die "Wissenschaftler", die der neoliberalen Ideologie verfallen sind und tatsächlich denken, ihre Aufgabe in der Gesellschaft wäre nicht etwa "wissen schaffen" sondern "sich möglichst viel Geld in die eigene Taschen zu stopfen". :-/

27.11.2019 , 13:19 Uhr

Sven, meinen Sie das wirklich ernst? Die ganze Diskussion mit der Kohle hängt sich im Wesentlichen daran auf, dass die Kohle absolut nicht wettbewerbsfähig ist und die Menschen die immensen Subventionen nicht mehr zahlen wollen und Sie kommen hier mit genau dem Argument, dass gegen die Kohle spricht?

27.11.2019 , 08:27 Uhr

Bei dieser Kommission kann kein Mensch schweigen (sich enthalten), ohne sich zum Mittäter zu machen!

26.11.2019 , 14:01 Uhr

Lieber Thomas, du siehst nicht "was der Leser danach denken soll" und das ist auch gut so. Du solltest als mündiger erwachsener Bürger nämlich selber darauf kommen, was du dir denkst und nicht einfach nur eine vorgekaute Meinung übernehmen. ;-)

26.11.2019 , 13:49 Uhr

Die Grünen sind eben doch keine Partei für Jedermann sondern nur für die obersten 10% ... dabei hatten die so gute Ideen wie zB. die Klimadividende, schade eigentlich, dass dann doch wieder nur Klientelpolitik gemacht wird :-(

21.11.2019 , 15:14 Uhr

Um mich selber zu zitieren: "Facebook, Instagram, Twitter, YouTube und all die anderen"

21.11.2019 , 15:11 Uhr

Das wird ein bestechlicher Politiker enttarnt, Korruption, Straftaten und Verbrechen gegen das Österreichische Volk verhindert und statt die Täter anzuklagen werden die Zeugen verhaftet???

Verbrechen zahlt sich wohl doch aus!

19.11.2019 , 16:01 Uhr

"zensiere die App mancherorts unerwünschte Beiträge zu Themen wie Homosexualität, Alkohol und Nacktheit." Ernsthaft? Mehr ist euch nicht eingefallen? Das machen Facebook, Instagram, Twitter, YouTube und all die anderen doch auch!

Man muss leider sogar noch "Proteste in Honkong" auf die Liste der zensierten Themen setzen.

Es ist unendlich traurig, dass hier reihenweise demokratische Werte mit Füßen getreten und die Ideale der Aufklärung verraten werden, nur damit die Quartalszahlen stimmen...

19.11.2019 , 12:39 Uhr

Sich mit Behinderten und deren "Problemen" "rumzuschlagen" versaut die Gewinne und widerspricht deshalb der neoliberalen Ideologie.

Nur falls sich einer fragt wie sowas "passieren" kann: es passiert nicht, Fehler und Nachteile werden von den verantwortlichen bewusst in Kauf genommen, (salopp gesagt) damit die Quartalszahlen "schöner" sind.

Denken Sie daran, bevor Sie bei der nächsten Wahl Ihr Kreuz bei einer neoliberal motivierten Partei machen. ... und wenn Sie Ihr Kind erziehen ...

12.11.2019 , 16:22 Uhr

Ein Heer aus der Mitte der Gesellschaft!!!

11.10.2019 , 10:21 Uhr

Das Problem sind die Todeslisten der Rechten, auf denen die Dame jetzt steht. Das Problem ist außerdem, dass selbst wenn die Polizei solche Listen erlangt, wie bspw. die auf der Walter Lübke stand, sie a) selber natürlich nichts unternimmt, um die Opfer zu schützen, da D ja kein Problem mit rechten hat, sondern nur mit Greta und b) sich sogar weigert, betroffenen Personen auch nur zu informieren, das diese gerade akkut ins Visier genommen werden und in Lebensgefahr schweben.

11.10.2019 , 08:40 Uhr

NBA, Blizzard und nun Apple ... wer ist morgen dran?

10.10.2019 , 13:31 Uhr

Weil zwei Menschen ermordet wurden, soll man beim Krampf gegen einen Massenmord innehalten?

10.10.2019 , 13:27 Uhr

@Jonschnee: Trolle werden trollen!

10.10.2019 , 13:25 Uhr

Natürlich kann man das aufhalten, nur dazu müssten Regierungen das machen, wovon 99% ihrer eigenen Bevölkerung massiv profitieren würden ... den neoliberalen Schwachsinn lassen ... und das wird nicht geschehen!

10.10.2019 , 13:23 Uhr

Überraschung!!! Wir sind gerade mitten im 6. großen Massensterben der Erdgeschichte ... natürlich sterben da Arten am laufenden Band aus ... aber keine Sorge, die konservativ neoliberale Regierung verabschiedet jetzt ja einen Klimawitz ... alles wird gut :-(

10.10.2019 , 13:17 Uhr

"Europa nicht den Leyen überlassen"

08.10.2019 , 16:27 Uhr

Schön, es geht voran :-)

08.10.2019 , 16:24 Uhr

Naja, ein Produkt das lediglich den Regeln der EU-Bio-Norm entspricht als "Bio" zu bezeichnen ist, ist extrem irreführend. EU-Bio-Norm hat mit Bio so viel zu tun, wie die CDU mit Klimaschutz: Nichts! Sie tut nur so.

Interessant wäre es zu wissen, welcher Anteil tatsächlich "Bio" ist, also den Regeln eines Bioverbandes wie bspw. Bioland, Alnatura, Demeter usw., genügt.

02.10.2019 , 15:39 Uhr

"Europa nicht den Leyen überlassen!"

30.09.2019 , 09:07 Uhr

"Trump gibt offen zu dass die USA sich in die Wahlen anderer Länder einmischt." Das ist ja kein Geheimnis, oder? Trump ist ja recht offen (wenn es ihm nützt) und tut so als ob er für eine "transparente" Politik eintrete. Es stärkt seinen Narrativ, wenn er offensichtliches ausspricht, dass Demokraten noch immer zu Leugnen versuchen, denn jeder weiß, das Trump in (diesem Fall) ehrlich ist und die Demokraten lügen. Einfachste Taschenspielertrick Psychologie ist das und die Demokraten fallen voll drauf rein :-(

26.09.2019 , 10:20 Uhr

"Scheiße finden es alle!" Dann sollen sie das sagen und nicht lachen!! Man sendet doch das 100% Falsche Signal wenn man lacht und sagt dem anderen damit überdeutlich: Super, ich will mehr davon!!! Wenn man nicht mehr davon haben will, dann sollte man nicht sagen das man mehr davon haben will, PUNKT!

Zwischenmenschliche Interaktion Funktioniert über derartige Signale und seinem Gegenüber ins Gesicht zu Lügen (lachen) ist das falsche Signal, wie soll einer wissen was ein anderer denkt oder fühlt, wenn der am laufenden Band darüber lügt!

26.09.2019 , 10:13 Uhr

"Dieses Vorgehen gefährde „die gesellschaftliche Akzeptanz des Kohlekompromisses“" Von wem in der Gesellschaft wurde der so genannte Kohle"kompromiss" denn bitte überhaupt jemals akzeptiert? ... oder das tolle neue Klima-Vernichtungs-Paket des "Klima"kabinetts?

26.09.2019 , 10:07 Uhr

Auch wenn Trump auf jeder denkbaren Ebene eine absolute Fehlbesetzung für den Job ist und bei all den Millionen Gründen die er für eine Amtsenthebung liefert ... "Bekämpfung von Korruption" ist der denkbar schlechteste. Betrachtet man den Fall ohne sich Ideologisch von der eigene Ablehnung Trumps blenden zu lassen, so stell man fest: 1) Trump ist angetreten "to drain the swamp". 2) Bidens Son bekommt Geld vom Ukrainischen Energiekonzern. 3) Es wird eine Korruptionsermittlung gestartet. 4) Biden ruft in der Ukraine an und der Korruptionsvermittler verliert seinen Job !!! 5) Trump drängt den neuen Ukrainischen Präsidenten die Korruptionsermittlungen wieder aufzunehmen, weil er und das Amerikanische Volk Korruption nicht dulden. 6) Die Demokraten eröffnen DESWEGEN (?!) eine Amtsenthebung. Zusammenfassend: Weil Trump offensichtliche Korruption der Demokraten aufdecken und verfolgen will, wollen die Demokraten ihn aus dem Amt jagen ... das wirkt überhaupt nicht gut ... auch wenn Trump selber korrupt wie Sau ist: Korruptionsbekämpfung zu behindern lässt sich nicht als "positiv" vermitteln ... das wird eine Katastrophe !!!

19.09.2019 , 08:50 Uhr

Genauso wie viele andere Gerichtsurteile können Behörden und Regierungen diese einfach ignorieren. Abwarten, wie sich das entwickelt! Es gibt ja schlicht keine Möglichkeit, die zur Einhaltung von Gesetzen zu zwingen, wir sind also auf freiwillige Kooperation angewiesen ... na dann: Prost!

19.09.2019 , 08:36 Uhr

Das vegane oder vegetarische Ernährung besser für den Planeten wäre, bestreitet wohl keiner. Es ist aber nicht realistisch, anzunehmen, dass alle Menschen bereit sind komplett auf tierische Produkte zu verzichten, das wird man in absehbarer Zeit nicht erreichen können. Warum gehen Sie davon aus, dass eine drastische Reduzierung des Fleischkonsums, z.B. mittels einer CO2-Gebühr, nicht wirken würde? Wie gesagt, es ist unrealistisch davon auszugehen, dass alle Menschen bereit sind komplett zu verzichten, aber durch finanziellen Druck den Konsum zu reduzieren ist wahrscheinlich ohne größere Volksaufstände zu provozieren möglich.

18.09.2019 , 08:32 Uhr

„Wir sehen einen weitaus größeren Widerspruch darin, dass ihr als Politiker auf eine Demonstration gehen möchtet, die sich gegen eure eigene Klimapolitik richtet“ Sehr treffend formuliert!

17.09.2019 , 14:24 Uhr

Wenn die Bahn das Geld in "die Fläche" stecken würde, so dass der Bürger etwas davon hätte, dann bliebe ja kein Geld für nutzlose Prestigeprojekte.

Sie haben es ja Gesagt, die Bahn ist eine Unternehmen des Bundes, deshalb ist ihre einzige Aufgabe, Verkehrs- und Wirtschaftspolitikern eine kulisse für schöne Pressefotos zu liefern ... Wenn Sie denken, die Bahn sei für die Menschen da, dann haben Sie die Rechnung aber ohne CDU/CSU, FDP, SPD und AfD gemacht.

Neoliberalismus Überwinden!!

17.09.2019 , 13:09 Uhr

"Darauf habe vor allem die SPD bestanden [...]" Jetzt müsste der Bürger nur noch für die nächste Wahl schön im Hinterkopf behalten, für was die SPD steht, wenn sie nicht gerade Wahlkampfversprechen macht!

17.09.2019 , 13:04 Uhr

Schön, dass es jetzt auch wissenschaftliche Untersuchungen zu dem gibt, was sowie schon jeder weiß ... ändern wird sich aber, solange wir eine rechts-konservative Regierung haben, leider nicht viel :-/

Wir waren mal das Volk.

17.09.2019 , 11:30 Uhr

Die neoliberalisierung lebensnotwendiger Infrastruktur schreitet voran ... und es kommt, wie es kommen musste ... f*ck yeah!!! :-(

Turbo-Heuschrecken-Kapitalismus überwinden!

10.09.2019 , 10:13 Uhr

"Das [Vorkaufsrecht] nimmt nur niemand wahr" Wie der Name schon sagt, ist das Vorkaufsrecht ein Recht etwas bevorzugt (also als erster) zu KAUFEN. Um sein Vorkaufsrecht wahrzunehmen braucht man also Geld. Leider ist in unserer (neoliberal indoktrinierten) Gesellschaft kein Geld zum Erhalt der Funktionsweise der Gesellschaft bereit ;-) [Hier schlägt der durch die Neoliberalen propagierte "Egoismus" und die "Kurzsichtigkeit" voll durch ... sollte man sich vllt mal überlegen, ob diese "Ideale" so ideal sind ;-)]

10.09.2019 , 10:08 Uhr

"Warum werden diese Flächen verkauft, wenn man dadurch die Liezens zum Geldrucken hat ?" Ganz einfach: Ein Landwirt sieht seine Aufgabe darin, Landwirtschaftliche Erzeugnisse zu erzeugen. Die Heuschrecken sehe Ihre Aufgabe darin, Geld abzugreifen, wo es nur geht. Also: Der Landwirt besitzt zwar die Gelddruckmaschine, benutzt sie aber aus Gesellschaftlicher Verantwortung nicht. Die "Großinvestoren" fühlen sich nicht der Gesellschaft sondern nur Ihren Investoren verpflichtet und haben solche Skrupel also nicht.

06.09.2019 , 13:31 Uhr

Wie genau konnte mein Beitrag jetzt zu einer Islamismus Diskussion führen? Das ist doch absurd!!!

Steinigung ist eine auch in der Christlichen und Jüdischen Tradition verwurzelte Bestrafung für anders denkende bzw. Menschen die "aus der Reihe Tanzen".

06.09.2019 , 13:27 Uhr

Statt extremistischer Verblendung sollte man den "Umweltschutz" besser ernst nehmen und ganzheitlich betrachten: Was nützt es zB. einem nistendem Vogelpaar, wenn zu seinem Schutz Windräder verhindert werden, aber dafür dann die Art ausstirbt, weil die Welt vor die Hunde geht?

06.09.2019 , 13:06 Uhr

Das Problem ist, dass die No-Hard-Brexit-Fraktion zur Zeit noch eine Mehrheit im Parlament hat. Nach Neuwahlen aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht mehr. Es ist also nicht die mangelnde "physische Existenz", die das Parlament im Falle von Neuwahlen unfähig macht etwas gegen den Hard-Brexit zu unternehmen, sondern ein Problem der nach Neuwahlen verlorenen Mehrheit, so dass Johnson, genau wie Merkel, dann ungehindert durchregieren könnte!

06.09.2019 , 12:57 Uhr

Was will ein Regirungschef mit Abgeordneten, die Ihn nicht unterstützen? Diese Abgeordneten sind ja nur formal in seiner Fraktion gewesen, de facto haben sie ja schon davor nicht mehr zu ihm gehört.

Mal was zum Nachdenken: Auch in Deutschland ist es üblich Abgeordnete und er Androhung eines Rauswurfs aus der Fraktion gefügig zu machen!

Im Gegensatz zu den Briten, haben Deutschen Abgeordnete i.d.R. leider nicht genug Charakterstärke, um sich dieser Drohung zu widersetzen, so dass es hier nur selten zu einem Rauswurf kommt.

04.09.2019 , 13:04 Uhr

Gute Browser unterstützen AddOns, die die Lesefreude dann zwar nur für einen selber erhöhen, aber immerhin.

Stichwort: Binnen-I

04.09.2019 , 11:00 Uhr

Stimmt!

Insb. der (gut gemeinte) Wechsel von gelblichen Natriumdampflampen zu weißen (mit großem blauen Anteil) LED-Lampen ist für Mensch und Natur mehr Fluch als Segen, denn auch unser Schlaf wird dadurch massiv gestört.

Es sollte eine Vorschrift eingeführt werden, dass, wenn Straßenlampen erneuert werden, diese immer durch gelbliche/rötliche (das genaue Spektrum sollten Wissenschaftler und nicht Politiker festlegen) ersetzt werden müssen ... die machen auch hell und auf die reduzierte Farbwahrnehmung könnte man tatsächlich, zum eigenen Nutzen, Nachts verzichten ...

04.09.2019 , 09:19 Uhr

Man kann von Trump halten was man will (vorzugsweise aber bitte sehr wenig!), aber schlau ist er schon, der Schlingel. Indem er Gelder aus dem Angriffsetat nimmt, um die Mauer zu bauen, befriedet er seine Anhänger gleicht doppelt: aus Sicht seiner Fans, verhindert er, dass Steuergelder in unpopulären Angriffskriegen verschwendet werden und nutzt diese Stattdessen für etwas "sinnvolles". Die Demokraten sind so in einer schwierigen Situation, denn sie müssen den Bürgern, die keine 500$ über haben, erklären, warum Gelder besser im Militär in Auslandseinsätzen "zum Fenster rausgeworfen" werden soll, statt etwas (aus deren Sicht) nützliches für die Einheimische Bevölkerung zu tun...

[Bitte beachten: ich beschreibe die Sichtweise vieler Amerikaner bzw. Republikaner, NICHT meine. Steinigt mich also bitte nicht.]

03.09.2019 , 10:30 Uhr

"Nämlich das Narrativ von den zunehmenden „Denk- und Sprechverboten [...]"

Denken Sie, lieber Autor, wirklich, dass es besonders geschickt ist, gerade im Internet, wo viele viele Menschen dieser Zensur täglich erleben und nicht nur vom Hörensagen sondern regelmäßig am eigenen Leib selber erfahren, diese zu leugnen und als "Narrativ" zu verunglimpfen?

03.09.2019 , 09:33 Uhr

"[...] wären Enteignungen wohl aber das viel bessere Mittel."

Das ist ja das Absurde: Enteignungen wären mit einem echten Mietdeckel nicht notwendig, da Wohneigentum dann weniger attraktiv als "Renditemaschiene" wäre.

So aber, wird die Enteignungsdiskussion bald wieder aufflammen :-(

03.09.2019 , 09:25 Uhr

Der Nahrungsmangel (Insektensterben aka. Glyphosat & Co) und die Zerstörung des Lebensraums (Hecken, wilde Wiesen, Auen usw.) sind die Ursachen Nr. 1 und Nr. 2 und dann kommt gaaaaaaanz gaaaaanz lange nichts (und dann erst mal Autos und Fensterscheiben)

Wenn die Insekten um 75% zurückgehen, gehen natürlich auch die Organismen die darauf angewiesen sind um eine vergleichbare Menge zurück ... das ist einfachste Kindergatenlogik, dazu braucht man keine Katzen.

03.09.2019 , 09:20 Uhr

Mal ein bissel provokant gefragt: Warum interessieren wir (die deutschen Medien) sich überhaupt noch für die Wirbelstürme in den Staaten? Es werden immer immer mehr und immer immer heftigere werden und nimmt unnötig Platz in der Zeitung weg, der für Sinnvollere Themen verwendet werden könnte. Die USA verharren was den Klimawandel angeht, sowieso in einer Verleugnungsstarre, man könnte also (überspitzt) argumentieren: die haben selber schuld.

Ich denke nur, vllt. man sollte sich mehr anderen Katastrophen zuwenden und seine Zeit/Platz nicht mit den Holzköpfen aus Übersee verschwenden. Nur so als Idee, vllt gibt es ja auch gute Gründe?

03.09.2019 , 09:11 Uhr

Braun wird zwar von dem Mainstream Medien nicht verwendet, aber durchaus angemessen und keinesfalls "ungewöhnlich" für Parteien dieser politischen Ausrichtung.

Die Reihenfolge entspricht 1) dem Wahlergebnis (im ersten Bild), was nicht unüblich ist, bzw. 2) der (anzunehmenden) Platzierung im Parlament (im zweiten Bild) was auch nicht ungewöhnlich ist (schließlich wählen die Parteien ihre Position im Parlament mehr oder weniger selbst).

03.09.2019 , 08:57 Uhr

"[...]sondern hat mit ihren rechtsradikalen Inhalten viele hinter sich." Nicht "sondern", sondern "trotz", das ist ein bedeutender Unterschied.

Der Unterschied ist sogar so groß, dass alle Gegenmaßnahmen die man (die Politik und Zivilgeselschaft) unter der falschen "sondern"- bzw. "wegen"-Annahme getätigt werden, kontraproduktiv sind, weil es ja ein "trotz" ist.

02.09.2019 , 09:08 Uhr

"Business as usual"

... oder ist irgend jemand überrascht, dass er von Politikern, insb. der CDU, angelogen wurde? :-(

29.08.2019 , 16:39 Uhr

Von CDU und FDP erwartet man ja, dass sie die Bürger verraten und verarschen ... Die Grünen haben nicht viel Regierungsbeteiligung gebraucht, um genauso niederträchtig zu werden ... super!

Diese "Entwicklung" von einer Bürgerbewegung zum Unterdrücker der Bürger mit anzusehen ist schon erschreckend :-(

29.08.2019 , 14:34 Uhr

"Unklar sei etwa nach wie vor, wie die Bewertungskriterien gewichtet werden." Was bitte denkt sich dieser Verein von Witzfiguren bei dieser Aussage? Die Frage ist doch irrelevant. Die Regel ist, wenn du was böses macht gibts Punktabzug, wenn du was gutes macht gibt Bonuspunkte... Also macht man einfach nichts böses mehr. Punkt. Aus. Ende.

Sooooo schwer ist das doch nicht ... oder?

Auf die o.g. Frage kommt man doch erst, wenn man vor hat das System zu betrügen, also trotz Umweltverschmutzung und Arbeitnehmerrechteverletzung eine positive Punktzahl zu bekommen ... aber etwas derart neoliberales haben deutsche Unternehmen ja ganz bestimmt nicht vor. ^^

29.08.2019 , 08:54 Uhr

"Eigentlich sollte man das ja, aber es bringt sowieso nichts" Stimmt nicht. Das bringt eine Gegenanzeige wegen Widerstand (bewährt mit bis zu 5 Jahre).

29.08.2019 , 08:45 Uhr

Diese Regierung ist einfach nur noch Lächerlich! Wie kann man sehenden Auges den Wirtschaftsstandort Deutschland derart nachhaltig ruinieren? Ich bin jetzt Mitte 30 und muss voraussichtlich noch mind. 40 Jahre Arbeiten und leben ... die verbauen nicht nur den Schülern, sondern auch mir meine Zukunft.

29.08.2019 , 08:41 Uhr

@Robj : auch wenn BoJo schon poltert, dass die EU Schuld sei, ich würde die Briten nicht unterschätzen ... der Großteil versteht schon, dass Johnson den harten Brexit forciert und befürworten das. Das "Poltern" ist nur eine Nebelkerze um seine Gegner abzulenken, damit diese und die Medien (und Sie) davon abgelenkt sind und sich nicht mit relevanten Themen beschäftigen. Machen Trump und in Deutschland die CSU, FDP und AfD auch so ... scheint noch immer gut zu funktionieren :-/

29.08.2019 , 08:29 Uhr

Wenn Trump Verträge ignorieren bzw. kündigen kann, ohne dass die Gegenseite etwas verwerfliches gemacht hat, dann können wir Europäer doch wohl ein Handelsabkommen pausieren, wenn die andere Partei nicht nur unseren Wohlstand sondern sogar unsere Lebensgrundlage gefährdet.

28.08.2019 , 15:53 Uhr

Es war schon eine Schande für die deutsche Justiz, als Arne Semsrott von FragDenStaat vor Gericht gescheitert ist. Dass ein betroffener selbst auf Nachfrage nicht erfahren darf, dass er selber auf der Todesliste von Terroristen steht, ist absolut lächerlich.

Mal Ehrlich, so blind wie unsere Behörden auf dem rechten Auge sind, ist doch anzunehmen, dass keine "weiteren Erkenntnisse hinzukommen" werden ... dieser Rechtsstaat versagt bei der Erfüllung seiner Aufgaben offensichtlich auf voller Linie.

#NieWiederCDU

28.08.2019 , 08:44 Uhr

Putin hat Erdogan in der Hand, seit Erdogan beschlossen hat, sich offen von der EU, Menschenrechten und all dem anderen Gedöns zu verabschieden und keine Annäherung an den Westen mehr vorzutäuschen. Ohne "Unterstützung" aus dem Westen bleibt halt nur Russland (und China). Die Ankündigung, statt Schutzgeld an die Amis lieber an die Russen zu zahlen (= Waffen zu kaufen) verstärkt die Abhängigkeit nur noch mehr.

Das soll nicht heißen, dass der Westen als "Partner" besser als die Russen sei -- keinesfalls -- aber wenn man sich seine "Freunde" aussucht, sollte man zumindest nicht die Wählen, die entgegengesetzte regionale Vorherrschaftsinteressen haben.

28.08.2019 , 08:35 Uhr

"Gier, also der als vollkommen legitim akzeptierte Motor des kapitalistischen Wirtschaftens."

Herrlich :-)

27.08.2019 , 16:29 Uhr

@Life Is Life: Sie fragen: Was bitte ist denn für Sie reich? Antwort: aus Meiner Sicht, sind die Top 10% "Reich"

27.08.2019 , 16:11 Uhr

"[New York], zeigt, dass [...] ein Umdenken einsetzt." Das ist doch dezent lobend ?!?!

Zu den Schadstoffen sagt Wiki: "[...] in der Umwelt vorhandene Stoffe oder Stoffgemische, die schädlich für Menschen, Tiere, Pflanzen oder andere Organismen sowie ganze Ökosysteme sein können." Das triff auf Treibhausgase doch zu, oder?!?! ...sind ja Schädlich für das Ökosystem Erde.

27.08.2019 , 10:22 Uhr

Nein, liebe TAZ, so könnt ihr das nicht rechnen ... Ihr könnt doch nicht einfach die Gesamten und insb. die versteckten Kosten mit berücksichtigen ... da fallen doch die ganzen neoliberalen Luftschlösser der "Wirtschaftsexperten" zusammen ... und die müssten erkennen und sich eingestehen dass sie in der Uni Unsinn gelernt haben und auch die letzten Jahre nur Unsinn verzapft haben. Das kann man von diesen Koksnasen doch nicht erwarten. :-/

Viel schlimmer noch: der Rest der Gesellschaft würde die Frage aufwerfen: Wenn die "Wirtschaftsexperten" derart offensichtlich falsch rechnen und entscheiden, müsste man dann nicht was Ändern ... ohh Gott, das geht ja schon mal gar rein überhaupt nicht!!!

(Sorry, ist etwas sarkastisch geworden ... diese neoliberale Weltsicht vergiftet die Denkweise der Menschen, aber es ist gut, dass Ihr, liebe TAZ, ab und zu gegen diese Degeneration des Denkvermögens versucht anzukämpfen)

27.08.2019 , 10:15 Uhr

Regierungsgebäude, insb. wenn sie für "weiter Oben" gedacht sind, werden ja nicht nach Preiseffizienz (ist ja nur Steuergeld und nicht "mein" Geld), Umweltschutz (welche Klimakriese? Was ist Artensterben? Heizkosten sind doch auch nur Steuergeld!!) oder sonstigen vernünftigen Aspekten entworfen, sondern nur danach, ob sie Repräsentativ (=architektonischer Sch****vergleich) sind.

Die beste Demokratie die man für Geld kaufen kann.

27.08.2019 , 10:07 Uhr

In Folge dessen, lohnt es sich nicht mehr "Luxuswohnungen" zu bauen und zu vermieten ... "preiswerte Wohnungen" lohnen sich da schon mehr. Außerdem wird die Preis-Expolosion bei Grundstücken/Wohnungen zumindest gebremst, da sich Wohnungen nicht mehr so sehr als Investitionsobjekt für Heuschrecken rentieren (das was man raus pressen kann ist ja beschränkt und die Investition muss natürlich geringer sein bzw. Return-on-Invest muss ja passen) was Grundstücke/Wohnungen auch für "nicht ganz so reiche" erschwinglich macht/hält.

22.08.2019 , 09:14 Uhr

Volle Zustimmung, eine Steuer von der nur reiche betroffen sind abzuschaffen ist unsozial und dumm.

Die soziale Ungerechtigkeit wird auch so schon jedes Jahr schlimmer, dass muss nicht auch noch durch eine Steuererleichterung für Reiche beschleunigen.

Disclaimer: Ich persönlich muss auch nach Scholz' Vorschlag weiter den vollen Soli zahlen, also kommt mir nicht mit der "Neid-Debatte", der Vorwurf ist lächerlich!

22.08.2019 , 09:07 Uhr

Es rührt keiner einen Finger, weil etwa 60% der Deutschen* die Umweltzerstörung und Ermordung der Indigenen befürworten.

Wenn mehr als die Hälfte der Wahlberechtigten eine neoliberale Einstellung hat, wäre es doch politischer Selbstmord hier einzuschreiten.

* aktuelle Sonntagsfrage, Summe von CDU, SPD, FDP und AfD

21.08.2019 , 11:28 Uhr

Ey, komm, lass uns die Atomkraft verlängern ... wegen der "Umwelt" ... ja ne klar!

Wieso scheint es vielen Menschen so schwer zu fallen, einfachste Rechnungen anzustellen? Die Faktenlage: Atomkraft: kein CO2 für viel Geld, Erneuerbare: Kein CO2 für wenig Geld Die Schlussfolgerung: Lasst uns den teuren Atomsch*** machen... Bitte was?

21.08.2019 , 09:10 Uhr

Jeder (außer den Amis und den Rechten aus CDU/FDP/AfD) weiß: Hohe strafen führen nicht dazu, dass Menschen sich an Regeln und Gesetze halten. Will man erreichen, dass Menschen sich an "Recht und Gesetz" halten (oder "nett" zueinander sind), schafft man das nur, indem man das Risiko erwischt zu werden erhöht... zB. mit Kameras (die nicht mal an sein müssen) ... das führt dann zu Selbstkontrolle ... zeigen die Chinesen gerade, wie gut das funktioniert :-/

21.08.2019 , 09:05 Uhr

Was hat die Autoindustrie damit zu tun? Der könnte es ja egal sein, ob sie Verbrenner oder E-Autos bauen ...

[Einschränkung: das hat natürlich Auswirkung auf den Gewinn, den die Aktionäre abgreifen können ... deshalb geht es nicht, damit einige wenige sich auf kosten der Allgemeinheit bereichern können]

21.08.2019 , 08:59 Uhr

"Wenn der Groschen im Kasten klingt, die Seele aus dem Fegefeuer springt." ...war ja schon immer ein gutes Konzept

21.08.2019 , 08:57 Uhr

... wie zutreffend doch diese (berühmte) "Trump-Baby"-Puppe, die die Amis immer auf Demos haben, ist :-)

20.08.2019 , 15:34 Uhr

Super ... sperrt Twitter und FB jetzt auch Politiker- oder Medien- oder Polizei-Accounts die Extinction Rebellion, Ende Gelände oder andere als "Gewaltbereit" oder "Terroristen" bezeichnen?

20.08.2019 , 14:10 Uhr

Wie viele "Männerhäuser" gibt es eigentlich? Die Geschlechterrollen bei Gewalt in einer Beziehung ist ja etwa Gleichverteilt (ca 60% Männer und 40% Frauen als Täter).

Bitte den Kommentar nicht von vornherein Zensieren!! Ich will nicht trollen, triggern, beleidigen, marginalisieren oder sonstwas und ich entschuldige mich Ausdrücklich bei allen die sich durch die Zeilen oben getrollt, getriggert, beleidigt, marginalisiert oder sonstwas fühlen, das tut mir leid. Es interessiert mich wirklich, ob es für Männer in "toxischen Beziehungen" auch Anlaufstellen gibt oder ob wir auch da ein gesellschaftliches Problem haben, das unsere Regierung mal wieder vollkommen Verbockt hat.

16.08.2019 , 15:25 Uhr

Die Bayern-Trikos (oder Karnevalskostüme, oder Jungesellenabschieds-T-Shirds usw.) sind ja klar als "Spaßartikel" zu erkennen und deshalb nicht dazu geeignet andere "einzuschüchtern" oder Vorzutäuschen gewisse "(hoheitliche) Befugnisse oder Aufgaben" zu haben.

Hier auf YT erklärt das ab 6:05 ein Rechtsanwalt genauer www.youtube.com/watch?v=g6MdmwMXXsU

16.08.2019 , 14:17 Uhr

Bei G20 oder den GelbWesten haben die "Sicherheits"behörden deutlich härter "durchgegriffen" als es die Chinesen bisher getan haben. Und die Deutsche Presse berichtet über Demonstranten genauso negativ (und entsprechend Positiv über die Polizei) wie die Chinesischen ...

Bei uns sind Medien zwar formal "frei und unabhängig", aber i.d.R. verbreiten diese trotzdem einfach nur die Pressemitteilung der Polizei oder eines Ministeriums -- ohne diese zu hinterfragen, zu reflektieren oder zu überprüfen -- einen faktischen unterschied zu Chinesischen, Russischen, Iranischen, usw. Staatsmedien/Propagandasendern gibt es eben nur formal (=wenn sie wollen würden, dürften sie, sie wollen aber nicht)

16.08.2019 , 14:09 Uhr

"Eine Aushöhlung droht somit nicht."

Das wäre das erste mal in der Geschichte der Bundesrepublik!

15.08.2019 , 15:52 Uhr

Ist doch toll: wenn ich als Schauspieler einen Riesen Skandal am Hals habe, dann nenne ich mich einfach um und verbiete (wegen "outing" und so) die Nennung des alten (belasteten) Namens ... schon bin ich fein raus :-)

Könnte man sogar für Politiker einführen ...

Bei genauer Überlegung: Politiker brauchen das nicht mal: die verbocken alles und ein paar Wochen später führen sie (unter gleichem Namen) alle Umfragen an :-(

15.08.2019 , 15:46 Uhr

Das ist bei IMDb im Prinzip schon lange so. Technisch ist jede Erwähnung eines Namens (Schauspieler oder Film) nur ein "Platzhalter". Wird die Seite zB. aus Deutschland aufgerufen, wird am "Platzhalter" der deutsche Titel eingefügt bzw. die aktuellen Namen Schauspieler eingefügt (zB. ist P.Diddi ja dafür bekannt, seinen Namen gelegentlich zu ändern -- außerdem Heiraten/Scheiden sich Schauspieler immer mal wieder, usw.)

In der Biographie eines Schauspielers steht (stand?) aber immer: ", born in as , is an Actor...". Der Teil mit dem Geburtsname ist dann jetzt wohl verboten. Was das bringen soll? Keine Ahnung ... außerdem ist es ja nicht so, dass man die Geschlechtsumwandlung nicht auch auf den Fotos (aktuellen und inbs. älteren ;-) ) erkennen würde ... sollen die auch verboten werden? ... und so Details wie "X war auf Gnabenschule Y" usw. ist auch verräterisch ... :-/

... ob es jetzt überhaupt wichtig ist, die Biographie einer Person von öffentlichem Interesse zu kennen ist, nochmal eine andere Frage.

15.08.2019 , 13:51 Uhr

Grundlage ist nicht (nur) das "Versammlungsverbot" sondern insbesondere das "Verbot von Uniformen", also (einheitliche) Kleidungsstücke bei Gruppen, die geeignete sind dritte "einzuschüchtern".

Die Aufdrucke "Sharia Polizei" oder "Wir schaffen Schutzzonen" sind das Problem.

15.08.2019 , 13:46 Uhr

Weil die Regierung die Share Deals nicht verhindern will ...

Der Sinn eine Pseudo-Lösung ist es ja, Geschäftigkeit vorzutäuschen, dabei aber nichts zu ändern.

#NieWiederCDU (oder die Anhängsel CSU, FDP, SPD oder AfD)

15.08.2019 , 08:30 Uhr

Liebe Taz, in einem vorbildlichen Artikel würde erwähnt werden, wie groß das betreffende Handelsvolumen für landwirtschaftliche Produkte ist, damit der geneigte Leser das ins Verhältnis zu den 35 Millionen Euro Fördermitteln setzen kann und so die Aussage, dass das mehr Druck ausüben würde, nachvollziehbar wird.

15.08.2019 , 08:23 Uhr

Schade ...

Das eine Filme-Enzyklopädie nicht mehr die Namen der Schauspieler auflisten darf kann man nun wirklich nicht als "Erfolg" feiern ...

Das ist mal wieder ein (winziges kleines) bisschen mehr Wissensvermeidung ... denn nur ein dummer Bürger ist ein guter Bürger.

14.08.2019 , 10:26 Uhr

Wenn man will, dass es richtig gemacht wird, muss man es selber machen :-)

Ich hoffe die werden Erfolgreich sein!

13.08.2019 , 13:47 Uhr

Die Inhaftierte unterstützt ja die Enteigneten und Vertriebenen ... sich für die Interessen eines Anderen stark machen, etwas das neoliberale wohl nie verstehen werden.

13.08.2019 , 13:44 Uhr

zu 1) phänotypischen Merkmale sind für die Identifizierung einer Person nicht unerheblich ... warum sollte man nicht das Aussehen beschreiben dürfen wenn man das Aussehen einer Person beschreibt? [Wie hilfreich die Beschreibung im konkreten Fall war ist eine andere Frage, schließlich weiß ich ja noch immer nicht, ob betreffende Person asiatisch, dunkelhäutig, arabisch oder sonstwie aussieht ... aber gut] zu 2) weshalb unterstellen Sie das? zu 3) warum sollte das so sein?

13.08.2019 , 12:42 Uhr

Richtig so, geredet wird seit den 70ern ... seit dem sind alle (notwendigen) Fakten zweifelsfrei bekannt ... nach dem jetzt knapp 50 Jahren "geredet" (= einer redet, der andere ignoriert es) wurde wird es Zeit zu handeln!

13.08.2019 , 09:03 Uhr

In Zukunft darf man dann auch nicht mehr schreiben, dass jemand blond ist ... oder ca 1,75cm groß ... alles diskriminierend ... Denn: jede Beschreibung einer Person ist nicht etwa eine Beschreibung sondern ein Angriff, der nur darauf abzielte den Beschriebenen zu beleidigen und Herabwürdigen ... na super! :-/

13.08.2019 , 08:57 Uhr

Weil hier Menschen ohne Grund und Rechtfertigung enteignet und aus ihrer Heimat vertrieben werden, nur weil ein Großkonzern das so will ... tolle Demokratie!

09.08.2019 , 20:06 Uhr

Die haben Versuchspersonen erzählt "Person X hat Y gemacht." und dann gefragt ob Person X männlich oder weiblich ist. Wenn Y mit "Umweltschutz" in Verbindung steht, dann haben die Versuchspersonen eher "weiblich" gesagt.

Das ist jetzt erst mal nur die Meinung oder "ein Vorurteil" das beseht (oder bestehen könnte) und sagt auch noch nicht über tatsächliches Verhalten aus, weils ja nur ne Meinung darüber ist, was man jemandem zutrauen würde. Außerdem ist die Geschichte mit dem "Umweltschutz" nicht immer ganz offensichtlich, denn: der Reifendruck (=männlich) hat große Auswirkung auf den Verbrauch und ist damit ein Beitrag zum Umweltschutz. ... also, vllt. erst mal weitere Untersuchungen abwarten.

08.08.2019 , 08:23 Uhr

Ich will China in keinster Weise in rechtfertigen, aber die Aussage "Die Anwohner wurden zwar entschädigt. Eine Wahl hatten sie aber nicht." trifft zu 100% auch auf Deutschland zu. Die Aussage wirkt deshalb eher wie undifferenziertes "China-Bashing" statt glaubwürdiger Kritik eines Regimes.

Selbst heute noch haben wir Dörfer die Enteignet und Umgesiedelt werden (sollen), um Braunkohle zu baggern...

#NieWiederCDU

07.08.2019 , 17:38 Uhr

Erschreckend ... in D werden immerhin noch keine Gummigeschosse eingesetzt, aber ansonsten sind die Parallelen zu unserem Polizeistaat erschreckend ...

#NieWiederCDU #AuchNichtSPD

05.08.2019 , 16:18 Uhr

Die Extremisten scheinen zu übersehen, dass dem jeweils betroffenen Vogel bzw. der Art auch nicht geholfen ist, wenn dann zwar das Windrad nicht gebaut wird, aber das Klima vor die Hunde geht ...

05.08.2019 , 09:11 Uhr

Es ist schön, dass der Wahl-o-Mat jetzt auch Verfassungskonform ist... ich bin aber wenig optimistisch, dass viele Leute ihre Wahlentscheidung ändern werden, nur weil sie jetzt ganz ganz weit nach unten scrollen müssen, um "ihre Partei" zu finden.

Menschen sind extrem gut darin, sich die Realität zurecht zu lügen...

05.08.2019 , 09:05 Uhr

Wer hat uns Verraten? ... die 8% Partei* ...

(* aktuelle Umfrage in Brandenburg)

02.08.2019 , 14:54 Uhr

Früher war alles besser :-)

02.08.2019 , 09:43 Uhr

"...oder doch eher von den Klagen der meist adligen Waldbesitzer."

Treffer, versenkt ... dem ist nichts hinzuzufügen.

02.08.2019 , 09:39 Uhr

Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten! ... und Grüne

Krass, wie sich SPD und insb. Grüne im Laufe der Zeig geändert und ihre Ideale verkauft haben :-(

Hier in Hessen zeigen die Grünen sich ja auch von ihrer schlechtesten Seite ...

31.07.2019 , 12:40 Uhr

Was genau ist am Zugang der Chinesen schlimmer als am Zugang der Amis?

Also, bis auf, dass die Chinesen nicht viel mit deinen Daten anfangen können, die Amis bzw. BND/BfV aber schon.

... und natürlich, bis auf, dass von den Chinesen noch nie eine "Hintertür" gesehen wurde ... von den Amis aber fast Monatlich eine zugemacht wird (nicht nur in Android, sondern insb. auch Netzwerktechnik)

30.07.2019 , 14:02 Uhr

Ich hab ja geschrieben "Das schlimme ist ja, dass mehr als 50% der NRWler dieses herunterwirtschaften ihres Landes gut finden" ... also in etwa "Das schlimme ist ja, dass dieses neoliberale Gedankengut den Verstand der Menschen bereits soweit zerfressen, zerstört und übernommen hat, dass sie es nicht mal mehr merken, wie schädlich Neid, Gier, Missgunst und die ganzen anderen neoliberalen "Ideale" sind."

1990 war ich etwa in der 2. Klasse, aber ich bin mir sicher, dass es auch damals schon "Globalisierungsgegner" oder Kritiker der neoliberalen Ideologie gab ... auf die hat nur wie immer keiner gehört, wegen der Arbeitsplätze oder da sie als "Marxisten" verleumdet wurden ... die zweite Nebelkerze (=Lüge) wirkt heute nicht mehr so gut, die erste aber leider immernoch.

30.07.2019 , 13:52 Uhr

"Globale Erwärmung wird in den Medien nicht behandelt", und dass, obwohl den Russen gerade ihr Permafrost unterm Hinterteil wegschmilzt (mit allen globalen aber insb. auch lokalen Folgen). Wie Einstein schon sinngemäß gesagt haben soll: Die Dummheit der Menschen ist unendlich.

30.07.2019 , 13:39 Uhr

Diese ganzen Klimaleugner sind ja die gleichen Vollpfosten, die auch vom Untergang der Zivilisation wegen 1Mio Flüchtlingen reden ... na die will ich dann mal sehen, wenn ~17Mio Niederländer an unsere Grenze klopfen ... da hilft auch ne Mauer nicht mehr.

30.07.2019 , 13:35 Uhr

Nicht nur die Politik hat die Realität Jahrzehntelang verleugnet, sondern insb. auch die Medien ... es dauert jetzt eben noch etwas, bis Journalisten ihr Versagen in vollen Umfang begreifen ... aber immerhin berichten einige inzwischen statt nur zu ignorieren oder zu verleugnen.

17.07.2019 , 08:40 Uhr

Neoliberale eben ... was willst du da erwarten?

Das schlimme ist ja, dass mehr als 50% der NRWler dieses herunterwirtschaften ihres Landes gut finden :-(

17.07.2019 , 08:34 Uhr

Bei einer (für ganz Europa) fixen Maut zahlen ja sowieso alle ... das kommt auf gleiche raus, wie wenn keiner zahlt. Also wäre die beste Lösung: keine Maut für alle ... da spart man sich den Verwaltungsaufwand und die Infrastruktur ...

Eine streckenabhängige Maut würde vermehrt zu Ausweichverkehr führen ... sieht man ja bei LKWs ... das ist also von vornherein Quatsch ... insbesondere das Fzg. auf der Autobahn weniger Sprit verbrauchen als auf Land- und Kreisstraßen.

Wenn man will dass die Leute weniger fahren: CO2 Steuer!

... und natürlich ein Tempolimit (130)

Die Lösungen sind so einfach und eindeutig, aber alle lassen sich immer wieder Sinnlose Diskusionen aufhalsen und die taz macht bei dem neoliberalen Nebelkerzen auch noch fleißig mit...

16.07.2019 , 16:29 Uhr

Da Nico keiner der neoliberalen Parteien/Fraktionen angehört, ist er Teil der Opposition. Das einzige was ein Abgeordneter in der Opposition machen kann, ist Missstände aufzudecken (im weitesten Sinnen) und die Öffentlichkeit darauf hinzuweisen.

Das klappt doch wunderbar, oder? Was sollte er also ändern? Er bringt "Öffentlichkeit", in den sonst so auf "unter dem Radar fliegen" bedachten Politikbetrieb, genau dafür ist er gewählt worden, genau das ist seine Aufgabe und genau das macht er.

16.07.2019 , 16:21 Uhr

Meine Stimme hat sich schon jetzt gelohnt!

16.07.2019 , 16:17 Uhr

"Ich verstehe nicht, wie so etwas nicht unterbunden werden kann."

Doch kann/könnte es! Wenn die Mehrheit der Bevölkerung das wollen würde.

Tut sie aber nicht, denn leider wählen die meisten eine Partei aus dem Neoliberalen-Block (CDU/CSU/SPD/FDP/AfD) statt eine der demokratischen Parteien ... naja, und das neoliberale neoliberales machen, ist ja jetzt nicht wirklich überraschend.

15.07.2019 , 13:32 Uhr

Warum hat die taz eigentlich ein Problem damit, dass ein Bauer, wenn er auf Demeter Umsteigt, seine alten Kühe erst mal behält statt sie sinnlos abzuschlachten? Für jeden naturverbundenen ökologischen Menschen und nach Philosophie des Demerterverbandes ist das grundlose Töten von Tieren zu vermeiden. Warum fordert die taz dann immer wieder das Bauern, die beschlossen haben auf Demeter umzusteigen erstmal ihre Altbestände euthanasieren sollten? Das ist doch schon alleine dem (neu gewonnen) Gewissen des Landwirtes nicht zuzumuten ... mal von der gesellschaftlichen Akzeptanz abgesehen.

15.07.2019 , 09:17 Uhr

"Zustimmung für Leyen von der falschen Seite"

Genau! Vllt. sollte man sich mal fragen, warum es für die Rechten OK ist, vdL zu wählen... Einen lupenreinen Demokraten, der so voll hinter Menschenrechten, Umweltschutz und Rechtsstaatlichkeit steht würden die ja niemals unterstützen!

15.07.2019 , 08:41 Uhr

"Wer hat uns verraten?"

... die, und natürlich die CDU, wie immer :-/

13.07.2019 , 14:43 Uhr

Bei einer vergangenen Wahl hatte die AfD das Problem (sie konnten beim ersten mal nicht alle Wählen und mussten das Verfahren ändern) schonmal ... damals haben sie einfach alle bereits gewählten "nochmal" gewählt (d.h. durchgewunken), nach den neuen Regeln ... die AfD lernt also nicht nur nicht dazu sondern verlernt sogar das, was sie mal konnte.

13.07.2019 , 14:34 Uhr

Habe ich das jetzt richtig verstanden: Nach Auffassung von Frau F. (und dem Autor des Artikels) ist es also vollkommen OK die Ziervielbevölkerung zu Bombardieren, solange nur das Regime, dass diese Bevölkerung Unterdrückt, böse genug ist?

Ich kann mich kaum entscheiden, ob das eher Victim Blaming oder doch mehr Kollektivstrafe ist ... super Ideale die hier propagiert werden.

11.07.2019 , 16:27 Uhr

Habe ich auch so verstanden.

... und das in der taz?! :-( :-( :-(

11.07.2019 , 13:52 Uhr

Was will man von Neoliberalen auch sonst erwarten? Die setzen doch schon immer eher auf Unterdrückung (=Polizeistaat), Überwachung, Steuererhöhungen für Bürger und "Freikaufen" (=Für Reiche gelten andere Regeln). Ist bei deutschen Vertretern dieser Ideologie auch nicht anders.

Die allgemeine "Freude" darüber, dass die Neoliberalen bei der letzten EU-Parlaments-Wahl Zugewinne hatten, konnte ich auch schon nicht nachvollziehen... mir denen (inkl. vdL) stehen uns, den 99% normalen Menschen, doch sehr dunkle Zeiten bevor :-(

11.07.2019 , 08:21 Uhr

"Sozialdemokraten nicht überzeugt" Ich auch nicht.

05.07.2019 , 08:39 Uhr

Du wirst wohl keinen finden der dagegen wettet :-)

04.07.2019 , 16:21 Uhr

Was eine Frage: Haftar tötet Zivilisten ... das finden die Zivilisten, also die Menschen, doch eher doof, oder?

Haftar hat keinen Rückhalt in der Bevölkerung also ist er offensichtlich falsch. Die Marionette des Westens auch nicht, also ist die auch falsch. Wer/was richtig ist, das müsste man mal untersuchen. Aber ich hab ja auch nur gesagt, dass wir denen nicht zuerst den Frieden und ein geregeltes Leben zerstören können und dann sagen: Jetzt werdet ihr halt von Terroristen unterdrückt, hättet euch halt nicht die Zivilisation von uns wegbomben lassen sollen.

04.07.2019 , 12:35 Uhr

Treffen sich zwei Planeten. Frag der eine: "Na, wie geht's?" Sagt der andere "Ach gar nicht gut, mir ist so heiß." "Sieht aus als hättest du Homosapiens." entgegnet der erste "Aber macht dir keine Sorgen, das geht vorbei!"

04.07.2019 , 10:50 Uhr

Warum gehen uns die Werte der Libyer nichts an? Wir haben denen alles was sie aufgebaut haben Kaputt gemacht. Sollten wir ihnen nicht helfen ihre "Werte" wieder aufzubauen bzw. zu etablieren? Sind wir nicht moralisch verpflichtet zumindest eine Zeit lang ihnen zu Helfen ihre Werte gegen die Minderheit aus IS & Co zu verteidigen, da wir ihre Verteidigung gegen die Terroristen zerstört haben?

Sie haben in komisches Weltbild ... wen ich jmd. etwas kaputt gemacht habe bin ich doch natürlich verpflichtet Schadenersatz zu leisten bzw. die Reparatur zu ermöglichen. Das ist doch einer der Grundpfeiler des deutschen Rechtsstaats.

03.07.2019 , 16:11 Uhr

Ja, "wir" sind Schuld, weil wir einen undemokratischen aber immerhin funktionierenden Staat ins Chaos gestürzt haben, so dass Warlords ihr Unwesen treiben können. Beim Bombardieren von Regierungen sind wir immer ganz schnell dabei, aber wenn Terroristen durchs Land ziehen und die Menschen terrorisieren schauen wir nur zu ... wir können sowas von Stolz sein ... wir haben die Möglichkeit ihn (und andere) zu stoppen ... tun es aber nicht ... super, Menschenrechte 4.0.

03.07.2019 , 15:26 Uhr

Man bin ich mal wieder froh, dass das mit dem Klimawandel alles gar nicht so schlimm ist und auch überhaupt nichts kostet. Alles ist wunderbar, "ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt".

Danke CDU/CSU/FDP/SPD/AfD !!! Ich bin begeistert, wie Ihr den Wirtschaftsstandort Deutschland mit eurer Hinterweltler- und Klientelpolitik stärkt.

03.07.2019 , 15:22 Uhr

1+1=2

oder anders ausgedrückt:

Der "Stifter" wäre vllt in der Lage ein paar Bäume anzuzünden. Da feuchtes Holz und Laub schlecht brennt, geht das Feuer rasch wieder aus. Erst der Klimawandel ermöglicht es, dass wir hier ein Klima wie in Südfrankreich haben, in dem alles ausgetrocknet ist und Wälder wie Zunder brennen.

03.07.2019 , 15:14 Uhr

Die Staatsanwaltschaften in Deutschland sind nicht nur "unter Druck" setzbar sondern Weisungsgebunden. Ein Minister kann die StA also direkt und offen anweisen eine Ermittlung zu starten oder zu stoppen.

03.07.2019 , 09:49 Uhr

8Mrd/80Mio/12 macht ~10€ pro Person (auch Babys) und Monat. Netflix kostet im Premium-Abo ~4€ pro Anschluss und Monat.

Wo ist da die Verhältnismäßigkeit???

03.07.2019 , 08:53 Uhr

Ich habe mich beim Lesen auch an Köckners Nestlé Video erinnert gefühlt ... Schleichwerbung in der taz ?!?! ... für Zensursula bzw. Flinten-Uschi ?????

:-( :-( :-(

03.07.2019 , 08:36 Uhr

Sie ist Politikerin, da gelten andere Regeln als für das "gemeine Pack da unten".

Insbesondere hat hier die Medienanstalt, also Partei-Kollegen von Klöckner, entschieden, dass die das schon ok finden. Die Influencer sind von Richtern, die sich stärker und objektiver an Gesetzen orientieren, verurteilt worden. Rechtsstaatlichkeit ist bei Glöckner wegen der Immunität von vornherein nicht möglich.

02.07.2019 , 11:28 Uhr

Der Präsident orientiert sich an diesen Leuten.

Populismus ist halt leider sehr erfolgreich ... verdammte Biologie/Psychologie!

27.06.2019 , 08:41 Uhr

... und wiedereinmal diktiert die CSU der ganzen Republik die Gesetze ... in diesem Fall erzwingt sie sogar eine Änderung der Verfassung!

Eine kleine lächerliche Splitterpartei mit um die 5%, die kein Mensch ernst nimmt, kann in Deutschland eine Verfassungsänderung erzwingen, zum Nachteil aller deutschen... unfassbar.

26.06.2019 , 08:26 Uhr

1500 ... war da nicht was? Stimmt, da würde Amerika "entdeckt"! ... und in Folge dessen hat sich die Weltbevölkerung um ca. 1/4 verringert ... und damit auch ihr Einfluss aufs Klima (auch bezügl. CO2 insb. durch Viehhaltung bzw. Rodung).

Fällt Ihnen was auf? Weniger CO2 -> kälteres Klima, genau davon reden alle!!!

25.06.2019 , 10:47 Uhr

@Horst Horstmann: "[...]die meisten Kritiker der Ukraine die Situation in Russland sehr wohlwollend beurteilen."

Das ist doch Quatsch.

Jeder weiß dass "die Situation" in Russland alles andere als gut ist.

Nur weil jemand die Situation in der Ukraine (zurecht) kritisiert, sieht er die (vergleichbare) Situation in Russland doch nicht "wohlwollend" ... eher genau das Gegenteil ist der Fall (weil beide Staaten ja "failed" sind).

19.06.2019 , 12:13 Uhr

Verstehe, so sieht also "kein Pillepalle" aus? :-/

18.06.2019 , 15:46 Uhr

Liebe TAZ

Wiedereinmal muss ich eine kleine manipulative "Ungenauigkeit" reklamieren (... das häuft sich in letzter Zeit *böse guck*) Sie titeln: "Nun sind Kommunalpolitiker [...] besorgt." Was mich stört ist das "Nun". Sie versuchen zu suggerieren, dass das etwas "neues" sei, das ist es aber nicht. Kommunalpolitiker, besonders im Osten, sind schon lange dem rechten Mob schutzlos ausgeliefert. Die Zeitungen hat es einfach nur nicht interessiert ... und jetzt tun Sie so überrascht? Sie haben über Jahre nur gegen die AfD gehetzt und die Sorgen der Bürger als "Rechtes Pack" abgetan ... statt detailliert aufzuzeigen, wo die Fehler in den Denkmustern bestehen, was die tatsächlichen Ursachen der Probleme sind und was "nicht rassistische", also "die richtigen", Lösungen für die Probleme sind ... so haben Sie dieses Feld der AfD überlassen, die ungehindert, da von Ihnen ignoriert und abgetan, "Lösungen" bietet (die nicht funktionieren können). Jetzt so zu tun als wären Sie überrascht ist unverschämt, zum einen den Menschen gegenüber, die von Ihnen gerne Aufklärung bis hin zu Lösungsvorschlägen gehabt hätten, aber nur Beschimpfungen, Überheblichkeit, Beleidigungen und Hass erhalten haben, und zum anderen den Kommunalpolitikern gegenüber, die Sie sträflichst Ignoriert und im Stich gelassen haben.

18.06.2019 , 13:12 Uhr

Die Lösung ist also in allen EU Staaten Autobahnmaut für PKW abzuschaffen.*

Schön, bin ich auch für.

Die LKW Maut kann gerne 4-5mal so hoch ausfallen ... wer Straßen als Lagerhalle nutzt, soll auch Lagergebühren zahlen.

*Alle Abschaffen, da unsere Benutzung von deren Straßen und deren Nutzung unserer Straßen sich gegenseitig aufhebt und nur ein Verwaltungsaufwand über bleibt => also gleich lassen.

17.06.2019 , 08:46 Uhr

Gengen Krieg und pazifistisch zu sein, bedeutet nicht zwangsläufig, dass man so naiv ist und meint in dieser Welt und zu dieser Zeit überhaupt kein Militär zu benötigen.

Das ist evtl eine Utopie für Morgen, aber keine realistische Erwartung für Heute.

Extremismus ist "selten" die richtige Strategie, ein gesundes Augenmaß ist wie immer auch hier gefragt.

14.06.2019 , 14:11 Uhr

"Vorschläge aus dem Mittelalter" ist eher als Metapher für das Antiquierte Welt- und Menschenbild zu verstehen, dass derart absurde "Vorschläge" ermöglicht.

13.06.2019 , 13:43 Uhr

Ganz toll, liebe SPD, macht noch ein paar so Vorschläge aus dem Mittelalter und ihr hab die 5% Hürde geknackt ... nur weiter so!

Die letzte Verschärfung hat bereits viele in die Illegalität getrieben ... jetzt werden's noch mehr ... SUPER!!

12.06.2019 , 12:59 Uhr

"rot-grüner Senat"

Ich habs ja gesagt ... die Grünen werden auch nichts machen!

12.06.2019 , 08:54 Uhr

Das wollte ich auch schreiben...

Ich denke, bei diesen SPD Positionen klingt noch das anbiedern bei CDU und AfD durch und ich **hoffe** dass die SPD jetzt das macht, was dieser Wendehals am besten kann: umkippen! In diesem Fall müssten sie nämlich in Richtung Grün und Sozial kippen ... und das wäre nicht so schlecht.

12.06.2019 , 08:43 Uhr

Da wächst zusammen, was zusammen gehört.

11.06.2019 , 10:43 Uhr

Die "Wahre SPD" setzt sich also für das "Weiter so" ein ... das in letzter Zeit so gut funktioniert hat?

Wem es so schwer fällt offensichtliche zusammenhänge zu erkennen, hat es verdient, unter die 5% Hürde zu fallen.

11.06.2019 , 08:38 Uhr

Genau deshalb finde ich es auch extrem Falsch von "Islamisten" oder "Moslems" zu sprechen, wenn man IS, Saudi-Arabien, ditib und Co. meint. Das sind keine Moslems, da sie den Koran, die Heilige Schrift eines Moslems, missachten, mit Füßen treten, bespucken und beleidigen wo sie nur können.

07.06.2019 , 10:56 Uhr

@Frank Erlangen, haben Sie den Artikel gelesen?

Die Frau sagt, dass Sie keinen Prozess (und damit keine Untersuchung und Verurteilung) haben will, deshalb war Sie nur bereit ihre Anschuldigung vor der Zeitung zu Äußern, weil Sie davon ausging, dass das keine Ermittlungsbehörde genauer untersuchen wird. Das ist jetzt eben anders gekommen, aber nicht der Punkt: Ich habe gefragt, welche Kosten für sie als Zeugin (sie ist nicht die Anklage, das ist der Staat!!) geladen wird, um ihre Anschuldigung vor Gericht (und evtl. unter Eid) zu wiederholen. Wie gesagt, ein Zeuge braucht keinen Anwalt und bekommt Auslagen (ich glaube auch den zeitlichen Aufwand) erstattet.

07.06.2019 , 10:48 Uhr

Bei so "Antworten" weiß ich echt nicht mehr was ich sagen soll ... hier scheint das grundsätzliches Verständnis des neoliberalen Wild-West-Kapitalismus zu fehlen ...

FB ist nicht das verkaufte Produkt, sondern ein Tool um "Nutzerdaten zu sammeln", die sind dann das zu verkaufende Produkt. Wenn mein Tool jetzt bei vielen installiert ist bzw. genutzt wird, bekomme ich viele Daten, kann also viel verkaufen, also profitiere ich von Schleichwerbung die zur Folge hat, dass mein Tool von mehr Menschen genutzt wird. ABP verkauft zwar auch Daten, aber eben auch "nicht geblockte Werbung", dabei gilt offensichtlich äquivalentes.

06.06.2019 , 16:24 Uhr

Facebook ist auch "kostenlos"...

Für nicht-open-source Produkte gilt idR: Wenn es kostenlos ist, bist du das Produkt.

Soll heißen: der Eigentümer von ABP verdient sehr wohl Geld mit dem Produkt und profitiert somit von der durch die Werbung erreichten Verbreitung.

[ich möchte der TAZ hier keinen Vorwurf machen ... ich tippe eher auf Unwissenheit bzw. Begeisterung ... aber die TAZ könnte den Artikel so langsam mal anpassen ... sonst bekommts ein "Geschmäckle"]

06.06.2019 , 16:17 Uhr

Bei ABP gibt es eine "Acceptable Ads erlauben"-Option, die per default aktiviert ist.

Ob Sie sie aktiviert lassen oder deaktiveiren ist Ihnen überlassen.

Ich denke nur Sie sollten Wissen, dass ABP sehr wohl noch Werbung durchlässt, wenn sie bestimmten Bedingungen (=nicht aufdringlich) entspricht.

06.06.2019 , 13:56 Uhr

Ich bin verwirrt ... Die Staatsanwaltschaft hat ein Strafverfahren gegen Wedel eingeleitet. Frau Tempel wird in diesem Verfahren als Zeugin der Anklage geladen. Als Zeuge braucht man keinen Anwalt. Als Zeuge bekommt man die Auslagen erstattet. Welche Kosten sollen Frau Tempel nun entstanden sein??

Würde mich freuen, wenn das jmd. wüsste und mir helfen kann :-)

06.06.2019 , 10:43 Uhr

Danke für die Hinweise, es ist wichtig Wissen zu verbreiten :-)

06.06.2019 , 10:38 Uhr

#Neuland

06.06.2019 , 09:02 Uhr

Sehr schön, dass die taz sich mit diesem Thema beschäftigt, großes Lob! Ein paar Anmerkungen habe ich natürlich trotzdem: 1) Da über Werbenetzwerke regelmäßig auch Schadsoftware verteilt wird, sind AdBlocker ein essenzielles Security Feature. 2) Ich finde es unglücklich, dass nur AdBlockPlus genannt wird (nicht nur weil ABP immer wieder für Kontroversen sorgt). Eine Zeitung sollte hier neutral sein und zb. auch uBlock nennen (Installation äquivalent zu ABP) 3) Google plant AdBlocker aus Chrome zu verbannen, in Google Chrome wird die nutzung von ABP oder uBlock also bald nicht mehr möglich sein. [9to5google.com/201...prise-manifest-v3/ (ENGLISCH)]

05.06.2019 , 16:00 Uhr

Umweltsenator Jens Kerstan (B90/Grüne)

05.06.2019 , 15:03 Uhr

Liebe Taz Wenn ihr über so ein Dauerthema wie die Erosion der Pressefreiheit berichtet, dann solltet ihr vllt. darüber Nachdenken eine kleine Infobox zu ergänzen, in der dazu passende Ereignisse (bzw. die Berichte dazu) nochmal genannt bzw. verlinkt sind ... sonst entsteht der Eindruck "Ach, das ist doch nur ein Einzelfall... nicht so schlimm." Hier zB. Guardian&WikiLeaks, Indimedia, netzpolitik.org, usw. Menschen (inkl. mir) sind Vergesslich!

Vllt. sollte man das sogar in den größeren Kontext der Bürgerrechte im Allgemeinen setzen ... dann kommt noch AKK&RegelFürYouTube, FusionFestival, Artikel13, Bundestrojaner, Alexa abschnorcheln usw. dazu.

05.06.2019 , 11:05 Uhr

Yeah, die Grünen fangen an zu liefern!!

05.06.2019 , 09:16 Uhr

Sie müssen bedenken, dass die AfD nicht *wegen* sondern *trotz* ihres "Hasses" gewählt wird.

Zur Zeit gibt es einen sehr großen (wahrscheinlich um die 20%) Anteil der Wähler, die verzweifelt irgendetwas suchen, das halbwegs wählbar ist und entsprechend der Verzweiflung sind diese Wähler auch "flexibel" und "wankelmütig" bei der Wahl der Partei bzw. "dem letzten Strohalm nach dem sie greifen".

05.06.2019 , 09:04 Uhr

Ganz ehrlich, die Berufslügner von CDU/CSU und FDP haben zwar erkannt, dass sie den Anschein erwecken müssen, dass ihnen Umwelt wichtig sei ... mehr aber auch nicht ... und irgendeine Propagandashow mit hohlen Phrasen und unehrlichen Versprechen ist das Letzte was wir jetzt brauchen.

05.06.2019 , 08:58 Uhr

Viele Abgeordnete sind ja schon seit n>1 Legislaturperioden im Bundestag ... die meisten sind also save.

05.06.2019 , 08:56 Uhr

Naja, ich kann mich in der überschaubaren Vergangenheit an keine Wahl erinnern, die ein überraschendes Ergebnis geliefert hat. Es kam immer das raus, was der Trend angedeutet hat.

04.06.2019 , 11:39 Uhr

Außerdem ist es für die Verhandlungen vorteilhaft, wenn man öffentlichkeitswirksam zeigt, dass es auch alternativen gibt ... Das kann sich positiv auf den Preis, die Menge, sonstige Lieferbedingungen und -beschränkungen oder auch Wirtschaftsförderung auswirken.

Konkurrenz ist nur für den, der die Konkurrenz hat, schlecht ;-) Deshalb holzt Trump ja auch so heftig gegen Huawei oder North Stream 2 ... er will Konkurrenz verhindern.

04.06.2019 , 09:44 Uhr

Das Problem ist doch, das Politiker in allen Parteien denken, dass es ihre Aufgabe wäre, gewählt zu werden. Das ist nicht die Aufgabe, das ist das Mittel zum Zweck um eine Zukunftsvision zu realisieren. Mit dem Wahlerfolg ist die Arbeit nicht zu ende sondern fängt erst an!!

04.06.2019 , 08:43 Uhr

... und wie haben sich die Preise für "Postwurfsendungen" u.ä. verändert? Müssen Unternehmen, wenn sie die Umwelt mit Papierverbrauch belasten und mich mich Werbung belästigen wollen nun auch tiefer in die Tasche greifen oder ist es mal wieder nur der dumme Michel der diese Werbung durch hohes Porto auf private Briefe Querfinanziren darf?

03.06.2019 , 10:36 Uhr

Ich verstehe nicht, was dieser Artikel mir sagen soll: Findet der Autor es besser wenn unschuldige Tiere getötet werden, nur weil ihnen die Hörner abgenommen wurden? Das wäre doch Wahnsinn!!! Natürlich erwartet ein am Tierwohl interessierter Verband nicht, dass alle Tiere, denen schon genug Leid zugefügt wurde, jetzt gekeult werden ... hallo? Natürlich dürfen Altbestände in der Herde bleiben, bis sie von selber sterben. Dass in der TAZ, das barbarische abschlachten von Tieren, nur weil sie keine Hörner haben, gerechtfertigt bis gefordert wird, ist für ein ehemals eher linkes Blatt, absolut erbärmlich... mal wieder.

29.05.2019 , 08:49 Uhr

Hätte die SPD eigentlich die Möglichkeit das Gesetzt ohne Zustimmung der CDU dem Bundestag vorzulegen?

Ob es dann eine Mehrheit hat, ist eine andere Frage, aber die Grünen würden mächtig unter Druck gesetzt und auch die Linke müsste Farbe bekennen.

29.05.2019 , 08:46 Uhr

"Erst vor kurzem hatte US-Energieminister Rick Perry indirekt damit gedroht, Zölle auf europäische Autos zu erheben, wenn die EU nicht mehr US-Gas kaufe."

Mehr ist dazu eigentlich nicht zu sagen.

28.05.2019 , 15:24 Uhr

Liebe Autorin, finden Sie es nicht beängstigend, dass der Mensch, bei dem eine realistische Gefahr besteht (bestand?), dass er Deutschland Regieren wird, zu Meinungsäußerungen, die ihm nicht gefallen, reflexartig darüber Nachdenkt, dass man mal schauen müsse, welche "Regeln" man gegen diese Meinungsäußerung doch einführen könnte?

28.05.2019 , 15:15 Uhr

Das rechte Milieu verteidigt sich auch immer wieder damit, das irgend ein Wort ja nicht explizit gesagt wurde, obwohl jeder weiß, dass es gemeint war.

Umso erschreckender, dass inzwischen sogar eine TAZ Autorin exakt diesen Refex hat.

28.05.2019 , 09:31 Uhr

Ich muss schon sagen, dieser Trump ist echt ein ganz ganz schlauer Fuchs ... wie der Amerika "groß" macht ... was ein "Erfolg" ...

28.05.2019 , 09:25 Uhr

"Dass „Die Partei“ ihre konsequent satirische Haltung aufgegeben hat" liegt daran, dass genau das Satire ist: eine "Zuspitzung" über ein ernstes Thema zu machen. Satiriker, Kabarettisten, Karikaturisten ... die sind ja alle (zwischen den Zeilen) **ernsthaft** politisch... es wäre doch naiv davon auszugehen, dass ausgerechnet und nur die Künstler der PARTEI dies nicht wären. Ist es wirklich so schwer nachzuvollziehen, dass "Inhalte überwinden" nicht bedeutet, dass die PARTEI Inhalte überwinden will, sondern dass sie darauf aufmerksam machen will, wie sehr die anderen Inhalte überwunden haben. Ja, bei Satire muss man mitdenken ... und mMn haben sie (nur) erkannt, dass für viele dieses "denken" nicht so einfach ist und ihre Kommunikations-Strategie angepasst.

27.05.2019 , 16:14 Uhr

Die Übergröße des Bundestags ergibt sich aus der unproportionalen Verteilung der Erststimmen. Die gibt es bei der EU aber nicht, die hat nur eine "Zeitstimme". Also auch keine Überhangs- und Ausgleichsmandate und damit eine feste Größe.

27.05.2019 , 16:10 Uhr

"Ist ein Irrtum. Genau wie die Annahme, alle Lehrer sind grün."

ja, Lehrer sind einfach nur gebildeter als der Durchschnitt. (Das sollte jetzt keinen überraschen :-) )

27.05.2019 , 16:07 Uhr

"Aber auch die Jungen werden älter, und lernen das Leben kennen." Das Leben wird an deren Wahlentscheidung wohl nicht viel ändern ... höchsten das verhalten der Grünen ... erfahrungsgemäß halten die sich jetzt erstmal für die Größten und denken mit dem Wahlsieg wäre die Arbeit getan ... ist sie aber nicht, die fängt eigentlich erst an ... die "Jungen" werden sich dann enttäuscht wieder abwenden.

27.05.2019 , 15:38 Uhr

"[Die Staats- und Regierungschefs] wollen sich am Dienstag zu einem Sondergipfel in Brüssel treffen, um über das Ergebnis der Europawahl zu beraten."

Das heißt nicht gutes :-(

27.05.2019 , 15:34 Uhr

Mal ganz ehrlich ... Sie haben sich nicht ernsthaft nach einer wählbaren Partei umgesehen. Wenn ich, aufgrund Ihrer Aussagen eine Einschätzung abgeben müsste, dann wäre mir zB. die PARTEI eingefallen, die recht gut passen könnte ... besser als ich kann das natürlich der Wahl-O-Mat einschätzen.

27.05.2019 , 14:05 Uhr

Eöö, und schon fängt es an: für ein kleines bisschen (Illusion von) Macht und Einfluss, verkaufen die Grünen ihre Ideale und Wähler und lassen sich (bzw. werden sich lassen) mit unverbindlichen Versprechen á la "jaja, wir werden irgendwann mal eine Untersuchung zum Klimawandel machen, dass Ergebnis dann aber einfach ignorieren." abspeisen ...

Die (und die Wähler) haben nichts, aber auch rein gar überhaupt nichts gelernt! Das ewige "weiter wie immer"

24.05.2019 , 14:41 Uhr

"Das Gesellschaftsressort hat im Haus den Ruf, sich abzuschotten, auch gegenüber Kritik"

Traurig, aber trifft diese Aussage nicht auch auf fast alle "Medienhäuser" zu? Zumindest hat man als Leser (und Teilnehmer der Kommentarbereiche, wenn man mal so beobachtet, was da alles so "Zensiert" wird) immer wieder diesen Eindruck :-(

24.05.2019 , 13:33 Uhr

ja, den Partei-o-mat.de hab ich auch gerade gefunden ... toll

Nebenbei, auf Reddit hat auch einer JS Code veröffentlicht (vor fast 3 Wochen), um die Beschränkung im original Wahl-o-Mat (die, die technisch nicht anders zu implementieren ist :-) ) zu umgehen ... dann kann man auch da auch so viele anschauen wie man will. old.reddit.com/r/d...BCr_alle_parteien/

24.05.2019 , 12:57 Uhr

"Wäre es anderenfalls weniger Arbeit, sich einen Überblick zu verschaffen?" Ja, die List ist ja nach Übereinstimmung sortiert.

"Bei mir hat es nicht länger als eine Stunde gedauert" Es ist eben so, dass nicht alle so motiviert sind wie Sie (oder ich) und sich eine ganze Stunde damit beschäftigen.

"Wem es zu viel ist, [...] ist selbst schuld" Nicht ganz (so die Richter), da ja auch die nicht angezeigt Partei einen Schaden hat. ... und nebenbei, Sie und ich haben auch einen Schaden davon, wenn zu viele einfach aus Faulheit CDU/FDP/AfD/SPD wählen.

"Vielleicht will jemand auch absichtlich nicht sämtliche Parteien kennenlernen." Klar, man kann es ja immernoch anklickbar machen ... nur die Obergrenze von 8 soll weg. Wer damit zufrieden ist, wenig zu wissen, darf das und wer gerne viel wissen will, sollte auch viel wissen dürfen ... in weniger als 1std, also ohne künstlich behindert zu werden.

24.05.2019 , 12:45 Uhr

Die Frau ist auch echt nicht zu beneiden ... als könnte sie etwas dafür, dass der Brexit schlecht für GB ist.

23.05.2019 , 09:02 Uhr

Mich hätte interessiert, wie die Dame versucht hat den Härtefall zu begründen. Alleine das Alter wird (kann?) es ja nicht gewesen sein... ... und schließlich ist das Argument der neuen Besitzer (zwei Kinder) durchaus überzeugend...

23.05.2019 , 08:54 Uhr

Dieser Artikel ist ein Kommentar zu dem Thema. Mehr Informationen sind im verlinkten Artikel zu finden.

21.05.2019 , 14:20 Uhr

Habe ich mich dagegen ausgesprochen, dass beides neu gewählt wird?

Manchmal kann man sich auch einfach nur über dass freuen, was man bekommt. In diesem Fall sind dass nur 1 statt 2 Neuwahlen. Aber 1 ist besser als 0, oder?

Abgesehen davon: Maduro wurde doch gerade erst mit ~60% gewählt ... denken Sie, dass sich das Ergebnis nach so kurzer Zeit (stark) ändern wird? Vor allen Dingen, nach dem Theater das Guaidó und die USA da abgezogen haben?

Für mich sieht das aus, wie es immer aussieht, wenn jmd. Neuwahlen fordert: Er hat erkannt, dass die Stimmung zur Zeit eher zu seinen Gunsten steht als zu Gunsten des/der anderen. Und Guaidó scheint das genauso einzuschätzen... oder warum sollte er sonst eine Wahl verhindern (so als "Freund der Demokratie")?

21.05.2019 , 14:07 Uhr

"Am Ende vergleicht die Wahl-o-Mat-Software die Antworten mit den Wahlprogrammen [...]"

Bin mir nicht mehr 100% sicher, aber war es nicht immer so, dass das Wahl-o-Mat-Team zuerst Fragen ausgewählt, diese dann an die Parteien geschickt hat und die können dann, genauso wie der Wähler, explizit Ja/Nein/Neutral/Nichts sagen sowie noch eine kurze Erklärung bzw. Begründung mitliefern, die man sich ebenfalls anschauen kann. (?)

21.05.2019 , 14:00 Uhr

Joba, das geht zwar, aber ist auch verdammt viel Arbeit (6 mal vor und zurück um 41 Parteien abzudecken ... dann muss man sich auch noch die jeweils besten merken um die dann im 7., 8. usw. Durchlauf zu vergleichen). Da setzt dann auch die Argumentation ein: Weil das zuviel Arbeit sei, mache es keiner und daraus ergebe sich eine indirekte Diskriminierung.

21.05.2019 , 11:14 Uhr

Es ist mal wieder, wie es immer ist: Die "Feinde der Demokratie" wollen, dass das Volk sprechen darf und die "Retter der Demokratie" wollen mit militärischer Gewalt die Macht ergreifen... eine Wahl würde da nur die "Schaffung der Demokratie" behindern...

traurig :-(

16.05.2019 , 16:22 Uhr

"Jetzt wird klar [...]" Jetzt? Ernsthaft? Ich weiß nicht mehr wo (ist schon so lange her ;-) ), aber das wurde doch schon an dem Tag, an dem die eigentliche Meldung und die dazugehörige Empöria kam, verbreitet?!?!

16.05.2019 , 15:54 Uhr

"Diese Praxis ist völlig aus dem Ruder gelaufen." Na warum hat uns denn vorher keiner gewarnt?

Konnte ja keine Ahnen, dass das aushebeln des Rechtsstaats den Rechtsstaat aushebelt.

Im Ernst: Solche Äußerungen zeigen mal wieder, dass der Unterschied zwischen Satire und Politik aber tatsächlich immer schwerer zu erkennen wird.

16.05.2019 , 09:42 Uhr

Ich finde die Formulierung "rechts" im Zusammenhang mit Bannon etwas unglücklich gewählt. Während ich seine wirtschaftlichen Ansichten schon fast als kommunistisch (=hyper sozial und kapitalismus-kritisch) bezeichnen würde, sieht er eben die einzelnen Staaten als im Wettstreit stehend und lehnt eine unstrukturierte Vermischung dieser Entitäten ab. Dabei findet jedoch keinerlei (Be-)Wertung statt und die Entitäten (Nationalstaaten) definieren sich nicht über "rechte" Kriterien wie Hautfarbe, Religion, Abstammung, Geschlecht oder der gleichen, sondern über die "Staatsbürgerschaft", die, seiner Meinung nach, recht frei gewechselt werden kann (in Verbindung mit dem Wohnort). Dass diese Ansicht unsinnig ist, nicht zu wirtschaftlichen Erfolg führt und seiner eigentlichen (sozialen) Grundeinstellung konträr gegenüber steht, das ist klar, darüber muss man nicht diskutieren ... aber nur weil etwas "falsch", "dumm", "naiv" oder "verträumt" ist und man es ablehnt (so wie ich), ist es noch nicht "rechts". Oder habe ich da was falsch verstanden?

10.05.2019 , 09:55 Uhr

Es gibt vom ehemaligen Polizeichef eine Stellungnahme zu dem Thema: www.nordkurier.de/...al-0935444605.html

10.05.2019 , 09:53 Uhr

Nicht der ganze Staat, sondern "nur" der War-on-Drugs ;-)

Es ist verhältnismäßig schwierig, für eine Regierung, der Bevölkerung etwas aufzuzwingen was ein Großteil der Bevölkerung nicht will. Im Fall der Drogen ist zu vermuten, dass bis auf einige Extremisten, die Bevölkerung nicht hinter dem Verbot der Verbotsparteien CDU/CSU und AfD steht. Und wenn ein gesamt gesellschaftlicher Konsens besteht, dann ist die Durchsetzung des Gegenteils eben schwierig.

10.05.2019 , 09:47 Uhr

Erschütternd, wie man immer wieder sehen muss, wie schlecht das deutsche Bildungssystem inzwischen ist. Einfachste Sprachverständnis-Aufgaben können von immer mehr Menschen nicht mehr bewältigt werden. :-(

Mit vertreiben ist nicht "verjagen" gemeint, sondern ein Ausweichverhalten der Dealer: Wenn die Polizei im Park ist, dann gehen die halt woanders hin, genau damit sie nicht verhaftet werden ... oder auf deutsch: die Dealer werden (aus dem Park) vertrieben.

Darüber solle mal "jemand nach denken" ;-)

07.05.2019 , 09:18 Uhr

Prinzipiell gilt natürlich: Ganz oder gar nicht: Entweder wird die "Vielehe" FÜR ALLE und in ALLEN Geschlechts-Kombinationen und ALLEN "Mengen". Also nicht nur son rassistischer und sexistischer Sch*** mit "Nur Moslems und nur 4w zu 1m" sondern eben zB. auch "2w und 5m". Aber (!!!) selbst die meisten "islamischen" Länder haben erkannt, das die "Vielehe" gesellschaftlich nicht funktioniert (Neid, Missgunst usw.) und sie untersagt. Aus den Fehlern und Erfahrungen anderer und der Vergangenheit sollten wir lernen und sie nicht wiederholen und deshalb diesem Beispiel Folgen und zumindest Institutionell nicht fördern (was die Anerkennung eines Ehestatus wäre ... was jeder privat macht ist dann weder seine eigene Sache ... und Unterhaltsverpflichtungen müssen nicht an "Ehe" gebunden sein.)

06.05.2019 , 11:11 Uhr

Meinen Sie jetzt "Ad Block Plus" oder "uBlock"? Die haben Listen gegen "Soziale Netzwerke". (muss man aber glaube ich extra einstellen) Es gibt auch "Decentraleys" dass das nachladen von (trackbaren) Inhalten verringert.

Für den ambitionierten Internetnutzer gibt es (unabhängig vom Browser) auch noch das Projekt "Pi-Hole" oder DNS-Server die versuchen derartiges zu blocken (der CCC kennt sich mit sowas aus).

06.05.2019 , 09:35 Uhr

"jeder Angriff auf die Interessen ..." Ein muss man dem Trump bzw. seiner Regierung lassen, wenn sie wollen, können sie ehrlich sein. Früher hat man noch gesagt, dass es ein Angriff sein muss (und dann einen gefaket, wenn man einen Angriffsgrund brauchte), heute gibt man offen zu, dass es reicht, nicht bedingungslos genau das zu machen was man will ... schöne neue Welt :-(

#NieWiederCDU #AuchNichtSPD #ErstRechtNichtFDP #UndBloßKeineAfD

06.05.2019 , 09:20 Uhr

Ahhh, aber Putin ist der "böse"?!?!

[Nur das keine Missverständnisse aufkommen: Natürlich ist Putin böse, aber eben nicht böser als die, die "wir" statt der demokratisch gewählten Regierung dort hin geputscht haben.]

29.04.2019 , 10:07 Uhr

Reipar: Sie haben auch nicht Berücksichtigt, dass für die Wahlhelfer viele der möglichen Todesursachen nicht relevant sind, sie also in einer Umgebung sind, in der sie keinen "Grund" haben zu sterben und auch deshalb die "Überlebensrate" deutlich höher sein müsste als im Durchschnitt ... Wahlhelfer können zB nicht durch Arbeitsunfälle wie vom Gerüst oder vom Boot fallen, sterben.

25.04.2019 , 09:17 Uhr

Es ist mal wieder traurig mit ansehen zu müssen, wie hier (im Artikel und im Forum) an der eigentlichen Aussage und dem angesprochenen Problem vorbeigeredet und -gehetzt wird. Als des Denkens befähigter Mensch MUSS es einem vollkommen egal sein WER etwas sagt oder WIE er es sagt. Das tut nichts zur Sache. Das einzige was zählt ist der Inhalt und ob er angemessen bzw. "richtig" ist oder eben nicht. Ich hätte mir also gewünscht, dass man sich INHALTLICH mit der Aussage auseinander setzen würde statt sich auf persönliche Beleidigungen und Tiefschläge zu beschenken (das sind Taktiken der Nazis und eines Menschen nicht würdig). Hätte man sich dem Inhalt gewidmet, dann fällt schnell auf: Man weiß, dass es bei Werbekampagnen wichtig ist, den Betrachter anzusprechen, ihn eine Verbindung aufzubauen und sich mit dem dargestellten identifizieren zu lassen. Und wenn die Bahn dann Models anstellt, die sich bereits optisch von 90% der potenziellen Kunden unterscheiden, dann ... naja ... man macht sich das Leben sicher nicht einfacher.

25.04.2019 , 09:00 Uhr

Vandalismus und Selbstjuists sind keine Lösung, zumindest nicht, wenn man auf der Seite von Demokratie und Menschenrechten stehen will. Es ist bekannt, dass die Nazis falsch lagen, als sie sich dachten "der Zweck heiligt jedes Mittel". Wir sollten die Fehler des Naziterrors nicht wiederholen und zu solchen "fragwürdigen" Übergriffen aufrufen.

23.04.2019 , 14:22 Uhr

Unseren Neoliberalen als Dinosaurier zu bezeichnen trifft es gut. Die CDU/CSU hat ihr Politik- und Gesellschaftsbild aus den 1950ern, die AfD aus den 1930ern und die FDP aus dem 19. Jahrhundert (Industrielle Revolution) ... armes Deutschland :-(

23.04.2019 , 14:10 Uhr

Selbst wenn die TAZ versucht hier ein negatives Framing ("ach, der kann doch nichts, der ist ja nur Komiker, ne Witzfigur") zu etablieren versucht (wovon ich überzeugt bin), geht das hoffentlich bei genug Lesern nach hinten los. Schließlich haben, insb. Kabarettisten und Satiriker, einen äußerst scharfen Blick auf Politik und kennen sich idR. extrem gut aus. Schließlich ist es ihr Beruf, sich mit Politik und deren Hintergründen zu beschäftigen, um dann einen Witz (bei dem das Lachen im Hals stecken bleibt) darüber zu machen. Jeder der sich also Gedanken macht, erkennt, dass das negativ gemeinte Framing eigentlich eine besondere Qualifikation hervorhebt. Leider machen sich die meisten Leute keine Gedanken...

17.04.2019 , 11:12 Uhr

"Aber wir leben nun mal im Kapitalismus und da gibt es eben auch Leute, die die Sterbehilfe zum Geschäftsmodell zum Zwecke der Gewinn-Erzielung machen."

Dann würde es ja reichen, die "Gewinn-Erzielung" (genauer: jegliches Entgelt, auch Fahrtkosten, Aufwandsentschädigung, Gebühren usw.) durch professionelle Sterbehilfe zu verbieten, oder?

17.04.2019 , 11:02 Uhr

"Fälle [...] hätten dafür gesorgt, dass die Polizei sensibilisiert sei [...]" Soso, wenn die Polizei also weiterhin versucht "unkorrektes Verhalten" einzelner Beamter zu vertuschen nennt man das jetzt "sensibilisiert"? Ich bin begeistert!

17.04.2019 , 10:47 Uhr

Es ist besser als nicht, man erhällt so zumindest eine untere Schrank für die "Kosten" ... nämlich die finanzielle Komponente, die die neoliberalen ja immer versuchen wegzulügen.

Wer eine andere Politik will, muss anders wählen! #NieWiederCDU #AuchNichtSPD #ErstRechtNichtFDP #UndBloßKeineAfD

16.04.2019 , 18:26 Uhr

Treffer ... Versenkt!

16.04.2019 , 16:18 Uhr

Sehr schöner Artikel. Durchaus ausgewogen und nicht so polemisch wie der Titel befürchten lässt. Der Artikel lässt sich wohl am besten zusammenfassen mit den Sätzen, die auch zentrale Probleme mit (tatsächlich) rechtem bzw. neoliberalem Gedankengut wunderbar auf den Punkt bringen: "Einerseits nimmt er [die AfD] weiter gegen [...] „überzogene und haltlose“ Kritik in Schutz – „auch weil sie die Leute scharenweise zu ihr treibt“." und "Kritiker [der "linken" Dogmen] würden pauschal zu „Rassisten, Faschisten oder Unmenschen“ erklärt." [Dazu wäre zu ergänzen bzw. zu berücksichtigen: "Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn."]

16.04.2019 , 11:16 Uhr

"als Schutzmacht der kleinen Leute positionieren will" Wer sagt, dass sie sich so positionieren "will" .. sie will den Eindruck erwecken, dass sie das will, aber wollten tut sie das doch nicht ... wäre doch auch absurd davon auszugehen, wenn das eigene Einkommen von Parteispenden und pers. Zuwendungen großer Unternehmen abhängt.

16.04.2019 , 11:12 Uhr

Und wenn man diese Künstler jetzt effektiv an der Verbreitung ihrer Werke hindert, verdienen sie mehr? Gerade für "kleine" Künstler sind doch darauf angewiesen möglichst viele Vertriebswege für Ihre Werke zu nutzen um eine möglichst großes Publikum (das idR. passiv konsumiert, also die Kunst vor die Füße getragen bekommen will) anzusprechen. Dieses "verhindern dass ein Künstler eine Platform hat" wird durch das LSR (Artikel 11) sehr effektiv für Zeitungs- bzw. Texterzeugnisse erreicht und durch die Uploadfilter (Artikel 13) genauso effektiv für audio-visuelle Inhalte. Haben Sie schon mal mit einem Künster darüber geredet? Es wirkt nämlich so, als ob Sie nur die neoliberale Propaganda der üblichen ewig gestrigen kennen würden.

Wer eine andere Politik will, muss anders wählen! #NieWiederCDU #AuchNichtSPD #ErstRechtNichtFDP #UndBloßKeineAfD

16.04.2019 , 11:01 Uhr

"Irgendwo in seinen Untiefen findet sich, was in der TVthek nicht mehr zu sehen ist" Na ein Glück dass wir jetzt Uploadfilter bekommen ... unerträglich wie hier das Urheberrecht umgangen wird ... mit Zensur hat das natürlich nichts zu tun!

Wer eine andere Politik will, muss anders wählen! #NieWiederCDU #AuchNichtSPD #ErstRechtNichtFDP #UndBloßKeineAfD

16.04.2019 , 08:30 Uhr

Die Partei Die PARTEI hat auch nicht mitgemacht! ;-)

11.04.2019 , 12:10 Uhr

Sofort denjenigen verhaften und Wegsperren der das aufgedeckt hat ... soo geht eine ordentliche Demokratie 4.0 mit Whistleblower und der Zivilgesellschaft um!

vgl. DHU, ZPS, Assange, netzpolitik.org, attac, NSU 2.0 usw.

11.04.2019 , 11:37 Uhr

Volle Zustimmung!

Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.

Wer eine andere Politik will, muss anders wählen! #NieWiederCDU #AuchNichtSPD #ErstRechtNichtFDP #UndBloßKeineAfD

11.04.2019 , 09:54 Uhr

Hatte "extra 3" damals bei den Bayern auch so "berichtet", unter dem Motto "Das ist Bayern. Oder auch: Der westlichste Teil der Türkei."

Wie ist es eigentlich so weit gekommen, dass heutzutage Satire die zuverlässigste Nachrichtenquelle ist?

11.04.2019 , 09:47 Uhr

Und mal wieder fühle ich mich als Souverän durch meine "Vertreter" verraten ... lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende. Na, hoffentlich lehnen die Briten das Verlängerungsangebot ab ... wegen der Wahl oder so ... der Unsinn läuft jetzt schon lange genug.

#NieWiederCDU #AuchNichtSPD #ErstRechtNichtFDP #UndBloßKeineAfD

10.04.2019 , 08:42 Uhr

Die frage warum die Känguru-CDs beschlagnahmt worden sind, lässt sich ganz einfach beantworten: Die ganze Geschichte diente der Einschüchterung. Die Beamten waren nicht daran interessiert "Beweise" zu sichern, sondern nur daran, Unruhe zu stiften (Physisch so wie Psychisch). Dabei greift man sich einfach irgendwas, nur um zu Zeigen das man es kann. Ich bezweifle stark, dass die Beamten überhaupt gelesen haben, was sie da einsammeln ... aber darum ging es ihnen ja eben auch nicht.

05.04.2019 , 14:41 Uhr

Scheint als ob die USA vor nichts zurückschrecken, um eine neoliberales Terrorregime in Venezuela zu etablieren... wenn ichs mir genau überlege: überrascht mich nicht.

05.04.2019 , 12:52 Uhr

Wer anfängt sein Gegenüber zu beleidigen gesteht ein, dass er argumentativ unterlegen ist... Auch wenn sie es nicht offen zugeben werde, aber die wissen natürlich genau wie giftig ihre Mittel sind und das die Studien dies belegen... Haben die gedacht dass sie ewig damit durchkommen? Das ist die Tabakindustrie oder VW doch auch nicht gelungen. Oder reicht das Glyphosatgeschäft in der EU aus, so dass am Ende ein Gewinn bleibt?

05.04.2019 , 09:17 Uhr

Jetzt kommen Sie hier doch nicht mit tatsächlich funktionierenden Lösungen ... Fakten interessieren nicht wenn die Neoliberalen sprechen. So lief es beim Artikel 11&13, so ist es bei den 21%-GenderPayGap-Unsinn, so ist es beim Diesel (-betrug) und Luftverschmutzung, so ist es bei den Klimaleugnern und eben auch hier. Wenn es ein Vorteil für Großunternehmer gibt, werden die kleinen Unternehmen benachteiligt und der Bürger darf die Zeche zahlen. Die beste Demokratie die man für Geld kaufen kann. #NieWiederCDU #AuchNichtSPD #ErstRechtNichtFDP

05.04.2019 , 09:06 Uhr

Natürlich existieren diese technischen Möglichkeiten und es werden laufend bessere Entwickelt. Diese zu nutzen würde aber bedeuten, dass in Zukunft andere Unternehmen Gewinne einfahren als Heute. Gegen diesen Wandel haben die aktuell Mächtigen natürlich was. Deshalb muss mal wieder der Bürger die Zeche Zahlen zahlen. Die beste Demokratie die man für Geld kaufen kann. #NieWiederCDU #AuchNichtSPD #ErstRechtNichtFDP

01.04.2019 , 14:11 Uhr

"Könnte das ein Modell für Deutschland sein?" Ist es doch schon: Es wird eine "Steuer" auf Wohnungen erhoben. Dabei ist es egal, dass man in mehreren Wohnungen auch nur 1x schauen kann und es ist egal wie viele Menschen in einer Wohnung leben und ÖR schauen könnten.

Der GEZ Beitrag ist also schlicht eine für ÖR zweckgebundene Steuer auf Wohnungen. Dass der ÖR und die Politik zu feige sind das zu zu geben zeigt nur mal wieder wie ernst diese Individuen es mit der Wahrheit nehmen.

01.04.2019 , 10:56 Uhr

Die AfD ist schon putzig :-) Ein bissel Mathe: In D haben wir ~11% Ausländer. Nehmen wir mal an "diese Ausländer" würden im Schnitt jetzt doppelt so viele Messerattacken verüben wie "Biodeutsche", dann wären das ~22%. Das heißt, selbst unter dieser absurden AfD-freundlichen Annahme, werden immer noch ~78% von "Biodeutschen" verübt. Natürlich führen da deutsche Namen die Statistik an, wie kann man nur etwas anderes Erwarten? Einmal mit Profis arbeiten ...

26.03.2019 , 16:06 Uhr

"was haben die Brüsseler eigentlich je für uns getan?" Diese Frage ist vor der heute beschlossenen Urheber"rechts"-Katastrophe eine berechtigte. Selbst ich als überzeugter Europäer werde da sprachlos und frage mich wo das hinführen soll... Warum beschäftigt sich die EU mit derartiger Pille-palle wo es doch größere und dringendere Probleme zu lösen gibt?

Abgesehen davon: Für den Satz: "Noch bevor sie die Umsetzung ihres eigenen Beschlusses beschließen können, müssen alle noch mal einzeln beschließen, dass sie tatsächlich beschließen möchten, was sie beschlossen haben." gibt's von mir 5 Sterne!

26.03.2019 , 15:36 Uhr

Sehr schöner Artikel, großes Lob. Es ist angenehm neben den Alltäglichen Brexit-, AfD-, Krieg-, Hunger-, Scheuer-, Artikel 11&13-, Umwelt- und anderen Katastrophen auch mal was positives zu lesen.

26.03.2019 , 15:16 Uhr

"[...] dem alten, [...] weißen Mann, [...]" Ernsthaft? Das ist doch aller unterste Schublade? Was dem seine Hautfarbe oder sein Geschlecht mit irgendetwas in dem Artikel erwähnten oder der Thematik insgesamt zu tun? Derart rassistische und sexistische Aussagen haben in einem fortschrittlichen und progressiven Blatt wie der TAZ nichts verloren. Die Zeiten in denen Rassismus und Sexismus geduldet wurden sollten (insbesondere hier) vorbei sein!

Die Ursache für die weltfremde Einstellung dieser "Person" liegen nicht etwa bei seinem alter, seiner Hautfarbe oder seinem Geschlecht, sondern nur in seiner neoliberalen Weltanschauung. Warum macht sich die TAZ bei einem derart wichtigen Thema wie der Klimakatastrophe mit derart polemischen, unqualifizierten und unpassenden Äußerungen unglaubwürdig und diskreditiert sich selber? Unsere Umwelt ist zu wichtig, um diese Thema für die Verbreitung von Hassbotschaften zu missbrauchen.

26.03.2019 , 09:56 Uhr

Na na na, das Verursacherprinzip kann doch nicht auf König Fußball angewendet werden. Für die DFL gilt das gleiche wie für andere Großunternehmen: Gewinne privatisieren, Kosten sozialisieren. #NieWiederCDU, #AuchNichtSPD, #ErstRechtNichtFDP.