Vanessa Nakate und das Foto der AP: Davos, eurozentriert

Die Nachrichtenagentur AP hat Klimaaktivistin Vanessa Nakate aus einem Bild geschnitten. Der Fall zeigt die Macht von Fotojournalismus.

Das Originalfoto. Auch die taz hat das Bild beschnitten. Aber nicht links, sondern unten

Foto: Markus Schreiber/ap

Fotos gleichen dem geschriebenen Wort darin, dass sie subjektiv sind, dass sie unvollständig sein können – und trügerisch. Beim Text entscheiden Autor*in und Redaktion, wo die Geschichte anfängt und wo sie endet, beim Foto ist es nicht anders, hier setzt der Rahmen die Wirklichkeit. Von wegen objektiv.

Und so ist die Verärgerung verständlich, mit der die ugandische Klimaaktivistin Vanessa Nakate auf ein Foto reagiert hat, das sie eigentlich zeigen müsste, in dem sie aber fehlt. Das Foto, aufgenommen beim Weltwirtschaftsforum in Davos, zeigt die Aktivist*innen Luisa Neubauer, Greta Thunberg, Isabelle Axelsson und Loukina Tille. Die Nachrichtenagentur Associated Press (AP) hat es am Freitag zusammen mit ihrem Bericht über eine Pressekonferenz der Aktivistinnen veröffentlicht.

Nur: Vanessa Nakate, die noch links von Neubauer stand, war herausgeschnitten. Und das, obwohl Nakate gleichberechtigt neben den weißen, europäischen Aktivist*innen bei dem Pressetermin aufgetreten war. Und obwohl immer wieder die Gefahr diskutiert wird, dass weißer Klimaaktivismus Stimmen aus dem globalen Süden vedrängen könnte. „Sie haben nicht nur ein Foto entfernt, Sie haben einen Kontinent entfernt“, hat Nakate am Freitag getwittert.

Nakate, die in Kampala bei einer Solarfirma arbeitet, organisiert in der ugandischen Hauptstadt kleine Klimastreiks – obwohl Streikende dort bei politischen Versammlungen von mehr als ein paar Menschen sofort Polizeigewalt befürchten müssen.

„Kompositorische Gründe“

Warum also ein Foto, das für weltweiten Aktivismus stehen könnte, ausgerechnet so beschneiden, dass wieder eurozentrischer Aktivismus draus wird? Einige Medien zitierten eine Erklärung des AP-Fotochefs, dass das Bild aus rein „kompositorischen Gründen“ beschnitten worden sei. Der Fotograf habe das Gebäude hinter Nakate als störend empfunden.

Die beschnittene Version, die AP zunächst aussandte

Foto: Markus Schreiber/ap

Richtig ist, dass das Gebäude recht hässlich ist. Dass das Foto ohne Gebäude ein Gefühl von „Weite“ erzeugt, weil das Gehirn sich den Himmel einfach jenseits des Randes dazurechnet. Und ein Foto von ernst dreinblickenden Aktivist*innen vor blauem Himmel hat natürlich gewisse Symbolkraft, während das Haus mit dem grindigen Putz die Szenerie wieder eher mondän macht. All das kann man also nachvollziehen. Aber man stelle sich vor, Greta Thunberg oder Luisa Neubauer hätten vor dem Haus gestanden.

AP gab noch am Freitag ein Statement heraus, entschuldigte sich für den Vorfall – und verschickte das Originalfoto, wie es übrigens die Konkurrenz von Reuters schon gleich zu Anfang getan hatte. Trotzdem entspann sich übers Wochenende eine Netzdebatte. Vanessa Nakate sah sich zwischenzeitlich sogar gezwungen, zu rechtfertigen, dass sie sich nicht gleich von Anfang an in die Mitte gestellt hatte.

Ein besseres Beispiel für Eurozentrismus kann es kaum geben – also für die Neigung, weiße europäische Stimmen und Gesichter immer zuallererst abzubilden und alle anderen nur dann, wenn nicht irgendetwas dazwischenkommt.

Das alles ist natürlich nicht die alleinige Schuld eines Fotografen oder eines Agentur-Newsrooms. Aber die Fotos nebeneinander veranschaulichen auf schockierende Weise, welche Macht Fotojournalismus hat. Nämlich Interpretationen zu ermöglichen und zu verhindern. Und wie schnell etwas schiefgehen kann, wenn nicht alle ständig aufpassen. Vor allem, wenn nicht Betroffene wie Vanessa Nakate die Anfeindungen im Netz hinnehmen, um das Problem anzusprechen.

Comments

[Rolf B.]

Warum musste Vanessa Nakate als "Repräsentantin" Afrikas überhaupt außen am Rand stehen?

[Franz Georg]

@Rolf B.:

Weil man sich einfach ohne groß darüber nachzudenken hingestellt hat, um ein Foto zu machen?



So wie man das halt als normaler Mensch macht?



... oder diskutierst du mit deinen Freunden auf einer Feier zuerst stundenlang über die Aufstellung bevor ihr ein Foto macht?

[Age Krüger]

Da hat dann aber nicht nur AP gepennt, sondern auch die PR-Berater von den Klimaaktivisten, wenn denen nicht vorher aufgefallen ist, dass die Presse auch mit Fotografen arbeitet und diesbezüglich bei Fototerminen auf die Aufstellung zu achten ist.

Gut, dass Frl. Nakate darauf aufmerksam gemacht hat. Ich denke, dass wird auch innerhalb der FFF-Bewegung dafür sorgen, dass dies mehr Berücksichtigung findet.

[Willi Müller alias Jupp Schmitz]

Also, wenn das kein Rassismus ist, was ist es dann?

[hinnerk untiedt]

Hätte AP aus " rein kompositorischen gründen“ nicht wegen der gebäude links von luisa neubauer und rechts von greta thunberg das bild noch weiter 'verdeutlichen' können?



Unter stalin wurden in mißkredit gefallene bolschewiken aus den bildern retuschiert. Will associated press an solch' unselige traditionen anknüpfen? Solche vermutungen sind - auch zu beginn des vierten jahrs dieses horrorclowns im oval office - doch wohl verfrüht?

[Jürgen aus Nürnberg]

Passt scho´ ...



Klima gibt´s ja nur in Europa ;-).

[danny schneider]

Nachrichtenagentur AP...

Arier Press???

[tomás zerolo]

Danke Vanessa, für Ihren Mut, das anzusprechen.

Für die Aktivist*Innen ergibt sich m.E. daraus die Strategie, bei solchen Fotos Vetreter*Innen weniger präsenten Gruppen immer in die Mitte zu nehmen.

[Sonntagssegler]

Immerhin war nicht möglich, nur die Männer abzubilden.

[Franz Georg]

@Sonntagssegler:

Das wäre auch nicht zielführend.



Das Narrativ der Klimaleugner beinhaltet ja, dass Klimawandel nur von "hysterischen weißen Frauen" gefordert wird. Ein Bild mit Männern die sich für Klimawandel einsetzen ist für dieses Narrativ genauso schädlich, wie eine Afrikanerin.