Zum Glück binden Bäume, die für die Kartonherstellung angebaut wurden, kein CO2.

Zum Glück leidet der Nord-Osten nicht unter einer Dürre / an Wassermangel aus den letzten beiden Jahren.

Zum Glück wird es das nächste halbe Jahr Dauerregen geben, um bis in die Grundwasserschichten sickern zu können.

Zum Glück, wird es in dieser trockenen Region auch nie brennen. Wir sind ja nicht in Australien, Kalifornien... sondern im Hütchenspieler Universum!

zum Beitrag

Aus einem Wort - das ein Bedauern ausdrückt - wird nur durch eigene Projektion eine "Lüge".

Mir bräuchte niemand mehr über den Weg zu laufen, der mich der Lüge bezichtigt, weil ich ihm/ihr mein Bedauern ausgedrückt habe.

zum Beitrag

Leider muss die Premiere am Staatstheater ausfallen.

Leider ist hier nicht die Dudenredaktion.

Hat da jemand einen Korb bekommen, in dem leider keine Blumen waren?

zum Beitrag

So, und nun alle ganz schnell vergessen, dass die Turnschuhe aus künstlich hergestellter Spinnenseide einige hundert Euro kosten und als Nischenprodukt für die besonders "Umweltbewussten" zu den Millionen anderer Turnschuhe hinzukommen. Ähnlich verhält es sich mit den anderen Bio-Ö k o n o m i e Produkten, die jenseits jeglicher realistischen Vorstellungen liegen, jemals die bereits vorhanden Produkte zu verdrängen.

Wer auf Billigfleisch, Billigflüge und Billig-Propaganda steht, darf gerne begeistert sein. Wir können es uns leisten!



Dies ist keine Kritik an der Forschung, nur der Hinweis, dass es sich bei den Produkten überwiegend um mit vielen Konjunktiven und Milliarden gepushten Blendgrananten und Nebelkerzen handelt, die die Illusion eines ewigen "Weiter so" aufrecht erhalten sollen.

PS: Viel Spaß beim Bio-Anbau, um die in 2018 produzierten 816000 Tonnen Gebäudedämmung zu ersetzen.

Von den Milliarden Tonnen Kerosin mal ganz abgesehen, die von Algen produziert werden sollen. Wie auch von dem verbleibenden Zeitfenster, in dem wir (in unseren Wohlstandstürmen) unseren Energieverbrauch, unser Wachstum und unseren Lebensstandart reduzieren müssten, anstatt uns Widde widde witt, die Welt machen, wie sie uns gefällt!

zum Beitrag

Typisch sozialdemokratischer Lehrer, der es als seine Pflicht ansieht, lieber dem Aufsichtsrat der Deutschen Bank mit seiner Erdkunde Qualifikation beizustehen, als sich - trotz des eklatanten Lehrermangels - wieder in den Schuldienst zurück zu melden.

zum Beitrag

[Re]: In einem Kampfjet kommen Sie noch viel schneller von A nach B. Hat schon mal in den 80er Jahren ein CSU Politiker ähnlich für die Strecke Hamburg-München formuliert. Wer schneller da ist (an einem Stauende), stößt weniger Schadstoffe aus, nicht wahr?

zum Beitrag

Da fragt man sich, was sich in der Physik seit den 80er Jahren geändert haben soll (etliche Studien liegen seit 40 vor)? Was sowohl den Verbrauch bei höheren Geschwindigkeiten als auch die Aufprallkräfte bei höherer Geschwindigkeit betrifft.

Das (ich muss lachen!) 'umdenken' des ADAC, passt zu Merkels Rede in Davos: von der "Versöhnung von Wissenschaft und Gefühlen"

zum Beitrag

Nach der Versöhnung von Ökologie und Ökonomie, versöhnen wir nun Wissenschaft und Gefühle.

Und selbstverständlich steht das Überleben und die Wertschöpfung gleichberechtigt nebeneinander.

zum Beitrag

Zur Ergänzung: Zitat aus der Zeit-Kolumne 'Deutschstunde':

"Die Kontrollinstanzen der Polizei sind, laut Bundeszentrale für politische Bildung, das Parlament, Gerichte und "die kritische Öffentlichkeit". Das ist die demokratische DNA dieses Landes. Die Gewerkschaft der Polizei lud Saskia Esken nach ihrer kritischen Bemerkung ein, sie in Sachen Polizeieinsätze und Gewalt unterrichten zu wollen. Die Polizeigewerkschaft ist keine neutrale Instanz, sondern eine Interessenvertretung. Trotzdem behandelt sie die Bundestagsabgeordnete Esken wie eine Problemschülerin mit Förderungsbedarf, die anzutanzen hat."

www.zeit.de/kultur...at/komplettansicht

zum Beitrag

Hauptsache wir ignorieren, dass Unternehmen Gesetze mitschreiben, Rendite gefährdende politischen Ziele auf nationaler oder europäischer Ebene verwässern, verhindern oder unterlaufen. Politik und Kundschaft nehmen empört zur Kenntnis, dass Unternehmen ganz bewusst Gesetze brechen, mit krimineller Energie und organisiert Betrug begehen. Und wir belohnen sie mit hohen Subventionen, Kaufanreizen und durch steigende Absatzzahlen für ihre Produkte.

Die Rede ist, nur um daran zu erinnern, von dem Abgasbetrug, den Feinstaubbelastungen in Städten, dem Ausspionieren von Glyphosatgegnern, den Verstößen gegen die Gülleverordnung, und, und, und,

Wir sind weit davon entfernt, dass sich Politik und die Kundschaft von den Konzernen abwenden, die sich weder an Gesetze noch an ihre Versprechungen halten.

PS: Mit "fossile Rohstoffe" sind wohl nur fossile Energieträger gemeint. Nicht einmal ich möchte in eine Höhle ziehen, und meine Fertigpizza mit einem Faustkeil aus Feuerstein schneiden. ;-)

zum Beitrag

Da hat aber jemand die Biografie von R. Habeck 'Wer wagt, gewinnt' gründlich gelesen und seine Spaß an dem dort enthaltenen Gramsci Zitat gefunden. :-)

Nun ja, wer davon überzeugt ist, dass nur der technologische Fortschritt im verbliebenen Zeitfenster und ein 'nachhaltiger/grüner Kapitalismus' eine Kompromisslösung unserer Gegenwartsprobleme und Zukunftsperspektiven für die Zukünftigen bietet, muss komplett ausgeblendet haben, dass diese Probleme seit der Erfindung der Dampfmaschine, über die Kernspaltung bis zur Quantenphysik in einem direkten Zusammenhang stehen.

Die Aushandlung von politischen Kompromissen orientiert sich gegenwärtig an zweierlei: An der Gegenwart individuell eigennützigen Denkens, sowie den nationalen Interessen der jeweiligen Ökonomie.

Zukunft, der Faktor Zeit, kommt darin nicht vor!

zum Beitrag

Lithium ist wichtig für eine z u s ä t z l i c h e PKW Antriebsart. Dass ist keine Mobilitäts- oder Verkehrswende, sondern ein "Weiter so". Mit dem Ziel, die CO2 Flottenverbrauchsgrenzwerte für die großen, schweren und leistungsstarken PKW/SUV herunter rechnen zu können.

Das verbleibende Zeitfenster zur CO2 Reduzierung vergrößert sich nicht, wenn man innerhalb dieses Zeitfenster für die Gewinnung des Lithium z u s ä t z l i c h CO2 freisetzt, das ohne diesen Stoff v e r m i e d e n werden könnte.

Es geht bei der E-Mobilität nicht um Klimaschutz. Sondern um die Implementierung einer lukrativen und sehr langen Wertschöpfungskette, die parallel zu bestehenden Antrieben aufgebaut wird.

zum Beitrag

Mal abgesehen davon, dass, historisch betrachtet, Großgrundbesitzer, Großagrarier und der Landadel schon immer und überall Kleinbauern bekämpft haben (Bauernkriege) und Unrechtsregime (Faschismus) gefördert, unterstützt und mit ihnen kollaboriert haben, um ihren Besitz, ihre Pfründe und Subventionen zu sichern...

Der "Green Deal" entwickelt sich zu einem framing Begriff, der ein Hinterfragen und Kritik an den Zielsetzungen und der Verwendung der z u s ä t z l i c h e n Milliarden Investitionen erschweren soll.

Der Protest der Biobauern ist richtig, wichtig und notwendig. Nur, liebe Leute, das CO2 ist erst mal raus aus dem Auspuff, und verbleibt für mindestens 120 Jahre in der Atmosphäre. Aber ihr könnt euch damit trösten, dass ihr nicht die Einzigen seit, die das immer noch nicht verstanden haben.

zum Beitrag

Na ja, wenn dieses Pflaster gegen einen Lungentumor nachhaltig ist, mit erneuerbarer Energie hergestellt, biologisch abbaubar, grün, fair gehandelt, einem Logo, vom Fahrradkurier geliefert und als innovatives Produkt, von einer sozialökologisch transformierten Unterabteilung einer nationalen Tochter eines global agierenden Pharmakonzerns stammt und mit einer "Wir haben verstanden!" Marketingkampagne begleitet als zusätzliche Alternative auf den Markt kommt, dann wird hier in der taz doch der Jubel auf branden.

In 30 Jahren wird jedes Pflaster, jeden Patienten und jeden Lungentumor besiegt haben. Und nicht vergessen, ab 2030 nur noch diese Pflaster zulassen, für Kaufanreize und für Entschädigungszahlungen Milliarden in die Haushalte einstellen, damit die Profiteure der nicht nachhaltigen und klimafeindlichen Hersteller der alten Pflaster keine Einbußen haben, wir nicht unseren Wirtschaftsstandort und auch keine Arbeitsplätze gefährden. Den Aktionären zuliebe!

zum Beitrag

Zu bezweifeln ist, dass Kaeser/Siemens eine Verarschungsstrategie gefahren hat. (Dem scheint er ein Schulhof Politikverständnis zugrunde zu liegen, dass von politischer und unternehmerischer kurzfristiger Taktik und mittel- und langfristiger strategischer Planung noch zu wenig mitbekommen hat.) Das galt auch schon für Diess, der zuvor ausgelotet hat, wie empfänglich die Bewegung für Schmeicheleien und dem Gefühl von Einfluss und Anerkennung von Seiten der obersten Konzernebenen ist.Um herauszufinden, wie einzelne Personen und die Strömungen innerhalb der Klimabewegung auf Gesprächs- und Postenangebote reagieren.

Kaesers Angebot für einen Aufsichtsratsposten für eine Führungsfigur von FfF, war ein doppelt vergiftetes Angebot: Bei Annahme wäre die Wahrscheinlichkeit der Spaltung von FfF und einem Einbruch der gesellschaftliche Zustimmung hoch. Der Vorwurf der Käuflichkeit stünde im Raum. Die Begründung weshalb Siemens dieses Projekt auch bei Annahme des Postens nicht aufgegeben hätte, ist im Artikel ja nachlesbar.

Spekuliert wird gleichzeitig darauf, dass nach so einem Angebot eine interne Debatte entstehen wird, über die Umsetzungsmöglichkeiten wenigsten von Teilen der FfF Ziele, durch Beteiligung in Entscheidungsgremien. Um über diesen Weg, FfF in Strategiestreitereien zu verwickeln, ggf. zu spalten (Realo gegen Fundis; war bei den Grünen erfolgreich) oder Teile der Bewegung zu radikalisieren/kriminalisieren.

Das FfF "auch an die Wirtschaft denken sollte", wurde ja schon von älteren Herren der FfF Unterstützer geäußert.

Es ist immer das gleiche Spiel. Es sind immer die gleichen Reaktionsmuster, die ablaufen, wenn gesellschaftliche Bewegungen auf den Plan treten, die das Potential haben, den Status quo der herrschenden politischen und wirtschaftlichen Interessen zu gefährden.

Eine Kretschmannisierung von FfF wäre den Kaesers, Diess@all das Liebste. Mit so einer Bewegung arbeitet man gerne zusammen.

zum Beitrag

"Die Hunde bellen, die Karawane zieht weiter!"

Investoren und Aktionäre wollen Renditen auf dem Konto sehen. Das Klima kauft nichts, verbraucht nichts und produziert nichts, und hat deshalb keine, und schon gar keine, "höchste Priorität".

Nicht Siemens muss handeln, die Politik muss es! Sie muss die gesetzlichen Voraussetzung schaffen, die den Konzernen den Weg weisen. Stattdessen füttert sie die Kamele, damit sie uns, ohne Wasser, ins Zentrum des Death Valley tragen.

zum Beitrag

Ziemlich lang! Ein schlichtes "Geht doch nach drüben, ihr Grünen/Linken/Nein-Sager/Fortschrittsverweigerer/Technologiefeinde/Kröten- und Fledermausschützer/Frauenversteher/... wenn ihr nicht mitmachen wollt, hätte auch gereicht.

Willkommen auf dem Niveau der faz und Bild der 80er Jahre, Herr Unfried!

zum Beitrag

Was für ein geiler und schmucker Nasenring von RTL/Bertelsmann, mit der ganz Mediendeutschland die Werbeeinnahmen der Trash Produzenten und Hirntöter nach oben jagen. Und je intellektueller dieser Schwachsinn beleuchtet wird, desto idiotischer wird das Ganze!

zum Beitrag

[Re]: Die Wertsteigerung ergibt sich durch die Erschließung, den Bau von Straßen, durch die jetzt schon diskutierte Notwendigkeit für den Bau von Wohnungen, Kitas, Schulen etc. für die dort Beschäftigten und einer Schienenstrecke. Davon profitieren - nicht nur für diese Fläche sondern auch im Umland - primär die Immobilienbesitzer/-eigentümer und nicht die Landes-oder Kommunalkassen. Also nicht wir - als Gemeinwesen -, die mit unseren Steuern und kommunalen Abgaben diese Wertsteigerung ermöglichen.

Der Hütchenspieler könnte seine Fahrzeuge auch auf einer gepachteten Fläche produzieren und die Pachtgebühr absetzen.. Nennen Sie mir einen Grund, weshalb ein produzierender Betrieb (oder ein Wohngebäude) nicht auf einer gepachteten Fläche errichtet werden könnte. Mit Ausnahme der folgenden:

Mit einer Pacht würde sein Unternehmenswert nicht wachsen. Er könnte seine Steuerpflicht nicht über Jahre mit dem Verlustvortrag für den Kauf mindern. Und er könnte künftig keine Gewinne mit der Veräußerung eines an Wert gestiegenen Immobilienbesitzes oder Teilen davon machen.

Die verschwindende CO2 Senke wird erst in Jahrzehnten durch die "versprochene" Aufforstung ausgeglichen. Sie werden/können auch nicht auf einer vorhandenen betonierten und toten Fläche angelegt werden.

Wenn Sie nicht nachdenken wollen, dann bleiben Sie doch blauäugig. Gucken sie nur auf die Arbeitsplätze und den erträumten raketenartigen Aufstieg des Landes Brandenburg und diese Variante von "blühenden Landschaften", an denen hauptsächlich der Hütchenspieler profitiert.

zum Beitrag

Brandenburg, das Land der nachwachsenden Flächen! Die Fläche zu verkaufen, zu welchem Preis auch immer, sie mit öffentlichen Geldern zu erschließen, sie damit zu einem lukrativen Spekulationsobjekt für die Zukunft zu machen, ist nur dumm! Sollte der Hütchenspieler aus irgendeinem Grund (Verzögerung/Umweltauflagen/Arbeitnehmerrechte...) entscheiden, den gesamten Bau oder Teile davon doch nicht zu realisieren, wird er und nicht das Land Brandenburg von der Wertsteigerung profitieren.

Wenn man schon eine 300 Hektar große CO2 Senke vernichten will, dann sollte zumindest gewährleistet sein, dass die Fläche im Eigentum des Landes verbleibt. Wenn man also schon diesen Schwachsinn durchziehen will, dann sollte die Fläche nur zu einem angemessenen Preis, nur für die Dauer, und nur bei Einhaltung des Betriebszweckes auf Basis der Versprechungen des Hütchenspielers verpachtet werden!

zum Beitrag

Die Milchmädchenrechnung ist auch bei der deutschen Klimaintelligenz in Presse, Rundfunk und Fernsehen, in allen politischen Parteien, Gewerkschaften und Umweltverbänden... die liebste Rechnung. Mit jedem zugelassenen E-Mobil werden ab 2021 aus 150 oder 200 g/km CO2 aus einem Auspuff, 95 g/km CO2 dem Klima zu Liebe. Halleluja!

zum Beitrag

Keine Anmerkung zu dem Prozess. Nur ein link zu einer Kolumne, die sich mit den Reaktionen auf die Frage von Saskia Esken beschäftigt, ob die Einsatztaktik der Polizei angemessen war.

"Die Polizei hat kein Recht darauf, angebetet zu werden"

www.zeit.de/kultur...at/komplettansicht

zum Beitrag

[Re]: "Man könnte..." Ja, sicher! Natürlich! Was wären unsere Illusionen zum Erhalt und Schutz des Status quo, nur ohne den Konjunktiv. Immer und überall! Man müsste auch mit Katzen die Bäume hinauf reiten können, man könnte sie ja zu Pferden machen.

Es gibt einen Grund, weshalb es keinen gesetzlichen Ordnungsrahmen und keine Obergrenzen für Fahrzeuggewichte, Hubraum, kW/PS, Längen, Breiten und Höhen...etc gibt. Es ist der ökonomische Imperativ!

zum Beitrag

Was für ein pro und contra! Es scheint mittlerweile unmöglich zu sein, sich aus diesen E-Mobil gleich Klimaschutz framing zu lösen.

E-Mobilität ist ausschließlich Ökonomie und Klimaschutz ist ausschließlich Ökologie. Da ist keine Versöhnung möglich, wenn eine z u s ä t z l i c h e Antriebsart auf den Markt kommt, die ausschließlich dazu dient, die produzierte Gesamtmenge eines Giftes rechnerisch zu verdünnen. Aus 150 oder 200 g/km CO2 aus einem PKW werden keine 95 g/km, weil ein zusätzliches "Null-Emissionen" E-Mobil produziert/zugelassen/gefahren wird. (Von dem dafür in Zahlung gegebenen Gebrauchtwagen der von jemandem anderen gefahren wird, mal ganz abgesehen)

Die Konsequenzen für den ÖPNV werden auch nicht bedacht. Warum sollte ein/e E-Mobil-BesitzerIn auf Bus und Bahn umsteigen? Aus den selben Gründen, weshalb wir schon in den 1980er Jahren kein Tempolimit brauchten und Bahnstrecken in der Fläche stilllegten, weil der Kat die Umwelt schützte?

Die zusätzlichen Produktionsstätten, Infrastrukturen und Fahrzeuge setzen erst einmal zusätzliches CO2 frei. Gleichzeitig verschwinden für sie dauerhaft CO2 Senken (Grünflächen/Wälder). Und das alles in einem Zeitfenster, in dem der CO2 Ausstoß reduziert werden müsste!

zum Beitrag

Alles kein Problem! Bis 2021 müssen alle neu zugelassenen PKW mit einem durchschnittlichen Verbrauch von 3,6 Liter Diesel bzw. 4,1 Liter Benzin auskommen. Diese Verbrauchsmenge entspricht dem CO2 Grenzwert von 95 g/km, den die EU festgelegt hat.

Wir schaffen das! Mit Hilfe der E-Mobile! Die gelten als "klimaneutral" oder als "Null-Emissionen Fahrzeuge"! Je mehr E-Mobile, umso fetter dürfen die CO2-Emissionen der übrigen fossilen PKW/SUV sein. Dieser 95 g/km F l o t t e n g r e n z w e r t machts möglich! Er sichert darüber hinaus bis 2038 den Betrieb der Kohle-/Braunkohlekraftwerke, denn der Strom aus Wind und Sonne, kann ja zur selben Zeit nur aus einer Steckdose kommen: zum SUV aufladen, streamen, 5G und die Volle-Latte-Maschine... für die Oma/Opa/Mama/Papa Umweltsäue!

zum Beitrag

[Re]: :-) Ich finde den Weg zum Händler und zurück - um meine Backzutaten zu kaufen - auch noch ohne Navi.

Würde ich jemals online-banking machen wollen: Wäre mir nicht heute schon der Weg "in den Park" versperrt? Wegen der zweifach Authentifizierung?

zum Beitrag

[Re]: Nein, meine ich nicht! Hier mal etwas vom "Lernhelfer"

www.lernhelfer.de/...gie/artikel/karbon

Und noch der Hinweis, dass das Volumen der Atmosphäre sich seit 3 Milliarden nicht verändert hat; nur die Zusammensetzung ihre Bestandteile.

zum Beitrag

Anmerkung von jemandem, der noch nie ein Handy o.ä. hatte/brauchte/wollte, der seine wichtigen Dinge am PC auf einer Linux und die unwichtigen Dinge auf einer WIN7 Partition erledigt (surfen hier nur mit sandboxie), der wichtige links nach libreoffice kopiert/speichert, der keine Artikel "weiterleitet" sondern kopiert und in mails einfügt,... und andere möglicherweise unnötige Dinge tut, die auf Basis von Ahnungslosigkeit und einem Hauch von "Paranoia" geprägt sind:

Es ist nicht nur die Bequemlichkeit und Gedankenlosigkeit, die NutzerInnen daran hindern, etwas an einem "funktionierenden" Gerät zu verändern. "Never change a runing system", ist ja auch eine beliebt Aussage von IT-Experten. Niemand schraubt an einem Motor herum, wenn er nicht weiß was er tut, was das Schrauben bewirkt, welche Konsequenzen das Schrauben/das

Verändern hat. Oder öffnet auch nur die Motorhaube, wenn der Motor läuft sobald der Zündschlüssel gedreht wird.

Jede/r in meinem sozialen Umfeld hat ein Smartphone, aber nur die einige konnten auf Anhieb sagen, welches Betriebssystem auf ihrem Gerät läuft!

zum Beitrag

"Dem stetig wachsenden Anteil erneuerbarer Energien an der Bruttostromerzeugung steht nicht im gleichen Maße ein Rückgang der konventionellen Stromerzeugung gegenüber. Daher wurde in den letzten Jahren in Deutschland mehr Strom produziert als verbraucht. Bis zum Jahre 2003 hielten sich Erzeugung und Verbrauch noch in etwa die Waage, seither wird immer mehr Strom exportiert."

www.umweltbundesam...tionell#textpart-1

Zuwachs ist Verdrängung? Willkommen im Jahr 2020

Wie gut das "1984" schon vorbei ist!

zum Beitrag

[Re]: Neutralität? Gegen eine fiktive Oma? Hm?

Die Hirntoten wandeln schon lange unter uns. Erstmals tauchten sie auf, nachdem ein Anti AfD Aufkleber und ein Nazis raus Aufkleber in einem "Tatort" zu sehen war. Als gäbe es in unserer Gesellschaft keine Zuschauer und Polizisten, die inhaltlich hinter diesen Aufkleber stünden und gut fanden, sondern nur rechte Betroffenheits-Arschgeigen und Propaganda Experten.

zum Beitrag

Falls die Empörung der Hirntoten abflacht, bitte "Männer sind Schweine" von "Die Ärzte" remastern! Steht der Titel auch schon auf dem Index, Herr Buhrow?

www.youtube.com/watch?v=leaMb8fZrtU

zum Beitrag

Herr Unfried, Sie haben vielleicht noch nie den Satz gehört, "Kinder werden geboren, aber die Welt, in die sie hinein geboren werden, ist schon da." Nur wer dieses Faktum ignoriert kann "Oma/Opa Umweltsau" und "Kinder/Enkel Umweltsau" gleichsetzen. Wir, die Toten von 2050, sind ALLEINE verantwortlich für den Zustand und die Möglichkeiten auf dieser Welt. Kindern/Enkeln die Nutzung dieser Möglichkeiten vorzuwerfen, ist billige Verdrängung von Verantwortung. Und ein beliebtes Narrativ gegen die FfF Bewegung von Rechts, weil die Jugendlichen ja auch alle ein Smartphone haben und mit ihren Eltern in Urlaub fliegen. "Eltern haften für ihre Kinder" war einmal.

Von den Eltern wird die Entscheidung gefällt, ob ein kleines, gebrauchtes, fossiles Auto mit 50PS gekauft wird oder ein neuer SUV (fossil oder elektrisch). Auch wenn ihnen die Kinder vorrechnen, dass der ökologische Rucksack dieses neuen Autos so groß ist, dass damit die Klimaziel bis 2050 nicht erreicht werden können. Dass auch für den Bau der zusätzlichen Fabriken und Infrastrukturen CO2 freigesetzt und dafür CO2 Speicher (Böden/Wälder) verschwinden. Das alles interessiert die Opa/Oma/Papa/Mama Umweltsäue nicht, weil es nicht um die Zukunft ihre Kinder geht, sondern darum, was ihnen gefällt, ihren Ansprüchen und Lebensstilen entspricht.

PS: Der CO2-Speicheraum der Atmosphäre geht nicht zu Ende. Da geht noch jede Menge mehr CO2 rein, wie wir aus der Erdgeschichte wissen.

zum Beitrag

Da können wir ja froh sein, dass der brandenburgische Kiefernwald für die Gigafactory für den Tesla Kompakt-SUV Modell Y fachmännisch gerodet wird. So wird er wenigstens kein Raub der Flammen!

Frohes Neues Jahr!

zum Beitrag

[Re]: Sorry, nicht Grundlackierung (die sieht ja keiner). "Zierlackierung" in Neon-Leuchtfarbe, erhöht die Sichtbarkeit und damit wenigsten die Verkehrssicherheit.

zum Beitrag

Im wdr werden in fast jeder Sportschau Kreuzfahrten und SUV verlost. Die entsprechenden Sponsoren werden mit der Entscheidung des wdr sehr zufrieden sein.

Außerdem, wie kann ein/e KreuzschifffahrerIn, ein/e SUV FahrerIn, ein/e VielfliegerIn, ein/e DauerstreamerIn... eine Umweltsau, ein Umwelteber oder ein kastriertes Umweltferkel sein, wenn sie alle ihren Müll trennen und das Altglas in den Container werfen?

"Umweltsau" oder "Klimaschwein" gehört als Grundlackierung auf jeden SUV, als Aufdruck auf jedes Flug- und Schiffsticket und jeden Kofferanhänger, und als Leuchtreklame zwingend als Leuchtreklame an jede Tankstelle (Vorschlag: "Futterstelle für Klimaschweine und Umweltsäue" analog zur Tabakwerbung.

Anders werden wir es nie begreifen, dass Müll trennen nicht reicht!

zum Beitrag

[Re]: Untertanen haben ehrfürchtig ihr Haupt zu senken, vor "richtig Prominenten"?

Herr Schäuble hat eine politische Vergangenheit und Agenda.

Sein Manöver, mit dem Zitat von Frau Lau aus der Zeit, davon abzulenken :

"Stattdessen erleben wir, dass sich ein gemeinsamer Erfahrungs- und Diskursraum auflöst und die Debatten zunehmend unversöhnlich geführt werden. Zumal es oftmals nicht mehr darauf ankommt, was gesagt wird, sondern nur noch darauf, wer es sagt"

ist auf so einem billigen politischen Niveau, dass es dem 2. Mann im Staat peinlich sein müsste.

zum Beitrag

Jedenfalls hat es die "taz-BERLIN" geschafft, in der Tagesschau erwähnt zu werden. Es war sicherlich keine Belohnung für den Gastkommentar des 2. Mannes im Staate, sie hat nur ihre "Hausaufgaben" gemacht.

Eine neue Zielgruppe - über faz, Bild und focus hinaus - muss auf den Geschmack für Sülze gebracht werden.

zum Beitrag

"Identitäten lassen sich aber verändern, sie sind formbar. Wir können daran arbeiten, dass sich eine europäische Identität herausbildet."

Efjaristo, para poli!, wie die Griechen sagen. Die Identitäten bei Deutschen Banken, Versicherungen, Steuerhinterziehern, Cum-Ex und Cum-Cum-Ex Dieben, und Spendern sagen auf deutsch: "Herzlichen Dank, Herr Schäuble!"

zum Beitrag

Hat Bertelsmann oder Mohn die taz übernommen?

zum Beitrag

Wer nur auf die Preisentwicklung schaut, dem entgeht, dass das Verkehrsaufkommen als solches das Problem darstellt. Sämtliche Fahrten, die jenseits der beruflich und dringenden/notwendigen privaten Reisen stattfinden. Weil man sich sonst nichts gönnt, man es sich leisten kann und man Gesprächsstoff, nebst Selfies, für die Freunde braucht.

Die Preisentwicklung ist keine Basis, auf der man über Klima- und Umweltschutz reden kann. Dass ist nur eine Diskussion über Umsatz und Gewinn. Die Illusion, dass über den Preis eine Lenkungswirkung erzielt werden kann, zielt zudem nicht darauf ab, das Verkehrsaufkommen zu reduzieren. Was allerdings mit Bezug zum Klimaschutz die oberste Priorität haben müsste. Aber weniger Verkehr heißt, weniger Umsatz und Gewinn. Und das passt nicht zu unseren Wachstumszielen.

PS: Wenn mich nicht alles täuscht, sind auch die Personenkilometer auf der Straße "gewachsen". Sowohl der PKW als auch der LKW.

zum Beitrag

[Re]: Ich noch mal, wegen dem "Tellerrand" und der sofort und dauerhaft wirkenden "Wärmedämmung/Heizungsanlagen".

Sofort wirkt dabei erst einmal gar nichts, bezüglich der CO2 Emissionen. Von der Herstellung über die Montage bis zur Wartung (von dem Ausbau der Altanlagen und Recycling noch nicht geredet) wird erst einmal CO2 zusätzlich freigesetzt. Der CO2 Rucksack wird also erst einmal prall gefüllt und erst über die Jahre langsam leerer. Dafür steigt sofort der Wert des Gebäudes (und der Mieten), was aber nichts mit dem Klima zu tun hat.

Sofort wirkt erst einmal nur und ausschließlich ein Tempolimit, weil dabei weder zusätzlich Investitionen noch zusätzliche Technologien/Wertschöpfungsketten aufgebaut werden müssen. Nur der Fuß muss etwas höher auf dem Gaspedal verharren.

Und von wegen "dauerhaft": ein positiver CO2 Effekt stellt sich für neue Anlagen erst dann ein, wenn eine H-Anlage nicht mehr reparabel ist und deshalb ausgetauscht werden muss. Wegen des CO2 Rucksacks neuer Anlagen.

Sie dürfen auch gerne das zu Verfügung stehende Zeitfenster bis 2030 in Ihre Gedankengänge einspeisen, aber dann müssten Sie über Ihren Tellerrand ein Stückchen hinaus schauen.

zum Beitrag

[Re]: Tja, offensichtlich kann man bei Ihnen nur immer eine Maßnahme ergreifen. Zwei Maßnahmen gleichzeitig, überfordert offenbar Ihre Vorstellungskraft.

Ich hoffe, dass Sie niemals an zwei Krankheiten gleichzeitig erkranken, aber wenn, dass Ihr Arzt über ein etwas größeres Repertoire an Behandlungsmöglichkeiten als nur eine verfügt.

Guten Rutsch!

zum Beitrag

[Re]: Mein lieber Cerberus, dieser Vergleich (78%; statistika 2015) der Unfallzahlen ist ebenso alt, wie falsch und unzulässig. Aber immer wieder gerne hervorgeholt, weil dieser Vergleich sich an die Ahnungslosen richtet, die noch nie von höherer Verkehrsdichte, gebrochenen Verkehren und Geschwindigkeiten (ÖPNV, Rad-, Fuß- und PKW- und LKWverkehr), Straßenkreuzungs- und Einmündungspunkten in Wohn- und Gewerbegebieten.... kurz: dem städtischen Verkehr gehört haben.

Logische Konsequenz wäre aus dem Schwachsinnsvergleich: Freie Fahrt für freie Bürger auch in den Städten. Denn auf den Autobahnen - ohne Geschwindigkeitsbegrenzungen - sind die Unfallzahlen geringer!

zum Beitrag

Leider ist die Karikatur von Plaßmann in der FR seit ein paar Minuten verschwunden:

Ein 130 Schild an einer Autobahn, mit dem Hinweis "nur für Ausländer". Titel: "Scheuers Tempolimit Kompromiss."

Mit Rationalität, hat die Tempolimitdebatte seit 40 Jahren überhaupt nichts zu tun. Die physikalischen Gesetzmäßigkeiten ändern sich auch nicht, wenn sie "digitalisiert" ablaufen: beim auf- und gegeneinander prallen von tonnenschweren Fahrzeugen.

Es gibt kein pathologisches Problem bei den Tempolimit Gegnern, es ist ein ideologisches.

zum Beitrag

Kommunen und Landkreise können ihre Fläche nicht vergrößern. Trotzdem verkaufen sie Stück für Stück Teile dieser begrenzten Substanz, statt sie nur zu verpachten. Zum Teil aus Not (Liquiditätssicherung), zum Teil aus Angst (Abschreckungswirkung auf Investoren), zum Teil aus politischer und ökonomischer Überzeugung (Neoliberalismus), zum Teil aus Bequemlichkeit (haben wir schon immer so gemacht) und zum Teil aus bewusster Überforderung der gewählten aber ehrenamtlichen Kommunalpolitiker durch die Verwaltungsspitzen (Vorlagen- und Gutachtenlawinen...).

Während durch Pachteinnahmen dauerhaft Einnahmen gesichert werden könnten, wird darauf verzichtet, zu Gunsten eines einmaligen Verkaufserlöses. Die Wertsteigerungen, die insbesondere durch die öffentliche Verwaltung, die öffentlichen Infrastrukturen und sonstige öffentlichen Einrichtungen erfolgen, fließen an Privat, nicht zurück in die Stadtkassen.

Es hilft den klammen Kommunen nicht, ihnen nur die Schulden zu erlassen. Solange sie ihre Substanz verhökern müssen/dürfen, um ihrer laufenden Kosten decken UND gleichzeitig in diese Substanz investieren müssen, wird sich niemals eine andere Einnahmeentwicklung ergeben.

Die Preisentwicklung auf dem Immobilienmarkt ist nur eine Folge dieses kommunal politischen Irrsinns!

zum Beitrag

[Re]: Crossover? Wo es doch nur noch um maximale Renditen aus privatisierter statt ehemals staatlicher Daseinsvorsorge geht? Wie soll das möglich sein? Der AKK Vorschlag zielt nicht auf ein Crossover ab, ganz im Gegenteil. Mittel- und langfristig wird die Renditeabhängigkeit an die Grenzen der Finanzierbarkeit stoßen müssen.

Eine wachsende Zahl der Beschäftigen vermögen es schon heute kaum mehr, ihre Lebenshaltung zu finanzieren. Es gibt nur eine logische Konsequenz aus dieser Entwicklung, die maßgeblich ihre Ursachen in den Privatisierungen hat: die Privatisierungen rückgängig zu machen. Je früher damit begonnen wird, desto besser! Zahlen wir unsere Steuern lieber für uns, als sie über das Durchlaufkonto des Bundes auf das Konto einzelner privater Aktionäre von Krankenhäusern, Pflegeeinrichtungen, Maut-Betreibern, Immobilienfonds, Flughafensicherheit,... zu überweisen.

zum Beitrag

Man könnte viel entspannter über dieses Thema sprechen, wenn nicht der Personalnotstand in den Pflegeberufen und der Kostendruck durch die betriebswirtschaftliche Ausrichtung der Pflege wäre. Die Privatisierungen waren und sind das Problem, weil sie jährlich Gewinne vorweisen müssen, die zu Lasten und auf Kosten der Pflegebedürftigen und der Angestellten in den Einrichtungen erzielt werden. Und natürliche durch die BeitragszahlerInnen der jeweiligen Versicherungskassen. Ein staatliches Gesundheits- und Pflegesystem muss keine Gewinne machen!

Es scheint bei dem AKK Vorschlag, mitnichten um das soziale Miteinander zu gehen. Nicht umsonst tingeln die zuständigen Minister um die Welt, auf der Suche nach gut ausgebildeten Billiglöhnern. Scheint schwieriger zu sein, als gedacht. Nun also eine Dienstpflicht? Die Absicht ist durchschaubar: eine sozial verbrämte Dienstpflicht, um Gebrechlichen die Ärsche abzuputzen und gleichzeitig auch den Aktionären die Ärsche mit Gold zu pudern.

PS: Als jemand der sich in den 70er Jahren für 10 Jahre beim DRK verpflichtet hat, um nicht zum Bund gehen zu müssen, weiß ich um die positiven Aspekte und Erfahrungen, die der Autor in seiner Malteser Zeit gesammelt hat. Aber ich kann noch 1 und 1 zusammenzählen!

zum Beitrag

[Re]: Ich kann nichts für Ihre Interpretation und Schlussfolgerung eines Satzes aus meinem Beitrag zu einem taz Kommentar, der sich nicht mit dem Markt beschäftigt, sondern der ausschließlich eine Argumentation, Begründung und Verteidigung für die Billigfliegerei beinhaltet.

Und nein, ich meine nicht (!) das der Markt entscheiden muss. Ich meine, dass vom Markt überhaupt nicht mehr geredet kann, wenn die Allgemeinheit immer häufiger Umsatz und Gewinn von Konzernen subventionieren (Kaufprämien etc.), und die durch diese subventionierten Produkte und Infrastruckturen entstehenden (Folge-)Schäden ebenfalls über Steuerzahlungen finanzieren muss. Wohingegen die Profiteure von den bereits verursachten Schäden/Kosten aus Vergangenheit und Gegenwart befreit sind. Siehe Verzicht auf höhere Erbschafts- noch Vermögenssteuern.

zum Beitrag

Ein Kommentar, den Ryan-Air und andere Billigfluganbieter ihren Angestellten bei Gehaltsverhandlungen und Forderungen nach Verbesserungen der Arbeitsbedingungen bestimmt gerne vorlegen werden.

Ein Beitrag, der auch sehr gut geeignet ist, die staatlichen Subventionen und Steuererleichterungen für Regionalflughäfen und Fluggesellschaften zu verteidigen.

Ein Beitrag, der so richtig gut dokumentiert, auf welchem billig Niveau sich die Diskussionen und die Argumente für den Erhalt des Status quo bewegt.

Dieser Ansatz ist ja auch für andere Verkehrsmittel zu verwenden: So darf auch der Spritpreis nicht erhöht werden, weil sonst der Paketbote sich die Fahrt zu seiner 30km entfernt wohnenden Freundin auf Dauer nicht mehr leisten kann. Und die Beziehung zerstören könnte. Geschweige denn, zu Weihnachten seine Eltern im 400 km entfernten Geburtsort zu besuchen.

Die soziale Frage auf die Gegenwartsbedingungen zu beschränken, ist ein sehr beliebtes und nützliches Mittel, notwendige Veränderung zu hintertreiben oder zu verhindern. Ignorant ist es, die sich abzeichnende und bei einem 'Weiter so' zwangsläufig verschärfende soziale Frage für die Zukünftigen und deren Lebensbedingungen auszublenden.

zum Beitrag

Sarkasmus? Zynismus? Bin mir nicht ganz sicher, ob der gesamt Kommentar auf die beiden Schlussabsätze hinauslaufen sollte. Sie sind jedenfalls geeignet, die 80ger Jahre Propaganda zu reanimieren, dass Umweltschutz, Wachstumsverzicht, globale Gerechtigkeit, ... unsere Hochtechnologie basierte Industrienation in eine rückständige Agrarnation verwandeln würde. Wer will das schon? Wer wollte das jemals? Und vor allem, wer braucht solch ein ideologisches Narrativ noch heute?

Offenbar wird es von denjenigen benötigt, die seit Jahrzehnten die "Versöhnung von Ökologie und Ökonomie" predigen, und mit deren Folgen sie sich heute auseinander setzen müssen. Allerdings nicht mit der Einsicht des offensichtlichen Scheiterns dieser "Versöhnung", sondern mit der Vorstellung, dass nur viele weitere Milliarden Investitionen auf nationaler Ebene und einer Billion auf EU Ebene, endlich den Erfolg bringen werden.

Keine Milliarde wird in den Rückbau alter Energie- und Industrieanlagen investiert, sondern sie fließt in zusätzliche neue/grüne Industrie- und Energieanlagen. Mit Rückbau sind keine "nachhaltigen" Renditen zu erzielen. Mit kleineren PKW sind keine langen Wertschöpfungsketten zu stricken. Und ein Tempolimit raubt uns die Freiheit!

Und ist die taz nicht auch auf dem Trip, dass auf den laufenden Wachstumsmotor nur noch der Turbo des New Green Deals aufgeschraubt werden muss, damit wir dem Klimawandel mit über 700 PS E-SUV voraus fahren können?

Analog eine Empfehlung zur Nikotin Entwöhnung: Zusätzlich, zu schwarzem Tabak, noch hellen Tabak aus biodynamischen Anbau rauchen!



Niemand will, dass die für die Umwelt- und Klimaschäden verantwortlichen Profiteure an den Kosten beteiligt werden. Weder über Erbschafts- noch Vermögensteuern. Sonst bestünde die Gefahr, dass aus DE eine Agrarnation wird?! "Kein Kapitalismus ist auch keine Lösung". oder?

zum Beitrag

Tja, ÖPP sind wirklich lukrativ! Hoch lebe der Neoliberalismus und der Fleiß der Steuerzahler! Wir zahlen gern, für die armen Lauschepper!

zum Beitrag

Investitionen! Grüne Investitionen! Hurra! Hurra! Hurra! Weiter so!

Nur frage ich mich:

Wer investiert eigentlich in den Rückbau der Energie- und Industrieanlagen, aus denen bislang nur hohe Renditen und Klima- und Umweltschäden geflossen sind?

Wo sind die Fonds, aus denen die Ausgleichszahlungen für klimabedingte Schäden finanziert werden? Oder aus denen Vorsorge-/Anpassungsmaßnahmen (Deicherhöhungen, Lawinenschutz, Gebirgsstabilisierung...) finanziert werden?

Wo ist das Verursacherprinzip? Wo ist die Kostenbeteiligung der Profiteure, an den bereits entstandenen Schäden und der absehbaren Schadensentwicklung?

Wird erst zusätzlich investiert? Oder kommt erst etwas Altes weg bevor etwas Neues aufgebaut wird? Falls nicht, dürfte es bis 2030 ziemlich eng werden mit dem 1,5 Grad Ziel! Aber vielleicht kommt ja aus einem Schornstein, dass mit grünen Investitionen aufgebaut wird, nur Veilchenduft und reine Luft? Man weiß es nicht!

zum Beitrag

[Re]: Dass hat wohl eher damit zu tun, dass diese abwandernden Qualifizierten, zuvor in der Privatwirtschaft überwiegend mit Teilzeit- bzw. Projektverträgen ausgestattet wurden. Wenn nicht sogar in Start-ups outgesourct werden und/oder über andere Varianten von Scheinselbständigkeit und Selbstausbeutung gegängelt werden.

An den Universitäten, als HiWis/Doktoranten mit befristeten Verträgen jobben und den Profs die Ärsche küssen/Drittmittelanträge schreiben müssen, um für ihre Vertragsverlängerungen Geld aufzutreiben.

Würde man den ITlrn, Wissenschaftlern und auch Assistenzärzten gerechte Gehälter zahlen, nebst Festanstellung, die ihrer Qualifikation entsprechen, z.B. monatlich nur in Höhe der wöchentlichen Auflaufprämie für Spitzen-Balltreter in der BuLiga, würden die wenigsten gehen. Mit Ausnahme der Guru Groupies, die ihre Selbstausbeutung im Silicon Valley als Teil ihre himmlischen Erleuchtung begreifen.

Die Wirtschaft will keine gerechten Löhne zahlen, deshalb müssen Billigimporte her. Unserer Regierung erfüllt deren Wünsche!

zum Beitrag

Ich den Gesang von Einschafliedern mit einzustimmen, ist im Journalismus noch nie eine gute Strategie gewesen, diejenigen, die sich schlafend stellen, zu wecken!

zum Beitrag

Nach den Rohstoffen, werden nun die bereits gut und für viel Geld ausgebildeten Fachkräfte aus den nicht mehr als Kolonien bezeichneten Ländern geplündert. Wie sagt der BWLer? "Braindrain"? Auf diese Weise hält man sich auch langfristig die Konkurrenz vom Leibe, UNSEREM Wachstum zuliebe.

Griechen, Portugiesen und Spanier nach der Lehmann Pleite, Pflegekräfte aus Asien, Polen etc.,... Arbeits-/Fachkräfte sind Bezeichnungen für Produktionsfaktoren. Da fällt die Erkenntnis, dass es auch Menschen sind, ziemlich schwer; wie wir ja schon seit den 50er und 60er Jahren wissen.

zum Beitrag

Es funktioniert immer noch, der Öffentlichkeit ein oder zwei Knochen hinzuwerfen (Benzin-/Strompreis), damit sie sich darum kabbelt und darüber nicht mitbekommt, was sonst noch so in Sachen "Klimaschutz" läuft:

Kein Thema, die jährlichen Subventionen für umwelt- und klimafeindliche Wirtschaftsektoren von mehr als 50 Milliarden Euro. Die Kaufanreize für E-Mobile/SUV, Subventionen und Steuererleichterungen für Batteriefabriken und Produktionsanlagen (u.a. Tesla/Berlin), kommunale Infrastrukturen und eventuelle Recyclingfabriken. Die Pflicht aus einer EU-Verordnung, dass Kommunen von 2021 an bis 2024 45% des ÖPNV auf "emissionsfreie" E-Busse umstellen müssen. Bei deren knappen Kassen muss dann an anderer Stelle gespart, oder aus Bundesmitteln der Umsatz der Bus-Hersteller gesichert werden.

(Es gibt nur die Steuerzahler, die den B-haushalt finanzieren)

Die geforderte und vom BMWI vorbereitete Steuerentlastung für Unternehmen, um den CO2 Preis zu kompensieren.

Die Forderung der Versicherungswirtschaft, eine Versicherungspflicht für Hausbesitzer zum Schutz vor den Folgen des Klimawandels einzuführen. Für klamme Hausbesitzer mit staatlicher Prämienhilfe!

"Wegen Klimawandel : Pflicht-Police gegen Starkregen und Hochwasser"

www.faz.net/aktuel...sser-16538661.html

Und wenn das DLR mit ihrer Prognose recht hat, dass die Zahl der Flugpassagiere sich bis 2040 verdoppeln wird, haben die Versicherungen sogar ein Superargument dafür.

www.spiegel.de/rei...eln-a-1301541.html

Immer nur schön auf das Stöckchen gucken, dass man uns gefahrlos hinhalten kann, weil es nichts grundsätzlich verändern kann. Das gilt insbesondere für den Freund der CCS Technologie, Herrn Edenhofer. Er weiß, dass 50% der Einnahmen aus dem CO2- Emissionshandel, laut EU Verordnung, zum Ausbau dieses technologischen Heilsversprechen fließt.

zum Beitrag

Hört sich echt nach Klimaschutz an, wenn für eine Milliarden Investition ein Wald verschwindet, Flächen versiegelt, Produktionsgebäude, Schulen, Wohnhäuser und Kitas, Straßen und vielleicht sogar eine Schienenstrecke gebaut werden müssen. Für eine zusätzliche PKW Antriebsart! 30 Jahre sind auch ziemlich knapp, um die CO2 Emissionen nach oben zu treiben, um eine neue Eiszeit zu verhindern.

Weiter so! Ist ja nur Steuergeld, was dem Hütchenspieler hinterher geworfen werden soll. Und die Gebrauchtwagenhändler in der Region, sollten sich schon mal neue Exportländer suchen, wohin sie Fahrzeuge der gut verdienenden Öko-Mindestlöhner - die auf Tesla umsteigend - exportieren können.

zum Beitrag

Der Glauben an den Markt, ist unerschütterlich! Weiter so!

zum Beitrag

Das Scheitern der COP25 ist kein scheitern aus Unkenntnis oder Unwissenheit über die Wechselwirkung von CO2 Emissionen und globalem Temperaturanstieg gewesen. Es haben keine Idioten, Blödköpfe, Ahnungslose und unterbezahlte Aktenschieber aus Regierungs- und Konzernzentralen verhandelt, sondern hochqualifizierte und hochbezahlte nationale Interessenvertreter, die sich für ihre nationalen politischen Interessen und für ihre nationalen Ökonomien eingesetzt haben. An einem Punkt waren und sind sich alle Regierungen einig: keine Maßnahmen, die das primäre Ziel des ökonomischen Wachstums gefährden, sowohl auf jeweiliger nationaler als auch auf globaler Ebene.

Es war eine Abwehrschlacht, um ökonomische Nachteile zu vermeiden und gleichzeitig eine Offensive, um nationale ökonomische Rendite aus den vermeintlichen Instrumenten zum Klimaschutz zu sichern.

Keine Tonne CO2 wird in den Industrienationen eingespart, wenn ein Preis darauf liegt. Wenn aus den Handelsumsätzen für CO2 auf dem z.B. afrikanischen Kontinent Technologie aufgebaut wird. Damit werden dort die Wachstumsdynamik angestoßen/beschleunigt, die Kaufkraft erhöht und neue Zukunfts-/Absatzmärkte erschlossen. Auch auf dem afrikanischen Kontinent entstehen neue/zusätzliche Technologien und Infrastrukturen nicht CO2 neutral!

Es steht außer Frage, dass in den ärmeren Ländern das Elend, der Hunger, der Wassermangel und die Bodenerosion bekämpft werden muss. Aber es ist perfide, dies als Klimaschutz zu verkaufen!

Und was für die COP25 gilt, gilt auch das "Klimapaket" der Bundesregierung und die v.d.L. EU "Mondmission"!

zum Beitrag

Werden die AKWs CO2 neutral gebaut? Allein die Zementherstellung ist global für 8% der CO2 Emissionen verantwortlich. Dass wir bis 2050 mit den CO2 Emissionen runter und nicht rauf müssen, blenden Bürger, Lobbyisten, Hedgefonds, und anderen Spekulanten aus. Der Horizont liegt in Schilda im tiefsten Untergeschoss.

Aber es war zu erwarten, dass die Diskussion um die Mumie wieder hoch kocht. Es muss unter allen Umständen verhindert werden, dass Thema "Energie sparen" aufkommen zu lassen. Dafür sind E.-Mobilität, 5G, streamen, smarthome,... willkommene Argumentationsstützen, in unserem dekadenten Wohlstandturm. Das CO2 für die AKW können wir ja exportieren. Der Emissionshandel machts möglich und sichert zusätzliche Renditen!

zum Beitrag

Das "aber" im vorletzten Absatz gilt nicht nur für Helgoland&Co, sondern wird auch für Waren, Güter und Ressourcen gelten, die für ein "klimaneutales" Deutschland und eine "klimaneutrale" EU benötigt/importiert werden müssen. Es sei denn, wir pflanzen bei uns nicht nur Kakao, Kaffee, Bananen, Kiwis, Avocados... an, sondern alles, was unsere Ökonomie und unser Lebensstandart benötigt und weiter wachsen lässt.

Wäre es nicht so traurig, dass das denken in Zusammenhängen bei uns/der EU so unterentwickelt ist, könnte man fast darüber lachen! Unser Ziel scheint zu sein, CO2 Exportweltmeister zu werden. Aber mit einem guten Gewissen, weil die "Klimaschweine" dann ja im Ausland sitzen.

zum Beitrag

Die Antworten lesen sich, als kämen sie aus dem ADAC Vorstand oder vom VDA.

Habt ihr Angst, dass man euch die Gemeinnützigkeit entzieht, wenn ihr euch nicht in den Tanz der Lemminge einreiht?

zum Beitrag

Die Konstruktion von vermeintlichen Ausgrenzungen oder Dominanz einer "elitären" Gruppe, gehört zur politischen Strategie, ein politisch missliebiges Thema mit Nebensächlichkeiten zu überziehen. Der Zweck dieser Strategie: die Akteure/eine Bewegung zu Reaktionen, Rechtfertigungen, Erklärungen und/oder Distanzierungen zu zwingen, und sie wenn möglich, auf diese Weise in der öffentlichen Wahrnehmung zu diskreditieren, und/oder in Widersprüche zu verstricken, und/oder interne Streitigkeiten zu provozieren. Der zur Abwehr dieser Konstruktionen benötigte Zeitaufwand, fehlt den ehrenamtlichen Akteuren für das Engagement für ihr Kernanliegen.

Allein die öffentliche Darstellung, dass eine politische Bewegung aus einer vermeintlichen "Elite" besteht, hemmt die sich nicht zu dieser "Elite" Zählenden daran, teilzunehmen oder sich anzuschließen. Wer begibt sich schon gerne in eine Gruppe, in der er sich unterlegen fühlen könnte?

Verhindert wird mit dieser Diskussion, dass diese politisch missliebige Bewegung an Zulauf gewinnt. Wer könnt daran wohl ein Interesse haben?

zum Beitrag

Es käme einem seltenen historischen Ereignis gleich, wenn ein Antrag aus der Opposition von einer Regierungsmehrheit Zustimmung erhalten würde. Oppositionsanträge, die aus dem Programm von konkurrierenden/regierenden Parteien übernommen werden oder die von Regierungsmitgliedern geäußerte politische Ziele aufgreifen, sind ein beliebtes Setting für eine Nasenring Bühnenshow.

Interessanter als der aktuelle Show-Antrag, sind die Ablehnungsgründe: die ökologischen Widersprüche der E-Mobilität (Ressourcen/Umweltzerstörung), die konkurrierenden Antriebssysteme (noch unterentwickelte Wasserstoff/Hybide) und die leeren Kassen von Kommunen und Ländern.

In Bremen geht es nur um Busse für den ÖPNV; nicht um E-PKW und die erforderliche kostenintensive Infrastruktur. Aber das Problem, dass Bremen - wie jede andere Stadt - jeden Euro auch nur einmal ausgeben kann, wird deutlich. Einige Kommunen werden sich zusätzliche E-Busse leisten können, andere Kommunen werden an anderer Stelle sparen müssen, nur um die EU-Verordnung einhalten zu können.

zum Beitrag

"Durch 5G steigt Stromverbrauch in Rechenzentren stark an"

www.zeit.de/digita...-rechenzentren-eon

Wir haben kein Problem, außer, die politisch/ökonomische Realität mit der ökologischen Wirklichkeit zusammen zu denken. Ob das nun streamen, 5G, oder die angekündigte Billion der EU, die Milliarden der Nationalstaaten für zusätzliche Investitionen sind, die oben auf den laufenden Wachstumsmotor drauf gesetzt werden. Alles wird als Klimaschutz verkauft, und es wird gerne überhört, dass dies alles zusätzliches ökonomisches Wachstum, mehr Wohlstand und neue Arbeitsplätze schaffen soll.

Und alles zusätzlich. Alles auf Basis des Gegenwartsenergiemix und den CO2 Emissionen. Alles verknüpft mit Erwartungen auf hohe Investitionsrenditen, die ihrerseits die Dynamik des Irrsinns und der Verantwortungslosigkeit verstärken.

zum Beitrag

Wenn man nun noch den Energieaufwand für diesen Bericht, die PC und Server zur "Markt- und Preisbeobachtung", die Herstellung und Montage der "Wallboxen", der Erneuerung der erforderlichen zusätzlichen Leitungen- bzw. Leitungsquerschnitte (Mehrparteien-Mietshäuser), den Verwaltungsaufwand bei Baubehörden, die zusätzlichen Erschließungs- und Planungskosten bei Neu- und Umbauten, Grundsteuerumlagen bei Mehrparteien Mietshäusern, ... hinzurechnet, ist die E-Mobilität ein gutes Geschäft. Nur nicht für die Gesellschaft oder das Klima.

Und natürlich, sorgt dieser zusätzliche Aufwand auch für zusätzliche CO2 Emissionen aus dem Gegenwartsenergiemix.

Schilda ist überall da, wo ein Öko-Aufkleber drauf passt!

zum Beitrag

Wie sich doch die Perspektiven verschieben. Wenn diese Parteitagsbeschlüsse und das Personal schon als "links" oder als "Linksruck" der SPD medial verbraten werden, was war dann die SPD vor Schröder? Linksextrem?

zum Beitrag

Dieser "Pseudokonflikt" ist nicht "unfassbar langweilig". Er ist gefährlich, denn es ist eine weitere Facette in dem Bemühen, die Gesellschaft noch tiefer zu spalten. Sie wird um so gefährlicher, je größer die Ängste vor Veränderungen im beruflichen und privaten Alltag und die scheinbar unlösbaren Konflikte bei Zukunftsfragen werden.

"Zur Sache" geht es doch schon!

zum Beitrag

"Man kann den neuen Parteichefs der SPD nur eines wünschen: dass sie sich konsequent von allen Talkshows fernhalten, dass sie keine Zeitungen lesen, dass sie sich einfach in nichts reinreden lassen. Sie haben es ohne nennenswerte mediale und anderweitig öffentliche Unterstützung bis hierhin gebracht und wenn sie klug sind, behalten sie ihren Kurs bei: auf niemanden hören. Selber denken."

Aus der Kolumne von Frau Kiyak, die wie die Faust aufs Auge passt.:

"Gemütlichkeit, eine deutsche Tugend"

www.zeit.de/kultur...de/komplettansicht

zum Beitrag

Hello, and welcome back in der nächsten Zeitschleife!

1990 wurde das Duale System eingerichtet, um den Verpackungsmüll zu reduzieren. Niemand hatte die Absicht, mit klaren ordnungspolitischen Vorgaben und Verboten den Müll zu reduzieren. Also wurde eine komplett neue Industrie auf- und im Laufe der Jahre ausgebaut, um den Verpackungsmüll mit einem "Grünen Punkt" zu verschönern, das gute Umweltgewissen durch die Mülltrennung zu fördern, und den output an Müll, auf hohem Niveau zu halten. Sonst würden sich die Milliarden Investitionen in den Aufbau der neuen Industrie nicht gelohnt.

Dreißig Jahre Wachstum bei der Müllproduktion und dem Müllexport! Herzlichen Glückwunsch!

zum Beitrag

Wie jetzt? Das Kupfer für die E-Mobilität wächst gar nicht klimaneutral und umweltfreundlich auf Biohöfen? Das ist aber eine böse Überraschung! Oder hat nur Norwegen es versäumt, ihre Landwirtschaft auf den Anbau von Kupfer umzustellen? Wir sind bestimmt schon einen Schritt weiter, weil wir ab 2030 nur noch E-Mobile zulassen wollen. Anderenfalls wäre die Versöhnung von Ökologie und Ökonomie ja nur eine Fake News.

zum Beitrag

Warum kommt es mir wieder einmal so vor, dass die SPD und auch Herr Lauterbach immer noch nicht begriffen haben, dass es in einem kommenden BT-Wahlkampf nicht um ihre künftigen politischen Ziele/Absichten gehen wird? Und auch nicht um ihre "Erfolge" in der GroKo.

Im Gegensatz zu den neoliberalen Eiferern und Jüngern des Herrn (Schröder), haben die designierten Vorsitzenden begriffen, dass sie für 15 Jahre Regierungspolitik mitverantwortlich gemacht werden. Mit der Strategie des Mitleids, (in dieser Zeit hat die SPD "Schlimmeres verhindert"), wie es Scholz&Co vorschwebt, lassen sich Spenden für Tierheime hinter Supermarktkassen einsammeln, aber keine WählerInnen zurück holen, die real unter dem mit zu verantwortenden "Schlimmen" zunehmend leiden.

Für die sozial- und wirtschaftspolitischen Vorstellungen (Vermögenssteuern etc.) der SPD gab es in der vorletzten Legislatur eine Mehrheit. Sie wurde nicht genutzt.

Die SPD trägt heute ein wirkungsloses Klimapaket mit, im Wissen, dass schon im Vorfeld der BMWI an einer Unternehmenssteuersenkung und an der Deckelung der Sozialversicherungsbeiträge gearbeitet hat, um die Unternehmen für den CO2 Preis zu entlasten, der aus taktischen/strategischen Gründen kommen musste, um im Klimawahlkampf gegen die Grünen was "aufweisen" zu können.

Die SPD braucht eine schlüssige Strategie der Selbstkritik, mit der sie sich wieder glaubwürdig macht. Es gibt eine Menge politischer Entscheidungen, von denen sie sich offen distanzieren und entschuldigen sollte, damit sie Vertrauen zurück gewinnen kann.

Mit der Verehrung der Säulenheiligen und ihrer Agenda muss es ein Ende haben!

zum Beitrag

Zweifel sind angebracht, dass die aus ihren Funktionen ausscheidenden künftigen 2068 rückblickend denken könnten, dass ihre Eltern 2019 Randale verdient gehabt hätten. Sie würden damit ihr Versagen und Scheitern eingestehen, also ihre gesamte berufliche oder politische Karriere und ihr erworbenes Ansehen beschädigen. Einzelne werden es vielleicht tun.

2068 werden die Bäume erntereif sein, die 2019 aus den Mitteln des CO2 Ablasshandel gepflanzt wurden; die heute gesponserten Heizungsanlagen werden so alt sein, wie die heutigen neuen Fenster und die Gebäudedämmung. Bei einer Lebensdauer von 12 Jahren, werden bis 2068 vier neue E-Mobile notwendig werden, für die bis dahin eine Recycling-Industrie aufgebaut oder neue Elektroschrott Exportregionen gefunden werden müssen. Gleiches gilt für die fossilen PKW, die in Länder exportiert werden müssen, die sich die E-Mobilität Infrastruktur nicht leisten können (oder bei uns weiterfahren).

Man wird sich in 2068 für die erzielten (nationalen) Klimaerfolge feiern, die durch den Aufbau der zusätzlichen und "nachhaltigen" Industrien möglich wurde. Und vermutlich für den Osten unseres Landes Eisberge von Grönland importieren, damit die Landwirte ihre Felder bewässern können. Zum Glück werden wir es uns leisten können! Vielleicht sogar noch Hyperloops, für die Güter- und Personentransporte in trocken gefallenen Flussläufen im Sommer.

Es gab nicht nur die 68er und die heutigen 19er. Dazwischen gab es die Umweltbewegung der 80er, die den Weg durch Institutionen angetreten hat. Deren Erfolg nach 40 Jahren ist auch nur in Parlamentssitzen zu messen. Es ist nicht festzustellen, dass sie ihr Scheitern und Versagen eingesehen hätten. (Bezogen auf ihre Gründungsideale.) Das Gegenteil ist der Fall. Sie nähren die Illusion, dass sie in der Lage sind, mit einem 'Weiter so' in "grün", aus einem begrenztem Planeten einen unbegrenzten Planten machen zu können.

zum Beitrag

Entscheidend ist, dass die Aktionäre nicht durch ein schlechtes Börsenklima verunsichert werden. Daimler baut im Ausland ungebremst ihre breitarsch Fossile, und in DE die E-Mobile mit Milliarden Subventionen, um den europäischen Grenzwert von 95g/km CO2 für ihre Fahrzeugflotte einhalten zu können.

Wir zahlen gern! Auch noch die Sozialversicherungsbeiträge für die "nicht neu besetzten Stellen", selbstverständlich auch die entfallenden Rentenversicherungsbeiträge und die Sozialpläne, bei den übrigen Autobauern!

Der Klimawandel ist ein Modellbeispiel dafür, wie aus einer ökologischen Gefahrensituation eine ökonomische Zukunftsgarantie für steigende Gewinne und Renditen gehäkelt wird!

zum Beitrag

Was wäre der "Markt" ohne staatliche Subventionen für die großen Konzerne? In welche Richtung hätte sich die Kurse der Autokonzerne bewegt, nach dem organisierten Abgasbetrug? Im wievielten Tiefgeschoss befänden sich die Renditen der privaten Versicherungskonzerne, ohne die systematische Zerschlagung der solidarischen Kranken- und umlagefinanzierten Rentenversicherung? ...

Der Markt regelt mittlerweile gar nichts mehr, sobald die Interessen der großen Kapitaleigner durch Konkurrenz berührt/bedroht sind. Die Windmühlen zu verhindern, liegt ausschließlich im Interesse der großen Energieversorger. Ihre Forderungen nach Ausgleichszahlungen in zweistelliger Milliardenhöhe, sind die begleitende Drohkulisse. Es geht ausschließlich um die im Aktienrecht geregelte Pflicht zum Schutz der Anleger!

Im Aktienrecht sind Korrekturen erforderlich!

zum Beitrag

Fürchtet euch nicht! Die Wirtschaft brummt weiter! Es fallen nur Stellen endgültig weg, die durch den Bau kleinerer, leichterer und leistungsschwächerer PKW erhalten bleiben könnten. Aktionäre, fürchtet euch nicht! Die Gewinn- und Renditeperspektiven werden also nicht leiden! Die längeren Wertschöpfungsketten für SUV und der Personalabbau für E-Mobile werden staatlich subventioniert.

Und so ganz nebenbei könnten auch mal Ökonomen dafür beten, dass bis 2025 (ist ja noch lang hin!) endgültig der Beweis geführt wird, dass der Klimawandel eine Erfindung der Chinesen und der Wachstumszwang des Kapitalismus keine Ursache für den Klimawandel ist.

PS: Dass die globalen CO2 Emissionen in den Jahren 2007 und 2008 (nach der Lehmann Pleite) ein wenig gesunken sind und danach - dank Billionen Subventionen - wieder stiegen, lässt nicht den Schluss zu, dass da ein Zusammenhang bestehen könnte. Es ist zum Fürchten.

zum Beitrag

Die Milliardenverluste sind nicht durch die Aufdeckung des Betrugs entstanden! Der Betrug ist ursächlich für die Verluste! Davor wurde mit dem Betrug kräftig verdient!

zum Beitrag

Bis 2030 neue E-Mobilfabriken auf der grünen Wiese, 40 Milliarden Infrastrukturmaßnahmen parallel zur Braunkohleförderung, Milliarden für die Produktion von Dämmmaterialien, Heizungsanlagen und Fenstern zur energetischen Gebäudesanierung, Bau von neuen Hochgeschwindigkeitsstrecken, Autobahnen, Förderung von Regionalflughäfen, Tiefbahnhöfe, Rüstungsgüter...

Alles CO2 neutral aus heißer Luft hergestellt, mit dummen Klimageschwätz gedüngt, und bunten Labeln veredelt!

Wir schaffen das Klima, schon vor 2030!

zum Beitrag

Leute geht zur freiwilligen Feuerwehr! Kauft Versicherungen! Passt euch dem Klimawandel an!

zum Beitrag

Schon Fürsten, Könige und Kaiser hatten ihre Speichellecker und Finanziers, auf deren Unterstützung sie angewiesen waren. Und sie sorgten im Gegenzug dafür, dass das Volk dumm und arm und Leibeigene blieben, zum Wohle und zur Verteidigung der "Gott gewollten Ordnung": der Trennung von Arm und Reich!

Mit der Attac Entscheidung wurde die Tür geöffnet, jetzt wird sie eingetreten, damit sie nicht mehr repariert werden kann. Herzlichen Dank, Herr Scholz! Herzlichen Dank, ihr Sozialdemokraten, die ihr euch immer noch gerne im Schröder Koben suhlt!

zum Beitrag

Diese erschreckenden "Zahlen" sind Ausdruck eines gesellschaftlichen Zustandes, deren Verrohung im Allgemein zugenommen hat. Häusliche Gewalt gab es schon immer, allerdings scheinen die Ursachen dafür, von der Politik, nur auf der privaten/zwischenmenschlichen Ebene gesucht zu werden.

Mit ein paar Millionen Euro für den "Reparaturbetrieb" werden weder die Attacken weniger, noch die Schmerzen leichter zu ertragen sein. Sie mögen zwar den Opfern helfen, aber sie ändern nichts an den Ursachen, die vermutlich zu dieser Verrohung geführt haben.

In den privaten vier Wänden entlädt sich der Frust, den wirtschaftlichen und sozialen Anforderungen der Ellenbogengesellschaft nicht zu genügen; der permanenten Konkurrenzsituation (beruflich und privat) und den offen sichtbaren Vergleichsmöglichkeiten in den sozialen Medien nicht gewachsen zu sein; der Überforderung des Einzelnen, etwas "besonders" sein zu müssen, um Beachtung, Respekt, Zustimmung und Zuneigung finden zu können; dem zu Tage treten, der Kluft zwischen Selbst- und Fremdwahrnehmung;...

Sind alles keine Entschuldigungen, sondern möglicherweise einige Ursachen, die ihren Ursprung in einer den Einzelnen überfordernden und Verlustängste fördernden neoliberalen Politik für rücksichtslose Einzelkämpfer hat.

PS: Auf dem Markt der Möglichkeiten (Partnerbörsen) verliebt sich nicht nur alle paar Sekunden ein "Kunde", sondern wächst auch die Dynamik der Beliebigkeit, Austauschbarkeit und Verlustängste.

zum Beitrag

Gut fürs Image, gut als Hirnkleister bei wachsenden Plastik- und Verpackungsmüll. Ist ja bald wieder Weihnachten, da kann man mit "Ocean-Plastic" mit gutem Gewissen den Umsatz mit einem neuen Label ankurbeln. Das Konsumentenvieh frisst alles! Leider selbst kein Plastik!

zum Beitrag

Demokratische PolitikerInnen werden ermordet, auf vielfältige Weise bedroht, verfolgt, öffentlich gemobbt und eingeschüchtert.

Demokratische MedienvertreterInnen werden auf vielfältige Weise bedroht, verfolgt, in ihrer Berufsausübung gehindert und eingeschüchtert.

Demokratische JuristInnen und ihre Angehörigen werden öffentlich und sogar aus Polizeidienststellen bedroht, verfolgt, gemobbt und eingeschüchtert.

Rechte und Linke Gewalt (Kopfschuss und kaputte Fenster) werden gleichgesetzt.

Verfassungsschutz finanziert über V-Leute rechtsextremistische Organisationen und die NSU Terroristen.

...

Antifaschismus ist die Wurzel unseres Grundgesetzes. Das zarte Pflänzchen Demokratie wurde 1949 auf verseuchtem Boden gepflanzt, ohne sie ausreichend vor der Wurzelfäule des Faschismus zu schützen. Sie wirkt bis heute in sämtlichen demokratischen Institutionen Legislative, Judikative und Exekutive nach.

Vereine und das Ehrenamt werden in politischen Sonntagsreden gelobt, für ihr Engagement für ein demokratisches Gemeinwesen und eine solidarische Gesellschaft. Nüchtern muss man feststellen, dass erst als die DUH auf dem juristischen Weg die Einhaltung von Gesetzen erstritt, diese Debatte über die Aberkennung der Gemeinnützigkeit von e.V.s aufkam. Den Entzug der Gemeinnützigkeit für Attac nicht zu vergessen

Gesellschaftliches Engagement zum Wohle Aller, wird nur solange geduldet, bis sie die Interessen von Einzelnen berührt. Hatten wir schon, kennen wir schon! Lässt sich in Geschichtsbüchern oder den aktuellen Tageszeitungen nachlesen.

zum Beitrag

Ich zahle künftig 30 Cent mehr für mein Tiramisu zum Dessert, weil mir der Arzt empfohlen hat, auf mein Gewicht zu achten.

zum Beitrag

Es ist fast tragisch, dass der Vergleich des 30er Jahre New Deals und dem gegenwärtig propagierten Green New Deal so unreflektiert erfolgt.

Dem New Deal in den 30er war ein Gier getriebener Kollaps des Wirtschaftssystems vorausgegangen. Es konnte eine 'Resettaste' gedrückt werden, ohne Rücksicht auf ökologische Verluste und im Glauben an ein unbegrenztes ökonomisches Wachstum.

Der Green New Deal ist damit nicht vergleichbar. Er setzt das Wirtschaftssystem nicht zurück auf Null, sondern er setzt sich oben auf den laufenden Wachstumsmotor drauf. Er wirkt wie ein Turbo-Booster, für neue und zusätzliche Wachstumsdynamik.

Wären da nicht die Zeitfenster, in deren Rahmen wir unsere Emissionen und entsprechend unsere Wirtschafts- und Lebensweise korrigieren müssen, wäre da nicht der Primat der Ökonomie, wäre da nicht die Gier, die Angst vor Veränderungen, der Wunsch nach Erhaltung des Status quo... kurz: Wäre da nicht die ökonomische, gesellschaftlich, soziale und ökologische Realität der Gegenwart, dann könnte man diesem Vergleich New Deal und Green New Deal folgen.

Zu befürchten ist, dass die absehbare Wirkungslosigkeit des Green New Deal die Gesellschaften noch tiefer spalten und auseinander treiben wird. Denn es werden zusätzliche Erwartungen geweckt, die ein "besseres Leben" versprechen. Wohl gemerkt, ein NOCH "besseres Leben", auf unserer Insel des Wohlstandes und Maßlosigkeit! Die Enttäuschung der Menschen ist vorprogrammiert.

zum Beitrag

Gute journalistische Arbeit, Herr Maurin! Danke!

zum Beitrag

[Re]: Es ist und war schon immer so, dass: die, der oder es, es immer besser machen wollte. Dass "fair", "öko", "nachhaltig", "umweltfreundlich", "glutenfrei", "ohne Gen...", ohne Konservierung...", "recycel fähig", "biologisch abbaubar", "sozial verträglich hergestellt", "10 Cent Preisaufschlag für regionale Produzenten"... immer zusätzlich (!) und nicht anstatt (!) produziert, beworben und verkauft wird.

Denken Sie mal darüber nach, dass all diese Marketing trigger, Label und Etiketten primär mit dem "Wir wollen es ernsthaft besser machen" Anspruch zusätzlich in die Regale kommen.

Die Müllberge sind im Wachstum, trotz der Label, trotz der Mülltrennung und obwohl komplette Industrien für die Mülltrennung und für das Recycling aufgebaut wurden. Wachstum auch bei den Exporten von Elektroschrott und Plastikmüll. Und dann lesen wir überrascht: 2017 war Rekordjahr für den Verpackungsmüll, über 225 kg pro Kopf der Bevölkerung.

Wie fair ist ein "Keinphone" oder "Altphone"?

zum Beitrag

Der anthropogene Klimawandel ist eine Erfindung der Chinesen, die den Investoren ihre Renditen nicht gönnen! Gemeinsam, auf zu neuen Ufern! Bis 2030 muss dass Wachstum jährlich bei plus 2% liegen - natürlich klimaneutral! Nur so lässt sich der Klimawandel stoppen und unser Wirtschaftsstandort vor der "Panik" einer Rezession schützen.

Kommentar gekürzt. Bitte achten Sie auf unsere Netiquette.

Die Moderation

zum Beitrag

Ein weiteres und zusätzliches "Spurenelement" für das gute Gewissen und zur Veredelung unseres Lebensstils.

Man ist geblendet, von dem vielen Augensagrotan, für wen und was alles das neue "Fairphone" (Geiler Marketing-Brüller) Gut und von Nutzen ist.

Das Konsumentenvieh wird begeistert sein. Es kommt das Wort "fair" vor, da braucht man nicht mehr nachzudenken! Auf ins Geschäft!

zum Beitrag

Der historische Zusammenhang und die fortdauernde Wechselwirkung, zwischen Wohlstand und Nutzen für den Globalen Norden auf Basis der Plünderungen und Belastungen des Globalen Südens, ist zutreffend beschrieben. Das Adjektiv "rassistisch" vor Kapitalozän ist ebenso zutreffend wie überflüssig. Kapitalismus nimmt auf nichts Rücksicht, was seinen Zielen im Wege steht. Er verfolgt/e immer ausschließlich und immer rücksichtslos Eigeninteressen.

Leider sind einige Vergleiche ein wenig unglücklich/oberflächlich, was den Verharmlosern und Ignoranten der Zusammenhänge gelegen kommt, um an diesen ihre fadenscheinige Ablenkungsmanöver von der Kernaussage aufzuhängen. Und leider, mit der Verbringung von in Bäumen gespeichertem CO2 unter die Erde, auch falsch ist. Die CO2 Filterung und unterirdische Lagerung, soll mit der CCS Technologie erfolgen, die einen enormen Energiebedarf erfordert, enorme Investitionen benötigt und ebensolche Renditeerwartungen weckt. Es ist, sowohl logisch, als auch physikalisch und mengenmäßig, nur ein "Heilsversprechen" für die "dummen Eingeboren", um die kapitalistische Illusion von einem unbegrenztem Wachstum auf einem begrenztem Planeten durch technologischen Fortschritt (u.a. Geoengeneering) aufrecht zu erhalten.

zum Beitrag

"Das Gesetz schreibt auch zum ersten Mal fest, dass Deutschland bis 2050 „treibhausgasneutral“ sein muss – also nicht mehr CO2 in die Luft bläst, als es etwa durch Wälder bindet."

Um unseren Wohlstand, unsere Wachstumsziele und Konsumgewohnheiten beibehalten zu können, müssen wir also unsere CO2 Emissionen exportieren. Glücklicherweise haben wir eine nationale Atmosphäre, und wir können später mit dem Finger auf die "Klimaschweine" im Ausland zeigen. Herzlich Glückwunsch, zu einem solchen Pragmatismus!

zum Beitrag

Kaufanreize für E-Mobile, Hilfszahlungen an Zeitungsverlage und Subventionen für Tesla... sind wichtiger, als die Verteidigungslinien zu stärken, die helfen, die zunehmenden Angriffe auf die Demokratie abzuwehren. Antidemokraten werden keine demokratischen Parteien, nur weil man die Mittel zur Verteidigung der Demokratie nicht erhöht!

zum Beitrag

Hoch lebe der Markt, der Wettbewerb und nieder mit der lästigen Konkurrenz. Es muss Schluss sein, mit den unerhörten Lohnforderungen, dem unerhörtem Mindestlohn und den unerhörten Sozialleistungen! Die unerträgliche Gier und die Maßlosigkeit der Leistungsverweigerer nimmt kein Ende, wenn die Politik diese Gewinn schmälernden Forderungen immer nachgibt und unsere Renditen schmälert.

Der Staat soll sich aus der Wirtschaft heraus halten, die Kosten übernehmen, die Unternehmenssteuern senken und mehr Subventionen bereit stellen. Ist ja schließlich kein Sozialismus hier! Jeder ist seines eigenen Glückes Schmied!

zum Beitrag

Beim nächsten Mal die ungebetenen "Gäste" und die "Blockade" fotografieren und Anzeige erstatten, wenn sie sich auf privatem Grund befinden. Machen doch die Kückenschredderer, Massentierhalter und Energiekonzerne auch immer so, wenn ihre Grundstücke betreten werden.

zum Beitrag

Immer deutlicher wird das Politikversagen der vergangen Jahrzehnte, dass darin bestand und nachhaltig weiterhin besteht, aus den Erkenntnissen über die sich lange abzeichnenden Folgen unserer ökonomischen Prioritätensetzung, keine Lehren zu ziehen. Es wurden und werden Illusionen geweckt, dass ein ewiges Weiter so möglich sei, ohne dass Veränderungen im Alltag des Einzelnen oder für die Wirtschaft zu befürchten seien.

Die zunehmende Kritik an den notwendigen politischen und gesellschaftlichen Veränderungn, mündet in der gegenwärtigen Gefahr des Auseinanderbrechens des gesellschaftlichen Gefüges. Sie ist eine zwangsläufige Folge, denn es wird für Jedermann/frau deutlich, dass diese Illusionen nur Illusionen waren und sind. Nicht nur in Holland, überall spüren die Menschen, dass doch Veränderungen notwendig sind, und sie davon betroffen sein werden. Sie sind aber darauf nicht vorbereitet worden und ihre soziale Fallhöhe ist permanent gestiegen.

Die absolute Absurdität besteht nun darin, dass sich der gesellschaftliche Protest nach Rechts und Rechtsaußen wendet, also auf die Kapitalseite, die ursächlich verantwortlich für die Probleme ist. Die Kapitalseite hat weder Stickoxidfilter, die sie in Kühe und Schweine einbauen kann, aber viel weniger Hemmungen, die absehbar notwendigen Veränderungen, mit harten Repressionen gegen einzelne Bevölkerungsteile durchzusetzen. Das ist noch nie gut ausgegangen!

zum Beitrag

Scheiß auf die Kinder! Es sind sowieso nur die von anderen! Unsere Kinder sind sicher, wir haben einen Spahn! Wir brauchen nachhaltiges Wachstum und nachhaltige Renditen, damit wir unseren Kindern was vererben können und sie beim Hütchenspieler einen Urlaub auf dem Mars buchen können.

zum Beitrag

[Re]: Sie haben recht, dass dieses Mantra der Versöhnung von Ökologie und Ökologie einer Verhöhnung der Ökologie gleichkommt. Aber nicht nur. Mit diesem positiven und manipulativen Sprachbild, wird seit etwa Mitte der 80er Jahre die Illusion propagiert, dass mit technologischem Fortschritt ein unbegrenztes wirtschaftliches Wachstum möglich ist, und Schäden an der Umwelt repariert oder vermieden werden können. Dieses Sprachbild verklärt die Begrenztheit dieses Planeten, den Ressourcenbedarf für neue/zusätzliche Technologien, lenkt von globalen Unterschieden der finanziellen Möglichkeiten für diese Technologie ab. Es ist ein Sprachbild, dass ausschließlich zur Aufrechterhaltung unseres verschwenderischen Lebensstils in unserer auf unbegrenztes Wachstum angewiesenen kapitalistischen Ökonomie abhebt. Es ist Basis für den "New Green Deal" und dem "grünen Kapitalismus", mit dem wir in unseren Wohlstandsgesellschaften unseren Lebensstil "veredeln" wollen. Mit einem "guten Gewissen", weil wir überall und für alles einen Klima- oder Umweltaufkleber oder Label draufkleben oder erfinden.

Es gibt neben der bekannten Entwicklung der CO2 Emissionen, Artenschwund, Klimaschäden... unzählige Beispiele dafür, dass zusätzliche Technologie neben der alten, dass zusätzliche Industrie (Müllrecycling) neben der alten, den ökonomischen Staus quo der reichen Staaten "veredelt", aber weder die Ökologie noch die Lebensbedingungen auf diesem Planeten schützen können.

Die IEA hat ihren World-Energy-Outlook vorgestellt und insbesondere auf den Anstieg der CO2 Emissionen durch SUVs hingewiesen. Dem gegenwärtigen Brot und Buttergeschäft der Autobranche. Diese Branche benötigt die E-Mobilität, um den ab nächstem Jahr geltenden CO2 Grenzwert (EU Vorgabe) für FZ-flotten auf 95g/km herunter rechen zu können. Auch für Tesla kommt der Strom nicht aus der Steckdose, dass weiß auch Altmeier und schützt die Kohle.

zum Beitrag

Die "dummen Eingeborenen" wollen bunte Glasperlen? Können sie haben, wenn sie neben ihrem Verstand noch ein paar Milliarden Euro, Steuererleichterungen und ein billiges Grundstück drauf legen!

Klima als trigger für den richtigen Spin, um jegliches grundsätzliche Nachdenken, jedes logische Nachdenken, und jedes noch so geringe physikalische Basiswissen auszuschalten. Funktioniert!

Funktionierte auch schon vor dem Hütchenspieler! Weshalb auch jetzt fast alle Politiker, Wirtschaftsinstitute, Investoren, Gewerkschafter, Bauunternehmer und Journalisten vor lauter "New Green Deal" Erregung, Orgasmusschreie ausstoßen.

Wir fahren mit den SUVs dem Klimawandel davon! Für eine CO2 freie nationale Atmosphäre, in den Grenzen von 2019!

zum Beitrag

Die Versöhnung von Ökologie und Ökonomie findet in SUVs statt! Höher, breiter, schneller subventioniert, dem Klima zuliebe! Zum Glück kommt der Strom aus der Steckdose, und die Rohstoffe werden gen- und glutenfrei auf nachhaltig bewirtschafteten Biolandhöfen in Idiotistan angepflanzt!

Wie gut, dass das Klima nur durch eine zusätzliche Antriebsart, zusätzliche Fabriken und zusätzliche milliardenschwere Wirtschaftsförderung geschützt werden kann. Und wie gut auch, dass es kein definiertes Zeitfenster gibt, in dem die CO2 Emissionen reduziert werden müssen. Wir bauen - wie die Bürger von Schilda ihre Häuser ohne Fenster und Türen - CO2 frei und klimaneutral. Für nachhaltiges Wachstum der Autobranche!

zum Beitrag

Der Hütchenspieler sucht wieder neue Deppen, neue Milliardensubventionen und Idioten, die auch mal mit ihm zum Mars fliegen wollen? Er weiß mal wieder genau, wo er sie findet! Hoffe, er verkauft nur One-Way-Tickets!

zum Beitrag

Altmayer hat noch vor dem Beschluss des sogenannten Klimapaketes die Initiative ergriffen, um Unternehmenssteuerbefreiungen und Sozialabgabendeckelung auf den Weg zu bringen. Über diesen Umweg wollte er den Unternehmen - im vorauseilendem Gehorsam - die Kosten für einen etwaigen CO2 Preis ausgleichen. Für den Zertifikatehandel war er ebenso, wie die Wirtschaftsverbände und natürlich alle Parteien! CDU/CSU/FDP/AfD/ SPD/ marktgläubige Grüne und Linke.

Überrascht kann nun nur derjenige sein, der den Kapitalismus immer noch nicht verstanden hat. Machen wir also weiter, mit der Versöhnung von Ökologie und Ökonomie!

zum Beitrag

[Re]: Gibt es ein Menschenrecht auf Strom aus der Steckdose? Wenn ja, gehen Sie in den winzigen Siedlungen Windrädchen blasen!

zum Beitrag

Die Kandidatenfrage ist keine Antwort auf die Frage: Was will die SPD in Zukunft anders oder besser machen?

Weiter mit Scholz/Geywitz, als staatstragende Windel, für ein Weiter so, mit der neoliberalen Politik? Dann wird die SPD den Weg jeder vollen Windel gehen! Sie wird entsorgt.

Ob Walter-Borjans/Esken die SPD aus ihre Funktion heraus holen können, einen Wandel herbeiführen oder nur eine frische Windel werden sein dürfen, wird sich daran entscheiden, ob die Sozialdemokratie noch zur Selbstkritik und politischen Analyse fähig ist.

Seit 12 Jahren verkauft die SPD ihre Verhinderung von Schlimmeren als ihren Erfolg. Wie armselig das ist, bedarf nicht einmal dem Hinweis, dass sie für das beschlossene Schlimme mitverantwortlich ist. Um bei kommenden Wahlen Erfolg haben zu wollen, muss die SPD also einen klaren Bruch mit der politischen Vergangenheit ab Schröder vollziehen. Kurz: Sie muss sozialdemokratisch werden! Bringt die SPD diesen Mut nicht auf, wird sie in der Bedeutungslosigkeit verschwinden. Die Wählerwanderungen zeigen, dass dies kein Blick in die Glaskugel ist.

zum Beitrag

Die Windkraft aus dem Markt zu drängen, sichert hohe Entschädigungszahlungen für die fossilen Kraftwerksbetreiber (deren Aktionären) und hält die Option offen, Kohle- und Braunkohlekraftwerke über das geplante Ausstiegsdatum hinaus betreiben zu müssen: denn der Energiebedarf wird in den nächsten Jahren durch die E-Mobilität, den 5G Ausbau und zunehmender Digitalisierung steigen.

Systematisch werden kleine, dezentrale, kostengünstige und umweltfreundliche Alternativen blockiert und verhindert. Ihre Einnahmen zu Gunsten alter Großtechnologie (deren Aktionären) umverteilt. Der Mythos von der Marktwirtschaft und gerechtem Wettbewerb wird hier offensichtlich. Er gilt nur solange, bis sich das Neue zu einer ernstzunehmenden Konkurrenz für die großen Konzerne und ihren Kapitalinteressen entwickelt. Dann ist das Lied der Marktwirtschaft ausgesungen.

Dass der Strom kommt aus der Steckdose kommt, war eines der Hauptschlagworte, mit denen seinerzeit die AKW Befürworter versuchten, ihre Gegner und Kritiker der Lächerlichkeit preis zu geben.

Neben jede der geplanten 6000 neuen 5G Sendemasten ein Windrad! Der Strom dafür muss nämlich erst mal rein in die Steckdose! Neben jede E-Mobil- und Batterieproduktionshalle, neben jedem Zulieferbetrieb und jedem Autohaus eine Windanlage, damit jeder sehen kann, womit wir unsern Lebensstil veredeln.

zum Beitrag

"beiwohnte", ein schönes Wort! Im Kontext mit Lebensmittelkennzeichnung und Agrarsubventionen und Fraktionsverhältnissen allerdings schon, na ja, ungewöhnlich.

Der Überschrift möchte ich auch nicht "beiwohnen"!

zum Beitrag

Bitte um künftig klare Verwendung von Begriffen: Klimapaket, zumindest mit einem "sogenannten" benennen. Besser wäre es nur von "klimabemäntelter Wirtschaftsförderung" zu sprechen. Wofür auch die gesamte Argumentation hinreichend Belege liefert: "Wettbewerb", "Einzelzuwendungen", "Etatlöchern", "Eigenkapitalerhöhung", "Beihilfen"...

Nur weil jemand "Klimaschutz" sagt, muss das nichts mit Klimaschutz zu tun haben.

zum Beitrag

Und "wahrscheinlich" ist dem Autor DIEM25 und/oder Varoufakis politisch nicht genehm, weil sie/er nicht deutsch "grün", sondern eher europäisch, grün und links ausgerichtet ist! "Wahrscheinlich" wäre die Schäuble CDU verschnupft, wenn die Grünen mit dem "Griechen" an einem Strang ziehen würden. Bloß keine Solidarität in der Sache! Hoch lebe die Internationale Spaltung der sozialen Bewegungen, zum Wohle der Kapitalinteressen!

zum Beitrag

Die Mühen der Bürokratie... Immer ein Thema, wenn es um die Ausgestaltung, Bemessung und Ausdifferenzierung der potentiell anspruchsberechtigten Empfänger von existenzsichernden Leistungen geht. Die pure Existenz sichernden, nicht die gesellschaftliche, soziale und kulturelle Teilhabe ermöglichende Existenz.

Bezüglich der "realen Umverteilungspolitik": Wie einfach und schnell es dagegen geht, mal ein paar Milliarden Euro bereits zu stellen, um ohne Bedarfsprüfung die Neuanschaffung von PKW, Heizungsanlagen und Gebäudesanierungen für Immobilienbesitzer zu fördern. Ohne langes und zähes Koalitionsringen! Wie selbstverständlich also "Umverteilungspolitik von Unten nach Oben" geht.

Einem Teil der Gesellschaft wird gesagt, wir veredeln euren Lebensstil mit steuerlicher Förderung, dem anderen Teil wird gesagt, wir lassen euch nicht verhungern und erfrieren, weil mehr den Steuerzahlern nicht zumutbar ist.

Was waren das noch für unbürokratische Zeiten, als die Rente noch primär Umlage finanziert war, als das Arbeitslosengeld I und II noch Bezug zur Arbeitswelt hatte und nicht die Steuerzahler aufeinander und gegeneinander gehetzt wurden!

zum Beitrag

[Re]: Edit: schon zu VERTEIDIGEN wissen

zum Beitrag

Diese Wurzelfäule aus uralter Zeit, werden die alten Garden, Verbindungen und Burschenschaften schon zu verhindern wissen. Und die von Kastrationsängsten geplagten, hippen Selbstoptimierer werden sich in ihrer Hose angegriffen fühlen.



www.youtube.com/watch?v=H77fRz1rybs

zum Beitrag

[Re]: Eine Billion für Wirtschaftsförderung/Kapitalmaximierung mit Klima-Labelund alle schreien Hurra! Hirntod ist nicht nur nur die NATO!

zum Beitrag

Eine Billion Investitionen in 10 Jahren, 100 Mrd jährlich aus Steuergeld, für - und davon muss man ausgehen - private Investoren, die gegenwärtig Renditeziele und Eigenkapitalrenditen von 7,5 -10,5% p/A erwarten. Innerhalb von zehn Jahren werden sich die privaten Vermögen/Einkünfte der Investoren mehr als verdoppelt haben, und ihrerseits wiederum alljährlich "freies Kapital" für weitere Investitionen "generieren". Die Spirale des Irrsinns wird weiter gedreht. Jedes Wort dagegen ist seit Jahrzehnten wie eine Schraube, die in eine Gummiwand gedreht wird, um daran die Vernunft und den Verstand aufhängen zu können.

Und damit das auch möglichst risikofrei geschehen kann, soziale Unruhen in Waren-/Güterexportländern entstehen oder Unterdrückerregime in den Rohstoffländern ihre Macht verlieren könnten, wird die militärische Aufrüstung zur Sicherung unserer "legitimen" Interessen gleich mit gefordert.

Die "legitimen" Interessen der renditeabhängigen Investoren.

zum Beitrag

Was für eine überhebliche und arrogante Kolumne. Keller hat nach einem Monat die Welt des Fußballs und die Strukturen des DFB noch nicht verändert? Genau, nur ein paar kluge Sätze geschrieben und noch nichts verändert! Nach 42 Tagen ist das ein Skandal! Es konterkariert... bla, bla, bla ... noch kein Equal-pay! Bla, bla, bla... und noch keine Frauenförderung durchgesetzt!

Die Mühsal, die Haare in der Suppe zu finden, ist darüber hinaus auch noch zusätzlich zu erkennen. Es ist in dieser Zeit offensichtlich nicht mehr möglich, zu lösende Problem anzusprechen, ohne gleichzeitig die Probleme gelöst zu haben. Unterirdische Kritikkultur, die mehr nach Klugscheißerei als nach journalistischer Arbeit aussieht.

zum Beitrag

[Re]: Es ist ein gutes Zeichen für Sie, dass Sie Ihn nicht kennen. Denn Sie gehören sicherlich nicht zu den zehntausenden Steuerhinterziehern und Schwarzgeldkonto Besitzern, die wegen ihm hunderte Millionen entzogenen Steuern nach- und Strafgelder -bezahlt haben. Die kennen ihn alle!

Ohne seine Entscheidung die Steuer-CDs aus der Schweiz zu kaufen, wären diese asozialen Steuerdiebe in Nadelstreifen unbehelligt geblieben.

zum Beitrag

Dürftig! Dürftig! Dürftig! Werte Autorin, Sie kennen den Blätterwald! Einen/Eine KanzlerkandidatIn einer U20 % Partei aufzustellen, wäre mit der gleichen Häme und Heiterkeit bedacht worden, wie die seiner zeitige Debatte der FDP, mit einem Kanzlerkandidaten anzutreten, der unter seinen Schuhsohlen sein 18 % Ziel bei der BT-Wahl eingravieren ließ. Die Partei wusste nicht einmal, das Gehwegplatten kein Stimmrecht haben.

Da hat mal ein Politiker/Kandidat genügend Realitätssinn, und den Mut ihn zu äußern (kommt selten genug vor!), und schon folgen die SchlaumeierInnen des Blätterwaldes dem Ruf: "Egal was gesagt wird, Hirn aus und darauf gehauen. Hauptsache Spaß dabei und Zeilengeld gibts auch dafür!"

zum Beitrag

Ablenkung, Nebelkerzen und Anbiederung nach Rechts außen. Sachsen halt! Man wendet sich ab mit Grausen!

zum Beitrag

Wiedervorlage nach der nächsten Bundestagswahl! Ob im kommenden März/April oder erst 2021.

zum Beitrag

Von wegen, ein "Henne-Ei-Problem"! Das ist die übliche Wirtschaftsförderung, weil der Klimawandel sich super vermarkten lässt. Für eine zusätzliche Antriebsart, eine zusätzliche Infrastruktur nebst Baumaßnahmen, zusätzlichen Planungsaufwand, zusätzliche Anschluss- und Abnahmegenehmigungen, zusätzliche Paragraphen in den Bauordnungen, zusätzliche Gründe für Mieterhöhungen... Und selbstverständlich, geht das alles ohne zusätzlichen CO2 Ausstoß, ohne zusätzlichen Energiebedarf aus dem Gegenwartsenergiemix, ohne zusätzlichen Flächenverbrauch, ohne zusätzliche Konkurrenz für den nur umweltfreundlichen aber nicht "klimaneutralen" ÖPNV...

Und wenn..., erst einmal der Strom nur aus Wind und Sonne gewonnen wird, dann sind auch aus Katzen Pferde geworden, und wir können die Bäume hinauf reiten!

zum Beitrag

Warum nur geht mir gerade der Satz. "Wer im Glashaus sitzt..." durch den Kopf? Die USA verlassen das Pariser Abkommen offiziell, und wir wahren nur den Schein, unsere völkerrechtlich bindenden Verpflichtungen zu erfüllen.

Der Mafioso im Weißen Haus hat seine Notduft öffentlich auf das Abkommen verrichtet. Schamgrenzen gab es für ihn noch nie. Wir machen schamhaft hinter einer Hecke das Gleiche, und verklären es mit schönen Worten, leeren Versprechungen, schicken Labeln, massiver Wirtschaftsförderung mit "Klima-Marketing". Unserem Wirtschaftsstandort zuliebe! Denn unsere Wirtschaftsweise hat nichts mit dem Klimawandel zu tun!?

Nationale Brillen werden gratis verschenkt und geputzt. Unsere CO2 Emissionen werden exportiert, raus aus unserer nationalen Atmosphäre.

zum Beitrag

[Re]: "E-Mobile werden wir brauchen." Laut EU für den genannten Zweck.

Schön auf Linie bleiben, für dieses dauerhaft zusätzliche Typensegment, mit dessen "Null-Emissionen" oder "klimaneutral" Marketing, auch dem ÖPNV argumentativ zusätzliche Konkurrenz entsteht.

Doppelte Umweltschäden: wdr "Kann das Elektroauto die Umwelt retten?" Ca. Minute 29.20

www.youtube.com/watch?v=aS_xTJmzdgA

Man ist schon ganz gut mit...Recycling? Sorry!!! Wir sind wieder einmal mit dem sprichwörtlichen Flugzeug gestartet, und hoffen, dass die Landebahn am Zielort rechtzeitig fertig wird. Was in Laboren, in Pilotanlagen oder Forschungseinrichtungen unter Laborbedingungen funktioniert, ... bedeutet außer Augenwischerei gar nichts. Siehe das Müllrecycling in der Zusatzindustrie "Duale System". Vom derzeitig (exportierten) Elektroschrott und erst von den Atommüllendlagern, noch gar nicht geredet.

Den Energiebedarf, den gegenwärtigen Energiemix bei uns und in den E-Auto Importländern verdrängen wir auch lieber, bei der "Umwelt- und Klimabilanz". Ebenso die Rohstoffkonkurrenz, um zwangsläufig knapper werdende Ressourcen für unsere übrige Alltags-Hochtechnologie (Kommunikation).

Es ist nur eine zusätzlich Antriebsart und zusätzlich Konkurrenz für den ÖPNV. Keine Lösung! Nicht einmal im Ansatz. Weder bei uns, und schon gar nicht im globalen Maßstab.

Das Problem ist nicht das KFZ-Bundesamt! Das Problem steckt im Kopf der Realitätsverweigerer und Ignoranten.

zum Beitrag

Tja, und da Grundsicherungsbezieher in der Regel auch kein Eigenheim haben, haben sie auch nicht die Möglichkeit, sich mit kräftiger Unterstützung der Beitrags- und Steuerzahler ihre Immobilien sanieren zu lassen. "Dem Klima zuliebe", selbstverständlich! Unter dem geht nix mehr!

Mieterhöhungen und (Boni für Vermieter) höhere Mietzuschüsse, zahlen leider auch die SteuerzahlerInnen über das Bedürftigen "Durchlaufkonto" direkt an Privat. Schicke Umverteilung von Unten nach Oben.

Wer bisher nur mit mäßigen Einkünften zum Wohlstand und Umsatz beigetragen hat, braucht für die wenigen Monate vor dem "sozialverträglichen" Frühableben (Arme sterben früher), auch nicht mehr im Wohlstand über der Grundsicherung hinaus zu schwelgen. Ehren wir die "Tafeln", mit noch mehr Wachstum durch frische Kundschaft!

zum Beitrag

Wenn es nur nicht so nervig wäre, hier alle paar Tage den Unsinn von Ignoranten und Augenwäschern zu lesen. Gut muss ja niemand, ich auch nicht, bin also selbst schuld, wenn ich mich aufrege. Aber mittlerweile nur noch zum Spaß, weil mit Logik und Verstand sowieso niemand mehr was anfangen kann!

Zur Kenntnisnahme: E-Mobile werden ausschließlich benötigt, um den EU CO2 Durchschnittswert für Fahrzeugflotten (hauptsächlich für SUVs) herunter zu rechnen.

Die Umweltschäden bei der Ressourcengewinnung für E-Mobile ist doppelt so hoch, wie für für herkömmliche PKW.

Das Recycling von E-Mobile/Battereien ist quasi nicht existent; für z.B. Stahl Routine seit Dekaden!

Dann ersetzt doch die 800 Millionen fossilen PKW durch E-Mobile! Und exportiert die Gebrauchtfahrzeuge zu den Marsmännchen, damit sie dort die Atmosphäre aufheizen. Und vergesst beim Export nicht, selbst einzusteigen!

zum Beitrag

"Jeder ist seines Glückes Schmied" Siehe Cum und Cum-Cum-Ex!

"Leistung muss sich lohnen" Siehe Abgassoftware Software und Bankenrettung.

"Vom Tellerwäscher zum Millionär" Siehe Gerhard Schröder.

zum Beitrag

„Verantwortlich ist der, der unser Öl kauft.“

Bei uns: "Verantwortlich ist der, der unsere Autos kauft."

In den USA: "Verantwortlich ist der, der unsere Waffen kauft."

In Brasilien: "Verantwortlich ist der, der unser Soja und Rindfleisch kauft"

Auf dem afrikanischen Kontinent: "Verantwortlich ist der, der unser Elfenbein und Koltan kauft."

In China: "Verantwortlich ist der, der unsere Seltenen Erden kauft."

...

...

Verantwortlich sind immer die Anderen! Verantwortlich ist also niemand? How dare you!

zum Beitrag

Oh Mann! Wenn'se keine Probleme hast, dann Gründe 'ne Stiftung, such' dir welche, oder werde mediale/r ErklärbärIn!

Oder schreibe ein Buch "Das leiden der Männer" vor, während, nach der Pubertät, vor, während und nach der letzten Beziehung, vor, während oder nach dem letzten... worüber man sich in sozialen Medien aufplustern kann.

Alles neue Erkenntnisse! Was für ein gesellschaftliches Elend! Prost(ata)!

zum Beitrag

Was meint "sozialökologischer Ordnungsrahmen"? Soweit ich weiß, gibt es nur Ordnungsrahmen, die durch Gesetze und Verordnungen definiert werden und nicht durch Sprachhülsen, die ausschließlich geeignet sind, die Gesellschaft zu verblöden.

Den Unterhosenbüglern sind die Fördermilliarden für zusätzliche E-Mobile und Infrastrukturen zu gering! Gleiches gilt für die Fördermilliarden für Heizungsanlagen, Gebäudedämmung für Immobilienbesitzer und die Digitalisierung! Die Ausweisung neuer Gewerbegebiete und zusätzlicher Industrieansiedlungen zur Produktion zusätzlicher Waren und Güter, wird gefordert und unterstützt. Fördermillionen für neue Label, werden von ihnen gefeiert. Für zusätzliche Produkte, damit der zusätzliche Konsum der Mittelschicht mit einem gutem/grünen/nachhaltigen Gewissen veredelt werden kann, sich aber am Staus quo nichts ändern darf. Denn auch in Zukunft muss die Müll- und Entsorgungsbranche leben, und um mit der Externalisierung unserer CO2 Emissionen erweitert werden. Die CO2 Exportweltmeisterschaft ist offenbar auch angestrebt, wenn ab 2030 nur noch E-Mobile neu zugelassen und die alten/fossilen hinaus in die Welt verschoben und dort weiter gefahren werden.

Derzeit, Herr Unfried, ist genau das die Politik, die von Unterhosenbüglern als unzureichende "sozialökologische" Politik kritisiert wird. Unzureichend, weil es zu wenig Fördermilliarden sind! Aber nicht, weil diese Politik wirkungslos ist und die Probleme NUR verschärfen, aber NICHT reduzieren kann.

Von einem zusätzlichen Löffel Zucker in den Bachblütentee wird man nicht schlanker, sondern fetter und kranker! Aber wer will sich schon den Unmut der Zuckerlobby zuziehen?

zum Beitrag

Persönlichkeitsattribute? Welche sind gemeint? Die ursprünglichen? Die aus Zeiten stammenden, in dem der Wusch nach politischem Einfluss ehrlichem und selbstlosem Engagement entsprang? Oder die durch Medien-, Kommunikations- und Typberater gestylte, und die durch das strategische Partei- und taktische Machtdenken über Jahrzehnte verformte Persönlichkeit?

Einen TÜV gibt es leider nur für die Transportkübel auf Rädern. Für Ideale und Überzeugungen nur noch Schrottplätze! Lohnt nicht drüber zu reden?

zum Beitrag

An Labeln mangelt es nicht, schließlich muss der Status quo gehalten und lediglich mit einem "Gutes Gewissen Aufkleber" veredelt werden. Wer seit dem "Grünen Punkt" oder dem "Blauen Umweltengel" immer noch nicht begriffen hat, dass sie nicht Einsparungen sondern Umsatzsteigerungen durch zusätzliche/n Produkte/Verbrauch gefördert haben, der weigert sich schlicht und einfach, die Realität zur Kenntnis zu nehmen.

Pappnasen aus benutztem Klopapier, werden der nächst Renner sein, es fehlt nur noch das passende Label: Nachhaltig, umweltfreundlich, klimaschonend! Die "dummen Eingeborenen" werden sie sich die hippen Dinger gerne aufsetzen!

zum Beitrag

[Re]: Bedauerlich, dass Ihre Reaktion dem typischen Rundumschlagmuster der faz Leserspalte folgt. Nur kriegen Sie dafür hier nicht hunderte "Sternchen" aus der Leserschaft! Je größer der Unsinn, desto mehr Zuspruch.

zum Beitrag

Ein gelegentlicher Blick in die "Lesermeinungen" genügt, um eine Ahnung davon zu erhalten, welchen Geist die faz fördert und toleriert. Und gerne auch füttert!

zum Beitrag

"Ob sich der Trend aber fortsetzt oder bei veränderten Markt- und Wetterbedingungen sogar umdreht, ist offen."

Verlassen wir uns halt eben auf den Markt und das Wetter! Endlich eine solide Klimaschutz-Philosophie! Niemand hat die Absicht, uns Pappnasen aufzusetzen!

zum Beitrag

Es gibt so viel Erfahrung mit dem Aufbau von Lagern und Sammelunterkünften für Klimaflüchtlinge, dass man die Gelegenheit nutzen könnte, den Teilnehmern die Folgen des Klimawandels in einem Ambiente der "Anpassung" und mit Realitätsbezug vor Augen zu führen. Ein paar Zelte mit Feldbetten, ein paar Sammelduschen, Feldlatrinen, Notstromaggregaten und Verpflegung aus Lagerküchen würde der Klimakonferenz das Flair geben, in dem sich möglicherweise schneller Lösungen und Kompromisse finden ließen. Jenseits der sonst üblichen Hightech Umgebung und den klimatisierten Konferenzsälen, in denen man bisher immer bequem, satt und wohlgefällig über die "fernen" Zukunftsprobleme, die Notwendigkeit von noch mehr technologischen Lösungsansätzen und wirtschaftlichem Wachstum, zum "Schutz des Klimas" verhandelt hat.

In den Gruben des Braunkohletagbaus, rund um die Koltangruben, oder den Tagebaugruben für Seltene Erden etc., ließe sich am Ursprungsort der Probleme ebenfalls ein Realitätsbezug herstellen: zwischen Klimaschutz Gerede und praktischer Klimaschutz Realität.

zum Beitrag

Wie macht man die AfD stark? Dafür muss man ihnen die Bedeutung zuschreiben, wie es der Autor tut. Und er ist beileibe damit nicht alleine, im medialen und politischen Meinungsgetöse.

Demokratie und Parlamentarismus werden hier grundsätzlich infrage gestellt. Was schlimm genug, aber nicht das entscheidende ist: Es wird genau das befördert, worauf die strategische Öffentlichkeitsarbeit der Antidemokraten fD ausgelegt ist! Zerrüttung der Demokratie, gesellschaftliche Spaltung und unerbittliche Einschüchterung von abweichenden Meinungen.

Die politische Wirkmacht der AfD besteht nicht in der Zahl ihre Parlamentssitze, sondern in der Bedeutung, die diesen antidemokratischen und völkischen Großkotzen zugemessen wird.

Eine überwältigende Mehrheit der WählerInnen hat diese Partei nicht gewählt! Dass scheint völlig bedeutungslos zu sein. Und weil das eben offenbar bedeutungslos ist, wird übersehen, dass es tatsächlich eine Reihe von politischen Entscheidungen der Gegenwart und der Vergangenheit gab und gibt, die geeignet sind, den Vertrauensverlust in die Regierungspolitik und in den Parlamentarismus zu fördern. Daran muss sich etwas ändern, wenn man die Demokratie schützen und den Parlamentarismus wiederbeleben will.

Mit der Gewissensfreiheit der Abgeordneten ist es nicht weit her, wenn der Koalitionszwang zum Nicken zu einer Regierungsvorlage zwingt. Dass ist etwas, was alle Demokraten stören müsste, die für die parlamentarische Demokratie stehen und das Parlament als das KONTROLLORGAN der Regierung begreifen. Es ist nicht nur die Aufgabe der Opposition, die Regierung zu kontrollieren! Siehe Maut, Cum-Ex, Privatisierung, Beraterverträge...

Eine Demokratie, die es faktisch verbietet, dass sich Mehrheiten in Sachfragen über die Fraktionen hinweg grundsätzlich und immer finden lassen können müssen, wird die Antidemokraten fD stärken.

Wir müssen nicht Angst vor der AfD fördern, sondern, wie es einmal so wunderbar hieß: "Mehr Demokratie wagen!"

zum Beitrag

[Re]: "nicht diffamierend"? Ihr Vokabular "linken Variante der Antideutschen", ist dafür erst recht entlarvend!

zum Beitrag

Äh, weil E-Books und E-Paper ZUSÄTZLICHE Angebote sind, sind sie "ressourcenschonender"?

Ein Smartphone ist nur dann "ökologischer", wenn es nicht alljährlich neu gekauft wird. Hurra! Was ist dann KEIN smarthphone? Ah, wirtschafts-, fortschritts- und technikfeindlich vermutlich!

Ich gelange immer mehr zu der Überzeugung, dass Logik nur noch als "Null" definiert ist, und der Daumen hoch, als "Eins" für Schwachsinn steht.

Wir brauchen noch mehr Nullen und Einsen! Sprechende elektrische Zahnbürsten, für Leute, die zu dumm/zu faul sind, sich die Zähne ohne Strom zu putzen, die Kaffeemaschinen als Witzeerzähler benötigen und die Zahl ihrer Freunde in belegtem Speicherplatz messen. Strom kommt ja aus der Steckdose!

zum Beitrag

Der Vorschlag, die Kraftwerke zu kaufen, statt den Aktionären einen Bonus für ihre äußerste profitable Schädigung des Klimas zu zahlen, ist überhaupt nicht fies. EIN Euro wäre ausreichend! Für die gegenwärtigen und zukünftigen Schäden zahlt und haftet die Allgemeinheit sonst doppelt, ohne sich dagegen wehren zu können.

Die Entschädigungsabsicht und besonders die von RWE genannte Summe, folgt explizit der Logik: Umverteilung von Unten nach Oben. Basierend auf der politischen Überzeugung, dass die "dummen Eingeborenen" das weder begreifen noch sehen wollen!

zum Beitrag

[Re]: Der Artikel und unser Meinungsaustausch dreht sich jetzt schon nicht mehr um die Themen Klimaschutz, Kapitalismus und Wachstumskritik. Der wesentliche Unterschied ist: Greta Thunberg und fff wollen, dass die Politiker "Panik" bekommen und handeln. XR will "Angst" bei den Ohnmächtigen erzeugen.

Die breite gesellschaftliche Sympathie für Kinder/Jugendliche die Freitag "nur" nicht zur Schule gehen, war so groß, dass die Politik tatsächlich aufgeschreckt ist und panisch und hilflos reagiert hat. Die Aktionen von XR produzieren nur Schlagzeilen, ziehen den Unmut der Ohnmächtigen (bei Blockaden) auf sich, statt ihn auf die Politik zu lenken. Im Umgang damit hat die Politik seit Jahrzehnten Erfahrung, und sie weiß dies zu nutzen.

Was soll die Bezeichnung "antideutsche" Jutta Ditfurth? Ihre Kritik in der faz (und fr) an XR war sachlich und politisch begründet. Ebenso wie ihre Unterstützung für fff.

zum Beitrag

Als jemand der die BPK auf Phoenix verfolgt hat: Herr Schulte, Sie haben doch in Ihrer Frage das "beliebte Narrativ" (Grüne gegen AfD) formuliert. Und wenn ich mich recht erinnere, wurden Sie von Herrn Habeck darauf hingewiesen, dass dies ausschließlich ein "beliebtes mediales Narrativ ist", und keine Erzählung ist, die aus den Grünen stammt. Gefolgt von Ausführungen, die Eins zu Eins aus der Feder von Armin Nassehi hätte stammen können.

Wie es scheint, haben wir (Sie im Saal ich vorm Monitor) darüber hinaus zwei unterschiedliche PKs verfolgt.

zum Beitrag

[Re]: Und wenn Katzen Pferde wären, könnte man die Bäume hinauf reiten!

zum Beitrag

[Re]: Mit Labeln vernebeln! Damit jedermann sich ein gutes Gewissen machen kann, wenn er in der wachsenden Auswahl von zusätzlichen Produkten für das richtige Label entscheidet. Hauptsache der Status quo der Überproduktion und Zusatzproduktion bleibt durch die Eröffnung neuer Ablenkungsdebatten erhalten. Super Marketingstrategie zur Umsatzsteigung, des Unternehmens! Die Welt will verblödet werden!

zum Beitrag

[Re]: Wissen Sie, wenn sich jemand Gedanken über politische Verhältnisse, Akteure, Bewegungen und Gegenbewegungen, über den Inhalt von Schriften und Aussagen macht, den Zeitpunkt des Entstehens beachtet und dem, was mit der gleichen Zielrichtung schon unterwegs ist, dann hat das nichts mit VT zu tun.

Meine Einschätzung kann durchaus falsch sein, und ich hätte kein Problem damit, dies zuzugeben, wenn ich falsch liege.

Love, Peace and Happiness fand ich auch mal toll, bis zur kommerziellen und spirituellen Vermarktung, durch passenden Mode und den Bhagwans und Gurus. Greenpeace stand ich solange unkritisch gegenüber, bis ich mitbekam, dass nur eine handvoll Leute das sagen hatten und anderen Basisbewegungen die Spenden systematisch absaugte. Und dem WWF, bis ich mitbekam, dass er hauptsächlich von Konzernen finanziert wurde.

Der Protest am Hambi richtet sich explizit gegen das Handeln eines Konzerns, nicht die Tätigkeit der dort Beschäftigten. Gleiches gilt für Ihre anderen Beispiele.

Die Blockade einer U-Bahn trifft aber explizit und allgemein die Menschen, die ihren Lebensunterhalt verdienen müssen. Die ihren Job verlieren oder wichtige Termine verpassen könnten. Unterstützung und Sympathien gewinnt man im Zweifel mit solchen Aktionen nicht. Eher das Gegenteil. Zumal die Nutzer eines öffentlichen Nahverkehrsmittel getroffen wurden. Sollen diese künftig etwa aufs Auto umsteigen? Diese Aktion hat mit dazu beigetragen, dass sich meine Einschätzung von XR "verfestigt" hat.

zum Beitrag

Die Kritik an XR teile ich. Meine Einschätzung verfestigt sich zunehmend, dass XR ins Leben gerufen wurde, um die Klima-/Umweltschutzbewegung (inklusive fff) zu spalten. Zumindest aber, mit kontraproduktiven Aktionen (Individualisierung der Klimaverantwortung) den Zorn der blockierten Verkehrsteilnehmer zu wecken. Im Wissen, dass ihnen vielfach die Alternativen fehlen. Die U-Bahn-Aktion im Londoner Berufsverkehr passt genau in ein Zorn und Ablehnung förderndes Szenario.

Aber der Rest, liebe Essayistin, propagiert denselben Quark und Trüffelkäse, mit dem nicht nur die kapitalistische, sondern auch die sozialistische Illusion von unbegrenztem Wachstum auf einem begrenztem Planeten durch den technologischen Fortschritt verkauft wird. Auf dieser Basis einen Traum von eine gerechteren Welt zu träumen, ist Ideologie übergreifend völlig Irrational!

"der Mensch, der diese Welt schafft." hat auch den Zustand der Gegenwart geschaffen. Und ihn zu verantworten! Unabhängig von Wirtschaftsformen und politischen Ideologien.

Mangelt es Technologie? Wie viel Technologie wollen Sie denn noch zusätzlich? Flugtaxis, Hyperloops, Mondeisen,... für Jedermann/-frau?

Auf welchem Biohof wachsen den die Zutaten, welche Atmosphäre wird belastet?

Die Wachstums- und Technologieeiferer unterscheiden sich in ihrer realitätsferne nicht im Geringsten von religiösen Eifern. Und zwar Ideologie übergreifend!

zum Beitrag

Die Überschrift hätte auch lauten können: "Die Legende von der Bedeutung der Vorsitzenden"

Die Wahlbeteiligung von rund 50% der Mitglieder der mitgliederstärksten Partei, bei einem von der Basis geforderten Beteiligungsverfahren, ist schon sehr bemerkenswert. Ein "nur" mit "!" ist durchaus angebracht. Sind nicht die Hälfte aller SPD Mitglieder in irgendwelchen Funktionen? Vom Ortsvorsitzenden über den Gemeinderat bis zum Außenminister?

Für fast die Hälfte der Parteimitglieder ist die Frage des/der Vorsitzeden so nebensächlich, dass sie sich nicht einmal die "Mühe" machen einen Stimmzettel auszufüllen. Zu ähnlich ist die in der Partei übliche Sprache, sind die Floskeln, Sprachbilder und Witzchen. Und natürlich dominiert das traditionelle Dogma, sich niemals politische Fehler der Vergangenheit einzugestehen, sich klar und deutlich neu zu positionieren und die für die Fehler Verantwortlichen klar und deutlich zu benennen.

Eines ist zusätzlich bemerkenswert: Sigmar Gabiel hat offenbar seine Pflicht erfüllt, Andrea Nahles aus dem Amt zu ätzen. Nun wird er dafür belohnt und in Kürze Präsident des Verbandes der Deutschen Automobilindustrie (VDA). Scholz ist sein Favorit. Die alten, von Schröder geknüpften Seilschaften des Neoliberalimus, bestehen und bestimmen immer noch die Richtung der SPD.

Die schlechte Wahlbeteiligung ist also keine Überraschung. Die Konzentration auf die Frage Große Koalition sofort raus oder bleiben, hat davon sehr gut abgelenkt. Das Desinteresse der Basis an den künftigen Vorsitzenden und die "Spaltung" der Partei - über den nächsten Wahlgang hinaus - ist damit bereits vorprogrammiert.

zum Beitrag

Jetzt ist tatsächlich Hafer auf dem Foto abgebildet, dafür ist die Bildunterschrift dermaßen daneben.

Ich dachte immer, Pflanzen speichern/benötigen CO2. Jetzt "produzieren" sie ihn schon selbst? Kühe "produzieren" primär Methan. Wird Zeit, Pflanzen und Tieren ein Elektromotor und Abgasfilter eingebaut wird, damit deren Produktion von CO2&Co. endlich mal aufhört!

zum Beitrag

Mal ein Tipp, wie dieses Unternehmen ganz schnell und ohne Banalisierung, Instrumentalisierung und Kommerzialisierung des Klimawandels die CO2 Emissionen um 400 Gramm pro Liter Milch senken kann. Sie braucht nur ihre ZUSÄTZLICHE/N Produkt/e (neben der Milch etc.) vom Markt zu nehmen!

PS: Lebensmittel können KEINE Klimakiller sein. Oder haben Lebensmittel ein Bewusstsein oder IQ, über dem der Klöppler solcher Sätze?

zum Beitrag

Deutschland sagt ein all_in_one Sammelpaket in Höhe von 1,5 Mrd Euro zu und subventioniert alljährlich mit 54 Mrd Euro klimaschädliche Wirtschaftszweige.

Greenwshing ist doch ein gutes Geschäft. So viel darf unser gutes Gewissen ruhig kosten. Mit einem "Sponsored by Germany" Hinweis an den Sandsäcken und Schlauchbooten, wird unser Zynismus sogar zu gutem Marketing: für grünen Dampf aus Deutschland.

zum Beitrag

Solange gerechnet wird, kann man so weiter machen wie bisher. Wie immer und üblich! Man will ja keine Entscheidungen treffen, die sich negativ auf Wohlstand, Wachstum und Beschäftigung oder unseren Wirtschaftsstandort auswirken könnten.

Vielleicht holen ja in 30 oder 50 Jahren die Froggs, Vulkanier oder die Klingonen das in den Bäumen gespeichert CO2 ab, bevor es durch Verbrennung und Verrottung wieder in die Atmosphäre abgegeben wird.

Mögen sich dann doch die fff Kids von heute darum kümmern. Ist ja dann ihre Verantwortung!

zum Beitrag

Wenn keine andere Meinung als die eigene zulässig ist (bei Strafe des Jobverlustes), wenn Kritik nicht mehr als Teil des demokratischen Prozesses geduldet, sondern als Bedrohung empfunden wird, dann sitzt im Weißen Haus der größte Demokrat aller Zeiten.

Ein erster Versuchsballon, auf dem Weg zur Gleichschaltung der Presse!

zum Beitrag

[Re]: Es geht nicht darum, die AfD nebst Wählerschaft mit neuen "Kampfbegriffen" zu überziehen. Wenn Sprache überhaupt noch eine Bedeutung hat, dann müssen Worte, Begriffe und Aussagen ein- und zugeordnet werden. In der Sprache offenbart sich das Denken. In der politischen Sprache die Ideologie, Welt- und Feindbilder. Sie klar und deutlich zu benennen und einzuordnen, hat nichts mit "Kampf" zu tun, sondern mit Ernst nehmen.

Die Verursacher von Verlustängsten kamen/kommen nicht in Schlauchbooten, sondern saßen/sitzen in Konzernzentralen. Kein Muslim hat nach der Wende den "Osten" abgewickelt. Kein Roma oder Sinti begründet, weshalb höhere Mindestlöhne, Hartz IV und eine höhere Grundsicherung im Alter schädlich für den Wirtschaftsstandort wären.

Doch gegen wen richtet sich die AfD? Welche niederen Instinkte spricht ihre Ideologie der Ausgrenzung, des Nationalismus, des Völkischen, des Rassismus... an? Indem die AfD auf perfide Weise diese Ängste schürt, betreibt sie das Geschäft der Verursacher der sozialen Ungerechtigkeit und Endsolidarisierung!

Schon 1933 hat das "Volk" nicht die Starken, die Verursacher des sozialen Elends und die Steigbügelhalter Hitlers bekämpft - die Flicks, Quants, die Hugenbergs, die Großgrundbesitzer, den alten Adel, die Industrie Dynastien... - , sondern die Schwachen, Ohnmächtigen und Andersdenkenden. Dass ist eine weitere Feindbild Parallele zur heutigen AfD Ideologie. Diese Partei macht keine Politik für die Schwachen, sie lenkt systematisch von den profitierenden Verursachern ab. An Geld, an nationalen und internationalen (Groß-)Spendern und Finanziers von Wahlkampfmaterial, mangelt es der AfD auch nicht. Die vernetzten (medialen) Infrastrukturen, wären mit Spenden aus Arbeitsloseninitiativen kaum aufzubauen und zu betreiben. Die x-te Parallel zur Vergangenheit!

zum Beitrag

Es sei daran erinnert, dass eine besorgte völkische Wählerschaft sich ausschließlich als Opfer externer Kräfte sieht. Ohne Juden, Moslems, "Mainstream" Medien, Flüchtlinge, Schwule, Linke, Grüne, linksgrün Versiffte, Antifa, Demokraten, Frauen... fehlten die Feindbilder und Bedrohungen, und nur ohne sie, könnten sie aus dem "Opfermythos" herauskommen. Ganz schlechte Perspektiven, für alle Personen und Meinungen, die nicht konform mit der völkischen AfD Ideologie gehen.

Wer Nazis nicht mehr Nazis, Rechtsextremisten nicht mehr Rechtsextremisten, Rassisten nicht mehr Rassisten, Faschisten nicht mehr Faschisten, Antisemiten nicht mehr Antisemiten nennen will, weil es ein "rhetorischer Überbietungswettbewerb" wäre, hat NICHTS aus der Geschichte gelernt!

Wussten die Wähler 1932/3 etwa nicht auch schon, wen sie wählten? Haben sie die Reden, Parolen und Morde an Andersdenkenden nicht mitbekommen?

zum Beitrag

Niemand muss verstehen wollen, dass ein "sozialökologisches Wirtschaftswunder" sich nur parallel zur herrschenden kapitalistischen Wachstumslogik entwickeln kann. Es genügt, es konsequent zu negieren.

Alles wird gut: Mit Globuli, Veggieday, und E-Mobil Politik, neuen Auto-/Batteriefabriken/Infrastrukturen, 5G Digitalisierung... für unseren veredelten Lebensstandart.

Was würde nur in den Köpfen der Ignoranten passieren, wenn jemand heraus fände, dass der Klimawandel eine Folge unserer Wirtschaftsweise ist und ein zusätzliches "sozialökologisches Wirtschaftswunder" NICHT auf einer parallel Erde stattfinden kann?

Noch ein Globuli einwerfen, damit einem neue Propaganda Sprachhülsen einfallen?

zum Beitrag

Nicht weniger ist mehr, sondern umgekehrt wirkt die kapitalistische Wirtschafttslogik. Nur nicht an die "papierfreies Büro" Propaganda bei der PC Vermarktung Mitte der 80er denken!

zum Beitrag

Wie man überhaupt auf den Gedanken kommen kann, dass durch die Produktion einer zusätzlichen Variante von X sich etwas (Flächenverbrauch, Emissionen, Rohstoffe, Transport...) vermindern kann, bleibt wohl das Geheimnis von Illusionisten, Wahrsagern aus der Werbebranche, Ökonomen und Gläubigen der Versöhnung von Ökologie und Ökonomie Religion.

"Wie den wecken, der sich schlafend stellt?" (J.S. Lec)

zum Beitrag

Komisch, und kein Mensch redet über das, was bei der Privatisierung und ÖPP tatsächlich seit Jahrzehnten stattfindet: UMVERTEILUNG von Unten nach Oben!

Diese Form der Umverteilung war und ist noch nie ein gesellschaftliches Thema gewesen; da kann man ja nicht "Hilfe der Sozialismus droht!" schreien und schreiben.

Jagt die Berater der Anwaltsfabriken aus den Ministerien und dem Bundeskanzleramt! Ihre Beratung entzieht sich der parlamentarischen Kontrolle! Mit den von ihnen produzierten Papierbergen mit hochkomplexen juristischen Verträgen (Geheim aus Wettbewerbsgründen!) sind die demokratischen Prinzipien ausgehebelt.

zum Beitrag

[Re]: Ist halt keine Homöopathie hier. Hier gibts nichts in tausendfacher Verdünnung. Hier wir dick aufgetragen und Hirnkompressen angelegt; nix mit Traumfängern und "intelligentem Wasser" ;-)

zum Beitrag

Vorsicht! Wer die Sonnenaktivität, die Neigung der Erdachse und Omas Kartoffelsuppe als Ursache für den Klimawandel ausschließt, der macht die AfD stark!

zum Beitrag

[Re]: Was verstehen Sie an dem Begriff "Anstieg" des Verbrauch (nebst CO2 Emissionen) durch SUV nicht? Oder den Verweis auf die die "normalen" Mittelklasse Fahrzeuge, deren Verbrauch zurückgegangen ist?

Ist das jetzt selektive Wahrnehmung, nur eine selektive Leseschwäche oder eine "andere" Physik, die Sie deuten?

zum Beitrag

Was ist/wäre denn ein "nachhaltiger Sachpreis"? Weltweit sind seit 2010 Flugreisen, Kreuzfahrtschiffe, Schwerindustrie und fossile PKW "nachhaltiger" als die SUV! Weniger "nachhaltig" ist nur die Energieerzeugung.

Vielleicht sollte die Internationale Energieagentur eine Lotterie ausschreiben, damit ihre Publikationen von Journalisten wahrgenommen werden. Gerne auch mit Haupt- und Nebenpreisen für Reisen zu den Koltangruben, Lithiumfelder, Seltene Erden Gruben, ...

Grundkurse Basiswissen Physik, wäre auch nicht schlecht!

Ist aber wohl zu spät, denn die Bundesregierung hat ihr "Klimaschutzgesetz" durch, die Autoindustrie investiert Milliarden in E-Mobile und den Verkaufsschlager SUV, da kann man nix mehr machen. Außer - wie schon im vergangenen Jahr - die Augen vor dem World-Energie-Outlook der IEA verschließen. Schließlich geht es um unseren Wirtschaftsstandort und nicht die klimatischen Lebensbedingungen in den nächsten Jahrzehnten.

www.iea.org/newsro...nger-car-mark.html

www.manager-magazi...tur-a-1291983.html

zum Beitrag

Ich bin enttäuscht! :-)

Ich kann in diesen 10 Punkten nichts finden, an dem ich herumnörgeln könnte. Im Gegenteil! Vielen Dank!

zum Beitrag

Blödsinnige Aktion, die dazu geeignet ist, die Klimabewegung in Misskredit zu bringen, oder gar zu spalten. Vielleicht wurde XR ja auch aus diesem Grund ins Leben gerufen.

Dass bei uns gestern der BT wieder einmal ein Tempolimit abgelehnt hat, und die Internationale Energieagentur (IEA) eine vorab Information aus ihrem Jahresbericht World-Energie-Outlook geliefert hat, dass seit 2010 die SUVs - nach der Energieerzeugung - für den zweitgrößten Anstieg der CO2 Emissionen gesorgt haben, vor Schwerindustrie, Flugverkehr etc.

ist bislang nur auf spon, MM und IEA zu lesen im Autoland (oder nur meine schlechte Suchmaschine zu schlecht):

www.iea.org/newsro...nger-car-mark.html

www.manager-magazi...tur-a-1291983.html

www.spiegel.de/aut...ieg-a-1291825.html

zum Beitrag

Alles was auch nur die geringsten Veränderungen bedeuten könnte wird abgelehnt: Eigennutz vor Natur-, Umwelt-, Klima- und Menschenschutz. Dass ist kein Alleinstellungsmerkmal für die Bauern.

Seit Jahrzehnten werden sie mit Milliardensubventionen aus Steuergeldern gepampert: wird Überproduktion gefördert, vor der globalen Konkurrenz geschützt und werden ihnen globale Absatzmärkte erschlossen, zu Lasten der bäuerlichen Landwirtschaft in den Importländern. Eigennutz vor Natur-, Umwelt-, Klima- und Menschenschutz.

Ein andere Landwirtschaft ist möglich! Eine, die nicht die Grundlage ihrer eigenen Existenz - Böden, Wasser und Bestäuber - vernichtet. Eine die nicht den Eigennutz über Natur-, Umwelt-, Klima- und Menschenschutz stellt.

Es gibt viele Bauern die das begriffen haben. Die ewig Gestrigen haben offenbar ihre Unterstützer gefunden. Es ist nicht das erste mal in unserer Geschichte!

zum Beitrag

Im Unterschied zur Mythologie lagert der Mist in unseren Augiasställen nicht auf dem Boden, sondern in den Köpfen. Seit mehr als 30 Jahren.

zum Beitrag

Ein Mafioso verliert seine Pferde nicht von einer Koppel. Ein "Pate" weiß, wofür Pferdeköpfe gebraucht werden.

zum Beitrag

Okay, jetzt wissen wir aber immer noch nicht, weshalb die CO2 Emissionen sinken sollten und wie bis 2030 die Zielmarken erreicht werden könnten. Mit dem Beschlossenen sicherlich nicht! Es ist dumpfe Augenwischerei, um die Wirtschaftsförderung zu verschleiern!

Weder rücken Wohnung und Arbeitsplatz näher aneinander, noch verbrauchen die Fahrzeuge weniger Sprit, weil der 3 Cent teurer wird. (Im Tagesverlauf schwanken die Spritpreise schon heute, nicht selten mehrfach, und je nach Weltlage bis zu 20 Cent)

Kein innerdeutscher Flieger hebt weniger ab, weil das Ticket ein paar Euro teurer wird!

Kurz: Das Verkehrsvolumen (Personen/Kilometer) wird sich überhaupt nicht verändern, die Verlagerung auf die Bahn wird kaum messbar sein (auch wegen des Tarif-Wirrwarr) und gänzlich an der Fläche vorbeigehen. Also dort wo dringlichster Ausbau- und ANSCHLUSSbedarf besteht. Von der bereits bestehenden Überforderung der Bahn mit Kundenansturm, Pünktlichkeit und Zuverlässigkeit bei den Hauptproblemen in Frühling, Sommer, Herbst und Winter, mal ganz abgesehen.

Güterverkehr ist komplett außen vor.

Haussanierungen sind vom Ansatz her nur Investitionen zur Wertsteigerung von Immobilien; es gibt bereits genügend Fördermittel. Wie mit Immobilien die Steuerlast bis auf Null gesenkt werden kann, hat Frau Hermann hier im vergangen Jahr sehr gut dargestellt.

Die Diskussion um die Pendlerpauschale ist zudem primär dazu geeignet, damit sie von der Unwirksamkeit dieser als Klimaschutz vermarktetet Wirtschaftsförderung und der Umverteilung von Unten nach Oben ablenkt. Es soll gesellschaftlich breit über 3 Cent pro Liter Sprit (zu viel oder zu wenig) gestritten werden. Das ist der Knochen, um den sich "dummen Eingeborenen" prügeln sollen.

Die jährlichen 54 Mrd Subventionen für klima- und umweltfeindliche Wirtschaftszweige werden schon überhaupt nicht angesprochen geschweige denn angetastet!

zum Beitrag

[Re]: Ich bin mir ziemlich sicher, dass Scheuer nicht für sich selbst spricht. Er wäre dann wohl der erste CSU Verkehrsminister, der nicht Sprachrohr der Autoindustrie, der LKW und Straßenbaulobby wäre.

Vielen Dank, für den link :-)

zum Beitrag

Na, dann glauben die Grünen zu einem Promille eben daran, dass sich die Sonne um die Erde dreht. Die Globulihersteller und die Verkäufer von intelligentem Wasser (Informationsspeicherung in siebenmal umgelenkten Wasser) werden sicherlich die Tontafeln für den entsprechenden BDK Beschluss beschriften.

Trinkt mal ein normales Bier, liebe FreundInnen! Und nicht nur Stussomatensaft!

zum Beitrag

Vor den Verträgen mit den Maut-Betreibern, müssen Verträge mit Beratungs-/Anwaltskanzleien geschlossen worden sein. Ohne externe Beratung läuft vermutlich in den Ministerien nur noch die Entscheidungsfindung, welches Catering-Unternehmen den Service bei den Verhandlungen übernehmen soll.

Es wäre interessant zu erfahren, welche Anwaltskanzleien beraten haben. Es ist schwer vorstellbar, dass ein Lobbyist auf dem Ministersessel, wie Scheuer, so ein totaler politischer Dummkopf ist, seine Entscheidung ALLEIN gegen den Rat der hoch dotierten Berater aus den Anwaltsfabriken getroffen hat. Und natürlich, ob nicht auf der anderen Seite des Tisches dasselbe Unternehmen beraten hat, nur mit einer total unabhängigen anderen Abteilung.

Der Umfang der Verträge mit den Betreibern wäre auch interessant, der Inhalt dürfte - wie üblich - aus "Wettbewerbsgründen" sowieso geheim sein.

Erinnert sei an die 36000 Seiten des A1 mobil Vertrages - ein ÖPP-Projekt zum Bau der A1 - oder die 17000 Seiten des Toll Collekt Vertrages, die beide von der Kanzlei Freshfields verfasst wurden.

Ob jemals ein Minister oder Parlamentarier diese 72 bzw 34 Pakete Kopierpapier gelesen hat? Von Projekten, die uns allen bereits ebenfalls hunderte von Millionen gekostet haben?

zum Beitrag

Oben Greenpeace, unten der MP, der seine Partei "entschieden auf einen grüneren Kurs gebracht" hat.

Wer noch nicht mitbekommen hat, dass Söder sich nur an einen Baum gelehnt und eine Kuh gestreichelt hat, zwischen grünen Feldern und Wiesen in seinem Dienstwagen chauffiert wurde und mit "Pustefix" grüne Seifenblasen in die Welt geblasen hat, der soll ja wohl über die Greenpeace Aktion den Kopf schütteln.

Es hätte - statt der journalistischen Unterwerfungsgeste - unten der Hinweis hingehört, dass die CSU entscheidend dazu beigetragen hat, aus einem schlechten Klimaprogramm ein noch schlechteres zu machen. Dass wäre ein sachlich richtige und journalistisch saubere Arbeit, mit Bezug zu der Partei und nicht zu ihrem MP.

zum Beitrag

[Re]: "Ist das so?"

Dass ein weißer Streifen in der Unterhose eines Pobhans auf Zucker und ein brauner Streifen auf Zimt hinweist? Und sind diese Worte meiner Frage nicht ebenso bezuglos übertragbar, wie Ihr Sermon unter meinem Beitrag?

zum Beitrag

"Skandalisiert" wird hier ein Gebet in Ditib Moscheen - einer Organisation die längst verboten gehört - nachdem nicht einmal eine Woche nach Halle vergangen ist.

Es ist schon auffällig, wie leicht es offenbar ist, einen Skandal herbei zu schreiben, um vom Dreck vor der eigenen Tür abzulenken!

zum Beitrag

[Re]: "...beim Gebet bleibt es ja nicht"

Sie sollten Blumen an den Gräbern der Opfer von Halle, des demokratischen CDU Politikers Walter Lübcke, den Opfern des NSU und vieler anderer niederlegen.

Bei Hassparolen bleibt es schon sehr lange nicht mehr!

zum Beitrag

[Re]: Mit der AfD ist auch kein Staat zu machen, wenn man die Zahl der Dementis, Aussagen und "Mausrutscher" zugrunde legt. Das gilt auch die Beteuerungen der AfD auf das Grundgesetz!

zum Beitrag

[Re]: Meine Anmerkung zielte nicht auf die Konsumenten, sondern auf die Produzenten. Die Grünen wollen unbedingt ein Kapitel in dem Fortsetzungsroman: "Die gekaufte Republik"

zum Beitrag

Lasst sie doch beten! Oder glaubt jemand im Ernst, dass es irgendeinen Gott gibt? Oder mehrere, innerhalb monotheistischer Religionen? Einen, der zudem seine Sympathie ungerecht auf seine "Kinder" verteilt; dem Einen hilft, dem Anderen nicht?

Wer glaubt, dass einen Gott gibt, der sollte sich die zwei Fragen stellen und beantworten: Hat Gott Feinde geschaffen, oder Menschen?

Wenn es nur einen Himmel/Paradies gibt, warum sollte dort nur ewiger Frieden und ewige Freude ohne Feindschaft herrschen, und der irdische Krieg dort nicht auf ewig weiter gehen?

Religion ist Jahrtausende alte Propaganda, mit der ausschließlich Machtpolitik gemacht wird. Ohne das Versprechen auf einen Himmel oder ein Paradies wäre es schwerer, Soldaten/Täter/Mörder zu finden und deren Opfer zu trösten.

zum Beitrag

Die totale Kontrolle und Überwachung der Privatsphäre, während vor laufenden Kameras in Mikrophone gesagt wird "Wir werden sie jagen!" und auf den Straßen "Wenn wir wollen, werden wir euch töten!" gebrüllt werden darf. Wo vor den Augen von Polizisten verfassungsfeindliche Symbole auf Kleidung oder Tattoos mit Pflaster überklebt werden, weil diese Personen sonst nicht auf der Demo mitlaufen dürfen.

Während rund 500 per Haftbefehl gesuchte Rechtsextremisten nicht zu finden sind, trotz bereits mit Personal, Technik und erweiterten Befugnissen und Rechten der Polizei- und Verfassungsschutzbehörden. Und - nur zum Vergleich -, der Boulevard die Fahndungsfotos von "linken" G20 Demonstranten (Hamburg) veröffentlichen darf.

Man darf nie vergessen, dass die Instrumente der Überwachung nicht nur zum Schutz unserer Demokratie und Freiheit vor ihren Feinden genutzt werden können; sondern auch von ihren Feinden gegen die Demokratie und Freiheit. Es müssen nur ein paar Suchbegriffe geändert werden.

Es gibt bereits Feindeslisten und Opfer von Rechtsextremisten, ohne dass die AfD (als potentielle Regierungspartei) direkten Zugriff auf unsere Daten hat. Und (noch) ohne Einfluss auf die Filter und Suchbegriffe in den Algorithmen ist, mit denen sehr leicht aus Verteidigern unserer demokratischen Ordnung, Feinde einer "neuer Ordnung" werden können.

zum Beitrag

So ist das halt. Wenn du Geld hast, dann kannst du alles kaufen. Am billigsten ist es, im eigenen Laden!

zum Beitrag

[Re]: Habe keine Lust zu googlen. Ich frage einfach mal, wie viele Frauen sind bei AMIGA eingetragen?

zum Beitrag

Burschenschaften/schlagende Verbindungen sind alte Strukturen der gesellschaftlichem Eliten aus der vor demokratischen Zeit und des Kaiserreichs, die bis heute in abgeschlossenen und elitären Zirkeln wirken. Sie haben den Faschismus gefördert, unterstützt und von ihm profitiert.

Sie sind über anderthalb Jahrhunderte verbunden, von Urgroßvätern bis zu den heutigen Enkel, die in vielen einflussreichen Positionen in fast allen gesellschaftlichen Bereichen zu finden sind.

Sie gelten als "bürgerliche Mitte". Nicht nur in Österreich!

zum Beitrag

Idealisten beginnen mit etwas, und wenn es läuft werden sie von der Kapitalmacht hinweggefegt. Nichts wird besser, nur das "Gefühl", dass sich etwas verändert wächst. Und parallel dazu, dass "gute Gewissen" der Kundschaft, wenn etwas in "angegrünter" Verpackung gekauft wurde.

Es sind nur zusätzliche Verkaufsstellen, die kleinere Biobauern in kürzester Zeit dazu zwingen werden, zwar noch etwas "biologisch", aber auf jeden Fall noch billiger zu produzieren. Bis sie entweder aufgeben, oder auf normale industrielle Produktion für die "Standard" Filialen umstellen.

Von Marktwirtschaft kann schon lange keine Rede mehr sein!

zum Beitrag

Rücktrittsforderungen? Es hat doch niemand bei seiner Doktorarbeit falsch zitiert, Bonusmeilen privat genutzt, "Dirndl-Füllung" bewundert, oder eine illegale Parteispende als "jüdisches Erbe" deklariert.

Nein, nein! Niemand will das antisemitische Wählerpotential kampflos der AfD überlassen. Nichts tun und ablenken (Kampf den "Killerspielen"), ist dabei die wirkungsvollste Waffe. Darin hat man seit Jahrzehnten viel Übung und der Erfolg gibt ihnen recht, oder etwa nicht?

zum Beitrag

[Re]: Tja, sorry! Aber dass ich mich an dieser Traumfänger und Hasenpfoten-Voodoo Debatte überhaupt beteilige, muss wohl dem "Abwehr des bösen Blick" Amulett an der Tür meiner Nachbarin und ihren jeweils allnächtlich um 2 Uhr und 6 Uhr erklingenden vollautomatisierten Klangschalen liegen.

EIKE hat auch eine Klimawandelkompentenz: Auf Basis von 3 aus 12000 wissenschaftlichen Studien.

Luxusprobleme!

zum Beitrag

Luxusprobleme einer Luxusgesellschaft, die sich ihrer eigenen Dekadenz offenbar überhaupt nicht bewusst ist! Natürlich ist es wichtig, sich auch um den Ohrenschmalz zu kümmern, wenn man einen Lungentumor hat! Wer will das bestreiten!

[...]

Kommentar gekürzt, bitte sachlich bleiben. Danke, die Moderation

zum Beitrag

Bin sehr erfreut, dass die logischen, physikalischen, ökonomischen und die offensichtlichen Widersprüche der "Versöhnung von Ökologie und Ökonomie" Ideologie erstmals grundsätzlich in einem redaktionellen Essay zusammengefasst wurden. Dafür meinen Dank!

Zu kurz kam mir die Kritik an dem politischen Blendwerk, mit dem die formulierten Zielsetzungen "Klimaneutralität" oder "Null-Emissionen" bis 2025, 2030,... vermarktet werden: Als nationale oder europäische Zielsetzungen ignorieren sie, dass wir damit lediglich die Emissionen "outsourcen", wenn damit das Versprechen verknüpft ist, dass wir den Status quo unseres Lebensstandards nicht reduzieren brauchen, oder unseren Lebensstil gar noch mit grünem Wachstum "veredeln" könnten. Wir sind keine autarken Selbstversorger! Und, es gibt keine 190 nationale Atmosphären, sondern nur eine.

Eine Bitte hätte ich: Dass die Repräsentanten des Staates und künftige Interviewpartner mit den in diesem Essay herausgearbeiteten Widersprüchen konfrontiert werden. Wie soll sich sonst in der Gesellschaft etwas verändern, wenn den dummen Eingeborenen niemand sagt, dass ihnen nur bunte Glasperlen angedreht werden. Oder kurz: Sagt dem Kaiser, dass er nackt ist!

zum Beitrag

Sie schreiben zurecht "Wir haben versagt." Dem kann ich nur zustimmen.

Ihre Kollegin Hannah Bethke schrieb im Feuilleton der faz unter der Überschrift "In der Mitte wird es eng" folgende Passage:

"Weder ist es angebracht, das politische Profil der AfD zu verharmlosen, noch überzeugt es, sie als einzig Schuldigen für eine Entwicklung zu brandmarken, die ein gesamtgesellschaftliches Problem darstellt: das Zurückdrängen der gesellschaftlichen Mitte."

Mir stieß diese Passage sauer auf. Ursprünglich hatte ich nur die Frage stellen wollen, ob denn der amtierende sächsische Landesbischof der evangelischen Kirche, Carsten Rentzing, Mitglied einer schlagenden Verbindung und Redner bei der Neuen Rechten im Jahr 2013, für die Autorin zu dieser "gesellschaftlichen Mitte" gehört.

Dafür fehlten dann nach folgendem Text die "Zeichen", im Blatt der "gesellschaftlichen Mitte", dessen Leserforum zu einer Heimat für geistige Dreckschleudern mutiert ist:



"Hilfreich wäre der Versuch, den Begriff der "bürgerlichen Mitte" einmal klarer zu definieren. Wer zählt dazu? Und schon bei dieser Frage fällt ein Problem auf: Er ist ausgrenzend. Ausgrenzung von Mitbürgern, die nicht so sind wie man sie sich selbst vorstellt, oder akzeptieren möchte: Wegen ihrer anderen Religion, ihrer anderen Herkunft, ihres anderen Denkens, ihrer anderen politischen Überzeugungen, ihres anderen Aussehens oder Hautfarbe, ihrer anderen sexuellen Präferenzen. ihres anderen Geschlechts, ihres anderen sozialen Status oder Einkommen...

Wer hat ein Interesse an dieser Ausgrenzung von Mitbürgern? Wem nützen diese "Feindbilder", die nur zur Spaltung der Gesellschaft und zu ihrer Endsolidarisierung führen?

Es wird zu viel über die "bürgerliche Mitte" schwadroniert, ohne die ausgrenzende Funktion zu bedenken, und ohne die dies fördernden Strukturen zu hinterfragen. Die AfD mag Pluralität nicht. Ohne aus der "bürgerlichen Mitte" heraus erzeugten "Feindbilder, wäre ihr Wählerpotential kaum bei 25% einzuschätzen."

zum Beitrag

[Re]: Er ist ein Mensch, der unmenschlich gehandelt hat.

zum Beitrag

[Re]: Wenn Sie mich fragen würden, an welchen "anderen Orten" Sie besser aufgehoben wären, würde ich Ihnen das faz Forum vorschlagen. Da wären Sie einer von Vielen, die für solche Ablenkungsbeiträge weit über hundert "Sternchen" und mehr erhalten. Hier keins!

zum Beitrag

Seit Jahrzehnten gibt es diese "Umfeldbeleuchtungen". Mit der Feststellung "Schlimm, schlimm, schlimm" geht man weiter, ohne nach den Ursachen für die lokalen Missstände oder Mängel zu frgen. Geschweige denn, sie zu beseitigen. Im Gegenteil!

Seit vielen Jahren müssen Bürgermeister ihre Kommunen wie Geschäftsführer von Insolvenz bedrohten Unternehmen führen. Sie sind "gezwungen" ihre Substanz an private, gewinnorientierte Investoren zu verkaufen. Sie haben Mühe die laufenden Kosten zu decken, verkaufen durch kommunale Grenzen begrenzte Fläche, mieten verkaufte Rathäuser zurück, wandeln kommunale Infrastrukturen (Müll/ÖPNV...) in Gewinn orientierte GmbHs um... müssen aus Geldmangel Bibliotheken, Freibäder... schließen, müssen Zuschüsse für gemeinnützige Einrichtungen kürzen/streichen, ... etc.

Die so freiwerdenden "Lücken" in den sozialen Infrastrukturen werden von privaten Investoren für Luxusschwimmbäder, Kinozentren,... für kleines Geld übernommen, wenn ausreichend Renditepotential vorhanden ist. Die Kommunen sind dankbar für die Gewerbesteuereinnahmen, während Privat die Gewinne macht, die die Kommune selbst- aber nicht zwingend in der gleichen Höhe und jährlich ansteigend - erwirtschaften könnte.

In der "Fläche" und in randständigen Stadtteilen ohne soziale Infrastruktureinrichtungen stoßen neben Billigläden und Spielhallen häufig auch rechtsaußen Strukturen vor. Sie schaffen mit Treffpunkten (Kneipen, Diskotheken, Kampfsportschulen...) dort Angebote, wo sich das demokratische Allgemeinwesen zurückgezogen oder an Privat verkauft hat.

Nicht nur im "Osten". Nur ein Beispiel aus NRW:

"Im nordrhein-westfälischen Kamp-Lintfort betreibt ein Rechtsextremer ein Begegnungszentrum. Die Gemeinschaft soll Gleichgesinnte anziehen und andere Bürger einschüchtern."

blog.zeit.de/stoer...ngst-schuert_29145

zum Beitrag

[Re]: Der Täter war kein "Monster", sondern ein Mensch. Ein weißer, deutscher, antisemitischer, rassistischer, rechtsextremistischer Mann, mit einer menschenverachtenden Ideologie. Ein Mann, der vermutlich AfD wählen würde.

zum Beitrag

[Re]: "Statistisch" meint, die empirisch ermittelte Sympathie für antisemitische und rechtsradikale Positionen in unserer Gesellschaft: Jeder Fünfte = 20%; jeder Vierte = 25%

In der Tat, ich halte eine Mehrheit in diesem Land für nicht mehr in der Lage, zu erkennen, wer und was ihr Denken bestimmt, warum ihnen immer alte und neue "Feindbilder" präsentiert und aus welchen Gründen, Abstiegsängste geschürt werden.

Eine überwältigende Mehrheit scheint immer noch der Meinung zu sein, dass wahlweise Juden, Flüchtlinge, Muslime, Frauen, Linke... die Ursache und verantwortlich für die vielfältigen Missstände in unserer Gesellschaft sind.

Wie ich aus Ihrem unten stehenden Beitrag ("... tatsächlichen Ursache der Frustration- der globale Raubtierkapitalismus...") entnehmen kann, haben Sie verstanden, warum das so ist. Und benannt, wer ein Interesse hat, dass es so bleibt.

MfG

zum Beitrag

[Re]: Der "rechte Dreckshaufen" besteht statistisch aus jedem vierten oder fünften Ihrer und meiner Nachbarn. So eine Unterstützdichte ist für linke, kapitalismuskritische, feministische, antirassistisische, antifaschistische und auf sozialen Ausgleich und Gerechtigkeit zielende Positionen unerreichbar. Warum ist das wohl so? Von nichts kommt nichts!

zum Beitrag

"Unvorstellbar" war in den vergangenen Jahren vieles in Deutschland. Der rechtsextremistische Terror des NSU, brennende Flüchtlingsheime, Menschenjagden, Nazi-Aufmärsche, rechtsextremistische Drohfaxe aus Polizeidienstellen, Waffendiebstähle und Anschlagsplanungen von rechtsextremistischen Bundeswehroffizieren, Angriffe auf Kippa-Träger im öffentlichen Raum, die Ermordung des demokratischen CDU Politiker Walter Lübcke durch einen Rechtsextremisten,...

"Unvorstellbar" war dieser rechtsextremistische Anschlag auf eine Synagoge nicht! Es war nur eine Frage der Zeit! Wen adressiert die Verharmlosung der Nazidiktatur als "Vogelschiss"? Wen motiviert das als "Denkmal der Schade" bezeichnete Holocaust-Mahnmal? Was bringt Menschen dazu, jüdische Friedhöfe zu schänden und Hakenkreuz Schmierereien anzubringen. Wenn es "unvorstellbar" war, weshalb müssen Synagogen von Polizisten bewacht werden?

Aber es ist nicht "unvorstellbar", sondern Realität, dass in der CDU über Koalitionen mit der AfD nachgedacht wird. Es ist nicht "unvorstellbar", dass die Höckes, Weidels, Storchs und Gaulands demnächst auf einer Regierungsbank sitzen.

Und worüber redet der innenpolitische Sprecher der CDU-Bundestagsfraktion, Mathias Middelberg, heute morgen im dfl? Für mehr Personal bei Polizei und Verfassungsschutz, weniger Datenschutz, Hintertüren für Verschlüsselungsprogramme...

An die Strukturen, die hinter den Kulissen stehen und den parlamentarischen Arm der rechtsextremistischen und faschistischen Ideologie unterstützen, denkt offenbar niemand, oder traut sich niemand heran. An die alten Seilschaften, Verbindungen, Burschenschaften, anonymen Großspender...

Der Landesbischof der evangelischen Landes-Kirche Sachsen ist Mitglied einer schlagenden Verbindung, trat 2013 bei der Neuen Rechten auf. "Unvorstellbar"?

www.deutschlandfun...:article_id=460556

zum Beitrag

[Re]: Sie haben ebenso wenig wie der Autor begriffen, dass wir ALLE auf EINEM Planeten leben, unter einer GEMEINSAMEN Atmosphäre. Wie können Demonstrationen und Protestformen - deren Ziel die Erhaltung der Lebensgrundlagen und Lebensbedingungen aller Menschen ist - Menschen auf diesem einen gemeinsamen Planeten ausgrenzen, instrumentalisieren oder diskriminieren?

Fahren Sie ruhig mit dem Autor in der geistigen Tiefbahn weiter spazieren, und skandieren lautstark: Betroffenheitspolitik! Betroffenheitspolitik!!

zum Beitrag

Was ist das denn für eine absurde intellektuelle Leistung? Schlägereien, brennende Autoreifen und Barrikadenkämpfe, damit ER den Beweis antritt, nicht rassistisch zu sein? Geht's noch!

Habt ihr keine Klotüren, vor man Bleistift Sprüche drauf kritzeln kann, um sich im Freundeskreis für diese "revolutionäre Tat" feiern zu lassen?

Für einen Beitrag im "Arbeiterkampf" zu kurz, und selbst für ein MLPD Flugblatt zu unterkomplex!

zum Beitrag

[Re]: Vielen Dank, und meinen Respekt! Ihre Antwort ist für ein online-Forum außergewöhnlich!

Wenn ich nicht Ihre Hoffnung teilen würde, dass andere Positionen irgendwann durchsetzbar wären: Wozu sollte ich dann hier überhaupt eine Zeile schreiben?

MfG

zum Beitrag

Das Kapital und Diktatoren hatten noch nie Berührungsängste! Im Gegenteil! Sie ergänzen und fördern sich gegenseitig. Sie sind "Einig gegen Recht und Freiheit"!

zum Beitrag

Nee, also wirklich! Dass mit der Farbe geht ja gar nicht! Da müssen noch ein paar Forschungsgelder für locker gemacht werden! Die übrigen "Unsicherheiten" geschenkt! Geile Wüstenfahrzeuge! Die Anhängerkuppelungen für die Trinkwassertanks nicht vergessen, falls dort keine Steckdose in der Nähe ist!

PS: Habt ihr außer ingenieurtechnischer Selbstbefriedigung nichts tun?

zum Beitrag

Nur mal festgehalten: Es wird hier über Varianten von Transportbehältnissen gesprochen, mit denen ein Mensch von A nach B gelangen kann.

Es wird nicht davon geredet, dass man auch mit kleineren, leichteren und leistungsschwächeren PKW von A nach B gelangen kann. Mich würde ein Energie-/Emissions-/Strecken-/Lebensdauer-/Ressourcen-/Recyclingvergleich von einem 40PS (gibts die eigentliche noch?) oder 60/80PS und 1000/1300 kg schweren PKW mit einem E.Mobil interessieren, der auch von der Breite auf jede Hebebühne passt.

Rund 50 Millionen Pkw gibt es in Deutschland, weltweit rund 900 Millionen. Man muss kein intellektuelles Genie sein, um zu erkennen, dass hier dauerhaft eine zusätzliche Variante nebst einer Vielzahl zusätzlicher Infrastrukturen/-maßnahmen hinzukommen. Aber insgesamt weder Flächenverbrauch und Unfallzahlen noch Energieverbrauch reduziert werden. Im Gegenteil!

Recycling für E-Mobile liegt noch in Windeln, passt noch nicht einmal in Kinderschuhe.

zum Beitrag

[Re]: Richtig ist, dass ein erzkonservativer Kapitalist ein willkommener Gegenkandidat für "ökosoziale" oder "ökoliberale" Kapitalisten wäre.

Es stehen aber nicht mehr Strauß gegen Brandt mit ihren klaren politischen Positionen und Überzeugungen gegeneinander. Die politischen/ideologischen Gegensätze von einst sind beginnend mit Kohls "geistig moralischer Wende" (durch Tittytainment im Privat TV, Spendenaffären) über Schröder/Fischer (Hartz IV/völkerrechtswidrige Kriegsbeteiligung) bis Merkel (Bankenrettung/Beraterunwesen/Klimaheuchelei) nivelliert worden.

Es besteht doch über alle Parteien hinweg Einvernehmen darüber, dass nur die "Versöhnung von Ökologie und Ökonomie" unseren Wirtschaftsstandort und die benötigten Kapitalrenditen sichern kann. Ich sehe da keinen Dissens zwischen Merz und Habeck, zum Beispiel. Vermögens- und Erbschaftssteuern sind auch kein Thema, an dem sich eine Wahl entscheiden könnte. Gleiches gilt für Privatisierung öffentlicher Infrastruktur und Übernahmen von Verlusten durch die Allgemeinheit.

Egal, welches Adjektiv vor Kapitalismus steht, seine Ziele sind immer kurzfristig angelegt. Von den Freshfields, Bergers &Co, den Beratungsagenturen, die auf beiden Seiten des Tisches (Staat und Privat) sitzen und beraten, noch gar nicht geredet.

Langfristige Allgemeinwohlinteressen haben parteiübergreifend keinen Platz mehr, wenn sich Wohl und Wehe eines demokratischen Staates an der Börsenentwicklung ausrichtet.

Mit etwas sozialem und klima- und umweltfreundlichem Makeup und ein paar schicken Labeln, kann bestimmt auch Herr Merz und sein Konzern leben. Dieser Markt ist ja bereits im Wachstum.

zum Beitrag

Die Empörung ist keine Enttäuschung darüber, dass ein schlechter Vorschlag in einen noch schlechteren Vorschlag verwandelt wurde! Es ist die Empörung darüber, dass wieder einmal politische Versprechungen gemacht wurden, und selbst diese unzureichenden Versprechungen, wieder einmal nicht gehalten werden WOLLEN! Oder nicht gehalten werden dürfen, weil es ökonomischen Interessen schaden könnte!

Die Politikverdrossenheit sitzt auf der Regierungsbank und im Parlament. Der Verzicht auf politische Gestaltungsmacht gegen ökonomische Eigennutzinteressen, wird jetzt schon von SchülerInnen erkannt. Da ihre Interessen keine ökonomischen sind, sondern NUR ihre Zukunft betreffen, können sie offenbar ignoriert und wie naives, ahnungsloses Kindergeplärre abgetan werden.

zum Beitrag

Mir dem Blackrocker Merz als Kanzler, bekommen die JUler bestimmt ihre favorisierten "klimafreundlichen" Hyperloops und die Transrapids. Die sind im Interesse der Renditejäger des 6,84 Billionen Dollar schweren Vermögensverwaltungskonzerns. Die sichern Rendite!

zum Beitrag

Kaum zu glauben, aber es scheint doch gelungen zu sein, aus einem großen Klima bemänteltem Wirtschaftsstandortschutzprogramm, ein noch größeres Schutzprogramm zu machen. Nicht nur, dass die 54 Mrd Subventionen für klimaschädliche Wirtschaftszweige beibehalten werden, so werden die zeitlichen Zielsetzungen aufgelöst, bzw zu einem "Bekenntnis", dass der Klimaschutz niemals den Interessen unserer global konkurrierenden Unternehmen zuwider laufen darf. Wäre es nicht so, könnten die Ziele die den Temperaturanstieg mindern würden sogar verschärft werden.

Wäre man böswillig, könnte man der Regierung mit ihrem "Klimaschutzgesetz" unterstellen, bewusst die Wut und den Zorn der KlimaschützerInnen weiter zu schüren, damit die Emotionen in Gewalt münden. Was zu einer gesellschaftlichen Ächtung der Bewegung führen könnte, was die "Weiter so!" Politik erleichtern würde.

Für künftige Koalitionsverhandlungen ist ein Nichts als Basis für Kompromisse (mit "Grün") wirtschaftsfreundlicher als ein Etwas, dass vergrößert werden würde. Ein Koalitionsende ist auf Basis dieses Papiers wahrscheinlicher und wird vermutlich am 6.12. auf dem SPD Parteitag beschlossen. Der Verhandlungserfolg von "grün" wird auf Basis von Nichts größer, als auf Basis von einem Etwas. Und so, leichter von einer BDK zu akzeptieren sein.

BMWI Altmayer bereitet in einer Kommission die Deckelung der Sozialversicherungbeiträge ab 2024 auf 40% vor, und plant Steuersenkungen ab 2021 für Unternehmen; vermutlich zur Kompensation etwaiger Mehrbelastungen durch einen CO2 Preis.

Es geht nicht ums Klima, es geht ausschließlich darum, Belastungen von Unternehmen und Bürgern zu vermeiden.

zum Beitrag

Die Schulbücher müssen brennen, weil unsere Kindern von linksgrünversifften Lehrern mit linksgrünversifften Naturgesetzen indoktriniert werden! Wenn die Naturgesetze in einer Demokratie nicht veränderbar sind, dann muss es ein starker weißer Mann richten, der sie beseitigt, wie die Hundescheiße vom Schuh!

So wie bei unseren EU Partnern Ungarn und der Türkei.

zum Beitrag

Viel Erfolg! Ihr habt das verfassungsmäßige Recht, zu demonstrieren. Wir leben in einem Rechtsstaat, der nur Verstöße von organisiert kriminell handelnden Konzernen und betuchten Cum und Cum-Cum-Ex Steuerräubern toleriert.

Dass sich Schwachmaten an dem Begriff "Rebellion" stören, obwohl alles friedlich läuft und laufen soll, muss euch nicht stören. Wer, was bei welchem Medium sagt, sagt im Grunde alles! Und Polit-Demenz offenbart! Erinnert sich Giegold nicht mehr an Occupy? Palmer nicht mehr an S21?

Zu gut, sind die Umfragewerte. Keine Fehler machen! Zäpfchenform annehmen, für den Wahlerfolg!

zum Beitrag

[Re]: Ihnen ist sicherlich auch neu, dass die Biomasse und der gegenwärtige Baumbestand bereits fossiles CO2 gespeichert hat. Ein Baum geht nicht durch den CO2 Supermarkt und sucht sich frisches CO2 aus.

Da Sie offenbar vergessen haben, dass CO2 für rund 120 Jahre in der Atmosphäre verbleibt erwähne ich es noch mal. Von 1900 bis heute; von heute bis ins Jahr 2140. Unabhängig davon, ob aus Kohle, Öl, Gas oder Holz.

zum Beitrag

[Re]: Ich bedanke mich für Ihre Bestätigung, dass die "Kompensation" von CO2 aus dem Karbonzeitalter durch Biomasse nicht möglich ist! Wir schieben unsere Verantwortung und die zwischengespeicherten Emissionen einfach in die Zukunft.

Auffällig ist, dass in dem "grünen" Konzept "Energie sparen" überhaupt nicht auftaucht.

zum Beitrag

Die Veredelung unseres Lebensstils ist uns eine Menge wert. Jetzt geht "die Party erst richtig los", mit grünem Wachstum. Für ein "klimaneutrales Land" müssen die CO2 Emissionen ins Ausland exportiert werden, um das "Gute Gewissen"-Klima zu schützen.

Stichwort Holzverbrennung, nur als PS:

"„Mindestens ein Dutzend wissenschaftlicher Studien belegen, dass das Fällen und Verbrennen von Bäumen in Kraftwerken das CO2 in der Atmosphäre sehr wahrscheinlich für mindestens 30 oder sogar hunderte von Jahren erhöht“.

Warum? Weil die Verbrennung von Holz mehr CO2 freisetzt als Kohle, während es länger dauert, bis neu gepflanzte Bäume groß genug sind, um das CO2 wieder aufzunehmen, sagt Searchinger.""

www.deutschlandfun...:article_id=452013

zum Beitrag

Dass wir nicht glauben, dass wir sterblich sind, wird uns ebenso durch den medizinischen und pharmakologischen Fortschritt, den Ratgebern für gesundes Leben und Tipps für gesunde Ernährung und körperliche Bewegung (ein milliardenschwerer Markt) vermittelt.

Wir können es uns leisten, uns selbst und unseren Kindern vorzugaukeln, dass noch mehr ("grüner") Wohlstand, noch mehr Technologie, noch mehr Beschleunigung, noch mehr Veredelung unseres Lebensstils, unsere Lebensgrundlagen schützt.

Wir haben seit 40 Jahren Glücksbambus an die Menschen verteilt, und legen nun dafür neue zusätzliche Plantagen an. Wir ersetzen bis 2030 50 Millionen fossile PKW durch E-Mobile, steigern den Wert von Immobilien durch energetische Gebäudesanierung und Eröffnen eine Börse, an der mit CO2 gehandelt werden kann. Führen nationale Luxusdebatten zur Lösung unserer nationalen Luxusprobleme, um noch mehr nationalen Wohlstand zu generieren!

Wir haben Billionen Vermögen mit der Zerstörung unserer Lebensgrundlagen aufgehäuft, aber der Schutz dieser Vermögen ist unsere Priorität. Den Erben steht das Vermögen zu, der Allgemeinheit die Zahllast für die Schäden.

Wir finanzieren mit 54 Mrd jährlich klimaschädliche Wirtschaftszweige und legen ein Klimaschutzprogramm von 54,4 Mrd bis in die übernächste Legislaturperiode auf.

Da helfen Blendgranten Begriffe wie "ökosozial" oder "ökoliberal" ausschließlich der Verblödung der Massen!

zum Beitrag

"Kapitän! Ein Eisberg hat uns gerammt. Wir haben kein Material mehr, um das Loch zu stopfen. Uns geht die Arbeit aus!"

"Vorschläge? Keine? Dann wird die Besatzung gefeuert!"

"Unsere Kreditraten! Kapitän, wir müssen das Loch vergrößern, um unsere Familien ernähren zu können!"

"Einverstanden! Zum halben Lohn, die andere Hälfte müsst ihr euch aus dem Sozialplan und von den Steuerzahlern holen. Und jetzt ran an die Arbeit!"

"Danke, Kapitän! Wenn wir sie nicht hätten"

zum Beitrag

Die Erwachsenen (Politik, Besitzstandwahrer, Ignoranten, Ökonomen und Konzernlenker) haben ein Imageproblem. Sie tragen die Verantwortung und die Schuld am gegenwärtigen Zustand der Welt. Die Überbringerin dieser "Botschaft" muss gerichtet werden. Hierin liegt die Ursache, für die verbale Gewalt gegen und die Stigmatisierung der Zukünftigen, die um ihre Lebensgrundlagen fürchten!

Die Eltern und Großelterngeneration haben gewusst was sie taten; Warnungen gab es viele! Die Zukunft ihre Kinder waren und sind ihnen - für eine handvoll Dollar/Euro mehr - gleichgültig.

zum Beitrag

Al Capone war noch genialer! Er hat nicht selber öffentlich wie ein besoffener Kneipenschläger rumgetobt und hätte niemals selbst, für jeden sichbar live im TV politisches Crack verkauft!

zum Beitrag

[Re]: Nur zur Sicherheit, falls der Sarkasmus nicht deutlich genug wurde: Auch 2028 wird ein Neukauf günstiger sein!

zum Beitrag

Recycling und Kreislaufwirtschaft "in einem frühen Stadium". Beides wird seit Jahrzehnten ignoriert, beides passt nicht in ein Wirtschaftssystem, dass nur bei wachsendem Verbrauch, wachsender Verschwendung und möglichst langen Wertschöpfungsketten funktioniert. Als Beispiel nur der Müll und die folgende Müllverbrennung/Mülltrennung/Mülltrennungsindustrie/Müllexportindustrie erwähnt.

Gegen längere Lebensdauer und Reparaturfreundlichkeit von Geräten, ist nichts zu sagen. Wohl aber ist die gesamte Begründung für diese Richtlinie die pure Augenwischerei. 150 Euro im Jahr, (Konjunktiv nach Geschmack einsetzen) und 167 Terrawatt (Konjunktiv nach Vorliebe) eingespart.

Rechnen wir doch mal: Reparaturen sollen noch nach 7 Jahren möglich sein. Ein Schrottkühlschrank (alt, defekt) wird ersetzt. Bei einem Anschaffungspreis von ca 400 Euro darf die Reparatur (Ersatzteile/Anfahrt) 7 Jahre später nur 650 Euro kosten, um ab dem Jahr 2028 einen finanziellen Vorteil "generieren" zu können. Wird ein funktionsfähiges Gerät ersetzt, ist der ganze Ansatz nicht mehr als die typische Augenwischerei und Verarschung, um den Warenumlauf, Umsatz, Gewinn zu erhöhen. Mit negativer Energie- und Klimabilanz!

Die 167 Terrawatt Stunden werden im Jahr 2028 auch nicht weniger produziert, sondern für Taycan/Tesla, Digitalisierung, 5G etc. benötigt.

zum Beitrag

[Re]: Wenn es so einfach wäre! Frei kaufen kann sich eine neue Regierung natürlich. Jedes heutige Investitions- und Subventionsversprechen, verpflichtet künftige Regierungen zur Einhaltung. Da diese Maßnahmen sowieso erst ab 2021 gelten sollen, ist die Absicht der gegenwärtigen Regierung doch schon jetzt erkennbar. Es besteht überhaupt kein Grund daran zu zweifeln, dass diese Regierung Investorenschutz für den Fall betreibt, dass eine grüne Regierungsbeteiligung erfolgt und heutige Entscheidungen korrigiert werden müssen. Priorität hat der Wirtschaftsstandort, seine Unternehmen, der Staus quo, das Weiter so (für mindestens noch eine Legislatur) aber nicht das Klima.

Zudem dauern Gesetzesänderung (mit Ausnahme von Banken- und Unternehmensrettungen) in der Regel recht lange.

zum Beitrag

[Re]: Eine Stradivarie unter den Arschgeigen darf alles! Und klingt auch so!

zum Beitrag

Das Beste und Klügste wäre, die Regierungsvorschläge als nicht diskussionswürdig abzulehnen, und kommentarlos zurück zu weisen! Keine Verhandlungen darüber im Detail! Sie sind in Gänze unzureichend. Kein Klimaziel wird im definierten Zeitfenster erreichbar sein. Die Subventionen für umwelt- und klimaschädliche Wirtschaftszweige in Höhe von 54 Mrd Euro (lt UBA) sind zudem komplett außen vor. (Regional Flughäfen, MinÖl Steuerbefreiung Flug und Plastikproduktion, Dieselsubventionen, Dienstwagenprivilegien,...)

Lasst diese Regierung doch bis 2021diesen absolut wirkungslosen Unsinn allein vertreten! Es ist Zeit, die Zeichen der Zeit zu erkennen. Sagt Nein, zu dieser Wirtschaftsförderung! Lasst euch nicht auf die Ablenkungsdebatte "Pendlerpauschale" ein, die ihr gegen die Verteidiger der Besitzstände und Ignoranten niemals gewinnen könnt! 1 Cent ist für sie schon zu viel!

Wollt ihr ernsthaft einen Kompromiss finden? Auf Basis von NICHTS? Das wird euch auf die Füße fallen, spätestens wenn ihr diesen Schwachsinn in einer künftigen Regierung verteidigen und mittragen müsst!

zum Beitrag

Ein grüner Lungenfacharzt empfiehlt: Nur durch das Rauchen von zusätzlichen Zigaretten mit hellem Tabak, können sie den Tumor durch den schwarzen Tabak besiegen.

Sein Ziel ist, in den Aufsichtsrat eines Tabakkonzern gewählt zu werden.

zum Beitrag

Wie nicht anders zu erwarten, werden von Wirtschaftsminister Altmaier bereits Ideen entwickelt, wie die Mehrkosten für die Unternehmen bei einer, wie auch immer gearteten CO2 Besteuerung, "kompensiert" werden können. Merkt doch keiner! Altmaier spricht ja nicht von "Kompensation der CO2 Mehrkosten für Unternehmen". In Zusammenhängen denken? Ist zu anstrengend! Deshalb hat es die Regierung auch so leicht, die 54,4 Mrd Wirtschaftsförderung als Klimaschutzmaßnahmen zu verkaufen!

zum Beitrag

Konservative und noch weiter rechts Stehende, sind eben "Bewahrer"; alter Besitzstände und Vertreter der Besitzstandwahrer. Diese Entscheidung ist ein schöner Beleg dafür, dass mit ihnen Veränderungen nur in Richtung Vergangenheit möglich sind.

zum Beitrag

[Re]: "Empirische Wissenschaft" hat nichts mit Demokratie oder Mehrheitsentscheidungen gemeinsam.

Die Ergebnisse der "empirischen Wissenschaft", müssen publiziert werden, sind weltweit überprüfbar und müssen bei gleichen Prämissen und Bedingungen zum gleichen Ergebnis kommen. Tun sie es nicht, kommen die Ergebnisse in die Tonne! (Da holt sie dann EIKE (Klima) oder ein Lungenfacharzt (Feinstaub) raus)

Der Club of Rome hat sich leider in seinen Szenarien NICHT geirrt! Er hat auch kein "empirisches" Forschungsergebnis publiziert, nicht einmal Prognosen abgegeben, sondern hat auf Basis von bekannten Daten und politisch/ökonomischen Zielsetzungen diese in die Zukunft projiziert.

Gleiches lässt sich auch über die Ergebnisse zum "Bericht an den Präsidenten" (Global 2000) sagen. Auch das war keine empirische Studie.

Unsere heutigen Probleme: Klimawandel, Wasser-, Ressourcenknappheiten, Bevölkerungsentwicklung, Umweltflüchtlinge, Meeresverschmutzung, Bodenerosion, ... alles finden Sie dort schon in beiden Publikationen aus 1972 und 1980!

zum Beitrag

[Re]: Es war nicht nur die später gleich geschaltete Presse, sondern VOR seiner "demokratischen" Wahl (!) schon die Besitzer der Verlagshäuser, die Großgrundbesitzer, der alte Adel, der Land- und Geldadel, Groß-/Industrielle, Burschenschaften, die Militärs und Polizeiführung..., kurz: das Großkapital und die mittelständische Bourgeoisie.

Auch darin unterschiedet sich die Gegenwart nicht von der Vergangenheit. Das Kapital stand und steht immer rechts!

Wer die Finanziers der Wahlkampfzeitung in Millionenhöhe für die AfD sind, oder die Großspender aus dem nichteuropäischen Ausland??? Großspenden von Arbeitsloseninitiativen sind es sicherlich nicht!

zum Beitrag

Kaum ist der antifaschistische "Schutzwall" gefallen, emigrierten die Faschisten gen Osten. Und fanden einen fruchtbaren Acker vor, in einer durch Unfreiheit, Spitzelstruktur, Erziehungslagern und Diktatur sozialisierten Gesellschaft. Höcke will ihnen ja nicht Malle, Bananen und die vollen Regale nehmen, sondern dass wieder geben, womit sie groß geworden sind.

"Die dümmsten Kälber, wählen..."

zum Beitrag

Es ist für die Linke/Saar (nicht nur) viel Wichtiger, sich mit sich selbst zu beschäftigen, Egos und Rituale zu pflegen, und einem kleinen Sonnenkönig die Krone zu putzen, als sich um Politik zu kümmern. Der Tag hat halt nur 24 Stunden!

zum Beitrag

[Re]: Hm, ich glaube, Sie haben weder das Bild in meinem Ausgangspost verstanden, noch jemals einen von mir hier verfassten Beitrag gelesen. Klicken Sie einfach mal auf meinen Namen.

MfG

zum Beitrag

[Re]: Sie haben recht, mit Urban VIII. Mich amüsiert Ihr Furor, zumal die Rehabilitierung Galileos erst 1992 erfolgte; während das intellektuelle Mittelalter neue Scheiterhaufen errichtet!

zum Beitrag

Papst Urban der Dritte gegen Galilei: die Sonne dreht sich um die Erde! Das steht so in der Bibel und im Buch Springer.

zum Beitrag

Ethan hat seine Sache gut gemacht. Er hat die Fragen gestellt, die für viele Gamer von Interesse sind. Die Antworten waren so, wie sie von der Zielgruppe der Gamer und den Unternehmen gerne gehört werden. Also, alles wie üblich, wenn alle zufrieden sind, kann man beruhigt weiter schlafen.

Denkt man jedoch, neben der (verständlichen) Freude an den Games und dem Spaß, den diese Spiele bringen - insbesondere im Multiplayer über GameServer - an den dafür erforderlichen Energiebedarf, dann kann einem schon schwindelig werden.

Die erforderliche Rechenleistung für diese nahe an Hollywood Filme heran reichende Auslösung und Performance der Games, nimmt von Jahr zu Jahr zu. Diese Rechenleistung zieht Strom aus der Steckdose. Und das nicht zu knapp. Jährlich kommen neue Konsolen auf den Markt, damit die neusten Spiele des Jahres nicht laggen oder unter 60FPS laufen.

Wer am PC spielt, erspart den Eltern wenigstens die Heizkosten für das Kinderzimmer. Geheizt wird über die Prozessoren und das Netzteil. Der Strom dafür kommt aus der Steckdose und ist ja "grün".

PS: Ich zocke auch hin und wieder, zur Entspannung. Macht Spaß! Schaue sogar gelegentlich Lets Plays, um den Kopf - vor dem zu Bett gehen - leer zu machen. Andere machen mit leerem Kopf tagsüber Politik!

zum Beitrag

[Re]: :-))))))))

Pendeln Sie doch mal die Lösungen, Antworten, Ansätze und Ideen! Oder suchen sie in den Sternen danach! Und teilen Sie sie uns bitte mit, damit wir Sie für den Nobelpreis vorschlagen können!

zum Beitrag

Vielen Dank, Herr Diez!

Erinnern möchte ich ergänzend an den Natur und Technikphilosophen Hans Jonas, der mit seinem Hauptwerk "Das Prinzip Verantwortung" (1979) weltweite Anerkennung fand. Es wurde breit darüber diskutiert; ellenlange Feuilleton Beiträge standen in fast allen großen Zeitung, wohin gegen heute die Aufmerksamkeitsspanne der Zeitungskonsumenten auf maximal 2000 Zeichen begrenzt scheint, und man anschließend erst mal auf sein Smartphone schauen muss, um nichts in seiner "sozialen Gruppe" zu verpassen.

Seine Fragen waren: "Wie kann den Herausforderungen der Moderne begegnet werden? Wie ist das Überleben auf diesem Planeten auf längerer Sicht möglich?"

Er setzte auf die Versöhnung von Mensch und Natur! Nicht auf die Versöhnung von Ökonomie und Ökologie, mit der wenig später die Illusion NEU befeuert wurde, dass dank Technologie und Kapital, auf unserem begrenzten Planeten "nachhaltig" ein unbegrenztes Wachstum möglich sein.

Die Reaktionen auf die vier Minuten Rede von Greta Thunberg, deuten darauf hin, dass die Schaltstellen der Macht überrascht wurden. Sie haben in ihrer Welt der puren Rationalität ihrer Eigeninteressen, (noch) keine Strategie, wie sie das Wesentlichste des Menschen, seine Emotionen, mit marktfähigen Produkten einfangen können. Mit dem Versprechen für mehr wirtschaftliches Wachstum und neuen Prestigeprodukten (wie sonst üblich!) werden sie diese Bewegung nicht "einkassieren" können.

Diese Bewegung unterscheidet sich deshalb von den Hippies, Punks, Rocker, Ökos..., die allesamt mit passenden marktfähigen Produkten in das System eingebunden wurden. Es geht bei FFF nicht um das Ego von Einzelnen, sondern um ihre existenziellen Lebensgrundlagen.

zum Beitrag

Es scheint nicht aufzufallen, dass einerseits anerkannt wird, dass CO2 schädlich ist, aber anderseits die politische Diskussion und die Konfliktlinien zwischen den Ministerien ausschließlich vom Erhalt des sektoralen Status quo bestimmt wird. Ein Stellungskrieg, mit dem der klimapolitische Stillstand fortgeschrieben werden kann! Mit jeweils passender Munition von den Interessenverbänden versorgt, um die ökonomischen Schäden für die eigenen Branchen abzuwehren.

Fakt ist, dass der Kohlenstoffgehalt pro Tonne/Barrel/cbm Öl, Kohle, Braunkohle, Gas errechnet werden kann. Die Unterschiede im CO2 Gehalt/Kohlenstoffdichte der verschiedenen Sorten und Förderregionen lässt sich leicht ermitteln.

Mit einer CO2 Abgabe pro Tonne/Barrel/cbm beim Import, ließe sich dieser politisch BEWUSST gesteuerte Konflikt auflösen. Eine CO2 Quellensteuer/Abgabe würde alle ökonomischen Sektoren gleich behandeln, und tatsächlich eine Dynamik zur CO2 Reduktion erzeugen.

Diese Ablenkungsdebatten bewirken das Gegenteil!

zum Beitrag

Zweck der Übung war, dass Merkel bei der UN Konferenz als Klimaschützerin auftreten konnte. Nun kann das Papier in Tonne, da man als die tatsächliche Bedrohung unserer Wirtschaftsweise und gemeinsame Feindin aller Wachstumsprediger eine Sechzehnjährige ausgemacht hat, die in einer vierminütige Rede gerufen hat: Der König ist nackt! Nun schlägt der Hofstaat zurück, mit aller Macht, mit allen Mitteln und mit Unterstützung aller Medien. Es hat sich nichts am "gesunden Menschenverstand" der BesitzstandwahrerInnen geändert. Weiter so! Das Mädchen ist krank? Nicht unser handeln?

zum Beitrag

Tja, wenn für die Braunkohle-Regionen jährlich 2 Milliarden für 8000 entfallende Arbeitsplätze nötig werden, dann rechnen wir mal mit grob 500 Millionen für die Commerz.

Weitere zwei Milliarden für die 7500 - 10000 Mitarbeiter der Autoindustrie, die wg E-Mobilität ihren Job verlieren. Plus x Milliarden für Kaufanreize und das ganze Drum und Dran.

80000 Arbeitsplätze plus x bei PV und Wind Minus... Kein Thema! Schwarze Null!

Kann beliebig ergänzt werden.

Und nicht vergessen, es gibt so etwas wie die Zins- und Zinseszinsrechung. Mit letzterer verdoppelt sich ein Betrag innerhalb von 10 Jahren bei einem Zinssatz von 7,5%. Ist doch super, wenn 10% plus x Eigenkapitalrendite üblich sind. (Der Parkplatz vor der Bank hat gar kein Konto? Wer nennt dann das Eigenkapital sein eigen? Es muss die Sanitäranlage oder das Pförtnerhäuschen sein, oder?)

Zum Glück, sind Exponentialkurven durch den Zinseszins auch nur Erfindungen der Chinesen, um 6. und 7. Klässler ärgern zu können.

zum Beitrag

Erinnert sich noch jemand an die Geschichte von "Momo", dem kleinen Mädchen, dass Michael Ende erfand, um gegen die grauen Männer anzutreten, die die ZEIT mit dicken Zigarren "aufrauchten"?

Dieses Märchen wird wohl aus etlichen Kinderzimmern verschwinden, und auf den Index für "Gute Nachtgeschichten" kommen.

zum Beitrag

Da sich nun auch der Blackrocker F. Merz - dessen Vermögensverwaltungskonzern allein knapp 7000 Milliarden (europäische Milliarden/amerikanische Trilliarden) Dollar verwaltet - genötigt sieht, über ein "krankes Kind" zu schwadronieren und den Eltern Verantwortungslosigkeit andichtet, kann als durchaus positives Zeichen gewertet werden: Nämlich dass die Profiteure der Zerstörung koordiniert, auf allen Ebenen, mit allen Machtmitteln und Medien auf ihre vier Minuten Rede reagieren.

Es scheint - nach 40 Jahren - endlich jemand den richtigen Ton getroffen zu haben, dass auf den Vorstandsesseln erstmals stinkende, brauen Flecken aus vollen Hosen sichtbar werden.

zum Beitrag

"Wie kann sie es wagen, mich an meine Verantwortung zu erinnern!" Was erlaubt sie sich, nicht in dem seit 40/50 Jahren eingeübten Phrasengewäsch mit uns zu reden. Soll sie doch nach drüben gehen (eh, hm, wohin? Egal!), und mir kein schlechtes Gewissen machen. Hab mich gerades so wohl gefühlt, mit dem faltbaren Iphone auf dem 19,90 Flug nach Madrid. Wie kann sie es wagen!

Ich habe mir den klimaneutralen Taican bestellt, was erlaubt sich diese Göre! Ich esse nur Bioland Steaks von artgerecht tot gestreichelten Rindern! Und meine Tomaten kommen vom Balkon, und was ich zu sagen habe steht auf facebook!

Aus welchen Gründen sich die Grünen gründeten interessiert doch nur noch Paläontologen, die Tontafeln auf denen die "Grenzen des Wachstums" und "Global 2000" geritzt sind, kann man ja nicht mal runter laden. So alt ist dieser Scheiß schon!

zum Beitrag

[Re]: Sie benötigen immer noch eine "Positiv-Liste"? Oder nur die Anderen, die seit 40 Jahren keine Zeitung lesen?

zum Beitrag

[Re]: Ergänzung: Wir brauchen keine zusätzliche Religion, wir brauchen viel mehr Psychologen und Psychiater!

zum Beitrag

Gegen die Religion der Gier hat die Rationalität der Aufklärung keine Chance. Wer den gesamten Planeten nur als Rohstofflager und Müllhalde zum Zwecke der Gewinnmaximierung in der Gegenwart betrachtet, für den spielt weder der Planet noch die Zukunft jenseits des nächsten Quartalsberichtes eine Rolle. Ihnen ist die Unterstützung der Besitzstandwahrer sicher, die ihren Kindern zwar keine Staatsschulden (Hurra! Die Privaten übernehmen uneigennützig Teile des Staates!) hinterlassen wollen, sondern, aus Angst vor Einschränkungen in ihrem bequemen Leben, lieber einen lebensfeindlichen Planeten.

Vernunft, Ethik, Moral und Verantwortung haben im Kapitalismus/Neoliberalismus keinen Platz.

zum Beitrag

"genießt den Ruf (eines ausgewiesenen Fachmanns)"? Ist er nun einer, oder war er in der Kommission nur der nützliche Idiot, dem man nun als kleines Dankeschön einen guten Ruf nebst Posten attestiert?

"Sorbe"? "Lausitzer"?

Welche Vorgaben gibt es künftig in dieser Region für Eignungsbescheinigungen? Blond? Blauäugig? Oder noch ein spezieller Ausweis?

zum Beitrag

Berücksichtigt man den Faktor Zeit, werden auch die reichen Staaten Schwierigkeiten bekommen, die voraussichtlich jährlich steigenden Aufwendungen für "Anpassungsmaßnahmen" an die klimatischen Veränderungen zu stemmen. Berücksichtigt man zudem die herrschende Meinung, dass nur wirtschaftliches Wachstum die dafür erforderlichen Mittel "generieren" kann, wird offensichtlich, dass beides zusammen nicht funktionieren kann und wird. Der Klimawandel ist die Rückseite der Medaille des ökonomischen Wachstums. Er kann mit mehr Wachstum nicht gebremst, sondern nur beschleunigt werden.

Jede Investition in dieses (auch "grüne") ökonomische Wachstum erwartet Renditen, Ertrag und Zinsen, die nicht ohne noch weiteres Wachstum zu erzielen sind. Es geht dabei um Geld, nicht um Schutz des Klimas! Auch wenn dies als Ziel formuliert wird.

Womit werden die Investoren zufrieden sein? Mit der Hoffnung bis 2100 den Temperaturanstieg vielleicht unter zwei Grad gehalten zu haben? Wohl kaum! Jeder Euro/Dollar der Investoren muss binnen Jahresfrist Renditen abwerfen, die sich positiv in der Bilanz oder auf dem Konto niederschlagen müssen. Ob das nun jeder einzelne Dollar der knapp 7000 Milliarden allein von Blackrock ist, oder die 100 Euro Beteiligung an einer Biogasanlage.

Man kann ein Feuer nicht löschen, in dem man weitere Holzscheite hinein wirft.

"Anpassungsmaßnahmen" meint was genau? Höhere Deiche? Mehr Gebirgssanker, um die tauenden Gebirgshänge zu sichern, unter denen neue Skigebiete mit Schneekanonen entstehen? Aufforstung mit klimaresistenten Bäumen, die zudem in 50 Jahre eine ökonomische Rendite abwerfen müssen? Züchtung klimaresistenter Getreidearten (genmanipuliert)? Umsiedlungen, nicht nur von Küstendörfern und -städten, sondern ganzer Hauptstädte wie zB Jakarta? Und das Geld dafür kommt aus zusätzlichem Wachstum?

Sicher ist nur eins: Der Mensch kann die Eiweißmoleküle seines Körpers nicht an 40 Grad anpassen.

zum Beitrag

Wie die Produkte, so der Mensch: normiert

Von der Erdbeere, über die Nasenlänge bis zur Arschbreite. Über allem thront ein unfassbar leistungsstarker Prozessor, dessen Schaltungen ebenfalls mittlerweile normiert sind. Ich Null, Ich Null, Ich Null, Ich...

zum Beitrag

[Re]: War nur so ne Spaßfrage, da der Autor auch schon mal "erneuerbarer Strom" in einen Text einbaut hat. Hätte ich mir auch schenken können, der lenkt nur von dem davor stehenden ab.

zum Beitrag

Etwas zum Nachdenken; weil vermeintlich viele Unternehmen und Konzerne den Schutz des Klimas ernst nehmen:

Die Vorstandsetagen sind gesetzlich dazu verpflichtet, dass Kapital ihrer Aktionäre zu schützen und möglichst zu mehren. Das bedeutet, dass für die Konzerne nicht der Klimaschutz bei ihren Investitionen im Vordergrund stehen muss, sondern der sich daraus ergebene Nutzen, entsprechend ihrer gesetzlichen Pflicht.

Dies(s) im Hinterkopf, kann man sich die Kursentwicklung an der Börse nach dem "Klimaprogramm" leicht erklären. Jedenfalls dürften die winkenden 54 Milliarden gern genommen werden, die zum Teil (Auto) gefordert wurden!

Noch ein paar in Vergessenheit geratene Infos:

"Blackrock der mit Abstand größte Vermögensverwalter der Welt. Dank der kräftig gestiegenen Aktienmärkte ist die von das von der Firma verwaltete Vermögen seit Ende Dezember von 5,97 auf gigantische 6,84 Billionen Dollar angestiegen." (19.7.19)

boerse.ard.de/akti...rd-duenner100.html

Über den Einfluss von Blackrock (8.5.18):

"Ein Geldkonzern auf dem Weg zur globalen Vorherrschaft"

www.tagesspiegel.d...haft/21246966.html

"Wenn sich Konzerne als Klimaschützer inszenieren" (23.9.19)

www.spiegel.de/wis...ren-a-1287778.html

Und aus den Tiefen der Zeit (24.10.11):

"147 Unternehmen kontrollieren die Welt"

www.fr.de/wirtscha...welt-11371704.html

Aber es ist immer gut, wenn wenige nur verdienen und andere dafür leiden müssen. Man muss halt alle "mitnehmen"! Irgendwie!

Interessieren würde mich, was "Milliarden-Investitionen in ökologische Technik" in diesem Zusammenhang bedeutet. Und nur am Rande, was denn bitte "ökologische Technik" ist.

zum Beitrag

„Wie könnt Ihr es wagen zu glauben, dass man das lösen kann, indem man so weiter macht wie bislang – und mit ein paar technischen Lösungsansätzen?“

Keine Sorge! Sie meint ja nur die Politiker, und nicht die medialen Handelsvertreter, die dieses "Weiter so" mit technologischen Lösungen gerne verkaufen und mit Verweis auf den Wirtschaftsstandort verteidigen.

Und da "Wut-Rede" nun mal in der Welt ist, wird es ein Leichtes sein, über ihre Emotion und nicht den Inhalt und Kern ihre Rede/Aussage zu schreiben.

zum Beitrag

[Re]: Inhaltliche Korrektur: Bereiche öffentlicher Daseinsvorsorge müssen nicht einmal kostendeckend arbeiten, sondern müssen aus dem allgemeinen Steuereinnahmen finanziert werden. Sorry!

zum Beitrag

Wenn Geld verdient werden muss, und zwar nach der Logik des Marktes jährlich mehr als zuvor, weil ja auch die Mitarbeiter und Investoren nicht zu Niedriglöhnern und Selbstausbeutern werden sollen, dann wird es kein Umdenken geben können. Wenn schon, dann müssen diese "Alternativen" in genossenschaftliche oder gemeinnützige Hand, die ohne den Zwang Renditen erzielen zu müssen, "nur" kostendeckend zu arbeiten brauchen.

Autonom fahren wird erst recht teuer, sonst würden sich nicht Autokonzerne mit rein hängen. (Von dem enormen über die E-Mobile hinausgehenden Energiebedarf, ganz zu schweigen). Schöne subventionierte Versuchs-/Entwicklungsfelder, kostenlose Testgelände, gut fürs Image und wenn es funktioniert, kann man den ÖPNV komplett als Konkurrenten ausschalten, gute Start-ups werden "eingekauft" und die Abhängigkeit von ihren Produkten wurde erhöht. Wenn nicht, werden die Investitionen steuermindernd abgeschrieben. Win-Win!

Für alle Bereiche der öffentlichen Daseinsvorsorge muss wieder das Kostendeckungsprinzip und nicht der Primat der maximalen Rendite gelten.

zum Beitrag

[Re]: Bin sehr dafür, über Gewicht, Abmessungen und Leistung eine preisliche/steuerliche Lenkungswirkung für PKW Anschaffung und Nutzung zu erzeugen. Allerdings würde (träumen wir mal weiter) eine komplette Steuerbefreiung für u750kg FZ nichts an den anderen "Nebenwirkungen" (Flächenbedarf, Lärm, Unfälle, Konkurrenz zum ÖPNV...) ändern.

Eine Subvention für "emissionsfreie Antriebe" gibt es nicht. Es gibt nur Subventionen für die Herstellung und zur Verkaufsförderung dieser zusätzlichen Antriebe, die zuvor von der Allgemeinheit der Steuerzahler einkassiert werden. Primär profitieren die Hersteller und ausschließlich diejenigen, die sich ein solches Auto leisten wollen oder können.

Schlimm genug, dass alle schon für die zusätzliche E-Mobilitätsinfrastruktur zur Kasse gebeten werden, aber für Schulen, Kitas, Pflege..., das Geld zu fehlen scheint.

zum Beitrag

Die UN sollte einen Beschluss fassen, dass sich das CO2 ab sofort nicht mehr in der Atmosphäre verteilen darf, sondern innerhalb der Staatsgrenzen verbleiben muss. Das würde helfen, die Illusion von einem/r "klimaneutralen" Deutschland/EU aufrecht zu erhalten. Für den Fall, dass sich das CO2 nicht daran hält, müssen entsprechende Sanktionen (Kontensperrungen, Enteignungen und Strafzahlungen) angedroht werden!

Sobald das Geld im Kasten klingt, dass CO2 im Nichts versinkt! Von Vernunft und Verstand, schon gar nicht mehr zu reden!

zum Beitrag

"Wir müssen Elektroautos fördern und die Nutzung des fossilen Verbrennungsmotor 2030 beenden."

Lieber Anton, ist das wirklich dein/euer ernst, dass ihr knapp 50 Millionen fossile PKW bis 2030 durch E-Mobile ersetzen wollt? Ist das noch Realpolitik, oder ist das nicht auf dem Niveau von F.J.Strauss, der in den 50er u 60er Jahren von"atomgetriebenen" Autos im Jahr 2000 gesabbelt hat, dem Atom und Auto zuliebe?

Mal von den benötigten Ressourcen, für den Bau und Betrieb der FZ+Infrastruktur und den doppelt so großen Umweltschäden bei ihrer Gewinnung abgesehen: Was willst du mit dem Bestand der 50 Mio. PKW machen? Endgültig stilllegen wird nicht gehen, weil du keine Verfügungsgewalt darüber hast. Die PKW werden auf dem Gebrauchtwagenmarkt landen, entweder bei uns oder exportiert, wie schon heute. Für ein "klimaneutrales" Deutschland exportieren wir das CO2 und pflanzen einen Glücksbambus, weil wir unseren Lebensstil "veredelt" haben?

Wer schreibt euch solchen Scheiß auf? Ihr kennt den heutigen Energiemix, mit dem die Infrastruktur, die Fabriken und die FZ bis 2030 gebaut/betrieben werden müssen. Ihr wisst, dass diese Idee Schwachsinn ist. Schon rein logisch werden die CO2 Emissionen steigen, weil wir bis 2030 noch keine 100% Wind und Sonne haben werden. Halten die Grünen jetzt auch schon die gesamte Bevölkerung für so dämlich, wie es CDU/CSU/SPD/FDP schon immer getan haben? Ihr zeigt den FFF schon jetzt den Mittelfinger, und hofft, dass sie es nicht bemerken. Es geht euch um einen "grünen Kapitalismus", ein grünen "Weiter so"!

Kleinere, leichtere und leistungsärmer PKW sind auch für Cem kein Thema. Dass die Grenzwerte für fossile mit "klimaneuralen" E-FZ verrechnet werden, und lt EU, voraussichtlich erst ab 2030 auf den Straßen überprüft werden können, ist dir doch bekannt!

Es genügt auch nicht, von neuen Bahnstrecken zu reden, wenn ihr nicht IN DER FLÄCHE (Nebenstrecken) sagt. Und der Beton für den Tiefbahnhof in F/aM wird auch nicht auf Biohöfen wachsen!

zum Beitrag

So einen Contra Stuss, der mit so vielen stigmatisierenden Andeutung und Bildern versetzt ist, hat sich in den 80er Jahren nicht einmal die CDU, die ADAC Motorwelt oder die FAZ erlaubt. Da wurde nur angedeutet, dass Fußgänger und Fahrradfahrer eigentlich unter die Erde gehören.

"Freie Fahrt für freie Bürger" wegen Gentrifizierung? Kinderwagen gleich SUVs? Schwanzvergleiche tätowierter und nicht tätowierter Abgasschnüffler mit Kastrationsängsten, gleichberechtigt neben dem Wunsch "Ohne Auto mobil" sein zu können? Ist schon eine sehr aufschlussreich "Argumentationskette"!

zum Beitrag

Nun, es gibt durchaus Begeisterung über die Klimabeschlüsse! Die Automobilbranche, über viele Subventionsmilliarden? Die schon mit der jetzigen Kundenzahl, ihrem Streckennetz und Infrastrukturen (Hochgeschwindigkeitsstrecken, S21; geplanter Tiefbahnhof Frankfurt) überforderte Bahn, freut sich auch. Bayern freut sich über die Sonderabstandsreglung für Windanlagen und flatulenzt heiße Luft in die Stromleitungen.

Die Massentierhalter, Agrar- und Forstwirschaft verharren in stiller Begeisterung, weil sie komplett außen vor, und auf der sicheren Seite für Ausgleichszahlung sind, die durch Dürren infolge der Klimaveränderungen entstehen.

Ein Blick auf die Börse zeigt, für wen diese Art des "Klimaschutz" nützlich ist!

zum Beitrag

Ein kurzer, prägnanter, guter analytischer Kommentar.

Das "Volk" musste schon im Mittelalter dumm bleiben, an die "gottgegebene" Macht des Adels und der Kirche glauben. Für "Gott, Kaiser und Vaterland" zog das "Volk" 1914 in den Krieg und war 1918 Schuld an der Niederlage (Dolchstoßlegende).

Bernt Engelmann hat in seinem Buch "Einig gegen Recht und Freiheit" (1975) detailliert beschrieben, wie die Strukturen der untergegangenen Monarchie (Land- und Geldadel, Fürsten, Großgrundbesitzer, Industrie"barone", Verlage...) anschließend systematisch, die Weimarer Republik zerstörten und statt einem "Kaiser" einen "Führer" zur Macht verhalfen.

Die erste Demokratie wurde als "Systemstaat" diffamiert, als wäre die Herrschaftsform der Monarchie (einer Diktatur) kein System; nur ohne demokratische "Quaselbuden", wie die Parlamente auch bis in die Gegenwart (bis zum Einzug der AfD in die Parlamente) genannt wurden.

Auf der Rückseite des Buchumschlags finden sich Schlagworte der Rechtsradikalen und Nazis von damals, die man in ähnlicher Form heute wieder hört:

Lese "Kriegsschuldlüge" 1.WK; höre "Vogelschiss" 2.WK

Lese "Judenrepublik"; höre "Denkmal der Schande", "Umvolkung", "Islamisierung Deutschlands"... wachsender Antisemitismus

Lese "Schandvertrag von Versailles"; höre "Deutschland von Alliierten besetztes Land" (nach Trump und Putin seltener)

Lese "roter Terror"; höre "Wir werden sie jagen", "linksgrünversifft" und sehe brennende Flüchtlingsheime und Menschenjagden

Lese "Volk ohne Raum"; höre "Überbevölkerung", "Absaufen lassen"...

Die Frage ist: Hat sich an den Strukturen der Macht und des Einflusses etwas geändert, die seit dem Mittelalter, dem Kaiserreich und dem "1000jährigen Reich" dominieren? Wenn ja, mit welcher/wessen Unterstützung kommen die Trumps, Putins, Orbans an die Macht? Können die Weidels, Gaulands, Bachmanns, Höckes trotz alledem nach dem Macht greifen, und Medien mit Konsequenzen drohen, wenn sie am die Macht kommen? Wer finanziert regiert?

zum Beitrag

[Re]: Wenn es also eine technologische Innovation war, die alten Produktionsanlagen der DDR stillzulegen, dann bin sehr dafür, diese Innovation auch bei uns konsequent umzusetzen.

zum Beitrag

Mit dem Beginn des jämmerlichen "Programms" im Jahr 2021 verdrückt sich diese Koalition aus ihrer Verantwortung der vergangenen Dekade ihrer Regierungszeit. Aus ihrer Verantwortung für Umwelt, Klima und Soziales, denn ihrer Verantwortung für Konzerne, Aktionäre, Investoren, Kapitaleigner, Privatbesitzer von Grund und Boden, Banken und Erben großer Vermögen wurde sie gerecht.

Noch in dieser Legislaturperiode müssten die notwendigen Veränderungen im Sozialgesetzbuch eingeleitet werden, für diejenigen, die mangels finanzieller Masse heute schon einen kleineren CO2 Rucksack tragen, aber die besonders hart getroffen sein werden. Nicht erst ab 2021! Nicht erst, wenn die faschistoiden Rattenfänger mit ihrem falschen Flötenspiel die Ernte eingefahren haben!

Das Existenzminimum, die Grundsicherung im Alter, die Sätze für Nebenkosten für die Empfänger von Transferleistungen und das Wohngeld müssen angehoben werden. Deren Bezieher haben idR keine Möglichkeit, mit ihrer Steuererklärung etwas zurück zu bekommen! Ihre Einkünfte liegen unterhalb der Freigrenze!

zum Beitrag

Die Dekadenz, in ihrem Lauf, hält weder Hund noch Katze auf!

zum Beitrag

[Re]: Wenn Sie keine Ahnung vom Haushaltsrecht haben, die 54 Milliarden für "diverse Investitionen" ... ach was solls... Sie haben recht!

Sachliche Informationen sind eben nix für ahnungslose Alles- und Besserwisser.

MfG

zum Beitrag

[Re]: Ein Bundeshaushalt wird zwar alljährlich beschlossen, aber darin sind die in Vorjahren eingegangene Verpflichtungen des Bundes für Investitionen und Projekte verbindlich festgeschrieben. Auf diese verbindlichen Zusagen gründen Investoren ihre Investitionsplanungen und Entscheidungen. Es werden Verträge geschlossen, die für beide Seiten bindend sind.

Das Maut-Desaster kostet uns deshalb dreistellige Millionen Beträge. Die Finanzierung von Waffensysteme, der Bau von Autobahnen, dem BER oder S21... wurden in der Vergangenheit beschlossen und wurden über Jahre verteilt. Jede Regierung erbt diese vertraglichen Verpflichtungen. Oder muss sich teuer raus kaufen.

zum Beitrag

"Mit diesem Paket bis 2030 die nötigen 300 Millionen Tonnen CO2 im Jahr zu sparen, ist praktisch ausgeschlossen."

Und nicht nur das! Die zusätzlichen Investitionen, der Auf- und Ausbau der erforderlichen Infrastrukturen wird mit zusätzlichen CO2 Emissionen einher gehen. (Gegenwartsenergiemix) und auch die "energetische Gebäudesanierung", wird mit zusätzlichen CO2-Emissionen einher gehen.

Und das beste zum Schluss: Die CO2 Emissionen des Straßenverkehrs werden ansteigen, weil laut EU-Kommission die Einhaltung der zulässigen CO2 Grenzwerte voraussichtlich erst ab 2030 geprüft werden kann und E-Mobile als "klimaneutral" gelten.

Es sind für die nächsten 10 Jahre nicht einmal mehr Software-Manipulationen nötig, weil, man hat "klimaneutrale" E-Mobile um die Grenzwerte runter rechnen zu können.

zum Beitrag

"die große Transformation"? Auf diese Weise? Mit 791 "klimaneutralen" Porsche PS, damit der Rest der Porsche Fahrzeugflotte auf 95 g/km runter gerechnet werden kann?

Transformation meint: zu einem Grünen Kapitalismus. Leider ist unser Planet nicht mehr jungfräulich, auf der "die Party erst richtig losgehen" wird und WIR "unseren Lebensstil veredeln" können.

zum Beitrag

Ein solider historischer Abriss darüber, dass selbst eine Regierungschefin (dem Allgemeinwohl verpflichtet) gegen den Widerstand ökonomischer Interessen (ausschließlich dem privaten Kapital verpflichtet) machtlos ist.

Schaut man sich das heutige Ergebnis des Klimakabinetts an, muss man feststellen, es hat sich nichts geändert.

Die heute beschlossenen 54 Milliarden Euro werden - ob die damit verbundenen Maßnahmen Wirkungen zeigen oder nicht - über viele Bundeshaushalte verteilt auch die nächste und übernächste Regierung binden, und Investoren auf jeden Fall vor Verlusten schützen. Notfalls über Entschädigungszahlungen wie bei der Maut...

zum Beitrag

[Re]: Ich war in Wackersdorf, ich war in Kalkar (habe sogar als Mieter in einem Haus des Projektleiters gewohnt und gelegentlich diskutiert), ich war in Gorleben, an der Startbahn West, im Erdinger Moos, an x Protesten gegen Autobahnen, Müllverbrennungsanlagen...

Was ändert das an meiner Schilderung über die Entwicklung der Grünen?

zum Beitrag

Es sind nicht nur die 33 jährigen die es verkackt haben, sondern es sind auch die Ü60 jährigen, die 1980 die Grünen mit dem Anspruch gründeten, "Sand im Getriebe" (Petra Kelly) des Systems sein zu wollen. Die für eine Politik des Notwendigen und nicht nur für eine Politik des Möglichen eintreten wollten, als parlamentarischer Arm der außerparlamentarischen Bewegung.

Sie wurden mit der auf System Stabilisierung abzielenden Frage gespalten: Regierungsbeteiligung (Politik des Möglichen) oder Fundamentaloposition (Politik des Notwendigen) aber dann auf der Straße? Sie haben sich entschieden, wurden nach 1987 endgültig vom "Sand" zu grünem "Schmieröl" des Systems. Ein grüner Wachstumsmotor im Kapitalismus, der auch gegenwärtig dem Möglichen und nicht dem Notwendigen das Wort redet: Ein Grüner Kapitalismus!

Lasst euch nicht täuschen, von den "Gutmeinenden", die euch raten, auch an die Wirtschaft zu denken. Was, wenn nicht unser Wirtschaftssystem, ist verantwortlich für den Klimawandel? Dieses System ist menschengemacht und Menschen können es verändern! Aber nicht mit systemstabilisierenden Kompromissen! Worauf zielt also der Rat der es mit euch "Wohlmeinenden" ab, an unsere Wirtschaft zu denken? Für zusätzliche "grüne" Industrien und für "klimaneutrale" Autos neben den alten einzutreten? Warum wohl spricht Herr Diess und andere großen Wirtschaftsführer mit euch, außer mit der Absicht, euch einzubinden, einzulullen und zu umschmeicheln. Und anschließend knallhart die Interessen seiner Aktionäre gegen Umwelt- und Klimaschutz zu verteidigen. Wie IMMER schon!

Werdet nicht zu den Realos des Machbaren! Bleibt die "Fundis" des Notwendigen!

zum Beitrag

[Re]: Echt, die können das nur heute und auf dem smartphone lesen? Muss ich mir das Internet jetzt herunter laden, damit ich Ihren intelligenten Kommentar auch morgen noch mal lesen kann?

PS: Ich hab gar kein Handy und habe Ihren Stuss auch lesen können.

zum Beitrag

[Re]: Da war/ist überhaupt nichts zu durchschauen. Alle diese Beschlüsse der EU, die Verhandlungen über Grenzwerte, die Einflussnahmen der Industrie... über alles wurde berichtet, alles wurde medial begleitet und kommentiert.

Nur wurde alles "vergessen", war Tags darauf nicht mehr interessant (obwohl relevant) oder wurde mit Macht als Klimaschutz und Standort sichernd vermarktet. Es denkt keiner mehr über einfachste Zusammenhänge nach, wenn trigger Begriffe gesetzt werden. Logik und Physik spielen dann auch keine Rolle mehr. Zweifel bremsen den Fortschritt und das Wachstum.

Es traut sich selbst bei aufkommenden Zweifeln niemand mehr zu sagen: Halt stopp! Wir haben uns vergallopiert. Es nützt uns bis 2030 überhaupt nichts, neben den alten Infrastrukturen zusätzliche neue Infrastrukturen aufzubauen, weil die ja gar nicht ohne zusätzliche CO2 Emissionen entstehen können.

zum Beitrag

[Re]: Der Energiebedarf sämtlicher Serverparks in Deutschland entspricht in etwa der produzierten offshore Windenergie. Etwas anschaulicher: dem gesamten Strombedarf von Berlin.

zum Beitrag

"Erst seit wenigen Jahren würden die Menschen anfangen sich zu fragen, woher der Strom für das tägliche Laden des Smartphones überhaupt komme..."

Das fragt sich einer? Im ernst?

Woran liegt es dann, dass seit VIELEN Jahren ganz Deutschland nach einem schnelleren "Netz" schreit, wie ein hungriges Baby nach der Brust?

Nach 5G, autonomen Fahren, freiem Wlan etc., trotz der zahlreichen Vergleiche der Energieverbrauche des "Staates" Internet mit dem Energieverbrauch von realer Staaten. Zwischen Platz 3 und 6 liegt das Internet im Vergleich mit sämtlichen realen Staaten.

Wenn "netflix", "youporn", ein online Game... ruckelt, ist Schluss mit lustig! Wenn Netzteile von PC 480 Watt und mehr benötigen, damit Spiele flüssig laufen und nebenbei die Heizung im Kinderzimmer ersetzen, zusätzliche Ventilatoren und (Wasser-) Kühlung notwendig sind, damit der PC und die Wohnung nicht abfackelt? Während Papa auf dem Heimweg vom Pakete austragen smart die Latte-Maschine anschmeißt während Mama den energieeffizentesten Lockenstab bei amazon sucht.

Niemand fragt sich, woher der Strom kommt! Wenn es so wäre, dann würden zumindest die taz und die Grünen sicherlich eine kritischere Haltung zur Digitalisierung und 5G eingenommen haben.

zum Beitrag

[Re]: Gerne! Wie sagte schon Herbert Wehner: "Ich bin nicht nachtragend, aber ich habe ein gutes Gedächtnis." ;-)

zum Beitrag

[Re]: Bitte sehr! :-)

diem25.org/manifesto-lange-version/

zum Beitrag

"Singapur fürchtet, sein Formel-1-Rennen am Samstag absagen zu müssen."

Das wäre ja entsetzlich! Die Furcht dürfte in dem Milliardengeschäft von den Veranstaltern geteilt werden. Ob RTL sich mit seinen Werbepartnern anlegt? Nicht mehr so viel Palmölprodukte zu schalten? Sonst rechnen sich die Millionen für die Übertragungsrechte für dieses fossile Idiotenspektakel nicht. Haben die Mercedes und Ferrari Kappen jetzt wenigsten alle einen "grünen Knopf" zur Palmöl-Kompensation, für die deutschen Fans?

zum Beitrag

[Re]: In der Antwort an uranus finden Sie dazu Anmerkungen.

Die Umverteilung von Unten nach Oben habe ich hier schon so häufig kritisiert - von Privatisierungen bis zu den vermeintlichen Klimaschutzmaßnahmen energetische Gebäudesanierung, E-Mobilförderung - dass an diesem Punkt sicherlich kein Widerspruch zwischen uns besteht.

Ich habe bereits darauf hingewiesen, das zur Finanzierung des Klimaschutz nicht über Erbschafts-, Vermögenssteuern etc. gesprochen wird, sondern der Rasenmäher einer CO2 Steuer/Zertifikatehandel rattert.

Deshalb halte ich die Trennung zur Finanzierung von Klimaschutzmaßnahmen und der Finanzierung des sozialen Ausgleichs für erforderlich. Ich favorisiere eine CO2 Abgabe, aus der zweckgebunden zusätzliches Geld in den Klimaschutz und den sozialen Ausgleich fließt; zusätzlich zu den Einnahmen aus der Vermögens- Erbschaftssteuern etc.

Aber eines ist sicher, ohne Veränderungen im Status quo wird es nicht gehen. Sonst ändert sich nämlich nicht, weder im Klimaschutz noch bei der sozialen Ungerechtigkeit.

zum Beitrag

[Re]: Klassen, Arm, Reich, Unterschicht, Mittelschicht, Oberschicht, Oben, Unten über jeden dieser Begriffe werden seit Jahren Debatten geführt, wer wozu gehört, wo die Trenngrenzen liegen, wann wer als arm bezeichnet werden kann oder ab welcher Einkommenshöhe die Einordnung Mittelschicht oder Oberschicht anzusetzen wäre.

Das ist keine Kritik an Ihren Anmerkungen. Diese Diskussionen mögen ja hilfreich sein, um Steuersätze und Regelsätze festzulegen und die Ungleichheit und Ungerechtigkeit in den Lebensverhältnissen aufzuzeigen. Sie verändern aber nichts an den Strukturen, die diese Unterschiede mit diesen Regelungen manifestieren. Sie fördern keine Solidarisierung gegen dieses System gesellschaftlicher Spaltung, von denen nur die an der Spitze der Nahrungskette profitieren.

Die Angst der Mittelschicht vor dem Abstieg, der Absturz in die Unterschicht/Niedriglöhner und deren Angst vor dem Absturz in Hartz IV juckt dieses System nicht. Im Gegenteil, die öffentlich Debatte befördert die Ängste und stabilisiert so das System. Niemand will auf etwas verzichten, das stabilisiert das System. Alles soll so bleiben wie es ist, stabilisiert das System. Diese Einordnungen solidarisieren die Gruppen, Schichten, Klassen nicht. Sie trennt die Menschen, und stabilisiert damit das System.

Trotz meiner Kritik an den Gewerkschaften bin ich immer noch (passives) Mitglied in zwei Gewerkschaften: verdi und IG Metall. Einfach nur, weil dort noch ein Hauch von solidarischer Idee vorhanden ist. Leider nur Gruppen bezogen, leider gegen Kritik an der Wachstumsökonomie immun und leider auch gegen Klimaschutz (Autoindustrie) und Waffenexportverbote.

zum Beitrag

[Re]: Ich teile Ihre Meinung, dass sie aus den genannten Gründen "nicht wollen". Die Propagandamaschine für einen "grünen Kapitalismus" (Versöhnung Ökonomie/Ökologie) läuft ja schon seit Jahren erfolgreich. Der soll offenbar auf einer jungfräulichen parallel Erde stattfinden, auf der "die Partie erst richtig losgehen wird" und zum Ziel "die Veredelung unseres Lebensstils" hat (Ralf Fücks "Vordenker" der Grünen). Diese Illusion - im Wesentlichen nur ein anderes Adjektiv vor derselben Wachstumideologie - trägt dazu bei, dass keine Notwendigkeit für eine grundsätzlich andere Politik gesehen wird.

Dieses nicht umdenken wollen wird aber Konsequenz haben, die weit über die heutigen Verteilungskonflikte hinaus gehen, wie wir sie schon in anderen Ländern sehen. Die Zahl rechtsextremen, faschistoiden und rassistischen Regierungen nimmt weltweit zu.

Die Spaltung der Gesellschaft auf dem Arbeitsmarkt ist abgeschlossen, bis auf gleicher Lohn für gleiche Arbeit und Lohndifferenz zwischen Ost und West.

Nun läuft die Spaltung auf der privaten Ebene. Sollen sich die Leute über das individuelle Konsumverhalten streiten. Plastiktüten, Fleischessen, Fliegen,... So kommen sie nicht auf die Idee, sich zu solidarisieren und gegen unser System, gegen unsere Strukturen im Kapitalismus auf die Straße zu gehen.

Der alte lateinische Rat "Memento mori" (Sei dir deiner Sterblichkeit bewusst" wird von den Mächtigen nicht mehr als Mahnung zur ethischen Verantwortung verstanden, sondern als Freifahrkarte aus der Verantwortung für die Zukunft. Es wird sie niemand zu Verantwortung ziehen können!

zum Beitrag

Kleiner, leichtere und leistungsärmere Fahrzeuge sind kein Thema, dann doch lieber neue Fabriken aufbauen (natürlich "klimaneutral"), damit mit vielen neuen - lt EU - "klimaneutralen" Taycan (791 PS) der Grenzwert für die übrigen (fossilen) Modelle der Porsche Fahrzeugflotte rechnerisch auf die 95 g/km gedrückt werden kann.

Und was für Porsche gilt, gilt auch für alle anderen Autobauer. Und die Grünen fordern: Wenn ihr eure CO2 Schleudern verkaufen wollt, dann müsst ihr ZUSÄTZLICH E-Mobile bauen!

Beste Voraussetzungen für eine großartige und zusätzliche weltumspannende Wertschöpfungskette: von Chile (Lithium) über China (Seltene Erden) und Afrika (Kobalt) bis zu uns; den Klimaschützern mit dem Hirn von Bonobos! Von den zusätzlichen Fabriken, Infrastrukturen und eventuellen Recyclinganlagen ganz zu schweigen. Recyclinganlagen? Hm? Wissen wir noch nicht, gibt noch Probleme! Aber demnächst, später! Eins nach dem anderen!

Schon gehört: Dass alles geht völlig CO2 neutral! Echt! Wenn ihr es nicht glaubt wollt: Bis 2021 machen wir auch extra noch ein schickes LABEL! Alle Zutaten auf Biohöfen gewachsen! Die Transporte werden nur mit "klimaneutralen" Containerschiffen (freiwillige Selbstverpflichtung der Reeder) und Rapsöl betankten Flugzeugen abgewickelt. Wir sind unglaublich Klima wirksam (effizient)!

PS: Und in Frankfurt wollen die Grünen einen Tiefbahnhof bauen, selbstverständlich mit tausenden Tonnen "klimaneutral" hergestellten Beton. Zur Kompensation pflanzt Al Wazir ein Apfelbäumchen auf seinem Balkon!

zum Beitrag

[Re]: Schlusssatz:

Und gegen Klimaschützer, die ihre Arbeitsplätze bedrohen

zum Beitrag

[Re]: Klassenkampf? Ich bitte Sie! Welche Klassen oder welches Klassenbewusstsein gibt es denn noch? Wer, mit einem befristeten Vertrag, Leih- und Scheinselbständigkeitsvertrag..., wird denn in den Kampf gegen seinen Ausbeuter ziehen wollen? Bei laufenden Kreditverträgen, TV-Abos, steigenden Mietkosten...? Das Jobcenter und entmündigende Hartz IV System im Nacken?

Die Endsolidarisierung der Beschäftigten ist doch vollständig abgeschlossen, nebst Ausgrenzung der aus der Beschäftigung Gefallenen durch die Gewerkschaften. Die gewerkschaftliche Unterstützung für die Agenda 2010 vergessen? Dass der der gearbeitet hat mehr bekommen (länger Arbeitslosengeld/höhere Rente) muss als der lebenslange "Schmarotzer" (ein Schröder Wort!). Mit solchen Begriffen wurden u.a. systematisch Keile in die Gesellschaft getrieben. Höhere Regelsätze verhindert, weil der Abstand zu den Niedriglöhnen möglichst groß sein musste. Exitenzminimum ließ sich leicht so weit runter rechnen, dass dieser Unterschied groß genug blieb. 1,5 Jahre Arbeitslosengeld, danach wird man zum Punching-Ball für Mindestlöhner, die sich darüber aufregen, dass die "Hartzer" sich gefälligst Arbeit suchen soll, und sich nicht von seinen Steuern einen lauen Lenz machen sollen. Sie hätten es ja auch geschafft.

Auf diese Weise wurde vermieden, sich mit den im kapitalistischen System liegenden Ursachen zu beschäftigen, sich dagegen zusammen zu schließen.

Mittlerweile kämpfen doch fast alle abhängig Beschäftigten um ihre pure Existenz, um den Erhalt ihres Lebensstandards und in der Sorge, nicht arbeitslos zu werden. Da bleibt nicht mehr viel Raum, Zeit und Mut, die Systemfrage zu stellen. Das Risiko, den geringen Besitzstand verlieren zu können, ist Vielen zu groß. Den Zorn über die Ungerechtigkeit tobt man dann gegen die Flüchtlinge aus. Obwohl die nicht in den Vorstandsetagen der Konzerne sitzen.

zum Beitrag

[Re]: Ergänzung: Leer ausgehen werden in der Tat diejenigen, deren Einkünfte unter der Freigrenze liegen und diejenigen, die keine Steuererklärung abgeben (müssen). Klimapolitik und Soziales müssen deshalb getrennt bleiben und dürfen nicht vermengt werden!

zum Beitrag

[Re]: Es gab mal einen "intelligenten Plan", der sogar regierungsamtlich gepusht wurde. "Energie sparen" war mal unsere "sicherste und sauberste Energiequelle" in den 70gern "Ölkrisen" (Sonntagsfahrverbote) und 80gern "Waldsterben".

Wobei natürlich "Plan" für eine logische Selbstverständlichkeit schon fast überzogen ist, jedenfalls bei gesundem Menschenverstand. Aber selbst davon ist heute und schon lange nicht mehr die Rede. Diese Selbstverständlichkeit verschwand komplett, nach dem Markteintritt der Wind-/Solar-/Biogas-/...industrie aus der politischen Diskussion. Der zusätzlichen und nicht der "anstatt" Energieerzeugung. Trotz der Obergrenze für deren Energieeinspeisung ins Netz. Es wurden nicht berichtet, dass diese Obergrenze künftig aufgehoben wird. Obwohl der "klimaneutrale" 791 PS Taycan und die 5G Digitalisierung nicht mit Magerquark betrieben werden.

Bei der Frage nach der "sozialen Gerechtigkeit" geht es verständlicherweise um die Gegenwärtigen. Die Verknüpfung dieser Frage mit den notwendigen Maßnahmen zum Klimaschutz ist absurd! Diese Frage muss sozialpolitsch gelöst werden. Sie wird aber als Instrument zur Abwehr/Abschwächung der notwendigen Maßnahmen missbraucht. Ist es nicht eigenartig, dass wir reden nicht von Vermögens-/Erbschafts-/Einkommens-/Unternehmens/Aktienhandelssteuern zur Finanzierung des Klimaschutzes reden, sondern darüber, wie wir den (Beispiel) AutofahrerInnen am Jahresende das Geld zurückgeben, dass wir ihnen im Jahresverlauf abgenommen haben?

Das ist nicht nur "kostenneutral", sondern auch wirkungslos bei der CO2 Reduzierung.

Man geht politisch lieber in einen Konflikt mit den Bürgern / der "Straße", als mit den tatsächlichen Verursachern und Profiteuren unserer Probleme.

Und die Zukünftigen? Wie sieht es bei der Frage nach sozialer Gerechtigkeit ihnen gegenüber aus? Sie spielen bei dieser Frage überhaupt keine Rolle, von keiner Seite.

zum Beitrag

Es geht um die Verteidigung des "real existierenden Kapitalismus", in sämtlichen Vorschlägen geht es darum; nicht nur beim Emissionshandel und CO2 Steuern.

Der "Markt" reguliert nur sich selbst, fordert freien und bedingungslosen Zugang zu sämtlichen verfügbaren Ressourcen und freie und bedingungslose Nutzung von Allgemeingütern. Der "Markt" verwandelt begrenzte Substanz in Geld und Abfallprodukte. Er schützt nicht vor Schäden und Ungerechtigkeiten, er erzeugt sie. Und wird im gleichen Augenblick zum Profiteur, in dem er für die von ihm verursachten Schäden einen neuen Markt eröffnet, um sie zu beheben. Die endlos Schleife des real existierenden Kapitalismus; auch Wachstumszwang genannt. Win-Win-Win-Situation!

Kaufkraft und Wachstum sind die einzigen Kriterien die im "real existierenden Kapitalismus" zählen. Alles muss in ihm einen Preis haben, alles wird in ihm zu einem handelbaren Gut verwandelt, vom Wasser über den Regenwald bis zum CO2.

An diesem ideologischem Denken hat sich nichts verändert. Es wird auch in den aktuellen Vorschlägen verteidigt. Die Angst vor "Gelb-Westen"/der "Straße" besteht vornehmlich in der berechtigten Angst, dass dieses System der Rücksichtslosigkeit und Verantwortungslosigkeit vor dem Aus steht. Man hat keine Ideen, wie ein friedlicher und demokratischer Übergang in eine nicht von kapitalistischen Maximen bestimmte Gesellschaft politisch möglich wäre.

Im Moment sieht es so aus, dass diese Regierung (wie schon ihre Vorgänger) hofft, sich über die Zeit zu retten. Die Zeit, in dem die Gesellschaft infolge klimatischer Veränderungen im Barbarei versinkt, oder faschistoiden Rattenfängern hinterher läuft, weil sie nicht bereit ist, auch nur eine ihre selbstverständlichen Wohlstandgewohnheiten aufzugeben.

Es fehlt der politische Mut einzugestehen, und es den Bürgern zu sagen, dass wir die Grenzen des Wachstums längst erreicht haben. Und dafür Lösungen zu erarbeiten; nicht die Illusion vom unbegrenztem Wachstum weiter zu pflegen.

zum Beitrag

Zur Kenntnisnahme und Information, tippe ich mal ein paar Zeilen aus "Global 2000" Bericht an den Präsidenten (1980) S. 84/85 ab:

"...Ein weiteres Umweltproblem, das in Zusammenhang mit der Verbrennung fossiler Brennstoffe (...) steht, ist die zunehmende Konzentration von Kohlendioxyd in der Erdatmosphäre ... dass es noch vor der Mitte des 21. Jahrhunderts zu höchst problematischen Auswirkungen (...Landwirtschaft) kommen kann. Der CO2-Gehalt der Erdatmosphäre ist in den letzten hundert Jahren um etwa 15% gestiegen und wird im Jahr 2000 voraussichtlich um ein Drittel über dem vorindustriellen Niveau liegen. Wenn die prognostizierten Steigerungsraten bei der Verbrennung fossiler Brennstoffe (jährlich etwa 2%) fortbestehen sollten, wird es voraussichtlich zu einer Verdoppelung des CO2-Gehalts der Atmosphäre nach Mitte des nächsten Jahrhunderts kommen... Veränderungen in der Struktur der Niederschläge auf der ganzen Erde und ein Temperaturanstieg von 2 - 3° in den mittleren Breiten der Erde eintreten. Landwirtschaft und andere Tätigkeitsbereiche des Menschen hätten große Schwierigkeiten, sich einem so großen und schnellen Klimawechsel anzupassen. Schon eine Steigerung der durchschnittlichen Temperaturen auf der Erde um 1° würde das Erdklima wärmer machen, als es jemals in den letzten 1000 Jahren gewesen ist.

Ein CO2-bedingter Temperaturanstieg wird an den Erdpolen drei bis viermal so groß sein, wie in mittleren Breiten. Ein Anstieg der Polartemperaturen um 5-10° Celsius könnte am Ende zum Abschmelzen der grönländischen und antarktischen Eiskappen und damit zu einem schrittweisen Anstieg des Meeresspiegels führen. Zahlreiche Küstenstädte müssten aufgegeben werden."

Wie gesagt: Erkenntnis von 1980!

Wachsender Wohlstand, Ignoranz und die menschliche Hybris, mit Technologie die Gesetze der Physik überlisten zu können, hat schon damals eine Kurskorrektur verhindert. Es hat sich nichts geändert, deshalb "Weiter so" mit Klima wirksamen Innovationen für Deutschland.

zum Beitrag

Ich würde mir nichts sehnlicher wünschen, als dass der Streik den Erfolg hat und den Zuspruch erfährt die dem Thema angemessen sind. Noch mehr wünsche ich mir, dass die Klimabewegung nicht in Resignation und Enttäuschung versinkt, falls die Erwartungen und die Beteiligung nicht so groß ist, wie erhofft. Dies, weil so etwas im letzten Absatz durchschimmert.

Aufhören ist keine Option! Die Machtverhältnisse sind noch so wie sie sind. So wie Schulleitungen die SchülerInnen mit Sanktionsdrohungen überzogen haben, brauchen Arbeitgeber nur Kündigungen oder Abmahnungen zu hüsteln, um für "Disziplin" zu sorgen. Gewerkschafter empfehlen "ausstempeln", so wie Politiker forderten, dass die SchülerInnen in ihrer Freizeit "streiken" sollten.

PS: Ich bin gespannt, wie viele und welche online-Medien (bzw deren MitarbeiterInnen) offline gehen und streiken werden. Man könnte ja einen Tag später darüber berichten, wie zu analogen Zeiten. Als erst am nächsten Tag (und nicht im Halb-Stundenrhythmus) über das Wichtige berichtet wurde.

zum Beitrag

Die Zahl der Rinder mag sich in den Jahren 2017 und 2018 um drei Prozent verringert haben, die werden dann wohl durch die Zahl der Ochsen in der Agrarwirtschaft und -Politik kompensiert worden sein. Anders ist es ja wohl nicht möglich, dass der Europäische Gerichtshof ein Urteil gegen Deutschland wegen zu hoher Nitratwerte im Grundwasser gesprochen hat.

Von nix, kommt nix!

zum Beitrag

Noch eine Anmerkung zu den prognostizierten Kosten des Tunnels und der gegenwärtigen Diskussion um eine Bepreisung von CO2. Sollte diese kommen, in welcher Höhe auch immer, kann die erste schriftliche Vorlage der Kostenberechnung zu "Makulatur" recycelt werden, um als Tapetengrundierung im Wolkenkuckucksheim verwendet zu werden.

zum Beitrag

Was das Projekt bewirken wird:

"17 500 zusätzliche Reisende am Tag würden auf die Schiene gebracht, 516 000 Pkw-Kilometer am Tag würden vermieden, die Reisezeit verkürze sich um 3000 Stunden am Tag, 90 Tonnen CO2 würden pro Tag eingespart."

www.fr.de/frankfur...n-zr-13009578.html

Wie üblich findet sich kein Konjunktiv; aber das nur am Rande. Es geht um Milliarden, da müssen Zweifel von vorne herein ausgeschlossen werden.

Und, hey! Alle sind doch schließlich für die Bahn und Hochgeschwindigkeit! Gerade jetzt, wo es doch um Rettung des Weltklimas geht, oder?

Es geht um 8 Minuten (in Worten: acht) Fahrzeitverkürzung, Wenigstens keine Millisekunden Beschleunigung wie bei 5G in der Datenübertragung.

Unverzichtbar in Zeiten der Diskussion um den Klimawandel der Hinweis auf die eingesparten 90 t CO2 am Tag. Ab 2036, wenn der erste Zug feierlich durch die Rohre fährt. 14 Jahre vor 2050!

Was bis dahin allein durch den Bau an CO2 für die nächsten 120 Jahre zusätzlich freigesetzt wird, ignorieren wir doch lieber. Allein der produzierte Zement für den Beton wird ein vielfaches der "Einsparmenge" an CO2 freisetzen.

8 Minuten schneller in die Klimakatastrophe, allein durch dieses Projekt!

Auch aus der FR:

"Darum ist die Zement-Produktion so klimaschädlich

"... Bei der Produktion des wichtigen Baustoffs Zement entstehen gewaltige Mengen des Klimagases Kohlendioxid. Jüngsten Schätzungen zufolge verursacht die Zementherstellung acht Prozent der weltweiten CO2-Emissionen. Das ist keine Kleinigkeit. Zum Vergleich: Deutschland hat einen Anteil von 2,2 Prozent am globalen CO2-Ausstoß, die USA sind für 16 Prozent verantwortlich..."

www.fr.de/wissen/d...lich-11018039.html

zum Beitrag

Deutschland (nicht nur) ist seit Beginn der Industrialisierung so unfassbar "klimaeffizient" (Klima wirksam) geworden, dass diese "Effizienz" uns die Probleme bereitet hat über die wir heute reden. Über was sonst reden wir denn beim Klimawandel?

Jedenfalls reden niemand mehr vom "Energie sparen", was tatsächlich Klima schonend wäre! Erinnert sich noch jemand daran, dass "energieeffizienz" das Argument war, um einen Kaufboom von "energieeffizienten" Kühlschränken, Waschmaschinen, Fernsehern etc. auszulösen? Der UMWELT ZULIEBE wurden funktionsfähige Elektrogeräte gegen Neue ausgetauscht! Dem UMSATZ ZULIEBE!

An die Kaufanreize für "energieeffiziente" und "umweltfreundliche" Autogas-Autos und Kat-Autos? Den Umrüst-, Kauf- und Abwrackprämie? Der Förderung der "energieeffizienten" Diesel, mit Steuersenkungen, -anreizen, Kaufprämien?

Es wird nicht nicht von kleineren, leichteren und leistungsschwächeren Autos gesprochen, nicht einmal über den "klimaneutralen" Porsche Taycan mit seinen 791 PS, mit dem, wie mit anderen E-Mobilen, die CO2 Grenzwerte für Fahrzeugflotten der SUVs runter gerechnet werden. Kein Thema! Porsche u.a. stehen in globaler Konkurrenz!

Es ist gar nicht die Absicht, mit "Innovationen" das Klima zu schützen, sondern die Wirtschaft und den Wirtschaftsstandort. Ziel ist das dobrindtsche "Wirtschaftswunder" durch den Klimawandel!! Verkleidet in die seit Jahrzehnten wirksamen und positiv besetzten Begriffe wie "Innovation", "Effizienz", "Zukunft", "Wachstum", "Wohlstand", "technologischer Fortschritt". Diese "bunten Glasperlen für die dummen Eingeborenen", werden von diesen immer noch gern genommen, im Tausch gegen ihre Existenzgrundlagen.

Und gleichzeitig werden mit dem Papier künftigen Regierungen "Verpflichtungsermächtigungen" in die Bundeshaushalte geschrieben, die die Gewinne der Investoren über Legislaturperioden hinweg schützen und garantieren.

zum Beitrag

[Re]: Ergänzend: Mit diesem Konzept werden langfristige Verpflichtungen (Ermächtigungen) für zukünftige Bundeshaushalte geschrieben. Rechtsverbindliche Verpflichtungen, mit denen Investitions- und Subventionsversprechen des Bundes für Investoren eingegangen werden. Wie teuer allein die Rücknahme der Dobrindtschen Maut oder Tollcollect werden können, ist bekannt. Der BER und S21 sind Teil dieser über mehrere Legislaturperioden gültigen Verpflichtungen des Bundes.

Dieses Konzept wird mehrere künftige Bundesregierungen binden, oder zwingen, sich mit Milliarden aus diesen Verpflichtungen heraus zu kaufen.

Das wird jedenfalls für das Klima kein Gewinn sein. Aber Viele werden damit Gewinne machen!

zum Beitrag

:-)) Nun also nicht mehr der physikalische bullshit vom "klimaneutalen" Deutschland, sondern "Klimaeffizientes" Deutschland. In Verbindung mit "mit Innovationen in die Zukunft" wird das ganze Ausmaß der Ignoranz, der Technologiegläubigkeit und des ökonomischen Primat deutlich! Als wäre das Klima eine Kaffeemaschine, ein Kühlschrank, ein altes 56k Modem, ein Telefon mit Wählscheibe oder ein noch nicht faltbares Iphone.

Bedarf es eigentlich noch deutlichere Belege dafür, dass es nicht um Klimaschutz geht, sondern um den Wirtschaftsstandort und dass erhoffte "Wirtschaftswunder", dank Klimawandel? Es wird weiter um die Aufrechterhaltung der vor 40 Jahren begonnen und erfolgreichen "Bewusstseinsarbeit" für die "Versöhnung von Ökologie und Ökonomie" gekämpft. An dieser Illusion von der Veränderbarkeit der Gesetze der Physik, durch bloßen politischen Willen und unterstützt von technologischen Mitteln. An dieser Illusion darf nicht gezweifelt werden, denn sonst müssten ganz andere politische Fragen gestellt und völlig andere ökonomische Lösungsansätze gefunden werden.

Vielleicht spielt der Koalition vor der nächsten Wahl eine Rezession in Karten - wie von den Wirtschaftsinstituten befürchtet, durch den Konflikt rund um die Straße von Hormus und den täglich fehlenden 5 Millionen Barrel Öl aus Saudi.Arabien verstärkt - dass der CO2 Ausstoß bis 2021 minimal sinkt. War ja schon 2008/9 so, nach dem Wirtschaftseinbruch nach der Lehmann-Pleite.

Ob allerdings daraus die Schlussfolgerung gezogen wird, dass tatsächlich unsere Wirtschaftsweise verantwortlich für den CO2 Ausstoß ist (und keine Erfindung der der Chinesen), scheint ausgeschlossen. Denn das erhoffte Wirtschaftswunder - dank Klimawandel - manifestiert sich in dem Konzept „Klimaeffizientes Deutschland – mit Innovationen in die Zukunft“.

zum Beitrag

[Re]: Vielen Dank!

zum Beitrag

Das Redeverbot für den demokratisch gewählten OB ist nichts weiter, als eine Machtdemonstration der Autobranche! In alter antidemokratischer Tradition der Mächtigen: "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns!" Oder "Sing unser Lied, oder stirb!"

zum Beitrag

[Re]: Edit: "...AB SOFORT noch Zigaretten mit hellem Tabak...

zum Beitrag

Glauben Sie Ihrem Lungenfacharzt, wenn er Ihnen nach der Diagnose Krebs empfiehlt, zusätzlich zu den Zigaretten mit schwarzen Tabak, zusätzlich noch Zigaretten mit hellem Tabak zu rauchen, damit sich der Tumor in den nächsten Jahren zurück entwickelt!

zum Beitrag

Schon die Ausgangsfrage ist falsch!

Woher kommt die Kohle für die Wirtschaftsförderung (unter dem Vorwand für Klimaschutz)?

Für

- den Aufbau zusätzlicher Industrien: E-Mobilfabriken, Akku-Fabriken, Ladeinfrastruktur, ggf Recyclinganlagen...

- den Aufbau von Ersatzindustrien in den Braunkohleregionen (alles "klimaneutral" von der zusätzlichen Verkehrswegeinfrastruktur bis zu den noch nicht betonierten Flächen)

- die Kapazitätsausweitung in der Dämmstoff, Fenster, Heizanlagen-Industrie und dem Bauhandwerk für die "energetische Gebäudesanierung" (eher Wertsteigerungsprämien für Immobilienbesitzer!)

- die Kaufprämien für E-Mobile, Abwrackpräien für alte Diesel

- die Steuerbefreiungen und steuerlichen Anreize für Dienst- und Firmenautos (vorwiegend CO2 Monster und SUVs)

-

-

Wenn schon die Ausgangsfrage in der taz - auf diese "bunte Perlen für die dummen Eingeborenen" Klimapolitik - falsch gestellt wird, was könnte da an richtigen Antworten kommen?

Die beharrliche Weigerung, in Zusammenhängen zu denken, Logik und Physik außen vor zu lassen, den Zeitfaktor überhaupt nicht auf dem Schirm zu haben, raubt Einem eher dem Atem, als der 8er BMW und drückt Einen tiefer in den Zorn, als die 791 PS des Taycan, die jemanden unter 4 Sek. in den Sitz des "klimaneutralen" Elektomobils drücken!

Die 8er und andere SUV-Monster hätten ohne die von der EU als "klimaneutral" eingestuften E-Mobile, mit denen die CO2 Grenzwerte für Fahrzeugflotten gedrückt werden können, keine Chance, zugelassen zu werden!

zum Beitrag

Nichts gegen Gedankenspiele, nichts gegen die Fantasien, wie wir unsere Luxusprobleme und unser schlechtes Gewissen wegen der Folgen unserer Lebensweise durch diese verdrängen können.

Es ist bei diesem Gedankenspiel positiv zu vermerken, dass mit dem Verweis auf die enormen Datenmengen, Serverkapazitäten, Energiebedarf, Datenschutz... auch die negativen Folgen angerissen werden.

Was fehlt in diesem Gedankenspiel? Erstmal, dass die dafür erforderlichen Ressourcen knapp sind, noch schneller verbraucht werden und die Umweltschäden durch und bei der Gewinnung steigen. Wie auch der dafür nötige Energiebedarf in China und die Abhängigkeit von China steigen, wo 90% der wichtigsten Metalle liegen. Diese Rohstoffe sind auch für unsere modernen Kommunikationsformen unverzichtbar.

Was fehlt, ist Kant. Können wir wollen, dass alle Menschen auf der Welt autonom oder elektrisch Fahren? Falls nicht, ist dieses Gedankenspiel nur geeignet, uns an unserer technologischen Überlegenheit zu erfreuen und uns selbst zu vergewissern, dass für uns die Welt nicht zu klein und zu begrenzt ist, um unserem Wohlstand zu halten. Also eher ein egozentrischer Ansatz und eine chauvinistischen Weltsicht in unseren Wohlstandsgesellschaften.

Ein wenig erinnert mich das an die "atombetriebenen" und auch "fliegenden" Autos der 50er und 60er Jahre. An die Roboter, die uns Arbeit abnehmen und wir uns der Kunst, Kultur, Muße und Freizeit widmen können. An die Städte unter Glaskuppeln, um die Schadstoffe fern zu halten und die Städte auf dem Meeresgrund, Mond, Mars...

Solche Gedankenspiele und auch die Teilerfolge der Forschung, fördern die Illusion, dass wir in unseren Wohlstandtürmen über der begrenzten Welt und den Weltregionen stehen. Es ist die gleiche Hybris, die bisher alle Hochkulturen der Weltgeschichte in den Untergang getrieben hat.

zum Beitrag

Es wird medien- und öffentlichkeitswirksam darum gerungen, wie ein "Weiter so!" möglich bleibt: "Allen wohl und niemand Weh". Weder die BürgerInnen noch die Wirtschaft dürfen belastet werden.

Der "Genug ist nicht genug" Gießkannenansatz "Wer vieles bringt, wird manchem etwas bringen" (Faust). passt bei den angekündigten Milliardeninvestitionen und Subventionen besser.

Es wird manchen Wählerstimmen, manchen größeren Wohlstand, machen größere Umsätze, manchen neue Wachstumschancen, manchen dickere Auftragsbücher, manchen neue Renditen aus CO2-Zertifikaten und manchen, ein gutes Gewissen bringen, durch "klimaneutralen" Konsum im "Weiter so!".

Was damit nicht erreicht werden kann, ist die Reduzierung der CO2 Emissionen in dem vorgegeben Zeitfenster!

Das Dobrindtsche "Wirtschaftswunder" - danke lieber Klimawandel!!! - steht vor dem Durchbruch. Wir bauen neue Fabriken, neue Infrastrukturen, neue Filteranlagen, wollen für jährlich 6-10 Mrd Dämmstoffe, Heizungsanlagen, Fenster... für die "energetische Gebäudesanierung" produzieren und einbauen, die Städte (Ladestationen, Hausanschlüsse...) für die E-Mobilität und 5G Digitalisierung vorbereiten...

Alles zusätzlich zum Bestehenden. Alles aus dem gegenwärtigen Energiemix. Alles bei gedeckelter Einspeisung für PV- und Windanlagen und dem Widerstand gegen die Anlagen und Stromtrassen...

Klimaschutz? Klar, gibt einen gigantischen Wachstumsschub für unsere Wirtschaft. Und der menschengemachte Klimawandel ist ja sowieso nur eine Erfindung der Chinesen, oder?

zum Beitrag

[Re]: Die Bevölkerungsentwicklung ist in der Lausitz stark rückläufig. Abwanderungen der jungen und qualifizierten Jugend in den "Westen" hat zu einer "Überalterung" geführt. Schon heute suchen dort Handwerk und Gewerbe händeringend nach qualifiziertem Personal und Auszubildenden. Die öffentliche Infrastruktur, Schulen, Gesundheitsversorgung und Freizeitangebote sind wenig attraktiv. Die Löhne sind niedriger wie im "Westen". Im Bildungsbereich werden überwiegend Quereinsteiger als LehrerInnen eingestellt, was wenig attraktiv für die Ansiedlung junger Familien ist, die ihren Kinder die bestmögliche Schulbildung zukommen zu lassen.

Es ist schwer vorstellbar, dass diese strukturellen Probleme in Konkurrenz zu den bereits attraktiveren Regionen überwunden werden können.

Daher ist es ist für kein Unternehmen attraktiv, in so einer Region mit eigenen Mitteln zu investieren, und ins Risiko zu gehen.

Wie sagen die Unternehmen immer und immer wieder: Der Staat soll sich aus der Wirtschaft raushalten? Privat vor Staat?

Mit einer Ausnahme, wenn Subventionen aus dem Steuertopf winken, dann nimmt man für einen bestimmten Zeitraum die Millionen mit, und dann verschwindet man wieder, wenn die Eigeninvestitionen abgeschrieben sind. Dürfte eigentlich ein Erfahrungswert sein; insbesondere im "Osten".

zum Beitrag

Hallo, Frau Herrmann!

Mal ein Beispiel, auf welche Weise die Beschäftigten in der Braunkohle und die Region zumindest den Status quo halten könnten, ohne dass für die nächsten 20 Jahre jährlich 2 Milliarden in die als "Strukturwandel" verbrämte Wirtschaftswachstumsförderung fließen.

Zahlte man den 8000 Beschäftigten in der Lausitz bis zur Rente ihre gegenwärtigen Löhne einfach weiter, wäre das billiger, als dieses Wirtschaftsförderungs-Programm. Zumal diese Personen im Durchschnitt 50 Jahre alt sind. Ihre Kaufkraft bliebe erhalten, die Einkommensteuer und die Mehrwertsteuer flössen zurück in den Staatshaushalt, die Sozialversicherungen hätten keine Verluste und die Sozialkassen weniger Ausgaben. Der lokale Einzelhandel und die Gewerbe behielten die zahlungsfähige Kundschaft. Neue Betriebe hätten bei Ansiedlungen Planungssicherheit bezgl der Kaufkraft.

Nähme man ein Durchschnittsbrutto von 50000 Euro p/a an, 40% EKST und 19% MWST würde das den Steuerzahler nur rund 200 Millionen Euro und keine 2 Milliarden Euro im Jahr kosten. Vielleicht etwas mehr, wenn man Umschulungen von 50 jährigen Baggerfahrern zu Altenpflegern oder IT Spezialisten finanziert.

Und es würden mit diesem Weg, ganz nebenbei, auch keine Umwelt- und Klimaschäden verursacht, die eine zwangsläufige Folge wären: beim Ausbau der notwendig werdenden zusätzlichen Infrastrukturen für die erhofften neuen Industrieansiedlungen in der Lausitz.

Noch ein Beispiel: Würden statt dem Neuaufbau von E-Mobilfabriken, in den bestehenden Autofabriken kleinere, leichtere und leistungsschwächere PKW gebaut, würden durch die E-Mobilität keine 7000 bis 10000 Beschäftigte arbeitslos, und es würde weniger CO2 emittiert, als durch den Bau der FZ-, Akkufabriken und der zusätzlichen Infrastruktur. Milliarden Subventionen könnten so gespart und in den tatsächlichen Klimaschutz fließen, anstatt den Aktionären das Gesäß mit Goldstaub zu pudern.

zum Beitrag

[Re]: Es geht nicht um "Fachaufsätze"! Es geht darum, keinen wissenschaftlichen und physikalischen Unsinn in das öffentliche Bewusstsein zu drücken und damit Desinformation zu betreiben. Mit Begriffen wird Politik gemacht. In diesem Falle eine Politik, die auf mindestens zwei Ebenen wirkt/wirken soll:

1.Physikalisch unmögliche Lösungen durch politische Zielsetzungen als machbar erscheinen zu lassen,

2. Mit diesen politischen Scheinlösungen die Öffentlichkeit zu beruhigen und politische Handlungsfähigkeit gegen die "Gesetze der Physik" als Glaubhaft darzustellen.

Diese falschen und absurden Begriffe noch mit Gesetzesüberschriften zu "veredeln", ist genau auf der karikierten Trump Linie bezüglich der "Gesetze der Physik": „In den ersten 100 Tagen schreiben wir sie alle um.“

Wir schreiben den Unfug sogar als Ziele in Gesetze! Dass ist keine Politik, dass ist mittelalterlich Widerstand gegen wissenschaftliche Erkenntnis!

zum Beitrag

[Re]: Der entscheidende Punkt ist doch - auch bei Bolsonaro - die Reduzierung des Waldes auf eine ökonomisch verwertbare Ressource, die in möglichst kurzer Zeit maximale Renditen erwirtschaften soll/muss.

Der Artikel beschreibt schon sehr anschaulich, dass der Wald - nicht der "Wirtschaftswald" - eine Vielzahl weiterer "Funktionen" für UNS übernimmt.

Für die Besitzer des "Wirtschaftswaldes" ist aber der finanzielle Ertrag das Entscheidende. "Nachhaltige Waldwirtschaft" meint hier immer nur; Nachhaltigkeit der ökonomischen Verwertbarkeit. Ist aber nicht nur beim Wald so, sondern ein generelles Problem bei der Verwendung und dem Verständnis des Begriffs "Nachhaltigkeit". Was damit gemeint oder was mit ihm verknüpft wird, unterscheidet sich, wer ihn verwendet oder hört: Ob der Wirtschaftsführer, die Politikerin oder ein Öko.

zum Beitrag

Hat der Staat keine Hoheit über sein Gebiet? Entscheidet er nicht mehr, wie und was auf seinem Gebiet geschieht oder getan wird? Hat Bolsonaro recht, wenn er sagt, dass die internationale Staatengemeinschaft sich aus heraus halten soll, weil er den Regenwald nur als ökonomische Ressource sieht und der Verwertung zuführt?

Niemand muss entschädigt werden, wenn der Gesetzgeber Regeln und Gesetze für die Nutzung der Flächen auf seinem Hoheitsgebiet erlässt. Niemand ist gezwungen, seinen Privatbesitz zu behalten, wenn die Vorgaben die Renditen schmälern oder in den Ruin führen könnten.

Statt Entschädigungen sollte das Geld in einen Fond fließen, mit dem nicht gewinnorientierte (gemeinnützige oder genossenschaftliche) Einrichtungen die so freiwerdenden Besitztümer übernehmen können.

Ein Zitat für die "Pellets-Fans:

"„Mindestens ein Dutzend wissenschaftlicher Studien belegen, dass das Fällen und Verbrennen von Bäumen in Kraftwerken das CO2 in der Atmosphäre sehr wahrscheinlich für mindestens 30 oder sogar hunderte von Jahren erhöht“.

Warum? Weil die Verbrennung von Holz mehr CO2 freisetzt als Kohle, während es länger dauert, bis neu gepflanzte Bäume groß genug sind, um das CO2 wieder aufzunehmen, sagt Searchinger.""

www.deutschlandfun...:article_id=452013

zum Beitrag

[Re]: Na, dann ist ja alles gut. Wir liegen nur gut 9 Tonnen pro Kopf über dem "verkraftbaren" Maß.

"Nach Angaben des Statistischen Amts der EU verursachte im Jahr 2017 jeder Deutsche im Schnitt 11,3 Tonnen CO2-Äquivalente. Das liegt über dem EU-Durchschnitt von 8,8."

www.tagesschau.de/...missionen-103.html

PS: Das Klima muss überhaupt nichts verkraften. Wir werden es sein, die das Klima nicht verkraften. Trotz des Klimaschutz Modells Porsche Taycan mit 719 PS oder dem 8er BMW, der so beworben wurde: "Gebaut um Ihnen den Atem zu rauben"

zum Beitrag

Bestimmt amüsant. Aber ich kann nicht darüber Lachen, dass in vielen Redaktionsstuben die Naturgesetze zwar nicht "umgeschrieben" werden sollen, aber sie in der Berichterstattung KEINE Rolle spielen. Wenn Begriffe wie "klimaneutral", "erneuerbare" Energie oder gar "erneuerbarer Strom" verwendet werden, als gäbe es eben die Physik und die Naturgesetze nicht.

Ob es nun um "klimaneutrale" E-Mobilität, ein "klimaneutrales" Deutschland bis xyz oder ein "klimaneutrales" Europa geht: Jede Zeitung verbreitet diesen naturgesetzlichen und physikalischen Unsinn. Kein Politiker und kein Wirtschaftsführer wird mit diesem Unsinn konfrontiert. Wen wundert es da, dass der Verkehrsminister sich ein "Wirtschaftswunder" durch den Klimawandel erhofft, und sich die Automobilindustrie, die Agora Verkehrswende und selbst der Verkehrsclub für Umweltbewusste (VCD e.V.) für einen "klimaneutralen" Automobilverkehr engagiert?

zum Beitrag

[Re]: Vielen Dank, für Ihre Reaktion! :-)

Da sehen Sie mal, welche Bedingungen erfüllt sein müssen, dass etwas "klimaneutral" ist. Keine dieser Bedingungen wird von den "klimaneutralen" E-Mobilen oder einer "klimaneutralen" Verkehrswende erfüllt.

Und deshalb wird auch kein heute angelegter Wald, dass CO2 aus dem Karbonzeitalter "kompensieren" können.

PS: "Ein Bett im Kornfeld" war mal ein Hit, und wäre vermutlich noch "klimaneutraler" als "klimaneutral". :-)

zum Beitrag