Wo dreistellige Milliardenbeträge für die Bankenrettung, zweistellige Milliardenbeträge für das Autoindustrie-Sponsoring umverteilt wurden und zwei Milliarden jährlich für die nächsten 20 Jahre in die Braunkohleregionen umverteilt werden, da kann man doch nicht auf Bedürftigkeitsprüfungen bei Hartz IV und Grundrenten Beziehern verzichten.

Wo kommen wir denn dahin, wenn man nicht nur den bekannten Betrügern das Geld hinterher schmeißt, sondern auch noch den den potentiellen sozialstaats- "Gefährdern"? Nennt sich wohl "Gefahrenabwehr" und die kann gar nicht früh genug beginnen, oder?

zum Beitrag

"Gefahrenabwehr" zum Schutz der Kapitalinteressen. Entzug der Gemeinnützigkeit bei Klagen zur Einhaltung von Gesetzen, die den Wirtschaftsstandort gefährden könnten. Verweise und Zeugniseinträge für Schüler, die für Klimaschutz demonstrieren. Staatstrojaner/Zugriff auf Computer/ Überwachung von Journalisten und Anwälten, Strafandrohung für Whistleblower, Uploadfilter.

Willkommen im Denken, dass wir bereits aus den illiberalen Demokratien in Ungarn, Polen... Sultanaten wie der Türkei, Saudi Arabien... Autokratien wie Russland und Dikaturen wie China kennen.

Interessant ist, was alles schon zur Gefahren-/Terrorabwehr gezählt wird.

zum Beitrag

Wie wird die Lösung des Problems aussehen? Wie üblich? Also, dass die Belastungsgrenzen für Bienen und andere Insekten durch Glyphosat etc. per Gesetz erhöht werden, zum Schutz der Bauern? Oder durch eine technische Lösung; Aufstellen von Plastikblumen mit integrierten Pumpen zur Zuckerlösungversorgung der Blüten?

zum Beitrag

"Es sei auffällig, dass dieser Kommentar nach der üblichen Jahrespräsentation des Welt-Energie-Outlooks der IEA im November noch nachgeschoben wurde,"

Einfach mal die PK zur Vorstellung des WEO 2018 der IEA anschauen, da wurde das Problem bereits ausführlich besprochen. Ist im Netz zu finden z.B. youtube

zum Beitrag

Boah ey! Das kommt aber überraschend! Wer hätte das gedacht, dass die Ressourcen auf einem begrenzten Planten tatsächlich begrenzt sind!

Schönen Gruß an die Peak oil Leugner seit "Grenzen des Wachstums" (1972) oder "Global 2000" (1980)!

Und nun kumuliert dieses Problem noch mit dem Klimawandel, der globalen Verschuldung von über 220% per anno des globalen BSP, den Knappheiten u.a. bei Tantal, Kobalt, Seltenen Erden, Lithium, Sand..., steigenden Wohlstandsansprüchen (vornehmlich in den satten Industrienationen) einer wachsenden Weltbevölkerung, dem Insektensterben, der Meeresvermüllung... und der wachsenden Zahl der Ignoranten dieser Probleme.

Nun wird auch verständlich, weshalb nach den Kriegen ums Öl im Nahen Osten aktuell in Venezuela wieder ein Krisenherd wg. "sozialistischer Diktatur" wächst.

Alles nicht neu, alles wie gehabt und die E-Mobile, die Flugtaxis und die Drohne Maja wird uns retten! Hauptsache der "Menschenverstand" bleibt so wie er ist! Dem Wachstum zuliebe, noch mal schnell mit 200 km/h über die Autobahn brettern!

Wie sich scheint, will man mit Höchstgeschwindigkeit auf die sich mittelfristig abzeichnenden gesellschaftlichen, ökonomischen und sozialen Probleme zusteuern. Friedlich wird es dabei nicht zugehen! Aber das ist ja auch gut fürs Geschäft. Ein neuer Rüstungswettlauf hat ja gerade begonnen!

zum Beitrag

Nur mal so zur Erinnerung, zu welchen Leistungen die japanische Automobilindustrie schon im Jahre 1974 in der Lage war. Nach Regierungsbeschluss, ab 1976 nur noch Katalysator PKW zuzulassen, waren sie in der Lage die gesetzliche Vorgabe zu erfüllen.

Eine Änderung der Straßenverkehrszulassungsordnung, z.B. ab 2020 werden nur noch Gas-/E-Busse zugelassen und fertig ist die Laube! Aber bei uns ging so was noch nie, ohne Milliarden und Millionen Umverteilung zu den Not leidenden Auto und Busherstellern. Kommt mal aus dem Quark!

zum Beitrag

Wie bitte kann man heute ausgestoßenes CO2 ausgleichen, dass Jahrtausende in der Atmosphäre verbleibt? Nur weil die Gasturbinen in Indien im Ganges als natürlicher Laich der Turbinen-Forellen eingesammelt und aufgezogen werden kann? Oder nur durch den festen Glauben, dass, wo ein Markt ist, die Naturgesetze ignoriert werden müssen?

Also weiter mit dem Öko-Kapitalismus, inklusive maximaler Verblödungsgarantie! Auf dem Niveau war die katholische Kirche schon im Mittelalter. Warum rutscht ihr nicht auf Knien eine Kirchentreppe in Frankreich oder Spanien rauf? Dadurch werden sogar euren Eltern, Groß- und Urgroßeltern die Klimasünden vergeben, ihr religiösen Eiferer! Denkt nicht nur an euer Seelenheil!

zum Beitrag

Alles kein Problem! Wie immer wird die Menschheit durch ihren unermesslichen Erfindungsgeist gerettet werden. Seit also unbesorgt, ihr Gläubigen der Ökologie und Ökonomie Versöhnungskirche, wir können weiter machen wie bisher! Nichts muss sich am Wohlstand oder unserem Verhalten ändern. Denn wir haben sie bereits, die technologische Lösung: "Drohne Maja"

www.zeit.de/wissen...estaeubung-zukunft

Wir können also ohne Grund zur Sorge, alles zerstören was uns am Leben erhält.

Erkennt den enormen Fortschritt, den die technologische Lösung der Drohne-Maja bietet.

Die Marktchancen, die Wachstumsraten, den Wohlstand, die Beschäftigung und die Modernität, mit der wir diese stümperhaft Natur versehen!

Sie können irgendwann durchs Klassenzimmer fliegen im Biologie Unterricht, angstfrei angefasst werden und mit ihrer KI in Zukunft vielleicht sogar Fragen beantworten oder die Klassenaufsicht übernehmen.

Kurz um: Wir brauchen die Natur nicht, die ist einfach nur zu blöd, unsere Bedingungen zu akzeptieren. Wir brauchen Wachstum, keine Insekten! Was stört muss weg! Dem Wohlstand zuliebe! Kauft Aktien!

zum Beitrag

[Re]: Na ja, von verstecken kann ja keine Rede sein. Es war mal politischer, auf viel höherem Niveau politischer (!), in ARD und ZDF.

Nicht ohne Grund hat Kohl 1983 seine "geistig moralische Wende" mit den Titty-tainment Programmen der Privaten eingeläutet.

Seit dem sind nicht nur Wahlbeteiligungen gesunken, sondern auch das politische Interesse und das intellektuelle Niveau der politischen Diskussion. Siehe Will&Co.

Die Mediatheken sind voll, von sachlich anspruchsvollen ÖR Themenschwerpunkten. Leider wird darin nicht so viel gekotzt und gegröhlt, dass es auf ein breiteres öffentliches Interesse stoßen könnte.

zum Beitrag

[Re]: Die ÖR TV Sender liefern da schon eine Menge, aber leider zu später Stunde. An Stelle und in gleicher Regelmäßigkeit wie die Börsennachrichten, wären allerdings Öko-Zustandsberichte möglicherweise sehr hilfreich.

Ob das allerdings die Fremdschäm-Feteschisten von den privaten Produkt-Vermarktern weg locken würde, wage ich zu bezweifeln. Konsumentenvieh will Futter sehen und sonst gar nichts!

zum Beitrag

Ist doch schon irre, oder? Wer hätte das ahnen können, dass der Zwang zu stetig steigenden Gewinnen im Kapitalismus zu schlechteren Arbeitsbedingungen, schlechterem Service und steigenden Preisen führt.

Die Ticketpreise der Bahn steigen auch, trotz schlechterer Qualität. Wir müssen noch mehr privatisieren!

zum Beitrag

Alles nur Panikmache, der vegetarischen Ökofuzzis! Entscheidend sind die Börsennachrichten, mindestens dreimal täglich! Insekten nerven sowieso nur und kosten unnötig Geld für ihre Abwehr.

Was wir brauchen sind Befruchtungsprämien für Frauen, wie in Ungarn. Damit ließe sich eine nachhaltige Bio-Industrie aufbauen, die für Vollbeschäftigung eines nationalen Bestäubungsvolk sorgen kann. Wäre sogar klimaneutral!

Jetzt gilt es erst mal, unsere Wachstumsziele zu erreichen. Nachhaltig! Die wahre Katastrophe sind die einbrechenden Wachstumsprognosen, die bedrohen unseren Wohlstand. Wer braucht schon Obst und Gemüse, bei exzellenter Massentierhaltung!

zum Beitrag

Das globale Monopoly und die Kasino Mentalität der "The winner takes it all" Investoren sind eine Bedrohung für die Politik und die demokratische Kontrolle. Die Machtkonzentration hat bereits ein Ausmaß angenommen, dass Regierungen ohne jährliche Milliarden Ausgaben für Beratungsagenturen nicht mehr durchblicken! Für den verlorenen Durchblick sind die vermeintlich interessenneutralen Agenturen verantwortlich, ohne deren Kompetenz sich keine Regierung mehr traut, einen Gesetzesentwurf oder einen Verwaltungsakt zu beschließen. (Finanzkrise, Tollcollekt, A1 mobil, Verteidigung...) Und sie sitzen durch die Bank beratend auf beiden Seiten des Tisches.

Die so installierte und nun herrschende "marktkonforme Demokratie" kann nur durch die permanente Überforderung der parlamentarischen Kontrolle funktionieren. Aber vor Demokratie steht kein Konjunktiv. Im Grundgesetz findet es sich nicht. Von ihr kann nur gesprochen werden, wenn die parlamentarische Kontrolle durch die gewählten Repräsentanten möglich ist und diese nicht zum abnicken verurteilt werden. Aber niemals von frei drehenden Fach"idioten", die sich nicht um das Allgemeinwohl kümmern müssen oder wieder gewählt werden wollen.

Mit einer CO2 Steuer auf Importe könnte ein wenig für Nervosität gesorgt werden, aber vermutlich nicht mehr. Da werden sich die Anwaltsfabriken und die McKinseys, Bergers und Co schon was einfallen lassen.

zum Beitrag

Je höher der Verbrauch, desto höher die Renditen und das BSP. Außerdem: ist doch alles staatlich subventionierter Öko Strom oder staatlich subventionierte Kohle. Umverteilung muss sich lohnen.

Bloß nicht nach Unten, da sind die vermeintlich existenzsichernden Sozialtransfers und Grundrenten VIEL zu hoch.

Zum Stichwort "Nutzerverhalten". Es ist mittlerweile lebensbedrohlich, Kinder fürs Energie sparen und Klimaschutz sensibilisieren zu wollen.

www.spiegel.de/leb...gen-a-1252128.html

zum Beitrag

Es könnte sich lohnen in Ackerflächen zu investieren, auf denen Gebäudedämmung, Hochgeschwindigkeitszüge, Energieanlagen... klimaneutral wachsen. "Klima und ökonomische Gerechtigkeit" oder wie es bei uns seit rd 40 Jahren heißt "Versöhnung von Ökologie und Ökonomie".

Es geht wohl nicht anders, als den Massen vorzugaukeln, dass es eine kohlenstofffreie Industrie und Vollbeschäftigung geben kann. Wer würde schon bei Wahlen gewinnen können, der behauptet, dass man sich nicht waschen kann, ohne nass zu werden.

Staaten die es sich leisten können, lassen in ärmeren Ländern produzieren, damit die niedrigeren nationalen Emissionen den nächsten Wahlerfolg versprechen. Blöd ist nur, die Atmosphäre ist ein geschlossenes System. Fehlt noch die Idee aus den 70er Jahren: wegen der Schadstoffemissionen, Glaskuppeln über die Städte zu bauen. Wäre gut für die Glasindustrie und eine Klimaanlage unter so einer Kuppel wäre billiger und besser steuerbar.

zum Beitrag

[Re]: Meine Reaktion ist wohl meinen Erfahrungen geschuldet ;-)

Ich finde es in der Tat zunehmend frustrierend und verstörend, dass der Ursachenanalyse der Umwelt- und Klimaschäden mittlerweile keinerlei Bedeutung mehr zukommt. Vermutlich durch das sehr effektive und wirksame Management der Problemerzeuger und -verwalter, denen es in den vergangenen Jahrzehnten gelungen ist, aus den Sorgen und Ängsten vor Klima- und Umweltschäden ein profitables Geschäft mit technologischen "Lösungen" zu machen; und dafür politische Unterstützung (von grün bis braun) und Subventionen erhalten.

Natürlich glaubt es Jeder gern, wenn behauptet wird, Alles könne besser werden, ohne dass sich am Wohlstand Status quo des Einzelnen oder Gesamtgesellschaftlich etwas ändern müsse. Dass die Behauptung irrational und unverantwortlich ist, wird bestritten: Mit Verweis auf den menschlichen Erfindergeist, der nüchtern betrachtet seit Jahrzehnten nur noch updates von Telefonen, Autos und Kaffeemaschinen hervorbringt und neue "Öko", "Tierschutz", "Fair", "Effizienz"... Siegel

Umwelt und Klima werden ausschließlich in ökonomischen Zusammenhängen diskutiert.Von Sinn bis Flassbeck sind sich alle Ökonomen (auch "kritische Ökonomen") darin einig, dass nur neue Industrien und Technologien das "erforderliche" Wachstum erzeugen können, um Klima- und Umweltschutz zu finanzieren. Dass unsere Wachstumsökonomie verantwortlich für den menschengemachten Klimawandel und Ressourcenverbrauch ist, wird ausgeblendet.

Von "sparen" will kein Ökonom was wissen, von "verzichten" kein Konsument, von Arbeit "umverteilen" kein Gewerkschafter, von Subventionsabbau kein Industrieller, von Tempolimit kein Autofahrer...

Sämtliche Probleme wie Umwelt, Aufrüstung, soziale Spaltung, internationale Spannungen und Konflikte...haben immer noch dieselbe Ursache wie vor 40 Jahren. Wir diskutieren wieder, und wieder aktuell, aufs Neue drumherum.

Und gänzlich wird die knappe Zeit vergessen, die noch zum Umdenken/Umlenken verbleibt.

zum Beitrag

[Re]: Mit Augenwischerei, Träumerei, Ignoranz und religiösem Wachstumseifer kamen wir genau bis zu diesem Punkt, an dem wir heute stehen.

Sollten Sie sachlichen Widerspruch zu meinen Kommentaren äußern wollen, tun Sie das. Ihre seelischen Befindlichkeiten interessieren mich nicht!

zum Beitrag

Leider illustriert der Kommentar das Dilemma nur, dass er mit vielen richtigen Anmerkungen gegen die Untätigkeit und Verantwortungslosigkeit beschreibt.

Der absolut korrekte Hinweis auf die Ursache der Umwelt-/Klimaschäden, die Wachstumsideologie/den Kapitalismus, konterkariert sich selbst mit dem Verweis auf die vorhandenen Technologien, mit der die Schäden vermindert/verhindert werden könnten.

Mal ketzerisch: Wären die Umwelt-/Klimaschäden größer oder kleiner, wenn nicht durch zusätzliche Energieanlagen (Wind/Sonne...) mehr Energie als je zuvor erzeugt würde? CO2 verbleibt Jahrtausende in der Atmosphäre; Energieanlagen wachsen nicht bio.

Oder: Wenn der Müll nicht für eine komplett neu aufgebaute Industrie getrennt, kaum recycelt und etwa zur Hälfte in Müllverbrennungsanlagen landen würde, anstatt Verpackungen zu reduzieren und Pfandsysteme zu etablieren?

Schützen 1, 10, 100 oder 200 Millionen zusätzliche E-Mobile oder Hybride.. das Klima, oder eine Branche, deren rd. 900 Mio KFZ weltweit mit Öl fahren?

Wer würde investieren, wenn damit nicht Wachstum verbunden wäre; und hier ist immer und ausschließlich von Renditewachstum die Rede!

Neue Technologie, Industrie und Produkte hätten nur dann einen Nutzen, wenn alte Technologie, Industrie und Produkte parallel und konsequent verschwinden würden.

40 Jahre Umweltdebatte und wir hängen immer noch der Illusion nach, dass wir nur den Müll trennen, ein E-Mobil fahren und eine PV Anlage auf dem Dach haben müssen, und ansonsten so weiter machen können wie bisher.

Unser zur Schau gestelltes "Umweltbewusstsein" und sehnen nach "Rettung durch Technologie" mit Öko-Aufkleber und "nachhaltigen" Adjektiven, ist nur etwas fürs gute Gewissen.

Diese Klima- und Umweltdebatte findet in einem intellektuellen Jammertal statt! 40 Jahre Umweltdebatte für die Katz, außer fürs Wachstum! Nachhaltig, öko, grün, klimafreundlich, klimaneutral statt "unbegrenztes" genügt nicht!

zum Beitrag

[Re]: Irgendwer musste ja für die Steuerentlastungen der vermögenden Besitzstandwahrer bluten, um sie gegenzufinanzieren. Es hatte wenig mit "Rettet die Welt" zu tun, als mehr mit Ablenkung durch die Instrumentalisierung des Klimawandels!

Aber ich will Sie nicht im Denken in Zusammenhängen schulen oder belästigen.

zum Beitrag

Es hat doch nicht ernsthaft jemand geglaubt, dass die Mächtigen nicht wüssten, wie sie ihre Interessen und Besitzstände vor den Ohnmächtigen verteidigen werden? Dass gilt nicht nur für Frankreich.

Die Einschränkungen der Bürgerrechte, die anlasslosen Kontrollen, die Back-doors und Spähprogramme, die Überwachung des öffentlichen Raumes, die Erweiterung der polizeilichen Befugnisse, die verschärften Polizei- und Strafgesetze, die unbegrenzte Inhaftierung von "Gefährdern" die eine Straftat begehen KÖNNTEN, ... alles aus Angst vor Terroristen? Macht euch nicht lächerlich!

Der Weg in illiberale Demokratien, Autokratien und Diktaturen wurde schon immer mit einer äußeren oder inneren Bedrohung begründet. Die Besitzstandwahrer und deren rechten Büttel wissen, dass ihre Politik die Menschen auf die Straße treibt. Ob in Frankreich, den USA, Polen, Ungarn, Türkei, Griechenland, England, auf dem afrikanischen Kontinent und in Asien.

Sie fürchten sich vor Umverteilung und opfern dafür demokratische und rechtsstaatliche Prinzipien. Unternehmen die gegen geltendes recht verstoßen erhalten Milliarden Förderprogramme, Organisationen die auf Einhaltung des Rechts klagen und von Gerichten recht bekommen drohen Sanktionen, Bundesminister reden dem Rechtsbruch durch Kommunen das Wort,...

Zum Schutz des Wirtschaftsstandorts und der Kapitalinteressen; wie in Frankreich so auch bei uns.

zum Beitrag

Nur mal so gefragt: Was verbirgt sich hinter der Aussage, dass die politisch Verantwortlichen Schaden "vom Volke" abwenden sollen? Ist wohl nur so eine Floskel, wie "Ach, du auch hier!"

Und widerspricht es dem EU Recht, RadfahrerInnen und FußgängerInnen vor offensichtlichen und erkannten Gefahren zu schützen? Wenn das mal kein nettes Zückerchen für die nationalistischen Feinde der EU ist.

Es gibt eine Straßenverkehrsordnung und eine Zulassungsbehörde, es gibt demokratische Institutionen in deren Verantwortung es liegt, gesetzliche Vorgaben zu beschließen. Wer mit LKW Geld verdienen will, muss die Fahrzeuge so ausstatten, dass sie verkehrssicher für ALLE Verkehrsteilnehmer sind. Es bedarf keiner Millionen aus dem Steuertopf, außer mal will Steurgeld umverteilen.

zum Beitrag

[Re]: Selbstbestimmtes sterben steht im Widerspruch zu den rentablen lebensverlängernden und -erhaltenden Maßbnahmen. Je länger desto besser! Nennt sich Umverteilung von Unten (Kassenbeiträge) nach Oben (privatisiertes Gesundheitswesen).

zum Beitrag

Nachdem Gabriel als Cheflobbyist und ehemaliger Außenminister nicht in der Lage war, die Fusion von Siemens und Alsom durchzusetzen, will er offenbar wieder zurück in die Politik.

"Arbeitslose = Sozialschmarotzer" Schrüder dreht wieder seinen Runden, in den Palästen der Medienmacht.

Nun bitte noch eine Titelseite von Müntefering, "Wer nicht arbeitet muss auch nicht essen" und anschließend vom Zeitarbeitprofiteur Clement.

Dass freut Spinger, Burda, Madsack, DuMont, Bertelsmann und Co!

Alte, weiße, asozialdemokratische Männer! Alte neoliberale Medienmogule!

zum Beitrag

Die "Initiative „Climate Action 100+“, die 310 Investoren umfasst und Aktien im Wert von mehr als 32 Billionen Dollar hält."

Zur Info:

"Im Jahr 2018 beträgt das weltweite Bruttoinlandsprodukt geschätzt rund 87,5 Billionen US-Dollar."

de.statista.com/st...produnkt-weltweit/

Etwa das 10 fache des globalen BIP jagt allein in Derivaten um den Globus. Als Zukunftserwartungen bzw. -Forderungen! Ora et labora!

zum Beitrag

Ein neuer Prophet! Das 1. Buch ÖKO-BP ist geschrieben! Super! Leuchtend dreht sich der ÖKO-Ölhahn auf der Spitze der neuen Kathedrale der kapitalistischen Ökologie und Ökonomie Versöhnungsreligion! Das macht sich gut in Werbespots! Halleluja!

Ein neues rentables Geschäftsfeld soll zusätzlich erschlossen werden! Dass freut doch jeden kapitalistischen Philanthropen und Klimaschützer! Neue Investitionen für neue Renditen!

zum Beitrag

[Re]: Mit Strom zu heizen ist "eigentlich" ganz schön ineffektiv. Nicht nur wegen der Leitungs-/Übertragungsverluste haben wir die Nachtspeicherheizungen abgeschafft.

Es interessiert andererseits aber sowieso niemanden mehr, dass Energie sparen einmal ein Ansatz war, Umwelt und Ressourcen zu schonen.

Viel wichtiger ist, dass mit Strom auf dem Markt richtig viel Rendite gemacht werden kann. Und statt der fehlenden Nachtspeicheröfen bauen wir nun E-Mobile. Irgendwo muss die edelste Energieform ja massiv verbraucht werden, um Umsatz zu machen.

Nur so gehen die Aktienkurse schneller rauf als die CO2 Emissionen, damit es unsere Kinder in Zukunft auch ohne Heizung schön warm haben!

zum Beitrag

Alles kein Problem! Da helfen dann ja demnächst die Millionen E-Mobile. Ach, die erzeugen gar keinen Strom? Na dann, viel Spaß mit der "nachhaltigen" Zukunft; im Frühling, Sommer, Herbst und Winter!

Zu welchem Schluss kam die IEA in ihrem WEO 2018? Die elektrische Zukunft erspart GLOBAL nur 2 Mio t CO2 p/A!

Strom ist auch nur eine Ware. Und Gewinnmaximierung geht sowieso über alles in Welt! Erklärt den Schülern, es keinen Sinn macht, zu demonstrieren und sich seines eigenen Verstandes zu bedienen. Sagt ihnen, dass es "nachhaltiger" ist, in Aktien zu investieren, statt sich um die Zukunft zu sorgen. Zur Belohnung kriegen sie schicke Tabletts vom Bio-Bauern! Da wissen sie auch sofort, welche Aktien sich lohnen.

zum Beitrag

Nach den Privatisierungen (RV/KV/Pflege...) und der massiven Umverteilung der Einnahmen aus den Lebensleistungen von Generationen (Infrastrukturen in Bund, Länder, Kommunen), kommt jetzt das Gnadenbrot?

Es muss offenbar unbedingt vermieden werden, dass über die politischen Ursachen dieser neoliberalen Perversionen geredet wird. Denn der Unmut über die soziale Ungleichheit wächst. Wie gehabt: Ein paar Zückerchen hier (Mütterrente), ein paar Zückerchen da (Baukindergeld) um den Anschein von "sozialer Gerechtigkeit" zu wahren.

Überschüssiges Kapital anzulegen, um es für sich "arbeiten" zulassen, ist keine Lebensleistung. Was macht z.B. die Quandt Erbin mit ihrem Gewinn aus Dividenden in 2016 in Höhe von 996 Millionen? Oder ihren allein im Jahr 2017 um 2 Milliarden angewachsenen Vermögen? Zinsrechnung, auf welche Lebensleistung sie in 2019 kommt; mit 0,025% auf ihrem Sparbuch, oder dem durchschnittlichen Renditeziel von 7,x%?

Die "Schwarze Null" und die Schuldenbremse sorgen dafür, dass die Plünderung der realen Lebensleistungen der aktuell Beschäftigten und voriger Generationen noch mehr an Fahrt aufnehmen kann. Die Investoren finden doch kaum noch neue rentable Anlagemöglichkeiten. Auf Dauer wird es nicht ausreichen Zückerchen zu verteilen. Aber bevor es so weit ist, hat sich auch die letzte SPD Spitze in die Aufsichtsräte und Vorstände verkrümmelt, oder als Cheflobbyist gehäutet. Es muss sie dann auch nicht weiter stören, worauf sich ihre Lebensleistung gegründet hat.

zum Beitrag

Dass ist doch "gegen jeden Menschenverstand", dass Porsche Fahrer die Seitenspiegel vor Fahrtantritt nicht einklappen und die Fahrzeugschlitze nicht abkleben. Wir warten auf Neukaufprämien, zumindest eine Klebeband-Nachrüstung, ersatzweise eine Milliarden Belohnung für die Ehrlichkeit von VW, und ein "Gutes-cw-Wert-Gesetz", dass die Physik endlich in die Schranken weißt.

Vielleicht finden sich auch noch ein paar pensionierte Proktologen, die mit ihren Fürzen einen Wissenschaftler-Streit lostreten, um die Naturgesetze zu widerlegen.

zum Beitrag

[Re]: Ich hoffe es geht Ihnen jetzt besser, nachdem Sie Ihre Vorurteile ausgekotzt und Stumpfsinnigkeit zur Schau gestellt haben. Mund abputzen nicht vergessen, und dabei in den Heldenspiegel lächeln!

PS: Per copy/paste unter Tichys Einblick posten, da gehört so ein qualitativ hochwertiger Kommentar unbedingt hin. Da kriegen Sie auch auf die Schulter geklopft!

zum Beitrag

Altes Denken in alten Mustern und Vorstellungen von Obrigkeit. Gehorch, du Büttel und Knecht! Widersprich nicht, du jämmerlicher Untertan! Sei dankbar, dass du deine Füße unter meinen Tisch stellen darf, du undankbares Geschöpf! Halts Maul, wenn ich deine Zukunft verbrate, sonst steck ich dich ins Heim!

Deutsches Denken, seit Generationen geübt, gepflegt und erzwungen. Statt Knast der Verweis. Meinungsfreiheit nur für alte Säcke und Säckinnen!

zum Beitrag

[Re]: ...die wachsende Zahl DER Unterkomplexen!

zum Beitrag

[Re]: "Bereits 2006 wurden in den USA Prüfungen am Computer geschrieben."

Und was ist 13 Jahre später die Moral von der Geschicht'? Trump ist Präsident, die Bildung privatisiert und die Eliten freuen sich über die wachsende Zahl die Unterkomplexen!

zum Beitrag

Es ist immer das gleiche Spiel: Über einen interessengeleiteten Streit, um die bereitgestellten Milliarden, und dem politischen Streit, um die föderale Struktur der Landes, wird der Blick auf das "Für was?" und Für Wen?" verstellt.

Wem soll die Digitalisierung der Bildung nützen? An den natürlichen Begabungen der SchülerInnen ändert sie nichts. Für die Entwicklung und Förderung dieser Begabungen ist gute Pädagogik und Didaktik entscheidend, nicht das Medium (Tafel, Buch, Arbeitsheft oder ein Tablett) mit dem gearbeitet wird.

Es fehlt an gut ausgebildeten PädagogInnen! Nicht an Quereinsteigern und zusätzlichen Computern und Programmen der Schulbuchverlage, die die gleichen Formeln, die gleiche Grammatik, die gleichen historischen Daten und Namen, die gleichen Kontinente, Naturgesetze und biologische Zusammenhänge enthalten.

Kinder die schon in der Schule auf Monitore schauen müssen? Obwohl sie doch dort insbesondere das soziale Miteinander in einer Gruppe/Gesellschaft erlernen sollen. Muss nur noch mit "Gefällt mir" benotet werden, dann wäre die Sache komplett und man könnte die "Benotung" durch die Zahl der likes vornehmen.

Es geht bei der Digitalisierung nicht um die Kinder! Mit Ausnahme, dass sie dadurch besser auf ihre künftige ökonomische Verwertung vorbereitet werden; in der Industrie 4.0. So wie schon der Computer nicht den Verbrauch von Papier in den Büros vermindert hat, so wie schon das Internet nicht die Zahl der Despoten reduziert hat, durch den "freien" Zugang zum globalen Wissen. Und auch die Flugreisen zu Meetings sind nicht zurückgegangen, trotz Skype&Co.

Es ist nur ein weiteres Geschäftsfeld für Verlage und das drumherum, für Softwareentwicklung, Wartung, Sicherheit, Cloudverwalter, Serverparks... Lehrkräfte müssen sich in Lehrprogrammen weiterbilden, die Arbeitsweise mit ihnen vermitteln... Zeit die für die Bildung der Kinder fehlen wird!

zum Beitrag

[Re]: Wer Texte nicht versteht, den Kern der Aussage/Fragestellung nicht versteht oder verstehen will, muss wohl auf dem Niveau der 3% Lungenärzte oder der 3% Klimawandelleugner schwadronieren.

Die Zahl der von interessierter Seite "gekauften" Wissenschaftler und Ärzte sind Legende, die dereinst schon die Gefährlichkeit von DDT, FCKW, Tabak, radioaktiver Strahlung, Pestizide, CO2, NOX, Glyphosat, Zucker etc. etc. zu einem "Wissenschaftlerstreit" umfunktioniert haben, um abzulenken und Zeit zu gewinnen.

Mich interessieren die Spender immer. Denn die Zahl der uneigennützigen Philanthropen ist sehr überschaubar, wenn es um Milliardenumsätze versus Gesundheit oder Umweltschutz geht! Mich interessieren sogar die Spender, die der AfD widerrechtlich Geld aus dem Ausland für ihre politische Propaganda zukommen ließen.

zum Beitrag

Erinnert sich noch jemand an das 40 Jahre alte Wahlplakat der Grünen: "Wir haben die Erde von unseren Kindern nur geborgt" ?

Seit 40 Jahren wird alles blockiert, was einen pfleglichen Umgang und eine intakte Rückgabe gewährleisten könnte.

Die Reaktionen auf die Grünen damals und heute auf Greta und die vielen anderen Personen und Gruppen, die sich für erträgliche Lebensbedingungen auch in Zukunft engagieren, sind nahezu identisch.

Seit 40 Jahren geht es ausschließlich darum, einträgliche und neue Geschäftsfelder für die Zukunftsverwertung zu erschließen. Als bestünde kein Zusammenhang zwischen dem gegenwärtigen Wohlstandsniveau, dem rücksichtslosen Verbrauch der Ressourcen, der Vermüllung der Meere und dem Aufheizen der Atmosphäre.

Und wir haben immer noch nicht genug! Wir bauen neue Industrien auf, fordern neue Produkte die parallel und zusätzlich neben den alten auf den "Markt" kommen. Mit den Umsatz fördernden, Gewissen beruhigenden und Handlungsfähigkeit vortäuschenden Adjektiven "klimafreundlich", "klimaneutral" oder gar "Grünes Wachstum" oder "Grüner Kapitalismus".

Aber in einem reichen und gierhalsigen Land, in dem schon die Forderung nach einem Tempolimit als "gegen den Menschenverstand" gerichtet bezeichnet wird - nach 40 Jahren Umweltdebatte - , ist nichts anderes zu erwarten, als ein "Weiter so!" mit frischen Öko-Adjektiven.

Mit freundlichen Grüßen an die Fundis der Wachstumsökonomie!

zum Beitrag

[Re]: Oh, die "Anonymität" der Pöbler ist das Problem? Und mit "Rassismus" hat es auch zu tun?

Hm, ich ahne, weshalb Sie darunter leiden, dass Ihre Kommentare und Ihr blog Spott und Häme von "Linken" ernten.

Mit 66 Jahren immer noch Opfer? Und da erdreistet sich eine 16 jährige Ihnen Konkurrenz zu machen? Dass geht natürlich nicht!

Aber was die "Rechten", die historisch IMMER an der Seite des großen Kapitals, des Land- und Industrieadels, der Machteliten standen, über den Hinweis auf die "Überbevölkerung" hinaus zum Umwelt- und Klimaschutz mitzuteilen haben, bleibt Ihr Geheimnis?

zum Beitrag

Was da gegen Greta Thunberg aufsteigt, ist der Gestank aus den Grabkammern des vermodernden "Menschenverstandes".

Es sind die typischen Reaktionen von Ignoranten und Besitzstandwahren, für die seit Jahrzehnten Politik gemacht wird und die von der rücksichtslosen Wachstumsideologie getragen sind. Es ist das Verhalten von aufrecht gehenden konditionierten Affen, die vorgeben ihre Kinder zu lieben, und deshalb nur im Kinderzimmer rauchen, weil sie die Tapete im Wohnzimmer schonen wollen.

zum Beitrag

[Re]: Sie scheinen ja ein echter Spezialist für Ignoranz zu sein. Natürlich gönne ich jedem Menschen unseren Wohlstand. Ungerecht ist die Welt schon heute, sonst würde die Welt nicht so aussehen wie sie aussieht, und wir würden nicht im Fett schwimmen, während andere am Hungertuch knabbern. Das ist kapitalistisch, nicht rassistisch!

Pflegen Sie weiterhin Ihren gesunden Menschenverstand und intellektuellen Begabungen. Aber bleiben Sie bitte von meiner Haustür fern, mit der Frage: "Glauben sie an unbegrenztes Wachstum?" und ihren Heftchen der "Ökologie und Ökonomie Versöhnungskirche"!

zum Beitrag

[Re]: Hab schon verstanden :-)

Beste Grüße

zum Beitrag

8000 Menschen sind in der Lausitz in der Braunkohle beschäftigt. Bis zum Jahr 2035 wird der Anteil der erwerbsfähigen Bevölkerung im Alter zwischen 20 und 60 Jahren durch Abwanderung sinken und einen Fachkräftemangel erzeugen. (Quelle: „Strukturdaten für die deutschen Braunkohleregionen“; RWI Leibniz Institut Köln)

Niemand verlässt gerne seine gewohnte Umgebung, es sei denn, man wird wegen fehlender Jobs und Einkommensperspektiven dazu gezwungen. Eine Region in peripherer Lage mit schwindender/überalterter Bevölkerung ist für Investoren nicht attraktiv; es sei denn, langfristige staatliche Subventionen, Steuervergünstigungen und Zuschüsse sichern die Renditen. Milliarden sollen dafür bis 2038 bereitgestellt werden.

Während der Strukturwandel in den nächsten 20 Jahren vollzogen werden soll, Investoren gesucht, gelockt und gefunden (?) werden müssen (bei Bevölkerungsabwanderung gerade der Jungen), um in der Lausitz Industrie-/Gewerbe aufzubauen, werden die Milliarden fließen. Nicht für die Braunkohle Beschäftigten, sondern für die Planer, Gestalter und Investoren des Strukturwandels.

Nur mal so ins Unreine:

Hätte jeder der 8000 Beschäftigten ein Jahres brutto von 50000 Euro und würde der Staat dieses Geld bis zur Rente jedem auszahlen, der freiwillig aus seinem Braunkohle-Arbeitsverhältnis aussteigen will, kostete das per anno 400 Mio; wenn alle aussteigen würden. Davon würden rund 160 Mio (rd 40%) über EK-Steuern zurück fließen. Die Beiträge für Sozialabgaben (RV/KV/Pflege) würden nicht entfallen. Rd 240 Mio Euro stünden den Beschäftigungsfreien netto zur Verfügung, von denen rd 19% über die MWST (45,6 Mio) für Konsumausgaben in den Staatshaushalt zurück flössen. Der Einzelhandel verlöre keine Kundschaft, und deren Steuerzahlungen flössen ebenfalls weiter.

Kurzum: Es wäre für die Gemeinschaft der Steuerzahler günstiger, als Milliarden nach Oben umzuverteilen! Entwickeln könnte sich dort trotzdem etwas, ohne Existenzängste der Bevölkerung vor der Zukunft.

zum Beitrag

[Re]: Sind Sie Investor, oder können Sie nicht lesen?

zum Beitrag

Unterm Strich wird dabei weder für das Klima, noch für die Menschen in den Kohleregionen etwas positives heraus kommen.

Zahlt den Menschen die mit der Kohle bisher ihren Lebensunterhalt verdient haben die Löhne bis zur Rente weiter, anstatt die jährlichen Milliarden zu den Investoren umzuverteilen. Zwingt sie nicht in die Arbeitslosigkeit und Hartz IV, empfehlt dem Baggerfahrer nicht, sich mit 50 zum Altenpfleger umschulen zu lassen, sondern gebt ihnen die Entscheidungsfreiheit zurück wie sie ihr zukünftiges Leben gestalten wollen. es trifft sie nämlich keine Verantwortung dafür, dass sie bei der Berufswahl in der Vergangenheit die Zukunft nicht kannten.

Und was für die Kohlebeschäftigten gilt, kann auch für die arbeitslos werdenden Beschäftigten bei Kaufhof, Siemens, Deutscher Bank, Ford... gelten.

Diese Milliarden würden wenigstens zurück in den Steuerhaushalt und die Sozialversicherungen fließen, und nicht in die Taschen der Beute-Investoren, die auf billige Arbeitskräfte durch Job-Center Vermittlung spekulieren.

zum Beitrag

Es wird sicherlich den Investoren nützen, wenn unser Wohlstandsniveau die gesamte Menschheit beglückt. Wenn nicht nur bei uns, sondern zusätzlich auch auf jedem afrikanischen/asiatischen Haus eine Solaranlage montiert ist; die den Strom fürs ein Handy, Fernseher und Kühlschrank liefert. Und später dann noch für das E-Mobil, das E-Bike, die Waschmaschine, E-Herd, TK-Truhe, PC, Akku-Schrauber, Barbeleuchtung in der Stollenwand ...etc.

Dieser Planet ist nämlich unbegrenzt, all die Geräte wachsen nachhaltig auf Bio-Höfen, unbegrenztes Wachstum ist nur mit "Grünem Kapitalismus" möglich!

Wir haben verstanden! Wir haben noch einen Planeten in Reserve. wer das bezweifelt verbreitet Fake-News! Wir sollten es den Investoren mitteilen! Das Denken in Zusammenhängen wird in der Ökonomie völlig überbewertet!

zum Beitrag

Vor 40 Jahren hatten wir die gleiche Diskussion zu Tempolimits (100/80/30) und hören heute die gleichen dummen Gegenargumente. Dass die Deutschen die einzigen Menschen auf diesem Planeten sind, die über "gesunden Menschenverstand" verfügen, ist ja eine historische Tatsache seit Bismarks Zeiten.

Übrigens begann mit der seinerzeitigen Ablehnung des Tempolimits und der Einführung der "technischen Lösung", dem Katalysator, die Glaubenslehre von der "Versöhnung von Ökologie und Ökonomie".

Bleibt festzuhalten: Seit 40 Jahren haben sich die Probleme durch den Straßenverkehr (PKW/LKW), wie Treibstoff- und Flächenverbrauch, Schadstoffemissionen, Fahrzeuggewichte und in der Folge Straßen- und Brückenschäden, Lärm...nicht verringert! Im Gegenteil!

Der Kapitalismus versöhnt sich mit gar nichts! Sämtliche Schäden, die mit Milliarden beseitigt werden müssen, und sämtlichen Milliarden Investitionen in vermeintliche technologischen Lösungen, dienen ausschließlich dazu, Renditen zu erzeugen. Und sonst gar nichts!

zum Beitrag

In welche Linie der intellektuellen Untergrundbahn muss man einsteigen, um mit dem Bezug "Meinungsfreiheit" Klimaschutz Demonstrationen und Demonstrationen für Fremdenfeindlichkeit gleichzusetzen? Jetzt mal ehrlich, gehts noch?

Seit wann ist "Fremdenfeindlichkeit" eine Meinung? Eine die von Artikel 1 des Grundgesetzes gedeckt ist??

Oder "Antisemitismus", oder "Rassismus"?

Demonstrationen für den Klimaschutz sind Demonstrationen im Interesse der gesamten Menschheit. Dieses Motiv mit den niederen Instinkten von Vollpfosten zu vergleichen, die in jedem anderen Land außer dem eigenen selbst "Fremde" sind, ist hanebüchen!

zum Beitrag

[Re]: "Bei den jetzigen Grenzwerten dürfte man gar keinen Schieneverkehr bauen."

Was zahlen Sie denn so an Miete, in der U-Bahnstation? Muss ja echt schlimm sein, sich in so einem Kellerloch den ganzen Tag aufhalten zu müssen, und nur ein paar Minuten an die Oberfläche zu kommen!

Hat ihr Erkenntnisapparat deshalb schon einen Schaden erlitten, oder wollten Sie sich mit Ihren Beiträgen nur den Meistertitel "Nebelkerzenwerfer der Dieselschnüffler" sichern?

zum Beitrag

Tja, wenn man den Mineralölkonzernen der USA nicht gibt was sie wollen, dann wird ein Systemchange herbei geführt. Alles nicht neu! Die Unterstützerliste liest sich wie ein "Who is who" lupenreiner Demokraten und Autokraten.

Leider hat Venezuela zu viel Öl auf seinem Staatsgebiet, dass den Amerikanern gehört.

zum Beitrag

Das hat aber lange gedauert, bis das übliche Spiel begonnen hat, zum Wohle der Aktionäre durch die organisierte Kriminalität der börsennotierten 'Gesellschaften mit beschränkter Haftung'. Es ist das übliche Verfahren, das seit Jahrzehnten praktiziert wird: Tabak, Glyphosat, Klimawandel, Zucker, FCKW, AKW,...

Ist also nichts Neues. Die Unterstützung von rechts und den Besitzstandwahrern an den Stammtischen ist den Lobbyisten sicher. Mensch und Umwelt stehen den Kapitalinteressen nur im Weg.

zum Beitrag

Nur zur Info: Das Spiel der Bildungsprivatisierung läuft auch bei uns seit Jahren. Mal einen Blick in den letzten Bildungsbericht werfen. Die Diskussion um Quereinsteiger ohne pädagogische und didaktische Ausbildung zielt in die gleiche Richtung. Im Bildungsbereich sind noch riesige Reserven zur Umverteilung von Unten nach Oben vorhanden.

Wer verdient an der Digitalisierung, an der Entwicklung der Programme, den Leitfäden, den Unterrichtsmaterialien, der Wartung,... und was verdienen die Lehrer in öffentlichen und privaten Schulen, Internaten, Universitäten? Aus welchen Mitteln wurden diese Schulen gebaut? Wer hat die Universitäten gebaut und finanziert, aus denen die besten Pädagogen in die privaten Schulen abwandern?

Zu wessen Lasten geht die Privatisierung, wenn nicht zu Lasten der Kinder und ihrer Zukunftsperspektiven?

Privatisierungspapst Fratschner (DIW) ist seit Jahren ein Treiber für "Lebenschancenkredite", damit auch einkommensschwächere Familien sich für die Privaten verschulden. Mit dem moralischen Druck wird das "Schuldgefühl" verknüpft, seinen Kindern nicht die besten Voraussetzungen geboten zu haben, falls sie "schwächer" bleiben als die anderen. Dies geschieht auch mit tatkräftiger Unterstützung von Bertelsmann, Holztenbrink und anderen Verlagen die die Privatisierung vorantreiben, um cash zu machen; zu Lasten des Allgemeinwohls!

zum Beitrag

Sachsen ist ein Einzelfall. Im Grunde besteht Sachsen nur aus rechten Einzelfällen, in Polizei, Justiz, Bildung, Verwaltung. Wie es überhaupt nur rechte Einzelfälle gibt, die auch auf Bundesebene zahlreich in Erscheinung treten. Vielleicht wäre es hilfreich, ein update des Entnazifizierungsprogramm aufzulegen. Verpflichtende Teilnahme für alle Personen, die meinen, dass es in einer Demokratie und in unserem Grundgesetz auch Raum für rassistisches und faschistisches Gedankengut geben müsse. Nazis raus!

zum Beitrag

Scheuer ist wie jeder andere CSU Verkehrsminister vor ihm faktenresistent. Das ist allerdings kein Alleinstellungsmerkmal. Er repräsentiert die automobile Gesellschaft, die Kapitalinteressen der Autobauer und die Besitzstandwahrer. Mutiges oder revolutionäres Denken ist dort sehr ausgeprägt: man schert sich nicht um gesetzliche Abgasgrenzwerte, man manipuliert und betrügt und erhält dafür Milliarden zur Belohnung. Mut zum Gesetzesbruch und anarchistisches Geschäftsgebaren ist nicht nur in der Autobranche ein Zukunftsmodell.

Faktenresistent sind allerdings auch diejenigen, die in der E-Mobilität etwas modernes, zukunftsweisendes oder klimaschonendes sehen. Faktenresistent sind auch die Anhänger von car-sharing und die vom "ubern" schwärmen. Allen entgeht bei ihrer "Modernität", dass all dieses keine Alternativen zur automobilen Gesellschaft sind, ausschließlich den Kapitalinteressen dienen und deshalb keinen Grund zum Umdenken bei den Besitzstandwahren liefern. Das Gegenteil ist der Fall! Es modernisiert nur den Status quo und schwächt darüber hinaus den ÖPNV.

Noch mal der Hinweis auf den WorldEnergieOutlook 2018 der IEA: Die Elektrische Zukunft ist KEINE Idee zum Klimaschutz! Siehe "What if the future is electric?" in der Präsentation.

www.iea.org/media/...8-Presentation.pdf

Und ebenfalls noch einmal: CO2 verbleibt Jahrtausende in der Atmosphäre. Auch das für zusätzliche E-Mobile, E-Bikes, E-Trettroller, Ladestationen, Trafohäuschen, etc. freigesetzte.

zum Beitrag

Die Dinos sind erst durch den Einschlag eines Asteroiden verschwunden. Ähnliches muss passieren, bevor eine andere Verkehrspolitik möglich wird. Wer den Mut hat, sich seines eigenen Verstandes zu bedienen, muss nicht nur über die Handlanger des großen Kapitals nörgeln, sondern die Logik des Kapitalismus thematisieren.

Die Bahn ist so marode wie schon 1983. Das Streckennetz ist schon zuvor und auch danach um tausende Kilometer reduziert worden. Das Auto ist nach wie vor mit Milliarden subventioniert und bezuschusst worden und deshalb immer noch das Maß aller Dinge. Dabei wurden und werden keine Gefangenen gemacht, weder Mensch und Umwelt, noch Funken von Restverstand!

Wer aber Milliarden für die zusätzliche E-Mobilität gut heißt, die den Status quo der automobilen Gesellschaft schützt und stützt, hat ebenfalls nichts mit dem Mut sich seines eigenen Verstandes zu bedienen, zu tun! Diese Milliarden müssen für den Rückbau von Straßen eingesetzt werden. Mit den gleichen Wirtschaftlichkeitsberechnungen wie sie schon bei der Schließung von Bahnhöfen und Nebenstrecken der Bahn eingesetzt wurden; z.B. für Autobahnabschnitte und -abfahrten.

zum Beitrag

CO2, Herr Moellendorf, verbleibt mehrere Jahrtausende in der Atmosphäre.

Es fällt auch bei der Entwicklung und Herstellung neuer Technologien und dem Aufbau neuer Industrien an. Der CO2 Ausstoß geht nicht zurück, wenn sie parallel und zusätzlich neben den Alttechnologien betrieben und genutzt werden.

Es gibt einen Zusammenhang zwischen menschengemachtem Wirtschaftswachstum und menschengemachten Klimawandel.

Technologiegläubigkeit als Religion; der Glaube an den ewig klimaneutral brennenden Busch, dessen Flammen ihn nie verzehren, auf einem unendlichen Planeten, mit unendlichen Ressourcen und Rohstoffen, der auf ewig die unendlichen Kapitalinteressen und unendlicher Verschwendungssucht befriedigen!

Sorry, aber das ist vormittelalterliches Weltverständnis. Willkommen auf einer Diskussionsebene, bei der sich die Sonne um die Erde dreht und diese eine Scheibe ist!

zum Beitrag

Bewusste Täuschung der Öffentlichkeit mittels strategischer Instrumentalisierung der Medien. Hm? Es wäre an der Zeit, dass sich mal die Interessenvertretungen der Medien (Verlage und Journalistenverbände) über eine Strategie verständigen, um nicht länger am "Nasen"kreuz durch die Manage geführt zu werden. Oder sind die wirtschaftlichen Interessen wichtiger, als die Verbreitung von Propaganda und Fake-news zu verhindern?

Künftig erst nach offiziell bestätigtem Sachstand und Sachverhalt berichten, wäre z.B. eine Möglichkeit.

zum Beitrag

Noch eine Anmerkung: Die ÖPP Verträge sind in aller Regel geheim. Die sieht kein Parlamentarier, weder im Bundestag, noch in den Landtagen und auf kommunaler Ebene ebenfalls nicht!

Demokratische Kontrolle? Fehlanzeige!

Marktkonforme Demokratie eben.

zum Beitrag

[Re]: Immer diese Zahlen :-)

36000 Seiten Vertragstext = 72 Pakete Kopierpaper

zum Beitrag

Besser spät als nie! Doch die Milliarden Mindereinnahmen im Staatshaushalt, die für anderes zB. höhere Löhne in Pflegeberufen, für Lehrer oder ErzieherInnen fehlten, waren die Gewinne der Betreiber. Und sie bleiben dort: Die haben es auch nötiger, gelle!

Grundsätzlich stellt sich die Frage: Wer hat denn da die 17000 Seiten (34 Pakete Kopierpapier) des Toll collect Vertrages (Anwaltsfabrik Freshfileds) und die KPMG Berechnungen gelesen und überprüft? Wie? Abgeordnete haben noch anderes zu tun? Das haben die Anwälte sicher nicht gewusst. :-)

Eigentlich sind doch die Parlamente für die Kontrolle der Regierung verantwortlich. Anwaltsfabriken wissen aber, wie man im Interesse ihrer Mandaten die demokratische Kontrolle durch die Parlamente aushebelt: man scheißt sie mit Papier zu!

Ein anderes Beispiel:

"A1 Mobil-Klage: Gericht schlägt Mandantinnen von KPMG Law und Leinemann Vergleich vor (18.05.2018)

Im 780-Millionen-Euro-Prozess um Risiken aus einem ÖPP-Konzessionsvertrag hat das Gericht der Bundesrepublik Deutschland und der Autobahn-Betreibergesellschaft A1 Mobil am ersten Verhandlungstag einen Vergleich vorgeschlagen: Eine von beiden Seiten zu tragende Finanzspritze sowie die Umstellung der vertraglich vereinbarten Vergütungslogik sollen den Streit lösen. Nun müssen die Parteien entscheiden: Der Bund hatte zu Beginn der Verhandlungen allerdings angekündigt, einen Vergleich abzulehnen (Az. 9 O 106/17)."

www.juve.de/nachri...mann-vergleich-vor

Will nur noch mal darauf hinweisen, dass der ebenfalls von der Anwaltsfabrik Freshfields erstellte Vertrag zwischen Bund und A1-mobil GmbH (Haftungskapital 26000 Euro) einen Umfang von satten 36000 Seiten hat = 18 Pakete Kopierpapier. Welcher Abteilungsleiter, Ministerialbeamte, Minister oder Abgeordnete hat wohl diesen oder auch andere hochkomplexe juristischen Verträge für die ÖPP Projekte gelesen?

zum Beitrag

Kaum ist "helping hand" Maaßen raus, bekommt die AfD was sie schon lange dringend braucht. Aber es gibt ja jede Menge vermögende Spender im In- und Ausland, die aus alter Treue zur "Vogelschiss" Zeit und in langer historischer Tradition des Geldadels, gerne die Kosten für ein etwaiges Beraterhonorar übernehmen werden.

zum Beitrag

Seit über 40 Jahren wird auf dem gleichen Niveau diskutiert, der nur ein tatsächliches Ziel hat: den Status quo der automobilen Gesellschaft mit viel Geschwätz zu schützen, und innerhalb dieser Zielsetzung, zusätzliche und konkurrierende Strukturen für private Renditen zu schaffen (carsharing und das "Ubern").

Ein simpler Vorschlag wie der Lärm, die Schadstoffemissionen und die benötigten Flächen reduziert werden können:

Kleine Fahrzeuge, geringere Fahrzeuggewichte und geringere Motorleistung.

Car-sharing oder "Uber-Modelle" sind zu verbieten, da sie nur den Status quo des Verkehrsmittel PKW stabilisieren und in direkter Konkurrenz zum ÖPNV stehen. Sie werden zwangsläufig zu dessen weiteren Niedergang beitragen.

Diese systemimmanente Logik zum Erhalt des Staus quo: alles muss besser werden, aber nichts darf sich verändern, ist heute genau so idiotisch wie schon vor 40 Jahren!

zum Beitrag

[Re]: Ergänzung: Da es ja weder bei den x-gidas, den Identitären, der Afd...Nazis gibt, verstehe ich die Aufregung überhaupt nicht. Finden die etwa Nazis gut?

zum Beitrag

Ein wenig schmunzeln musste ich schon, bei der Formulierung: "Die Ungenauigkeit der Solidaritätsaktion wird für rechte Propagandazwecke angreifbar." Für rechte Propagandazwecke ist jede Formulierung abgreifbar, insbesondere die, die "politisch korrekt" formuliert wird, wenn sie sich gegen das rechte Weltbild wendet.

"Nazis raus!" ist kurz, knackig und eine für sie verständliche und klare Ansprache; und zwar unabhängig davon, wo sie gehen, stehen oder sitzen und in welcher Funktion sie tätig sind!

zum Beitrag

Na dann, alles nur ein dummer Schülerstreich! Ist ja erst 20, und politisch so interessiert und motiviert! Vielleicht nicht so ganz Sattelfest im Demokratieverständnis und den Kenntnissen über die Inhalte des Grundgesetz, aber sonst offenbar ein fleißiger und aufmerksamer Leser, Zuhörer und Beobachter von politischen Äußerungen auf kommunaler, landes- und bundespolitischen Ebene. Vielleicht etwas zu selektiv in seiner politischen Auswahl und Wahrnehmung; besonders im Abgleich mit seinen eigenen politischen Überzeugungen, die den Grund für seinen "Ärger" über andere Meinungen erzeugten. Diese Motivation! Dieses Engagement! Es ist für ihn zu hoffen, dass der Richter dies entsprechend würdigt!

Und ich hoffe, dass er nur so etwas wie ein Fachhochschüler für Hauswirtschaft ist und kein Polizeischüler!

zum Beitrag

Welche Meinung "Ja" oder "Nein" ist die richtige? Warten wir die Datenauswertung ab! Darüber gibt es offenbar keine zwei Meinungen mehr, oder?

Die Unterwerfung unter die "I am the greatest!" Maschinerie, die permanent und spontan Input fordert und gleichzeitig übermenschliche Selbstkontrolle erzwingt, um nicht privat, beruflich und politisch "raus" zu sein/zu fliegen, ist außerhalb der Kritik?

Sorry, aber das hat schon pathologische Züge!

zum Beitrag

Es ist rational kaum zu erfassen, wie auf die Ankündigung eines - in erster Linie - Kunden von Datenkraken reagiert wird, deren "I am the greatest!" Darstellungsplattformen zu verlassen.

Journalisten ergehen sich in Interpretationen und Spekulationen darüber, ob es eine Überreaktion nach dem Datenklau und einem vermasselten Wahl-Video war und ist, und ob dieser Kunde - hier ein Politiker, dem sogar die Kanzlerschaft zugetraut wird - nicht politischen Schaden nehmen könnte.

Und keine/r dieser JournalistInnen, die alle auch schon mal irgendwie und in unterschiedlicher Weise über die Demokratie- und Debattenkultur vergiftenden Plattformen geschrieben haben, stellt ihre eigene Abhängigkeit von diesen Medien infrage. Und schlimmer noch: Sie halten sich selbst und ihre Abhängigkeit von diesen Plattformen für alternativlos!

zum Beitrag

Zu ziemlich jede Sendung von "Die Anstalt" (ZDF) hat auf YouTube mehr klicks als 'aufstehen' Unterzeichner. Kümmert euch mehr um die Inhalte die darin behandelt werden, als euch bei den "Bauer sucht Frau" Schwachmaten und Youporn Aktivisten anzuwanzen!

Zoom, 37 Grad, Panorama, Monitor, Kulturzeit, arte... die Recherchen zu Steueroasen, cum-ex, Lebensmittelpanscher, VW Skandal, Aufarbeitung des NSU Terrors,... ist/war jenseits euer Wahrnehmung?

Nur ein Beispiel: Priols Jahresrückblick "Tilt! 2018" ist Regierungsrundfunk? Also so etwas wie in Ungarn, Polen, Türkei, Russland, Tschechien...? Sorry, liebe Leute, ihr habt einen an der Waffel!

zum Beitrag

Richtig ist alles, was auf die "nüchterne Betrachtung des Vorfalls" folgt.

Im ersten Absatz allerdings, wird das Motiv, der Zweck und die Absicht dieses "Angriffs" verkannt: Bloßstellen, Einschüchterung, Verunsicherung und Angst zu erzeugen. Dies ist durch die Auswahl der Betroffenen durchaus als ein Angriff auf die Demokratie zu verstehen; insbesondere mit der rechten "Begleit- Hintergrundmusik" in den sozialen Medien und den bereits ausgesprochenen Drohungen von rechts gegen Befürworter einer liberalen und pluralen Gesellschaft.

zum Beitrag

Mal gespannt, wie die Verteidiger des Artikel 1 Grundgesetz aus der Führungsetage des FCB reagieren.

Sowohl die Führungsetage und insbesondere Herr Kovac könnten ein wenig Nachhilfe in politischer Bildung gebrauchen, der offenbar überhaupt nicht weiß, was Demokratie ist.

Womit jemand sein Steak belegt, ob mit Blattgold, Senf, Bratensoße oder mit eigenen "gottgegebenen" Stoffwechselprodukten, ist keine Frage der Demokratie, sondern ausschließlich eine Frage des persönlichen Geschmacks.

Ob Ribery an einer posttraumatischen Belastungsstörung leidet? Vielleicht hat ihm seine Mutter mal gesagt, dass er kein Wunschkind war, sondern er seine Existenz einem kaputten Kondom verdankt? Wie kommt er sonst auf solche Aussagen?

zum Beitrag

Rechtsextreme Polizisten drohen, das Kind einer türkischstämmigen Anwältin zu "schlachten", AfD Politiker wollen andere Demokraten "jagen" und sich "ihr Land" zurückholen, demokratische Politiker legen ihre Mandate und Ämter nieder, weil sie und ihre Familien von faschistischen Arschlöchern bedroht werden, 25000 Namen stehen auf einer rechten "Feindesliste", AfD Parlamentarier warnen Medien, irgendwann vor ihren Redaktionstüren zu stehen...

In alter Tradition der Nazis sollen mit diesem leak Demokraten eingeschüchtert werden! Und es gibt hier Arschgeigen, die keine Ähnlichkeit mit den Einschüchterungsstrategien aus der "Vogelschiss" Zeit, und keine keinen Angriff auf unsere Demokratie erkennen können!

zum Beitrag

Offenbar gilt immer noch die Maxime der maximalen FI (fehlende Intelligenz): "Wer nichts zu verbergen hat, der hat auch nichts zu befürchten!"

Wie schwierig wird es künftig sein, das autonom fahrende Auto eines missliebigen Politikers oder Journalisten zu übernehmen, oder deren Flug-Taxi?

Wir sollten das Tempo reduzieren, mit der wir den Heilsversprechen der Digitalisierung und KI Propheten folgen. Leider steht das im Widerspruch der herrschenden Wirtschaftsideologie, die uns dazu zwingt, unsere natürliche Intelligenz gänzlich für sie zu opfern.

zum Beitrag

So erfreulich der Anstieg der erneuerbaren Energien ist, so bedauerlich ist es, dass es nur zusätzliche Stromkapazitäten sind und diese keinem Rückbau von fossilen Kapazitäten gegenüberstehen. Strom ist ein Produkt, eine Ware, eine Quelle für Renditen. Um ein weiteres Wachstum der Energiemengen und Verkaufserträge sicherzustellen, muss auch ein Wachstum der Strom verbrauchenden Produkte einher gehen. Die Forderungen nach verbesserter Energieeffizienz, Reparaturfähigkeit und Langlebigkeit von stromverbrauchenden Geräte werden dadurch konterkariert.

Die Botschaft lautet: Energie sparen ist nicht mehr nötig, dank erneuerbarer Energie! Das ist ein absolutes Desaster für Nachhaltigkeit, Ressourcenschonung, Umwelt- und den Klimaschutz!

zum Beitrag

Verstehe ich das richtig: Eine Regierung will eine flächendeckende Bedarfsdeckung mit Produkt X gewährleisten, private Unternehmen klagen dagegen, weil sie nur die Rosinen für ihre Eigentümer herauspicken wollen?

Tja, Freunde des Machtmissbrauch durch systemische Branchen, des großen Kapitals, der Privatisierung und Umverteilung von Unten nach Oben, kein Unternehmen muss sich an der Ausschreibung beteiligen! Niemand wird gezwungen! Aber wenn jemand Geld verdienen will, in einem Sektor, der im Kern zur staatlichen Daseinsvorsorge gehört (wie Autobahnen, Autobahngebühren, Krankenhäuser, Schulen...) dann hat er gefälligst die Bedingungen (flächendeckendes Angebot) zu erfüllen! Ansonsten muss Schluss gemacht werden mit der Privatisierung!

zum Beitrag

Der alljährliche parteiinterne AfD Wettbewerb um den Titel "Stradivari unter den Arschgeigen" ist eröffnet!

Auf ein heiteres 2019!

zum Beitrag

Kaum beginnt das neue Jahr, schon haben die Anhänger der "Ökonomie und Ökologie Versöhnungskirche" ein neues Adjektiv in der ersten Jahrespredigt kennen gelernt: "ultraeffizient"!

Ein frische Möhre baumelt vor der Nase der Esel; eine neue bunte Glasperle für die dummen Eingeborenen, leuchtet in der Sonne.

Echt kreativ, dieses "ultra". Und vielseitig verwendbar: ultraklimaneutral, ultraumweltfreundlich, ultranachhaltig, ultraemmissionsfrei, ultragrün, ultraöko, ...

zum Beitrag

Hallo Frau Holdinghausen,

schauen Sie sich doch bitte demnächst einmal den WorldEnergieOutlook 2018 (WEO 2018) der Internationalen Energieagentur an. Wurde unter anderem im BMWI am 16.11.2018 präsentiert.

Aber Vorsicht, es könnte den Glauben an die "Versöhnung von Ökologie und Ökonomie" erschüttern und desillusionierend wirken. Vielleicht wurden die Zahlen der IEA bereits von Ihren taz Kolleginnen und Kollegen zur Kenntnis genommen, aber es konnte sich noch niemand darum kümmern? Oder politisch so einordnen, dass man nach den vielen positive Texten zur "grünen", "nachhaltigen", klimaneutralen", "klimafreundlichen", "ökologischen"... Wachstumspropaganda das Gesicht nicht verliert?

Ein gutes neues Jahr 2019!

zum Beitrag

[Re]: Kleine Hilfestellung zur Suche nach "Tilt":

www.3sat.de/mediat...ode=play&obj=78025

zum Beitrag

"Die Schicksalfrage des Klimawandels"

Was ist das denn für eine Null-Aussage?

Was fragt sich denn der Klimawandel so Schicksalhaftes?

Der Klimawandel ist eine Schicksalsfrage der Menschheit und sie wird klar und eindeutig beantwortet: Interessiert uns nicht, solange damit keine Renditen gemacht werden können! Aber wenn, dann retten wir das Klima mit neuen Technologien und neuen Industrien, die wir zusätzlich und parallel zu den alten erfinden und aufbauen!

Hunderte Milliarden Euro für eine "elektrische Zukunft", die global lediglich 2 Millionen Tonnen CO2 einsparen wird; laut Internationaler Energieagentur. (WorldEnergieOutloook WEO 2018)

Mehr biodynamisch angebaute Rüstungsgüter, garantiert klimaneutral gewachsen, um die Feinde abzuwehren oder zu verjagen, die uns ihre Rohstoffe nicht weiterhin billig liefern wollen. Peak oil in 2025? Wie ebenfalls im WEO 2018 zu lesen ist?

Mehr Beton und Stahl für Grenzbefestigungen und Mauern, um unsere Insel der glückseligen SUV Fahrer, Daddelfanatiker, braune Fahnen Anbeter und Geldvermögensbesitzer von 6,01 Billionen Euro (anlagefähiges Vermögen) allein in Deutschland zu schützen und zu verteidigen?

Na klar! Was sonst! Unsere Schicksalsfragen lautet Wirtschaftswachstum und zentral: Welche neuen Adjektive brauchen wir in den nächsten Jahren für unsere Predigten, um die dummen Eingeboren weiter an unserer Glaubensgemeinschaft der "Ökonomie und Ökologie Versöhnungskirche" zu binden?

Sollen sich doch unsere Kinder und Enkel in der Schule die schönen Bilder von unserer Heimat auf den Laptops und Tablets anschauen, mit Photoshop bearbeiten, mit likes versehen und teilen, die seit den 1960er Jahren bekannt sind!

zum Beitrag

Die Antwort auf die dich so plagende Frage fällt dir nicht ein? Obwohl dir das Opfer die Antwort gegeben hat? Erwartest du eine andere, eine entlastende Antwort? Sorry, von mir nicht!

Dass 'Gras' Konsumenten eher friedlich stimmt, im Gegensatz zu Alkohol, lass ich mal außen vor.

Trotzdem, viel Erfolg bei der Therapie!

zum Beitrag

Der Staat, die Gemeinschaft der Steuerzahler, soll bitte was? Tarifgebundene Unternehmen steuerlich besser stellen als nicht tarifgebundene? Wer macht hier eigentlich die Gesetz bzw. wer hat politisch den Hut auf?

Wenn Unternehmen (die/der Eigentümer) keine Tarifverträge wollen und Betriebsräte verhindern, dann macht man denen den Laden zu! Wenn Mindestlöhne nicht gezahlt werden, dann macht man deren Läden dicht!

Geht nicht? Dann sind ja Arbeitsplätze in Gefahr? Blödsinn! Die Gewinne sind in Gefahr! Und steuerliche Belohnungen für dieses asoziale Verhalten der Eigentümer sind das Gegenteil einer sozialverträglichen Lösung! Wir sind ja die Umverteilung von Unten nach Oben schon so gewohnt, dass uns das schon gar nicht mehr auffällt!

zum Beitrag

[Re]: Tja, dass ist so eine Sache mit dem "großen" Programm und den Programmen.

Den einen gehen sie nicht weit genug, den anderen viel zu weit. Die Medien von taz bis faz fragen, wie das zu finanzieren wäre, mit dem Unterton "unrealistisch", "Wirtschaftsfeindlich" und "Arbeitsplätze gefährdend", dann werden innerparteilichen Kritiker gefragt um die "Stimmung" zu heben, Parteitagsbeschlüsse zitiert die nicht mit meinen Aussagen konform sind, wo ich bereit wäre Kompromisse zu machen, um die Regierung abzulösen, und mit wem, dann die Frage nach der Kanzlerkandidatur (bei den guten Wahlprognosen), und unabhängig von den Antworten, werde ich von den einen oder den anderen entweder als Fundamentalist oder als Populist geziehen, damit die Filter der Leser automatisch den Empfang der Inhalte blockieren. "Parteifreunde" distanzieren sich mal hierzu, mal dazu, bringen sich selbst und ihre Mannen in Stellung und jeder zählt zu Hause seine Likes, Follower, Klicks und Talkshow Auftritte und feiert sich selbst.

Nach diesem Schema funktioniert das filetieren, selektieren und spalten der Linken (auch schon der Grünen) im Allgemeinen seit Jahrzehnten. Und mit ihrer bereitwilligen Unterstützung, weil schließlich Jeder sich "geehrt" fühlt, von dem hingehaltenen Mikrophon oder dem Rotlicht der Kamera, und, sich seiner eigenen besonderen Bedeutung bewusst, sofort seinen Mund auftut, um die Welt aus seiner Sicht zu deuten.

Hier sehe ich den Ansatz für eine Kurskorrektur und ein solidarisches Miteinader; GEGEN die Internationale Solidarität des Neoliberalismus und Kapitalismus.

Ich bin sehr für ein Europa der Regionen und der Bürger, und bedaure, dass es zwar eine europäische Linke (oder sind es mehrere?!) und einen europäische Gewerkschaftsbund gibt, die sich aber auf nationalen Ebenen einen Scheißdreck darum bemühen, weil sie auf nationaler Ebene um Stimmen, und um ihren Wirtschaftsstandort kämpfen!

zum Beitrag

Leider lässt der Schluss und die Begründung für CO2 Filter: "Bisher leisten das die Wälder – das reicht aber nicht." erkennen, dass auch Klimaforscher Technologiegläubige sein können. Als gäbe es keine Gründe, weshalb und wofür die Wälder verschwinden.

Bauen wir doch zusätzlich zu den CO2 Filter Fabriken noch Sauerstofffabriken auf den verschwindenden Waldflächen! Es wären todsichere Investments mit enormen Renditepotential! Nichts muss sich am ökonomischen Status quo verändern, denn der Kapitalismus ist nicht das Problem! Der Planet ist nur zu blöd, um das zu kapieren!

Hunderte Milliarden Euro/Dollar sind und werden für eine "Elektrische Zukunft" versprochen, mit der Begründung Klimaschutz. Die Internationale Energieagentur (IEA) prognostiziert für diese "Elektrische Zukunft" eine CO2 Einsparung von lediglich 2 Millionen Tonnen!



www.iea.org/media/...8-Presentation.pdf

Milliardenschwere Wirtschaftsförderung zur Erhöhung der CO2 Emissionen, die doch nach Kyoto, Paris...und kürzlich dem in Kattowitz beschlossenen Regelwerk "nachprüfbar" reduziert werden sollen. "2040 Null Emissionen" aber bis dahin hauen wir noch mal ordentlich was raus, für neue Industrien parallel zu den alten!

Ist es nur die Angst vor Reputationsverlust, die die Wissenschaftler und Journalisten treibt? Oder ist es die Angst gegen den Strom zu schwimmen, und wird deshalb lieber weiter die Illusion verkündet, dass wir dank Technologie auch in Zukunft duschen können, ohne nass zu werden?

zum Beitrag

Läuft doch, die "Versöhnung von Ökonomie und Ökologie"; mit der Blinde wieder gehend und Lahme wieder sehend gemacht wurden: nachhaltig, umweltfreundlich und klimaneutral! Und nun sind selbst die Ausgaben für die "Bunten Glasperlen für die dummen Eingeborenen" des Klagerechts zu teuer, weil sie die Amortisation der Investitionen verzögern! Der Zeitpunkt ist ja geradezu ideal, nachdem die "dummen Eingeborenen" sich über Fahrverbote mehr aufregen, als über das organisierte kriminelle Handeln der Autokonzerne, die zur Belohnung noch Milliarden aus den Steuerzahlungen der Betrogenen erhalten!

Bloß gut, dass keine Zeitung am 16.11.18 im BMWI war, als dort die Internationale Energieagentur (IEA) u.a. vortrug, dass sie die globale Reduzierung des CO2 Ausstoßes bei einer "Elektrischen Zukunft" nur mit 2 Mio Tonnen prognostiziert! Siehe "What if the future is electric?" in der Präsentation.

www.iea.org/media/...8-Presentation.pdf

Muss ja niemand wissen, muss man nichts drüber lesen, könnte ja die ganze Verlogenheit der Adjektive vor Wachstum und Klimaschutz zu Tage fördern!

zum Beitrag

Kommentar entfernt. Bitte formulieren Sie Ihre Kritik sachlich und differenziert. Danke, die Moderation

zum Beitrag

[Re]: Korrektur: Wie viele Linke Parteien treten eigentlich auf jeweilig nationaler Ebene BEI DER EUROPAWAHL in Konkurrenz zu einander an? Und wer wird wohl gewinnen?

zum Beitrag

aufstehen, unteilbar, wir sind mehr, gespaltene Linke bis in die Landes- und Kreisebene hinunter, Lagerdenken, Personenkult und -ablehnung.

"Tendenzen" :-))) sind wahrnehmbar, dass nicht mehr drauf geachtet wird was gesagt wird, sondern wer etwas gesagt hat. Anschließend wird über die Stöckchen gesprungen, die einem hingehalten werden, wütend gekläfft und wild um sich gebissen, unter Gleichen im selben Käfig!

Von wegen Solidarität! Von wegen Internationale Solidarität! Der politische Gegner steht offenbar innen, weil man nicht mehr aus dem selbstgebastelten Käfig heraus kommen will, weil der Gegner draußen zu mächtig ist?!

Es ist nur noch jämmerlich, nur noch enttäuschend, was sich hier innerhalb der Linken (nicht nur der Partei) abspielt.

Zum Trost gibt es ja die beliebigen und inhaltlich x-beliebigen online-Petitionen, deren Unterzeichnungen schon als revolutionäre Tat gefeiert werden können; wie damals die an Klotüren gekritzelten Sponti-Sprüche! Denn draußen ist es zu kalt, Sitzungen zu langweilig und da sitzen zu Viele, die sämtlich im Begriff er absoluten Wahrheit sind, die sie mal irgendwo gelesen haben, wie man selbst.

Wie viele Linke Parteien treten eigentlich auf jeweilig nationaler Ebene in Konkurrenz zu einander an? Und wer wird wohl gewinnen?

zum Beitrag

[Re]: Korinthenkackerei!

zum Beitrag

[Re]: Obwohl Ihnen die Statistik als "Dauerthema" (???) begegnet, erkennen Sie nicht einmal den Unterschied zwischen "Me too" und der erwähnte Statistik zur Partnergewalt? Das spricht schon für sich!

zum Beitrag

[Re]: Ich? Was verhindern? Gar nicht! Ich beschränke mich hier lediglich darauf, auf eine Statistik hinzuweisen, dass auch gut integrierte(!), deutsche (hauptsächlich) Männer (!), aus unserer "christlich/jüdischen Kultur" (!) potentielle Vergewaltiger, Schläger und Mörder sein können.

Mehr nicht!

zum Beitrag

"Der Rechtsstaat müsse bei ausreisepflichtigen Mehrfachtätern „konsequent durchgreifen“, insbesondere bei Sexualstraftätern, sagte die Parteivorsitzende..)

Erinnert sich noch jemand an den 20.11.2018; da wurde die Statistik zu Partnerschaftsgewalt publiziert?

"Eine Beziehung ist für Frauen ein extrem gefährlicher Ort. 147 Frauen wurden 2017 von ihrem (Ex-)Partner getötet. 68.544-mal wurden Frauen Opfer einfacher Körperverletzung, 11.788-mal Opfer gefährlicher Körperverletzung durch den Partner." (zon)

Die Dunkelziffer ist enorm hoch.

War aber kein großes Thema; und entsprechend nach zwei Tagen tot.

Viel bedrohlicher als einzelne kriminelle Asyslbewerber sind für die Frauen offenbar überwiegend ihre Ehemänner und Ex-Partner. Für die grüne Weihnachtsbotschaft an das fremdenfeindliche, rassistische, nationalistische und frauenfeindlich Lager musste das außen vor bleiben. Prügelnde, vergewaltigende und mordende deutsche Ehemänner und Partner können ja nicht abgeschoben werden; sie kommen zudem aus unserer christlich/jüdischen "Kultur" und sind gut integriert. Also kein Thema, über das länger als zwei Tage geredet werden muss; oder in eine grünen Weihnachtsansprache Erwähnung finden müsste.

Kann man nichts gegen machen, also singen grüne auch das braune Lied "Wo das Arschloch falten zieht!" Dem Wahlerfolg zu liebe!

zum Beitrag

Der Ausbau der erneuerbaren Energien ist richtig und wichtig. Folgendes sollte allerdings nicht aus den Augen verloren werden:

1. Mit ihnen wurde die gesellschaftliche Diskussion um das "Energie sparen" komplett verdrängt. Sie stand im Gegensatz zu den Wachstumszielen, die mit "sparen" nicht zu erreichen sind.

2. Statt der seinerzeit zur Kraftwerksauslastung und als Begründung für den Ausbau von Kraftwerkskapazitäten geförderten "Nachtspeicher-Heizungen", wird heute und künftig die E-Mobilität gefördert.

3. Die "edelste aller Energieformen" ist ein Produkt, dass abhängig von anderen Energie verbrauchenden Produkten ist, und keine Frage von fehlenden Speicherkapazitäten.

4. Der Bedarf an "billiger" Energie wird aus ökonomischen Gründen mit dem extensiven Ausbau der IT und Digitalisierung (neben den Steigerungen des allgemeinen Konsums) zwingend erforderlich bleiben. Eine Lösung, wie sie mit der Verteuerung von CO2 Emissionen angeboten wird, darf - die Diskussion läuft ja bereits - den Wirtschaftsstandort nicht gefährden. Die energieintensive Industrie ist bereits entlastet, um Wettbewerbsnachteile zu vermeiden.

5. Der Zusammenhang zwischen ehemals "Umweltzerstörung", heute Erderwärmung/Klimawandel, und Wirtschaftswachstum will nicht gesehen werden. Denn "sparen" ist dem Verbrauch abträglich und muss mit allen Mitteln vermieden werden.

In den 1980er Jahren waren simple Zusammenhänge präsenter als heute. Dass ist ebenfalls ein Katastrophe: eine Intellektuelle!

zum Beitrag

Weltweit fahren zur Zeit rund 900 Millionen Verbrenner auf den Straßen. Wenn in den nächsten 10 bis 30 Jahren 100 oder 200 Millionen E-Mobile in den reichen Industriestaaten und eventuell China hinzu kämen bzw. Verbrenner ersetzt und nicht nur als Zweiwagen hinzukommen, bleibt die E-Mobilität eine zusätzliche und parallele Technologie nebst Infrastruktur.

Die erforderliche Infrastruktur; die Fahrzeugfabriken, Akku-fabriken, die speziellen Recyclingverfahren, die zusätzlichen Trafohäuschen und Ladestationen in Gebäuden, die Anpassung der Leitungsquerschnitte, die damit einher gehenden Kostensteigerungen für Bauherren (ergänzende Planung) die Anpassung der Grundsteuern für Immobilien/Mieten und mehr, muss man einfach ausblenden, wenn man in eindimensionalem und technologiegläubigen Denken verhaftet ist. Denn all das ist NICHT klimaneutral und NICHT ohne zusätzlichen CO2 Ausstoß zu haben. Einsparziele bis 2050 müssen in diesem Denken ausgeschlossen bleiben, um halbwegs rational pro E-Mobilität reden zu können.

Der globale Energiemix ist schon heute eine Katastrophe, deren Folgen durch E-Mobilität NICHT reduziert wird. Im Gegenteil. Energie muss für sie auf der billigsten Basis (Kohle) verfügbar bleiben. Ist eine BEDINGUNG, die auch nicht durch den weiteren expansiven Ausbau der Erneuerbaren kompensiert werden kann, die auch nicht ohne CO2 Ausstoß herstellbar sind! Gespart wird erst später.

Alte und fahrtüchtige Verbrenner werden möglicherweise durch E-Mobile ersetzt, aber nicht verschrottet, sondern dorthin exportiert, wo man sich die E-Infrastruktur nicht leisten kann/will. Wie es heute schon passiert, Richtung Afrika oder Ost-Europa.

Kleine, leichtere und leistungsärmere Fahrzeuge wären die einzige Möglichkeit, sofort und bis 2050 CO2 einzusparen. Alles andere ist "Kopf in den Sand" Ideologie und Wirtschaftsförderung!

zum Beitrag

[Re]: Es geht nicht um "Werbung verbieten", sondern andere Schwerpunkte setzen. Leichter, kleiner, leistungsärmer = umwelt-, ressorcen- und klimaschonender.

Small is beautifull!

zum Beitrag

[Re]: Um Missverständnissen vorzubeugen: Ihre Vorschläge, was zu tun wäre, meinte ich nicht mit meinem "Ärzte Vergleich". Allerdings läuft man damit auch schon seit 40 Jahren gegen die Kühlerhaube. ;-)

zum Beitrag

[Re]: Sie haben natürlich recht, dass der Markt die Nachfrage bestimmt. Aber die Nachfrage wird "motiviert", z.B. durch entsprechende Werbung und Werbegesichter. Hinzu kommt das evolutionäre Streben unserer Spezies nach immer mehr, immer bequemer und immer zum Eigenen gegenwärtigen Vorteil gereichenden Zwecken, welches durch das Marketing besonderes gefördert wird.

Der eigentliche Zweck des Autos ist ja längst "vergessen": nämlich, von A nach B zu kommen. Es ist ein psychologisches Problem, dass u.a. auch durch manipulative Adjektive (umweltfreundlich, nachhaltig, klimafreundlich...) verstärkt wird.

Die Probleme sind bekannt; allerdings sind die Problemlösungsvorschläge auf dem Niveau von Ärzten, die einem Tumorpatienten empfehlen, sich erst einmal den Ohrenschmalz entfernen zu lassen, bevor mit einer Tumor Therapie begonnen werden kann.

Ungeachtet dessen: Der Missbrauch ökonomischer Macht ist nicht länger hinzunehmen.

zum Beitrag

Die Autoindustrie und der VDA sind bereits auf den Barrikaden, fordern (wie überraschend!) staatliche Hilfen und schwingen die Keule "Arbeitsplatzverluste".

Dieser offenbar über dem Gesetz stehende Branche muss endlich ein straffes rechtsstaatliches Korsett angelegt werden. Politische Erpressung gehört schon seit jeher zum Geschäftsfeld dieser "systemischen Säule" des Wirtschaftsstandorts, die trotz ihres rechtswidrigen Handelns immer noch aus dem Staatshaushalt Milliarden kassiert. Und noch mehr will. Von wegen "Privat vor Staat" und "die Politik soll sich aus der Wirtschaft raus halten".

Schluss damit!

Wenn die Machenschaften dieser börsennotierten Form von organisierter Kriminalität nicht unterbleiben, dann wird es Zeit, dass sich die Bundesregierung ihrer Aufgaben und Pflichten aus den Artikel 73 und Artikel 74 Grundgesetz erinnert:

Art 74 Abs. 16 "die Verhütung des Mißbrauchs wirtschaftlicher Machtstellung"

Die Konzerne können kleinere, leichterer und leistungsschwächere Fahrzeuge bauen, um die CO2 Emissionen zu reduzieren!

zum Beitrag

Das Kohleschutzgebiet Deutschland freut sich doch gerade, dass ein deutsches Unternehmen künftig an der Ausbeutung der Lithiumvorkommen in Bolivien beteiligt sein wird. 9 Millionen Tonnen sollen dort liegen. Wir sind die Guten! Dass etwa 500kg Lithium für einen mittleren Akku benötigt werden, muss ja nicht hinausposaunt werden!

Viel Spaß beim Kopfrechen, wie viele E-Mobilakkus damit gebaut werden können: Hinweis 1 Tonne = 1000 kg.

Weltweit fahren zur Zeit rund 900 Mio Verbrenner auf den Straßen der Welt.

zum Beitrag

Was wird es nützen, wenn "wir" demnächst sehen können, wer sich an dieses Regelbuch hält oder nicht? Damit die einen mit dem Finger auf den anderen zeigen können,um Schuldige zu markieren? Und dann? Dann muss weiterhin vermieden werden, die CO2 Emissionen und das primäre Ziel aller Staaten in Zusammenhang zu bringen, dem Wirtschaftswachstum. Die Schuldigen hätten ja die Billionen Euro/Dollar nutzen können, um unsere "umweltfreundliche" Produkte und Technik kaufen können! Die schönen zusätzlichen Produkte, für das gute Gewissen!

"Wir" freuen uns darüber, dass wenigstens "wir" mit einem elektrischen 3,5 Tonner, mit 150 oder 700 kw "umweltfreundlich" von 0 auf 100 km/h in unter 6 Sekunden beschleunigt haben, bevor wir die in unzugänglichen Bergketten liegenden Kitas und Bioläden erreicht haben! Steuer subventioniert, dem Klima zu liebe!

Das mag ja sehr befriedigend für Kleingeister sein, die schon immer Meister darin waren über ihre Verantwortung zu reden.

zum Beitrag

[Re]: Ich habe doch Lust, wenigstens einen Punkt aus der Überprüfung der "wissenschaftlichen" Publikation von Hardes zu zitieren:

Unsere Überprüfung ergab Folgendes:

1.

Während der ersten Einreichung des Manuskripts schlug H. Harde fünf potentielle Rezensenten vor. Die meisten, wenn nicht alle, sind prominente Personen, die sich dafür einsetzen, dass eine Erhöhung der CO2-Konzentration natürlich und nicht mit dem Einfluss des Menschen zusammenhängt. Eine sorgfältige Bewertung ihrer Lebensläufe, Fachgebiete und Publikationslisten lässt den Schluss zu, dass keiner der fünf von Harde vorgeschlagenen Gutachter als Experte oder Autorität in Bezug auf Kohlenstoffkreislauf, Kohlenstoff- oder Klimasensitivität oder ähnliche Forschungsbereiche angesehen werden kann.

zum Beitrag

[Re]: Zweifeln Sie ruhig weiter und verzichten Sie sicherheitshalber auf die Lektüre der Reaktion anderer Wissenschaftler auf Hardes "Modell" aus dem Jahre 2017.

Es gibt zwar keine endgültige wissenschaftliche Wahrheit, aber im Moment sieht es dort so aus, als hätte Harde das Christkind gesehen und es publiziert!

Beste Grüße!

zum Beitrag

Aus welchem Grund sind wohl Investment- und Versicherungsunternehmen neben den Großkonzernen an Investitionen - an ZUSÄTZLICHEN Investitionen und Subventionen - interessiert? Klimaschutz ist nicht deren Aufgabe oder gesetzliche Verpflichtung! Jedenfalls findet man dazu im Aktienrecht keinen Paragrafen; nur die Pflichten zur Kapitalvermehrung, Schutz der Aktionäre vor Verlusten, aber nichts zum Schutz von Gemeinwohlinteressen.

Die Übernahme des technischen und physikalischen Blödsinns, "emissionsfreie" E-Mobile, ist höflich formuliert: auf Scheuer Niveau! Wie wärs mit gesetzlichen Obergrenzen für Fahrzeuggewichte, -Abmessungen und Motorleistungen, Frau Baerbock? Drehzahlbegrenzungen wären sogar kurzfristig möglich. Man muss keine neue Industrie und komplett neue und zusätzliche Infrastruktur aufbauen, um Arbeitsplätze zu sichern; könnte dafür aber SOFORT etwas gegen den CO2 Ausstoß tun! Dazu bräuchte man aber politisches Rückgrat! Und den Mut zu einer ehrlichen Diskussion!

CO2 Ablasshandel (Zertifikate zum Recht auf Klimaschädigung) greift zu kurz. Beim Import von fossilen Energieträgern muss der Aufschlag ansetzen; pro Tonne, Barrel oder Kubikmeter. Damit könnte man sich den ganzen, ebenfalls nicht CO2 freien Handel und die Spekulation damit sparen. Am besten als Abgabe, nicht als Steuer; damit ließe sich ein Fond einrichten, um soziale Ungerechtigkeiten auszugleichen (z.B. Vermieter verballert Kohle, der Mieter ist machtlos!)

"Klimaschutz ist Industriepolitik"? Indem eine Industrie komplett neu aufgebaut wird und alte Teile (u.a. Dämmindustrie) ihre Produktion ausweiten müssen? Sie haben nichts begriffen, Frau Baerbock! Der menschengemachte Klimawandel hat dann auch nichts mit menschengemachtem Wirtschaftswachstum zu tun? "Versöhnung von Ökonomie und Ökologie"? Kurz: Wir können uns duschen, ohne nass zu werden?

Extra für Sie nochmal: CO2 verbleibt Jahrtausende in der Atmosphäre! Auch das für E-Mobile, E-Fahrräder, E-Trettroller!

zum Beitrag

Was für eine tiefgreifende Erkenntnis, dass "auf Engel warten" auch in der Klimapolitik zu einer Enttäuschung führt. Erinnert sich noch jemand an den "Umweltengel"? Für den "Gutes Gewissen" Bonus beim "Weiter so!" Konsum?

Wesentlich wichtiger wäre es, die bereits bekannten technischen und naturwissenschaftlichen Fakten nicht nur im Hinterkopf zu behalten.

Es sind CO2 Einsparungsziele bis 2050 benannt, um den Anstieg der Erderwärmung bis 2100 auf 1,5 bis 2 Grad zu begrenzen.

CO2 verbleibt viele Jahrtausende in der Atmosphäre.

Sämtliche heute zusätzlich geforderten neue Technologien kommen, 'bis auf Weiteres', zu den bereits bestehenden (und mit Macht verteidigten) alten Technologien HINZU; sie senken den heutigen CO2 Ausstoß NICHT! Sie erhöhen ihn! Was bei der dafür erforderlichen Rohstoffgewinnung für die Fabriken (-kapazitätserweiterungen) beginnt und nicht mit dem Betrieb/Einbau endet; spezielle Wartung/Reparatur, Recycling (Erweiterung der Kapazitäten) kommt hinzu.

Weder in Paris noch in Kattowitz geht es in Wahrheit um Klimaschutz! Es geht um die Verteidigung nationaler Wirtschaftsinteressen, um Stabilisierung des Wachstumsdogmas mit beruhigenden Adjektiven für die Massen (nachhaltig, öko, klimafreundlich, klimaneutral...) und mit hunderten von Milliarden gesponserte Wirtschaftsförderung. Zum Wohle der Investoren, nicht zum Schutz des Klimas.

Obwohl die heutigen Informationsmöglichkeiten um Potenzen größer sind als vor Jahrzehnten, ist das Niveau der Umweltdiskussion hinter die 1980er Jahre zurückgefallen!

zum Beitrag

[Re]: Dicke Arme, großer Kehlkopf und zu viel Testosteron sind weder Lösung noch Alternative. Es gibt genug Trumps, Putins, Orbans, Erdogans, Höckes auf der Welt.

Ich ziehe Lennons "Imagine" vor. Muss ich mich jetzt vor den Dickarmen fürchten?

zum Beitrag

Was sich mit "nachhaltiger Industrieproduktion", "nachhaltigem Konsum" und "Ökodesign" am Status quo der Logik der Wachstumsökonomie ändern soll, erschließt sich nicht. Nicht, dass sich die schon vor vierzig Jahren erhoben Forderungen nach Langlebigkeit und Reparaturfähigkeit von Konsumgütern und Ressourcenschonung falsch wären; aber so wie das Adjektiv gesetzt ist, kann nur der Status quo gemeint sein. Und mit "ökodesignten" Produkten lässt sich sogar der Umsatz steigern. Ist ja "öko", da darfs dann auch mal etwas mehr und zusätzliches sein.

Die genannten Ziele sind richtig; allerdings sieht die bisherige Bilanz (etliche Milliarden sind in die Recyclingindustrie geflossen) der Recyclingquoten, der Elektro- und Auto-Müllexporte auf den afrikanischen Kontinent und nach Osteuropa, Textilien nach Südamerika, Plastik nach Asien und ins Meer, des Energieverbrauchs von Elektrogeräten mit den vielen A's und +, der Obsoleszenz und der Anstieg des privaten Konsums nicht danach aus, als hätte sich etwas vom Besseren gewandelt. Der CO2 Anstieg muss ja irgendwo herkommen, wenn man die Aussage nicht bezweifelt, dass der Klimawandel menschengemacht ist.

Für einen Wirtschaftsstandort muss die Industrieproduktion und der Konsum nachhaltig bleiben, dem Wachstum zu liebe. Mit einem Ökolabel schaffen wir zusätzliche Kaufanreize und als Bonus erzeugt es beim Konsumenten ein gutes Gewissens!

zum Beitrag

[Re]: Es tut mir Leid, dass meine Antwort an Gregor Tobias offenbar missverständlich war. Selbstverständlich bleibt es wichtig zu versuchen, sein soziales Umfeld zu überzeugen etwas zu verändern, eigenes Handeln zu hinterfragen, möglichst zu korrigieren und selbst Vorbild für andere zu sein.

Folgenden Anmerkungen sollen an dieser Erklärung nichts relativieren:

Je häufiger und nachdrücklicher Sie in Ihrem sozialen Umfeld auf deren "ökologisches Fehlverhalten" hinweisen, oder "gut gemeinte" politische Entscheidungen kritisieren oder als nicht zweckmäßig/zielführend interpretieren, desto schneller werden Sie zum Außenseiter.

Niemand möchte sich für seine gesamtgesellschaftlich "normale" Lebensführung rechtfertigen oder erklären, es begründen oder sie bedroht sehen. Man kauft ja schon im Bioladen und hat ein E-Mobil bestellt. ;-)



Was politisch und medial als "grün", "öko", "nachhaltig", "klimafreundlich", "klimaneutral", "umweltfreundlich"... angepriesen wird, wird grundsätzlich als "richtig", "notwendig" oder "Schritt in die richtige Richtung" anerkannt.

Gleichzeitig ist es für das Individuum praktisch, denn niemand möchte grundsätzliche Veränderungen in seinem Leben; es sei denn, zu einem noch besseren. Es entlastet die Politik und schiebt die Verantwortung für den "Zustand der Welt" auf das "falsche" Handeln des Individuums.

Die Konsequenz oder besser Schlussfolgerung daraus ist, dass die seit Jahrzehnten erhobenen Forderungen, das "eigene Verhalten" zu verändern, die Gesellschaft (soziales Umfeld) eher spaltet und von unzureichender Politik ablenkt.

Niemand mag auf einer Party einen Hiob, der die Stimmung versaut.

zum Beitrag

[Re]: Gar nichts will ich mit meinem Hinweis abschütteln. Ich habe nur eine Möglichkeit mit den gleichen Instrumenten aufgezeigt, mit der eine erforderliche Verhaltensveränderung und Einsicht in der Breite in ähnlichem Umfang/Maßstab gelingen könnte.

Bei der "eigenen Verantwortung" gibt es zudem das Problem, dass sie aus unterschiedlichen Perspektiven eingefordert werden kann. So könnte z.B. der vom Dieselfahrverbot betroffene Dieselfahrer, den Bewohnern der belasteten Städte/Straßenzüge Eigenverantwortlichkeit abverlangen und ihnen zurufen: "Zieht um, wenn Ihr nicht krank werden wollt!"

Die "politische Verantwortung" besteht leider darin, beiden gerecht zu werden; sie beschließt: Alle Menschen sind ab sofort resistenter gegen Luftschadstoffe, und hebt die Grenzwerte im Immissionsschutzgesetz an.

Hatten wir übrigens schon nach Tschernobyl, als sie die Grenzwert für strahlenbelastete Feldfrüchte und Milch drastisch angehoben haben; den Bauern zu liebe.

zum Beitrag

[Re]: Wir fragen nach, was man uns serviert! Der millionenteure Aufwand für Werbe- und KommunikationspsychologInnen zur Massenmanipulation (Werbung), könnte auch in die andere Richtung funktionieren.

zum Beitrag

[Re]: Wie ich es mit der "Religion" halte? Hm? Ich kann nicht über Wasser laufen und muss deshalb in einer Realität schwimmen die mir nicht behagt. Im Alltag treffe ich (wie jede/r Andere) auf Zwänge, die meine Handlungsoptionen einschränken und meinen Überzeugungen widersprechen, weil Alternativen fehlen. Alternativen, die mit politischem Willen in den vergangenen Jahrzehnten hätten aufgebaut werden können. Mir ist sogar meine gelegentliche "kognitive Dissonanz" bewusst.

Genügt Ihnen meine Selbstkritik/Rechtfertigung?

Mein Problem sind deshalb nicht die "Otto Normalbürger". Mich stört deren Manipulation, mittels realitätsferner, unlogischer und jedem physikalischen und naturgesetzlichen Rahmen hohnsprechender "grünen" Wachstumspropganda.

Nur mal zur Erinnerung: Kurz nach dem Einzug der Grünen in den BT (1983) wurde politisch und medial begonnen, die "Versöhnung von Ökonomie und Ökologie" zu predigen, um den Status quo der Wachstumsideologie zu halten, gegen die sich Die Grünen gegründet hatten. Damals mit dem "Ökoaufkleber", umweltfreundliches bleifrei Auto mit Kat, gegen Tempolimits und für ein zusätzliches Produkt (Kat nebst -fabriken, Werkstätten...), ergo "grüne" Wirtschaftsförderung.

Ein Beispiel aus einem anderen Bereich: Schon einmal ist eine komplett neue Industrie aufgebaut worden: das "Duale System"; nachdem die davor errichteten Müllverbrennungsanlagen das Müllproblem nicht lösen konnten. Gesetzgeberische Maßnahmen zur Müllvermeidung und -reduktion (Umverpackungen, Einwegverbote...), waren aus "Versöhungsgründen" nicht gewollt, denn auf diese Weise konnte sich "Otto Normalbürger" nebenbei ein gutes "Umweltbewusstsein" ankleben, wenn er/sie wie bisher weiter konsumierte; man trennte ja seinen Müll.

Wie erfolgreich das war und ist, sehen wir nicht nur in den Meeren. Nun sind wir wieder vor der Gründung einer neuen Industrie: der Industrie, die das Plastik dort raus fischen will.

Und "grün" Autofahren kann man nun zusätzlich elektrisch!

zum Beitrag

Es war einmal, dass mit dem Adjektiv "grün" im Allgemeinen Umweltschutz gemeint war: Schutz der Lebensgrundlagen auch für zukünftige Generationen, Ressourcenschonung, Bewahrung der "Schöpfung" in traditionell spirituellen Sinne...

"Grün" wurde seinerzeit als ein fundamentalistischer, antikapitalistischer, sozialistischer "Zurück in die Steinzeit" Politikansatz diskreditiert. In nur wenigen Jahren ist aus "grün" aber ein Marketinglabel für die Wachstumsideologie geworden, gegen die sich das Adjektiv "grün" einmal gewandt hat.

Nochmal zur Erinnerung:Heute in die Atmosphäre geblasenes CO2 verbleibt dort für viele Jahrtausende!

Viel gefährlicher als die paar spinnerten Klimawandelleugner wie Trump oder den Ahnungslosen für Deutschland, sind die "grünen" Klimawandelleugner in Wirtschaft, Politik und Medien, die dieses physikalische Faktum ignorieren und/oder keinen Zusammenhang zwischen Wirtschaftswachstum und Erderwärmung sehen wollen.

VW, wie auch alle anderen Autobauer, könnten SOFORT in ihren Fahrzeuge die Drehzahl reduzieren, die Regierung könnte in kurzer Frist Obergrenze für die Motorleistung, die Fahrzeuggewichte und Abmessungen für Neuzulassungen in Gesetze gießen. Drehzahlbegrenzungen wären sofort bei der nächsten Hauptuntersuchung möglich. Für die Umrüstung der Produktionsstraßen und für die neuen Modelle und Designs müsste sicherlich nicht bis 2030 oder 2040 gewartet werden.

Wir bräuchten nicht über Fahrverbote diskutieren, wenn die neue Religion der "Ökonomie und Ökologie Versöhnungskirche" uns die Hirne nicht mit ihrem "grünen" bullshit zugemüllt hätte!

zum Beitrag

Und wen überrascht es, dass bei einem globalen Wirtschaftswachstum in 2018 von rund 3,5% die CO2 Emissionen um 2,7% gestiegen sind? Wohl nur diejenigen, die darin keinen Zusammenhang erkennen wollen. Deshalb wird die Freude groß sein, wenn die EU in den kommenden Jahren 260 Milliarden Euro in den technischen Klima-/Umweltschutz investieren will, um ein zusätzliches Wirtschaftswachstum in Höhe von 2% (EU-Kommission) zu 'generieren'. Ein paar zusätzliche Akkufabriken, ein paar zusätzliche E-Mobilfabriken, ein paar zusätzliche E-SUV mit 480 'PS', eine zusätzliche Infrastruktur... dem Klima zu liebe. Und morgen kommt der Nikolaus, liebe Kinder!

zum Beitrag

Keine Sorge: Die Privatisierungslobby wird schon dafür sorgen, dass die angekündigten 5 Milliarden bei den Aktionären der Laptop und Tablett Herstellern (klimafreundliche Biobauern?) ankommen. Bertelsmann&Co werden ihren Teil für die entsprechenden digitalen Lehrinhalte und das Schulungsmaterial für Lehrkräfte ebenso gerne einstreichen wollen. Die lokalen Software Unternehmen, zur Wartung der Systeme und der Sicherheit, müssen ja auch von etwas leben; wie auch die "klimafreundlichen" Energieversorger.

zum Beitrag

"Hoffnung" ist der Strohhalm, an dem sich die Teile der Wachstumsgesellschaft mit einem "schlechtem Gewissen" schon seit den 1970er und 80er Jahren festhalten; seit den "Grenzen des Wachstums", "Global 2000", "Das Prinzip Verantwortung" etc. Sie ist halt nur "Ein Rohr im Wind", dass sich seitdem selbst immer nur dahin gebeugt hat, wo es nicht und niemandem weh tut.

Was bedeuten denn die Ankündigungen der Weltbank, der EU-Kommission oder der Regierungen hunderte Milliarden in den kommenden Jahren INVESTIEREN zu wollen? Dass sie eine Abkehr von der Wirtschafts- und Wachstumslogik vollziehen wollen, sicherlich nicht. Dass Investoren keine Rendite aus ihren Investments ziehen wollen, sicherlich auch nicht. Und diese Rendite MUSS materieller Art sein; in Umsatz, Gewinn und Arbeitsplätzen darstellbar, in Quartalszahlen, Wachstumsraten, Börsennotierungen und künftigen Wahlergebnissen ablesbar sein.

Es wird bei den "technischen Fragen" zum Schutze des Klimas in Kattowitz nicht darum gehen, den Entwicklungsländern kostenlos die bereits vorhandene Technik zur Verfügung zu stellen, auf Patentgebühren zu verzichten, oder ihnen gerechte Preise für ihre Rohstoffe zu zahlen. Wir wollen ihnen die Finanzmittel geben, um unsere Technik und Produkte zu kaufen, unseren Unternehmen Absatzmärkte zu sichern, unseren Wohlstand absichern und uns mit dem Marketing "Klimaschutz" ein gutes Gewissen erkaufen.

Wenn in Kattowitz, wie schon seit Jahrzehnten üblich, an der Wachstumslogik mittels "technischem Umweltschutz" - also zusätzlich E-Mobilität zu fossiler, zusätzliche erneuerbare Energie neben Kohle/Öl, digitale neben analoger Technik... - festgehalten wird, haben wir seit den 1970er Jahren immer noch nichts begriffen!

zum Beitrag

Nochmals, zur freundlichen Kenntnisnahme: CO2 verbleibt Jahrtausende in der Atmosphäre!

Die EU-Kommission will das Klima mit mehr "Öko"Wachstum schützen. Da können sogar die Prechts, Welzers, Paechs, Füchs... und die Grünen dieser Welt zustimmen! ZUSÄTZLICHE zwei Prozent Wachstum wären damit möglich! Super! Sie können alle gemeinsam die E-Mobile, die Gebäudedämmung und die "Kreislaufwirtschaft" auf Ackerflächen, in Weinbergen oder in den Meeren ernten! Die EU-Kommission auf konventionellen Anbaugebieten und in Kobalt/Koltan-Zuchtfarmen in Fjorden, die übrigen Öko-Wachstumsfans auf entsprechenden Bio-Flächen! Wächst ja auf beiden alles; und völlig klimaneutral: Nichts muss ZUSÄTZLICH hergestellt, transportiert und eingebaut werden!? Es fallen keine CO2 Emissionen zusätzlich an!?

Wenn interessiert schon, dass man mit zusätzlichen CO2 Emissionen in der Gegenwart, die formulierten Gegenwartsziele zur Emissionsminderung nicht erreichen kann! Hauptsache Kapitalrendite wird gemacht, damit die Anlageversprechen der Vergangenheit auch in Zukunft gesichert werden können. Und natürlich neue Renditemöglichkeiten eröffnen: für noch mehr Wachstum!

Wer sich nicht traut zu fordern, dass für jeden "klimafreundlichen" Neuaufbau parallel etwas Altes stillgelegt, abgebaut, verboten werden muss, der versucht den Leuten zu sagen: wir können uns duschen, ohne nass zu werden!

PS: Und Vorsicht! Den Zusammenhang zwischen Wirtschaftswachstum und globalem Temperaturanstieg zu erwähnen, könnte die berufliche/wissenschaftliche/journalistische Reputation gefährden. Hat schon immer geholfen, die Bevölkerung dumm zu halten, damit die Wachstumsmaschine weiter wie geschmiert läuft!

zum Beitrag

Dass am 20.11. eine Studie mit erschreckenden Zahlen zur Gewalt in Ehe und Partnerschaft vorgestellt wurde und am 21.11. die oben zitierte Schlagzeile schon auf einem "Blöd"-Plakat vor dem Eingang einer Bäckerei zu lesen war, hat mich nicht überrascht. An die Vorzüge der Mehrsprachigkeit von Kindern habe ich da allerdings als allerletztes gedacht. Es war nur die üblich Ablenkungspropaganda und Futter für das fremdenfeindliche Lager. Über prügelnde und mordende deutsche Ehemänner/Expartner berichtet dieses rechte Propagandablatt nicht gern.

zum Beitrag

Nur mal so zur Info: Die "Trennungsrechnung" Netz, Personen- und Güterverkehr stand schon im Bundesbahnsanierungsgesetz der Grünen im Jahr 1984! Wurde nicht umgesetzt, was wohl niemanden überrascht?! Nun, 34 Jahre Jahre später, ist das Bahn-Elend von damals immer noch das Markenkennzeichen, nur ohne tausende Kilometer Nebenstrecken, hunderte fehlende Haltepunkte und Bahnhöfe.

Was sich verändert hat, ist, dass zahlreiche Unternehmen im selben Konzern um Umsatz und Gewinn konkurrieren. Wem sind Aktienunternehmen gesetzlich verpflichtet? Dem Wohl der Aktionäre oder dem Gemeinwohl? Und jede Milliarde, die für Hochgeschwindigkeitsstrecken, Tiefbahnhöfe, Züge, Digitalisierung und für Personaleinsparungen ausgegeben wird, erhöht den Gewinn für Aktionäre. Haften tun am Ende andere!

Was die Privatisierungen von staatlichen Infrastrukturen in England und anderswo angerichtet haben, dürfte bekannt sein. Es wird höchste Zeit, dass die Gemeinwohlorientierung von Einrichtungen der öffentlichen Daseinsvorsorge in den Vordergrund rückt; und nicht der Blick auf die Kursentwicklung an den Börsen.

zum Beitrag

[Re]: "Aber ich möchte nicht wieder erleben, dass arbeitsfähige Menschen ihre "Arbeits- und Ruheperioden" auf Kosten der Allgemeinheit exakt an den Mindestbezugs- und Ausschlussfristen des ALG orientieren."

Vor Hartz IV mussten Sie das auch "nicht erleben". Da wurden die beiden Stufen des Arbeitslosengeldes aus der Beiträgen der Arbeitslosenversicherung bezahlt und hatten einen direkten Bezug zur Arbeit und zum Arbeitsleben. Erst die so weit links stehende Schröder/Fischer Kombo, dass sie den Rechten schon wieder die Hände schütteln konnten, haben dieses gesellschaftliche Spaltungsinstrument "Steuerzahler gegen Arbeitslose" eingeführt. Womöglich, damit auch die mit einem Schwarzgeldkonto in der Schweiz oder in Panama gegen die 'Sozialschmarotzer' (Schröder) hetzen konnten.

Erzähl den demnächst bei Kaufhof/Karstadt, Siemens... arbeitslos Werdenden, DEINEN "linken" Schröder Quark.

PS: Deine "Ichlings" Erfahrungen und Beispiele sind übrigens ein beliebtes Rechtes Instrument, zur Verallgemeinerung von Einzelfällen und sind alles andere als eine linke Haltung! Und mit "blauäugig" hat das überhaupt nichts zu tun!

zum Beitrag

Es gibt doch Zahlen, technische Analysen, Logik und das Wissen um physikalische Naturgesetze, an der keine Mehrheitsentscheidung und kein Aufsichtsrat etwas ändern können.

Die Aussagen, die E-Mobilität sei "sauber" und "maßgeblich" durch das Pariser Klimaabkommen begründet, sind gelinde gesagt: bullshit! Bunte Perlen für dumme Eingeborene! 44 Milliarden um das Klima so richtig anzuheizen!

50000 km muss ein 35 kw E-Mobil fahren, um den ökologischen CO2 Rucksack der Herstellung eines 35 kw Akku auszugleichen. Nehmen wir eine Reichweite von 400 km an, sind das 125 Ladevorgänge = Akku wird schwächer. Beim gegenwärtigen Energiemix, wäre eine Fahrleistung von 100000 km notwendig, bevor eine Co2 Minderung einträte. Spätestens nach 250 Ladevorgängen wäre aber wohl ein neuer Akku fällig.

Beim Aufbau der Ladeinfrastruktur, den anzupassenden Leitungsquerschnitten, Hausanschlüssen, Trafohäuschen... fallen ebenfalls CO2 Emissionen an.

Bis wann sollen CO2 Emissionen gesenkt werden? Spätestens bis zum Jahr 2500? Oder war es doch 2050?

Liebe Metall Kollegen: Wie viele Jobs gingen verloren, wenn ihr kleinere, leichter und leistungsschwächere Fahrzeuge bauen müsste? Also durch Produktionsumstellung?

zum Beitrag

Der Energiebedarf wächst und das wird als so selbstverständlich hingenommen, als wäre es das "Natürlichste" der Welt! Vorsicht Allgemeinplätzchen: "Energie ist kein Selbstzweck!" Sie muss produziert - und kann nur verkauft werden -, wenn (weil) es zunehmend mehr Bedarfe/Zwänge gibt: ob in Serverparks, für Suchmaschinen, beim Bitcoin schürfen, für E-Mobile, Gaming-PCs (Kinderzimmerheizungen!), Kaffeemaschinen, smartphones/-häuser/-hirnprothesen, Glas-, Alu-, Stahlschmelzen...

Und natürlich für die Produktherstellung und deren schnellstmögliche Umwandlung in Müll, damit die nächst bessere "Energiesparklasse" produziert werden kann. CO2 frei natürlich, weil am Apfelbäumchen gewachsen!

Von Energie sparen ist schon lange nicht mehr die Rede! Da bauen wir lieber zusätzlich zu Kohle-, Braunkohle-, Öl-, Gas- und AKW neben Wasserkraftwerken zusätzliche Windräder, Sonnenkollektoren noch Biogaskraftwerke etc. fürs "Umweltgewissen"! Zusätzliche Energie mit einem Ökoaufkleber! Der Umwelt zu liebe! Damit niemand auf den Gedanken kommt, dass unsere Wachstumsideologie das eigentliche Problem ist!

zum Beitrag

Verkehr und Industrie zukunftsfest machen? Mit zusätzlichen CO2 Emissionen? Natürlich! Klimaziele sind ja so was von Retro!

Mit der gleichen Begründung werden demnächst auch die Luftkissentransport-"Schiffe" der Industrien an Rhein, Elbe, Mosel...gesponsert? Wegen den zukünftig absehbaren Niedrigwässern dieser Flüsse! Oder deren Ausbaggerungen, oder im Flussbett zu verlegende Rohrleitungen für die Produktverteilung als Rettung des Industriestandortes verteidigt?

Da muss man dann wohl durch, wenn man mit dem Kopf im Sand nach "zukunftsfesten" Lösungen sucht, die auf Reparatur und nicht Schadensvermeidung angelegt ist!

Der Anteil der erneuerbaren Energie hat im vergangenen Jahr um 55% zugenommen. Super! Weniger super ist, dass damit lediglich die Energieexportquote gestiegen ist, weil weder Kohle noch Braunkohle reduziert wurden.

Die Erneuerbaren sind zudem alle auf Biolandhöfen gewachsen: nachhaltig und CO2 neutral??

zum Beitrag

In gewisser Weise ist es tröstlich, dass wenigstens nicht mehr der Klimaschutz in den Vordergrund für das milliardenschwere E-Automobil-Sponsoring angeführt wird. Endlich sind wir dem Punkt der politisch/ökonomischen Wahrheit angekommen, der auf diese Marketingstrategie zur Gehirnwäsche (Klimaschutzbegründung) verzichtet.

Es werden also weitere Milliarden verschenkt, um Gewinne zu machen und dabei nachhaltig das Klima zu schädigen. Der Status quo wird gefestigt und sogar verschärft. Dem Aufbau der Batteriefabriken, die konkurrierende Forschung, die um Marktanteile konkurrierenden PKW Antriebe nebst ebensolchen ÖPNV Angeboten plus carsharing Modellen etc.

Als gäbe es weder das physikalische Faktum, dass CO2 Jahrtausende in der Atmosphäre verbleibt (auch das, was für den Aufbau der Fabriken, Infrastruktur, Forschungseinrichtungen und natürlich der Akkus/Batterien selbst) noch, dass bis 2050 EIGENTLICH der CO2 Ausstoß drastisch reduziert werden müsste!

Alles wie gehabt: in den 80ern Milliarden für den Kat, parallel Streckenstillegungen und Abbau des ÖPNV, in den 90ern Milliarden für Erdgasumrüstungen, Diesel Förderung, Abwrackprämien nach Lehmann..., 20er Grenzwert Erhöhung und Betrug, Kaufanreize, Dienstwagenprivileg...

Es ist eine Illusion anzunehmen, dass irgendwann mal die Vernunft siegt. Die "Ökonomie und Ökologie Versöhnungskirche" muss auf Zukunftsverantwortung verzichten, um die Kapitalinteressen der Gegenwart zu schützen. Ist nicht neu, aber wenigstens...(s.o.)

zum Beitrag

Eine Sachinformation über ein offenbar bewusst ignoriertes grundsätzliches CO2 Problem: CO2 verweilt in der Atmosphäre mehrere Jahrhunderte bis Jahrtausende. (10. Klasse Bildungsstandort Deutschland! Ökoinstitute, Bundesämter...)

Dieses berücksichtigend stellt sich die Frage: Über was wird hier bei der Gebäudeisolierung geredet? Wie man bis 2050 oder 2100 den CO2 Ausstoß ZUSÄTZLICH erhöhen kann? Zum Wohle der technologischen Rettungsfantasien, die mit der Wachstumslogik kompatibel sind? Die der Wirtschaftsförderung und insbesondere den Immobilienspekulanten dienen, um niemanden zweifeln zu lassen, dass eine Abspeckdiät umso erfolgreicher ist, je mehr gesunde Nahrung man ZUSÄTZLICH zum Gewohnten isst?? Iss noch ein Apfelmüsli mit Bio-Sahne nach oder vor deinem Schweinebraten, und du wirst Gewicht verlieren?

Es wird Jahrzehnte dauern, bis allein die ZUSÄTZLICHEN CO2-Emissionen für die Herstellung der Dämmmaterialien, die Transporte und dem Einbau kompensiert sind! Kein Gramm CO2 würde eingespart bis 2050! Wie viele energetisch schlechte Gebäude stehen in Berlin? München? Frankfurt? Moskau? Peking? NY?

Nachträgliche Gebäudeisolierung ist und kann keine Klimaschutzmaßnahme sein, sondern das genaue Gegenteil, wenn man die Zeitschiene berücksichtigt und den akuten Handlungsbedarf zur CO2 Einsparung (bis 2050) ernst nimmt. In Zusammenhängen denken, ist offenbar immer noch Ketzerei in den Augen der Anhänger der „Ökonomie und Ökologie Versöhnungkirche“.

Gleiches ließe sich auch zu den Heilspredigten über E-Mobilität sagen. ZUSÄTZLICHE Fahrzeuge und Infrastrukturen, die auf Biolandhöfen wachsen, für „Umweltbewusste“, und von konventionellen Anbauflächen kommen, für die, die noch nicht ganz so weit sind? Wäre ja schlimm, wenn man über die Grenzwerte „Fahrzeuggewichte“, „Motordrehzahlen“ oder „Fahrzeugabmessungen“ diskutieren müsste. 480 "PS" E-SUVs braucht das Land!

Der Klimawandel, ist zu einem Marketingargument für ein „Weiter so!“ der Wachstumsökonomie geworden.

zum Beitrag