[Re]: Sie haben auf meinen Post reagiert, bei dem es um das Anlegen von Maßstäben ging.

Es geht mir nicht ums Recht haben. Es scheint mir nur zu wenig über Zusammenhänge, Rahmenbedingungen, den IST-Zustand, das Zeitfenster,... kurz, über die klaffende Lücke zwischen Wunsch und Wirklichkeit nachgedacht zu werden.

zum Beitrag

[Re]: Sämtlich Schäden und Infrastrukturen sind zusätzlich!

Zusätzlich zum erwähnten E-10 Anteil,

zusätzlicher Schaden Lithium, zusätzlicher Schaden für den Anteil von Seltenen Erden, zusätzlicher Schaden Anteil für Koltan ...

zusätzlich fehlen Recycling, hochkompliziert und energieintensiv (nur in Pilotanlagen)

Stand erneuerbare Energie? IST-Leistung rd. 50% in D

gedeckelte Einspeisung von PV, rückläufiger Windanlagenbau...

Wenn die Agora-Verkehrswende schreibt, dass während eines dringend nötigen Diätprogramm unbedingt nach jeder Mahlzeit eine große Portion Tiramisu gegessen werden soll, um schneller abzunehmen, wäre dass für Sie auch logisch?

zum Beitrag

Der Vergleich mit der 'Roten Ampel' gefällt mir. Weil die Braunkappen, die rund um das Transparent mit Motto des Reichsparteitag der NSDAP von 1935 "Tag der Freiheit" marschiert sind, allein wegen der Farbe schon Sozialismus und Kommunismus, Gulak und Arbeitslager grölen werden.

zum Beitrag

[Re]: Thema ist das Ausblenden von Schäden die in anderen Ländern entstehen, um sich mit einem 'grünen', 'klimaneutralen' oder 'nachhaltigen' Aufkleber leichter selbst belügen zu können.

Nichts kann man bei E-Mobilität (zusätzliche! Antriebsart) "so oder so " machen. Die Umweltzerstörung bei der Gewinnung der erforderlichen Rohstoffe ist doppelt so groß wie für Verbrenner. Die müssten kleiner, leichter und schwächer werden. Werden si aber nicht!



Der E-Mobil CO2 Rucksack ist riesig und wird erst nach Jahren kleiner, bei 100% erneuerbarer Energie. Haben wir aber noch nicht!

Die haben wir auch nicht für die Batteriezellfertigung und Infrastruktur; auch nicht für die Wasserstoffherstellung, sie fehlt auch für Herstellung der Baustoffe für Wasserstoff-Demonstrationsanlagen...

Statt Hirn haben wir ein Schwarzes Loch im Kopf, in dem verschwindet, dass die Technologien heute noch nicht existieren, für die Milliarden in die Forschung fließen.



Es ist einfach zu gemütlich in der Pippi Langstrumpf Welt. Niemand will sie verlassen!

PS: Für E-10 werden in Asien und Südamerika Regenwälder vernichtet, weil wir so gerne "Öko-/Bio" tanken, zur Pflege unseres "Umweltbewusstseins".

zum Beitrag

Na, na, na, wer wird denn da auf die Schäden in anderen Ländern hinweisen, ohne die Dänemarks Hauptstadt sich nicht das Etikett 'grüne' Hauptstadt anhängen könnte.

Stell sich mal einer vor, es käme jemand auf die Idee die Selben Maßstäbe für unser Ziel der 'Klimaneuralität' durch E-Mobile anzulegen. Wenn jucken schon die Schäden, die durch das Ausbuddeln der Rohstoffe entstehen?

Hauptsache es gibt ein passendes Etikett oder einen Aufkleber, der es uns erlaubt, das Thema "Energie sparen" fern zu halten!

zum Beitrag

Der 'schwäbische Dialekt' fehlte vor Wochen den Stuttgarter Partylöwen und außerdem sahen sie 'undeutsch' aus. Zahlreiche Polizisten wurden verletzt.

In Berlin ebenfalls, ist aber nur eine Randnotiz. Schließlich hatten die Teilnehmer einen schwäbischen Dialekt und sahen deutsch aus. Die Teilnehmerzahl ist Thema Nummer eins. Keine Fragen, wie das denn wohl kommt?

Es klirrten keine Fensterscheiben, also kein Grund gegen die potentielle Gefährdung von Menschenleben und Wirtschaft einzuschreiten. Kann der Rechtsstaat nur gegen links geltendes Recht und die öffentliche Ordnung durchsetzen? Oder ist die Bedrohung durch Covid-19 doch nicht so groß wie die Regierung behauptet, dass dieses gefährdende Verhalten akzeptiert und toleriert wurde?

W o f ü r wurden der Bußgeldkatalog aufgestellt und die Auflagen erarbeitet, um das Demonstrationsrecht ausüben zu können? Doch nicht, damit aus dem gesamten Bundesgebiet Menschen mit der klaren Absicht nach Berlin fahren dürfen, gegen die Auflagen verstoßen zu wollen!

Mit dieser Demo sollte der Rechtsstaat vorgeführt werden und seine Hilflosigkeit sichtbar werden. Rechte Strategien werden i m m e r n o c h n i c h t erkannt!

Es sind nicht nur Covidioten in Berlin gewesen, kommt einem bekannt vor. Es waren auch nicht nur Nazis bei Pegida gewesen und nicht nur Faschisten und Rechtsextremisten bei der AfD...

Die Lernkurve der vermeintlich wehrhaften Demokraten und im Journalismus bleibt weiterhin knapp über der Nulllinie!

zum Beitrag

Was ist das für eine Diskussion über 20000, 100000 oder 1, A... Millionen TeilnehmerInnen, die an einer genehmigten Demonstrationen teilnahmen, aber bewusst gegen die Auflagen verstoßen haben? Wer könnte das nicht als Provokation gegen den Rechtsstaat verstehen, um den Staat v o r z u f ü h r e n ?

Offensichtlich ist doch, dass hier bei Verstößen gegen geltendes Recht (im Vergleich mit als Links definierten Demonstrationen) sehr großherzige und liebevolle Rücksicht von Seiten der Polizei geübt wurde.

zum Beitrag

Hier mal der Bußgeldkatalog, der offenbar nur als "Wir wollen was tun" Papier zu verstehen ist. Von "Wir werden geltendes Recht anwenden", ist nichts zu spüren.

Es genügt, "höhere Strafen" zu fordern.

www.bussgeldkatalog.org/corona/

zum Beitrag

[Re]: Dass auch ganz normale BürgerInnen einen an der Waffel haben können, wurde mit dieser Versammlung von "Normalen" bewiesen. Ob aus dem Fuß, der Mitte oder dem Kopf der Gesellschaft stammend ist nebensächlich.

Sie müssen auch niemandem glauben, der ihnen sagt, dass der braue Streifen in der Unterhose n i c h t aus Zimt besteht. Es ist ihr gutes Recht, dagegen auf die Straße zu gehen, wenn Ärzte, die Regierung oder die "Lügenpresse" das behaupten!

zum Beitrag

War gestern nicht zu lesen, dass WiMin Altmaier mit "höheren Strafen" bei Verstößen gegen die Corona-Auflagen gedroht hat? Wie wäre es, Herr Minister, die möglichen Bußgelder bei Verstößen (diesen Ausmaßes) einzufordern?

Fehlten der Polizei die Kugelschreiber oder das Papier, um die Namen der Covidioten zu notieren?

zum Beitrag

Wie können wir 'andere Worte' ergreifen, wie die Worte, die uns vorgegeben werden? Seit der Kindheit prägen Worte unser Denken, sind positiv oder negativ besetzt durch gemachte Erfahrungen. Wir werden durch 'Worte' konditioniert: "Am Anfang war das Wort..." Mit der Schrift wurde die Verwaltung der Macht /-verhältnisse aufgebaut, die bis ins heute reichen.

In der Gegenwart sind wir weiter davon entfernt 'andere Worte' zu ergreifen, als je zuvor. Wir beherrschen "Schlagworte" die wir übernehmen oder bekämpfen. Auf welche Weise wir zu diesen "Schlagworten" kommen, wer die Macht hat, die Bedeutung der Worte und Begriffe vorzugeben und den Diskurs zu bestimmen, wird selten hinterfragt.

Der Neoliberalismus, mit dem Ziel den demokratischen Staat in private Hände zu geben (Schlussendlich in eine Hand!), findet Anhänger im Prekariat. Wie auch der Faschismus, wie Eribon in seiner 'Rückkehr nach Reims' beschreibt.

Welche Worte wir benutzen wird uns vorgegeben:

'Reformen' positiv besetzt: Abbau von Bürokratie, Diskreditierung von Beamten, Rückbau staatlicher Aufgaben/Kontrollen/gesellschaftlichen Ausgleichs wg. Kostenersparnis...

Wie wenig wir begriffen haben, lässt sich fast täglich nachlesen. Die 'vorgegebenen' Worte werden nicht mehr hinterfragt, sondern nur noch interpretiert: ob bei Wirecard, Klimawandel, Rassismus...

zum Beitrag

Es ist überhaupt nicht zielführend sich an einer Person abzuarbeiten. Scholz ist nur der aktuell verantwortliche FinM. Davor waren es Steinbrück, Schäuble, Eichel und Waigel, die das 'Take what you need' Tor sperrangelweit aufgemacht haben, durch die die zahllosen "Einzelfälle" von Betrügern seit Jahrzehnten spazieren können, denen man mit "Kontrollen" hinterher laufen musste und muss. "Schärfere Kontrollen" jucken doch niemanden, solange das Unternehmen keinen Schaden nimmt, wenn ihr Gesetzesbruch auffliegt.

Das Tor muss dicht gemacht werden! Die Gesetze müssen ins Zentrum gerückt werden, die die Plündereien, Betrügereien, Diebstähle...erst möglich gemacht haben. Sowie auch zur Ausbeutung von Arbeitnehmern (z.b. Tönnies) und zur Stigmatisierung von Arbeitslosen ("Sozialschmarotzer"; Gerh. Schröder) geführt haben.

Das ist natürlich mühsamer, als sich an Personen abzuarbeiten. Wäre aber guter Journalismus!

zum Beitrag

Solange für Unternehmen bei Gesetzesbrüchen keine strafrechtlichen Konsequenzen drohen, wird sich durch schärfere Kontrollen nur wenig ändern. Den Milliardengewinnen, bis zur Entdeckung der Gesetzesverstöße, stehen lediglich Bußgelder von ein paar Hunderttausend Euro gegenüber. Und Jahre dauernde komplexe und komplizierte Gerichtsverfahren, in denen die individuelle Schuld von Einzelpersonen nachzuweisen ist, die für das Unternehmen verantwortlich waren/sind.

Geschädigte Kunden und Konkurrenten bleiben in der Regel auf der Strecke; die Vorteile aus dem Betrug im betrügenden Unternehmen. Ein neuer Vorstand und ggf. ein neuer Aufsichtsrat und die Sache ist für die Profiteure ausgestanden.

Offenbar ist das Recht dem Wohl der Unternehmen/dem Wirtschaftsstandort nachgeordnet. Ohne ein Unternehmensstrafrecht und Änderungen im Aktiengesetz wird sich nichts ändern. Oder wurde die lange Liste der Rechtsbrüche geschreddert? Beginnt die Geschichte der Rechtsbrüche durch Unternehmen alle paar Jahre neu?

zum Beitrag

Dass es ohne den Staat nicht geht, lernen Unternehmen, Aktionäre und eine überwältige Zahl von Ökonomen sehr schnell in Krisen. Für die Rettung ihres Vermögens ist ihnen derselbe Staat wichtig, der sich ohne Krise bitte aus der Wirtschaft heraus halten und sie vor Vermögens- und Erbschaftssteuern, höheren Mindestlöhnen und Unternehmenssteuern schützen soll, um das Wachstum, den "Wiederaufbau", (ich liebe dieses Wort im Kontext Corona!) nicht zu gefährden.

Grundsätzlich ist gegen die Staatshilfen nichts zu sagen, im Detail sehr wohl! Aber wer hat schon das Wumms-Eckpunkte-Papier gelesen? Die "Solidargemeinschaft" der Steuerzahler sichert das Vermögen derjenigen ab, die ein massives Desinteresse an einer Überwindung des sozialen Ungleichgewichts zeigen. Die Freude über die Kursentwicklung an den Börsen spiegelt die erwarteten Gewinne aus dem Wumms-Papier, dass über Jahre hinaus hohe Renditen aber keine Veränderungen verspricht.

Aber wir sind noch lange nicht durch. Die Gesundbeter verbreiten einen Optimismus, der weder durch den Wirtschaftseinbruch in den USA und bei uns gerechtfertigt ist. Auch ohne 2. Infektionswelle drohen in den nächsten Monaten Unternehmenspleiten, die nicht ohne Folgen für die Finanzwirtschaft bleiben werden.

Es wäre geboten, die Voraussetzungen für Arbeitszeitmodelle zu schaffen, mit denen Arbeitsplätze und die sozialen Sicherungssysteme geschützt werden können. Und zwar ohne, dass das Vermögen der Vermögenden dabei geschont wird!

zum Beitrag

[Re]: Dass Sie über die Gesetzgebung in unsrem föderalistisch aufgebauten Staat (Koch und Kellner) so unterdurchschnittlich schlecht informiert sind, habe ich ernsthaft (!) nicht gedacht.

Ja, ich weiß, einige Länder werben sogar um Gewerbe-Ansiedlung mit dem Hinweis auf ihre wenigen Steuerprüfer. Vielleicht sogar Länder in denen Linke mit regieren.

Wenn Sie weiter über die Symptome und nicht Ursachen für den matschigen Zwetschgenkuchen reden wollen, dann holen Sie sich bei Ihre Oma Rat.

MfG

zum Beitrag

[Re]: Wenn es Sie glücklich macht: Ja, auch die Linkspartei war/ist Teil von Regierungskoalitionen in den Ländern. Ich schreibe hier nicht in irgendeinem Parteiinteresse.

Mich nervt es, dass aus Gründen tagespolitischer Aktualität, die Ursachen und Verantwortlichkeiten im zeitlichen Kontext ausgeblendet werden. Dass mal schnell etwas raus gehauen wird, bei dem offenkundig wird, dass es nicht um die Ursachen des "Skandal"geht, sondern die Aufmerksamkeit auf Personen, Parteien, Kandidaten und Omas Zwetschenkuchen gelenkt wird!



Für letzteres sind Sie ja ein Experte.

zum Beitrag

[Re]: Meine Zeitrechnung beginnt deshalb bei 1983 (Kohl), weil da noch der Spitzensteuersatz bei 56% lag. Und mit jeder später folgenden Absenkung des Spitzensteuersatzes und der konsequenten Umsetzung des Neoliberalismus, dass als "flüchtige Reh" bekannte Kapital, noch "flüchtiger"wurde.

zum Beitrag

[Re]: Die Beamtenbesoldung ist nicht das Problem. Die Übertragung staatlicher Aufsichtspflichten auf private Wirtschaftsprüfungsunternehmen ist es.

Es waren politische Entscheidungen, die als "Reform" verkauft wurden! Diese "Reformen" wurden wieder angekündigt, statt die hoheitliche Aufgabe wieder zurück zu holen. Das hieße ja, den neoliberalen Kurs zu verlassen.

Wirecard hatte fast 60 Tochterunternehmen. Bestimmt, um die Arbeit der Wirtschafts- und Steuerprüfer zu erleichtern.

Und Tönnies hat nach der Ankündigung des Verbots von Werkverträgen die Gründung von 15 Tochterunternehmen angekündigt.

Bei jeder eingeschlagenen Fensterscheibe wird nach der "vollen Härte des Gesetzes" gerufen. Bei organisiertem Steuerbetrug u.ä. wird "Wir sind alle kleine Sünderlein" gesungen.

PS: Prämien oder Erfolgsboni für Finanzbeamte und Steuerfahnder könnten auch helfen.

zum Beitrag

Mal ganz in Ruhe: sowohl Bilanzfälschung als auch der Steuerbetrug sind ein großes Problem. (Randbemerkung: Der Wechsel der Wirtschaftsprüfer für ein Unternehmen/Konzern erfolgt erst nach 10 Jahren. D.h, in diesem Zeitraum kann schon mal einem Prüfer die Brille beschlagen, oder dem Drucker der Toner ausgehen. Nicht nur bei wirecard)

Seit 37 Jahren regiert die CDU/CSU/FDP/SPD (davon 7 Jahre mit den Grünen). Seit vier Jahrzehnten blüht der Steuerbetrug, die Steuerhinterziehung und Steueroptimierung. Wir hatten Amnestieversuche für Steuerhinterzieher schon vor Cum-Ex und den Panama-Papers. Kreative Buchhaltung, Subventionsbetrügereien, Abschreibungskonstrukte, Preisabsprachen, Marktmanipulationen, Kartellstrafen in Milliardenhöhe in diesem Zeitraum (kein Straftatbestand im StGB, nur Bußgeld "Sünderlein" bewährt)... Ein Teil der Steuerfahndung ist unter schwarz/rot auf den Zoll übertragen worden und die Steuerfahndung? Wurde auf diese Weise geschrumpft.

Es gab in all den Jahren immer wieder Vorschläge, die für die Steuerfahndung zuständigen Länder an ihrem Erfolg zu beteiligen. Wie oft wurde eigentlich schon berechnet, dass ein Steuerfahnder i.d.R ein vielfaches seines Jahresgehaltes an Steuergeld von den "Sozialschmarotzern" in Nadelstreifen zurückholt. Sie würden sich mehr als nur selbst finanzieren!

Also, es geht nicht darum einen SPD Finanzminister und potentiellen Kanzlerkandidaten zu beschädigen. Dass die SPD den geringsten Erfolg einfährt, für ihre Beihilfe zur Förderung der sozialen Ungleichheit und als Schutzpatron der Wirtschafts- und Steuerkriminellen, hat vielleicht etwas genau damit zu tun: Sie hat vergessen was ihre Wurzeln sind und wofür das 'S' in ihrem Parteikürzel steht.

PS: Die SEC in den USA (mit Strafverfolgungskompetenz) könnte in ähnlicher Form auch bei uns, für mehr Vertrauen bei den 'kleinen Leuten' sorgen.

zum Beitrag

Vielleicht wäre es sinnvoll, täglich eine twitter-Sendepause einzulegen? Wie früher im TV. Sendebeginn 16 Uhr und Ende 23.30 Uhr. Dann bliebe genügend Zeit, sich Gedanken über Inhalte, politische Vorschläge/Ankündigungen im Gegenwartszusammenhang zu machen, bevor man schnell Framingbegriffe unreflektiert übernimmt, wütend verteidigt oder attackiert.

Hilfreich wäre es auch, statt eines tweets, ein Stück Schokolade zu essen. Oder an einer Hasenwurst (Möhre) zu knabbern.

PS: Bitte nachschlagen. Lemminge rennen n i c h t gemeinsam in den Abgrund. Dieser wissenschaftliche Fake wurde zwar in einem Hollywoodstreifen gezeigt, doch Lemminge sind lange nicht so blöd wie wir!

zum Beitrag

Mit den Gewinnen in Java, lassen sich ganz entspannt und locker die Siemensrenditen für die Eigentümer halten und ausbauen, um damit den Preis für die CO2-Zertifikat mehr als zu 'kompensieren'. Und im Wumms-Programm stecken auch noch ein paar Milliarden, die das Unternehmen unter anderem aus den Wasserstoff-Demonstrationsanlagen 'generieren' kann. Dem Klima zuliebe! Natürlich!

Die Schuldfrage wird vermutlich in Kürze bei Frau Neubauer gesucht, weil sie den Siemesjob nicht angenommen hat. Überraschend wäre nur, wenn das nicht geschähe.

zum Beitrag

Der 'Wiederaufbau' (nach dem Flächenbombardement Europas und bis auf die Grundmauern zerstörten Industrien) der europäischen Wirtschaft erfolgt mit dem Energiemix, den wir heute haben. Danke, Hinweis wurde zur Kenntnis genommen, und ignoriert! Der CO2 Rucksack von der zusätzlichen E-Mobilfabrik bis zur Stahlerzeugung für die zusätzlichen Wasserstoff-Demonstrationsanlagen. Wie vor: Ignoriert!

Die Milliarden, die in die F o r s c h u n g für 'klimaneutrale' Alternativen fließen, belegen nur eines: es gibt diese Alternativen heute noch nicht! ABER wir sind überzeugt, dass wir mit ihnen in den nächsten zehn Jahren unsere CO2 Einsparziele erreichen! Sagt Pippi Langstrumpf!

Im Ernst: Habt ihr aus den vergangenen fünfzig Jahren nichts gelernt? Weder politisch noch ökonomisch? Wird überhaupt kein Blick darauf verschwendet, was der IST-Zustand ist? Dass es zeitliche Abläufe gibt, um die Gelder überhaupt verteilen zu können, Anlagen oder Forschungseinrichtungen auf-, aus- oder umzubauen, entsprechende administrative Rahmenbedingungen zu schaffen sind, bis hin zur Erarbeitung von Planfeststellungsverfahren, Ausschreibungen und Baubeginn...?

Okay, im Wumms-Paket steht ja, dass das Planungsrecht beschleunigt werden soll. IST es aber noch nicht. Und wird es so einfach akzeptiert, dass vermutlich die Bürgerbeteiligung und die Einspruchsrechte ausgehebelt werden?

Bitte, hört auf, nur auf die Milliarden zu schauen! Sie werden in den kommenden zehn Jahren wenig bis gar nichts zur CO2 Reduktion beitragen

zum Beitrag

Die fahren in Sibirien einfach zu wenig E-Mobile! Hau rein Elon! Und bau noch eine Anhängerkupplung an deinen Tesla, für einen Gastank. In deinen Autos ist das Gas besser zu nutzen, als zur Kühlung des Permafrostbodens, in die bereits 25% der Gas-/Ölförderung Russlands fließen.

zum Beitrag

Edit: missverständlicher Absatz

"Und auch von der Logik liegen Sie daneben. Bis 2064 würde der sich bereits verlangsamte Anstieg der Weltbevölkerung weiter verlangsamen, wenn deren Wohlstand steigen würde. Ihr Wohlstandniveau bleibt, bedingt durch die fehlende Wirtschaftskraft ihrer Staaten, weit davon entfernt, auf unser Niveau zu kommen. Auf Jahre und Jahrzehnte hinaus wäre dieser Teil der Menschheit kaum in der Lage, CO2 und Rohstoffe in Mengen wie bei uns, frei zusetzen und zu verbrauchen."

Ist so hoffentlich verständlicher und nachvollziehbarer.

zum Beitrag

[Re]: Die meisten Menschen in der Gegenwart, denen Sie unterstellen, sie wollten zukünftig "den gleichen Lebensstandard wie die heutigen Klimaaktivisten", sorgen sich heute um die tägliche Schale Reis und die Sauberkeit ihres knapper werdendes Trinkwasser. Also nicht darum, ob der Staat ihnen Kaufprämien für E- Autos zahlt und ob ihre Rente ausreichen wird, um ihren Lebensstandart zu erhalten.

Würden wir hier bei uns auf deren gegenwärtigem Lebensstandart leben, hätten wir weder den Klimawandel noch bräuchten wir so arrogante, menschenfeindliche und selbstgerechte Ablenkungsargumente.

Und auch von der Logik liegen Sie daneben. Bis 2064 würde der bereits heute verlangsamte Bevölkerungsanstieg noch weiter sinken, wenn deren Wohlstand steigen würde. Sie sind aber weit davon entfernt, auch nur annähernd in die Nähe unseres Niveaus zu kommen. Sie würden deshalb auf Jahre und Jahrzehnte hinaus kaum in die Nähe unserer CO2-Emissionen kommen.

Unser Entwicklung auf das Niveau des gegenwärtige Lebensstil ist für den Zustand des Planeten verantwortlich. Wer das nicht einsehen will, der muss seine Ängste vor Veränderungen in Kommentaren wie Ihren verarbeiten. Hilft aber nicht! Weder Ihnen, noch löst es überhaupt ein Problem!

Die Schuld bei anderen zu suchen, ist sehr beliebt, bei Feiglingen und in deren Propaganda!

zum Beitrag

Ein wesentliches psychologisches und zutiefst menschliches Motiv mit Bezug zur "Machbarkeit" des Küchenkehrens in WGs/Familien und Klima"rettung" fehlt: die Bequemlichkeit.

Es ist angenehmer, dass zu tun was man gerne tut oder gewohnt ist, als etwas, was man nicht so gerne macht oder als lästige Pflicht begreift. Ungünstig für ein solidarisches/soziales Miteinander.

Um das Problem zu lösen bietet sich an, in einen Saugroboter zu investieren. Der hätte nur Vorteile: die Bequemlichkeit bliebe erhalten, die Angst vor Maßregelung und der Einsicht in Veränderungen alter Gewohnheiten entfällt. Mit Ökostrom betrieben... und mit dem Smartphone gesteuert, sogar ein tolles Spielzeug... wenns den in "nachhaltig" gibt...und auch reparierbar...???

Das wäre wie bei den derzeitigen Klimarettungsvorschlägen: man kauft ein E-Mobil, zahlt einen CO2-Ablass für die Flugreise, schreibt sich die Finger wund für die sozial-ökologischer Transformation, und erkennt nicht mal, dass es sie seit Jahren gibt. Obwohl man den gekauften Müll trennt, weil auf den Produkten und Verpackungen ja ein "grüner" Punkt ist... Ubemerkt bleibt, dass auch hier schon Bequemlichkeit und Angst vor Veränderungen gesiegt haben, die wesentlich für all die neueren Ausreden und Handlungen sind.

zum Beitrag

Im nächsten Jahr steht der nächste "Armuts- und Reichtumsbericht" der Bundesregierung an. Höchste Zeit, das Ping-Pong-Spiel zwischen den Privatisierungsfreunden von Lebensrisiken - beim DIW und bei Bertelsmann - zu beginnen. Politik und Gesellschaft müssen "eingenordet" werden!

Die Beschreibung der Armutsrealität ist gewiss nicht falsch, aber das Ziel, staatliche Hilfen, klingt nach Hartz 2.0. Und auf wen gingen die Hartz-Gesetze zurück, schon im Ursprung? Bertelsmann!



In der vergangenen Woche das DIW nun Bertelsmann mit einer Studie. Die Propaganda für die Ausweitung der gesellschaftlichen Spaltung nimmt Fahrt auf.

Dass weder DIW noch Bertelsmann für höhere Vermögens- und Erbschaftssteuern, höhere Löhne und ein höheres Existenzminimum eintreten, um entscheidende Ursachen der sozialen Spaltung zu beseitigen, muss niemand auf dem Schirm haben. Was gestern war, muss niemanden interessieren. Auch nicht Linke, Grüne, SPD und Sozialverbände.

Oh, Bertelmann kümmert sich um die Armen! Halleluja! Höchste Zeit Kerzen zu kaufen, um sie ins Fenster zu stellen. Irgendetwas müssen wir ja konsumieren, damit unsere Wirtschaft nicht zusammenbricht. Nehmt Kredite auf, wenn ihr kein Geld habt!

zum Beitrag

[Re]: Hartz IV oder Grundsicherung im Alter wären für Sie zwar gewöhnungsbedürftig, aber sich wegen dem Verlust von 1,2 Mio und nach Verbrauch des verbleibenden Restes gleich umzubringen, ist nicht nötig. Es gibt Beratungsstellen, die Ihnen helfen können.

MfG

zum Beitrag

[Re]: Sorry, ist eine Antwort

@ RERO

zum Beitrag

Nein! Und zwar unabhängig von einer fehlenden Gesetzeslücke. Vielleicht hat Frau Herrmann nur nicht bedacht, dass das Kontrollrecht des Parlaments sich nicht auf private Wirtschaftsprüfer bezieht!

Es wäre schlimmer als vermutet, wenn Informationen der BAFIN im Finanzministerium derart leichtfertig ignoriert würden. Zumal der Namen eines "Regierungsflüsterers" (K.T.v.u.z Gutenberg) mittlerweile bekannt ist.

Das Kontrollrecht des Parlaments (u.a. Untersuchungsausschüsse) mit einem "Tribunal" zu vergleichen, kennt man eher von faz, focus... In der taz nun zusätzlich mit "neoliberal" geschmückt. Sollen etwa die politischen Verantwortlichkeiten und die Regierungsflüsterer im Dunkeln bleiben?

Dass ist gewiss auch nicht im Interesse von Frau Herrmann. "Gegen einen Untersuchungsausschuss ist nichts zu sagen – wenn er die richtigen Fragen stellt." Interessant, diese Anmaßung, Fragen von gewählten Parlamentariern unter den Richtigkeitsvorbehalt einer Journalistin zu stellen? Grotesk!

zum Beitrag

Gab es nicht vor einem Jahr einen Hinweis der BAFIN ans Finanzministerium, der auf Unregelmäßigkeiten bei Wirecard aufmerksam machte? Hat sich Frau Merkel vor oder nach dieser Information in China für das Unternehmen eingesetzt?

Natürlich ist die Regierung nicht für den Betrug und die Unfähigkeit oder das gewollte Wegsehen der Wirtschaftsprüfer verantwortlich. Sie war auch nicht verantwortlich für den Cum-Cum-Ex Skandal, für die deutschen Briefkasten-Firmen in den Panama-Papers, für Steuerbetrug, Steuerhinterziehung und -Umgehung...

Sie ist verantwortlich für die Gesetze die das möglich machen und dafür, dass diese "Gesetzeslücken" geschlossen werden. Dass diese Regierung eine neoliberale Politik betreibt und betrieben hat, ist doch unbestritten.

Dass nun das Kontrollorgan der Regierung, sich den Vorwurf neoliberalen Verhaltens gefallen lassen muss, ist, gelinde gesagt, hanebüchen!

zum Beitrag

"Haltung zeigen", auch bei stürmischem Gegenwind, war mal ein Anspruch der Grünen. Nun wird "Haltung angenommen", um den Rückenwind zu nutzen.

Ist halt Realpolitik! Da braucht es ein frisches Schmiermittel, für die real existierende Machtmaschine.

Für so eine Partei, hätte Heinrich Böll sich niemals engagiert und seinen Namen für eine Stiftung hergegeben!

zum Beitrag

Völlig "überraschend" diese Ergebnisse!

Mein Kommentar vom 31. Mai, unter "Noch ist nichts gewonnen" von E. Bonse.

"Ob es überhaupt eine europäische Solidarität geben kann, wenn Eigennutzinteressen dominieren; bezogen auf die jeweiligen Nationalökonomien und damit dem Wohlstandversprechen für die Wählerschaften? Zweifel sind angebracht, die nur durch geschicktes Polit-Marketing zerstreut werden können. Ob es hilft, bleibt abzuwarten. Außerdem: Welchen Wert eine Solidarität hat, die erkauft werden muss, soll jeder für sich entscheiden. Von den unterschiedlichen nationalen Vorstellungen über den Wert von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit mal ganz abgesehen.

Über die Frage, wofür die Milliarden ausgegeben werden sollen, hören wir nichts. Die Rede vom "Wiederaufbau" ist keine Rede von Veränderung oder Erneuerung; ist keine Rede von Chance nutzen für eine andere Ökonomie, die ihre Prioritäten auf Zukunftsverantwortung richten will. Im Gegenteil, dominieren wird die Unterstützung alter/bestehender Strukturen und ein paar wenige Öko-Nischen-Projekte, die das Klima- und Umweltgewissen beruhigen sollen und die genügend Wachstumspotential haben.

Für die großen Geldmengen gibt es nicht genügend "andere" Projekte/Strukturen und nicht genügend Lobbyisten, dass die sich durch die Krise bietende Chance für eine grundsätzliche Kurskorrektur genutzt werden wird. Es bedarf keines "Wiederaufbaus", denn die Fabriken liegen nicht in Schutt und Asche! Vom Ansatz her ist dies gleichbedeutend mit einem "weiter so!"

Es bedarf eines Umbaus, der aber durch den "Goldrausch" für die alten Strukturen, Industrien, Unternehmen und Investoren langfristig unmöglich gemacht wird. Während eines "Goldrausch" sieht niemand die Notwendigkeit für Veränderungen, nur den eigenen Vorteil und Gewinn."

zum Beitrag

[Re]: Um das zu verhindern, findet sich garantiert eine qualifizierte Mehrheit in j e d e m Parlament. Notfalls durch ein neues "Gute-Naturgesetz-Gesetz".

:-)

zum Beitrag

Zum Glück gehen Pippi Langstrumpf die Vorschläge nicht aus, wie wir bis 2030 55 Prozent CO2 (nur in Europa) reduzieren können und uns weltweit vor effektiven Klimaschutzmaßnahmen drücken, und weiter machen können, wie bisher.

Tipp zum Soforteinstieg: Entfernt die Steinstaubfilter in Zementfabriken, Gesteinsmühlen, bei Betonherstellern... Steinstaub verwittert auch auf Straßen und Schulhöfen!

Vor allem: Pflanzt Recyclinganlagen für Steinstaubmasken an, zur Rückgewinnung. Die Düngen sich sogar von selbst!

zum Beitrag

[Re]: Stichwort: Thorium-Reaktor

www.zdf.de/dokumen...ne-risiko-100.html

zum Beitrag

[Re]: Danke, für den link!

Für eine siebenstellige Zuwendung kann sich Herr Nielsson, im Haus von Pippi Langstrumpf, eine Menge Bananen leisten.

zum Beitrag

Damit jedem Menschen in den reichen Industrienationen die Dringlichkeit der Klimakrise "so richtig deutlich" wird, sollten sie alle die gleiche Reise unternehmen! So wird dann auch das Bewusstsein geschärft, dass "Der Markt (...) besser als die Politik" ist.

Wie habe ich solche Begründungen für Engagement satt! Wünsche gute Verkaufserlöse, für das kaum zu erwartende neue Buch, voller neuer Erkenntnisse. Es wurde zwar schon alles gesagt und geschrieben, aber noch nicht von jedem.

zum Beitrag

Als wäre es für die Fahrgäste im Zug wichtig, wer den Streit gewinnt. Er fährt ja in die richtige Richtung. Das Hauptinteresse der Fahrgäste ist darauf gerichtet, welches zusätzliche Dessert "aufs Haus" versprochen wird. Denn an der Speisekarte ändert sich ja nichts. Dafür sorgen schon die Beratungsunternehmen der Streithähne.

Hauptsache Netz, Höchstgeschwindigkeit und Märchenfilme auf den Fensterscheiben, damit niemand sehen muss, dass draußen dichter Nebel herrscht. Dass der Zielbahnhof aus einem Prellbock bestehen soll, ist nur ein Gerücht, wie uns die Unternehmenszeitung versichert.

zum Beitrag

Nach der Feststellung des DIW, dass in Deutschland zu wenig Vermögen aufgebaut und im Vergleich mit anderen Staaten zu viel konsumiert wird, hilft vielleicht ein Blick zurück und gänzlich ohne Zorn:

Ich verweise auf die Tabelle der Bundeszentrale für politische Bildung, die den Verlauf der (gemeldeten) privaten Überschuldung (nicht Verschuldung) von 1999 bis 2017 zeigt.

www.bpb.de/nachsch...nd-privatinsolvenz

1999 - 3400

2002 - 21400 (Das letzte Jahr in dem der Bezug von Arbeitslosengeld und Arbeitslosengeld noch Bezug zur Arbeit hatte!)

2003 - 33600 (In Kraft treten von Hartz I und II; u.a Arbeitnehmerüberlassungsgesetz, ICH-AG...)

2004 - 49100

2005 - 68900 (Einführung Hartz III und IV)

2006 - 96600

2007 - 105200 (Lehmann-Pleite)

...

2010 - 108800 (Lehmann ist in DE gelandet)

2017 - 71900

So richtig ist nicht zu erkennen, dass die Einführung von Hartz I-IV für den Vermögensaufbau und für die sozialen Sicherheit hilfreich war, oder gar das private Risiko zur Verarmung reduziert hat.

Natürlich spielen auch andere Faktoren eine Rolle (Scheidung, Krankheit, Kinder,...), aber auffällig ist dieser Kurvenverlauf schon.

Ob "Lebenschancenkredite", staatliche Anreize zum Vermögensaufbau mittels Krediten helfen, ist aber in jedem Fall äußert fragwürdig!

zum Beitrag

[Re]: Ohne Kredite wären viele Menschen nicht in die Armut gefallen, nachdem sie ihren sicher geglaubten Arbeitsplatz verloren haben. Unabhängig davon, ob sie ins Risiko für Konsumgüter, Immobilien oder für Studiengebühren und Zusatzausbildungen gegangen sind.

Sozialer Friede ist nicht durch Privatisierung der Lebensrisiken herstellbar, sondern nur durch eine solidarische Risikoverteilung. Selbst Bismarck hatte das irgendwann begriffen.

An den Börsen spiegelt sich im Moment die "Angst" der Aktionäre mit Kursgewinnen. Ihre Anlagen und ihr Risiko werden von der "Solidargemeinschaft" der Steuerzahler abgesichert.

Das ist eine ganz andere Angst, als die von Karstadt-Verkäuferinnen, Lufthansa- und Bahnangestellten, von Beschäftigten bei der Deutschen Bank, Daimler und VW und bei den vielen kleinen Unternehmen x y und z!

PS: Es geht im Leben nicht darum, reich zu werden! Der überwältigenden Mehrheit würde es genügen, ihre Familien ohne Angst vor Arbeitsplatzverlust, Zwangsvollstreckung und seiner/ihrer Hände Arbeit über die Runden bringen zu können.

zum Beitrag

[Re]: Sie kritisieren doch nicht ernsthaft den Konsum, für den Regierung und Wirtschaft mit flammenden Appellen trommelt. Wie wollen Sie sonst die Verteilung und Rückzahlung der 750 Mrd jemals bewerkstelligen oder rechtfertigen, die zur Rettung unserer Wirtschaft (im Privatbesitz) erforderlich scheinen?

Konsistenz lässt sich in der Argumentation jedenfalls nicht erkennen, wenn auf der einen Seite die Befürwortung der Rettungsmilliarden steht und auf der anderen Seite der Vorwurf erhoben wird, wir würden nicht genug sparen, um Vermögen aufzubauen. Womit wir ja schon nach Lehmann hätten beginnen können?!

PS: Die Wohnungen in Ungarn und Litauen waren nach dem Zusammenbruch des "Ostblock" recht günstig zu haben. Erst recht, nach den EU-Beitritten.

zum Beitrag

Studien werden nie ohne ein Ziel und/oder Absicht in Auftrag gegeben oder erstellt. Der Aufwand und die drei Jahre dauernde Recherche wurde sicherlich nicht deshalb betrieben, um das bekannte Phänomen der Ungleichheit mit genaueren Zahlen zu untermauern. Als wären die bekannten Zahlen nicht schon Grund genug, politische Veränderungen einzuleiten.

Die neuen Zahlen sind nur das Empörungsfutter, mit denen Unterstützung in Politik und Gesellschaft für den weiteren Ausbau der Privatisierung und Individualisierung der Lebensrisiken gesucht wird.

Die Vergleiche mit anderen Staaten, deren sozialen Sicherungssysteme schwächer sind aber das Vermögen der ärmeren Bevölkerung höher ist, ist dass entscheidende in dieser Studie. Wie auch die daraus abgeleiteten Vorschläge, mittels staatlicher Anreize und staatlichen Hilfen für Kredite und Versicherungen, den Vermögensaufbau der bereits abgehängten Teile der Gesellschaft zu fördern.

Explizit wird darauf hingewiesen, dass unsere sozialen Sicherungssystem eine Ursache für den geringen Vermögensaufbau bei uns sind.

Das DIW hat mal wieder eine Studie publiziert, die sich in soziales Verständnis kleidet, aber im Kern die Privatisierung der Lebensrisiken im Blick hat. Zum Wohle derer, die von dieser Privatisierung profitieren. Die Riester-Rente wird als positives Beispiel erwähnt.

Wie sich so die Schere zwischen Arm und Reich jemals schließen soll, bleibt offen.

Dass wir als Gemeinschaft der Steuerzahler die Vermögen der Vermögenden nach der Lehmann-Pleite schon einmal gerettet haben und es nun mit den 750 Mrd. plus x wieder tun müssen, ist nur am Rande angemerkt. Irgendwer muss ja für die Überstunden der Vermögenden bezahlen.

Unseren Helden der Corona-Krise muss unser Dank und Beifall genügen.

zum Beitrag

[Re]: Und nicht zu vergessen, dass wir (die Gemeinschaft der Steuerzahler) gerade 750 Milliarden plus x für den Erhalt dieser Vermögen bereit stellen.

zum Beitrag

[Re]: Das soziale Netz ist schuld, dass zu wenige Menschen Vermögen aufbauen? Herzlichen Glückwunsch, Sie haben den Kern der Studie erfasst! Privat vor Staat!

Wer im "selbst verschuldeten" Elend heute Pakete ausfahren oder seinen Heldenmut mit Beifall entlohnen lassen muss, wird sich spätestens nach der Zerstörung des sozialen Netzes das Vermögen aufbauen, dass ihm heute fehlt. Notfalls mit Krediten, oder?

"Jeder ist seines Glückes Schmied", ruft der König von seinem Thron!

zum Beitrag

Fertig machen zur Schnappatmung, weil wir noch genauer wissen, wie weit die Schere zwischen Arm und Reich auseinander ist? Wer Spaß dran hat, kann es gerne tun.

Viel wesentlicher, und vermutlich der Zweck der Studie, erscheinen die Vorschläge, die Ungleichheit der Vermögen durch Anreize zum Vermögensaufbau für die ärmeren Teile der Gesellschaft zu fördern.

Lobend erwähnt wird dabei die Riester-Rente (auf wessen Idee geht die nochmal zurück? Ich frage hier nicht nach dem Namensgeber, sondern nach dem Institut und der Stiftung! Es wird doch wohl nicht das DIW mit seinem Privatisierungspapst an der Spitze und Bertelsmann gewesen sein?), Immobilienerwerb durch günstige Kredite für besonders Arme (schon witzig, wenn man sich vorstellt, dass diese Menschen schon heute kaum über eine Bonität verfügen, um einen Kredit für einen Kühlschrank zu bekommen)...

Für die Vorstellung muss man wohl Ökonomie studiert haben, dass, wenn man die Schere zwischen Arm und Reich schließen will, nur Arme dazu bringen muss, Kredite aufzunehmen, von denen die Kreditgeber (Anteilseigner von Banken/Versicherungen) profitieren. Auf jeden Fall halten die Armen dann länger still, wenn sie erst mal richtig unter dem Druck zusätzlicher Zahlungsverpflichtungen stehen.

Mit "Lebenschancenkrediten" - für den ärmeren Teil der Gesellschaft - ist der Privatisierungspapst des DIW ja schon seit Jahren auf Tournee.

Es versteht sich von selbst, dass in dieser Studie eine Vermögenssteuer (sinngemäß) als nicht zielführend bezeichnet wird. Eine andere DIW Position dazu, wäre wirklich eine Neuigkeit.

zum Beitrag

Bis September 2021 hat auch der letzte CDUler begriffen, dass sich die Absatzzahlen für 2,5 Tonner E-SUV nur durch ein Tempolimit in die Höhe schrauben lassen. Erst recht für kleine E-Mobile, mit geringer Ladekapazität.

Also von wegen, die Grünen gehen mit dieser Forderung ein Risiko ein. Was spricht oder sprach jemals gegen ein Tempolimit 100 auf Autobahnen, 80 auf Außenortsstraßen oder generell 30 in Städten? Aus Umwelt und Verkehrssicherheitsgründen nichts! Es waren und sind ausschließlich Marketinggründe.

Vielleicht findet sich ja ein üblicher Kompromiss: Tempo 30 pro Reifen! Dann könnten demnächst Autos mit Zwillingsreifen den Absatz in die Höhe treiben!

zum Beitrag

[Re]: Ein Tipp für alle die Milchkaffee lieben und kurz davor sind, sich einen batteriebetrieben Milchschäumer anzuschaffen, oder der/dem Liebsten zu schenken:

Die entsprechende Menge Milch in ein leeres Marmeladenglas geben, kurz schütteln und den Schaum heraus löffeln. Funktioniert sogar mit fettarmer Milch.

MfG

zum Beitrag

Deutschland verbraucht zu viel künftigen Elektroschrott. Unabhängig von der Lebensdauer, die das Problem nur zeitlich verschiebt. Übrigens, dieses Problem besteht seit Jahrzehnten. Wir haben auch bei diesem Thema wieder einmal die Bestätigung, dass all die Versprechungen vom Umstieg in eine Kreislaufwirtschaft, Einhaltung verbindlicher Recyclingquoten, Rücknahmepflichten des Handels nichts an dem Problem geändert haben. Die Kontrollen zur Durchsetzung der Exportverbote für Elektroschrott stehen in Gesetzen und Verordnungen, finden sich aber kaum in der Realität statt.

Recycling rechnet sich nur für wenige einzelne Metalle, der erforderliche Energieaufwand ist enorm, die stofflichen Verbindungen schwer zu trennen.

In dem Corona-Wumms-Paket findet sich das Wort Recycling nicht. Aber dreistellige Milliardensummen zur Herstellung und Erforschung von noch mehr künftigem Elektroschrott.

Alles wie gehabt, seit Jahrzehnten! Von den überquellenden Müllkippen, zur Großtechnologie der Müllverbrennung und dem Aufbau einer ganzen Industrie zur Mülltrennung. Aber der "grüne" Punkt auf den Verpackungen war doch "öko". Da kann der umweltbewusste Mensch bedenkenlos zugreifen, die gelben Säcke und farblichen Tonnen mit viel Freude und Genuss füllen. Ist doch gut für Umwelt!

Haben wir also doch lange schon, diese "sozial-ökologischen Transformation".

zum Beitrag

[Re]: zon kommentiert: "(...) ist das sogar struktureller oder institutioneller Rassismus im engeren Sinn: ein staatliches Verfahren, das auf ungleicher Wahrnehmung beruht und auf Ungleichbehandlung aus ist. Dabei ist es dann auch völlig egal, wenn dahinter verantwortungsbewusste Motive stehen wie zukünftig bessere Gewaltprävention durch milieuspezifischere Sozialarbeit – auf Ähnliches berief sich das Polizeipräsidium am Sonntagnachmittag.

Auch hier schwingt schließlich die Annahme mit, ethnische Herkunft habe mindestens mittelbar mit der Gewaltbereitschaft zu tun."

www.zeit.de/gesell...rawallnacht-taeter

Wenn nun Bernd, Sahra oder Oskar mit der faz "kondom" gehen, ist eher erschreckend als beruhigend!

zum Beitrag

[Re]: Klasse! Mein Vorschlag zur Realisierung:

Schreiben Sie die Worte "Kernfusionsreaktor" und "Thorium-Reaktor" auf einen großen Bogen Pappe. In der Stärke, wie Sie es von der von Malblöcken her kennen. Schreiben Sie schön groß, und wenn Sie mögen, mit dicken Buntstiften.

Dann nehmen Sie eine Schere (vorsichtig damit!) und schneiden die einzelnen Buchstaben aus, gehen damit in den Garten und säen sie aus. Singen Sie dabei das Pippi Langstrumpf Lied und streamen Sie es live ins Netz.

Man wird Sie lieben! Wenn in einer Woche die ersten Reaktoren beginnen zu sprießen.

zum Beitrag

Von technologischen Lösungen, "sozial-ökologischer Transformation", Ablasszahlungen/Kompensation/Verschmutzungsrechten für CO2 und zusätzlichen "grünen" Industrien, die hier permanent als nützlich gegen den Klimawandel angepriesen werden, steht nichts in der Studie?

Von Smart-Citys, -Homes, -Lovers, E-Mobilität, autonomem Fahren, Flugtaxis, Car-Sharing, Hyperloops, Wasserstofftechnologie (Industrie, Flug, Schiff, Auto und demnächst H-Bikes/Scooter?..) Geo-Engineering, Algen-Synthetisierung, Fleisch-Druckern... mit denen innerhalb von 10 Jahren der CO2 Ausstoß um 55% reduziert werden soll, steht nichts darin?

Wir könnten auch anders, wenn wir es nur wollten. Mit small is beautiful und dem alten Scheiß vom Energie sparen, hätten wir vielleicht noch eine Chance. Ist aber nicht hip! Geht also leider nicht, weil dass unsere Bequemlichkeit tangieren und unsere Pippi Langstrumpf Welt erschüttern könnte.

Ich weiß gar nicht wer schlimmer ist, die dummen Ignoranten des Klimawandels, oder die klugen, die uns mit ihren Illusionen füttern!

zum Beitrag

[Re]: Nehmen Sie es mir nicht übel, aber Sie haben den Kern meiner Kritik nicht verstanden.

Ich habe nichts gegen finanzielle Hilfen für KünstlerInnen in Not! Wenn Frau Göring-Eckardt in dem Propagandablatt etwas fordern darf, geschieht das nicht ohne Absicht. Aber niemand muss aus Erfahrung mit diesem Blatt lernen, nicht mal die Grünen!

zum Beitrag

Das können die Antidemokraten für Deutschland nur noch toppen, wenn sie "Arbeitslager" oder "Kurzen Prozess" schon im Verdachtsfall für Bürger dieses Landes fordern, deren Vorfahren nicht auf brauner, deutscher Scholle geboren wurden. Wenn das das Ziel war, dann regieren sie schon! Ist ja ein "bürgerliches" Verfassungsverständnis, dass dem "gesunden Volksempfinden" angepasst wurde.

Auf welche Verfassungen haben der Polizeipräsident seinen Beamteneid und der Innenminister seinen Amtseid abgelegt? Auf die ihrer Vorfahren? War das Grundgesetz gerade vergriffen?

zum Beitrag

[Re]: Der Regelsatz beträgt 426 Euro. Miete und Nebenkosten werden regional unterschiedlich nur bis zu einer im SGB II definierten Höhe übernommen. Im Schnitt erhält ein Alleinstehender "Hartzer" oder "Grusi im Alter" BezieherIn insgesamt knapp 800 Euro.

Hätten Sie auch ohne mich herausfinden können, bevor Sie hier Ihre Unkenntnis offenbaren.

zum Beitrag

"Wichtig ist, dass die Behörden sich mit diesen rechtstaatlichen Vorgaben identifizieren."

Sehr richtig, Herr Masing!

Und dann lesen wir und nehmen das zu Kenntnis:

"Was ist struktureller Rassismus? Das ist struktureller Rassismus!

Die Stuttgarter Polizei will die familiäre Herkunft jener Verdächtigen aus der Krawallnacht überprüfen, die einen deutschen Pass haben. Das ist gutes Anschauungsmaterial."

www.zeit.de/gesell...rawallnacht-taeter

Mit freundlichem Gruß

zum Beitrag

Für diese Forderungen, nach einem "E x i s t e n z g e l d für Selbständige in Not", wird die auf Populismus und gesellschaftliche Spaltung spezialisierte Propagandamaschine sehr dankbar sein.

Jetzt müsst ihr Grünen aber auch schön artig bleiben. Oder glaubt ihr medienkompenten Überflieger, dass euch die Propagandamaschine das nicht im Wahlkampf um die Ohren hauen wird, wenn ihr nicht in deren Sinne spurt?

Ein paar erwartbare Stichworte: Grüne Klientelpolitik, Bediener von Partikularinteressen, grüne FDP, Künstler sind das Mövenpick der Grünen,... Falls ihr es nicht wisst, die Bild liegt nicht im Hochglanzdruck in Theatern, Opernhäusern, Ballettsälen, Museen und Galerien aus.

Also hübsch die Finger weg: vom Bedingungslosen Grundeinkommen für Alle, dass ja in einer Höhe von 1200 Euro diskutiert wird. Finger weg von existenzsichernder Ausgestaltung von Hartz IV und der Grundsicherung im Alter.

Wenn ihr vermeiden wollt, dass euch die Knie weh tun, dann sollte ihr aufhören, euch selbst in Knie zu schießen!

zum Beitrag

Ihre Chancen stehen nicht schlecht, Herr Söder, nächstes Jahr zum besten Politik-Verkäufer gekürt zu werden. Wir begrüßen das!

Die Geschäftsleitung der Deutschland-AG

zum Beitrag

Wie konnten wir nur nicht bemerkt haben, dass die Schulen, der Lehrkörper, die Verwaltungsebenen (Schulen, Schulämter, Kommunen...) überhaupt nicht auf die "Digitalisierungsoffensive" vorbereitet waren?

Pippi Langstrumpf hat doch gesagt, wir machen uns die Welt, wie sie uns gefällt. Und wir haben uns daran gehalten! Du musst nur Milliarden versprechen, dann wird alles gut! Nicht heute, vielleicht auch nicht morgen, aber spätestens übermorgen, wenn alles gut geht! Niemand fragt nach den gegebenen Bedingungen, Umständen, Verhältnissen und Strukturen. (Siehe auch weitere: Versprechungen im Wumms-Paket!)

PS: Im Sinne der Bildungsgerechtigkeit wäre es zweckmäßiger, auf die Digitalisierung in Schulen zu verzichten. Die Ausgangsbedingungen für die Berufswahl oder die Wahl eines Studienplatzes, wären weder von der (In-)Kompetenz der Kultusministerien, der kommunalen Schulverwaltung oder dem Einkommen der Eltern abhängig!

Hoffen wir, dass wenigstens eine Künstliche Intelligenz schafft, was seit Jahrzehnten unmöglich ist: Künftig die Knappheiten an LehrerInnen und Klassenräume zu vermeiden, für die vor sechs Jahren geborenen Kinder.

zum Beitrag

Die 750 EU-Milliarden, plus die weiteren (Kredit finanzierten) Billionen, die global jeweils von einzelnen Nationen ausgegeben werden sollen, werden nicht ausgegeben, um das Klima zu schützen. Die Priorität liegt ausschließlich, und bewegt sich damit in der herrschenden Logik, auf der Rettung der jeweils bestehenden Ökonomien (Anlagevermögen, Arbeitsplätze, soziale Sicherungssysteme, gesellschaftliche Stabilität...). Auf den bestehenden alten Strukturen wohlgemerkt. Ohne diese vorhandenen Industrien ist - rein logisch - weder der angestrebte Wachstums-Wumms zu erreichen, noch sind ohne diesen Wumms die aufgenommenen Schulden rückzahlbar.

Es gibt nicht ansatzweise ausreichend "alternative" Industrien und Rendite sichernde Anlagemöglichkeiten, für diese Kapitalmengen! Was Bedingungen für eine Kurskorrektur wären! Es gibt sie weder auf nationaler noch globaler Ebene.

Die Kreditaufnahmen fließen in den Bestandsschutz! Ob Frau Merkel da nun einen "Guter Wille" Aufkleber für das ein oder andere zusätzliche Projekt dran kleben kann, ist dabei nebensächlich. Ein paar zusätzliche Industrien würden aber helfen, die Schulden abzutragen; hilfreich wären sie für den Klimaschutz nicht.

Ordnet man diese ökonomischen Aspekte in den Rahmen Klimaschutz und Zeitfenster ein (Minus 55% bis 2030), muss doch eigentlich die Absurdität der Argumentation Investitionen für den "Klimaschutz" auffallen. Die Zeit ist entscheidend! Und das zusätzliche CO2, was für den Aufbau zusätzlicher "grüner" Industrien und zusätzlicher "grüner" Produkte freigesetzt wird, verbleibt genau so lange in der g l o b a l e n Atmosphäre, wie das CO2 aus bereits heute bestehenden "schwarzen" Industrien und "schwarzen" Produkten: 120 Jahre!

Wir sollten aufhören, unsere Ängste vor Veränderungen zu verdrängen, oder sie mit Illusionen zu verklären. Wir sollten uns schnellstmöglich der Wirklichkeit stellen. Die Welt von Pippi Langstrumpf, existiert nicht!

zum Beitrag

Mit einer Maske vor dem Mund kann das Konsumentenvieh nicht richtig fressen? Was Wunder, dass die Halter jammern. :-)

Hier meine Kampagnen Stichworte für Plakattexte und Fernsehspots der Handelsverbände.

Fürs unpolitische Konsumentenvieh:

Wer den Gesundheitsschutz über den Umsatzschutz stellt ist (wahlweise) ein linksgrüner Realitätsleugner , Kommunist oder "Gefährder" des Kapitalismus!

Für das antidemokratische Konsumentenvieh:

Weg mit der Maske!

Für das Öko-Konsumentenvieh: Freiheit für das Virus, bevor es zur bedrohten Art wird!

zum Beitrag

Wie viele Leben und Fischereibetriebe gehen z.B. vor der West-Afrikanischen Küste verloren? Wenn Plünderer auf ihrem Recht zur Plünderung bestehen, um ein paar Arbeitsplätze zu retten, klingt das ziemlich albern!

Auf Fragen nach Gerechtigkeit wird mit einem Hinweis auf die "ganze Infrastruktur" und (Fang-)"Quoten" abgelenkt. Kennen wir auch aus den Verhandlungen über Schleppnetzfischerei, Netz- und Maschengrößen, Fanggebiete, Schutzzonen...

Ob Hering, Makrele oder Wal: zum Schutz der die Arbeitsplätze Sch... egal!

PS: Druckt doch einfach die PM oder Verbandsnachrichten ab!

zum Beitrag

Es ist erfreulich, dass der Vertrag veröffentlicht und parlamentarisch beraten werden soll. Eine Sorge weniger, dass auch in diesem Falle die demokratische Kontrolle durch ein Parlament ausgehebelt würde. Damit ist nichts zum Inhalt gesagt, nur die Hoffnung verknüpft, dass dies für sämtliche Verträge gelten wird, die künftig zwischen Privat und Staat geschlossen werden.

Was aber zu sagen gilt, ist, dass die Milliarden nicht an die Konzerne sondern an deren Eigentümer fließen. Mir würde ein Einzahlungsbeleg auf das Konto eines Pförtnerhäuschens oder eines Firmenschildes von RWE oder der LEAG genügen, um mich vom Gegenteil zu überzeugen.

Dieser öffentlich-rechtliche Vertrag schützt die Eigentümer vor Verlusten. Er entlässt sie aus der Verantwortung für die verursachten Schäden und Zukunftskosten, die, wie schon bei der Atomindustrie, bei der Allgemeinheit landen.

zum Beitrag

Ob so ein juristischer "Empörungstext" hilfreich ist?

Es wurde bereits angekündigt, dass die Kanzlerin ein vertrauliches Gespräch mit Seehofer führen wird. Wie es scheint, haben nicht alle Schaum vor dem Mund!

Verwechselt eine Zeitung nicht mit euren privaten Whats-App-Gruppen!

zum Beitrag

[Re]: Ich erinnere mich, dass dieser Hinweis sich auf eine UN-Studie über die globale Wohlstandentwicklung bezog. Leider erinnere ich weder Jahr noch UN-Institution, und bin mir auch "nur" relativ sicher, dass es Piketty war.

Ich leihe mir Bücher aus der Stadtbibliothek aus, weshalb ich leider nicht präziser (Titel, Seitenzahl) werden kann. Online war darüber nichts zu lesen, sonst hätte ich diese Info sicherlich archiviert.

Tut mir leid, für diese von mir unzureichend belegte Information über die Wohlstandstatistik. Meine Erinnerung ist kein valider Beleg. Manche Infos bleiben einfach in meinem Gedächtnis hängen.

zum Beitrag

Jetzt mal im Ernst: War es "unvorstellbar", dass ein Innenminister einem Propagandablatt in die "Feder" diktiert, was es schreiben will?

Seine Äußerung ist in den Diskussionsrahmen einzuordnen, der sich seit Wochen um Polizeikritik (und andere Institutionen der inneren Sicherheit, VS, MAD, KSK) dreht: Polizeigewalt, latenten Rassismus in der Polizei, Todesfälle in Polizeigewahrsam, tödliche Schüsse von Polizisten, Anwaltsbedrohungen aus Polizeidienststellen, Aufklärungsversagen bei rechtem Terror, KSK-Prepper, Geheimnisverrat an rechtsextrem Szene...

Die Reaktionen auf die wenig kluge Taz-Kolumne waren deshalb vorhersehbar! Sie so, und zu diesem Zeitpunkt zu schreiben, war deshalb für sich genommen eine politische Minderleistung! Billiger konnten die Wendts und Law&Order Brüder dieser Welt nicht an Munition zur Ablenkung kommen. Dass ist das wirklich ärgerliche an dieser Kolumne!

Dass sich VertreterInnen der Legislative (u.a. Künast, Esken...) von der Exekutive rechtfertigen sollen/müssen, wenn sie ihre Kontrollfunktion mit Fragen und Äußerungen zu ihren Beobachtungen wahrnehmen, empört diesen Innenminister und seine Länderkollegen nicht. Sie sollten mal ins Grundgesetz schauen!

Menschen sind kein Müll, Polizisten sind auch keine "Bullen"! Linke, Langhaarige und Andersdenkende sind aber auch keine "Ratten", "Schmeißfliegen", "Zecken", "Ungeziefer", "Hässliche Fratzen".

zum Beitrag

[Re]: Ich bin es fast müde, seit fast 40 Jahren darauf hinzuweisen, dass man ein Feuer nicht dadurch löschen kann, indem man über den Feuchtigkeitsgrad der Holzscheite streitet, die man mit "Löschabsicht" hinein werfen soll. Sie kennen die Fakten zu den Hauptverursachern des Klimawandels. Ihre Anmerkungen gehen an meinen sachlichen Hinweisen vorbei, die alles andere als "arrogant" sind. Widerlegen Sie diese bitte mit Inhalten, und nicht mit Ablenkungen.

Dennoch einige Anmerkungen:

Es geht nicht darum, dass die "da unten" auf unserem Lebensstil leben wollen. Denen geht es aktuell primär darum zu überleben, und nicht darum, welches Auto oder welches streaming Abo sie kaufen wollen. (Und ob der Staat dafür Prämien zur Verfügung stellt)

Es ist das typische Abwehrargument für jedes Thema, mit dem wir unseren High-End-Lebensstil verteidigen. Es ist die Angst vor Umverteilung, die Angst vor Verlust von Privilegien, die Angst vor dem Teilen, die Angst vor "Überfremdung", und der Angst, unsere Verantwortung anzuerkennen, dass unser Wohlstand auf Kosten der Ausbeutung von denen "da unten" über Jahrhunderte und bis heute wächst.

Es geht bei denen "da unten" auch nicht um China. Ich erlaube mir den Hinweis, dass Thomas Piketty (oder war es Ulrike Herrmann?) vor drei Jahren in einer Analyse darauf hingewiesen hat, dass die sprunghafte Wohlstandentwicklung in China so zu Stande kam, dass bis vor wenigen Jahren dass Einkommen der x-Mio. Landbevölkerung mit 0 Dollar/Tag und nun mit 1,50 Dollar/Tag in die Statistik einfließt. Ein gigantischer Wohlstandgewinn, dank Statistik! Nicht nur (Landflucht), aber auch!

Ich weiß sehr wohl (auch aus persönlicher Erfahrung) was Armut in unserem Land bedeutet. Aber von der Armut z.B. in in den Hütten rund um die Koltangruben, auf den Müllhalden oder vertrocknenden Ackerflächen auf dem afrikanischen oder südamerikanischen Kontinent habe ich nur Bilder, die mich an unsere Verantwortungslosigkeit und unsere Eigennutzinteressen erinnern.

MfG

zum Beitrag

Wir müssen nicht fragen, wer an den Biogas-Anlagen und an den Patenten für andere Klimaschutz-Globuli-Technik (nicht nur beim Technologie-Export) verdient. Wir wissen es! Dabei könnten wir es uns erlauben, diese Technologie kostenlos abzugeben, wenn uns etwas am Klima gelegen wäre. Allerdings steht diesem Ansatz die Frage entgegen: Wie soll sich ein Mitarbeiter eines Anlagenbauers (o.ä.) bei uns ein E-SUV (die meisten E-Mobile sind SUV!) leisten können, wenn wir so handeln würden? Es würde nichts zur Veredelung unseres Lebensstils, und schon gar nichts zu unserem BSP beitragen.

Aber selbst wenn wir die vorhandene Technologie kostenlos abgeben würden, löst die beispielhaft genannte "Biogas-Anlage" nicht das Problem. Nicht die armen Staaten dieser Welt produzieren hauptsächlich CO2, sondern wir (auch bei der Herstellung von Gute-Gewissen-Anlagen (CO2-Rucksack)). W I R kompensieren überhaupt nichts! Weil W I R nichts verändern und nichts reduzieren! Die Tonnen CO2 für einem Flug sind in der Atmosphäre, Punktum! Für mehr als 120 Jahre oder anders ausgedrückt: 30 Legislaturperioden!

Zum Thema Öko"sünder": "Wir sind alle kleine Sünderlein" wusste schon Willy Millowitch

www.youtube.com/watch?v=ucIakYrV3Vo

zum Beitrag

Wie es scheint, könnte diese App - als Windmaschine eingesetzt - einen nützlichen Beitrag zur Energieversorgung leisten. Allerdings müsste der drumherum entstandene politische Wind vorher synthetisiert werden, um eingespeist werden zu können. Aber das ist gehört bestimmt auch schon zur "sozialökologischen Transformation".

Ist ja App und hip und digital. Alles super! Neue I- und Smartphones braucht das Land!

Guter Mensch, böser Mensch scouring, demnächst auch bei uns. Dafür brauchen wir die Chinesen nicht; das machen wir selber.

zum Beitrag

Ich will und kann den Nutzen der App nicht einschätzen, und nutzen schon gar nicht (Smartphone frei und Spaß dabei ;-).

Das Versprechen der "Freiwilligkeit" mag im Moment noch gültig sein, wenngleich eine 60% Nutzerdichte schon heute für erforderlich gilt, um wirksam sein zu können. Wie viel das Versprechen wert ist, wird sich zeigen, falls es zu einer 2. Infektionswelle kommt. Die Politik kann zwar niemanden zwingen, sich ein Smartphone zu kaufen und die App zu laden; aber der soziale Druck auf nicht Nutzer wird spätestens dann steigen, wenn ein 2. Shutdown droht.

Dass in Berlin aktuell der Besuch von Schwimmbädern für Menschen ohne oder mit veralteten Smartphones kaum möglich ist, weil die Besuchstermine darüber gebucht werden müssen, zeigt das Problem auf.

Zu befürchten sind soziale Ausgrenzung und Anpassungszwang, die unterhalb der politischen Ebene laufen. Zutritt zum Büro, in die Kneipe, ins Altenheim... nur noch mit Smartphone und App, ansonsten draußen bleiben?

PS: Wem es noch nicht aufgefallen ist, aber die Telefonzellen in der Stadt und die Notrufsäulen an der Autobahn sind auch nicht deshalb weg, weil die Leute nicht mehr telefonieren oder ihr Autos keine Pannen mehr haben.

zum Beitrag

Jeder Mensch in Deutschland sollte verpflichtet werden, monatlich seine Kontoauszüge zu veröffentlichen. Ob beim Studentenwerk, auf Facebook, oder an einem schwarzen Brett in der Kneipe oder bei Aldi. Ist doch egal! Wir haben ja nichts zu verbergen.

Davon ausgenommen müssen die Konten oberhalb der Steuerfreigrenze und in den Steuerparadiesen sein, dass ginge zu weit! Da ist die FDP vor! Denn: Jeder ist seines Glückes Schmied! Und wer kein Geld hat, ist selber schuld!

zum Beitrag

"Öffentlich-rechtlicher Vertrag"? Wenn es ein Vertragswerk ist, mit dem "öffentlich-private-Partnerschaften" (ÖPP) (Publik-Privat-Partnerschip) üblicherweise besiegelt werden, dann sind die Chancen sehr gering, dass sie öffentlich werden. Deren Inhalt ist stets so vertraulich, dass eine parlamentarisch/demokratische Kontrolle der Inhalte ausgeschlossen ist (u.a. wegen schützenswerter Geschäftsgeheimnisse der privaten Partner).

Interessant wäre zu erfahren, welche Anwaltskanzleien die Bundesregierung beraten. Sind es die üblichen Verdächtigen wie Freshfields &Co (Vertragsumfang für die ÖPP mit "A1 Mobil" 36000 Seiten und "Toll Collect" 17000 Seiten) oder Kanzleien, die das Verteidigungsministehrum beraten? Die TTIP-Verträge waren dagegen ein Ausbund an Transparenz, weil sie in Glaskabinen mal kurz angeschaut werden durften!

Dass der Bundesrechnungshof wiederholt auf das für den Staat (von den Kommunenen aufwärts!) verlustreiche Geschäftsmodell der ÖPP hingewiesen hat, ist ebenfalls keine Neuigkeit. Aber wen interessiert das alte Zeug noch, da gabs ja noch nicht einmal twitter.

zum Beitrag

Weil Resignation keine Alternative ist:

Was meint dieses Framing "sozialökologische Transformation" genau? Also über die Sprachhülsen "grüne" Industrie, "nachhaltiges Wachstum", "Digitalisierung", "E-Mobilität", "Wasserstofftechnologie", "grüner" Knopf, "Tierwohllabel", "fairer" Handel,...hinausgehend?

Meint es nur die "Veredelung unseres Lebensstils"? Dass der ärmere Rest der Welt das Kohlenstoffzeitalter überspringen soll? Als gäbe es deren Gegenwart überhaupt nicht, und deren finanziellen Ressourcen nicht ausreichen sind, um nur ansatzweise in die Nähe unseres High-End Lebensstils zu kommen.

Völlig außer acht bleibt, dass es mittlerweile im Kapitalismus nicht nur darum geht, Wachstum zu erzeugen, sondern dieses Wachstum mit einer immer höheren Geschwindigkeit erfolgen muss, um nicht zu kollabieren.

Wie anfällig und ökonomisch gefährlich diese permanente Beschleunigung ist haben wir in den vergangenen Monaten erlebt. Nur ein Beispiel dafür: Die Produktionsausfälle und in Folge die Kurzarbeit, weil es durch die "Just in time" Produktion nur noch die Lagerhaltung auf den Verkehrswegen gibt. Keinen "Eisernen Lagerbestand" in den Unternehmen, um kurzfristige Engpässe zu überbrücken, weil er zu teuer ist.

Die Geschwindigkeit wird durch die Digitalisierung erhöht, die erwarteten Verluste von Arbeitsplätzen durch Industrie 4.0 (auch einer "grünen" 4.0 Industrie) sind prognostiziert, die Arbeitsplatzverluste der Auto- und anderer Branchen sind eingepreist, die künftigen Belastungen der Sozial- und Rentenkassen sind berechnet...

Wo sind die Antworten des "sozialökologischen Transformations" Framing? Antworten die ein anderes Arbeiten, ein anderes Wirtschaft und ein anderes Konsumverhalten nicht nur fordern, sondern sie präsentieren.

Nicht jeder kann auf der Dachterrasse einer stillgelegten Fabrikhalle sein Bio-Gemüse anbauen.

Wir müssen das Tempo raus nehmen, bei der Produktion, bei der Arbeit und beim Konsum! Von dieser "Transformation" ist aber nicht die Rede.

zum Beitrag

Wie viele Jahre Knast soll es z.B für Eltern und Großeltern geben, die ihre Kinder und Enkel g e g e n deren W i l l e n busseln und herzen? Ob beim Besuch, oder bei der Verabschiedung vor der Kita/Schule. "Butter bei die Fische", wie die Bratpfanne sagt! Der Boulevard verlangt eine Antwort!

In Summe kämen da täglich etliche Jahrhunderte zusammen, wenn dieses "Rechtsverständnis" "Recht" würde, und das Strafmaß auf ein Jahr beschränkt wäre.

Es bleibt abzuwarten, wie viele Väter und Mütter (StraftäterInnen) in den Knast wandern, weil ihnen im Home-Office-Stress mal die ein oder andere "Hand" ausgerutscht ist, oder sie sich auf andere Weise der "Misshandlung von Schutzbefohlenen" (§ 225 StGB) schuldig gemacht zu haben.

zum Beitrag

Frau Dorn, und nicht nur sie, hat überhaupt nicht bemerkt, dass wir jeden Tag Predigten von wissenschaftsgläubigen PolitikerInnen (und Journalisten) hören und lesen. Dass der technologische und wissenschaftliche Fortschritt unsere Lebensgrundlagen erhalten wird, die durch eben diesen Fortschritt bedroht werden.

Dass die Überbringer von schlechten Nachrichten den Mund halten sollen, gehört seit den "Grenzen des Wachstum" zum Standardrepertoire ignoranter Politik. Wissenschaftliche Erkenntnisse sind nur dann akzeptabel, wenn aus ihnen Wertschöpfung entsteht. Und wenn daraus Schäden entstehen, dann werden sie mit neuen Technologien behoben, aus denen wiederum Wertschöpfungsketten entstehen. Wir werden schon was (er-)finden! Aus Heraklit ist ja auch ein Dämmstoff geworden!

Valide wissenschaftliche Erkenntnisse zu bestreiten, und der Glauben an eine "Rettung" durch Technologie, haben ein gemeinsames Fundament: Die Angst vor Veränderung.

zum Beitrag

Wenn "Energie sparen" nicht die zentrale Forderung von Klima- und Umweltschützern ist, dann sind sie Teil des Problems und nicht der Lösung!

Wer die gegenwärtigen Ausgangsbedingungen (Anteil Wind und Sonne), die Standortfragen (On- und Offshore), den H2 Transport (Schiff und Rohrleitungen) und den wachsenden Energiebedarf neuer Energieverbraucher (von E-Mobiliät bis Industrie 4.0) nicht im Hinterkopf hat, ist an der Seite der Wachstums- und Verschwendungslobby!

Wer den Zeitfaktor schon aus den Augen verloren hat, sowohl für Planung und Bau der H2 "Demonstrationsanlagen" (um nichts anderes geht es in dem Wumms-Programm) und auch den dadurch zusätzlich entstehenden CO2-Rucksack (bis 2050), w i l l keine Veränderung, sondern ein Weiter so!

Wir haben keine Energieknappheit! Wir haben einen viel zu hohen Energieverbrauch!

Was wir haben, ist zu wenig Wasser. Gerade in den Sonnenländern, die mal wieder für unseren Wohlstand bluten müssen.

zum Beitrag

Wer kann noch einen Taschenrechner bedienen? Es ist gar nicht so schwer, den erforderlichen Energiebedarf aus "grünem-", "öko-", "erneuerbarem-", "regenerativem-" Strom zu addieren, der sich aus den prognostizierten Wachstumsraten bei E-Mobilität, Digitalisierung, 5G/6G, autonomes Fahren, Smart-City, Quantencomputing, Internet, ... ergibt. Nun noch den Bedarf für die Produktion von Wasserstoff dazu geben, und voilà... müssen wir leider feststellen, dass der Taschenrechner kaputt ist. Das Ergebnis passt nicht, zu den verkündeten Illusionen!

Aber wer braucht schon die Grundrechenarten, wenn Pippi Langstrumpf ("Widde widde witt, wir machen uns die Welt, wie sie uns gefällt") regiert?

zum Beitrag

[Re]: Der Gastkommentar bezieht sich auf unser Land. Es wäre mir neu, dass bei uns lebende BPoC häufiger von Vorerkrankungen (durch "Rassismus und Stress"(??) betroffen und "deshalb" durch Corona stärker gefährdet sind.

Geschickt gemacht, oder vielleicht nur missverständlich formuliert? Ich weiß es nicht!

zum Beitrag

Die Frage ist nicht nur darauf zu begrenzen, wen der Staat im nächsten Rettungspaket entschuldet (bitte nicht mehr Konjunkturpaket nennen), sondern wem die Rettungsgelder dann zufließen.

Z.B. die gestundeten Mieten. Diese Forderungen lösen sich durch Stundung nicht auf. Oder die ausgesetzten Tilgungsraten (bei fortlaufender Verzinsung) für laufende Kredite, von denen etliche platzen werden.

Vermieter/-AGs und Banken brauchen sich höchst wahrscheinlich keine Sorgen zu machen. Sie werden schneller wieder "systemrelevant" sein, als eine Krankenschwester ihren Mund-Nasenschutz aufsetzen kann.

Im Gegensatz zu Wasser, fließt Geld immer nur nach oben. Es darf nicht einmal ein Wehr aufgebaut werden, um den Zufluss ein wenig zu bremsen.

zum Beitrag

Ich bitte um Nachsicht, aber was an dieser Analyse des menschlichen Verhaltens - in sicheren und unsicheren Zeiten - in Gegenwart und Vergangenheit ist neu? So richtig sie ist, so ratlos macht sie.

Wie richtig Misiks Feststellung ist, bestätigt sich monatlich in der metallzeitung (IG Metall) und der Publik (ver.di), wie vermutlich auch in jeder anderen Gewerkschaftszeitung. Die Neufassung des 50er Jahre Mantras der CDU ("Wenn es den Unternehmen gut geht, dann geht es den Arbeitnehmern gut") verklärt sich dort zu "Sichere Arbeitsplätze durch gesunde Unternehmen", egal was produziert wird. (Siehe die Ohrlasche der IGM für die SPD, wegen Verhinderung der Abwrackprämie)

All die politischen, gesellschaftlichen soziologischen und ökonomischen Theorien, all die historischen Erfahrungen und Katastrophen, die daraus gezogenen oder nicht gezogenen Lehren, all die Ideologien, die bis aufs Blut verteidigt oder mit fremden Blut finanziert wurden, waren oder sind nur nutzlose Erkenntnisse?!

Nicht ganz! Es gibt ja was Neues! Dieses neue Framing! Die "sozial-ökologische Transformation"! Dieses, "nicht mehr vom gleichen", sondern die "Veredelung des Lebensstils für diejenigen die es sich leisten können". Ralf Fücks, ein Vordenker der Grünen formulierte das bereits 2013 so auf zon; unter dem Titel 'Wir können auch anders'. Es ist heute das moderne Programm, für ein besseres Leben, in vergoldeten Ketten, mit einem nachhaltigen Öko-Aufkleber, der bei Bedarf auch abwaschbar lieferbar ist. Wenn es der Wirtschaftsstandort oder der potentielle KO-Partner fordert.

An den Ungerechtigkeiten, der sozialen Spaltung, der Ausbeutung, dem Klimawandel, den Zukunftsperspektiven ändert sich dadurch nichts. Auch nicht an dem Paradoxon, dass nur die Halter des Konsumentenvieh umso fetter werden, je mehr es frisst.

Bei aller Ratlosigkeit: Resignation ist keine Alternative!

zum Beitrag

An die Ich-linge, die sich beschimpft, nicht angesprochen, nicht gemeint, oder die sich auf andere Weise von dieser Kolumne belästigt oder angegriffen fühlen oder denen der angeschlagene Ton missfällt:

Ihr habt nichts verstanden! Setzt euch die Kolumne unter Rechtfertigungszwang? Warum wohl habt ihr das nötig?

Euch genügt euer Spiegelbild und eure Selbstwahrnehmung. Wovon distanziert ihr euch gerade? Von der Gesellschaft deren Teil ihr seid?

Kommentar gekürzt. Bitte beachten Sie unsere Netiquette.

Die Moderation

zum Beitrag

Das Wumms-Programm erhält die Illusion aufrecht, dass durch zusätzlichen Energieeinsatz (Aufbau zusätzlicher Industrie, Technologie, Verfahren und Anlagen), zusätzlichen Energieverbrauch (Einsatz dieser zusätzlichen Industrien und Produkte), zusätzliche Energieabnehmer (Digitalisierung, E-Mobilität, "Smart-City", 5G, 6G, ...) Klimaschutz betrieben wird.

Was in dem Wumms-Programm steht, genauer die erhofften (!) Emissionsminderungen, können h e u t e und in den verbleibenden Zeit bis 2050 nicht zu den erforderlichen CO2 Einsparungen führen (CO2- und ökologischer Rucksack!). Es ist wie ein "Diätprogramm", das damit wirbt, durch den Verzehr zusätzlicher Energiebomben (Tiramisu, Eistorte oä.) das Körpergewicht zu reduzieren. Deshalb ist es auch so beliebt!

Ziel ist es doch, die (Welt-)Wirtschaft wieder auf Vor-Corona Niveau zu bringen. Die schönen Bilder, welche die Abnahme der Luftbelastungen durch Corona sogar farblich belegen, sollen in Kürze wieder die Ursprungsfarben zeigen. Sie müssen zwangsläufig durch die Billionen-Investitionen für zusätzliche Industrien sogar noch dunkler werden, wenn nicht parallel Altes stillgelegt oder verboten wird.

Die verbleibende Zeit, der Zeitfaktor, spielt bei den Entscheidern keine Rolle. Es zählt nur die (ökonomische) Gegenwart, die systematisch mit Zukunftsillusionen geschützt werden muss. Vor Wahlen möchte kein Wähler von Politkern hören, dass er/sie abnehmen muss, um gesund zu bleiben.

zum Beitrag

Kann man (partei-) politisch so bewerten, keine Frage. Auch, dass so manches in diesem Wirtschaftsförderungsprogramm notwendig ist, um wachsende Existenzängste zu beruhigen. Dass das Soziale zu kurz, und diejenigen (Personen und -gruppen), denen die Unternehmen gehören, nicht zu kurz kommen, hat Tradition.

Ich frage mich, wer hat sich das 15-seitige Eckpunktepapier (das Wumms-Programm) schon mal angeschaut? Scheinen alle zufrieden zu sein! Keine Probleme damit, dass unter die den Gegenwartsschmerz mildernden Salbe reichlich ätzende Säure gemischt wurde?

5G und perspektivisch 6G, Quantencomputer, Cyberabwehr Bundeswehr, Wertschöpfung aus vorgezogener Rüstungsproduktion, Modernisierung des Körperschaftssteuerrechts, Beschleunigung des Planungsrechts, zusätzliche 700 Mio für Waldbesitzer, nur Beihilfen und eine einmalige Erhöhung der Regionalisierungsmittel für den ÖPNV( keine Änderung des Gemeindeverkehrfinanzierungsgesetz zur Förderung des ÖPNV!), dafür mehrere Milliarden für die Konkurrenz (Forschung Antriebe E-, Wasserstoff, Hybide, Batterien, Speicherung, Infrastruktur Ladestationen, Batteriezellfertigung... Recycling?= Fehlanzeige), Bus-und LKW Flottenmodernisierung für alle Antriebe, …

Und beim Wasserstoff geht es um Demonstrationsanlagen für den Technologieexport, „made in germany“.

Es gäbe Grund genug zu fragen, weshalb dieses oder jenes in dieses Paket gepackt wurde! Einzeln würden viele "Eckpunkte" durchaus kontroverse Diskussionen auslösen. Aber die Gunst der Stunde, musste wohl genutzt werden. Wer liest heute schon 15 Seiten, wenn es kein Buch ist?

www.bmwi.de/Redakt...ublicationFile&v=6

zum Beitrag

Bei der nächsten Tor einfach rückwärts fahren. Dann haben Sie den Wind immer im Rücken, den Blick nach vorn gerichtet und der Physik ein Schnippchen geschlagen.

Funktioniert in der Politik doch auch seit Jahren vorzüglich! :-)

zum Beitrag

Wer glaubt, dass Beten hilft, sollte sich einen Sitzplatz in einer Kirche sichern. Es darf nichts mehr passieren, was sich negativ auf die Realwirtschaft auswirken könnte.

Weltweit keine 2. Coronawelle, keine Naturkatastrophe, kein regionaler Konflikt, keine Bürgerkriege in irgendeinem Land auf der Welt, von deren Rohstoffen oder Absatzmärkten wir abhängig sind, keine Kreditkartenausfälle, keine Finanzkrise... auf Jahrzehnte hinaus!

Der Ritt auf der kapitalistischen Rasierklinge wird erkennbar ungemütlich!

zum Beitrag

Es waren Träumer, die beim Ausbruch der Coronakrise die Hoffnung hatten, dass diese "Chance" für ein "andere" Politik genutzt werden würde. Aber vielleicht kommt die Einsicht in diese Notwendigkeit, wenn es eine 2. Infektionswelle geben sollte. Was hoffentlich nicht geschieht!

Ich will nicht wiederholen, was ich unter diesen Kommentar geschrieben habe:

taz.de/Konjunkturp...bb_message_3968338

zum Beitrag

Die Feierlichkeiten zu diesem Konjunkturpaket beginnen ja erst. Große Zahlen, starke Sprüche, große Hoffnungen, alles Super!? Nun, kann man machen. Muss man als Regierung auch machen, wenn die Verbreitung von Optimismus und das ritualisierte "Wir werden stärker aus der Krise heraus kommen, wie wir hineingegangen sind" zum Framing gehören. Mal abgesehen davon, dass nichts anders, sondern nur wie zuvor weitergehen soll. Kann man allerdings nur feiern, wenn die Aspekte Umwelt, Klima, Ressourcenschonung, Alternativen zum motorisierten Individualverkehr, anderes Wirtschaften, anderes Arbeiten und Zukunftsverantwortung ausgeblendet werden.

Der flehende Appell an die Bürger, konsumiert wieder, geht einkaufen, spart nicht, geht ins Risiko, nehmt Kredite auf, damit die Produktion, die Wirtschaft wieder in Schwung kommt, hat nichts mit Zukunftsvorsorge zu tun. Es wird schon keine 2. Infektionswelle kommen!? Das darf sie nicht, weil es unsere Politik und Ökonomie endgültig überfordern würde!

Fragen danach, wie die Milliarden auf kommunaler Ebene kurzfristig ausgegeben werden können, werden nicht gestellt. Das Geld für den ÖPNV (positiv!) benötigt Zeit für die Umsetzung (Ausbau, Fahrzeuge, Planung...) und Personal. Die Konkurrenz (E-Mobilität) wird gefördert und deren Umsetzung wird schneller gehen, weil die Wertschöpfungsketten länger sind. Verkürzung der Planungsverfahren (Einsprüche) wurde in einem Nebensatz auf der PK erwähnt.

Die Entlastung der Kommunen, ist positiv. Deren Belastungen lagen politische Entscheidung zugrunde, deren Aufhebung konsequenter gewesen wären, als diese strukturellen Belastungen vorübergehend zu verringern. (Agenda 2010, ÖPP, Privatisierungen...)

PS: Leider ist das Konjunkturpaket noch nicht bei der Bundesregierung/Bundespresseamt abrufbar. Schade, dass wir durch die großen Zahlen besoffen gemacht werden, bevor wir einen Kater bekommen, wenn das Paket sein Kleingedrucktes offenbart.

.

zum Beitrag

[Re]: Kein Bock mehr, selbst zu antworten:

"Es mehren sich die Anzeichen, dass Nazigruppen während der Proteste Läden angezündet haben, um der Bewegung #BlackLivesMatter zu schaden. Twitter deckt auf, dass der Account "Antifa_US" eigentlich zu Rechtsextremen gehört, die die antifaschistische Bewegung diskreditieren wollen. Der heimlich rechte Account hatte wiederholt zu Gewalt aufgerufen und war damit in Medien zitiert worden."

www.spiegel.de/net...-9a02-2241be3467c1

Vielen Dank für das Gespräch!

zum Beitrag

[Re]: Vielen Dank, für die Nachhilfe.

Ihre Frage war nicht polemisch, sondern suggestiv. Sie erwarte eine Antwort, die nur auf Basis einer "projizierten" Unterstellung ihrerseits möglich, und, eine für Sie genehme Antwort meinerseits erwartete.

PS: Bitte verlieren Sie - in Ihrem Bemühen, Gewalt verherrlichende, relativierende oder distanzierende Aussagen bei mir und anderen Foristen zu provozieren - nicht aus den Augen, was der Auslöser für Proteste war.

Zwei Generationen nach Martin Luther King! Er hatte keinen feuchten Traum von Faschismus!

zum Beitrag

[Re]: Blättern Sie mal in Ihren alten Unterlagen aus Ihrem Psychologie-Studium. Ich kann nichts für Ihre Projektionen!

Aber es freut mich, dass Sie meinen Kommentar zur Kenntnis genommen haben.

MfG

zum Beitrag

[Re]: Edit: "Sie fühlen sich mit ihrer weißen Hautfarbe überlegen und nicht bedroht. Sie können und wollen...."

zum Beitrag

Der mächtigste Feind sitzt nicht im Weißen Haus.

Da sitzt ein narzisstischer Troll, der in der Art eines Mafiabosses sein Amt führt und seine Macht ausübt. Speichellecker um sich scharrt, mit einen tweets Schlägertruppen auf den Straßen mobilisiert, mit Gewalt droht und jedem der ihm nicht unterwürfig genug erscheint, feuert, diffamiert, droht und Medien, die ihn nicht loben und feiern, oder die es gar wagen, ihn zu kritisieren ihre demokratische Gesinnung absprechen. In DE wird das in diese Worte gekleidet: "Sie lieben dieses Land nicht!" und "Wir holen uns unser Land zurück!" oder "Wir werden sie jagen!"

Trump ist keine alltägliche reale Bedrohung beim Einkauf, bei der Fahrt im Auto, beim Joggen oder beim Besuch einer Bar. Wie auch nicht alle AfD Wähler Menschen totschlagen oder ihre Unterkünfte anzünden. Aber wer Trump oder die AfD wählt, hat dieses weiße, rassistische und faschistoide Weltbild verinnerlicht.

Die direkte Wahrnehmung und Bedrohung in den USA kommt von der Instanz, die auf lokaler Ebene und im Alltag die Sicherheit und den Schutz von Menschen gewährleisten soll. Es gibt in den USA kein Gesetz, dass Polizisten die Ermordung, den Totschlag, Tritte, Schläge und Diskriminierungshandlungen gegen die schwarze Bevölkerung, gegen Lations, Hispanics und andere nicht weiße Bevölkerungsgruppen erlaubt. Dass es dennoch geschieht liegt nicht an fehlenden Gesetzen, sondern am Widerwillen der weißen Mehrheit, ihren historisch gewachsenen Rassismus abzulegen und sich dem entgegen zu stellen. Aus einem einzigen Grund: Sie fühlen sich mit ihre weißen Hautfarbe überlegen, sie können und wollen keine Veränderung, weil sie nicht davon profitieren!

zum Beitrag

[Re]: Hupps, Kashoggi war Saudi Arabien; in Qatar gibt es keine Sklaven, mit Eisenkugeln an den Füßen. Nur schöne Trainingsgelände!

Sorry!

zum Beitrag

Wo sollten sonst die Sponsorengelder her kommen, wenn Vereine und die nationalen und internationalen Sportverbände nicht so strikt auf die Trennung von Sport und Politik achten würden?

Das hat doch lange Tradition, seit der Fußball-WM in Argentinien (1978) während der Militärdiktatur und bis zur künftigen WM in Qatar, wo es auch sehr demokratisch zu geht und es auch keine Menschenrechtsverletzung gibt (Herr Infantino heißt ja nicht Kashoggi), oder gab, wie z.B. im himmlischen Frieden des olympischen China.

Der Boykott der olympischen Spiele in der Sowjetunion (1980) hatte auch nichts mit Politik zu tun? Damals kamen von dort nur noch keine fetten Sponsoren, oder? Aber das hat sich ja, siehe WM 2018, geändert.

Sport steht für Frieden und Völkerverständigung? Dass immer noch so viele Esel diese Möhre für erreichbar halten, wenn sie ihnen vor der Nase bummelt, ist eigentlich kaum noch zu verstehen.

I can't breathe!

66 und Antifa, selbstverständlich!

zum Beitrag

Dieses konditionierte "Nein" (aber wenn, dann nur für..) zur Öko-Abwrackpämie ist schon das Problem. "Nein heißt Nein" muss auch für alle Konsum- und Kaufanreize gelten, wenn man ernsthaft und glaubwürdig Nachhaltigkeit, Klimaschutz, Ressourcenschonung, Energie sparen..., kurz: eine auf weniger Verschwendung und Verbrauch ausgerichtete Ökonomie und ein anderes Konsumentenverhalten verwirklichen will.

Unser Problem sind nicht Knappheiten an Waren und Gütern, sondern deren Überfluss, deren Verschwendung und daraus folgend, die vielfältigen Umwelt- und Abfallfallprobleme bei uns und in globalem Maßstab.

Der gegenwärtige Goldrausch zur Rettung der alten Wirtschaftsstrukturen lässt nicht erkennen, dass auch nur ansatzweise diese Chance für eine Korrektur unserer Produktions- und Wirtschaftsprozesse, oder der Entschleunigung der Warenumsatzgeschindigkeit genutzt werden soll. Der Goldrausch stabilisiert und verfestigt die alten Strukturen langfristig.

Forderungen oder politische Vorgaben für die Langlebigkeit und Reparaturfähigkeit von Konsumgütern wird (wenn überhaupt) ganz hinten anstehen, denn nur durch mehr Konsum werden die Billionen für diesen "Weiter so" Goldrausch rückzahlbar sein.

PS: Sehr schön finde ich die Antwort auf die letzte Frage. Die "Freiheitsgrade" für einen Vorstand sind größer als die Umsetzungsmöglichkeiten für einen Minister. Dass ist das Problem, wie wir aus zahlreichen Erfahrung längst wissen könnten. Nicht erst seit VW.

zum Beitrag

Müssen wir LeserInnen jetzt vermuten, dass nur die einfachen Polizeibeamten vor Ort und deren Einsatzleiter, in Unkenntnis von Grundgesetz und Presserecht, willkürlich die Arbeit der Journalisten be-/verhinderten? War keine Stellungnahme des NRW Innen- oder Justizministeriums zu erhalten?

Es wäre unzweifelhaft pure Willkür, wenn dieses Vorgehen nur durch das Bauchgefühl von Recht und Gesetz in einer Dienststelle gedeckt wäre, und keine (oder entgegen einer) Anweisung von ihrem obersten Dienstherren erfolgte.

Kommt noch was, oder wars das schon?

zum Beitrag

Wie jetzt, Herr Experte? Versagen die Sicherheitsgurte, Brems- und Fahrwerktechnik, Aufprallschutz, Beleuchtung... in FZ die älter als 20 Jahre sind, um 60% deren Insassen zu Verkehrsopfern zu machen? Haben sich die aktiven und passiven Verkehrssicherheitseinrichtungen in FZ seit der Einführung der Gurtpflicht (1975) nicht als zielführend erwiesen? Das wollen Sie doch nicht ernsthaft behaupten, oder? Wäre ja ja ein Eingeständnis des Versagens technologischen Fortschritts.



Der Mensch muss also das Problem sein. Er soll deshalb durch automatisiertes Fahren vor sich selbst geschützt werden. Bravo! Er soll also künftig, wie ein Kartoffelsack, zum Transportgut werden. Bravo! Neben Eigenlenkern noch automatisiertes Fahren auf denselben Strecken, bei gemischten Verkehren, verschiedenen Geschwindigkeiten u.s.w. wird die Verkehrssicherheit erhöhen? Wenn das nicht schon vom Ansatz her als absurd erkannt wird, sollten zumindest Zweifel an der Argumentation aufkommen.

Ich habe ja Verständnis dafür, dass der Leiter eines Instituts und Vorsitzender eines VDI Sektors für seinen Fachbereich und seine Branche die Werbetrommel für seine Forschungen rührt. Dazu gehört es wohl auch, sich für die "Öko-Abwrackprämie" einzusetzen, und den potentiellen Abnehmern und Drittmittelförderern gefällig zu sein.

Dass automatisierte Fahren ebenfalls nicht ohne den menschlichen Faktor auskommt, muss man dabei wohl ausblenden. Wie üblich, wenn der Horizont nicht über Tellerrand der eigenen Expertise hinaus reicht.

Frohe Pfingsten!

zum Beitrag

Ob es überhaupt eine europäische Solidarität geben kann, wenn Eigennutzinteressen dominieren; bezogen auf die jeweiligen Nationalökonomien und damit dem Wohlstandversprechen für die Wählerschaften? Zweifel sind angebracht, die nur durch geschicktes Polit-Marketing zerstreut werden können. Ob es hilft, bleibt abzuwarten. Außerdem: Welchen Wert eine Solidarität hat, die erkauft werden muss, soll jeder für sich entscheiden. Von den unterschiedlichen nationalen Vorstellungen über den Wert von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit mal ganz abgesehen.

Über die Frage, wofür die Milliarden ausgegeben werden sollen, hören wir nichts. Die Rede vom "Wiederaufbau" ist keine Rede von Veränderung oder Erneuerung; ist keine Rede von Chance nutzen für eine andere Ökonomie, die ihre Prioritäten auf Zukunftsverantwortung richten will. Im Gegenteil, dominieren wird die Unterstützung alter/bestehender Strukturen und ein paar wenige Öko-Nischen-Projekte, die das Klima- und Umweltgewissen beruhigen sollen und die genügend Wachstumspotential haben.

Für die großen Geldmengen gibt es nicht genügend "andere" Projekte/Strukturen und nicht genügend Lobbyisten, dass die sich durch die Krise bietende Chance für eine grundsätzliche Kurskorrektur genutzt werden wird. Es bedarf keines "Wiederaufbaus", denn die Fabriken liegen nicht in Schutt und Asche! Vom Ansatz her ist dies gleichbedeutend mit einem "weiter so!"

Es bedarf eines Umbaus, der aber durch den "Goldrausch" für die alten Strukturen, Industrien, Unternehmen und Investoren langfristig unmöglich gemacht wird. Während eines "Goldrausch" sieht niemand die Notwendigkeit für Veränderungen, nur den eigenen Vorteil und Gewinn.

zum Beitrag

Die Studie stellt fest: "Eine dauerhafte Isolation als „Risikogruppe“ wegen Corona wäre für sie fatal,..." Was anschließend folgt, ist eine Auflistung von Maßnahmen (Telefonseelsorge/technische Hilfsmittel...), mit der diese f a t a l e Isolation attraktiv/erträglich gestaltet werden kann. Die Bedeutung des persönlichen Kontakts, die Teilnahme am gesellschaftlichen Leben, die Artikel des Grundgesetzes (Freizügigkeit, Gleichheit, Menschenwürde...) haben fortan keine Bedeutung mehr!

Das DIW liefert mal wieder Diskussionsstoff für eine Maßnahme, weil: "In Deutschland wird eine erzwungene Umkehrisolation derzeit nicht diskutiert". Wäre man bösartig, könnte man diese Studie als Studie zur Vertiefung der gesellschaftlichen Spaltung und Klassifizierung von Menschen lesen. Alt gegen Jung, Krank gegen Gesund, Unproduktiv gegen Produktiv...

Die Alten, Kranken und Unproduktiven stellen Risikogruppen für den Wirtschaftsstandort Deutschland dar. Sie zu isolieren, hat mitnichten etwas mit der Absicht zu tun, sie zu schützen. Schon gar nicht, wenn man eine vage Kenntnis vom Inhalt des Grundgesetzes hat. Die gleich gearteten Überlegungen zu "Immunitätsausweisen" sind auch noch nicht vom Tisch.

Folgt man dieser Logik, dann bitte auch konsequent. Wie wäre es damit, die darbenden Kneipen, Bars, Clubs, Restaurants vor dem Ruin zu retten: RaucherInnen haben nachweislich ein geringeres Infektionsrisiko und einen schwächeren Krankheitsverlauf als Nichtraucher. Wo sind die Vorschläge, das Rauchverbot in der Gastronomie aufzuheben? Nichtraucher sind eine Risikogruppe!

zum Beitrag

[Re]: Mir ging es darum auf Problemfelder hinzuweisen, die nach meiner Beobachtung und Wahrnehmung kaum beachtet werden. Was ich dazu vorschlagen würde, ist deshalb nebensächlich.

zum Beitrag

[Re]: Ich "scheine" nicht nur besorgt zu sein - über den/die "kleinen" Männer und Frauen. Ich bin ernsthaft in Sorge, dass soziale Spannungen und die gesellschaftlichen Spaltung zunehmen werden.

Ihre Hinweise, auf den "Löwenanteil" der Ausgaben, sind berechtigt und richtig. Diese Belastungen werden aber nicht kleiner, wenn nun zusätzlich noch die Lebensmittelpreise steigen. Im Gegenteil, sie müssen aus demselben Portemonnaie bezahlt werden. Und sie gehören in mein "Gesamtpaket" der Sorge.

Es braucht keinen Streit über die einzelnen Posten der Belastungen. Das verfügbare Einkommen ist für den/die Einzelnen die Messgröße für das Gefühl von materieller/sozialer Sicherheit. Und dieses Gefühl schwindet.

Ergänzend zu meinen oben genannten Stichworten: In einer Reihe von Ländern, aus denen wir Lebensmittel importieren, gibt es (nicht nur) Corona bedingt soziale und politische Konflikte. Ich schreibe dies nicht, um "Panik" zu verbreiten, sondern in der Hoffnung, dass die Entwicklungen und Zustände in anderen Ländern auch für uns Bedeutung gewinnen können.

Und, ein neuer Hitzesommer wäre auch bei unserer Lebensmittelproduktion nicht ohne Verteuerungen zu haben sein.

zum Beitrag

Himmel! Bei allem Respekt, für den Versuch die Urangst der Deutschen vor einer Inflation zu beruhigen: Steigende Lebensmittelpreise sind für Millionen Bezieher von Hartz IV, Grundsicherung im Alter und für Menschen in prekären Beschäftigungsverhältnissen ein enormes Problem. Hier entsteht - f ü r j e d e/ n e r k e n n b a r - ein soziales, gesellschaftliches und politisches Pulverfass.

Zudem drohen in den kommenden Monaten tausende, wenn nicht hunderttausende Arbeitsplätze, wegzubrechen; trotz der Milliarden für den "Wiederaufbau" unserer Wirtschaft. Als wären unsere Städte bombardiert worden, für deren Aufbau Millionen Arbeitskräfte benötigt würden. Das Gegenteil ist der Fall. Einige Unternehmen nutzen das Corona-Argument zum Stellenabbau. Die Bahn und Lufthansa müssen sogar Stellen abbauen, um an Staatsknete zu kommen.

Unsere sozialen Sicherungssysteme werden unter Druck geraten. Nicht die Angst vor einer Inflation beschäftigt die Menschen, sondern die Angst vor dem sozialen Absturz!

Oder muss man, um das nicht im Blick zu haben, Ökonomie studiert haben?

Der Export muss zwangsläufig einbrechen, weil die Abnehmer mit den gleichen Problemen zu kämpfen haben wie wir. Der private Konsum (bei uns und weltweit!) wird langfristig sehr zurückhaltend bleiben, weil die Sorge vor dem Arbeitsplatzverlust auf absehbare Zeit nicht verschwindet. Sie hat eine längere Halbwertzeit als die wöchentlichen Wasserstandsmeldungen der Konsum- und Geschäftsklimaindizes der Wirtschaftsinstitute und dem Tabellenstand an den Börsen. Und noch sind die Kreditkartenschulden der US-Amerikaner noch gar bei den Banken eingeschlagen (ca 2 Billionen Dollar waren es 2018, wenn ich nicht irre?).

Es wäre dringend nötig, dass in dem Elfenbeinturm der Ökonomen mal der Wecker klingelt! Aber vermutlich käme er gegen den betäubende Lärm des "Goldrausches" aus Billionen Euro/Dollar/Yen/Renminbi... nicht an.

zum Beitrag

Wir haben bis 2030 einen enormen Bedarf an Energiesparmaßnahmen, aber keinen Bedarf an zusätzlichen aufwendigen Energieumwandlungsverfahren.

Der "Bedarf" an Wasserstoff basiert auf ökonomischen Wachstumsannahmen, die inkompatibel mit dem Energie sparen und damit grundsätzlich dem Schutz des Klimas und der Rohstoffressourcen abträglich sind.

Für ärmere Staaten ist diese Technologie zu teuer. Wir verfügen über unfassbare Mengen an freiem Kapital, das auf der verzweifelten Suche nach Anlagemöglichkeiten ist. Da eignet sich die zusätzliche Wertschöpfungskette Wasserstofftechnologie prächtig. Sie erfordert großen Aufwand, ein Höchstmaß an technischem Know how, aufwendige Verfahren und hohen Einsatz von primär/erneuerbarer Energie, deren Umsätze auch schon recht rentabel sind.

Wie so oft, geht es ausschließlich um unsere nationalen ökonomischen Interessen.

Mit Öko- und Klimamarketing lässt sich alles verkaufen, nur nicht das Energie sparen! Wer spart, verhindert Wachstum und steigende Renditen. Ein No-Go, in einer "wir kriegen den Hals nicht voll" Gesellschaft!

zum Beitrag

Schade, dass nur der schöne Erfolg des Kläger die Berichterstattung dominiert.

Die Begründung des BGH gibt soviel Einblick in die "Zum Wohle unserer Aktionäre interessieren uns Gesetze und Verordnungen nicht" Mentalität der Branche, dass VW glücklich sein wird, dass das medial und politisch offenbar kein Thema wird. Nicht nur wegen der Verhandlungen über neuerliche Kaufprämien.

Es gab durch den vorsätzlichen Betrug aber auch Schäden, die nicht mit Rückerstattung des Kaufpreises oder einer Entschädigungszahlung für die Kunden ausgeglichen wurden!

Diese Urteilsbegründung bietet genügend Stoff, um über Veränderungen am Aktienrecht nachzudenken.

zum Beitrag

[Re]: Zu Ihrem Punkt 1: Es hat Wochen gedauert, bis zuverlässige Tests entwickelt und beschafft werden konnten. Für den Hausgebrauch gabs da gar nichts!

Zu 2: Der Fokus wird nicht auf die Virologie, Zahlen und Statistiken gelenkt, sondern er ist eine logische Folge aus dem auftreten eines neuartigen Virus mit dramatischen Gesundheitsgefahren in globalem Maßstab. Warum der Blick nicht auf die innere Medizin oder Abläufe in Krankenhäusern geworfen wurde? Ja, warum eigentlich nicht? Oder auf die HNO, Orthopädie, Radiologie... oder Psychiatrie?

Zu 3: ??? Falls ich Sie richtig interpretiere, dürfen Sie gerne auf ihr Arbeitsendgeld (Lohn/Gehalt) und die Zinsen auf ihrem Bankkonto verzichten. Erwarten Sie das bitte nicht von Anderen.

Kommentar gekürzt. Bitte halten Sie sich an die Netiquette.

Die Moderation

zum Beitrag

Es hat sich seit 1984 an der Faktenlage zu den "Gesellschaftlichen Kosten des Straßenverkehrs" nichts verändert, bis auf die errechneten Zahlen. Schon damals haben die Zahlen ergeben, dass der Liter Sprit 5 DM hätte Kosten müssen, wenn das Verursacherprinzip (davon ist heute kaum noch die Rede!) angewendet würde, um die Deckungslücke von Einnahmen aus KFZ- und MinÖl-Steuer und Ausgaben zu schließen. Der Vorschlag der Grünen lautete damals, mit einer zusätzlichen Abgabe (Zweckbindung!) von 5 Pfennig pro Liter, schrittweise den Ausbau des ÖPNV und die Attraktivität des Schienenverkehrs zu verbessern. Ziel: In Zukunft "ohne Auto mobil" sein zu können.

Heute, fast 40 Jahre und noch größeren Schäden später, ist diese Zukunft! Und wir stellen mal wieder fest: Die gestrigen Argumente der Autolobbyisten (VDA, ADAC...), der Verkehrsminister und der Journalisten sind nahezu gleich geblieben

Lehren aus den gemachten Erfahrungen, dass Milliarden Subventionen, Kaufanreize, Abwrackprämien. "technologischen Innovationen" wie z.B dem Katalysator, dem Erdgas-Auto, dem E-10 Biosprit und Forschungsmilliarden für E-, Hybrid-, Wasserstoff-Antriebe n i c h t den Alternativen zum Automobil nützen sondern schaden, werden aber immer noch nicht gezogen.

Und wer glaubt, dass die E-Mobilität oder gar die "digitale gelenkte Mobilität mit E-Mobilen" eine Alternative sei, der muss die Realität komplett ausgeblendet haben! Die Konversion von weltweit rund einer Milliarde KFZ zu E-Mobilität ist von den verfügbaren Ressourcen und dem zusätzlichen Energiebedarf nicht möglich. Nach 10 bis 12 Jahre wird im Schnitt ein Neues Auto fällig? Oh, Recycling ist auch nicht in Sicht? Na, so was!

Aber diese Illusion hilft, den Alternativen zum Individualverkehr zu schaden. Ebenfalls wie schon 1984!

Denkt mal über den Standort Deutschland hinaus, und nehmt den Planeten nicht nur beim Thema Globalisierung als Ganzes wahr!

zum Beitrag

Ganz schön verstörend, wenn sich Journalismus als Wirtschaftszweig (Branche) versteht! Medienunternehmen müssen wirtschaften, um sich zu finanzieren. So weit, so verständlich.

Aber JournalistInnen haben eine andere Aufgabe! Sie sollten unabhängig und ohne geistige Selbstzensur für ihre ArbeitgeberInnen arbeiten können, ohne an deren wirtschaftliche Interessen oder die der Anzeigenkunden zu denken.

Schlimm genug, dass online im Halb- oder Stundentakt geliefert und deshalb über jedes Stöckchen gesprungen werden muss, was jemand zu einem Thema hingehalten - genauer - gemeint hat. Um was zu bewirken? Um zu informieren, zu verwirren, sich wichtig zu machen, oder abzulenken?

Auffällig ist, dass sich in Artikel-Überschriften die Fragezeichen häufen. (Nicht nur in der taz) Gefolgt von journalistischen Spekulationen, die sich an Zitaten oder Framing-Begriffen aufhängen, nebst einer Antwort auf die selbst gestellte Frage. Man bekommt den Eindruck, dass sich der Journalismus auf das Niveau selbstverliebter Leserkommentar SchreiberInnen und aufpoliertem Meinungsgequatsche aus privaten Facebook und WhatsApp Gruppen gesunken ist.

Wo mal Fragezeichen angebracht wären, fehlen sie:

Erleiden Kinder in Frankreich, Italien, Spanien... in den alljährlichen drei Monaten Sommerferien psychische Störungen oder soziale Verwahrlosung? Bei uns war das schon Thema nach den ersten zwei Wochen Schul- und Kitaschließung.

Welche Folgen hatte die "Herdprämie" für die Kinder, deren Eltern sie deshalb nicht in die Kita brachten?

Beides muss natürlich niemanden interessieren (schon gar nicht in Bayern) oder journalistisch hinterfragt werden! Passt ja nicht zum Framing und könnte in der Echokammer stören!

zum Beitrag

"Die Rechtslage wurde nachträglich angepasst". Wie schön - für die Aktionäre! Nun liegt kein Rechtsbruch mehr vor und die Gewinne können fließen. So wächst in der Bevölkerung zusätzlich auch noch das Vertrauen in die Politik und den Rechtsstaat.

Als Zeichen der Kompromissbereitschaft erwarte ich von Uniper, dass sie, zur Befriedung der Proteste anbieten, Kohle aus Australien oder Südafrika importieren zu wollen. Es wäre die übliche Art von Kompromissangeboten, mit denen Investoren auf "Wachstumsfeinde" zu gehen, um sie bei Anlehnung als "Fundamentalisten" bezeichnen zu können.

PS: Zement ist nur ein Bindemittel. Das Kraftwerk ist in (Stahl-) B e t o n gegossene Verantwortungslosigkeit! ;-)

zum Beitrag

Wir sind schon immer in Urlaub gefahren, wir haben schon immer Fleisch gegessen. Wir haben unsere Freiheit schon immer auf der Autobahn ausgelebt. Wir haben schon immer gewusst wie schlau wir sind. Wir haben schon immer über unsere Verhältnisse gelebt. Wir haben schon immer Unternehmen gerettet. Wir wurden schon immer von der Autoindustrie betrogen. Wir haben schon immer den großen Wunsch, dass Alles gut und für einen selbst immer besser wird, ohne dass sich etwas ändert.

Veränderungen sind möglich, aber nicht in dieser egozentrischen Gesellschaft, die weder auf einen gemütlichen Kneipenbesuch noch auf ihren Urlaub verzichten will, weil sie mit sich selbst - ohne Fressen Fi... Fernsehen, Fußball und Shopping - nichts anzufangen weiß!

Niemals würden wir heute zulassen, dass wir unsere Wohnungen verdunkeln wenn Fliegeralarm gegeben wird! Uns wird es schon nicht treffen und die Wirtschaft muss laufen.

zum Beitrag

[Re]: Nun, es ist offenbar wieder der Hinweis erforderlich, dass die "50" oder "30" (auf den runden weißen Verkehrsschildern mit dem roten Rand) n i c h t die Mindestgeschwindigkeit, sondern die zulässige H ö c h s t g e s c h w i n d i g k e i t angeben.

Sie dürfen jederzeit langsamer aber nicht schneller fahren! Wenn sie auf dem Land wohnen und bei einem Fahrverbot ihren Job verlieren könnten, dann sollte das allein genug Grund sein, sich den Unterschied zwischen Höchst- und Mindestgeschwindigkeit zu merken. Das ist leichter, als einen Antrag auf Arbeitslosengeld zu stellen.

zum Beitrag

Ja, der Scheuer! So genial! Wie er es immer wieder schafft, soviel Wirbel zu erzeugen, um die Starken vor den Schwachen zu schützen. Er ist ein Musterbeispiel für Ablenkungskompetenz, die auf deutschem Boden an trumpsche Genialität heran reicht! Ein Denkmal sollte für ihn errichtet werden. Seine Intelligenz ist so, so groß! Wie er den E-Scootern den Weg geebnet hat, während sein Maut-Desaster offensichtlich wurde, muss man einfach nur als super duper Wharprakete für angewande CSU Verkehrspolitik in historischer Tradition feiern.

Wer an seinem sehr, sehr großen verkehrspolitischen Sachverstand gezweifelt hat, wird durch sein timing für die "Freie Fahrt für 140000 freie Bürger" begeistert sein. Just an dem Tag, an dem der Deutsche Verkehrssicherheitsrat (DVR) sich für ein Tempolimit 130 auf Autobahnen ausgesprochen hat. Worüber die Presse kaum berichtete! Genial, einfach nur genial, dieser großartige Verkehrsminister!

Make Absurdistan great again!

zum Beitrag

Von Hartz IV und der GRUSI (Grundsicherung im Alter) leben zu müssen, ist seit Jahren eine bittere Realität für Millionen unverschuldet in Arbeitslosigkeit gefallene Menschen. Es besteht für die Betroffenen kein Unterschied, ob sie Opfer von Betriebspleiten, Rationalisierungen, Digitalisierung und Synergieeffekten nach Unternehmensfusionen/-übernahmen, oder durch politische Entscheidungen zur Bekämpfung einer Pandemie unverschuldet arbeitslos wurden und in die "soziale Hängematte" (CDU/CSU/FDP/SPD/BDI/BDA/...-sprech) fallen und in den erlesenen Kreis der "Sozialschmarotzer" (Gerh Schröder) aufgenommen werden.

Der Umgang mit den Kulturschaffenden ist ebenso schäbig, wie für die entlassene Reinigungskraft, deren Arbeitsplatz outgesourced wurde, oder dem Zimmermann, der mit 55 nicht mehr auf der Firstfette herumturnen kann.

Ein wenig schwingt in der Kritik an den monatlichen 1000 Euro für die Lebenshaltung mit, dass das nur für Künstler zu wenig sei. Nein, dass ist es nicht! Es sollte vermieden werden den Eindruck zu erwecken, dass man als Künstler "etwas besseres" sei, als ein/e ebenfalls unverschuldet in Erwerbslosigkeit gefallene/r ArbeitnehmerIn.

Die Feinde der Kultur warten nur darauf, zusätzliche Munition einsetzen zu können. Solidarität für ein höheres Existenzminimum ist notwendig, kein Keil zwischen denen, die davon leben müssen.

Eine Erhöhung des Existenzminimums ist angesichts der bereits in Folge der Pandemie steigen Lebensmittelpreise zwingend notwendig! Die Preise werden in den kommenden Monaten weiter steigen. Niemand scheint auf dem Schirm zu haben, dass wir vor einer Verschärfung sozialer und gesellschaftlicher Spannungen stehen!

zum Beitrag

Wenn mit Klicks Geld verdient wird, ist es völlig Schnuppe, was du mit deiner Reichweite für deine Fans produzierst oder äußerst. Du bist ihr leuchtender Stern, dem sie zu Füßen liegen. Du bist das Zentrum der Welt und nicht mehr der jämmerliche Wicht, der dich aus dem Spiegel anlächelt.

Dummheit ist nicht strafbar. Wer damit Geld verdienen kann macht es. Um nichts anderes geht es dabei.

Eitelkeit, Größenwahn und Narzissmus sind auch nicht strafbar. Allerdings, zusammen mit der Dummheit, ein zunehmend als pathologisch zu erkennendes Phänomen. Nicht nur im Musik- und Showgeschäft; nicht nur in Deutschland! Es reicht bis ins Weiße Haus und zum brasilianischen 7:1 Präsidenten.

zum Beitrag

Wenn man auf die Meinungsumfragen schaut, scheint das Vertrauen in und die Zustimmung für die Corona-Politik noch recht groß zu sein.

Das Vertrauen in den Staat, also in uns selbst, scheint aber abzunehmen. Nicht der Staat hat ein Problem, wir als Gesellschaft haben ein Problem. Aber es besteht nicht nur darin, dass die Bundespolitik dem Druck der Länder nachgibt und diese die Verantwortung auf die Kommunen, die Ordnungsämter und Polizei für die Umsetzung der Beschlüsse abwälzt. Verantwortung wird auf die unterste politische Ebene verschoben. Im nächsten Jahr sind Bundes- und Landtagswahlen, da möchte niemand für einen absehbaren Anstieg der Infektionen nach den Öffnungen verantwortlich sein. Das heutige Lob für die Öffnungen wird aber gern genommen.

Die Kakophonie von widersprüchlichen Meinungen und Interessen machen es der Bevölkerung nicht leicht, sich nicht verwirren zu lassen. Und es gibt Interessen, die schon seit Jahren an der Zerrüttung des politischen Vertrauens arbeiten.

So manche Meinungsäußerung erinnert an den Film "Der weiße Hai" (1975). Eine unsichtbare Gefahr, von der sich die einen um ihr Urlaubsvergnügen gebracht sehen, die anderen um ihre wirtschaftliche Existenz fürchten und deshalb erst noch weitere Menschen zu Fischfutter werden mussten, bevor der Hai erlegt werden konnte. Analog zum Film schwadronieren und demonstrieren heute Leute mit Schildern am "Strand", aber mit gehörigem Sicherheitsabstand zum Wasser. Wie die Hai Leugner fordern sie ihr Vergnügen und ihren Umsatz ein. Sie faseln von Diktatur, Abschaffung der Freiheit, von Impflicht und anderem verschwörungstheoretischen Stuss.

Der Vertrauensverlust gegenüber der Politik ist keine Erscheinung, die sich erst seit Corona entwickelt hat. Der Vertrauensverlust in den Staat wird sich doch nicht etwa daran aufhängen, dass die Milliardenhilfen für den/die Einzelne und Unternehmen nicht hoch genug sind und man auch nicht auf seinen Strandurlaub verzichten will?

zum Beitrag

Ich möchte daran erinnern, dass es in den vergangenen 40 Jahren immer wieder staatliche Kaufprämien, Umrüst- und Abwrackprämien und den Aufbau von zusätzlichen Infrastrukturen "zum Wohle der Umwelt" gegeben hat:

Für den "3-Wege-Katalysator mit Lamdasonde" gegen das Waldsterben, aber primär gegen ein Tempolimit. Bei gleichzeitigem Rückbau von Schienenstrecken und dem ÖPNV. Einzig positiv war das dafür erforderliche "bleifrei" Benzin. Es senkte die Bleibelastung und entlarvte die Lobby-Propaganda, ohne Blei gehen die Motoren kaputt, als absurde Panikmache.

Für das Erdgas-Auto gab es Kaufanreize und Umrüsthilfen, es wurden Tankstellen und weitere Infrastrukturen errichtet; alles "der Umwelt zuliebe". Von denen heute kaum noch etwas zu sehen ist.

Nicht zu vergessen das E-10, der Biosprit, für dessen Herstellung landwirtschaftliche Flächen bei uns und Regenwälder in Asien und Südamerika verschwanden und immer noch verschwinden.

Es ist immer das gleich Spiel: Mit der Förderung der Ursache von Problemen, die Probleme bekämpfen zu wollen.

Die Bezeichnung "Null-Emissionsfahrzeuge" ist das Fundament, auf dem das erwünschte und von der Autoindustrie geforderte Lügengebäude zu vermeintlichem Klima- und Umweltschutz errichtet wurde. Ohne diesen "Emissionswert" ließen sich die Flottenemissionswerte kaum auf die 95 g/km herunter rechnen. Das ist doch alles bekannt! Ein fossiles FZ, das 165 g/km emittiert, emittiert nicht weniger, weil ein zusätzliches E-Mobil produziert wird. Umsteiger auf E-Mobilität verschrotten ihr fossiles FZ auch nicht, sondern es landet i.d.R. auf dem Gebrauchtwagenmarkt. Ein Besitzerwechsel reduziert keine Emissionen.

Es drohen für VW, BMW und Daimler Strafzahlungen der EU in Milliardenhöhe, wegen der Nichteinhaltung der Grenzwerte. SUV und Geländewagen sind das Brot und Butter Geschäft der Autoindustrie. Nur mit "Null-Emissions-FZ" (zusätzliche Wertschöpfungsketten) können diese Segmente wachsen.

zum Beitrag

Der Beginn des Spielbetriebs kommt für die Betreiber von Außengastronomie sicherlich wie gerufen: Freuen wir uns auf Public-Viewing! Die Abstandregel von 1,5 m, wird sicherlich in jedem Biergarten kontrolliert und eingehalten (wie in Freistoßmauern). Die von der DFL empfohlene Tor-Jubelpose wird bestimmt auch schon von den Fans im Wohnzimmer einstudiert.

Sky ist kein Free-TV, nur weil es sich von dem Marketingangebot mehr Abonnenten verspricht.

Kinder verdienen jährlich keine Millionen. Die nerven nur, weil sie Kosten verursachen und der uneingeschränkten Berufstätigkeit ihrer Eltern im Weg stehen.

Wir ehren unser Gladiatoren im Cirkus Maximus mit guten Quoten, und sie ehren die Herrn Seifert, Söder, Tschentscher&Co vor jedem Spiel mit dem traditionellen Gruß der "Dankbarkeit". Jahrtausende alte Normalität!

zum Beitrag

Wie es scheint, hält die Umsetzung der angekündigten Vorhaben mit der Geschwindigkeit ihrer Ankündigungen nicht mit. Zusätzliches Personal für Gesundheitsämter, Kinderbetreuung, Krankenhauspersonal... lässt sich nicht ausdrucken wie Strategiepapiere , Redemanuskripte oder importieren wie Spargelstecher. Das gilt auch für die Testreagenzien und die technische Lösung der App. Nach den ersten Metern eines Marathons wollen wir nicht mehr akzeptieren, dass manche Dinge Zeit brauchen, dass beim Erkennen eines Problemen nicht sofort eine fertige Lösung auf dem Tisch steht, nebst kompletter Infrastruktur und geschultem Fachpersonal.

Natürlich ist es richtig, der Politik Druck zu machen. Sie zu kritisieren, wenn ihre Vorschläge und Versprechungen bei den täglichen Pressekonferenzen eher wie Wahlkampf klingen, gespickt mit Metaphern, Konjunktiven, Wiederholungen aber dafür in Heldenpose. Im Wissen, dass die Umsetzungen Zeit brauchen.

Aber bitte nicht vergessen: Von den Einschränkungen ist jede/r Einzelne betroffen. Jede/r Einzelne hält sich für das Zentrum der Welt, dessen Meinung die richtige und seine/ihre Lebenssituation die wichtigste ist. Wer protestiert und demonstriert da eigentlich auf den Straßen und prügelt auf Medienvertreter ein? Fans vom US twitter Troll, von Putin oder Bolsonaro, die nicht wissen, wohin mit den Leichen der Coronaopfer?

Mittlerweile hat wohl jedes Partikularinteresse seine Medienpräsenz gehabt, um die politischen Entscheidungen geißeln oder als unzureichend kritisieren zu können. Niemand bekommt genug, alles geht zu langsam, niemand will auf seinen Umsatz und Urlaub verzichten.

Wenn wir nicht aufpassen, dann zerreißt die Ungeduld der Egoisten und der politischen "Wahlkämpfer" unsere Gesellschaft.

zum Beitrag

Grundsätzlich folgen alle Ideen zu Kaufanreizen oder Abwrackprämien der üblichen, also rein ökonomischen und standortbezogenen Logik. Und zwar unabhängig vom Produkt. Sie konterkarieren sämtliche Überlegungen, wie wir die Krise so nutzen könnten, eine andere, ökologische, ressourcenschonende und weniger von Konsum und Verschwendung abhängige Wirtschafts- und Arbeitsstruktur zu entwickeln.

Die "Öko-Abwrackprämie" ist vom Ansatz her eine Prämie zum Abverkauf der auf den übervollen Abstellflächen der Autokonzerne stehenden Fahrzeuge. In wie weit hierfür Verlustvorträge oder Abschreibungen steuerlich geltend gemacht werden können oder wurden, ist mir unbekannt.

Dass die E-Mobilität - um bei dem Zigaretten Vergleich zu bleiben - die "Milde Sorte" ist, die nichts an der Sucht ändert, aber eine Begründung zum Verzicht auf die Nutzung des ÖPNV und dessen massiven Ausbau liefert, dürfte einleuchten. Dass die vermeintlichen klimaschonenden Effekte erst nach Jahren und unter der Bedingung 100% natürlicher Energiequellen (Wind/Sonne) eintreten könnten, aber nur wenn die ersetzten fossilen FZ verschrottet und nicht weiter betrieben oder exportiert werden, dürfte ebenfalls bei nüchterner Betrachtung sofort einleuchten.

Statt mit Kaufprämien das alte Denken fortzusetzen, wäre es sinnvoller, die Regelsätze für Hartz IV und die Grundsicherung im Alter anzuheben. Es leiden viel Branchen Not, nicht nur die Autoindustrie. Dies ist zwar auch ein ökonomischer Ansatz, aber dieser würde sozialen Spannungen vorbeugen, die mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit noch kommen werden. Es ist absehbar, dass die (Lebensmittel-) Preise im Laufe der Krise steigen werden. Ebenfalls absehbar, dass in den nächsten Wochen oder Monaten auch Banken, Versicherungen, Rentenfonds in die Knie gehen werden.

Wir müssten über neue Arbeitszeitmodelle nachdenken, um die verbleibende Arbeit gerechter zu verteilen. Homeoffice ist nur eine Prothese, kein echtes und gesundes Bein.

zum Beitrag

Zum gegenwärtigen Zeitpunkt ist nicht zu erkennen, was Anlass zu der Hoffnung geben würde, dass aus der Krise etwas Neues, ein anderes Wirtschaften, eine andere gesellschaftliche Mentalität entsteht.

Im Moment wird nur versucht, den Schaden zu begrenzen, den sozialen und gesellschaftlichen Frieden aufrechtzuerhalten, Versorgungsengpässe und Massenarbeitslosigkeit zu verhindern. Die Notwendigkeit ist unbestritten, aber die Entscheidungen ähneln denen, die schon 2008/9 bei der Bankenrettung getroffen wurden. Lehren aus dieser Krise wurden nur wenige gezogen, und gemachte Versprechungen (z.B. Besteuerung von Finanztransaktionen) wurden nicht eingehalten.

Die Voraussetzungen für eine mehrheitlich getragene Kurskorrektur in Ökonomie und Gesellschaft sind denkbar schlecht. Wer Rechnungen bezahlen und Kredite bedienen muss, schaut auf seinen aktuellen Kontostand und will, dass es nach der Krise für ihn/sie zumindest so bleibt wie es war. Und die Politik verspricht genau das. Im Wissen, dass sie es nur auf die Hoffnung auf einen Impfstoff stützt, der in einem ungewissen Zeitfenster (hoffentlich) gefunden wird. Das ist mehr als dürftig, wenn nicht gar gefährlich.

Es lässt außer acht, dass Banken durch Kreditausfälle von Privat (z.B. in den USA Kreditkarten) und Unternehmen (Insolvenzen) mit fortschreitender Dauer der Krise ins wanken geraten werden. Unsere Exportwirtschaft ist auf die Zahlungsfähigkeit anderer Staaten angewiesen, die ebenfalls mit der Krise zu kämpfen haben.

Aber es nicht zu erkennen, dass außer der Rede von einer Rezession und den Hinweisen, dass diese die Dimension der Weltwirtschaftskrise 1928/29 annehmen könnte, irgendetwas für dieses Szenario vorbereitet wird. Z.B. Arbeitszeitverkürzungen, Jobsharing, Entschleunigung der Produktionsprozesse oä.

PS: Hoffen wir, dass uns ein Dürresommer erspart und in den Ländern, aus denen wir unsere Lebensmittel importieren, die politische Stabilität erhalten bleibt.

zum Beitrag

In aller kürzester Zeit, werden wir in Schulaufsätzen lesen, wie sich die Kinder fühlen und gefühlt haben, wenn sie spürten, dass ihre Eltern lieber zur Arbeit gehen als sich mit ihnen zu beschäftigen. Dass Eltern über geschlossene Kitas und Schulen schimpften; dass sie ihre Eltern gestört haben, die sie angeschrien oder in ihre Zimmer geschickt haben, weil Mama oder Papa am Computer saßen, und sagten, dass sie arbeiten mussten.

Und von den Streitigkeiten der Eltern, für die sie sich verantwortlich fühlten, weil sie ja nicht in der Schule oder Kita waren.

Es braucht keine kinderpsychologische Ausbildung, um zu wissen, dass Kinder sich bei Spannungen in der Familie in der Regel die Schuld an dem Streit der Erwachsenen geben. Es genügt, einmal eine Scheidung oder Trennung mit Kind erlebt zu haben.

zum Beitrag

Wenn der Staat offenbar nur als "letzte Instanz" wichtig ist, sagt das schon etwas über das Staatsverständnis des als "Privatisierungspapst" geltenden Präsidenten des DIW. Als einer der führenden Regierungsberater, ist Herr Fratscher seit Jahren mitverantwortlich für die als "Entbürokratisierung" verklärten Privatisierungen fast sämtlicher staatlicher Infrastrukturen zur Daseinsvorsorge; von Schulen und Universitäten, über Krankenhäuser und Pflegeeinrichtungen bis zur Privatisierung von Autobahnen und der kommunalen Müllentsorgung.

Sein Vorschlag, mit "Lebenschancenkrediten" weniger vermögenden Eltern ihren Kindern eine bessere Schul- und Ausbildung privat finanzieren zu lassen, sind nach seinem erfolgreichen Bemühen, das öffentlich Bildungssystem zu privatisieren, auch nur konsequent gewesen.

Es sind eben n i c h t die Gesellschaften, die sich auf den "freien Wettbewerb" verlassen haben, oder den "Gefahren reiner Marktgläubigkeit" verfallen sind! Herr Fratscher sollte nicht von sich - und der Mehrheit der Ökonomen - auf die Gesellschaft schließen. Interessant wäre aber zu erfahren, wem denn die Verantwortung zugewiesen könnte, dass eine Gesellschaft sich auf den "freien Wettbewerb" verlässt oder der Marktwirtschaft verfallen ist.

Wenn die Coronakrise ihn und andere Ökonomen tatsächlich dazu bewegt, den Staat nicht nur als Bremser ökonomischer Entwicklungen und gut gefüllten "Honigtopf" zu begreifen, der sich ansonsten aus der Wirtschaft heraus halten soll, dann hat die Krise auch was Gutes. Zweifel sind angebracht, dass dieser Hauch von Einsicht bestand haben wird.

zum Beitrag

Der Begriff "Öko-Abwrackprämie" wurde von MP Weil schon in die Welt gesetzt. Ein Highlight an Ehrlichkeit! Die Bedeutung von glaubwürdiger politischer Kommunikation, Ehrlichkeit und Transparenz der Entscheidungen, ist dank der Coronakrise offenbar gewachsen.

Vergessen ist das organisierte kriminelle Handeln der Autokonzerne beim Abgasbetrug, die zur Täuschung geeigneten Verbrauchs- und Emissionswerte in Verkaufsprospekten, die Briefe von Autoherstellern an die Regierung, auf niedrigere CO2 Grenzwerte zu verzichten und sich in der EU gegen eine Verschärfung auszusprechen, und, nicht zu vergessen, die CO2 Grenzwert nicht Fahrzeug bezogen festzulegen, sondern sie auf die jeweilige Fahrzeugflotte zu beziehen. Um mit der E-Mobilität das "Brot und Buttergeschäft" (VW-Diess) nicht zu gefährden. Also fossil, größere Mittelklassemodelle und natürlich SUV, die mit steigender Tendenz schon mehr als 20% der Neuzulassungen ausmachen.

Die Kommunikations- und Medienprofis werden den ehrlichen Begriff "Öko-Abwrackprämie" vermutlich wieder kassieren, was aber nichts an den Folgen neuerlicher Kaufprämien ändern wird.

Es geht auch nicht um die Arbeitsplätze, die durch den Bau kleinerer, leichterer und leistungsschwächerer Fahrzeuge zu erhalten wären. Deren Verlust, durch die E-Mobilität, ist auch schon berechnet und von Politik und Autoindustrie akzeptiert. Wenn also schon wieder von Unten nach Oben umverteilt werden soll, dann sollten die Fördermittel ausschließlich für Minimalmodelle bereit gestellt werden, mit denen man von A nach B kommen kann, die also die wesentliche Aufgabe eines Transportmittels erfüllen können.

Es geht um den Ausgleich der Verluste von Aktionäre und Investoren, nach den Betrugsskandalen und dem Schutz ihres investierten Kapitals. Firmenschilder, Produktionshallen und Pförtnerhäuschen erhalten keine Boni, Dividenden oder Prämien. Die Fördermilliarden fließen auf die Konten von Personen, deren Blick auf Rendite und nicht "Öko" gerichtet ist.

zum Beitrag

In unserem Wohlstandturm ist der Gedanke an ein "Weniger ist mehr" oder "Small is beautiful" nicht nur verpönt, sondern er widerspricht unserer Konditionierung auf den ökonomischen Primat.

Die Rufe nach einem Ende des Shutdowns sind, mit unterschiedlichen und nachvollziehbaren Sachargumenten, im Kern allesamt ökonomisch begründet.

Die soziale Fallhöhe wird für Herrn und Frau Durschschnittsmensch mit Kurzarbeitergeld etc. reduziert, nachdem sie für sie in den Jahren zuvor permanent nach oben verschoben wurde. Bemerkenswert, dass diese Möglichkeit damit erklärt wird, in der Vergangenheit (nach Lehmann-Pleite und nach hunderten Milliarden für die Rettung von Banken, Versicherungen und Konzerne) bei steigendem Wachstum, steigenden Unternehmensgewinnen und gestiegener Produktivität, zu ihren Lasten, gespart zu haben.

Und nun wieder billionenschwere Rettungspakete, die für die Zukunft nichts zum Positiven verändern können, sondern nur den Status quo über die Krise retten sollen. Aber die Billionen müssen irgendwann ausgeglichen werden. Aus der Vergangenheit wissen wir, dass Unternehmenssteuererhöhungen oder Lohnerhöhungen die Kernargumente sind, die einem "Aufschwung" und "wirtschaftlicher Erholung" im Wege stehen.

Eine politische Erwartung ist monströs absurd: dass Menschen, die zwei Krisen durchlebt haben, die mit Mühe (wenn überhaupt) z.Zt. ihre laufenden Auto- oder Hauskredite bedienen können, nach Corona so freudig weiter konsumieren und neue Konsumkredite aufnehmen. Was aber notwendig wäre, um die Wirtschaft wieder in "Schwung" zu bringen. Den Menschen wird nämlich gerade bewusst, dass Kredite auch ein Zukunftsrisiko darstellen. Wenn sie es doch wollen, dann könnte es Überraschungen geben: nämlich, dass sich der Scouringwert bei der Schufa zum Negativen verändert hat.

Realitätsfern ist die politische Erwartung, dass unsere exportorientierte Wirtschaft keinen dauerhaften Schaden erleidet. Andere Staaten leiden ebenfalls finanzielle Not, durch Corona.

zum Beitrag

Daten sind bares Geld wert. Es gibt schon Gründe dafür, weshalb hier "Privat" vor Staat geht. Ob nun dieser Anbieter oder die Schufa oder die Bertelsmann-Stiftung, die über eine Tochter die elektronische Krankenversicherungskarte exklusiv und bundesweit in ihren Fingern hat. 80 Millionen Krankenversicherte, sind eine solide Basis für Renditeerwartungen. Man muss ja nicht kleinlich sein: Wir haben ja alle nichts zu verbergen und Edward Snowden ist eine Erfindung der Chinesen.

Apropos Schufa: Deren Scouringsystem, wird bei so manch einem Mitbürger demnächst zu einem bösen erwachen führen.

MfG

zum Beitrag

Empfohlener Torjubel von der DFL? Von wegen: Fußball ist Emotion. Alles Coreo, schöne Bilder, zur Freude der Sponsoren. Die Reihenfolge der Tore bitte auch noch festlegen, damit die Spannung gesteuert werden kann; im Cirkus Maximus! Schon dort hatten die Gladiatoren einen Herren und keine Mitbestimmungsrechte.

zum Beitrag

"Brot (Kurzarbeitergeld) und Spiele" waren schon immer zum Schutz der Herrschaftssysteme "systemrelevant".

Es werden in der Landwirtschaft Arbeitskräfte (Wasserträger) gesucht, nicht nur Spargelstecher und Hopfenpflanzer. Hier könnten sich die Balltreter und die Angestellten der 36 Proficlubs, des DFB, der DFL und der TV-Rechte Inhaber sinnvoll und nicht nur zur Unterhaltung der Massen betätigen. Selfis können da auch gemacht werden!

zum Beitrag

Leider gibt der Autor keine Antwort auf die von ihm selbst gestellte Frage: "Warum ist das so?" Es werden nur Maßnahmen der Regierungen, die Reaktion der Rechten und Ergebnisse von Meinungsumfragen aufgeführt, die aber keinen Hinweis darauf geben, weshalb es die Unterschiede zwischen den alten Demokratien (Frankreich, Italien, DE...) und Azubi-Demokratien im Osten (Polen, Ungarn,...) gibt.

Vielleicht wäre eine Antwort zu finden, wenn man die unterschiedliche Sozialisation der Gesellschaften in Betracht zieht. Demokratisches Denken muss über Generationen gelernt und Demokratie immer gegen den Widerstand herrschender Strukturen erkämpft werden. Das Denken innerhalb der staatlichen Strukturen ist dort (ehem. Ostblock-Staaten) noch lange nicht auf demokratischen Niveau. Die Regierungschefs in Polen, Ungarn... sind nicht in einem demokratischen System aufgewachsen und sozialisiert worden. Ebenso wenig wie unsere Nazi.Demokraten nach 1945, die weiter in Amt und Würden blieben. Weshalb wir auch noch nach 75 Jahren mit deren Wiedergängern zu tun haben.

zum Beitrag

[Re]: Dass was "festzustehen scheint" ist abhängig von einer Bedingung, die irgendwann (Kohleausstieg 2038?) erfüllt sein müsste. Das sind mir, mit Verlaub, zu viele Konjunktive, mit denen Milliardeninvestitionen und Subventionen für eine dauerhaft z u s ä t z l i c h e Antriebsart begründet werden. Ein degrowth oder eine "Verkehrswende" ist hier schon im Ansatz wenig realistisch, da Investoren primär dauerhaft Renditen sehen wollen.

Realistisch ist, dass "Umsteiger" auf E-Mobilität ihre FZ nicht verschrotten lassen, sondern sie in Zahlung geben bzw. verkaufen, was weder die CO2 Emissionen (Klimaziele 2050) noch die benötigte Verkehrsfläche reduziert.

Die Verdrängung der doppelt so großen Umweltschäden bei der Rohstoffgewinnung für die E-Mobilität (wie für fossile FZ), ist eine weitere Bedingung für das Argument der "Umweltfreundlichkeit". Da diese Schäden nicht bei uns entstehen, sehen wir gelassen darüber hinweg, es könnte unser Umweltgewissen trüben ;-) Vom nicht vorhandenen Recycling gänzlich zu schweigen, was aber absehbar ein weiteres z u s ä t z l i c h e s Wachstumsfeld werden wird. Wegen der Knappheiten und steigender Kosten.

Mit kleineren, leichteren und leistungsschwächeren FZ könnte man "umweltfreundlicher" von A nach B kommen. Aber damit wären die Wertschöpfungsketten kürzer und die Attraktivität des Autofahrens wäre reduziert; ist also ein no go. Es könnten damit sogar Arbeitsplätze erhalten werden, die durch die E-Mobilität verloren gehen werden.

PS: Abzuwarten bleibt, ob vielleicht die Corona Pandemie den Trend zu immer größeren, schweren SUV bricht. Es platzen im Moment nicht nur viele Illusionen, Träume und Autokredite. (Von den Billionen Kreditkartenschulden ganz zu schweigen.). Vielleicht wird die Krise genutzt, den ÖPNV auszubauen? Man darf ja mal träumen :-)

zum Beitrag

[Re]: Sie bestätigen mit Ihrem Hinweis auf das notwendige Wachstum der Nutzerzahlen, dass das CarSharing in direkter Konkurrenz zum ÖPNV steht. Ist keine Neuigkeit, ist längst bekannt und wird genau so lange ignoriert.

CarSharing ist der hippe/smarte/Denken second Teil des Problems, das lediglich ein zusätzliches Geschäftsfeld für den motorisierten Individualverkehr darstellt.

Der Widerstand derjenigen, die seit Jahrzehnten von der Autonutzung ausgeschlossen sind (Kinder, Gebrechliche, Kranke...) oder die sich kein Auto leisten können/wollen, aber trotzdem die Belastungen (Flächenverlust, Emissionen, Kosten) ertragen und mitfinanzieren müssen, interessiert niemanden. Es ist (analog zu ihren "Benzinsüchtigen") keine zweckdienliche Lösung, Alkohlkranken über eine App selbst gebrannten Schnaps zur Verfügung zu stellen ;-).

MfG

zum Beitrag

Auch hier geht es nur um zusätzliche Wertschöpfungsketten, neben den bestehenden. Wer im homeoffice sitzt muss natürlich einen Lieferservice nutzen, weil neben dem Schreibtisch kein Herd und Kühlschrank steht. Und der Café-Latte muss natürlich auch geliefert werden, damit man damit über skype die Kollegen neidisch machen kann. Alles öko! Und vor allem keines Nachdenkens wert, weil die Bequemlichkeit das Hirn verkleistert.

PS: Ich habe den Eindruck, dass Werbung schon längst nicht mehr als solche gekennzeichnet wird. Nun also für die Mehrweg-Hersteller, Futter-Lieferanten, App- und Webseiten Hersteller. So löst man das Müllproblem nicht, man ist Teil des Problems.

zum Beitrag

Es ist fatal, von Verkehrswende zu sprechen. Der motorisierte Individualverkehr i s t "unökologisch". Unabhängig davon, ob man ein Auto besitzt, es teilt/leiht oder es mit E-Antrieb ausgestattet ist. Für das Carsharing sind, neben dem Auto selbst, noch zusätzliche Technologien (Smartphone etc.), also zusätzliche Ressourcen, Energie und Infrastrukturen (Büros/Verwaltung) erforderlich. Fürs gute Gewissen werden an zusätzliche Firmen Daten geliefert und Bewegungsprofile ermöglicht, wenn man mal als nicht Autobesitzer ins Grüne will.

Nach dem Vorschlag eine "Öko-Abwrackprämie" (MP Weil) für die "darbende" Autoindustrie aufzulegen, kommen nun die Rufe zur Förderung des "ökologischen" Auto teilens. Was das mit "Verkehrswende" oder mit ökologischen Denken zu tun haben soll, erschließt sich wohl nur denjenigen, die ungern mit dem ÖPNV fahren oder keine Lust haben, sich für den ÖPNV in der Fläche einzusetzen.

zum Beitrag

Mit einem Schmunzeln: Um die Wirtschaft wieder hochfahren zu können, ist es zwingend erforderlich, dass die Kinder der Produktivkräfte dem nicht im Wege stehen.

Ohne schmunzeln: Nennt sich Primat der Ökonomie. Nicht der Logik! Es wäre absurd, den 24 Männern und 2 Frauen die Fähigkeit des logischen Denkens abzusprechen. Studien, die von der Politik mit einem konkreten politischen Ziel vorgeben werden, dürfen sich nicht mit logischer Konsistenz belasten. Prinzip: Das Ziel bestimmt den Weg. Logik ist dabei eher hinderlich!

zum Beitrag

Wer glaubt, dass irgentetwas in Politik und Ökonomie o h n e Plan geschieht, glaubt auch, dass bunte Ostereier in farbig angestrichenen Hühnerställen gelegt werden.

Vergessen wir also Investions"planung", "Plan"ziele für Umsatz und Gewinn, kurz-, mittel- und langfristige Finaz"planung"...

Ist alles Sozialismus!

Die Lehmanns, Ackermänner und Sinns dieser Welt, haben alle in Moskau studiert.

Frohe Ostern!

zum Beitrag

Endlich wird einmal auf die Gefahr dieses politischen Wettrennens um maximale Medienpräsenz hingewiesen, ohne dass es verifizierte und ohne Konjunktiv zu vermeldende wissenschaftliche Erkenntnisse gibt. Es verwundert niemanden, dass die auf Verwirrung und Verblödung der Gesellschaft spezialisierte Bild, die privaten TV-Kanäle und die wirtschaftshörige FAZ hier an vorderster Front marschieren.

Zurückhaltung in der Berichterstattung ist zudem aus finanziellen Gründen nichts, was sich online Seiten erlauben können. Die Muster, wenn inhaltlich nichts Neues zu vermelden ist, dann müssen halt persönliche Konflikte/Widersprüche und der Streit um die Auslegung von Erkenntnissen/Ergebnissen gepuscht werden.

Übrigens: Der "Streit" zwischen Streeck und Drosten lenkt vorzüglich von einem tatsächlichen politischen Versagen ab. Mit welcher Leichtigkeit Betrüger sich aus dem Steuertopf bedienen konnten. Und darüber hinaus, wie schwach die Medienkompetenz der Hilfebedürftigen Unternehmen ist, die jeden Tag über zu langsames Internet jammern! Der Betrug wäre so einfach zu vermeiden gewesen, wenn die Anträge (ausgedruckt) mit der Post am nächsten Tag bei den zuständigen Ämtern eingegangen wären. Aber die analoge Post ist ja so was von Retro und von Internetkriminalität hat man auch noch nie gehört, auf Bundes-, Landes- und Kommunalebene in "Neuland"!

zum Beitrag

[Re]: Bitte den Konjunktiv ("sollte im Idealfall") beachten. Ein (Ihr) Hinweis ist noch kein verifiziertes Ergebnis. Die Vorstellung eines Tests im Ärzteblatt, ist wissenschaftlich in etwa auf dem Niveau, dass Medikamente gegen Krankheiten helfen "können".

Nichts für ungut!

MfG

zum Beitrag

Für wen ist es notwendig, zur Halbzeit einer wissenschaftlichen Studie (Heinsberg), mündlich eine optimistische Prognose zu verkünden?

Es genügt bei keiner Mathe-Klausur, nur das Ergebnis zu notieren. Entscheidend ist der Lösungsweg (schriftlich, auf "Papier"), wie man zum Ergebnis kommt; sowohl für den Schüler als auch für den Lehrer. Die Antwort auf alle Fragen ist eben nicht 42, nur weil man die Zahl schön oder nützlich findet, oder weil man selbst von Mathe oder wissenschaftlicher Arbeit nichts versteht (oder deren Prinzipien vernachlässigt, weil ein Minister oder MP eine "Frohe Botschaft" in einer Pressekonferenz verkünden will).

Wie es scheint, besteht die Notwendigkeit der Wissenschaft nur noch darin, täglich frisches Futter für PK von Politikern zu liefern. Die Frage, ob dieses Futter nützlich oder hilfreich ist, scheint sich niemand zu stellen.

zum Beitrag

[Re]: Mir geht das Geheule der Wirtschaft auch auf die Nerven. Soll doch der Staat die Bazooka wieder einpacken, und die freie Wirtschaft ihre unternehmerischen Risiken selbst tragen lassen. Diese Staatswirtschaft geht echt in die Billionen! In schöner Regelmäßigkeit müssen wir Steuerzahler die Windeln der pflegebedürftigen Aktienkonzerne mit Rettungs-, Subventions- Zuschuss-, Kaufprämien-Gold auffüllen. Ob Banken, Autokonzerne, Kaufhäuser, Mautbetreiber, Versicherungswirtschaft,...

Bevor sie von Staatswirtschaft reden, sollten Sie ihr FOX-News Abo kündigen und die Bertelsmann Augenklappe ablegen.

zum Beitrag

Es war noch keine Woche Corona, da haben die medialen Quotenjäger und Klick generierenden Überschriften Dramaturgen bereits nach dem Ende der Beschränkungen, der Notwendigkeit der Maßnahmen, deren sozialen und ökonomischen Folgen gefragt und davor gewarnt.

War keine "konkrete Debatte" (die immer auch mit einem konkreten Ziel des/der Initiatoren geführt wird), aber eben auch keine "Verbotszone"! Diese Art der Kritik erinnert an "Das wird man ja wohl sagen dürfen" und dem Narrativ der "Meinungsdiktatur" von Rechtsaußen.

Nur weil der 1.Klasse der Schampus auf dem Kreuzfahrtschiff ausgeht, sollte auf dem Unterdeck nicht "Volle Kraft voraus!" brüllen, im Wissen, dass der Kompass defekt ist, der Nebel dicht und niemand eine Ahnung hat, wo der nächste sichere Hafen ist!

zum Beitrag

Wen wundert es, dass die CDU gegen den Ausschluss der FIDEZ ist? Steht doch Ex-EU-Kommissar Oettinger (CDU) als Berater in Diensten Orbans. Der weiß, was sich Regierungen erlauben können und wie der EU Hase läuft.

zum Beitrag

Nur noch regionales Mundart Radio, wenn schon, denn schon! Die Liedtexte nur mit regionalem Bezug und entsprechende Begrenzung der Sendereichweite. Und vor allem, gespielt werden darf Musik nur vom Künstlern mit ordentlichen Frisuren und Unterstützern der "Deutschen Lied-, Leid- und Leitkultur".

Ist hoffentlich nur ein 1. April Punk-Scherz.

zum Beitrag

Es gibt einen Menschen auf der Welt, der sich fragen wird, weshalb habe ich mein Leben riskiert, warum lebe ich fern der Heimat im verborgenen Asyl? Er heißt: Edward Snowden.

Freiheiten mussten gegen die Herrschenden erkämpft werden. Sie freiwillig in der Hoffnung aufzugeben, dass man sie schon irgendwann wieder zurückbekommt, gründen auf Treibsand. Die Zahl der globalen Problemlagen wachsen auch neben Corona. Und mit ihnen autokratische Regierungen. Angst fressen Seele und Vernunft auf!

zum Beitrag

Es wäre zu schön, wenn auch diese Wettbüros geschlossen würden. Einfach den Spielstand einfrieren: niemand gewinnt und niemand verliert in dieser Zeit die Illusionen auf mehr "Wohlstand" in der Zukunft.

Der Begriff "Wohlstandsverluste" ist falsch! Niemandes Häuschen, Auto oder Smartphone verliert an Wert, niemand würde mit 56k Modem streamen müssen.

Die Händler und Dividendenjäger hätten nur Einkommensverluste, aber sicherlich keinen Wohlstandverlust.

zum Beitrag

Na, dann ist ja alles Bestens, wenn Unternehmen Gesetze nur einhalten müssen, wenn sie die Liquidität nicht gefährden, oder? Was ist das für ein absurdes Argument, dass nur Aktienkonzerne gegenseitig um den schlankesten Fuß kämpfen? Allgemeinwohl, Solidarität und Gesetzestreue passen nicht zum Aktienrecht. Der Schutz der Aktionäre steht über dem Gesetz.

Am 10.3. habe ich unter dem Beitrag von Ingo Arzt "Alles klar machen für die Bankenrettung 2.0!" notiert. Nun werden global Unternehmen und Konzerne (das kapitalistische Wirtschaftssystem) durch die Einzelstaaten über Wasser gehalten. Was wohl sein muss, um Hungeraufstände und "kann mein Netflix-Abo nicht mehr bezahlen" Revolutionen abzuwehren. Die anfallenden Zinsen für die Billionen Dollar/Euro müssen künftig aber von jemandem bezahlt werden. Es geht um mehr als den Mietzins! Vom wem dürfte klar sein, da Unternehmenssteuererhöhungen nach der Krise, wie schon vor der Krise den Aufschwung gefährden würden, wie wohl auch Lohnerhöhungen.

Wer die Gewinner und wer die Verlierer nach dieser Krise sein werden, steht heute schon fest. Rettungszahlungen des Staates an Aktienkonzern dürfen nicht länger ohne Gewinnbeteiligungen erfolgen. Wer Hilfe benötigt soll sie bekommen, aber nicht zum Nulltarif!

zum Beitrag

Die Unsicherheit, was richtiges oder falsches Handeln in dieser Krise wäre, hat vielleicht damit zu tun, dass wir in der V e r g a n g e n h e i t (einschließlich heute) gewohnt waren und erwartet haben, dass mit bekannt werden eines Problems gleich eine oder mehrere richtige, sehr richtige oder alternativlose Problemlösung angeboten wurden, neben den viel besseren, sinnvolleren und klügeren Problemlösungen. Und daneben tönten die, die überhaupt kein Problem sahen, sehen wollten oder nur Angst vor Veränderungen haben, die ihren Alltag betreffen würden.

Der Unterschied zu gestern besteht darin, dass dieses Virus lebensbedrohlich für den Einzelnen in der Gegenwart (nicht in der Zukunft) ist, und mehrheitlich auch so wahrgenommen wird. Gewissheiten (starke Ökonomie) und Selbstverständlichkeiten (Demokratie), geraten ins Wanken. Bis gestern fühlten wir uns in unserem Wohlstandturm gegen alle Widrigkeiten gefeit. Dass w i r jemals plötzlich neben dem Leben auch unsere materielle Sicherheit würden bedroht sehen könnten, vom Arbeitsplatz bis zu den Kreditraten fürs Auto, den Kühlschrank oder das Häuschen, war unvorstellbar. Neben dieser Sicherheitsillusion platzt gerade auch der Mythos für alles sofort und umgehend eine Lösung zu haben, oder haben zu müssen, die niemandem weh tun darf.

Unser Föderalismus mit seinen unterschiedlichen Bedingungen und entsprechend angepassten Maßnahmen, könnte das Sicherheitsventil für unsere Demokratie sein. Einschränkung der Bewegungsfreiheit könnten auf Bundesebene nicht dauerhaft etabliert werden, weil die Sitze im Bundesrat nach Wahlen alle vier oder fünf Jahre neu besetzt werden.

Hoffen wir, dass nach dieser Krise die Erfahrungen aus dieser Krise nicht vergessen werden. Wer oder was systemrelevant ist erfahren wir zur Zeit täglich. Gleichzeitig erkennen wir, welche Gefahren aus der reinen Rendite- und Wachstumsorientierung und Privatisierung erwachsen sind.

zum Beitrag

Ein wunderbarer Gastkommentar! Wohltuend in einer Zeit, in der es eine "Koalition der Willigen" auf der EU Ebene bedarf, um von Tausenden unbegleiteter, ernsthaft erkrankter und traumatisierter Kinder nur etwa 1500 aus den Flüchtlingslagern (z.B. in Griechenland) zu holen. Unter der Bedingung, dass sich viele "Willige" beteiligen.

Wohltuend in einer Zeit, in der an den EU Außengrenzen auf Flüchtlinge geschossen wird, um unsere Wohlstandfestung zu verteidigen. In der Regierungen unserer "Wertegemeinschaft" Mauern, Natodraht und "Milliarden-Deals" mit Diktatoren, Sultanen und Milizen benötigen, um unsere "Arbeitsplätze", "Sozialsysteme", "Kultur", "Religion", "Nation" vor den Menschen in Not zu "schützen", oder gar unser "Blut" rein zu halten.

Wir erleben gerade, dass ein Argument, für die Weigerung Menschen in Not zu helfen, nicht mehr verfängt, sondern schon immer eine Lüge war: der Mangel an Geld.

zum Beitrag

In diesem Jahr findet die erste klimaneutrale EM statt. Super! Das IOC sollte diesem Beispiel folgen!

zum Beitrag

[Re]: Kommentar entfernt.

zum Beitrag

Ich hab es geahnt, jetzt geht es los mit den "Das Ende ist nah!" Rufen. Worin, um alles in der Welt, besteht das Infektionsrisiko, wenn jemand draußen spazieren geht, allein, oder mit Familienmitgliedern mit denen man schon am Frühstückstisch zusammengesessen oder im Bett gelegen hat? Wenn man den Empfehlungen der Virologen und des RKI folgt, z.B. einen Abstand von 2 oder 3 Metern zu anderen Menschen hält?

Was hat noch gefehlt? Richtig, Fenster und Türen geschlossen halten! Es könnte ja ein Infizierter vor dem Haus vorbei laufen. Oder kommt dieser kluge Rat erst in einem späteren Kommentar?

zum Beitrag

Wie wäre es, Covid-19 Zertifikate zu vergeben und den Markt das Problem lösen zu lassen?

Bei Erfolg braucht niemand zu befürchten, dass nach dieser Krise unser Finanz- und Wirtschaftssystem infrage gestellt wird. Bei Misserfolg ist es dann auch egal!

Das Modell, Vergangenheit und Zukunft, auf Kredit, mit maximaler Geschwindigkeit in die Gegenwart zu holen, war, ist und bleibt idiotisch. Für die Zinsen muss jemand arbeiten können. Die Griechinnen und Griechen haben es im vergangenen Jahr noch gekonnt und uns 422 Millionen Euro für die Rettung unserer Banken und Versicherungen bezahlt.

zum Beitrag

[Re]: Es geht um die taz Fragen, nicht ob und wie die Befragten darauf reagieren. Es gibt auch spannendere Foristen in diesem Forum. Aber das ist wohl überall so, und "Geschmackssache"

MfG

zum Beitrag

[Re]: Hochbegabte Besorgte stellen immer etwas in Raum, was sie dann mit dem Konjunktiv als Bedrohung darstellen. Als gäbe es nicht genügend reale Gegenwartsprobleme, ohne Konjunktiv!

zum Beitrag

Dass die beiden offenbar einen guten sozialdemokratischen Job machen, lässt sich schon alleine daraus schließen, dass Sigmar (Deutsche Bank) Gabriel und Gerhard (Gazprom) Schröder deswegen mehrfach öffentlich kotzen mussten. Mir macht das die beiden Vorsitzenden sympathisch!

Nur zwei Anmerkungen: VertreterInnen der Legislative haben nicht nur das Recht, sondern die Pflicht, die Arbeit der Exekutive und Judikative zu kontrollieren. Das scheint einigen Interessenvertretungen (Polizeigewerkschaften etc.) und Verwaltungsspitzen nicht mehr klar zu sein. Es gibt gute Gründe, darauf ein Auge zu haben, und diejenigen Beamten, die das nicht mehr "verinnerlicht" haben, einzubestellen, statt sich in deren Häusern zu rechtfertigen.

Und weshalb für die taz fragen nach dem Geschlecht immer noch von Bedeutung sind, muss wohl daran liegen, dass es für sie leider immer noch keine Selbstverständlichkeit ist. Schade!

zum Beitrag

Mindestens zwei Statistiken werden am Jahresende eine deutliche Steigerungsrate aufweisen:

1. Häusliche Gewalt

2. Geburtenzahlen

Mit zwei identischen Ursachen:

Langeweile und kein/e Fußball/Sportschau

zum Beitrag

Die Illusion muss aufrecht erhalten werden, dass der menschliche Erfindergeist und die Technologie ein Ewiges "Weiter so!" auf einem begrenzten Planeten sichern kann. Für die in den Wohlstandstürmen und eine extra handvoll Dollar mehr. Ob DFR, Fleisch aus dem Drucker, Algen zu Flugbenzin, 5G bis zur E-Mobilität (plus Giga-Techno-Disko unter Giga-Fucktory), Marsreisen und Weltraumbahnhof.

Man muss nur noch mehr Globuli entwickeln und propagieren. Verstand und Vernunft müssen auf die Null-Linie gedrückt werden!

zum Beitrag

Nur mal so der Hinweis an diejenigen, die das "Chinesische Modell" für DE und die EU fordern, (Städte abriegeln, Grenzen dicht machen, Informationskontrolle, Verhaftungen, Regierungspropaganda, die KP hat immer recht...):

Unser Föderalismus ist eine Schutzmauer gegen den Einen, der bestimmen will, was für Alle gelten muss. Freiheiten mussten erkämpft werden. Sie aufzugeben heißt, sie dauerhaft zu verlieren. Denn es wird immer Gründe geben, weshalb sie nicht, noch nicht oder gar nicht mehr zurückgegeben werden.

Menschen sind sterblich! Dass ist es, was wir in unseren Wohlstandstürmen oder im SUV akzeptieren und begreifen müssen.

zum Beitrag

[Re]: Sie wollen packen? Gute Reise! Südlich der Sahara ist es bislang noch sicher!

zum Beitrag

Wer sich als älterer Mensch, mit Grundsicherung im Alter, aus Angst nicht mehr zur Tafel traut, freut sich bestimmt über die Biolebensmittel, den frischen Lachs und die Flasche Sekt, die ein/e nette/r Nachbar vor die Tür stellt. Aber vielleicht würde es ja genügen, wenigstens eine Dose Ravioli, eine Tüte Nudeln oder Suppe und eine Rolle Klopapier vorbei zu bringen. Aber selbst Dinge diese sind, 500 m von der französischen Grenze entfernt, in drei Zweigstellen von großen Diskountern ausverkauft. Bin mal gerade spaßeshalber herum gefahren, um mir ein Bild zu machen. Die Parkplätze voll, die EK-Wagen voller und die Kassiererinnen sagen, dass es schlimmer wäre als kurz vor Weihnachten.

"Das Ende ist nah" Rufer, braucht unsere Jeder ist sich selbst der Nächste Ellenbogengesellschaft nicht. Wenn es am Beginn dieser Krise schon solche irrationalen Auswirkungen auf das individuelle Verhalten gibt, dann Gnade uns...wer auch immer, vor den nächsten Wochen!

zum Beitrag

[Re]: PS: Die zusätzlichen Steuermilliarden werden auf den Konten der Besitzer von Aktien von Krankenhäusern, Pharmaindustrie und Medizinausstattung landen. Sie werden von Corona profitieren.

zum Beitrag

Unternehmen gehen Pleite. Ein Staat ist kein Unternehmen. Es sei denn, er wird wie ein Unternehmen geführt, unterwirft sich ökonomischen Kriterien und betriebswirtschaftlichen Kennzahlen, privatisiert seine originären Aufgaben der Daseinsvorsorge (Gesundheit, Bildung Verwaltung...), oder veräußert seinen Staatsbesitz und seine Infrastrukturen an private Unternehmen. Aber auch dann geht der Staat nicht Pleite, es haftet der Staatsbürger mit seinen Steuerzahlungen aus Arbeitsleistung. Den Staat bilden die BürgerInnen eines demokratischen Landes.

Wir erleben gerade, welche Konsequenzen die Privatisierung und die rein betriebswirtschaftliche Ausrichtung im Gesundheitswesen haben. Medizinische Versorgung wird an den Börsen gehandelt! Rentabilität ist das alles entscheidende Kriterium. Vom betriebswirtschaftlich begründeten Abbau von Krankenhaus Betten, unzureichende Kapazitäten in der Fläche, Zeitvorgaben für Behandlung und Pflege, Patienten- und Medikamentkontingente nach Quartalen, fehlendes Personal und deren Überbelastung wegen des Kostenfaktors Löhne und Gehälter...

Was für das Gesundheitswesen gilt, gilt auch für andere Teile staatlicher Aufgaben und Strukturen.

zum Beitrag

[Re]: In Kürze werden es vielleicht die Brasilianer sein, die sich in Trumps Ressort infiziert haben (könnten?). Jedenfalls wenn man nur die Überschrift des Artikels beachtet. Ein- und Ausreise-Stopp für Florida wäre doch mal was anderes.

"Nach Besuch bei Trump

Bolsonaro-Mitarbeiter positiv auf Coronavirus getestet"

www.spiegel.de/wis...-84e8-072089c0845b

zum Beitrag

Noch einmal: Die Spiele müssen abgesagt werden, weil sich die Fans die Spiele in Kneipen und Bars anschauen werden. In kleinen, engen und überfüllten geschlossenen Räumen. In hunderten wenn nicht in tausenden Kneipen, die aus gegebenen Anlass noch schnell einen Fernseher aufstellen, um den Umsatz in ihren "Petrischalen" der Virenzucht anzukurbeln.

zum Beitrag

Nicht die luftigen Stadien sind das Risiko, dass Spiel lockt die Zuschauer. Und die werden nicht zuhause bleiben, sondern sich vermutlich in vielen engen Sport-Bars und Kneipen noch dichter als dicht drängeln: in einem geschlossenem Raum, bei geschlossen Türen und Fenstern, einer Toilettenanlage. Wie in einer Petrischale zur Virenzucht!

Es ist zu befürchten, dass das Gegenteil erreicht wird, was man mit dem Zuschauerverbot erreichen will.

PS: Der Umsatz von Kneipen wird durch die Decke gehen, und die Abozahlen für Sky&Co werden steigen.

zum Beitrag

"Dies sei „keine Frage von Monaten, sondern eher von Wochen“, sagte ein Ministeriumssprecher am Montag.(...) Es handelt sich dabei um Kinder, die entweder wegen einer schweren Erkrankung dringend behandlungsbedürftig oder aber unbegleitet und jünger als 14 Jahre alt sind,..."

So reden Werte und Humanismus, Völker- und Menschenrechte, Genfer Flüchtlingskonvention, Asylrecht und Grundgesetz verachtende Wohlstandfaschisten. Die erinnerungspolitische Wende um 180 Grad ist eingeläutet!

zum Beitrag

Alles klar machen zur Bankenrettung 2.0!

Die 3 Cent Mineralölsteuer Aufschlag aus dem "Klimapaket" werden wohl nicht reichen. Dafür wird der Gag-Faktor dieser "Klimaschutz-Maßnahme" deutlich.

zum Beitrag

Nur mal so zur Info, dass es neben den arbeitsrechtlichen Fragestellungen auch das Strafrecht gibt.

Aus: "Virus strafbar!"



"Wer weiß oder annimmt, dass er selbst infiziert ist, und wem es im Kontakt mit anderen gleichgültig ist, ob er diese ansteckt, handelt mit ("bedingtem") Vorsatz und begeht eine vorsätzliche Körperverletzung. Darauf steht Freiheitsstrafe bis fünf Jahre; wenn der Täter annimmt, die Infektion sei lebensgefährlich, bis zehn Jahre. Falls der Infizierte entweder aufgrund von Nachlässigkeit nicht weiß, dass er infiziert ist, oder die Infektion einer anderen Person aufgrund mangelnder Sorgfalt versehentlich verursacht, ist das eine "fahrlässige Körperverletzung" (§ 229 StGB); sie wird immerhin mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren bestraft. Sie können, verehrte Leser, diese Straftat begehen, indem Sie, wenn Sie selbst infiziert sind, in der Öffentlichkeit herumniesen, anderen die Hände schütteln oder sich überhaupt unter Menschen aufhalten.

Es geht aber natürlich noch mehr: Fall Sie irrtümlich annehmen, Sie seien infiziert, und Ihnen bei Sozialkontakten eine Infektion Dritter egal ist, ist das eine versuchte (gefährliche) Körperverletzung. Dasselbe gilt, wenn Sie tatsächlich infiziert sind, es aber durch Glück nicht zu einer Ansteckung Dritter kommt. Auch Strafbarkeit durch Unterlassen kommt in Betracht. Ein Tipp für Ärzte, Physiotherapeuten, Rechtsanwälte, die entschlossen sind, die unsinnige Panik zu ignorieren: Wenn sich aufgrund Ihrer Nachlässigkeit ein Patient oder Mandant bei Ihnen infiziert, kann das nicht nur peinlich, sondern auch teuer werden."

www.spiegel.de/pan...-90b4-3e0362f77089

zum Beitrag

[Re]: Sie kennen nicht einmal den Unterschied zwischen Migranten und Flüchtlingen. Vielleicht sollten Sie, als Tochter einer Mutter auf deutscher Scholle, einmal eine Suchmaschine kontaktieren!

zum Beitrag

Wohlstandsfaschismus wäre die treffendere Bezeichnung für diese Politik der "Koalition der Willigen". Sind ja nicht die eigenen Kinder und Enkel. Sind ja keine deutschen Kinder. Sie haben ja noch keinen Nutzen. Sind noch nicht ausgebildet und also wertlos für unsere Wirtschaft.

Die Angst vor den völkisch nationalistischen Antidemokraten ist so groß, dass man ihre menschenfeindlichen Politik vollstreckt! Es wird ja nicht an der deutschen Grenze auf Flüchtlinge geschossen!

zum Beitrag

Jetzt braucht die EU schon eine "Koalition der Willigen", um Kinder aus der Not, Hunger, Krankheit und Schutz vor Vergewaltigungen zu retten! Es sind ja nicht die eigenen Kinder, die unter diesem europäischen Humanismus und seinen "Werte" leiden müssen.

Die Begründung ist noch widerlicher als die geringer Zahl der Kinder, denen geholfen werden soll.

zum Beitrag

Der Autor wollte wohl der Erste sein, der die regierungsamtliche und parteipolitische Propaganda Sprachregelung einführt: "Wir werden aus der Krise stärker heraus kommen, als wir hineingeraten sind" Traut sich zur Zeit ja nicht einmal die Regierung und faz!

Da Regierungssprecher Seibert vermutlich im nächsten Jahr mit Merkel ausscheidet, sollten schon mal ein paar Bewerbungsschreiben (nicht nur taz-Kommentare) entworfen werden!

zum Beitrag

Wenn sich Faschisten, Rassisten, Antisemiten, völkische, nationalistische, islamophobe, schwulen- und frauenfeindliche Menschenfeinde und Antidemokraten über Ausgrenzung beklagen, dann könnten sie vielleicht erahnen, wie sich ihre Politik, ihre Reden, ihre Plakate, ihre Hetze und ihr Hass für die Menschen anfühlt, die im "Fadenkreuz" ihrer Ausgrenzungsprogrammatik stehen.

"Was du nicht willst, dass man dir tu, dass füg auch keinem anderen zu", war noch nie im Bewusstsein der Vogelschiss Anhänger! Heulen (ihr seid alles so ungerecht), Jammern (keiner hat uns lieb) und die Opferrolle (wir haben nur Befehle befolgt), alles wie gehabt: seit 1945.

zum Beitrag

Minderheitsregierungen sind kein Teufelswerk.

Nach der letzten Bundestagswahl wurde sehr breit und kontrovers über eine Minderheitenregierung diskutiert. Also über die Chance, dass im P a r l a m e n t (zuständig für Gesetze und Kontrolle der Regierung) Mehrheiten für politische Vorhaben gesucht werden müssen. Was wäre demokratischer, als ein solcher Prozess? Der zwingend auf Argumente und nicht die Anzahl von Köpfen angewiesen wäre, um tatsächlich politische Entscheidungen für gesellschaftlichen Interessenausgleich und tatsächlich Kontrollfunktionen gegenüber der Regierung böte. Politische Stabilität (ökonomisch/außenpolitisch) war das Abwehrargument. Politische Stabilität hat nur ein Ziel, wenn man sie bis zum Ende denkt: den Staus quo zu halten, und Veränderungen möglichst zu verhindern. Die höchste Form der politischen Stabilität ist, wenn Eine/r bestimmt, was alle anderen machen müssen.

Technokraten Regierungen sind verwaltende und nicht gestaltende Konstrukte. Der Vorschlag Lieberknecht war kein geschickter Schachzug, sondern ein politischer und zutiefst demokratischer Vorschlag, nämlich: bis zur Neuwahl die politische Gestaltungsmacht der gewählten Abgeordneten zu erhalten.

Auffällig ist, dass die Stimmen in der demokratischen Mitte (inklusive Medien) lauter werden, die argumentieren, dass ja nicht alle Vorschläge der Antidemokraten fD schlecht seien und man darüber offen diskutieren und auch in Sachfragen zustimmen sollte. Erinnert mich an die Argumentationsmuster, dass im Faschismus und unter Hitler auch nicht alles schlecht war. Und das erschreckt mich mehr, als die zur Zeit Kreide fressenden Rassisten und Faschisten.

zum Beitrag

Weniger Produktion, weniger Flüge, weniger Kreuzfahrten, weniger Messen, weniger Urlaubsreisen, weniger Wachstum... werden die CO2 Emissionen senken. Man muss nicht immer nur auf die Sorgen der Wirtschaft schauen!

zum Beitrag

[Re]: Sie wohnen hoffentlich nicht mehr im Hotel Mama, hatten schon mal eine Freundin oder einen Freund, leiden aktuell nicht unter einem Hormonstau, lesen nicht nur VT und haben hoffentlich keine Waffenbesitzkarte.

zum Beitrag

Schade ist nur, dass in dieser klugen Analyse der AfD Populismus als "rechtsextrem" und nicht als faschistisch bezeichnet wird. Ich erkenne da kaum einen Unterschied.

zum Beitrag

An jedem schönen sonnigen Sonntag, bei milden Temperaturen, mit einem Prosecco oder frischen Schnittchen in der Hand und vor laufenden Fernsehkameras ist die EU eine "Wertegemeinschaft", fürs Märchenbuch. Vorausgesetzt, die Vertreter der Visegrad-Staaten, sind nicht zugegen, weil sie gerade zu sehr damit beschäftigt sind, ihre Länder in illiberale Demokratien aber dafür in gute Absatzmärkte und Investitionsstandorte zu verwandeln. Von Arbeitsbedingungen, in den außereuropäischen Zulieferbetrieben, Plantagen und Gruben für unseren Wirtschaftsraum, gar nicht zu reden!

In der Realität, der politischen Sprach- und Argumentationsmuster, sind wir ausschließlich ein "Wirtschaftsverbund", der sich gegen die globale Konkurrenz nur gemeinsam behaupten kann. Weshalb auch zusätzliche Milliarden für die militärische Absicherung unserer wirtschaftlichen Interessen gefordert werden.

Werte, sind im Kapitalismus was für Träumer! Bunte Glasperlen für dumme Eingeborene, die an diese Illusion glauben sollen. Trotz der Kriege um Ressourcen, wirtschaftliche Interessen, Macht und/oder regionalen Einfluss.

Menschenrechte stehen auf geduldigem Papier. Menschen sterben, weil es niemanden interessiert, wenn damit ein ökonomischer oder politischer Vorteil erreicht werden kann.

zum Beitrag

Nichts gegen die Unterstützung und Solidarisierung von FfF für ein gewerkschaftliches Anliegen, dass dem Ziel des Klimaschutzes dienlich ist. Im Gegenteil. Allerdings sollte FfF sehr genau darauf achten, ihren Status als Basisbewegung zu schützen und sich nicht vereinnahmen zu lassen. Erinnert sei an die Versuche von Seiten der Autokonzerne (Diess&Co).

Es sei daran erinnert, dass die Förderung des ÖV seit Jahrzehnten a u s s c h l i e ß l i c h auf der politischen Agenda steht, aber bis heute nur am Katzentisch politischer Prioritäten sitzt. Ähnlich wie Güter auf die Schiene. Es ist nicht zu erkennen, dass sich daran etwas ändern kann und wird, wenn man sich die zur Verfügung gestellten Mittel für den Straßenbau und die Förderung der E-Mobilität anschaut.

Von einer Verkehrswende kann überhaupt nicht die Rede sein! Höchstens von einer Wende zu einer weiteren Antriebsart für den motorisierten Individualverkehr. Die Milliarden für die E-Mobilität werden mit "Klimaschutz" begründet und vermarktet. Weshalb sollte also ein E-Mobilbesitzer, der eine Kaufprämie für die Anschaffung eines "klimafreundlichen" Autos bekommen hat, auf den ÖV umsteigen?

zum Beitrag

[Re]: Sollen unsere Autoschrauber und Bauern zu Bankern werden, damit wir uns ebenfalls von den Umsätzen der Finanzindustrie ernähren?

zum Beitrag

Verstanden wird nur, was den Umsatz und Gewinn gefährdet.

Deshalb: Abos von Sky&Co kündigen, bis auf Weiteres leere Fankurven, keine Choreo, keine Atmosphäre in den Stadien. Statt dessen zum Anstoßzeitpunkt, friedlich, mit den Transparenten durch die Städte spazieren und ein paar Faltblätter verteilen - mit der Kritik an dem Verkauf des "Volkssport" Fußball an private Investoren. Anderes ist das Fananliegen kaum gegen die Medienmacht in der Öffentlichkeit zu vermitteln.

Also: mal für ein paar Wochen die VIP Logen für Atmosphäre sorgen lassen. Halbleere und nicht ausverkaufte Stadien mögen die Sponsoren und Investoren nicht.

PS: Köpfe hinter Fadenkreuzen sollten aber ein No go sein und bleiben.

zum Beitrag

Mal zwei ketzerische Fragen, um auf einen grundlegenden Fehler in der Logik und der monothematischen Betrachtung eines komplexen Verkehrssystem hinzuweisen:

Warum sollte heute ein/e E-MobilbesitzerIn auf den ÖPNV umsteigen, oder wenn ab 2030 nur noch E-Mobile neu zugelassen werden sollen? So lauten doch die Forderungen von Grünen, Linken und Klimaschützern.

Soll etwa der mit Milliarden aus Steuergeld für Kaufanreize/-prämien, Investitionshilfen, Ansiedlungsprämien für neue Auto- und Batteriefabriken, Subventionen, Forschungsgelder (E/Wasserstoff/Hybride) und sonstige zusätzliche Infrastrukturen geförderten E-Mobilität, eine starke ÖPNV K o n k u r r e n z erwachsen?

Der grundlegende Fehler ist, dass der ÖPNV und der ÖPFV - als Teil der öffentlichen Daseinsvorsorge - nach betriebswirtschaftlichen Kriterien kostendeckend betrieben werden muss, mit privater Beteiligung sogar gewinnorientiert. Das heißt aber nichts anderes, als dass die Kosten - wegen der allgemeinen Preissteigerungsrate - kontinuierlich ansteigen müssen. Auf diese Weise wird der motorisierte Individualverkehr geschützt, und mit der E-Mobilität zusätzlich gestärkt.

zum Beitrag

Eine Ursache für den "ehrlichen" Umgang mit dieser "Lage" ist möglicherweise, dass ein Virus sich seine Wirte nicht nach ideologischen Überzeugungen aussucht, oder zwischen Arm und Reich unterscheidet. Es geht bei dieser Lage n o c h nicht um einen Verteilungskonflikt, wie in dem Beispiel Grundrente.

N o c h werden bei uns keine Menschen für den Ausbruch verantwortlich gemacht. N o c h sind wir nicht im Mittelalter; aber wir haben genügend Rassisten, die auf ihre Chance lauern. Und sie werden vermutlich schon morgen fordern, die Grenzen dicht zu machen. Spätestens aber, wenn nach der Grenzöffnung von Erdogan einer der Flüchtlinge mit dem Virus infiziert ist.

zum Beitrag

Ich freue mich, mal nicht "meckern" und kritisieren zu müssen!

zum Beitrag

Ich stelle mir gerade vor, was 1983 im Parlament und Blätterwald los gewesen wäre, wenn ein Grüner einen als RAF-Unterstützer identifizierten Mitarbeiter in seinem BT-Büro beschäftigt hätte.

zum Beitrag

Auch dieses Gutachten wird nicht dazu beitragen, dass die einfachste, wirkungsvollste und billigste Lösung zur CO2 Einsparung in den Vordergrund rücken wird: das Energie sparen.

Es würde wohl niemanden überraschen, wenn in den nächsten Tagen und Wochen die Atomlobby mobil machen wird, um den Ausstieg rückgängig zu machen. Und die Kohlelobby wird sich für unverzichtbar erklären: für die E-Mobilität, den 5G/Netzausbau, also den wachsenden Energiebedarf auf der Dachterrasse unseres Wohlstandturmes.

Wie es scheint, wird das Coronavirus helfen, den CO2 Ausstoß global zu reduzieren. Weniger Industrieproduktion, weniger Flug- und Schiffsreisen, mehr Ausfälle und deshalb weniger Anreisen zu Event-Veranstaltungen... Nachweislich gab es im Kurvenverlauf des globalen CO2 Anstiegs nach der Lehmann-Pleite 2008 einen kleinen Knick nach unten.

Unsere Regierung wird diese "Hilfe" ignorieren und 2021 im Wahlkampf diesen Erfolg auf die Haben-Seite ihrer Klimapolitik buchen!

zum Beitrag

[Re]: Hier mal was für den Bildungsstandort Deutschland.

"Todeswahrscheinlichkeit bei Verkehrsunfällen mit Fußgängerbeteiligung in Abhängigkeit der Fahrzeuggeschwindigkeit"

www.zukunft-mobili...indigkeit-tempo30/

PS: Sie fragten nach Tempo 100. Steht auch in der Tabelle. Todeswahrscheinlichkeit von 89,1% bis 100%

zum Beitrag

[Re]: Zahlen zu Haushaltsunfällen sagen nichts über ein Fremdverschulden bei einem Unfall aus.

Es kommt im Haushalt sehr selten vor, dass ein zu schnell durch die Wohnung rasender Kater ein Unfall verursacht, oder ein besoffener Hund.

In der Regel liegt bei Haushaltsunfallen kein Fremdverschulden oder eine Fremdeinwirkung vor.

zum Beitrag

Keine Sorge, die Verkehrswende wird mit der Förderung der E-Mobilität und und den SUVs Klassen eingeleitet. In den Bezeichnungen kommt ja das Wort "Auto" nicht vor!

zum Beitrag

Dieses Konsumgeld löst ein Grundproblem nicht: Es verändert nicht die Dynamik und Geschwindigkeit mit der die Produktion zu maximal günstigen Produktionskosten wachsen muss. Diese Spirale muss logischerweise irgendwann an ein Grenze stoßen. Dieses einmalige Konsumgeld stabilisiert den Staus quo. Es ändert nichts an dem Grundproblem.

Bei uns nennt sich das Konsumgeld, Kaufanreiz oder -prämie, Subvention, Steuererleichterung....

Ohne die Produktionsgeschwindigkeiten und die Arbeitszeiten zu reduzieren, können weder die Kaufkraft noch Zahl der Arbeitsplätze, dauerhaft auf einem gesellschaftlich akzeptablen Niveau gehalten werden. Es gibt Grenzen, die auch mit 2000 oder 3000 Euro Konsumgeld nicht langfristig gehalten werden können.

zum Beitrag

Das Engagement des politischen Subjekts Staatsbürger, stört die Kreise der ökonomischen Konstrukte zur Kapitalmaximierung.

Geschützt, gerettet und gepampert werden müssen: u.a. betrügerisch zockende Banken und organisiert kriminell handelnde Autokonzerne - mit Milliarden aus von den Staatsbürgern gezahlten Steuergeldern.

zum Beitrag

[Re]: Lernen Sie lesen!

zum Beitrag

[Re]: ...und Sozialismus, Monarchien, Katholizismus und Dünn- und Klugscheißer in Foren!

zum Beitrag

[Re]: Ich verharmlose nichts, und schon gar nicht den Faschismus.

Nur ist für jemanden der aus einem bestimmten Grund hungern und/oder dürsten muss, völlig unerheblich, ob dieser Grund Faschismus, Kapitalismus oder Wohlstanddekadenz genannt wird. Und dies unabhängig von Zeit und Ort auf diesem Planeten!

zum Beitrag

[Re]: Künftige CDU Hymne?

Wenn der Sauerländer singt

www.youtube.com/watch?v=s1-zDaV00JY

zum Beitrag

Wir werden von Merz noch viel hören, wie er diesen sprachlichen "Mausrutscher" gemeint hat. U.a. Welt, Blöd, focus, Tichy, MaischbergerWillPlasberg& Co. werden dem genügend Zeit und Raum bieten, um die Anzeigekundschaft nicht zu enttäuschen.

Wenn die CDU Antidemokraten fD Politik 1:1 übernimmt, schafft Merz vielleicht die Halbierung der AfD, nur wäre damit unserer liberalen Demokratie nicht gedient. Hinweis auf historische Erfahrung erübrigt sich!

zum Beitrag

[Re]: Liest sich wie ein Beitrag, der im Endstadium von Realitätsverweigung mit fließendem Übergang zu einer neoliberalen Verschwörungstheorie verfasst wurde.

Falls Sie es nicht mitbekommen haben: die Mieten, die Beiträge zu Renten-, Kranken- und Pflegeversicherung steigen, weil sie p r i v a t i s i e r t wurden. Die öffentliche Hand muss keine Gewinne machen!

zum Beitrag

[Re]: @ El Presidente

zum Beitrag

Der Mehrheit der Demokraten ist die Demokratie nicht egal. Was sich auch im Wahlergebnis widerspiegelt!

Freut mich, dass es Sie als Demokratiediktator schmerzt!

zum Beitrag

Wie kann eine Partei ins Offene gehen, wenn sie in einem geschlossenen System gefangen ist? Einem System, dass die Menschen jahrzehntelang auf die politischen Prioritäten Wohlstand, Wachstum, Beschäftigung und Schutz des Wirtschaftsstandortes konditioniert hat.

Einem System, dass immer mehr staatliche Aufgaben und immer mehr Gemeineigentum zum Wohle dieser Prioritäten privatisiert.

Es gibt keine Partei die ins Offene gehen und sich wieder ihre ureigenen Aufgaben aneignen und ihr (unser!) Eigentum zurückholen will. Es ist absehbar, dass der Zwang zu steigenden Preisen durch die Privatisierungen (Bildung, Gesundheit, Infrastruktur, Pflege...) zu noch größerer gesellschaftlichen Polarisierung führen wird, oder aber die Renditeerwartungen kollabieren und auf diese Weise die gesellschaftlichen Spannungen verstärken werden.

Es gibt keine Partei, die ihre Priorität auf Gemeinwohlorientierung ausgerichtet hat, weil diese den dogmatischen Prioritäten widerspricht.

zum Beitrag

Wer immer noch nicht begreifen w i l l, was Faschismus bedeutet, der wird es auch nicht bei den Erzählungen der Alten verstehen.

PS: Was Hunger ist, könnte man auch die Bauern in Chile fragen, deren Felder wegen des Avocado Anbau vertrocknen, wo ganze Flüsse austrocknen. Auch eine einzelne Bioavocado benötigt im Mittel 70 Liter Wasser und eine Kühlkette von +6 Grad, bis sie in Brandenburg verspeist wird.

Und eine Manufakturwurst vom holsteinischen Galloway-Rind, ist auch nur eine zusätzliche Wurst, die nicht anstatt einer Wurst aus der Industrieproduktion verkauft wird.

Aber beide Produkte machen ein Gutes Gewissen, dass ist ja auch schon was. Sie helfen den eigenen Tellerrand als den Horizont der Welt zu verklären, und einen Perspektivwechsel zu vermeiden. Alles Bio und Nachhaltig! Weiter denken nicht nötig.

zum Beitrag

Ein großbürgerlich konservativer Landesverband der SPD und die dem "grünen" Kapitalismus anhängenden Grünen, sind für den Wirtschaftsstandort Hamburg ein Garant für ein prosperierendes "Weiter so" mit Gutes-Gewissen-Aufkleber.

Sie stehen für Citoyens, die genau das wollen: Keine Veränderungen des Staus quo! U n d für die Bourgeoisie, die längst erkannt hat, dass mit z u s ä t z l i c h e m Klimaschutz und dem daraus folgenden z u s ä t z l i c h e n Wachstum, z u s ä t z l i c h e Gewinne generiert werden können.

zum Beitrag

Möchten Sie, Herr Rüttenauer, dass Ihr Kopf hinter einem Fadenkreuz erscheint? Rudi Dutschke war in der Bild-"Zeitung" so auf der Titelseite.

Man kann es mit der Schwachkopf Unterstützung auch übertreiben!

zum Beitrag

[Re]: Statt hier nochmal meine Argument aufzulisten, lesen Sie bitte einfach meine Beiträge die ich dazu bereits geschrieben habe..

Klicken Sie einfach auf meinen Namen, um zu diesen zu kommen.

MfG

zum Beitrag

[Re]: Wenn ein Steak aus Brokkoli bestehen würde, dann könnten auch Vegetarier Steaks essen.

Ich lese keinen Widerspruch, nur die üblichen Verweise auf Wenn-Dann Wunschvorstellungen. Fern der Realität, der Widersprüche und Widerstände in Gesellschaft, Ökonomie und Politik!

zum Beitrag

[Re]: Jeder der ein Interesse daran hat, dass um den Wald gestritten wird und nicht über die zusätzliche Autofabrik, die zusätzlichen Erfordernisse, die infrastrukturellen Rahmenbedingungen und negativen Folgen für Umwelt und Klima gesprochen wird; um die es letztendlich geht.

Wenn Sie meiner unterstehenden Kritik an der Autofabrik widersprechen möchten, können Sie das gerne tun.

zum Beitrag

Betrachtet man die Diskussion, erkennt man mit Leichtigkeit, dass es nicht mehr um den Bau einer weiteren Autofabrik geht. Wie leicht es doch mittlerweile ist, das "geringste" Problem "Wald" on top zu setzen und vom zentralen Punkt abzulenken.

Aber so ist das halt, wenn framing geschickt eingesetzt wird.

Nicht einmal das viel wesentlichere Wasserproblem, wird derart ausgiebig diskutiert! So funktioniert Diskurssteuerung für Anfänger!

zum Beitrag

Die Autofabrik will bis 2050 (2 Grad Ziel) 15 Millionen Autos mit einer anderen Antriebsart bauen. Für potentiell 5 Millionen Kunden, weil diese in dieser Zeit mindestens 3 FZ kaufen müssen, wenn man eine 10 jährige Nutzungsdauer annimmt. (PKW Dichte pro 1000 Einwohner in DE knapp 600)

Die öffentliche Hand muss die erforderlichen Infrastrukturen (Wohnen, Straßen, Schulen, Kitas...) finanzieren und/oder private Investoren suchen, deren Ziel es auch nicht sein wird, sich CO2 "Ersparnis" (Mythos!) auf dem Konto gutschreiben zu lassen.

Gleiches gilt für den völlig außen vor bleibenden Stand der Technik beim Recycling, für das ebenfalls irgendwo neue Industrieanlagen aufgebaut werden müssen, wenn es jemals rentabel möglich sein sollte.

Auf alten Industriebrachen/versiegelten Flächen wird der versprochene "Wald" schlecht zu pflanzen sein. Vermutlich werden es Setzlinge, die vielleicht bis 2050 das in den abgeholzten Kiefern bereits gebundene CO2 "kompensieren" können. Grönländisches Gletscherwasser lässt sich künftig von Dänemark kaufen, die daraus ein Geschäftsmodell entwickeln.

Die Abhängigkeit von China, wo rd 90% der benötigenden Rohstoffe lagern wächst. Die Umweltschäden für den Rohstoffabbau und Gewinnung sind doppelt so groß, wie für herkömmliche PKW. (Die kleiner, leichter und weniger Leistungsstark, leicht den 95 g/km CO2 Grenzwert erreichen können. Ohne Arbeitsplatzverluste!)

„Man muss nicht immer gegen alles sein“ Wie wahr! Man könnte ja mal das Hirn benutzen! Man könnte ja mal auf das verbleibende Zeitfenster achten. Man könnte ja mal was für Klimaschutz tun, statt das "Weiter so" zu feiern!

zum Beitrag

Der nächste Schritt wird das autonom fahrende Pedelc sein, damit bei der Fahrt zum Gipfelkreuz Netflix geschaut werden kann.

zum Beitrag

Der Bau einer Autofabrik (!!!) soll verhindert werden. Es ist kein Protest gegen einen Markennamen! Ist das Denken schon so weit konditioniert, oder ein Opfer des Framing geworden?

zum Beitrag

[Re]: Ob wir hier was fordern oder wünschen, hat den gleichen Effekt.

Dokumentationen laufen im ÖRR, wie Burschenschaften ("bürgerliche Mitte"!!!) die 1. Strophe unserer Hymne singen, auf Rechtsrockkonzerten der Hitlergruß gezeigt wird, Rechtsradikale Baseballschläger gegen Demonstranten schwingen und von Polizisten mit gezogener Waffe zurückgehalten werden...

und die "Hufeisentheorie" lebt weiter!

zum Beitrag

[Re]: Eine typische Reaktion von jemandem der gerne und häufig demokratisch gewählte Politiker als "Hampelmänner" bezeichnet.

Wo ich als "Pseudolinker" in meinem Post "Schweinereien" (oder waren das nur zwei Mausrutscher?) eingebracht habe, müssen Sie mir nicht erklären. Ihr Post ist wieder einmal aussagekräftig genug..

zum Beitrag

Es wäre zu wünschen, dass spätestens jetzt das gleichsetzende links-rechts "Hufeisen" aus dem Kopf der politischen "Mitte" verschwindet.

zum Beitrag

Es geht nicht um eine Marke!

1. Elektromobilität ist keine "Zukunftstechnologie", sondern ist ein Zukunftsmythos und eine zusätzliche Variante von Automobilität.

2. Sie löst kein einziges Problem, dass durch dieses Verkehrssystem in Gegenwart und Zukunft entsteht.

3. Sie wird ressourcenbedingt niemals langfristig die globalen Mobilitätsbedürfnisse befriedigen. (Autobestand ca. 900 Mio, rd.43 Mio in DE) Weder in den Industrienationen und schon überhaupt nicht in den ärmeren Ländern. In diese werden vermutlich unsere fossilen PKW exportiert werden, damit wir unser Ziel der "Klimaneutralität" erreichen können. ("Export" von CO2-Emissionen in eine globale Atmosphäre)

4. Sie erzeugt schon bei der Rohstoffgewinnung doppelt so große Umweltschäden, wie für die bisherigen Automobile. Diese Rohstoffe werden ebenfalls für unsere Kommunukationsinfrastruktur zwingend benötigt. (Rohstoffkonkurrenz)

5. Sie erfordert zusätzlich Infrastrukturen, zusätzlichen Energiebedarf und zusätzliche Industrien, u.a. für noch unterentwickeltes Recycling.

6. Sie dient dazu, den Flottenverbrauchsgrenzwert von 95g/km CO2 rechnerisch erreichen und den fossilen SUV Absatz möglich und steigern zu können.

zum Beitrag

Es geht um die Verhinderung einer zusätzlichen Autofabrik nebst zusätzlicher Infrastrukturen, nicht um die am Protest schmarotzenden Antidemokraten fD. So leicht sollte der Protest gegen dieses "Weiter so!" und größer, schneller, breiter Autodogma nicht diskreditiert werden können.

Hier liegt das Problem:

"Deutsche Autofahrer stellen PS-Rekord bei Neuzulassungen auf"

www.spiegel.de/aut...-8a96-9918b23ccf57

zum Beitrag

[Re]: Jemand will von A nach B. Das ist nur ein "Einsatzszenario". Sie meinen vermutlich ein Bequemlichkeitsszenario das in Konkurrenz zu einem Vernunftszenario steht.

zum Beitrag

Ist auch keine Konkurrenz für den ÖPNV!????? Ein Geschäftsmodell für den Status quo des Automobils und frei drehendem Start-up Quark, mit öko-touch Aufkleber und Marketing.

zum Beitrag

So viel zu dem Unterschied, zwischen Kapitalismus und "grünem" Kapitalismus. Arbeitsplätze, Wirtschaftsstandort, interessengesteuertes Rechtsverständnis, konditionierbare Rechtsauslegung, klassisches Wachstumdenken (Denken second!), Pflege des technologischen Lösungsmythos, Wirtschaftsförderung durch Subventionierung und Kaufanreize für eine z u s ä t z l i c h e Variante von X, Erschließung neuer und z u s ä t z l i c h e r Wertschöpfungsketten, Erfordernis z u s ä t z l i c h e r Infrastrukturen, z u s ä t z l i c h e r aufzubauender Industrie (Recycling, Entsorgung...), Ignoranz gegenüber ökologische Gegebenheiten (Wasserknappheit/CO2 Senke...)...

Dänemark will das Schmelzwasser Grönlands vermarkten. Ein win-win Situation zur rechten Zeit: für den "grünen" Kapitalismus, und um die Zukunft künftiger Quartalszahlen und Jahresbilanzen zu sichern!

zum Beitrag

Unabhängig davon, was man von Röttgen hält: er hat den genialen Zeitpunkt für die Bekanntgabe seiner Kandidatur getroffen.

Während sich drei mit medialer Unterstützung gehypter potentieller Bewerber zieren, auf dem Zettel "Willst du mit mir gehen?" ihr Kreuzchen bei Ja, Nein und Vielleicht zu machen, sagt er "Ich will!".

Dass ist ein ziemlich dicker Strich, den er damit durch die "Teamlösung" gezogen hat. Dieses Ansinnen, bei dem jedes Teammitglied versuchen würde, den konkurrierenden Teammitgliedern möglichst viele Fettnäpfchen oder ranzige Butterfässer hinzustellen, in die sie möglichst treten oder sich hineinsetzen sollen.

Dass Röttgen über Politik und nicht über Kandidaten-Teambildung sprechen will, ist etwas, was man besonders hervorheben kann.

zum Beitrag

Der Landesverband des "Möchtegern-Faschisten" wurde gerade mit einer 7 Millionen Erbschaft bedacht. U.a deshalb biedert sich Herr Meuthen, wohl aus Angst vor der plötzlichen Kapitalmacht, dem "Fascho-Flügel" an, weil er offenbar erkannt hat, dass er ohne den "Flügel" seine Wahl zum BuVo der Antidemokraten vergessen kann.

Was Meuthen offenbar erkannt hat, ist bei Ihnen Herr Unfried (und der taz insgesamt), wohl ein blinder Fleck. Sie verabreichen Globuli und dann auch noch mit dem Sahnehäubchen einer dümmlichen und ahistorischen Gleichsetzung der KPD mit der Linken. Könnte man schöner nicht in der FAZ lesen!

Der Einfluss, den der Fascho-Flügel mit 7 Mio. Euro ausüben werden w i r d - der weitere Ausbau und die Finanzierung medialer Infrastrukturen (Asoziale Netzwerke, Youtube, Trollfabriken...), Plakate, Faltblätter, Reisekosten für Faschodemos, Büroausstattung, Personal, etc.pp. - steht in keinem Verhältnis zu den Mitteln, die den ehrenamtlichen antifaschistischen Bewegungen zur Verfügung stehen.

Der Kontext mit den nationalistischen, autokratischen und faschistoider Bestrebungen in Europa (Visegrad-Staaten Türkei, GB, Italien...) und USA, Brasilien, Russland... und der Förderung dieser Entwicklungen durch die Kapitalmacht und Medienmogule, scheint bei Ihnen nicht nur ein "blinder Fleck" zu sein, der die Sehschärfe trübt.

zum Beitrag

[Re]: Aha, also zurück zum: "Das Gesetz bin ich!"?

Ich bin der mit der dicken Brieftasche, der Eigentümer der Welt, mein Wille geschehe!?

zum Beitrag

Weltenerklärung! Antworten auf wichtige Fragen! Persönliche Einschätzungen, mehr nicht! Wer will kann sie teilen oder auch nicht. Oberflächliche Weltenerklärung, wie in Talkshows, der tagespolitischen oder aktuellen "Lage", mit viel Konjunktiven und Fragezeichen gespickt, die sich um "Köpfe" dreht, statt um Politik. Und gänzlich die vielfältigen Ursachen für den IST-Zustand der "Lage" (Parteien, Gesellschaft, Demokratie) ausblendet, die durch den Austausch von Köpfen schon heute erkennbar nicht verändert werden wird.

Und dann noch die absurde Schlussfolgerung, dass Ramelow die Wahl im 3. Wahlgang nicht annehmen "könnte", wenn die Antidemokraten fD ihn wählen würden. Wie viel Erfolg will man dieser Fascho-Truppe noch gönnen? Wenn die Faschos den Kandidaten wählen, den sie mit der Wahl Kemmrichs verhindern wollten, sollen sie es doch tun. Und ich hoffe, dass die taz den Widerspruch und die Absicht der Antidemokraten erkennt!

zum Beitrag

Ach je, wozu die Aufregung? Mit dem betrügerischen Spendenaufruf an ihre Mitglieder zeigte diese Antidemokraten für D nur, dass sie mit ihrer Spendenbettelei aus ihren Freunden Opfer machen kann. 180 Grad gewendete Ehrlichkeit, gegenüber der eigenen Basis!

PS: Dass die Erbschaft explizit an den Fascho-Verband in Thüringen gehen soll, sollte nicht unterschlagen werden.

zum Beitrag

[Re]: Ihre Firma könnte klimaneutral CO2 ausstoßen, weil sie Zertifikate kauft und in den Safe legt? Das ist ja super! Dann wäre das klimaschädliche CO2 ja nicht in der Atmosphäre, sondern im Safe? Halleluja!

Wir brauchen mehr Safes für klimaneutrale CO2-Zertifikate!

zum Beitrag

Gibt es auch einen Fördertopf für Bremsen, Reifen oder Scheibenwischer an LKW? Nicht? Dann wird es aber höchste Zeit!

Fällt irgendwann einmal auf, dass offensichtlich keine Veränderungen/Verbesserungen mehr möglich sind, ohne dass diese aus Steuergeldern finanziert werden müssen, sobald sie den Unternehmen nur einen Cent kosten könnten?

zum Beitrag

Ist der Unterschied zwischen einer Seuche und einer Plage unbekannt? Wäre schlimm genug! Suchmaschine kaputt gewesen oder hat die "Ist doch egal" Netz-Mentalität durchgeschlagen? Als wären die Plagen durch Heuschrecken und Würmer nicht schon dramatisch genug, dass auf dümmliche Dramatisierung mit dem Begriff "Seuche" verzichtet werden könnte!

zum Beitrag

Ich klicke mir die Welt, widde widde witt, so wie sie mir gefällt. Stellen wir noch ein paar Regalmeter zusätzlich für das gute Gewissen dazu! Wir sind ja so clever!

zum Beitrag

[Re]: ... uns fehlen nur Zentimeter!

zum Beitrag

[Re]: Weil wir gerade H o c h w i n t e r haben!

zum Beitrag

Wie wäre es, nach einer Billion Wirtschaftsförderung für den "Green Deal", noch eine Billion Euro für die Wirtschaftsförderung unter dem Titel "Schutzmaßnahmen" aufzulegen? So viel freies Kapital ist auf der Suche nach rentablen Anlagemöglichkeiten, um CO2 zu reduzieren! Weil Klimaschutz und Schutzmaßnahmen drauf steht, wird auch kein zusätzliches CO2 emittiert. Den Renditen zuliebe!

Und dass nur niemand auf die Idee kommt, die durch die Schädigung des Klimas gewachsenen Vermögen anzutasten. Für die Subventionen und Investitionen in das Eine und das Andere, ist schließlich nur die Allgemeinheit der europäischen Steuerzahler zuständig. Sonst würde ja das freie Kapital schrumpfen und nicht wachsen.

Wir haben nur noch 30 Jahre um das 1,5/2 Grad Ziel zu erreichen. Das schaffen wir sicher, wenn wir heute - als gäbe es kein Morgen - zusätzlich CO2 raushauen.

zum Beitrag

Zwei Dinge würden den Erfolge der Antidemokraten und ihrer Nasenring Nummer in Thüringen komplettieren:

1. Der Rücktritt Merkels und 2. der Bruch der GroKO aus d i e s e m Anlass.

Herr Reinecke, welchen Kommentar hätten Sie geschrieben, wenn sich Merkel als Bundeskanzlerin nicht geäußert hätte? Ihre fehlende Präsenz in der deutschen Innen- und Parteipolitik wurde häufig kritisiert.

zum Beitrag

Ob es noch einen Konsens der Demokraten gibt, geschlossen gegen Antidemokraten, Trickser und Faschisten zu stehen, wird sich bei der Wahl des MP heraus stellen. Die Vorschläge aus CDU und FDP, dass Grüne oder die SPD einen Kandidaten benennen sollen, widerspricht schon im Ansatz demokratischen Regeln, konkurrierenden Parteien ihr genehme/akzeptable Kandidaten diktieren zu wollen.

Wie weit die Zerrüttung des demokratischen Selbstverständnis und Selbstbewusstseins gegen antidemokratische Entwicklungen - befeuert durch eine realpolitisch (!) bedeutungslose (!) Minderheit (!) - fortgeschritten ist, zeigt sich an der kolportierten Drohung, in die föderalen Strukturen von "Oben" einzugreifen.

Jeder bislang geäußerte "Lösungsvorschlag" von FDP und CDU löst bei den Antidemokraten und Goebbels "Wölfen" innere "Reichsparteitage" aus.

Um diesen Antidemokraten den Wind aus den Segeln zu nehmen, ist es zwingend erforderlich, dass FDP und CDU genau mit dieser Begründung Ramelow im 1. Wahlgang wählen. Nur so könnten sie in Thüringen ihre demokratische Haltung unter Beweis stellen und ihre glaubwürdig zurückgewinnen.

zum Beitrag

Es ist nur die 1. Halbzeit gewonnen worden. Das ist natürlich ein Erfolg.

Die Erwartung, dass das deutsch, das national, das nationalistisch, das völkisch denkende Lager der Bourgeoisie sich nicht mehr zur 2. Halbzeit aus der Kabine traut oder auch nur einen Zweifel am "Endsieg" hat, dürfte fatal enden. Der blinde Torhüter und die einbeinigen Abwehrspieler standen in der führenden Mannschaft. Wie auch der gefürchtete Torjäger, der aus dem Spiel genommen wurde. Im wurde mitgeteilt, dass man ihn ab sofort nicht mehr decken und verteidigen, sondern alles daran setzen wird, mit ihrer Unterstützung zum Torerfolg zu kommen.

Die AfD wird Ramelow zum Ministerpräsidenten wählen, um die Spielregeln der Demokratie ad absurdum zu führen. CDU und FDP werden wieder deren Spiel mitspielen, wenn sie sich nur enthalten!

zum Beitrag

[Re]: Nur eine Ergänzung zu Schafen und Wölfen:

"Goebbels wird mit den Worten zitiert: "Wie der Wolf in die Schafherde einbricht, so kommen wir." Das dazu passende Höcke-Zitat: "Wir müssen uns entscheiden, ob wir Schafe oder Wölfe sein wollen und wir entscheiden uns dafür, Wölfe zu sein.""

www1.wdr.de/nachri...-goebbels-100.html

zum Beitrag

Das Spiel mit Namen ist so eine Sache, vor Allem ist sie albern.

Eine Hirte treibt mit seinem Stab Schafe zusammen. Zur Unterstützung hat er einen flinken und wendigen Hütehund, der die Schafe im Zaume hält, indem er sie umkreist, jagt, beißt und kläfft.

Es gehört nämlich nicht zu dem seltenen aber ehrenwerten Berufsbild eines Hirten, seine Schafherde direkt in ein Wolfsrudel zu treiben.

Also das genaue Gegenteil dessen tut, was StS Hirte unter seiner Aufgabe versteht!

zum Beitrag

Ein Ministerpräsident, der bei einer Direktwahl Zustimmungswerte von knapp 70% erreichen könnte und dessen Partei als stärkste Kraft in den Landtag gewählt wurde, ist k e i n Spalter! Es bedarf keiner politikwissenschaftlicher Doktorarbeit, um festzustellen, wie sehr sich die Perspektive und Wahrnehmung verschoben hat. Und, Entschuldigung, wie verkommen und erbärmlich dieses Werfen von Nebelkerzen und Blendgranten mittlerweile ist. Kramp-Karrenbauers Aussage, scheint allerdings eine Aussage zu sein, die vermutlich einer Abspaltung der "Werte Union" in Thüringen vorbeugen soll. Die "Werte-Union" will Merz als Kanzlerkandidaten. Er steht für eine Verschiebung der CDU nach rechts außen, und ist ein ausgewiesener Nicht Freund von Merkel und ihrer Politik.

PS: Sind die ritualisierten Aussagen nach knappen Wahlentscheidungen in der Vergangenheit nicht mehr präsent? Die Aussage von Kramp-Karrenbauer hat den Charme von Schröders legendärem TV Auftritt nach seiner Wahlniederlage.

zum Beitrag

Neuwahlen sind auf Bundesebene und auch auf Länderebene nichts Neues!

Die Argumentation der Angst "die AfD lacht sich schlapp", wenn eine Neuwahl ein gleiches Stimmverhältnis ergeben würde, d a r f nicht das Kriterium sein. Allein diese Argumentation löst schon Begeisterung bei der AfD über ihre angedichtete Machtstellung aus, ohne dass eine Entscheidung über eine Neuwahl getroffen wurde. Diese Argumentation folgt einer angstbestimmten Logik, und hat nichts selbstbewusstem Demokratieverständnis zu tun.

Es ist die Argumentation der CDU, die ihre konservativen Werte aus Angst vor der AfD seit Jahren auf den Strich schickt, um daraus politische Rendite zu machen!

zum Beitrag

Diese 'Krise' ist geplant herbeigeführt worden. Die Dynamik dieser 'Krise' wird bewusst durch Spiel auf Zeit erhöht. Der völkisch/nationalistische Virus wird von den Chefärzten zwar gesehen, aber sie weigern sich ihn unter Quarantäne zu stellen, weil sie selbst bereits infiziert sind. Sie nehmen aus purem Eigennutz die Ausbreitung des Virus in Kauf. Sie glauben, dass Globuli und Beten besser hilft, als zu dulden, dass ein vorhandenes Medikament versuchsweise zur Anwendung kommt.

Dass, was in Thüringen passiert ist, sollte man nicht als "Dammbruch" bezeichnen. Das wäre ja ein nicht verhinderbares Ereignis. Es handelt sich hierbei um einen bewusst durchgeführten "Dammschnitt", um die Geburtsdauer eines neuen Faschismus zu verkürzen.

zum Beitrag

[Re]: Das demokratische politische System wird u.a. dadurch diskreditiert, dass man gewählte Politiker als "Hampelmänner" bezeichnet. Quasselbude hört man nach dem Einzug der AfD in den BT nicht mehr so häufig.

Das demokratische System wird dadurch diskreditiert, dass prinzipienlose Demokraten einer völkisch und nationalistisch geprägte Partei, voller Rassisten, Faschisten, Antisemiten und die mit vielen anderen menschenfeindlichen Facetten illiberalen Geistes gespickt ist, die Tür öffnen. (Nicht zum ersten Mal in unserer Geschichte, dass jemand nicht wie ein Schaf (Goebels) sondern wie ein Wolf (Goebels und Höcke), im Parlament wirken wollte!)

Die größte Partei hat Kooperationsangebote an CDU und FDP gemacht, eben weil sie als Minderheitsregierung kompromissfähig sein musste.

zum Beitrag

[Re]: Neuwahl wollte die FDP sicherlich nicht.

Ignoriert hat die CDU und FDP, das 75% der WählerInnen k e i n e Faschisten gewählt haben.

zum Beitrag

Dass es taktische Raffinesse des Faschos war, ist doch mehr als albern. Tut mir Leid! Hier haben keine politisch Unerfahrenen auf Seiten der CDU und FDP agiert. Sie alle kennen die Funktion von Zählkandidaten und taktischem Wahlverhalten seit Jahren. Der Besuch von Kemmerich am Tag vor seiner Wahl in der SPD Fraktion, mit dem Angebot sich an einer Regierung unter seiner Führung zu beteiligen, kommt hinzu. Er wusste (!) was passieren wird. Und ebenso die CDU! CDU und FDP w o l l t e n genau diesen 'Dammbruch'! Mit den zutreffend beschriebenen und erwarteten Folgen für die Bundesebene. Merkel muss weg, war und ist das Ziel! Von Pegida bis Merz!

zum Beitrag

Auffällig ist, dass die FDP und die CDU von der "politischen Mitte" spricht, die einen Vertreter der "politischen Mitte" gewählt hat. Das ist das von der AfD gewünschte und bezweckte Narrativ, das in die Öffentlichkeit getragen und für ihre Wählerklientel transportiert werden sollte.

Für diese Partei ist es ein doppelter Erfolg. Denn sie hat gleichzeitig das p a r l a m e n t a r i s c h e S y s t e m ! - die geschriebenen demokratischen und auch die ungeschrieben Spielregeln - mit ihren eigenen Mitteln diskreditiert. Die Zerrüttung des parlamentarisch/demokratischen System ist das Ziel der AfD. Das ist nicht neu!

Sie hat es mit diesem Manöver geschafft, parteiinterne Konflikte in Bundes- und Landesparteien der CDU und FDP zu tragen, und darüber hinaus, in die GroKo. (Stichwort: Merkel muss weg)

Jeder Lösungsversuch, jeder Druck, der nun von der Bundesebene von CDU/FDP auf die Landesebene ausgeübt wird, wird absehbar von der AfD dazu genutzt, dies als undemokratische Einflussnahme auf die eigenständige Landespolitik zu vermarkten.

Ihr Ziel ist, die Zahl der Biedermeier in das Lager der Brandstifter zu ziehen. Jetzt wo die "Brandmauer" weg ist, wird das noch leichter. Eine Abspaltung der "Werte Union", also Maaßen &Co, von der CDU hätte ein "bürgerliches" Wahlangebot und "Mitte" Koalitionspartner für die Faschisten zur Folge. Man muss kein Politikwissenschaftler sein, um sich solche mittel- und langfristigen Strategien auszudenken. Ein Blick in die Geschichtsbücher reicht.

PS: Und welcher Abgeordnete und Ministerpräsident der FDP und CDU verzichtet schon gerne auf die Einkünfte und Privilegien, die bei einer Neuwahl gefährdet wären? Es ist nicht zu erwarten, dass bei einer Neuwahl das Wahlergebnis für FDP und CDU besser werden wird.

zum Beitrag

Offenbar hat sich die FDP zu diesem Manöver entschlossen, nachdem die Bundesregierung auf ihre Anfrage mitgeteilt hat, dass 36 Bundespolitiker wegen akuter Gefährdung Personenschutz erhalten. Weil dass weniger sind als 1933, kann man ja mal wieder was riskieren!

zum Beitrag

Das "bürgerlicher Lager" hat schon einmal in Deutschland den Faschismus möglich gemacht.

zum Beitrag

Willkommen bei der "grünen" FAZ!

zum Beitrag

[Re]: Das Klima ist kein 'künstliches' Bedürfnis, es ist eine existentielle Bedingung für das Leben wie wir es heute kennen. Als Toter von 2050 weiß ich, dass meine Tochter dann nicht einmal so alt ist wie es heute bin, und meine Enkelin, nicht einmal so alt sein wird, wie meine Tochter heute ist; aber dann ebenfalls ein Kind haben könnte.

Werbung für die Notwenigkeit von regelmäßigem Stuhlgang zu machen, wäre genau auf dem Niveau, wie zusätzliche Plakate für die Notwendigkeit von Klimaschutz. Womöglich werden diese noch gesponsert von einem E-Mobil Hersteller oder einem Streaming Dienst.

zum Beitrag

"Fürchte dich, vor der Rache verschmähter Frauen", wie mein Großvater schon sagte.

;-)

zum Beitrag

Für das Klima und die Umwelt wäre ein komplettes Werbeverbot für Konsumgüter nützlicher! Allein die Energieersparnis für den Herstellungsprozess der Werbung (Konzeption, Kampagnenplanung) und erst recht die Produktion der Plakate, Tafeln, Clips, off- und online Anzeigen, Werbeblättchen ... würde mehr CO2 einsparen, als zusätzlich Plakate für Klimaschutz.

Wer nicht weiß, welchen Käse er sich auf das Brot legen, in welchen Joghurt er seinen Löffel stecken, in welches Würstchen er beißen soll, oder mit welchem Auto er seine Minderwertigkeitskomplexe überwinden kann, dem könnte eine neues Hintergrundmotiv für ein Selfie nützlich sein.

zum Beitrag

Als würde das von Beginn an zentrale Anliegen zu verhindern sein, wenn schon die Vorarbeiten dafür 8 Milliarden Euro kosten durften.

zum Beitrag

[Re]: Kommentar entfernt. Bitte bleiben Sie sachlich.

Die Moderation

zum Beitrag

Ein weiterer Lobbyisten-Gipfel im Kanzleramt. Gespannt warten wir auf den Durchbruch..., große Übereinstimmung in ..., Zufriedenheit auf allen Seiten..., das gute Geprächsklima..., die Bereitschaft der Konzerne..., die 'freiwillige' Selbstverpflichtungen... Die üblichen Nebelkerzen für Medienvertreter und Öffentlichkeit.

Wir warten auf das nächste Siegel/Logo oder freiwillige Meter-Regale: "Mit Spendenanteil für Hersteller". Für die dafür bereitgestellte Ladenfläche erhalten Unternehmen steuerliche Entlastung, Zuschüsse und einen Beraterposten im Verbraucherministerium.

Der Kanzlerin wird gesteckt werden, dass sie sich als Vertreterin der marktkonformen Demokratie und Vertreterin der freien Marktwirtschaft ansonsten aus der Preisgestaltung und der Wirtschaft rauszuhalten habe. Dass sie gefälligst, wie üblich, die Steuerzahler in die Pflicht nehmen soll, um die Differenz zwischen den Einkaufspreisen der Konzerne und den Existenz sichernden Preisen für die Produzenten zu begleichen.

PS: Ein generelles Verbot von Werbung - nicht nur für Lebensmittel - wäre für Umwelt und Klima ein Gewinn.

zum Beitrag

Zählte die Schröder/Fischer Regierung zu den Konservativen? Oder haben nicht insbesondere diese beiden "68" den Turbo eingelegt; für Neoliberalismus, die Privatisierung des öffentlichen Gemeinwesens. der Individualisierung sämtlicher Lebensbereiche und die politische Ego-Shooter Kultur?

Und nun folgt dem Egoismus, der nationalistische und chauvinistische grüne Kapitalismus. Unserem Ego, unserem Wohlstand und unserem Wirtschaftsstandort zuliebe. Das 'Ich" wird auch darin nicht Nichts sein, sondern Reich und Angesehen. Ob bei Gazprom, der Deutschen Bank oder im Tesla SUV auf der Straße.

zum Beitrag

Bei welcher Bank haben die Firmenschilder der Kohlekonzerne ihre Konten? Wie viel erhalten jeweils die Sanitäranlagen, Parkplätze, Verwaltungsgebäude, Öfen, Kühltürme oder Pförtnerhäuschen? Wo für geben sie das Geld aus?

Das Geld wird doch nicht etwa an die kommunalen und privaten Eigentümer fließen? Das wäre ja für sie ein win-win-win-win Situation: beim Aufbau der Kraftwerke staatliche Subventionen und Hilfen bekommen, mit Verschmutzung Gewinne gemacht, für abgeschriebene Anlagen Geschenke einstreichen und für die Reparaturen der vorhandenen Schäden und die Vorkehrungen zur Abwehr künftiger Schäden die Allgemeinheit zahlen lassen.

Es wäre ja nur das Übliche, nichts Neues, nur ein Weiter so. Mit dem Marketing Schwerpunkt: Klimaschutz.

zum Beitrag

[Re]: Ich verstehe/sehe keinen Widerspruch. W i r fragen nach Artenvielfalt, weil wir selbst nur eine davon abhängige Spezies sind. Doch weil es dafür keine App gibt, begreift das keiner.

Weder der Mars noch der Mond machen sich um ihre mangelnde Artenvielfalt einen Kopf. Und die Erde fragt sich auch nichts, wenn wir unter Kuppeln oder wieder in Höhlen leben.

Wir sind die intelligenteste und gleichzeitig dämlichste Spezies die jemals auf diesem Planeten existiert hat. Deshalb werden wir auch niemals so lange auf diesem Planeten existieren, wie zum Beispiel die Neandertaler.

zum Beitrag

Und wenn wir wüssten, dass die Welt morgen untergeht, so lasst uns heute noch ein Aktiendepot anlegen, einen Tesla kaufen, unser Smartphone streicheln, einen Weltraum- und Tiefbahnhof und eine Barriere im Mittelmeer bauen. Unseren Kindern zuliebe!

MfG

Ihre Wachstumshysteriker

PS: Wie es scheint, blendet Franzens Essay die Ursachen (seit mehr als 50 Jahren bekannt) des Klimawandels aus und lenkt von der Verantwortung der Verantwortlichen und ihren Bütteln ab. Der Planet braucht keine Artenvielfalt!

zum Beitrag

Was für ein typisches Gekrittel und Genörgel! Tja, dass muss wohl so sein, wenn man nicht begreifen will, dass Schwache die Butter auf ihrem Brot gegen die Starken verteidigen müssen.

Mac Billigburger wird traurig sein, keinen "Fridays for Future Burger" für den Klimaschutz anbieten zu können.

zum Beitrag

Ein Jahr wird wohl ausgereicht haben, um schön Staub geputzt und mal durchs Bad gewischt zu haben.

zum Beitrag

So ganz scheint noch nicht begriffen worden zu sein, dass nicht nur CO2 nicht eingespart wird, sondern durch den Aufbau von z.B. Autofabriken und Fahrzeugen nebst deren Infrastrukturen z u s ä t z l i c h CO2 emittiert wird. Und dafür auch noch CO2 Senken verschwinden.

Selbst bei der Kritik an den unwirksamen Regierungsbeschlüssen wird ausschließlich auf Investitionen/Subventionen/Entschädigungen hingewiesen, ohne zu bemerken, dass diese Zahlen nichts mit dem Klima und schon gar nichts mit Klimaschutz zu tun haben, sondern ausschließlich Wirtschaftsförderungsmaßnahmen sind und zur Stabilisierung des ökonomischen Status quo / des "Weiter so" dienen.

Was erwarten Investoren von ihrem Invest? Weniger CO2 oder eine Rendite?

zum Beitrag

Im Weißen Haus wird das Völkerrecht künftig nur noch auf Toilettenpapier zu lesen sein!

Wenn selbst die Konrad-Adenauer-Stiftung das in die Tonne treten der 2-Staaten-Lösung als Konflikt verschärfend bezeichnet, dass keine künftige US-Regierung dahinter zurückfallen können wird, dass dieser Plan nicht einmal eine Karte enthalten soll und in dem Jerusalem als Hauptstadt Israels und gleichzeitig Ost-Jerusalem als Hauptstadt Palästinas bezeichnet wird, dann dürfte die "Zurückhaltung" der Bundesregierung zu diesem "Plan" eine zurückhaltende diplomatische Formulierung sein.

zum Beitrag

Die Bordverpflegung wird auf Esspappe serviert. Und für das Biomüsli zum Dessert spendiert der Flughafen die Biosahne! So geht Marketing und Massenverarschung!

zum Beitrag

CO2 lässt sich nicht weg lutschen wie ein Bonbon. Es klebt Jahrhunderte an den Zähnen. Man muss die verbleibende Gesamtmenge des CO2 Budgets und das verbleibende Zeitfenster komplett ignorieren, wenn man das Regulativ des Marktes so abfeiert, wie Sie es tun Herr Arzt.

Mit den Milliarden zur Subventionierung und für die Kaufanreize der z u s ä t z l i c h e n E-Mobilität, den 100 Milliarden zum p a r a l l e l e n Aufbau von "Ersatzindustrie und -gewerbe" nebst Infrastrukturen wird schon heute und für Jahre im Voraus der möglicherweise steigende CO2 Preis an die Unternehmen überwiesen. Mit diesen Milliarden wird h e u t e CO2 z u s ä t z l i c h freigesetzt, obwohl h e u t e der CO2 Ausstoß reduziert werden müsste.

Es wäre nett, wenn Sie aufhören würden den FfF altväterlich über den Kopf zu tätscheln, und sie an das marktkonforme Wachstums und "Weiter so" Geschwätz aus Politik und Unternehmen zu verweisen.

zum Beitrag

Zum Glück binden Bäume, die für die Kartonherstellung angebaut wurden, kein CO2.

Zum Glück leidet der Nord-Osten nicht unter einer Dürre / an Wassermangel aus den letzten beiden Jahren.

Zum Glück wird es das nächste halbe Jahr Dauerregen geben, um bis in die Grundwasserschichten sickern zu können.

Zum Glück, wird es in dieser trockenen Region auch nie brennen. Wir sind ja nicht in Australien, Kalifornien... sondern im Hütchenspieler Universum!

zum Beitrag

Aus einem Wort - das ein Bedauern ausdrückt - wird nur durch eigene Projektion eine "Lüge".

Mir bräuchte niemand mehr über den Weg zu laufen, der mich der Lüge bezichtigt, weil ich ihm/ihr mein Bedauern ausgedrückt habe.

zum Beitrag

Leider muss die Premiere am Staatstheater ausfallen.

Leider ist hier nicht die Dudenredaktion.

Hat da jemand einen Korb bekommen, in dem leider keine Blumen waren?

zum Beitrag

So, und nun alle ganz schnell vergessen, dass die Turnschuhe aus künstlich hergestellter Spinnenseide einige hundert Euro kosten und als Nischenprodukt für die besonders "Umweltbewussten" zu den Millionen anderer Turnschuhe hinzukommen. Ähnlich verhält es sich mit den anderen Bio-Ö k o n o m i e Produkten, die jenseits jeglicher realistischen Vorstellungen liegen, jemals die bereits vorhanden Produkte zu verdrängen.

Wer auf Billigfleisch, Billigflüge und Billig-Propaganda steht, darf gerne begeistert sein. Wir können es uns leisten!



Dies ist keine Kritik an der Forschung, nur der Hinweis, dass es sich bei den Produkten überwiegend um mit vielen Konjunktiven und Milliarden gepushten Blendgrananten und Nebelkerzen handelt, die die Illusion eines ewigen "Weiter so" aufrecht erhalten sollen.

PS: Viel Spaß beim Bio-Anbau, um die in 2018 produzierten 816000 Tonnen Gebäudedämmung zu ersetzen.

Von den Milliarden Tonnen Kerosin mal ganz abgesehen, die von Algen produziert werden sollen. Wie auch von dem verbleibenden Zeitfenster, in dem wir (in unseren Wohlstandstürmen) unseren Energieverbrauch, unser Wachstum und unseren Lebensstandart reduzieren müssten, anstatt uns Widde widde witt, die Welt machen, wie sie uns gefällt!

zum Beitrag

Typisch sozialdemokratischer Lehrer, der es als seine Pflicht ansieht, lieber dem Aufsichtsrat der Deutschen Bank mit seiner Erdkunde Qualifikation beizustehen, als sich - trotz des eklatanten Lehrermangels - wieder in den Schuldienst zurück zu melden.

zum Beitrag

[Re]: In einem Kampfjet kommen Sie noch viel schneller von A nach B. Hat schon mal in den 80er Jahren ein CSU Politiker ähnlich für die Strecke Hamburg-München formuliert. Wer schneller da ist (an einem Stauende), stößt weniger Schadstoffe aus, nicht wahr?

zum Beitrag

Da fragt man sich, was sich in der Physik seit den 80er Jahren geändert haben soll (etliche Studien liegen seit 40 vor)? Was sowohl den Verbrauch bei höheren Geschwindigkeiten als auch die Aufprallkräfte bei höherer Geschwindigkeit betrifft.

Das (ich muss lachen!) 'umdenken' des ADAC, passt zu Merkels Rede in Davos: von der "Versöhnung von Wissenschaft und Gefühlen"

zum Beitrag

Nach der Versöhnung von Ökologie und Ökonomie, versöhnen wir nun Wissenschaft und Gefühle.

Und selbstverständlich steht das Überleben und die Wertschöpfung gleichberechtigt nebeneinander.

zum Beitrag

Zur Ergänzung: Zitat aus der Zeit-Kolumne 'Deutschstunde':

"Die Kontrollinstanzen der Polizei sind, laut Bundeszentrale für politische Bildung, das Parlament, Gerichte und "die kritische Öffentlichkeit". Das ist die demokratische DNA dieses Landes. Die Gewerkschaft der Polizei lud Saskia Esken nach ihrer kritischen Bemerkung ein, sie in Sachen Polizeieinsätze und Gewalt unterrichten zu wollen. Die Polizeigewerkschaft ist keine neutrale Instanz, sondern eine Interessenvertretung. Trotzdem behandelt sie die Bundestagsabgeordnete Esken wie eine Problemschülerin mit Förderungsbedarf, die anzutanzen hat."

www.zeit.de/kultur...at/komplettansicht

zum Beitrag

Hauptsache wir ignorieren, dass Unternehmen Gesetze mitschreiben, Rendite gefährdende politischen Ziele auf nationaler oder europäischer Ebene verwässern, verhindern oder unterlaufen. Politik und Kundschaft nehmen empört zur Kenntnis, dass Unternehmen ganz bewusst Gesetze brechen, mit krimineller Energie und organisiert Betrug begehen. Und wir belohnen sie mit hohen Subventionen, Kaufanreizen und durch steigende Absatzzahlen für ihre Produkte.

Die Rede ist, nur um daran zu erinnern, von dem Abgasbetrug, den Feinstaubbelastungen in Städten, dem Ausspionieren von Glyphosatgegnern, den Verstößen gegen die Gülleverordnung, und, und, und,

Wir sind weit davon entfernt, dass sich Politik und die Kundschaft von den Konzernen abwenden, die sich weder an Gesetze noch an ihre Versprechungen halten.

PS: Mit "fossile Rohstoffe" sind wohl nur fossile Energieträger gemeint. Nicht einmal ich möchte in eine Höhle ziehen, und meine Fertigpizza mit einem Faustkeil aus Feuerstein schneiden. ;-)

zum Beitrag

Da hat aber jemand die Biografie von R. Habeck 'Wer wagt, gewinnt' gründlich gelesen und seine Spaß an dem dort enthaltenen Gramsci Zitat gefunden. :-)

Nun ja, wer davon überzeugt ist, dass nur der technologische Fortschritt im verbliebenen Zeitfenster und ein 'nachhaltiger/grüner Kapitalismus' eine Kompromisslösung unserer Gegenwartsprobleme und Zukunftsperspektiven für die Zukünftigen bietet, muss komplett ausgeblendet haben, dass diese Probleme seit der Erfindung der Dampfmaschine, über die Kernspaltung bis zur Quantenphysik in einem direkten Zusammenhang stehen.

Die Aushandlung von politischen Kompromissen orientiert sich gegenwärtig an zweierlei: An der Gegenwart individuell eigennützigen Denkens, sowie den nationalen Interessen der jeweiligen Ökonomie.

Zukunft, der Faktor Zeit, kommt darin nicht vor!

zum Beitrag

Lithium ist wichtig für eine z u s ä t z l i c h e PKW Antriebsart. Dass ist keine Mobilitäts- oder Verkehrswende, sondern ein "Weiter so". Mit dem Ziel, die CO2 Flottenverbrauchsgrenzwerte für die großen, schweren und leistungsstarken PKW/SUV herunter rechnen zu können.

Das verbleibende Zeitfenster zur CO2 Reduzierung vergrößert sich nicht, wenn man innerhalb dieses Zeitfenster für die Gewinnung des Lithium z u s ä t z l i c h CO2 freisetzt, das ohne diesen Stoff v e r m i e d e n werden könnte.

Es geht bei der E-Mobilität nicht um Klimaschutz. Sondern um die Implementierung einer lukrativen und sehr langen Wertschöpfungskette, die parallel zu bestehenden Antrieben aufgebaut wird.

zum Beitrag

Mal abgesehen davon, dass, historisch betrachtet, Großgrundbesitzer, Großagrarier und der Landadel schon immer und überall Kleinbauern bekämpft haben (Bauernkriege) und Unrechtsregime (Faschismus) gefördert, unterstützt und mit ihnen kollaboriert haben, um ihren Besitz, ihre Pfründe und Subventionen zu sichern...

Der "Green Deal" entwickelt sich zu einem framing Begriff, der ein Hinterfragen und Kritik an den Zielsetzungen und der Verwendung der z u s ä t z l i c h e n Milliarden Investitionen erschweren soll.

Der Protest der Biobauern ist richtig, wichtig und notwendig. Nur, liebe Leute, das CO2 ist erst mal raus aus dem Auspuff, und verbleibt für mindestens 120 Jahre in der Atmosphäre. Aber ihr könnt euch damit trösten, dass ihr nicht die Einzigen seit, die das immer noch nicht verstanden haben.

zum Beitrag

Na ja, wenn dieses Pflaster gegen einen Lungentumor nachhaltig ist, mit erneuerbarer Energie hergestellt, biologisch abbaubar, grün, fair gehandelt, einem Logo, vom Fahrradkurier geliefert und als innovatives Produkt, von einer sozialökologisch transformierten Unterabteilung einer nationalen Tochter eines global agierenden Pharmakonzerns stammt und mit einer "Wir haben verstanden!" Marketingkampagne begleitet als zusätzliche Alternative auf den Markt kommt, dann wird hier in der taz doch der Jubel auf branden.

In 30 Jahren wird jedes Pflaster, jeden Patienten und jeden Lungentumor besiegt haben. Und nicht vergessen, ab 2030 nur noch diese Pflaster zulassen, für Kaufanreize und für Entschädigungszahlungen Milliarden in die Haushalte einstellen, damit die Profiteure der nicht nachhaltigen und klimafeindlichen Hersteller der alten Pflaster keine Einbußen haben, wir nicht unseren Wirtschaftsstandort und auch keine Arbeitsplätze gefährden. Den Aktionären zuliebe!

zum Beitrag

Zu bezweifeln ist, dass Kaeser/Siemens eine Verarschungsstrategie gefahren hat. (Dem scheint er ein Schulhof Politikverständnis zugrunde zu liegen, dass von politischer und unternehmerischer kurzfristiger Taktik und mittel- und langfristiger strategischer Planung noch zu wenig mitbekommen hat.) Das galt auch schon für Diess, der zuvor ausgelotet hat, wie empfänglich die Bewegung für Schmeicheleien und dem Gefühl von Einfluss und Anerkennung von Seiten der obersten Konzernebenen ist.Um herauszufinden, wie einzelne Personen und die Strömungen innerhalb der Klimabewegung auf Gesprächs- und Postenangebote reagieren.

Kaesers Angebot für einen Aufsichtsratsposten für eine Führungsfigur von FfF, war ein doppelt vergiftetes Angebot: Bei Annahme wäre die Wahrscheinlichkeit der Spaltung von FfF und einem Einbruch der gesellschaftliche Zustimmung hoch. Der Vorwurf der Käuflichkeit stünde im Raum. Die Begründung weshalb Siemens dieses Projekt auch bei Annahme des Postens nicht aufgegeben hätte, ist im Artikel ja nachlesbar.

Spekuliert wird gleichzeitig darauf, dass nach so einem Angebot eine interne Debatte entstehen wird, über die Umsetzungsmöglichkeiten wenigsten von Teilen der FfF Ziele, durch Beteiligung in Entscheidungsgremien. Um über diesen Weg, FfF in Strategiestreitereien zu verwickeln, ggf. zu spalten (Realo gegen Fundis; war bei den Grünen erfolgreich) oder Teile der Bewegung zu radikalisieren/kriminalisieren.

Das FfF "auch an die Wirtschaft denken sollte", wurde ja schon von älteren Herren der FfF Unterstützer geäußert.

Es ist immer das gleiche Spiel. Es sind immer die gleichen Reaktionsmuster, die ablaufen, wenn gesellschaftliche Bewegungen auf den Plan treten, die das Potential haben, den Status quo der herrschenden politischen und wirtschaftlichen Interessen zu gefährden.

Eine Kretschmannisierung von FfF wäre den Kaesers, Diess@all das Liebste. Mit so einer Bewegung arbeitet man gerne zusammen.

zum Beitrag

"Die Hunde bellen, die Karawane zieht weiter!"

Investoren und Aktionäre wollen Renditen auf dem Konto sehen. Das Klima kauft nichts, verbraucht nichts und produziert nichts, und hat deshalb keine, und schon gar keine, "höchste Priorität".

Nicht Siemens muss handeln, die Politik muss es! Sie muss die gesetzlichen Voraussetzung schaffen, die den Konzernen den Weg weisen. Stattdessen füttert sie die Kamele, damit sie uns, ohne Wasser, ins Zentrum des Death Valley tragen.

zum Beitrag

Ziemlich lang! Ein schlichtes "Geht doch nach drüben, ihr Grünen/Linken/Nein-Sager/Fortschrittsverweigerer/Technologiefeinde/Kröten- und Fledermausschützer/Frauenversteher/... wenn ihr nicht mitmachen wollt, hätte auch gereicht.

Willkommen auf dem Niveau der faz und Bild der 80er Jahre, Herr Unfried!

zum Beitrag

Was für ein geiler und schmucker Nasenring von RTL/Bertelsmann, mit der ganz Mediendeutschland die Werbeeinnahmen der Trash Produzenten und Hirntöter nach oben jagen. Und je intellektueller dieser Schwachsinn beleuchtet wird, desto idiotischer wird das Ganze!

zum Beitrag

[Re]: Die Wertsteigerung ergibt sich durch die Erschließung, den Bau von Straßen, durch die jetzt schon diskutierte Notwendigkeit für den Bau von Wohnungen, Kitas, Schulen etc. für die dort Beschäftigten und einer Schienenstrecke. Davon profitieren - nicht nur für diese Fläche sondern auch im Umland - primär die Immobilienbesitzer/-eigentümer und nicht die Landes-oder Kommunalkassen. Also nicht wir - als Gemeinwesen -, die mit unseren Steuern und kommunalen Abgaben diese Wertsteigerung ermöglichen.

Der Hütchenspieler könnte seine Fahrzeuge auch auf einer gepachteten Fläche produzieren und die Pachtgebühr absetzen.. Nennen Sie mir einen Grund, weshalb ein produzierender Betrieb (oder ein Wohngebäude) nicht auf einer gepachteten Fläche errichtet werden könnte. Mit Ausnahme der folgenden:

Mit einer Pacht würde sein Unternehmenswert nicht wachsen. Er könnte seine Steuerpflicht nicht über Jahre mit dem Verlustvortrag für den Kauf mindern. Und er könnte künftig keine Gewinne mit der Veräußerung eines an Wert gestiegenen Immobilienbesitzes oder Teilen davon machen.

Die verschwindende CO2 Senke wird erst in Jahrzehnten durch die "versprochene" Aufforstung ausgeglichen. Sie werden/können auch nicht auf einer vorhandenen betonierten und toten Fläche angelegt werden.

Wenn Sie nicht nachdenken wollen, dann bleiben Sie doch blauäugig. Gucken sie nur auf die Arbeitsplätze und den erträumten raketenartigen Aufstieg des Landes Brandenburg und diese Variante von "blühenden Landschaften", an denen hauptsächlich der Hütchenspieler profitiert.

zum Beitrag

Brandenburg, das Land der nachwachsenden Flächen! Die Fläche zu verkaufen, zu welchem Preis auch immer, sie mit öffentlichen Geldern zu erschließen, sie damit zu einem lukrativen Spekulationsobjekt für die Zukunft zu machen, ist nur dumm! Sollte der Hütchenspieler aus irgendeinem Grund (Verzögerung/Umweltauflagen/Arbeitnehmerrechte...) entscheiden, den gesamten Bau oder Teile davon doch nicht zu realisieren, wird er und nicht das Land Brandenburg von der Wertsteigerung profitieren.

Wenn man schon eine 300 Hektar große CO2 Senke vernichten will, dann sollte zumindest gewährleistet sein, dass die Fläche im Eigentum des Landes verbleibt. Wenn man also schon diesen Schwachsinn durchziehen will, dann sollte die Fläche nur zu einem angemessenen Preis, nur für die Dauer, und nur bei Einhaltung des Betriebszweckes auf Basis der Versprechungen des Hütchenspielers verpachtet werden!

zum Beitrag

Die Milchmädchenrechnung ist auch bei der deutschen Klimaintelligenz in Presse, Rundfunk und Fernsehen, in allen politischen Parteien, Gewerkschaften und Umweltverbänden... die liebste Rechnung. Mit jedem zugelassenen E-Mobil werden ab 2021 aus 150 oder 200 g/km CO2 aus einem Auspuff, 95 g/km CO2 dem Klima zu Liebe. Halleluja!

zum Beitrag

Keine Anmerkung zu dem Prozess. Nur ein link zu einer Kolumne, die sich mit den Reaktionen auf die Frage von Saskia Esken beschäftigt, ob die Einsatztaktik der Polizei angemessen war.

"Die Polizei hat kein Recht darauf, angebetet zu werden"

www.zeit.de/kultur...at/komplettansicht

zum Beitrag

[Re]: "Man könnte..." Ja, sicher! Natürlich! Was wären unsere Illusionen zum Erhalt und Schutz des Status quo, nur ohne den Konjunktiv. Immer und überall! Man müsste auch mit Katzen die Bäume hinauf reiten können, man könnte sie ja zu Pferden machen.

Es gibt einen Grund, weshalb es keinen gesetzlichen Ordnungsrahmen und keine Obergrenzen für Fahrzeuggewichte, Hubraum, kW/PS, Längen, Breiten und Höhen...etc gibt. Es ist der ökonomische Imperativ!

zum Beitrag

Was für ein pro und contra! Es scheint mittlerweile unmöglich zu sein, sich aus diesen E-Mobil gleich Klimaschutz framing zu lösen.

E-Mobilität ist ausschließlich Ökonomie und Klimaschutz ist ausschließlich Ökologie. Da ist keine Versöhnung möglich, wenn eine z u s ä t z l i c h e Antriebsart auf den Markt kommt, die ausschließlich dazu dient, die produzierte Gesamtmenge eines Giftes rechnerisch zu verdünnen. Aus 150 oder 200 g/km CO2 aus einem PKW werden keine 95 g/km, weil ein zusätzliches "Null-Emissionen" E-Mobil produziert/zugelassen/gefahren wird. (Von dem dafür in Zahlung gegebenen Gebrauchtwagen der von jemandem anderen gefahren wird, mal ganz abgesehen)

Die Konsequenzen für den ÖPNV werden auch nicht bedacht. Warum sollte ein/e E-Mobil-BesitzerIn auf Bus und Bahn umsteigen? Aus den selben Gründen, weshalb wir schon in den 1980er Jahren kein Tempolimit brauchten und Bahnstrecken in der Fläche stilllegten, weil der Kat die Umwelt schützte?

Die zusätzlichen Produktionsstätten, Infrastrukturen und Fahrzeuge setzen erst einmal zusätzliches CO2 frei. Gleichzeitig verschwinden für sie dauerhaft CO2 Senken (Grünflächen/Wälder). Und das alles in einem Zeitfenster, in dem der CO2 Ausstoß reduziert werden müsste!

zum Beitrag

Alles kein Problem! Bis 2021 müssen alle neu zugelassenen PKW mit einem durchschnittlichen Verbrauch von 3,6 Liter Diesel bzw. 4,1 Liter Benzin auskommen. Diese Verbrauchsmenge entspricht dem CO2 Grenzwert von 95 g/km, den die EU festgelegt hat.

Wir schaffen das! Mit Hilfe der E-Mobile! Die gelten als "klimaneutral" oder als "Null-Emissionen Fahrzeuge"! Je mehr E-Mobile, umso fetter dürfen die CO2-Emissionen der übrigen fossilen PKW/SUV sein. Dieser 95 g/km F l o t t e n g r e n z w e r t machts möglich! Er sichert darüber hinaus bis 2038 den Betrieb der Kohle-/Braunkohlekraftwerke, denn der Strom aus Wind und Sonne, kann ja zur selben Zeit nur aus einer Steckdose kommen: zum SUV aufladen, streamen, 5G und die Volle-Latte-Maschine... für die Oma/Opa/Mama/Papa Umweltsäue!

zum Beitrag

[Re]: :-) Ich finde den Weg zum Händler und zurück - um meine Backzutaten zu kaufen - auch noch ohne Navi.

Würde ich jemals online-banking machen wollen: Wäre mir nicht heute schon der Weg "in den Park" versperrt? Wegen der zweifach Authentifizierung?

zum Beitrag

[Re]: Nein, meine ich nicht! Hier mal etwas vom "Lernhelfer"

www.lernhelfer.de/...gie/artikel/karbon

Und noch der Hinweis, dass das Volumen der Atmosphäre sich seit 3 Milliarden nicht verändert hat; nur die Zusammensetzung ihre Bestandteile.

zum Beitrag

Anmerkung von jemandem, der noch nie ein Handy o.ä. hatte/brauchte/wollte, der seine wichtigen Dinge am PC auf einer Linux und die unwichtigen Dinge auf einer WIN7 Partition erledigt (surfen hier nur mit sandboxie), der wichtige links nach libreoffice kopiert/speichert, der keine Artikel "weiterleitet" sondern kopiert und in mails einfügt,... und andere möglicherweise unnötige Dinge tut, die auf Basis von Ahnungslosigkeit und einem Hauch von "Paranoia" geprägt sind:

Es ist nicht nur die Bequemlichkeit und Gedankenlosigkeit, die NutzerInnen daran hindern, etwas an einem "funktionierenden" Gerät zu verändern. "Never change a runing system", ist ja auch eine beliebt Aussage von IT-Experten. Niemand schraubt an einem Motor herum, wenn er nicht weiß was er tut, was das Schrauben bewirkt, welche Konsequenzen das Schrauben/das

Verändern hat. Oder öffnet auch nur die Motorhaube, wenn der Motor läuft sobald der Zündschlüssel gedreht wird.

Jede/r in meinem sozialen Umfeld hat ein Smartphone, aber nur die einige konnten auf Anhieb sagen, welches Betriebssystem auf ihrem Gerät läuft!

zum Beitrag

"Dem stetig wachsenden Anteil erneuerbarer Energien an der Bruttostromerzeugung steht nicht im gleichen Maße ein Rückgang der konventionellen Stromerzeugung gegenüber. Daher wurde in den letzten Jahren in Deutschland mehr Strom produziert als verbraucht. Bis zum Jahre 2003 hielten sich Erzeugung und Verbrauch noch in etwa die Waage, seither wird immer mehr Strom exportiert."

www.umweltbundesam...tionell#textpart-1

Zuwachs ist Verdrängung? Willkommen im Jahr 2020

Wie gut das "1984" schon vorbei ist!

zum Beitrag

[Re]: Neutralität? Gegen eine fiktive Oma? Hm?

Die Hirntoten wandeln schon lange unter uns. Erstmals tauchten sie auf, nachdem ein Anti AfD Aufkleber und ein Nazis raus Aufkleber in einem "Tatort" zu sehen war. Als gäbe es in unserer Gesellschaft keine Zuschauer und Polizisten, die inhaltlich hinter diesen Aufkleber stünden und gut fanden, sondern nur rechte Betroffenheits-Arschgeigen und Propaganda Experten.

zum Beitrag

Falls die Empörung der Hirntoten abflacht, bitte "Männer sind Schweine" von "Die Ärzte" remastern! Steht der Titel auch schon auf dem Index, Herr Buhrow?

www.youtube.com/watch?v=leaMb8fZrtU

zum Beitrag

Herr Unfried, Sie haben vielleicht noch nie den Satz gehört, "Kinder werden geboren, aber die Welt, in die sie hinein geboren werden, ist schon da." Nur wer dieses Faktum ignoriert kann "Oma/Opa Umweltsau" und "Kinder/Enkel Umweltsau" gleichsetzen. Wir, die Toten von 2050, sind ALLEINE verantwortlich für den Zustand und die Möglichkeiten auf dieser Welt. Kindern/Enkeln die Nutzung dieser Möglichkeiten vorzuwerfen, ist billige Verdrängung von Verantwortung. Und ein beliebtes Narrativ gegen die FfF Bewegung von Rechts, weil die Jugendlichen ja auch alle ein Smartphone haben und mit ihren Eltern in Urlaub fliegen. "Eltern haften für ihre Kinder" war einmal.

Von den Eltern wird die Entscheidung gefällt, ob ein kleines, gebrauchtes, fossiles Auto mit 50PS gekauft wird oder ein neuer SUV (fossil oder elektrisch). Auch wenn ihnen die Kinder vorrechnen, dass der ökologische Rucksack dieses neuen Autos so groß ist, dass damit die Klimaziel bis 2050 nicht erreicht werden können. Dass auch für den Bau der zusätzlichen Fabriken und Infrastrukturen CO2 freigesetzt und dafür CO2 Speicher (Böden/Wälder) verschwinden. Das alles interessiert die Opa/Oma/Papa/Mama Umweltsäue nicht, weil es nicht um die Zukunft ihre Kinder geht, sondern darum, was ihnen gefällt, ihren Ansprüchen und Lebensstilen entspricht.

PS: Der CO2-Speicheraum der Atmosphäre geht nicht zu Ende. Da geht noch jede Menge mehr CO2 rein, wie wir aus der Erdgeschichte wissen.

zum Beitrag

Da können wir ja froh sein, dass der brandenburgische Kiefernwald für die Gigafactory für den Tesla Kompakt-SUV Modell Y fachmännisch gerodet wird. So wird er wenigstens kein Raub der Flammen!

Frohes Neues Jahr!

zum Beitrag

[Re]: Sorry, nicht Grundlackierung (die sieht ja keiner). "Zierlackierung" in Neon-Leuchtfarbe, erhöht die Sichtbarkeit und damit wenigsten die Verkehrssicherheit.

zum Beitrag

Im wdr werden in fast jeder Sportschau Kreuzfahrten und SUV verlost. Die entsprechenden Sponsoren werden mit der Entscheidung des wdr sehr zufrieden sein.

Außerdem, wie kann ein/e KreuzschifffahrerIn, ein/e SUV FahrerIn, ein/e VielfliegerIn, ein/e DauerstreamerIn... eine Umweltsau, ein Umwelteber oder ein kastriertes Umweltferkel sein, wenn sie alle ihren Müll trennen und das Altglas in den Container werfen?

"Umweltsau" oder "Klimaschwein" gehört als Grundlackierung auf jeden SUV, als Aufdruck auf jedes Flug- und Schiffsticket und jeden Kofferanhänger, und als Leuchtreklame zwingend als Leuchtreklame an jede Tankstelle (Vorschlag: "Futterstelle für Klimaschweine und Umweltsäue" analog zur Tabakwerbung.

Anders werden wir es nie begreifen, dass Müll trennen nicht reicht!

zum Beitrag

[Re]: Untertanen haben ehrfürchtig ihr Haupt zu senken, vor "richtig Prominenten"?

Herr Schäuble hat eine politische Vergangenheit und Agenda.

Sein Manöver, mit dem Zitat von Frau Lau aus der Zeit, davon abzulenken :

"Stattdessen erleben wir, dass sich ein gemeinsamer Erfahrungs- und Diskursraum auflöst und die Debatten zunehmend unversöhnlich geführt werden. Zumal es oftmals nicht mehr darauf ankommt, was gesagt wird, sondern nur noch darauf, wer es sagt"

ist auf so einem billigen politischen Niveau, dass es dem 2. Mann im Staat peinlich sein müsste.

zum Beitrag

Jedenfalls hat es die "taz-BERLIN" geschafft, in der Tagesschau erwähnt zu werden. Es war sicherlich keine Belohnung für den Gastkommentar des 2. Mannes im Staate, sie hat nur ihre "Hausaufgaben" gemacht.

Eine neue Zielgruppe - über faz, Bild und focus hinaus - muss auf den Geschmack für Sülze gebracht werden.

zum Beitrag

"Identitäten lassen sich aber verändern, sie sind formbar. Wir können daran arbeiten, dass sich eine europäische Identität herausbildet."

Efjaristo, para poli!, wie die Griechen sagen. Die Identitäten bei Deutschen Banken, Versicherungen, Steuerhinterziehern, Cum-Ex und Cum-Cum-Ex Dieben, und Spendern sagen auf deutsch: "Herzlichen Dank, Herr Schäuble!"

zum Beitrag

Hat Bertelsmann oder Mohn die taz übernommen?

zum Beitrag

Wer nur auf die Preisentwicklung schaut, dem entgeht, dass das Verkehrsaufkommen als solches das Problem darstellt. Sämtliche Fahrten, die jenseits der beruflich und dringenden/notwendigen privaten Reisen stattfinden. Weil man sich sonst nichts gönnt, man es sich leisten kann und man Gesprächsstoff, nebst Selfies, für die Freunde braucht.

Die Preisentwicklung ist keine Basis, auf der man über Klima- und Umweltschutz reden kann. Dass ist nur eine Diskussion über Umsatz und Gewinn. Die Illusion, dass über den Preis eine Lenkungswirkung erzielt werden kann, zielt zudem nicht darauf ab, das Verkehrsaufkommen zu reduzieren. Was allerdings mit Bezug zum Klimaschutz die oberste Priorität haben müsste. Aber weniger Verkehr heißt, weniger Umsatz und Gewinn. Und das passt nicht zu unseren Wachstumszielen.

PS: Wenn mich nicht alles täuscht, sind auch die Personenkilometer auf der Straße "gewachsen". Sowohl der PKW als auch der LKW.

zum Beitrag

[Re]: Ich noch mal, wegen dem "Tellerrand" und der sofort und dauerhaft wirkenden "Wärmedämmung/Heizungsanlagen".

Sofort wirkt dabei erst einmal gar nichts, bezüglich der CO2 Emissionen. Von der Herstellung über die Montage bis zur Wartung (von dem Ausbau der Altanlagen und Recycling noch nicht geredet) wird erst einmal CO2 zusätzlich freigesetzt. Der CO2 Rucksack wird also erst einmal prall gefüllt und erst über die Jahre langsam leerer. Dafür steigt sofort der Wert des Gebäudes (und der Mieten), was aber nichts mit dem Klima zu tun hat.

Sofort wirkt erst einmal nur und ausschließlich ein Tempolimit, weil dabei weder zusätzlich Investitionen noch zusätzliche Technologien/Wertschöpfungsketten aufgebaut werden müssen. Nur der Fuß muss etwas höher auf dem Gaspedal verharren.

Und von wegen "dauerhaft": ein positiver CO2 Effekt stellt sich für neue Anlagen erst dann ein, wenn eine H-Anlage nicht mehr reparabel ist und deshalb ausgetauscht werden muss. Wegen des CO2 Rucksacks neuer Anlagen.

Sie dürfen auch gerne das zu Verfügung stehende Zeitfenster bis 2030 in Ihre Gedankengänge einspeisen, aber dann müssten Sie über Ihren Tellerrand ein Stückchen hinaus schauen.

zum Beitrag

[Re]: Tja, offensichtlich kann man bei Ihnen nur immer eine Maßnahme ergreifen. Zwei Maßnahmen gleichzeitig, überfordert offenbar Ihre Vorstellungskraft.

Ich hoffe, dass Sie niemals an zwei Krankheiten gleichzeitig erkranken, aber wenn, dass Ihr Arzt über ein etwas größeres Repertoire an Behandlungsmöglichkeiten als nur eine verfügt.

Guten Rutsch!

zum Beitrag