[Re]: Toll Sie googeln und landen auf irgendeinem Marketinggag. Klingt nach dem Horizont, der akademischen Qualität die (nicht nur) unsere wirtschaftswissenschaftlichen Fakultäten jedes Jahr aufs Neue ausstossen.

Wollen Sie hier doch bitte nicht allen Ernstes die Programmatik der AfD bestreiten. Die von Anfang an - nur weil die taktische Gründung "Juden in der AfD" marketingmässig ein anti-antisemitisches Label etablieren.

Die Behauptung die konservativ-christlichheterosexuelle Familie sei geradezu in Rechtlosigkeit geraten, war ein kalt kalkulierter, ernst gemeinter und materieller politischer Angriff auf das was gesellschaftspolitisch anstand: Gleiche Rechte für Schwule.

Was wollen Sie bitte beweisen, hätte sich ein schwarzer schwuler jüdischer Transvestit, der einmal Moslem war für eine derartige Maskerade als Sekretär für irgendwas in der AfD hergegeben?

Das Lucke der taktisch Klügere, die Vulgärst-Reaktionären neben ihm die Dümmeren waren? Das ist doch unbestritten. Ändert aber an seiner Verantwortung für die Gesamtpartei als Parteivorsitzender nichts.

Also seien Sie mal vorsichtig was Sie als "Lüge" bezeichnen. Ich muss Lucke nicht persönlich nachweisen wen er persönlich bespuckt. Ich nehme die Spuckanleitung seiner Partei.

Ich wüsste gerne ob Herr Lucke wenigstens in Forschung und Lehre eine einfache Wahrheit vertritt, die in seinem Umfeld doch so gerne bestritten wird: Selbstverständlich finanziert Deutschland nicht die Welt. Es ist umgekehrt. Ist für die die davon profitieren halt die zu bestreitende wenn auch nachweisbare Wahrheit.

Selbst wenn sie dann immer mit den lächerlichen "Entwicklungshilfe"-Etats ankommen, dem sozusagen homosexuellen Sohn eines Muslim in ihrem grossherzigen Programm.

Herr Lucke ist einfach nicht das was er vorgibt zu sein. Das ist ein übliches Identitätsproblem in seinem Milieu.

Seine Wirtschaftstheorie ist auch untauglich und falsch. Sie war Partei für das, was Griechenland an den Rand eines Bürgerkrieges brachte.

zum Beitrag

[Re]: Starke Worte." Verdiente Verachtung" Von einem der nicht mal auf dem Boden der realen Kräfteverhältnisse diskutieren will. Sie einfach bestreitet, damit es in seine Vorstellung von Pluralität passt.

Die ja in Wahrheit in den wirtschaftswissenschaftlichen Studiengängen gar nicht existiert.

Das mal zum gesellschaftspolitischen, zum bildungspolitischen Kontext.

Zum anderen müssen Sie einfach aushalten das vielen Menschen die berufliche Existenz des Herrn Lucke ziemlich wurscht ist. Der kann im Zweifelsfall auch von Nachhilfe leben. So unmenschlich ist das nicht, wie Sie hier gerne behaupten.

Können aber die nicht deren Existenz, Existenzrecht, Existenzgrundlage er bestreitet und zerstört. Und die dabei weder vorher noch nachher irgendetwas haben.

Wer sind denn Sie bei der Verteidigung eines Elitären und seinen ziemlich elitären Rechten. Gemessen an dem was anderen in der Wirklichkeit der Ökonomie eingeräumt wird?

(So wie wir doch alle gemessen am Weltenlauf zugeben müssen, ziemlich elitäre Rechte zu geniessen)

Jajaja - da muss man sich manchmal entscheiden.

Ich wäre ja froh in HH könnten sich Studentinnen und Studenten für einen Prof in Makroökonomie II entscheiden. Dann könnten Sie es sich auch wieder im demokratisch Richtigen gemütlich machen Herr Normalo. Weil das ja irgendwie am Ende durch Überproduktion irgendwie entsteht.

Sich dumm stellen ist eine sehr aggressive Art von Gewalt.

zum Beitrag

[Re]: Ach wissen Sie - ich habe gar keine Sorge das Herr Lucke von Paragraf xyz geschützt werden wird. Das sichert ihm der Rechtsstaat schon zu, den die Herrschaften seiner von ihm gegründeten Partei so bepöbeln.

Sorge macht mir Ihre Sonntagsvorstellung von Demokratie, Pluralität und Lehrmittelfreiheit.

Angesichts der MATERIELLE Tatsache das sogenannte linke Ökonomen offenbar nicht den wirtschaftswissenschaftlichen Betrieb dominieren. Oder hab ich was verpasst?

Das der Rechtskonservativ-Autoritäre einen Hang zum querulantisch- rechthaberischen hat, ist übrigens Stand der Soziologie und Psychologie. Gerne ist er auch der notorische Prozesshansel, der alle juristischen Möglichkeiten eines Rechtssystems ausnutzt, in dem er anderseits anderen selbstverständlich Rechte abspricht. Alles nicht neu.

Also noch mal nachdenken ob Sie mir wirklich so kommen wollen. Rechtskonservative, neoliberale, rückständige Wirtschaftstheologen. Daran mangelt es faktisch, in echt, in der Realität, dem was allgemein Wirklichkeit genannt wird nicht.

Wie gefährlich die sind, wird ihre harmlose Lehrmittelfreiheit materielle Politik sehen wir ja.

Da haben stalinistische Marxisten ja wirklich ne Menge mehr vorzuweisen. Sozusagen in der wissenschaftlichen Selbstkritik.

zum Beitrag

[Re]: Entschuldigung - seit wann gibt es ein Bürgerecht auf einen Lehrstuhl an einer Universität?

Könnte es eher sein das hier leichtfertig mit -nicht nur dem Begriff - Bürgerecht umgegangen wird?

Im Zusammenhang mit einem Herrn dessen Partei äusserste Schwierigkeiten hat Bürgerechte überhaupt zu definieren. Geschweige denn sie jemanden einzuräumen.

Nein. Herr Lucke ist in der Selbstwahrnehmung kein Rassist. Was die meisten Rassisten übrigens eint.

Er findet nur nicht das Schwule gleichwertige Bürgerrechte haben sollten.

Wenn auch vielleicht immer euphemistisch in dem formuliert was er eine konservativ-christliche Familienpolitik nennt.

Schon erstaunlich wie hier viele diskutieren als erlangte die "Meinung" des Herrn Lucke und seiner Gefolgsleute nicht materielle Realität.

Das kann ja heiter werden, sollte das Haltung von Studentinnen und Studenten sein. Das nichts was sie tun oder vertreten soziale, ökonomische, gesellschaftliche Realität erlangt. Wenn auch vielleicht nicht für sie persönlich.

Als Herrscher über die Exceltabelle. Deren Logik sie uns als Intelligenz verkaufen. Als Bürgerecht. Ich sag ja. Unsere wirtschaftswissenschaftlichen Fakultäten sind offenbar überproportional von jenen besetzt, die ein Recht auf sozialdesorientierte Rendite für eine Bürgerecht halten.

zum Beitrag

[Re]: Mag sein das Sie das Protestschreiben Herrn Luckes an die Universitätsleitung -selbstverständlich in milieuüblicher Opferrethorik vermischt mit Anmassung- als Distanzierung von etwas auffassen. Ich lese es nicht. Darin lese ich nur die Distanzierung von seinem persönlichen Unglück. Ihre Behauptung mehr könne man nicht tun ist eher Teil eines Problems als Erkenntnis zu einer Veränderung.

Mag sein das Sie der "mathematischen Wissenschaftlichkeit" der real gelehrten Wirtschaftswissenschaften in deutschen Universitäten ähnlich auf den Leim gehen, wie einmal die "biologischen Tatsachen" der Rassenlehre in Wissenschaftskreisen als unumstösslich wissenschaftliche Wissenschaftlichkeit galten. Zur Freude derer die daraus Gesetz und Verordnung machten.

Sicher ist jedenfalls das Sie nicht lesen was ich selbstverständlich denke: Die notwendige Entmachtung wirtschaftswissenschaftlicher Theoreme ist mindestens so wichtig, wie die Entmachtung jener die damit "in die Politik gehen"

Also selbstverständlich: Verhindert nicht nur, das solche quasi exklusiv Professorenstellen besetzen - denn tatsächlich muss man es nicht erst mit einer AfD auf die Spitze treiben, um einen "Welt"Wirtschaftsgipfel für Welt zu halten, zu dem ein einziger Regierungschef Afrikas geladen ist.

Also. Nicht rabulieren. Selbstverständlich ist auch Problem, und eigentlich das Eigentliche - es braucht Ökonominnen die Wirtschaft anders denken und anders lehren.

Lucke ist nur Protagonist eines Mainstreams, der demagogisch auch noch parteipolitisch behauptete, es gäbe einen "linken Mainstream" der die gute, reine, wissenschaftlich fundierte, mathematisch unangreifbare an der Entfaltung des Richtigen hindert.

Sie unterliegen halt dem Irrtum, man müsse sich nur geschmäcklerisch gegen Rassismus und sein Spezialform Antisemitismus äussern.

Um dann strukturell weiter zu machen wie bisher.

Klar ist das nach Wut und Protest die eigentliche Aufgabe des Wissenschaftsbetriebs: Dem Bruch damit den Weg bahnen.

zum Beitrag

[Re]: Das ist doch albern. Ich muss dem Gründer einer rassistischen Partei kein rassistisches Zitat nachweisen.

Tatsächlich ist dies Gegenstand des Konflikts, platt gesagt: Seine Entschuldigung reicht nicht, um dann weiter zu machen wie bisher.

Verantwortung kann er nur wahrnehmen, hat er ein ehrliches Erkenntnisinteresse.

Ist doch nicht mein Problem das er nicht Bäckermeister ist. Da könnte er doch wieder Brötchen vor sich hin backen. Krähte kein Hahn nach. Solange er sich an die Regeln des Handwerks hält.

Aber Herr Professor möchte ohne echte Konsequenzen weiterhin an höherer Stelle und auch noch im Bildungswesen ein Rolle spielen.

Elite sein wollen ist halt kein Zuckerschlecken. So ist das nun mal.

Und sein Milieu hat selbstverständlich Recht: Es geht darum das diese Leute ihre Positionen verlieren. Es gibt keine Parallelwelt in der die Positionen die in Staat, Ökonomie und Gesellschaft zu vergeben sind, quasi immer noch mal irgendwie ein zweites Mal besetzt werden können.

zum Beitrag

[Re]: Das ist Ihr Irrtum. Sie sind damit aber nicht alleine. Und es gibt ihn schon sehr lange.

Ich werde den unpathologisch entspannten Ortsbürgermeister 1995 niemals vergessen. Er fand es übertrieben und pathologisch, geradezu linksextrem ein Problem, eine Gefahr in der Tatsache zu sehen, das der örtliche Jugendclub von Nazis übernommen worden war.

Von Verletzten, von Toten im Umfeld dieser Übernahmen wusste er schon gleich gar nichts.

Von der Ausbeutung der 3.Welt wie wir früher sagten wusste er schon gleich gar nichts. Alles linksextreme Pathologie.

So wie dereinst das Frauenwahlrecht. Undsoweiterundsofort.

zum Beitrag

[Re]: Darin liegt Ihr Irrtum. Was Sie als "linksextrem" bezeichnen sind ganz einfach die notwendigen Entscheidungen, Verbote, Gesetze und Verordnungen die uns befähigen können, die anstehenden Fragen demokratisch, friedlich und sozial gerecht anzugehen und zu beantworten. Da ist tatsächlich weder Zeit noch Grund noch Notwendigkeit auf die Identitätsprobleme von Leuten Rücksicht zu nehmen, die sich davon beeinträchtigt fühlen das Schwule gleiche Rechte haben. Obwohl ihnen dabei keinerlei Recht abgeht. Nur mal so als Beispiel. Selbstverständlich ist die Verteilungsfrage zu allen Zeiten radikal gewesen. Ist halt so radikal. Unser Leben. Ob ich eine Wohnung bezahlen kann. Ziemlich radikale Frage. Gemessen an so einem kleinen Leben das der Mensch hat.

zum Beitrag

[Re]: Das muss überhaupt niemand belegen in der Art wie Sie es hier nahelegen.

Herr Lucke steht als Protagonist, Politiker , Gründer der AfD in einem Kontext in dem er historische Verantwortung trägt. Die Taktik uns Familienfotos zu zeigen die ihn als guten Menschen darstellen hat mit dem gesellschaftlich relevanten Thema nichts zu tun. In gewisser Weise treffen wir hier die Haltung an, die uns auffordert die Unterschrift Hitlers unter den Shoah-Befehl vorzuweisen. Solange sei seine Verurteilung ungerecht.

Herr Lucke ist nicht der Privatmann, der biedermeierliche Professor. Wie sein parteipolitisch weiterhin virulenter Anspruch dokumentiert.

Zerschlagt die Kultur der Verantwortungslosigkeit, verjagt ihre Profiteure.

zum Beitrag

[Re]: Ich fürchte das entscheiden wir so einfach nicht. Das "Revolutionäre" ist nicht was sich eine linke Gruppe im Kämmerchen ausdenkt.

Zumal die "Gegenrevolution" bereits läuft. Wir können nicht so tun als ginge es nicht selbstverständlich um Macht(Positionen)

Und das die sich nicht gegen ihre Entmachtung wehren werden. Notfalls und wie es ja in Wahrheit geschieht: Mit Gewalt.

Weshalb diese Kreise auch keinerlei Interesse haben, das es nicht gewalttätig wird. Solange "die Mitte" sie beauftragt, den Aufstand niederzuschlagen der die Interessen der Wenigen bedroht.

Pathetisch formuliert stehen wir vor der Frage, ob sich die Widersprüche, die ökokrisenhaften Fragen, die unerträgliche soziale Realität so vieler Menschen auf der Welt etc.pp. überhaupt noch in einem demokratischen, friedlichen Prozess lösen lassen. Blöde gesagt: Wir haben keine Zeit. Ich finde es in so Vielem so deutlich. Statt das sich Britannien mit dem Brexit beschäftigt, den die Luckes quasi anrichteten - Müssten wir jetzt gemeinsam und deutlich in Kurdistan stehen. Britannien hat da einiges wiedergutzumachen als ehemalige Kolonialmacht. Frankreich nicht weniger.

Stattdessen verwickeln uns diese Idioten -- und das ist historisch gesehen wirklich ein Verbrechen - in allerlei Quatschdiskussionen und-Konflikte. Weshalb haben wir denn keine EU-Armee der wir trauen könnten mit all unserer antimilitaristischen Grundhaltung? Die so berechtigt wie wichtig - aber dann eine Katastrophe ist, wenn sich die Räuberbanden nicht an unser friedlich gewaltfreies Dorfstatut halten?

Varoufakis hat schon recht wenn er sagt: Was die in Wahrheit wirklich fürchten ist Demokratie. Sie wäre revolutionär. Ein tatsächlich demokratisches EU-Parlament mit Budgetrecht. Statt Kammer der Königinnen und Könige.

zum Beitrag

[Re]: Na der 1. Schriftführer der Partei für Mark und Gauland - las ich irgendwo - sei Bewunderer Talleyrands. Einem Denkmal für den Begriff "Opportunist" auf Wiki, Pedia und die starken Männer.

Die Geschichte wird urteilen. Aber als alter Sack trauert man den nahen, wie den fernen, wie denen die es nicht werden konnten nach. Den Freunden halt, die es nicht überlebten.

zum Beitrag

[Re]: Sind Sie Prinz? Erbe irgendeines dynastisch angehäuften Eigentums? Sozial, Kulturell Ökonomisch.

Das Sie mit weltläufiger Ruhe behaupten können Herr Lucke sei frei seine Grütze zu verbreiten,

während es die über die er spricht unfrei macht?

Ist richtig. Von Ihnen ist nicht sehr viel zu erwarten.

Herr Erdogan ist frei den Kurden zu ermorden. Da muss man halt nur nicht mitmachen.

Wohl dem der nicht gezwungen werden kann.

Aber was red ich. Das versteht ein Prinz nicht. Oder wenn nur wenn er über die Zwänge in seiner Dynastie spricht. Schrecklich. Das Prinz sein.

zum Beitrag

Es geht nicht darum ob Lucke der Rechtsextremist ist. Er ist der national-konservativ reaktionär wirtschaftsliberale Politiker der gleichzeitig behauptet Wissenschaftler zu sein. Das Sie möglicherweise historisch-kritisches Bewusstsein nicht interessiert ändert am Sachverhalt nichts. Das ist so ziemlich präzise das Milieu das die NSDAP in demokratischen Wahlen zur Regierungspartei machte.

Darüber hat Lucke keinerlei politisches Bewusstsein. Noch das er aus wissenschaftlicher Sicht ein Interesse hätte dahinter zu kommen, was das eigentlich alles mit seinen sonstigen Auffassungen bezüglich Ökonomie zu tun habe könnte.

Damit ist er aber offenbar der einzige Prof. in HH der Makroökonomie II annietetet. Soviel zu Ihrer Auffassung von Demokratie. Grosszügig das Sie sich ein bisschen stören lassen. Aber dann den wirtschaftswissenschaftlichen Mist Luckes anhören wollen. Um dann angeblich und fortan in Ihrem Berufsleben ein ganz anderer Ökonom zu sein. Nur Frage ich Sie - das dann bitte auf welcher Basis? Wo nehmen Sie die her? Lucke der einzige Prof. für Makroökonomie II lehrt sie ja nicht.

Will er auch nicht. Ich erkenne keine Selbstkritik -oder auch nur Bereitschaft im Protestschreiben des Herrn an die Universitätsleitung. Das hat doch mit Glauben und Meinung nichts zu tun. Sie existiert doch einfach nicht. Weder charakterlich-moralisch als Politiker, noch wissenschaftlich als Wissenschaftler.

Vielleicht kann bei der Auseinandersetzung mal rauskommen das an der Uni HH wie überall in den Wirtschaftswissenschaften gelehrt wird. Dafür braucht es aber Studentinnen der Ökonomie die das auch wirklich wollen. Statt mit dem Instrumentarium der Luckes abgespeist zu werden. Oder anders: Weshalb sollte ich als Steuerbürger finanzieren, das sie offensichtlich untaugliche ökonomische Prinzipien lernen? Wir finanzieren Ihnen auch im gesellschaftlichen Eigeninteresse eine Ausbildung. Nicht bloss weil wir Sie vielleicht nett finden. Oder Sie glauben es sei eh Ihr Recht. (...)

Kommentar gekürzt, bitte sachlich bleiben. Danke, die Moderation

zum Beitrag

[Re]: Ach ja der Mike Knöös. Die juristisch scharfe Schwinge. Im Frankfurt des Maines als der Strand unterm Pflaster noch nicht bloss Trend in den Wichsgriffeln eines Horx war.

Was hat Mike nicht mancher und manchem an Knasttagen und Strafbefehlen erspart. Damit das Ersparte und die Zeit für all die selbstorganisierten Volkshochschulkurse, Anti-NATO-Wochen, Mittelamerikasolidarität, den Klimakampf an der Startbahn, in Brokdorf verwendet werden konnte.

Huuuuh - macht das Lagerfeuer an!

Und doch die niederschmetternde Nachricht im verlinkten Wikipedia. Schwinge das Schwein konnte bis über 1995 hinaus dafür sorgen, das Entschädigung für Zwangsarbeiter, Deserteure und deren Nachkommen so niederträchtig ausfielen. Während wir doch moralisch beruhigt sein sollten, das Schwinge nun nicht mehr gilt.

Und wie immer war es wieder einmal nicht der Strache. Sondern der Kurz der ihn zum Vizekanzler machte.

Waren es die die mit Schwinge zur Hand, für die schwarze Null in Bundeshaushalt und Firmenbilanz sorgten. Moralisch einwandfrei immer und sowieso.

So lange kann das gehen mit den Luckes. Den scheinbar Unscheinbaren in ihren Maaßen-Anzügen.

zum Beitrag

[Re]: Ich kann Ihnen beipflichten, verstehe ich Sie richtig, das das Problem selbstverständlich in der Defensive der redlichen emanzipatorischen demokratischen Kräfte liegt. Also das was wir im allgemeinen die Linke nennen. Es also um die Vision, die Utopie geht, die Schaffung der Organisation(en) des Bewusstseins und der Struktur dafür. Die selbstverständlich von den Luckes nicht kommt. Was ich hier nur verkürzt "für eine moderne Demokratie im 21. Jahrhundert" nennen kann.

Problem ist allerdings das Sie Verschwörungsschwurbelei nennen, was in der Kürze der Zeilen hier nur als Grundansatz und Haltung formulierbar ist. Herr Lucke versteht nicht und besteht autoaggressiv darauf es nicht zu verstehen das es im Zweifelsfall nicht darauf ankommt was er subjektiv wollte, oder sich im Familienkreis anständig anfühlt.

Ich glaube das er das als Individuum betrachtet wirklich nicht begreift. Das hat ja auch mancher Stalinist niemals begriffen.

Ich hab hier schon mal woanders geschrieben: Mehr als auf die Beurteilung einer reinen Protest- und Verhinderungsaktion gegen Lucke, käme es darauf an das an den Universitäten die Ökonomie gelehrt wird, die sich nicht unterm Strich darauf beschränkt den verdienten Endsieg des Kapitalismus zu lehren.

Mit dem erfriert man am Ende auf beiden der vielen verfeindeten Seiten in Stalingrad.

Das Problem ist auch nicht das es 20, vielleicht 25% AfD-Wähler gibt. Die waren schon immer da. Nur noch woanders organisiert. Das Problem ist das es noch falsch und bloss als Zumutung begriffen wird. Statt als historische Chance sich von diesen Haltungen und Programmatiken zu trennen. Pathetisch: Jetzt, da sie sich offen identifizieren. Und dabei ihre Verwandtschaft zu dem offen legen, was sich so selbstverständlich woanders noch als demokratische Agenda anfühlt.

Klar ist die Handlungsunfähigkeit und damit das reale Handeln der real existierenden Demokratien die Katastrophe. Was sollen wir mit ihr, erlaubt sie das mir der Grieche oder Kurde egal sein darf

zum Beitrag

[Re]: Selbstverständlich gibt es einen Zusammenhang zwischen Lucke=AfD und "Halle"

Ihre Erzählung Herr Maximilian ist eine, oder kommt direkt aus der Diskursproduktion jener, die aktuell kein Interesse an diesem Zusammenhang haben. Besser: An der emanzipatorisch-kritischen Funktion, die diese Erkenntnis hat. Entmachtet sie doch die Protagonisten der in Wahrheit autoritär-autokratisch ständestaatlich verfassten Eliten. Martin Sellner - der Ihnen beipflichtet - hat das noch am Nachmittag des Terrorangriffs begriffen und auf seinen Kanälen in die national-völkische Gemeinde gesendet.

Selbstverständlich ist dem sich intellektuell findenden Milieu der neuen Rechten, des völkisch Nationalpseudosozialen längst und lange klar, das der vulgäre Antisemitismus des Stiefelnazis taktisch unklug, also kontraproduktiv ist. "Gärig" halt wie Gauland das nennt. Wissend eines Tages das "Röhmische" eines Nachts möglicherweise im Hotelbett exekutieren zu müssen. Schließlich erfüllt die Funktion inzwischen eine anderer Jude der "Unser Unglück" ist. In der Gründungsgeschichte der AfD war es zunächst" der faule Grieche" dann bei sich bietender Gelegenheit der Geflüchtete. Um dann zu mobilisieren was nie weg war im bürgerlichen Mainstream: Struktureller Rassismus, Chauvinismus, die Identitätsprobleme des Kleinbürgers, seine (strukturelle und tatsächliche) Gewaltbereitschaft angesichts der Tatsache, das die kapitalistische Produktionsweise auch sein Lebenswelten und Gewissheiten bedroht.

Die Probleme der faschistischen Eliten mit ihren SA-Truppen ist nun auch keine neue Erkenntnis. Mit Antifaschismus oder gar demokratischer Gesinnung hat das aber selbstverständlich nichts zu tun. Was Sie hier normalisieren und verbreiten ist eine Kultur der Verantwortungslosigkeit für die Lucke genauso steht, wie weite Teile einer bürgerlichen "Mitte" die sich damit selbstverständlich am liebsten von Parteien vertreten lassen, die einen nicht so offensichtlich in offensichtliche Verbrechen mitnehmen.

zum Beitrag

[Re]: Ihre Argumentation könnte aus den socialmedia-Bastelbuden der Burschenschaftsbürschchen der völkisch "Identitären Bewegung" stammen. Weiss man manchmal nicht so genau. Wird doch aus Kreisen der FDP oder CDU, der AfD sowieso gerne mal ähnlich argumentiert.

An deutschen Universitäten wird eine Wirtschaftswissenschaft gelehrt, deren Absolventen fortgesetzt produzieren, wovor sie uns alle dann angeblich bewahren wollen. Lucke mit ExBDI-Präsident Henkel sind geradezu sinnbildlich dafür. Die Genese der AfD könnte aus einem historisch-kritischen Seminar über die Bedingungen, den Verlauf und den Aufstieg eines faschistischen Staates stammen. Voraussetzung dafür sind halt weit verbreitete Auffassung von Gesellschaft und gesellschaftlicher Organisation die in Wahrheit nicht einen sozialen demokratischen Staat bauen(wollen) Sondern einen ständestaatlich autoritär-autokratischen. Also die sogenannte "gelenkte Demokratie" oder auch gerne euphemistisch "Expertenregierung" genannt. In Wahrheit haben Hamburger Studentinnen überhaupt nicht die Wahl. Sie wählen ihre Professoren nicht. Lucke ist Protagonist einer Lehre, die die Wirtschaftswissenschaft des 20. Jahrhunderts lehrt. Die wiederum wo sie politisch-gesellschaftlicher Kontext wird, in weiten Teilen ein Rückgriff auf 19.Jahrhundert ist. Wir aber brauchen Ökonomie und Ökonominnen für das 21. und 22. Jahrhundert. Die Diskussion muss also über Lucke hinaus lauten: Weshalb findet die nicht statt. Weshalb - um Ihren emotional-verschleiernden Begriff zu verwenden: Wieso wird die "diskriminiert?"

Das sich diese Diskussion an Lucke entzünden könnte und sollte ist so verständlich wie selbstverständlich. Schliesslich ist er Gründer mehrerer Parteien. Lucke ist ja auch noch Archetypus des Feiglings, der seine Feigheit über die Erringung von Machtpositionen in (politisch-strukturelle) Gewalt umsetzt. Dort ist die Opfererzählung schon immer kalt kalkulierte Funktion.

zum Beitrag

[Re]: "respektöde" ist ja eine niedliche Autokorrektur. Woher nimmt die denn den Begriff?

geschrieben war: respektlose

zum Beitrag

[Re]: Ich muss mich nicht vor mir ekeln. Ich fand es schon Rassismus, Sozialdarwinismus, Chauvinismus, kapitalistisch-nationalistische Kriegsrethorik, als es die Headlines der Dorfpostillen der Dorfpolitiker und ihre vigelantischen Dorfdiskurse einmal mehr völlig selbstverständlich beherrschte. Der faule Grieche.

Aber das schreib ich nicht, damit ich mich, damit andere mich bloss gut finden können.

Sondern weil wir uns das endlich in der Tat gegenseitig versichern müssen: Es gibt UNS die wir wissen das es anders muss.

Pragmatisch gesehen wäre der wichtigste Schritt: Das die SPD sich auf ihre historische Mission besinnt. Linke Mehrheiten bilden. Und die Grünen als Enkel und Urenkel der Sozialdemokratie gleich mit.

Los gehts.

Ich fände es so geil forderten die Hamburger Wirtschaftswissenschaftlerinnen aus gegebenen Anlass völlig illegal und nicht vorgesehen und ungeheuerlich eine Professorin mit Lehrbefähigung für das 21. Jahrhundert.

Machten sie also Politik.

Es gibt sie doch. Die Wirtschaftswissenschaftlerinnen die im BWL /VWL Mainstream kein Chance auf Lehrberechtigung haben.

"Weil man fürchtet das die zu marxistisch sind"

Wie ein Wirtschaftsfachblatt einmal zu der Frage schrieb, weshalb eigentlich kaum "linke" Ökonomen, oder in der DDR gelernte Ökonominnen einen Lehrauftrag haben.

Lucke versteht wirklich nicht das es nicht bloss der Aufbau einer Nazipartei war für die er sich mit zu verantworten hat.

Es sind seine volkswirtschaftlichen Mantras die auch nicht besser werden, verkündet man sie ohne zu Pöbeln und zu hetzen.

zum Beitrag

Vielen Dank für die Verlinkung der nachgehenden Stellungnahme des Herrn Professor Lucke mit seinen Forderungen an die Obrigkeit.

lkr.de/a-pressemit...-lucke-16-10-2019/

Das macht deutlich das seine quasi "Entschuldigung" für die versehentliche Organisation und den Zusammenschluss einer konservativ-revolutionären Frontbewegung einschliesslich parlamentarischen Arm nichts als hohle, ehrlose, unwürdige, respektöde Phrasen sind.

Von seiner wissenschaftlichen Expertise einmal ganz abgesehen. Wie kann man so ahnungslos sein wollen. Als Professor?

zum Beitrag

[Re]: Heisst historisch-kritisches Bewusstsein. Die konservativ national-autoritär-christlich-wirtschaftsliberale Gutbürgerlichkeit hatte eigentlich auch nicht vor Hitler an die Macht zu bringen. Huuuuups!

Graf Stauffenberg in allen Ehren. Aber er wird vor allem als Held gegen den Faschismus gefeiert, weil er nach langer Denunziation als Vaterlandsverräter aus den Reihen jener die ihn heute als Held funktionalisieren, sozusagen halt die bessere, die immer noch national-autoritär ständische Wahl ist. Stauffenberg selbst war ja kein Demokrat. Der Putschplan diente nicht der Schaffung eines demokratischen Staates. 1938 lehnte er noch einen bereits fertigen Putschplan ab.

Insofern ist seine Figur, seine Person auch tragisch. Sein Leben für eine politische Haltung, eine Agenda die den grossdeutschen Herrschaftsanspruch in (West)Europa retten sollte.

Hab ich was verpasst, was sich in der Agenda, den Niederschriften der Operation Walküre formuliert hätte finden müssen?

War da irgendwo die Rede von einem demokratischen Staat?

Oder auch nur was ihnen zu formulieren hätte wert sein müssen: Sofortige Freilassung aller politischen Gefangenen. Gibt es in den vorbereiteten Weisungen der neuen Putschregierung in die Befehlsketten welche, die den sofortigen Stopp der Vernichtung der Menschen in den KZ´s formulieren?

Helfen Sie. Ich hab da im einzelnen selbstverständlich unscharfe Stellen. Bin weder Historiker noch Spezialist für die redliche Einschätzung der Operation Walküre.

Weshalb glauben Sie hängt Stauffenbergs Portrait im Büro des Chefredakteurs der neurechts-pseudointellektuellen Postille "Junge Freiheit" Philipp Stein?

Oder sind Sie die socialmedia- Beauftragte der völkisch "Identitären Bewegung" aus dem burschenschaftsbürschlichen ständestaatlichen Milieu?

Für da wo man in der Kommunikation mehr als...Fotze! Hure! Zecke! braucht?

Oder wie Herr Lucke formuliert haben würde - weil ein Prof sich gerne auch mal proletarisch ausdrückt: Der Grieche ist halt faul

zum Beitrag

Querulantisches Klagen vor Gerichten baut keine einzige Wohnung!

Noch ist es Programm, Vorschlag, Projekt welche zu bauen!

Ihr elend faulen Hunde von der CDU und FDP.

Ich kann in euren ideologischen Endsiegen nicht wohnen ehrlose, unredliche CDU und FDP!

Ich fürchte nicht die sozialistische Planwirtschaft!

Ich lebe in der kapitalistischen Planwirtschaft. Da macht die Börse die Gesetze.

Und die sind auch noch terroristisch informell.

zum Beitrag

[Re]: Keine Ahnung warum dieses Internet den Rojava Teil jetzt nicht als Fortsetzungs-Antwort auf NEINJETZNICHT gepostet hat....

zum Beitrag

Rohjava ist leider auch nicht so einfach was du, was ich gerne hätte. Es ist historisch-kritisch gesehen noch viel mehr antikolonialer nationaler Kampf im Takt und in der Logik des 20. Jahrhunderts.

Wäre wirklich schön das wäre schon anders. Aber der kurdische Staat, die kurdische Nation - so sehr man sie sich pragmatisch und natürlich demokratisch jetzt Existierend wünschte und wünschen muss, ist gleichzeitig noch Rückgriff auf nationale Kategorien. Ist halt zum Anfassen nichts anderes da. Frag dort mal nach. Die wünschten sich bestimmt nichts so sehr wie eine Demokratie, die so ist wie Deutschland demokratisch ist.

Während wir uns hier schon das Nächste wünschen sozusagen.

Als Linke hatten wir immer schon eine Mischung aus Illusion und Hoffnung und unscharfem Sehen in den nationalen Befreiungskämpfen. Die IRA, die ETA, die PLO waren immer auch in den realen Kräfteverhältnissen mehr eine national-reaktionär dominierte Veranstaltung als wir glauben wollten. Das ist keine Bestandsaufnahme kein statisches Urteil bezogen auf Kurdistan.

Aber hat dir die Unabhängigkeitsbewegung von Katalonien schon mal erklärt was ihr Sieg, für ein sozialpolitisches, ökonomisches Programm hat? Worin besteht der Fortschritt in der sozialen Realität der Menschen "siegt" die nationale Unabhängigkeit?

Ziemlich bescheuerte Situation, wenn das Recht vor dem Europäischen Gerichtshof zu klagen - diese EU-Struktur die bis jetzt quasi rein im Interesse der Kapitalmächtigen installiert und strukturiert wurde - wenn dieses Recht für einen aus Ungarn der demokratische, menschenrechtliche, rechtsstaatliche Lichtblick gegen die Orbans ist?

Also was tun ausser zu wissen das Nation, national eigentlich kein Begriff keine Denkfigur sein kann. Da reicht Subjektivität, die richtige Grundhaltung, Hauptsache sich im Richtigen fühlen nicht aus.

zum Beitrag

[Re]: Sie schreiben, du schreibst an mir vorbei. Ich bin das nicht was du denken möchtest was ich bin. In der Tat ist mein Beruf nicht gegen Nazis sein. Als das noch so ähnlich war, waren wir nicht bloss gegen Nazis. Auch wenn das für mich persönlich ein wichtiger Anfang war. 1978,79...Die Fresse voll auf dem Frankfurter Römer, die Westversion also. Jährlicher "Deutschlandtag" der NPD zum 17.Juni. Wo ich hauptberuflich war, hiess das militanter, antiimperialistischer Widerstand. Wir waren noch nicht so in der Defensive. Damals hätte, der Staat nicht einmal gewagt zu behaupten Seenotrettung sei kriminell. Andererseits waren wir schon ziemlich schlimm in der Defensive. Obwohl wir doch so sehr in die Offensive gegangen waren. Gegen NATO und militärisch-industriellen Komplex. Ich persönlich habe dann aus dieser hauptberuflichen Zeit in der ich nebenberuflich Möbelpacker, Reinigungskraft und schwarz arbeitender Renovierer war, noch hauptberuflich für ein paar sehr sehr lange Jahre meines Hauptberufes wegen als Gefangener gearbeitet. Erst danach habe ich noch ein paar andere Berufe gehabt. Ich schreib dir das mal so launig, weil das einer der wichtigsten Kalendersprüche ist: Immer noch mal was anderes hinter einem Menschen vermuten.

Du hast mich nicht verstanden. Das liegt aber auch daran das ich geträumt habe. Ich hab mir vorgestellt da rebellieren Wirtschaftsstudentinnen gegen Herrn Lucke. Denn was uns fehlt und wovon die wenigsten was verstehen: Gute Ökonominnen und Ökonome. Platt gesagt. Wäre sehr hilfreich es gäbe sie, wir hätten sie. Das die Widerlichen absichtsvoll widerlichen BWL /VWL lehren. Na klar. Aber wo bleibt unsere? Ich kann das nicht. Beruflich. Wirtschaftstheorie. Marx plus 150 Jahre. Was lässt sich draus machen?

Ökonomie werden wir brauchen. Denn -entschuldige die Banalität - die Ökonomie ist ja in Wirklichkeit alles. Alles worauf wir stehen. Du kannst mit Haltung niemanden füttern. Aber mit Haltung das Futter organisieren.

zum Beitrag

[Re]: Also Bitte mein Herr. Wir sind für Ihre Grundbildung nicht zuständig. Dafür gibt es Volkshochschulkurse.

Das historisch gewachsene Instrumentarium des Völker- und internationalen Menschenrechts. Das keineswegs das Ergebnis irgendwelcher herrschenden Eliten ist, sondern gewachsen aus den Erfahrungen und solchen Autokraten und Diktatoren abgetrotzt wie Erdogan, lässt nur diesen Schluss zu. Die eichmännisch-bürokratischen Pläne millionenfacher Um- und Ansiedlung in einer sogenannten Sicherheitszone, zumal auf kriegsvölkerrechtlich fremden Gebiet, ist Vorbereitung eines Genozids. Dessen Voraussetzungen militärisch gerade geschaffen werden. Insofern ist der Begriff "Vorbereitung" schon irreführend. Denn da sie zwingende Voraussetzung bei der Tatausführung ist, ist es schon die laufende Tat.

Reden wir mal nicht vom Kriegsvölkerrecht. Die unmittelbare Ermordung der politischen Elite Rojavas durch Hilfstruppen Erdogans gleich am ersten Tag. Havrin Khalaf war eine Vertreterin der kurdischen, demokratischen Zivilgesellschaft. Die Sender Gleiwitz-Propaganda, nach der die Türkei, selbstverständlich "die ganze Nation" von Rojava aus angegriffen worden ist - so dass nun jede türkische National- oder Regionalfussballmanschaft ihren auf Befehl, Ehre und Treue zum Kriegsverbrechen verpflichteten Kameraden salutiert, ist auch weder historisch noch kriminalgeschichtlich neu und erst noch zu definieren.

zum Beitrag

[Re]: Ja. Es ist nicht ironisch gemeint.

Obwohl das mit dem öffentlichen Verzeihen selbstverständlich ein bisschen wie die Mutter-Vernichtungswaffe gemeint ist: "Ich bin nicht böse, nur sehr enttäuscht"

Oder um es mit Böhmermann zu sagen weil ich die Haltung dahinter wirklich liebe: Mit Herz und Faust und Zwinker-Zwinker. Geschrieben in Emojis.

Wenn in den wirtschaftstheologischen Seminaren tatsächlich nichts anderes angeboten wird als Lucke und Luckelike, dann liegt das Problem offenbar darin, das aus ihnen nur noch jemand aufstehen muss um eine Partei, eine Kirche zu gründen...und schon haben wir den Salat.

Insofern meine ich es selbstverständlich konstruktiv "bösartiger" als Herrn Lucke lieb sein kann. Warum reicht es denn mit diesem seinen Rüstzeug nicht aus, ein guter, gebildeter Mensch sein zu wollen? Herr Lucke steht ja nicht alleine mit einer Haltung wird sie politisch, Ökonomie, Gesellschaft, in einen antidemokratischen, antirepublikanischen Ständestaat führt. In das was in seinen Kreisen "Expertenregierung" Partei der "Fachleute" genannt wird. Mit seinen Identitätsproblemen steht er nicht alleine. Nation, Nationalstaat, Nationalökonomie. Heimat, Identität etc. - tuen wir doch nicht so, als sei nicht genau das die Vorstellungsblockade die nicht bloss subjektiv mal so oder halt so beantwortet werden kann. Sehr überspitzt gesagt: Es bloss defensiv-subjektiv-moralisch darauf ankommt - der Schindler mit der Liste zu sein.

Die Überwindung der national-nationalistischen Kategorien ist die historische Aufgabe die für die moderne Demokratie noch nicht gelungen ist. Schein die Realität zu sein. Muss man als radikaler Linker, als Marxist, oder demokratischer Sozialist doch einfach auch "einräumen" Das haben selbst die Redlichsten unter uns historisch-kritisch-wissenschaftlich gesehen nicht geschafft. Neben allerlei meiner persönlichen Unzulänglichkeiten, fällt mir da als Entschuldigung nur ein: Historisch-kritisch betrachtet war die Zeit offenbar noch nicht reif

zum Beitrag

[Re]: Es wäre schön die Studenten brächten sich ihre eigenen Dozentinnen mit. Von denen gibt es doch eine Menge die etwas anderes als die Mainstream-Makroökonomie II des Herrn Lucke lehren. Vielleicht könnte man Herrn Lucke ja auch mal öffentlich verzeihen. Das er eben mainstream-mittelstands-mainstream-gutbürgerlich ist. Also nicht so wegen Verurteilung und so. Sondern einfach aus Forschung und Lehre. Weshalb er sich nach 80 Jahren gar nicht vorstellen konnte welche Monster er erschafft. Mit einem Ex-BDI-Präsidenten an der Seite.

Glaubt ihm doch einfach das er das nicht wollte. Und übernehmt die Lehrveranstaltung. Denn offenbar ist das ja wirklich vielen und ihm nicht klar in diesem Land. Ist immer noch ein Grundproblem das die Bürgerlich-Konservative nicht annähernd so viel kritische Auseinandersetzung vorzuweisen hat, wie die grob gesagt emanzipatorische Linke. Weshalb man heute recht sicher sein kann, das eine stalinistische Linke nie wieder die Führung beanspruchen kann. Das die Mainstream-Gutbürgerlich-Gutbürgerlichen immer noch nicht wissen, wie das eigentlich bei ihnen passieren konnte. Es ja auch lieber nicht wissen wollen. Ausserdem die Kultur der Verantwortungslosigkeit weit verbreitet ist in diesem Milieu. Erklärt es Euch und ihm doch. Soviel dürfte 20-Jährigen da auch nicht geläufig sein. Ausser das das Ergebnis Nazi ist. Die Linke weiss doch wo sie klug und ernstzunehmend ist, weshalb "Schuld" eben keine Kategorie ist, wo es um Verantwortung und Untersuchung der Ursachen, Strukturen, Mechanismen geht. Also übernehmt endlich die grausam quasi-populä-vulgär-theologischen Seminare in BWL und VWL. Fragt Lucke wie er ganze Armeen von Absolventen produzieren konnte, die doch offenbar anrichteten, wovor er uns 2013 redlich retten wollte? Wie kann das sein? Das seine Kinder sowas anrichten?

Ich setze nämlich nicht auf Lucke. Ich setze auf Euch als Wirtschaftswissenschaftlerinnen. Gegen Nazi sind wir gemeinsam. Aber auch ich habe noch einen anderen Beruf.

zum Beitrag

Das ist eine Aktion gewesen der es ein wenig zu sehr reicht zu dokumentieren wie man im Richtigen ist falls man sich einfach nur zu den Richtigen gesellt.

Soweit so normal. Beim sich fürs Richtige einsetzen. Offenbar ist der britische, der Gründungsteil von XR ein bisschen zu viel apokalyptisch aufgestellt. Was man angesichts der Lage in diesem insgesamt politisch-diskursiv sehr heruntergekommenen Land auch wieder verstehen kann. Falsch ist es trotzdem. Es zielt nicht darauf, einen politischen Prozess konstruktiv zu befeuern. Nimmt unverhältnismässig radikal Alltagsmenschen in unmittelbare Pflicht. Ist ein Unterschied zu wissen das wir alle selbstverständlich Verantwortlich sind. Oder ob ich Machtstrukturen nicht wirklich angreife und den Subjekten bloss erkläre, das sie alle Sünder sind. Ehrlich gesagt hätte ich eine derartig entschiedene Aktion eher verstanden, stünden in Berlin Menschen auf der U-Bahn weil sie sagen: Kann jetzt nicht sein das wir beim Völkermord an den Kurden zuschauen. Verzeiht unsere Entschlossenheit, aber fordert bitte mit uns, so nicht und mit dieser Verantwortung nicht weiter leben zu wollen. Noch können wir etwas tun.

Was das Apokalyptische angeht - so werden sich Westlinke noch erinnern können. Das war auch schon eine eher destruktive Strömung gegen den drohenden Atomkrieg. XR MUSS sich der Frage stellen wo sich Ihre Haltung von religiösen Apokalypse-Erzählungen trennt. Die Generation tut gerne so, als müsste sie mit historisch-kritischen, mit kulturell-gesellschaftlichem Geschichtsbewusstsein nichts zu tun haben. Die können dann nachher wie Herr Lucke ganz überrascht sein, wer sich ihres Themas bemächtigt hat. Um noch mehr Sexist, Rassist, schlau nachrechnender Kapitalist zu sein. Der Faschismus war auch eine Modernisierung die sich modern anfühlte. Bei den Italienern und Mussolini halt mehr.

zum Beitrag

Ich kann diesem TAZ-Kommentar nur zustimmen und wünschte mir einfach einen Standard, einen Konsens der entweder völlig unnötig macht einen aus der AfD-Meuthe zum Gespräch zu bitten, oder eben wirklich konfrontiert:

Es besteht überhaupt kein Zweifel an der Feststellung das die Funktion "Juden sind unser Unglück" durch "Ausländer sind unser Unglück" ersetzt worden ist. Journalisten sollten den Meuthens mit derartiger Grundbildung entgegentreten. Selbstverständlich ist bekannt, kann bekannt sein das in den Kreisen der (neuen) Rechten Antisemitismus inzwischen als taktisch unklug gilt. Der ganz Plumpe sowieso. Das ist Stand bei den Kubitscheks und Völkisch-Identitären. Die den wissenschaftlichen Mitarbeiterhintergrund der AfD in Parlamenten bilden. Es bedarf der Parole "Juden raus" auch nicht mehr. Man hat inzwischen einen aktualisierten, massenkompatibleren Sündenbock der systematisch bearbeitet und funktionalisiert wird. Das dahinter selbstverständlich weiterhin auch virulenter Antisemitismus steckt ist klar. Schliesslich bleibt der Sündenbock bei gleicher Funktion austauschbar. Man könnte ja mal davon ausgehen, das das Stand der wissenschaftlich-kritischen Diskussion ist. Und die plausibelste Erklärung weshalb sich Kreise die nach der Macht streben Sündenböcken bedienen. Es ist dieselbe Funktion über die als politische Praxis zu sprechen ist.

zum Beitrag

[Re]: Ich denke zunächst dabei viel weniger juristisch-formal.

Es wäre schon mal bedeutend wäre allen klar, was die AfD gerne anders behauptet: Eine Partei ist nicht deshalb schon demokratisch, weil sie in einer demokratischen Wahl Sitze in einem Parlament errang. Die Möglichkeit eine Partei in einer demokratischen Wahl zu wählen, entlastet ihre Wähler nicht davon selbst und verantwortlich festzustellen und zu entscheiden ob Haltung, Programm, ihre Praxis in Rede, Schrift und Tat als Partei demokratisch ist.

Das gehört zur DNA der Demokratie in Deutschland, seit in diesem Land ein faschistischer Staat aus demokratischen Wahlen hervorging. Schon hier gilt es der Kultur der Verantwortungslosigkeit entgegenzutreten die sich am liebsten darauf zurückzieht, der Staat müsste doch und hätte doch eine Partei bereits verboten, liesse sie zu einer Wahl nicht zu, wenn sie nicht demokratisch ist. Das ist eben schlicht falsch. Denn selbstverständlich kann und darf nicht immer gleich verboten werden, was bei näherem Hinsehen als undemokratisch definiert werden muss, oder definiert werden müsste. Vieles in der Praxis vergangener oder aktueller Regierungen war mehr oder minder bedeutend undemokratisch. Ich nenne hier nur mal beispielhaft - Antikorruptionsgesetze und-praxis, Veräusserung von Grund und Boden an Privat, die soziale und ökonomische Spaltung der Gesellschaft. Nichts davon blosse Ansichtssache. Nicht anders Fakten und Wissenschaftsignorant, als das was Greta Thunberg zum Thema Klima erkennen musste, als sie eines morgens mit 15 Jahren aufwachte. So gesehen klärte sich eben auch, weshalb manchem eine deutliche Abgrenzung von der AfD nicht gelingt: Sie ist ja nicht nur einfach in der Gesamtschau undemokratisch. Sie ist es in praktisch jeder einzelnen Sachfrage. Und eine Delegitimierung gelingt nur, ist das allen anderen Parteien in jeder dieser Sachfragen aufrichtig und ehrlich auch klar. Und nicht bloss in den Geschmacksfragen.

zum Beitrag

[Re]: Dann sind wir uns im Allgemeinen wohl eher einig. Im Besonderen aber nicht. Was aber wieder ins Allgemeine führt. Die konsequente Anonymisierung, das konsequent unsichtbar machen wollen ist bloss eine Allmachtsphantasie. Wenn es ein Vorbild gibt, dann ist es Norwegen. Die konsequente und wahrhaftig gemeinte Haltung und gesellschaftlich-politische Praxis: Wir werden, wir wollen den Hass des Täters nicht teilen. Das hiesse auf Deutschland bezogen z.B. konsequent die Delegitimierung der AfD. Selbst damit gerät eine offene demokratische Gesellschaft an Grenzen: Breivik befand sich lange und faktisch in Isolationshaft. Die zu recht und zweifellos unter das Folterverbot fällt. Mir erscheint die Anonymisierung der Täter mehr der Versuch einer sich beruhigenden (noch)Mehrheitsgesellschaft die sich über die Anonymisierung selbst Distanz zur Realität halten will, statt sich ihr zu stellen. Mal abgesehen davon das die Anonymisierung eines Täters nicht gelingen kann, gelingen darf, will man ihn nicht in Geheimprozessen, geheim und namenlos verurteilen - ich glaube das er in Kreisen die ihn bewundern, oder als Helden betrachten es völlig wurscht ist, ob er Stephan B. oder Stephan Balliet genannt wird. Dort ist er immer eine Person. Und was an ihm "anonym" ist, ist Teil der Beliebigkeit auf die ein "Soldat der Sache" stolz ist. Es ist ein bisschen wie mit der Todesstrafe: Tatsächlich hält diese Androhung keinen Täter von der Tat ab. Das ist bloss die Macht, die Phantasie des Triumphes über den Delinquenten als braver Bürger. Ganz im Sinne wie das Gefängnissystem immer auch zu sehen ist: In Wahrheit geht es nicht so sehr darum einen Straftäter weg zu sperren. Schon gar nicht wissenschaftlich und in der Praxis bewiesene Methoden anzuwenden, die einen Straftäter zukünftig straffrei zu machen. Es geht darum einen Ort zu haben vor dessen Mauern man stehen kann um auf die Straftäter zu zeigen, der man selbst behaupten will nicht zu sein.

zum Beitrag

[Re]: Ob Sie es absichtsvoll tun oder aus Begriffsstutzigkeit: Ihr Anliegen deckt sich gerade vollständig mit dem Interesse des parlamentarischen wie außerparlamentarischen AfD-Milieus bis hin zu den Martin Sellners und Kubitscheks mit pathologisch-ideologischen Identitätsproblemen.

Hier besteht ein hohes taktisches Interesse daran, sich von solchen Taten und Tätern zu distanzieren, weil es ihrer Vision vom Marsch durch und in die Institutionen widerspricht. Über den Täter und Tat nicht zu sprechen ist Voraussetzung dafür. Während Sie entweder glauben über etwas zu Schweigen mache eine Sache klein, oder uns glauben machen wollen in Wirklichkeit sei die Sache klein, würde aber nur gross gemacht. Der klassische Widerspruch innerhalb der im Geiste und in der Agenda vereinten: Taktisch gilt es jetzt Positionen innerhalb von Gesellschaft, Staat und in Parlamenten zu erobern. Da sind die Soldaten der nationalen Revolution selbstverständlich grad nicht gefragt. Ihre Unversöhnlichkeit, ihre Militanz ihr Aktionismus taktisch kontraproduktiv. Schon hat man mit Maaßen etc. wichtige Positionen räumen müssen. Was das nationalistische Fußvolk nicht immer kapiert. Der gärige Haufen. Aber selbstverständlich nun mal in der Natur der Sache liegt: Klar ballert Meuthen, Höcke, Weidel, Gauland, Kalbitz niemanden weg. So blöd sind die nicht. Und unappetitlich finden sie es auch. Dafür haben sie die Blöden. Meine Treue heisst Dummheit. Aber wer die Strategie verfolgt bürgerkriegsähnliche Zustände zu provozieren, um dann als Ordnungsmacht auftreten zu wollen, braucht hält selbst höchstens die vigelantischen Reden auf dem Dorfplatz Internet, den Wochenmärkten oder im Parlament zu schwingen. Da wo man sich so richtig die Hände schmutzig macht, schlägert, Brände legt oder Menschen umbringt ist die taktische Klugheit systemisch bedingt nicht breit gestreut. Da hatten die Strategen ja auch mit der SA so ihre Mühen.

zum Beitrag

[Re]: Tja ob nur Sie das Problem nicht verstehen weiss ich nicht. Sicherlich wäre auch schön wir könnten Clara Mayer sagen: Hey ist doch kein Problem! Kannst du doch stolz drauf sein das dein Engagement sich verbreitet. Und dann noch ein recht passables Vorbild vor allem für Mädchen und Frauen denen Pink als Bestimmung nicht reicht und reichen sollte. was könnte schöner und richtiger sein.

Aber leider müssen wir ja zugeben - in jeder Nachrichtensendung aufs Neue überrascht, das es jetzt doch echt und wirklich soweit ist und so schlimm gekommen ist. Nur um das beim nächsten Fall ganz genauso wieder zu hören: Diese Hetzer, Hasser, Vigilanten haben welche im Portefeuille, die ballern dich im Zweifelsfall auch weg.

Sicher. Das ist nicht ganz so prägnant formuliert im Text oben. Aber naja. Man kann ja immer auch ein bisschen selbst wissen und wissen wollen worin das Problem liegt. Falls dann doch irgendwas doch irgendwie und wirklich echtes Leben ist. Das echten Menschen echt genommen wird. Ist nicht nur so Facebook und Twitter und Instagram. Und doch bloss alles Markt und Marketing und so. Wer bricht schon in meine Biedermeierbude ein. Und schon gar nicht wenn ich Danny heisse und ein Mann bin. Mir eher selten anhören muss - melde ich mich zu Sachthemen zu Wort - das mir mal ordentlich in den Arsch gefickt gehört.

Ja ehrlich. Keine Ahnung ob Sie der Einzige sind der nicht versteht wo hier das Problem liegt. Kein Ahnung.

zum Beitrag

[Re]: Entschuldigung - aber es gibt eigentlich nur zwei Möglichkeiten warum Sie so schief liegen können: Einfach strukturiert. Oder absichtsvoll irre führen. Den Burschenschaftsbürschchen von der völkisch-identitären Bewegung, den Kubitscheks, Weidels, Meuthens und Gaulands wäre es auch sehr recht, spräche niemand über solche Täter und ihre Taten.

Ich möchte Sie aber beglückwünschen: Sie haben das TAZ-Preisausschreiben gewonnen. Sie persönlich dürfen der jüdischen Gemeinde von Halle mitteilen, weshalb überhaupt niemand über den Täter und seine Taten spricht. Danach dürfen Sie das den Angehörigen der Ermordeten und den Verletzten und ihren Familien erklären. Ausserdem dem Besitzer der Dönerbude, dem Kurierfahrer und wer sonst noch zufällig und mit Glück überlebte.

Ihre Machtphantasie ist nicht minder grausam als die des Täters. Sie glauben sie bestimmten wer "die Bühne" betritt.

Sie bestimmen es nicht. Sie bestimmen bloss wie auf den Auftritt reagiert wird.

Sie schlagen vor: Schweigen.

Besser wäre Sie schwiegen.

zum Beitrag

Und schön wäre dann, man machte den Bogen rund, statt bei der Hälfte stehen zu bleiben - denn der Ablauf der Tat verrät mehr als die übliche Standards gegen Antisemitismus hergeben: Nachdem das Massaker an unseren jüdischen Mitbürgerinnen und Mitbürgern misslingt, wendet sich Balliet der nächsten Bevölkerungsgruppe zu, der er das Existenz- und Anwesenheitsrecht verweigert. Auch der Döner-Imbissladen und die Hoffnung dort ein Angriffsziel zu finden war nur insofern ein Zufallsort, als das es genau diesen Besonderen traf. Weshalb also besucht der Bundespräsident weder den Tatort Döner-Imbiss-Laden, noch nimmt die TAZ angemessen zu Kenntnis, das dieser antisemitische Terrorangriff auch ein rassistischer auf unsere Nachbarinnen und Nachbarn mit Einwanderungsbiografie ist. Oder präziser - was das aufgewiegelte parlamentarische und ausserparlamentarische Terror-Milieu im Alltag und jederzeit und überall für nicht aufenthaltsberechtigte Gäste oder Invasoren hält. Selbstverständlich ist es unerträglich das Menschen in ihrer Synagoge angegriffen werden. Aber weshalb redet niemand darüber, das den anderen nicht einmal helfen würde, wären Sicherheitsvorkehrungen, Bewachung und Türschlösser von zweifelsfreier Qualität. Es nützt einem nichts. In Bus und Bahn, in Strassen und auf Plätzen. Wenn Vigilanten vom Schlage des parlamentarisch gewordenen gutbürgerlichen Rassismus als legitim verbreiten, mein Gegenüber in der Strassenbahn selbstverständlich als ausreisepflichtig, Sozialschmarotzer, oder gar geborenen Vergewaltiger und Messerstecher anzusehen.

In Kreisen der neuen Rechten gilt Judenhass schon lange als taktisch unklug fürs bürgerliche Milieu. Man hat zur Funktion ja ein aktuelleren mehrheitsfähigeren Sündenbock. Das Burschenschaftsbürschchen Martin Sellner hatte schon gestern Nachmittag entschieden den rechtsterroristischen Background auf seinem Vigilanten-Kanal nicht zu bestreiten. Es geht auch um Symbole und Gesten. Wo ist die Nachricht, die Veranstaltung zur Dönerbude?

zum Beitrag

[Re]: Sie beeindrucken mich nicht mit der aggressiven Schlichtheit mit der Autoritäre und Nationalisten ihr Weltbild und ihre Agenda verteidigen. Hier brüllen sie einem entgegen "Wer Deutschland nicht liebt soll Deutschland verlassen" Folgt man ihren Einteilungen, ihre Deutschlandbild nicht, ist man selbstverständlich eine Deutschen- und Deutschlandhasser.

Falls es Sie tatsächlich interessiert worauf ich hinaus will: Wie könnte solche Haltung eine Lösung der real existierenden Konflikte und berechtigten Ansprüche in auch nur irgendeiner Gesellschaft sein? Diese Leute machen sich darin nur Fett - die Netanyahu´s brauchen dafür die Hamas´ genauso wie umgekehrt. Die kollektive, alltägliche und strukturelle Entrechtung arabischer Einwohner - selbst wenn sie formal Bürger Israels sind ist einfach nicht zu bestreiten. Beckmessereien um "nicht wie Südafrika" haben nur den Zweck das diese REALITÄT bestritten oder gar gerechtfertigt wird.

zum Beitrag

Sache ist das die entschiedenen Ausgrenzer von BDS immer noch glauben, der BDS allein habe sich für seine Positionen oder Mitstreiter zu rechtfertigen.

Vor dem Deutschen der damit immer noch etwas ganz anderes verhandelt als die Situation in Israel und Palästina.

Vielleicht bemüssigen sich die entschlossenen BDS-Ausgrenzer endlich mal sich für ihren ausschliesslichen, schönfärberischen und psychopathologischen Blick auf Israel zu rechtfertigen. Es reicht eben nicht sich auf der moralisch richtigen Seite zu wähnen.

Die Argumentationslinie hier oben im Text - schliesslich sässen Palästineser in Parlament und Universität, ist mindestens so dumm, heuchlerisch und zynisch wie die Kritik an BDS in ihren Reihen gäbe es Israelhasser, gar Judenhasser.

Wäre dies Kriterium könnte angesichts des (strukturellen) Araberhasses nicht eine einzige israelische Organisation akzeptiert werden. Im Effekt bestimmen Hamas auf der einen, die Netanyahu-Korrupten auf der anderen Seite und bilden einträchtig eine Fraktion aus Reaktionären, Nationalisten und Klerikal-Diktatur. Seit drei Jahrzehnten.

In Wahrheit gehen dieser Haltung Palästinenser am Arsch vorbei. Und das funktioniert natürlich um so besser, je selbstverständlicher man sie als Antisemiten behaupten kann. Aber nun mal deutlich von einer, deren Eltern und Grosseltern noch an der Ausrottung ihrer jüdischen Nachbarn in Deutschland selbst beteiligt waren: Ihr werdet das im Nachhinein nicht ungeschehen machen, in dem ihr das Unrecht das auf Unrecht und Verbrechen folgte einfach ignoriert.

zum Beitrag

[Re]: Sie haben es wohl nicht verstanden. CDU und AfD haben mit Lügen geschäftsschädigende Behauptungen aufgestellt. Wünschen wir also Feine Sahne Fischfilet und dem Veranstalter gute Anwälte. Am Ende müssen die beteiligten Herren möglicherweise Schadenersatz für Ruf- und Geschäftsschädigung zahlen. Da fällt bestimmt eine Spende für Antifa, Seenotretter oder irgendwas für Geflüchtete ab.

Zieht man den Profilnamen "FRÜHERMALLINKS" eigentlich bei der social-media Tombola der Burschenschaftsbürschchen von der völkisch identitätsproblematischen Bewegung?

zum Beitrag

[Re]: Der Kontext ist nicht konstruiert. Er passt Ihnen nur nicht. Selbstverständlich hat Herr Kubicki aus gutbürgerlich-mittelständisch-wirtschaftsliberaler-reflexhafter Grundhaltung gehandelt. Es ist dieselbe mit der Ortsbürgermeister bereits vor 25 Jahren in schönster Ruhe nichts dabei fanden, das Neonazis in ihrem Ort den Jugendclub übernommen hatten. Oder die örtliche Fussballfanszene kontrollierten. Alles kein Problem. Und die örtliche Antifa - meist Jugendliche und junge Menschen - galt als linksextremistisch die von der ordnungsliebenden Heimatjugend zu recht verprügelt wird. Das ist halt die Geschichte - hundertfach in den letzten Jahrzehnten überall im Land bis in die Dörfer - die Herr Kubicki und seinesgleichen damals nicht und heute auch noch nicht wahrgehabt haben will. Herr Kubicki trifft auf die örtlichen Nazischläger halt nicht in Talk-Shows. Und die Mordopfer der Nazis sind ihm halt nicht so wichtig. Ich nehme auch an das Herr Kubicki in Wahrheit überhaupt keine Ahnung davon hat was "die Antifa" als Bewegung, Geschichte und Phänomen überhaupt ist.

zum Beitrag

Es ist doch so: Selbstverständlich nervt Greta Thunberg. Das ist ihr Job. Sie ist 16. Und ausserdem noch so gestrickt, das sie davon genervt wird, das auf eine logische Welterklärung, nicht der logische Handlungsschritt kommt. Die "Überemotionalisierung" "Panikmache" etc, pp, hat doch mit ihr nichts zu tun. Das ist das was die Erwachsenen machen. Die Hühnern jetzt rum weil aufgeflogen ist, was seit 30 Jahren absichtsvoll verschlendert worden ist. Freundlich ausgedrückt. Und plötzlich sitzen wir alle am Abendbrottisch bei Gut-Bürgerlich-Daheim. Wo Papa oder Onkel Sonstmalwas auf das Kind einredet. Der Kompromisse wegen die zu machen sind. Klar ist die Frage ob Gretas Generation wirklich den Bruch mit einer obszönen Wachstumsgläubigkeit schafft, mit dem Konsum, mit den verlogenen und gefälschten betriebswirtschaftlichen Bilanzen. Wo die wahren Gesamtkosten nicht erscheinen. Ist uns Alten bis jetzt nicht gelungen. Was können wir also tun damit die die nach uns kommen, vielleicht eine reele Chance haben es besser zu machen? Zumal wir Alten die nächsten 10-20 Jahre noch ganz einfach demographisch in der Überzahl sind. Was mit Demokratie nicht so viel zu tun hat. Einfach nur mehr sein. Wenn man bald gar nicht mehr da ist.

zum Beitrag

[Re]: Das steht für "Besondere Aufbauorganisation" - wie Senator Geisel im Mai diesen Jahres in einem Artikel der Morgenpost zitiert wird.

dort heisst es weiter: "Eine sogenannte BAO wird eingerichtet, wenn Ermittlungen der Polizei besonders kompliziert sind."

Ich lass das mal unkommentiert. Was so "besonders kompliziert" ist.

zum Beitrag

[Re]: Ja es ist immer gut die NZZ zu zitieren damit wir verstehen wem wir uns ergeben sollen.

Der von Ihnen verlinkte Artikel endet folgendermassen: "Auf der Website zur Hamburger Strassenblockade findet sich jedenfalls ein Link zur IL. Deren Motto hat wenig mit Klimaschutz zu tun: «Organisiert für das Ende des Kapitalismus.»"

IL = Interventionstische Linke.

zum Beitrag

[Re]: Lassen wir einmal dahingestellt sein, was man über die "Krawalle" in Hamburg wissen kann, will man es wissen. Sie befinden sich halt in einer Tradition, die die Praxis der RAF schon immer schrecklicher fand, als die Praxis des US-Army-Hauptquartiers, das von Heidelberg aus die Massenbombardierung Vietnams steuerte. Man kann natürlich behaupten ein "Welt"wirtschaftsgipfel zu dem ein einziger Regierungschef des afrikanischen Kontinents geladen ist, sei eine gewaltfreie demokratische Veranstaltung. Schön für Sie das es Ihnen gelingt sich im derart angebotenen Dreckleben einzurichten. Schliesslich war die Inszenierung in Hamburg teuer genug. Musste eine ganze Stadt als Geisel genommen werden und hatte die Polizeiführung diesmal das unverschämte Glück niemand mit ihrer Einsatzstrategie zu töten.

Funktionale Dummheit war schon immer praktisch. Das die G20-Veranstalter mit Gewalt ihre Inszenierung durchsetzten weil sie es ganz einfach können - nämlich andere, die Polizei damit beauftragen - das kommt Ihnen nicht in den Sinn. Denn gegen die Argumente der Demonstration und Demonstranten die mit höchster Gewaltbereitschaft angegriffen, zerschlagen und kriminalisiert wurden, haben diese Leute nichts vorzubringen. Ausser ihrer mörderischen Weltwirtschaftsordnung.

Aber Sie wählen jetzt die "Freien Wähler" Na dann. Dann ist und wird doch alles gut.

zum Beitrag

[Re]: Richtig "Gastnutzer42" und "FRÜHERMALLINKS" Wir sprechen über nichts Absurdes. Und schon gar nicht im Tonfall eines Pubertierenden, der über Regeln nicht sprechen will und sich deshalb in eine Spirale echauffiert ihm würde andauernd etwas verboten.

In Wien sind ca. 40% des städtischen Wohnungsbestandes in kommunaler Hand. Ich wüsste nicht das dort eine Mielkebehörde die Mieter terrorisiert. In Bayern - ich glaube es ist Nürnberg oder Regensburg, verkaufen Städte seit Jahren keinen öffentlichen Grund mehr. Sie verpachten nur noch. Und haben so über die üblichen demokratischen Institutionen die Möglichkeit weiterhin mitzusprechen was Stadtplanung und Stadtpolitik betrifft. Das geschieht dort wie wir es kennen: Im Widerstreit unterschiedlicher Interessengruppen. Eine davon ist die Stadt, in Berlin ist es gleich auch das Land. Vertreten durch ein Parlament. Da es offenbar keinen politischen Konsens über Parteien hinweg gibt kann man nur hoffen dass RRG weiter für dieses Ziel steht: Will man den sozialen Gebrauch des Eigentums, vor allem von Grund und Boden nicht der "freiwilligen Selbstverpflichtung der Wirtschaft" überlassen, werden wir Eigentums- und Besitzformen finden müssen die eine politisch-demokratische Steuerung tatsächlich ermöglichen.

Dagegen haben Sie nur den Zynismus des "wer nicht bezahlen kann soll halt gehen" vorzuweisen. Schauen Sie sich die Investitionseinöden in Stadtteilen an, in denen in London einmal Londoner gelebt haben. Wieso sollten wir den Grund und Boden unserer Stadt dafür hergeben? Wir haben doch nur den einen. Über den bestimmt nicht einfach der, der das meiste Geld hat. Das hätte ja gar nichts mit Demokratie zu tun.

zum Beitrag

[Re]: Wer bestimmt nennt man Demokratie. Und bestimmt wird zum Beispiel darüber das der Wert von Grund und Boden, die soziale und ökonomische Mischung /Durchlässigkeit eines Wohnortes nicht bloss an einem in Geld ausgedrückten Handelswert gemessen wird. Es gibt andere legitime und unverzichtbare Rechte und Interessen. Sie fangen hier wirklich die ganz grosse Diskussion an, ohne sie führen zu wollen. Wer bestimmt den Zugang zu Bildung. Sagen uns die Statistiken das unser Bildungssystem von unten nach oben wenig durchlässig ist. Was glauben Sie wäre nach 30 Jahren Einheitsdeutschland zu sprechen - weiss man das der Bürger der DDR nichts erbt. Oder in dieser Generation kaum Risiko-Investitionen in Immobilien zur privaten Rentenversicherung investiert werden konnte. Nach Treuhand und ALG. Geht nicht wenigen im Westen auch so. Nur ist der Westen den notorisch von Besserverdienenden und Erben dominierten Gesetzgebungs-Diskurs gewöhnt. Wer nicht wissen will warum jetzt er im Prenzlberg oder Schwabing wohnt und nicht mehr die alte Dame die sich die Wohnung mit 40 Jahre Kohlen hoch schleppen verdiente. Na der tut halt so als merke er nichts und findet es in Ordnung. Die musste halt raus, sobald die Wohnung Zentralheizung hatte. Da würde nur signifikant kommunales Eigentum helfen. In dem neben Betrieb und Erhalt der Wohnungen, ganz einfach Wert, Profit, Gewinn ist, das dort die Rentnerin lebt, die Grossfamilie mit schmalem Gehalt und der Sohn eines Lageristen mit der Tochter des Anwalts um die Ecke Fussball spielt.

zum Beitrag

[Re]: Zunächst wäre wichtig, nicht immer von vorne zu betonen das niemand das Recht habe an einem bestimmten Ort zu wohnen. (Das ist ein bisschen wie die Behauptung die kein Mensch je aufgestellte: Alle können nach Deutschland kommen) Es ignoriert absichtsvoll oder bewusstlos den Gegenstand des Konflikts: Die informellen Gesetze des Marktes bestimmen wer wo wohnen darf und noch wohnen kann. Das ist eine strukturelle Gewalt die unsere Städte segregiert. (Die Welt im übrigen auch) Damit muss sich eine gutsituierte Bewohnerschaft im Prenzlauer Berg in ihrer seniorenbefreiten Zone genauso auseinandersetzen, wie der Risiko-Investor in Immobilien dem wir sagen müssen: Das Problem ist die Privatisierung der Rentenvorsorge, die nun eine Heerschar von Kleinanlegern danach rufen lässt ihre Risiko-Investition staatlich abgesichert zu bekommen. Weshalb die Wohnung, Grund und Boden Spekulatiosware an der Börse zu sein hat. Vor dem Hintergrund geburtenstarker Jahrgänge die also verlangen das ihre Rente von der Miete eines anderen Rentners bezahlt wird. Der diese von seiner Rente bezahlen muss kann man ahnen worüber wir insgesamt reden. Und warum es welchen irgendwo gar nichts ausmacht was in den Städten passiert, in denen ihr Investment "arbeitet"

Von den ganz grosse Immobilien-Konzentrierern gar nicht zu sprechen.

London. Paris. Etc.

Deshalb ja. Man kann dem Kommentar hier nur zustimmen. Im Grunde müssen wir andersrum diskutieren: Privateigentum an Grund und Boden ist die Ausnahme von der Regel. Regel ist Erbpacht aus öffentlichem Eigentum. Es gibt kein Ewigkeitsrecht auf Eigentum an der nicht vermehrbaren Ressource Grund und Boden. In der Tat haben wir hier die ganz grosse Frage an die moderne soziale Demokratie: Niemand kann ein Ewigkeitsrecht auf Eigentum an Grund, Boden, Wasser, Luft beanspruchen. Konzernleitungen sind keine demokratische Veranstaltung. Wie wir wo mit wem leben wollen sollte aber eine Demokratische sein.

zum Beitrag

[Re]: Ich lese die Kampfblätter der privaten Immobilienblätter auch. Ich habe bis jetzt noch nichts darüber gelesen, weshalb die exorbitant gestiegenen Renditen der grossen Player nicht in bezahlbare Wohnungen geflossen sind. Wir können uns natürlich blöd stellen und nicht wissen wollen woran das liegt. Es ist sehr einfach. Mit der Erstellung und dem Betrieb von bezahlbarem Wohnraum, gemessen an mittleren und unteren Einkommen ist keine Rendite zu machen. Das ist halt so einfach. Und da Grund und Boden nicht beliebig vermehrbar ist, geht es selbstverständlich um den der da ist. Und nicht den über den sich der Wachstumskapitalist verbreitet. Nach dem Motto; Herrscht Mangel, stell ich einfach mehr davon her. Selbst Jesus konnte kein Grund und Boden vermehren. Das war damals schon derselbe wie heute. Auch wenn der Niederländer mal bisschen Meeresboden zu Baugrund macht.

zum Beitrag

[Re]: Das sind so Kommentare bei denen man nicht weiss - ist es die Überheblichkeit einer Bürgerlich-Liberalen. Oder halt mal wieder das was aus den Bastelbuden der Burschenschaftsbürschchen der völkischen mit Identitätsproblemen am laufen Band ins Web produziert wird.

Ist ja gerade das wichtigste Ziel der Völkisch-Autoritären: Ihr rassistisches und vigilantischen Gift als gutbürgerliche Haltung zu normalisieren. Die man selbstverständlich auch seine Kindern nahebringen kann.

zum Beitrag

[Re]: Frau Klein,

Enteignung ist seit bestehen der Menschheit die Konfliktlinie an der entweder die jeweils zeitgenössische Demokratie fortentwickelt werden konnte, oder in feudalistische, diktatorische Verhältnisse führte.

Bezogen auf das kleine Leben eines einzelnen Menschen, die Zeit die uns die Biologie einräumt konnte das zu einem ziemlich aussichtslosen Leben führen.

Wahrscheinlich haben Sie nicht einmal ein Bewusstsein über das was Sie hier daherschreiben.

In drei Sätzen ein Fest für Deportationsphantasien. Da lobe ich mir die NSDAP und ihre Rechtsnachfolger. Die verstecken sich nicht bloß hinter abstrakten und akzeptierten Strukturen, die Menschen ins Umland deportieren. Ist ja "der Markt" Sie haben gleich ein ganzen System, eine Identität und Kultur erfunden, die das als natürlichstes aller Naturgesetze in alltägliche Normalität überführte.

Davor hatte es eine Zeit gegeben, in der Millionen ins Umland zogen. Das Umland hiess da Amerika.

Aber selbstverständlich, ich bin mir sicher - haben Sie es so nicht gemeint.

Beim es genauso meinen.

zum Beitrag

[Re]: Haben Sie recht. hätte man sich gewünscht. DIE LINKE auf dem Höhepunkt ihres Selbstbewusstseins. Ungeachtet der Stadt mit damals viel freiem Wohnraum. Ungeachtet der schändlichen Weigerung der Bundesregierung sich an den Folgekosten nach 1989 zu beteiligen. In einer Stadt die damals noch genau für 6 Monate die Gehälter ihrer Verwaltungsangestellten und Beamten hätte zahlen können. Nachdem ein CDU-Senat das knappe Budget auch noch in einem Bankenskandal versenkt hatte.

Klar, wäre schön gewesen. Wäre auch sehr mutig gewesen im Angesicht von Machtverhältnissen, die noch zehn Jahre später mit derselben Haltung, den gleichen Rezepten ein ganzes Land in den Ruin trieb. Wir alle sind halt Griechen.

zum Beitrag

[Re]: Sie befinden sich in einem Grundirrtum.

Die Behauptung Rente könnte durch Hoch-Risiko-Investitionen in Immobilien gesichert werden war und ist halt eine Lüge. Verlierer ist wie immer der Kleinanleger. So ist halt der Markt. Er enteignet fortwährend. Wieso sollte die Allgemeinheit Ihre Risiko-Anlagen finanzieren und sichern? Zumal Sie damit einem Milieu angehören, dass notorisch bestreitet das der Staat /die Gesellschaft dann eben auf diesem Wege Ihre Rente sichert und finanziert.

Kein Wunder das aus dieser Ecke gerne Wohngeld vom Staat verlangt wird.

Hängt halt doch alles mit allem zusammen. Und nun rächt sich die Weigerung die staatliche und solidarische Rente auf tragfähige Füsse für das 21. Jahrhundert zu stellen. Im wievielten Jahrzehnt?

Ist immer mal das Problem gewesen mit den Investitionen. Im ganz grossen Masstab überfalle ich halt gleich ganze Ländern. "Um die Sicherheit meiner Investitionen zu garantieren"

Sie können halt nicht selbstständig kapitalismuskritisch sein, aber dann Wohnraum besitzen wollen, mit dem Ihnen Rentner von ihrer Rente die Miete zahlen. Die dann Ihre Rente sein soll. Und selbstverständlich nicht zu knapp. Sie haben ja schliesslich persönlichst investiert. Wo immer Sie das Geld her hatten, das die Mehrheit gar nicht hat um sich an diesem Pyramidenspiel zu beteiligen. Manchmal kriegt man halt die Quittung. Wenn man denkt der andere ginge einen gar nichts an.

Ist ganz was anderes als eine Eigentumswohnung, ein Haus selbst bewogen zu wollen. Das wird in der Panikmache gerne verwechselt. Ist richtig. Rentensicherung mit Hoch-Risiko-Investition in Wohnraum ist falsch. Umso falscher je kleiner ein derartiger Unternehmer ist.

face the reality. Ist nicht bloß Moral. Ideologie. Ist Haltung und Volkswirtschaft. Statt Betriebswirtschaftsleere

zum Beitrag

[Re]: Ich werfe überhaupt nichts durcheinander. Sie rabulieren hier herum, indem Sie mir erklären im Grundgesetz stünde nichts darüber, das Sie Ihren Gurkenhobel sozial gebrauchen müssen.

BlaBlaBla. Dann wiederholen Sie was allein Ihr Problem ist: Selbstverständlich gibt es keine "moralische" Verpflichtung im Grundgesetz. Wir sprechen über die Verfügungs und Kontrollgewalt von sehr Gegenständlichem. Wir reden hier als erstes über Grund und Boden. Und wenn ich Sie keinen Lügner nennen soll, dann einigen wir uns zunächst mal auf eine Realität die nicht frei flottierender "Meinung" unterliegt. Grund und Boden ist eine begrenzte nicht vermehrbare Resource. Es gibt keinen zweiten Stock auf der Erde den man bauen, bauen, bauen könnte. Und ein Recht darauf in der Innenstadt zu wohnen gibt es sehr wohl. Soweit kommts noch das ich mir von irgendwelchen Kalbitz oder Immobilienheinis vorschreiben wie die Wohnbevölkerung aussieht.

Und nun mal ganz grundsätzlich, weil das tatsächlich auf dem Tisch ist: Es gibt kein ewiges Eigentumsrecht auf auch nur irgendwas. Hätten wir das jemals akzeptiert, hätte es niemals auch nur irgendeinen gesellschaftlichen, sozialen oder ökonomische Fortschritt geben können. Sie wollen einfach nicht einsehen, das darüber nun geredet wird. Ist doch klar. Das machen alle die die Eigentumsverhältnisse nicht antasten wollen: Behaupten dazu bestünde weder Grund noch Legitimation. Das ist doch nichts Neues nach all den tausenden von Jahren, in denen wir uns mit dieser Frage beschäftigen.

zum Beitrag

[Re]: Das sind schon ganz schön viel Worte um eine zunächst sehr einfachen Sachverhalt: Bin ich die verantwortliche Politikerin, habe ich den Verfassungsauftrag für den sozialen Gebrauch des Eigentums zu sorgen. Ich kann mich natürlich hinstellen und von den informellen "Gesetzen des Marktes" labern und damit faktisch die Arbeit als gewählte Vertreterin verweigern. Indem ich fortwährend so tue die seien unser aller gesetzliche Grundlage. Die informellen Gesetze. Des Marktes.

Man müsse nichts tun. Sonst..."Verbotspartei"

Und dann nimmt alles seinen Lauf. Es gibt dann selbstverständlich kein Recht drauf "in der Innenstadt" zu wohnen. Also kurz und knapp: Schön zu wohnen.

Sowenig wie der Geflüchtete ein Recht hat neben dir als dein Nachbar sein Glück, seinen Leben zu versuchen. Der darf sowieso in keine Welt-Innenstadt ziehen.

Alles immer so ganz knapp auf Grundlage einer Haltung, die auch gute Gründe für Umsiedlungsaktionen, Zuzugs-Sperren usw. fände.

Und während so dahergeredet wird, besitzen und kontrollieren zunehmend wenige, worauf andere halt kein Recht drauf haben. In der Innstadt wohnen. Überhaupt im Land wohnen. Oder im eigenen Land überhaupt noch wohnen zu können. Oder von einem ins andere Land ziehen zum wohnen...

usw.usw.usw.

Die soziale Realität, die faktische Verteilung von Budget und Verfügungsgewalt, die Konzentration von Kapital, Eigentum an Grund und Boden unterliegt nicht frei flottierender "Meinung"

Schade das da noch keine Greta gekommen ist, die einfach auf die wissenschaftlich evaluierten sozio-ökonomischen Daten pocht.

Der Markt organisiert einen Markt.

Politiker, die Bevölkerung haben eine Gesellschaft zu organisieren. Das ist nichts für Feiglinge und durchschnittliche Betriebswirtschaftler.

zum Beitrag

[Re]: Tja - aber die kommunalen Wohnungsgesellschaften sind gar nicht dafür da auf Kosten ihrer Mieter Ertrag für den öffentlichen Wohnungsbau zu generieren. Da kann ich ja gleich bei "Deutsche Wohnen" mieten.

Einfach mal ins Auge fassen: Paradigmen, Perspektivwechsel.

In Wahrheit sollen doch die konkreten Zahlen nicht diskutiert werden.

zum Beitrag

[Re]: Rhetorische Fragen sind so hübsch!

Warum organisieren sich die Gefangenen des Straflagers nicht einfach zusammen gegen ihre Wärter.

Sie sind doch nur gefangen, weil sie sich gefangen halten lassen!

Vielleicht sollten Sie Horoskope schreiben. Die stimmen ja auch irgendwie immer. Je nach dem. Und so.

Gute Frage. Wäre schön. Hätte niemand nie irgendetwas persönlich zu verlieren in seinem kleinen Leben. Beim mutigen Mieterstreit. Schöne Idee. Man könnte die Bewegung "15%" oder so ähnlich gründen. Mieten sind immer 15% vom Monatsnetto.

Ist ja richtig. Im Grossen und Ganzen - das ist ja auch bei Tarif und Gewerkschaft so - organisiert Euch. Die anderen sind es auch.

zum Beitrag

[Re]: Wir diskutieren nicht moralisch. Das sind bloß die Identitätsprobleme von Leuten die es völlig selbstverständlich finden wollen, das sie nur zum eigenen Vorteil handeln. Weil der Mensch nunmal so ist. Und also auch was die zweite Haut des Menschen ist: Kapitalist zu sein. Angeblich. Das ist eine Thema für Therapien.

Wir reden über sozioökonomische Fakten. Über die Konzentration von Eigentum, Über die soziale Realität von Menschen. Ist schön das sich hier in der TAZ der Mittelstand trifft. Ja ist richtig. Geht auch Euch an. Ob Ihr die soziale und ökonomische Realität von Menschen wahrnehmt für die 3000 Netto im Monat nicht die Realität sind. Und jetzt aufgepasst: Die auch nicht davon ausgehen das sie es einmal erreichen werden. Weil sie weder etwas erben, noch das in Familie und Dynastie diese Aussicht selbstverständlich ist. Auch wenn man jetzt selber gerade...natürlich...naja...für eigentlich nicht mal ein Praktikumsgehalt dort einsteigt wo man 3000 Netto im Monat irgendwann mal erwartet. Wenn man selbst Chef des Praktikanten ist.

Also ja, ist auch ne Frage an solchen Mittelstand - wie lange kann man wohl die soziale Realität von immer mehr anderen ignorieren, bis die ihm irgendwann eine Kugel in den Kopf jagen.

Kann man ausprobieren. Wäre nicht das erste Mal.

zum Beitrag

[Re]: Entschuldigung lieber Janus. Missverständnis. Die wirtschaftstheologischen Glaubenssätze müssen wir nicht zum Ausgang nehmen, um in Ihren Augen eine seriöse Diskussion zu führen. Das sind Rhetorische Tricks. Die Haltung ist pure Aggression. Gleich dem Serientäter der in den Stuhlkreis kommt und von allen verlangt seine eigenrechtlichen Konstruktionen zum legitimen Ausgangspunkt im Gesprächskreis zu nehmen.

Tatsache ist: Die zum Teil exorbitanten Renditen auf dem Immobilienmarkt sind NICHT in den Bau bezahlbarem Wohnraums investiert worden. N I C H T. Vertreter dieser Predigt labern uns ständig schwindelig, ohne ihre steile These nachweisen zu können. Behaupten es einfach nur immer wieder auf der Basis, es bräuchte diese Rendite, falls in Wohnbau investiert werde sollte.

Das ist ja offenbar bezogen auf die letzten 30 Jahre mindestens schlicht eine Lüge. Hat ja keine linksrevolutionär, linksextremistische Regierung die private Immobilienwirtschaft an irgendwas gehindert.

zum Beitrag

Kommentar entfernt. Bitte verzichten Sie auf überzogene Polemik und Pauschalisierungen. Danke, die Moderation

zum Beitrag

[Re]: Wie kommen Sie auf die Idee, das private Klein-Eigentümer ihre Eigentumswohnungen nicht an den Monopoly-Investor verkaufen? Hat er das irgendwo vertraglich eingeräumt?

Oder weil Sie das glauben möchten? Damit es sich nicht so hässlich anfühlt Stadtteile wie Prenzlauer Berg in monotone, asoziale Einöden einer Treuhand- Erbengeneration verwandelt zu haben? Die selbstverständlich mit der (strukturellen)Herkunft ihres Erbes nichts zu tun haben wollen.

Und was interessiert eine Eigentümerin, die ihre Eigentumswohnung bewohnt eine Mietpreishöhe? Ist doch wurscht. Die Eigentümerin zahlt doch gar keine Miete an sich selbst.

Also auch hier wieder Butter bei die Fische: Wieso sollte ich einer Erbengeneration ihre Renditenvorstellungen erfüllen. Viel zu viele dieser thirtysomethings halten ihre quasi vom Treuhand-Denken requirierte Erbschaft für tatsächlich selbstverdient.

Grund und Boden - vor allem in der Stadt und was Grossgrundbesitz auf dem Land angeht - sollte überhaupt nur noch in Erbpacht vergeben werden.

In der Demokratie kann es kein Ewigkeitsrecht auf Eigentum geben. Schon gar nicht auf eine begrenzte NICHT VERMEHRBARE Resource.

Haltet Ihr uns alle für blöde? Glaubt Ihr mit der FDP absichtsvoll irreführend, falls irgendwo was fehle, produzierten wir einfach mehr davon? Wie soll das aussehen? 2. Stock auf der Erde einziehen? Oder ab in den Keller, wo auf dem selben Platz noch nach unten hin Wohnraum entstehen kann?

Sie haben offenbar nicht einmal eine Ahnung von der Aggression die in Ihrem Satz steckt, das Mieter quasi Feiglinge sind die sich Miete "verlassen"

zum Beitrag

[Re]: Ich kenn mich zufällig ein bisschen aus.

Erhalt und Rücklage für Reparatur und Sanierung hält sich bei der Gebrauchtware Haus & Wohnung in Grenzen. Sie wird immer billiger, je älter sie ist. Bezogen auf im Verhältnis zum Einkommen angemessene Mieten, kann sich praktisch jedes Haus - in der Stadt noch mehr - selbst finanzieren. Und dabei sogar noch mit einer Neubauabgabe sich an der Schaffung neuen Wohnraums beteiligen.

Das geht selbstverständlich nicht, wenn du das Haus, den Grund und Boden mit ganz anderen Werten quasi auflädts.

Wenn ich mit meinem wohnen die Akkumulationsträume von irgendwem erfüllen muss. Dann muss ich eben mit meiner Miete die Akkumulationsträume von jemandem erfüllen, der mit dem Haus überhaupt nichts zu tun hat. Noch das die vom Eigentümer aufgerufenen Summen etwas mit Erhalt und Unterhalt des Hauses zu tun hätte. Noch das der den Profit nähme und bezahlbare Wohnungen baute.

So ist das eben. Das hat ja kein Linker erfunden das es so ist.

Geht drum ob das richtig ist.

zum Beitrag

[Re]: Was "Kostendeckend" ist werden wir jetzt konkret und öffentlich diskutieren.

Das ist dem RRG-Senat zu danken.

Und zwar volkswirtschaftlich und nicht bloss betriebswirtschaftlich. So wie es die Aufgabe der Politik ist.

Und richtig. Es erfordert einen grundlegend anderen Ansatz worin der Wert einer gemeinwohlorientierten Wirtschaft besteht. Selbstverständlich ein sehr umfassender Paradigmenwechsel der von den meisten wahrscheinlich als "Linksruck" bezeichnet wird. Was aber historisch gesehen keine Sorge bereiten sollte. Das war die Fortschreibung demokratischer Verhältnisse immer. "Linksruck"

zum Beitrag

[Re]: Schönes Schreibsel aus den Bastelstübchen der Burschenschaftsbürschchen der völkisch-identitären Bewegung.

Da gilt derartiges als Intelligenz. Wer geheimdienstartig Geheimdiensttaktiken beherrscht, ist die neue Elite. "False Flag Aktion" - das ich nicht lache. Vielleicht sollten wir einfach mal ein ganzen Sonntagabend den Dreck und den Unflat im 1. Programm senden. Als müsste irgendjemand die Flut von Hetze extra herstellen um aufrechte Rechte, die keine Rechte sein wollen was anzuhängen. Das ich nicht lache.

Der Unflat steht ja auf den Webseiten der parlamentarisch vertretenen Rechten. Das restliche Gelichter betreibt Zahlreiches im Netz.

zum Beitrag

Oh-Oh Frau Unsleber - das ist niederschmetternd. Bewusstlos.

Wieso sollte es zum "erwachsen werden" gehören seine Rente mit der Rente eines Mieters in der Rente zu verdienen?

Im bürgerlichen Mittelstand bricht immer sofort die Identitätskrise aus, wenn sie zugeben müssen was ihre Lebensweise, ihre Normalität, ihre Selbsgewissheit vom "erwachsen werden" ist: Eigentum bilden. Selbstverständlich nicht nur um den Gegenstand zu nutzen. Nein. Gemeint ist eine Rendite.

Früher war ich ja...aber jetzt bin ich erwachsen.

Klar ist das schwer einzusehen für die Investoren im Prenzlauer Berg. Nicht selten mit der Kohle aus den familiär-dynastischen Quellen. Weil sie jetzt dort wohnen, wohnt die alte Dame da nicht mehr. Sie hatte sich die Wohnung 40 Jahre verdient. Mit Kohle hoch tragen in den 5. Stock. Als eine Zentralheizung drin war musste sie ausziehen. So ist es einfach. Ich kann das ja nicht ändern damit es besser ins gerecht-liberale Selbstbild passt. Man kann sich eben nicht über Kapitalismus aufregen, aber dann jeden Monat schauen wieviel der "Wert" der eigenen Immobilie steigt. Und das als Rente betrachten.

Als nächstes wird alles verwechselt. Dem in seiner Eigentumswohnung wohnenden Eigentümer kann die Wertsteigerung oder der Wertverfall seiner Wohnung völlig wurscht sein. Ist bloß virtuell. Der Wert ist ja das er drin wohnt. Eine Wohnung hat.

Die immer billiger wird. Schliesslich nur noch laufender Unterhalt, Rücklagen für Sanierungen /Reparaturen. Wer will dem denn am Zeug flicken?

Also haben wir es hier Frau Unsleber mit einem Plädoyer für das Risiko-Anlagemodell Immobilien und Wohnung und auch noch zur Sicherung der Rente zu tun.

Weil das die Rentenversicherung jener Menschen ist, die in den letzten 20-30 Jahren daran beteiligt waren Rentenversicherungen zu privatisieren. Was es da nicht alles gab um seine Rente zu sichern. Damit öffentlich-gesellschaftlich keine finanziert werden muss. War ein klasse Geschäft.

zum Beitrag

Sehr Geschmackvoll und sicher auch eher der Vorstellungslosigkeit des einschlägigen Behördenmilieus geschuldet als gezielter Provokation:

Nun also die Ernennung einer "Ermittlungsgruppe Nordkiez"

Die bitte nicht mit der ähnlich klingenden, listenführenden Gruppe "Nordkreuz" zu verwechseln ist.

Deren Listen wie wir allenthalben erfahren, die wir nicht wissen ob wir auf Listen geführt werden - gar kein Problem für uns darstellen. Solange wir nicht wissen ob wir auf ihnen geführt werden.

zum Beitrag

[Re]: Jaaa! . das ist die beste Idee überhaupt. Und die TAZ fängt schon mal mit der Spendenaktion an für das neue Rettungsschiff. Ich will eins mit Stil! Das muss mindestens neben Himmelbetten einen grossen Salon haben, wo die Geretteten nach Whirlpool, Sauna, Physiotherapie so richtig abfeiern können!

zum Beitrag

Ist Höcke nicht auch der, der seine Männlichkeit verloren hat? Und keiner hilft ihm beim suchen?

Hat nicht jemand Höckes Männlichkeit gefunden?

Ich würde die Streichholzschachtel hübsch mit Glitterglitzi bekleben, in der man sie versteigern könnte. Vielleicht in Schwarz-Rot-Gold. Oder doch besser in den Reichsfarben?

zum Beitrag

[Re]: Selbstverständlich ist die hier zur Rede stehende PRAXIS für die Kapitänen Rackete steht als DEFENSIVE zu bezeichnen. Einmal mehr in der Weltgeschichte sind Leute mit der Verteidigung von Grund- und Menschenrechten, den basics von zusammen Leben, Nachbarschaft, dem Gemeinwesen beschäftigt. Selbstverständlich beseitigen "Die Tafeln" nicht die Ursachen der Armut jener, die bei ihnen Essensrationen abholen. Auch die Rettungssanitäterin muss sich für ihr Rettungswesen nicht rechtfertigen, noch darf sie es interessieren, das der rasende Autofahrer in seinem Wrack selbst schuld ist. Noch ob er drive by Unbeteiligte tötete.

Offenbar möchten interessierte Kreise hinter die Prinzipien im zivilgesellschaftlichen Rettungs- und Sozialwesen zurück, die im 19.Jhrdt (!) einmal zur Gründung der NGO´s Rotes Kreuz, Arbeiter Samariter Bund, DGzRS etc. geführt hatten. Möglich das mehr als 3 Millionen in Wehrmachts-Kriegsgefangenschaft ermordete russische Soldaten bis heute formal nicht als Kriegsverbrechen gelten. Schliesslich war die Stalin-SU dem Kriegsvölkerrecht nicht beigetreten. Weltanschauungskrieger unter sich.

Soll heissen: Vom sozusagen kurzsichtigen Standpunkt des Rettungs und Hilfswesens gesehen, kann Frau Rackete gar nichts anderes fordern, als die Evakuierung aus den Gefahrenzonen. Das ist ihr Job.

Wollen Sie eine faire Weltwirtschaftsordnung über Fluchtursachen, über eine Weltinnen- Weltaussenpolitik sprechen, ist Frau Rackete nicht wirklich zuständig. Ist weder ihre Schuld, noch glaube ich das ihr gefällt im Zentrum einer Realitätsverweigerung zu stehen. Niemand ist "Für Migration" glaubt "das alle kommen können" Das ist das Framing der Völkischen. Die über Fluchtursachen nicht sprechen möchten. Es bedeutete über teilen zu sprechen. Und darüber das man nicht schon deshalb etwas ist, weil man zufällig irgendwo geboren ist. Aber Ihr Kommentar atmet die zynische Schläue der Argumentation völkischer Burschenschaftsbürschen. Die ihr Herrenmenschentum "Identität" nennen.

zum Beitrag

[Re]: Das kann ich mir dann doch nicht verkneifen: Marx hat nicht mit Begriffen wie "links" und "rechts" hantiert...weil es die im politischen Diskurs zu dem Zeitpunkt einfach gar nicht gab.

Sie könnten ebenso argumentieren, Jesus wäre ja wohl nicht zufällig kein Fahrrad gefahren. Was ja schon beweist wie blödsinnig Fahrräder sind.

Lottchen Lottchen, vielleicht steckt in Ihnen ja doch noch ein nützlicher Denker für unser Gemeinwesen. Aber da müssen Sie jetzt wirklich dieses Lambda-Labyrint verlassen. Das dreht sich im Kreis peinlicher Gewissheiten. Das kann doch keine Herausforderung für einen kritischen Geist sein.

zum Beitrag

[Re]: So plappert halt schweifend der Burschenschafter daher. Weil er in Wahrheit Klassenkampf von oben macht. Die Kultur ist sein Eigentum. Wer die Herrschaft über ihre möglichst homogene Beschreibung erringt, sagt an was die gruppengültige Kultur zu sein hat. So ist halt seine Vorstellung von Kultur. Das er sie kontrollieren kann. Papiere bitte! Ausweis!?. Im Schlepptau die Niedertracht, denen es sowieso nur um Kohle geht. Beim ständestaatlich-autoritär-autokratisch Orientierten landet das halt notorisch im Faschismus. Mit allerlei völkisch-esoterischen Girlanden fürs Herz, Heimat und Gemütlichkeit. In Wahrheit etabliert er eine Kriegskultur. In der er Herr des Krieges und der daraus resultierenden Geschäfte sein will. Sich selbst über notorische Feinde beschreibend. Stellenweise kommt es zu Opferposen. Selbstverständlich war solches auch vielfach das Ende mancher nationalen Befreiungsbewegung. Aber das diskutiere ich doch nicht mit national pseudosozialen Burschenschaftsbürschen, die das Gemeinwesen im Zweifelsfall im Ferienhaus auf Ibiza an den meistbietenden verhökern.

Und selbstverständlich hat wieder einmal der brasilianische Urwaldeinwohner seinen Auftritt. Der angeblich nicht einer gegenseitigen Beeinflussung entstammt. Und zwar ganz einfach deshalb, weil es dem identitär-wissenschaftlich gestählten Intellktuellendarsteller so geht wie Christoph Kolumbus. Nur weil er wahrscheinlich nicht wusste, das andere schon vorher da waren, waren sie halt nicht da. So ist unsere Kultur. Während der Bericht zeitgenössisch für Columbus auf Island lesbar gewesen wäre. Aber dumm sein ist so gemütlich. Ist man bloss an der Macht interessiert und pflegt ein darwinistisches Weltbild. Die Tot- und Schulhofschläger erklären der Welt, das es eine Welt der Tot- und Schulhofschläger ist. Schmeissen wir sie endlich aus unserem Gemeinwesen. Ist bloss ne Minderheit. Die Ganovenecke die überall und immer bleibt. Ist nicht unsere Kultur. Völlig kulturfremde Elemente.

zum Beitrag

[Re]: Ja das könnte man so ausdrücken. Drückt man sich im Deportationsjargon aus. Und schlösse man sich diesem Jargon, dieser Haltung, diesen Disziplinar- und Ordnungs- und Durchführungsvorstellungen an, so wäre jedes einzelne Mitglied, jeder Funktionär, seine Familie gleich mit aus Partei, Organisation, Mandat, Büros und Unterstützerstrukturen der AfD und ihrer Vorfeldorganisationen des Landes zu verweisen. Wohin auch immer. Vielleicht nach Libyen. Denn diese Herrschaften denken ebensowenig daran wie irgendwelche Klerikalfaschisten, welcher Religion auch immer, die Werte unseres Landes als fundamentale Richtschnur ihres Verhaltens zu internalisieren - wie Sie es volkstümlich aus der Schreibstube der "Identitären" heraus hier hin schreiben. Das Sie dafür überhaupt Zeit haben. Sie müssen doch eigentlich dem Gejammer von Martin Sellner auf YouTube horchen. Weil der Verfassungsschutz nun verkündete, was die Mehrheit schon lange weiss. Verschwenden Sie doch nicht unsere Zeit mit diesem social-media-Auftritt aus den Basteltuben der Burschenschaftsbürschchen. Auf dem Niveau einer Dorf-Werbeagentur. Und wenn Sie sich zu Unrecht analysiert sehen, dann nehmen Sie es als Service: Es könnte Sie erkennen lassen, weshalb Sie klingen wie einer dieser vom völkischen Wahnsystem internalisierten Intellektuellendarsteller von der Identität verwirrten Bewegung.

Da kann ja ich nichts dafür.

zum Beitrag

[Re]: Sie möchten sich also darüber unterhalten, das im- zunächst- westdeutschen, dann gesamtdeutschen Bildungssystem die Anwesenheit von Schülerinnen und Schülern islamischen Glaubens oder dem islamischen Kulturkreis entstammend ignoriert worden ist. So wie seit Beginn und Jahrzehnten aktiv bestritten worden ist, das Deutschland ein Einwanderungsland ist. Noch das positiv, aktiv darüber gesprochen wurde , welche Rechte Einwanderern eingeräumt werden müssen. Ganz zu schweigen von einer längst fälligen Verneigung der seit Generationen hier Ansässigen vor den Einwandercommunities. Die beteiligt waren, Deutschland Europa so weit nach vorne zu bringen.

Sie wollen also darüber sprechen, wie diese Ignoranz Hinterhofmoscheen, obskure Gemeinschaften, staatlich gelenkte Religionsbehörden einlud, pflegte, ermöglichte.

Nur ist das das Ergebnis einer rechts-konservativ-autoritären Politik. Ihren letztlich völkischen Vorstellungen vom Deutsch sein und was Deutsch ist.

Nicht das Ergebnis eines wie auch immer gearteten "linken laisser-faires" Das ist bloss ein dumpf-dumme Erzählung des rechten Milieus. Die störten sich solange nicht an den archaischen, antidemokratischen oder nationalistischen Vereinen und Vorstellungen, wie sie im Grunde den Vorstellungen entsprach, die sie selbst leben. In Wahrheit ist der AfD und ihren national-pseudosozialen Vorfeldorganisationen auch völlig wurscht, was der Einwanderer denkt, vertritt, oder glaubt. Noch in wievielter Generation er bereits hier lebt. Also gar kein Einwanderer ist. Halt nur so aussieht. Sie punkten hier also nicht, rechtfertigen Sie Rassisten mit der Existenz von Rassisten, die gerade aktuell was anderes hassen. Das ist halt so und war immer schon so tödlich wie blödsinnig. Das Rassigsten sich auch unter sich herzlich hassen. Sind halt Idioten mit einer hohen Affinität zum Verbrechen. Jederzeit bereit aufeinander loszugehen. Zuletzt, nicht so lange her und in Europa: In Jugoslawien.

zum Beitrag

Solange in diesem Land nicht die einfache Regel ist - eine rassistische Beleidigung ist eine Beleidigung, die automatisch über eine "einfache Beleidigung" hinausgeht und deshalb strafrechtlich immer von besonderer Relevanz ist...wird der einfache Polizist halt denken, "es war ja nur was was ich auch hin und wieder irgendwo über dieses Ausländerzeugs sage, denke, meine"

Ist uns ja nicht neu. Solange der einfache Polizist Judensau so selbstverständlich sagte und dachte, wie die, die er auf der Strasse traf, war die Sache halt schon immer geklärt.

Heute unterliegt "Judenschwein, Judensau" nicht mehr der..."Meinungsfreiheit" Obwohl die Haltung hinter Begriffen wie "Messermigrant" "Asylschmarotzer" etc. pp. sachlich gesehen nicht weniger schlimm und kriminell sind. Und aktuell relevant.

Womit ein bestimmtes Klientel den "Marktpreis" dafür festgelegt hätte, wann man auf die Liste der nicht rassistisch zu Beleidigenden kommt: Mindestens 6 Millionen Ermordete muss man liefern. Das in kurzer Zeit. Und so straff organisiert, das auch dem Niederträchtigsten nur die Niedertracht bleibt, es nachher zu bestreiten angesichts der fein säuberlich dokumentierten Maschinerie. Was unter dieser Messlatte liegt hält man gerne für lässlich. Oder einen verbotenen "Vergleich"

zum Beitrag

Marcel sieht also Potential. "...um in Aktien zu investieren und unabhängig von der staatlichen Rente zu sein.“

Dafür ist er aber abhängig von einem Staat, der Polizei, Militär, Behörden, Konzerninteressen, wo zukünftig noch vorhanden demokratische Institutionen, Ökonomie, Ökologie, für seine Vorstellung von "Potential" organisiert. Also für den wahren Mainstream der letzten Jahrzehnte.

Da wird dereinst Marcel seine Sklavenarbeit eine dunkle Erinnerung sein. "von nichts kommt nichts" und "ich habe mir alles selbst erarbeitet" kurzum - all der heruntergekommene Mittelstands-Selbst-Geleistet-Dreck, der sich selbstverständlich gesellschaftlicher, sozialer und infrastruktureller Errungenschaften bedient, während er sie gleichzeitig verachtet und zerstört wo sie ihm im Weg sind. Gut vorstellbar wie Marcel in späteren Tagen mit seiner "aus dem Nichts" Selbstdarstellung ähnliche oder noch schlimmere Arbeitsverhältnisse verantwortet. Dann aber selbstverständlich als Chef. So sei halt die Welt. Weil ein Markt. Lehrjahre sind keine Herrenjahre. Und bald kommt die Zeit wo Marcel über andere bestimmt. Kein Gedanke daran das die E-Mobilität seriöse, faire, sozial gerechte und nachhaltige Jobs schaffen müsste - an allen Orten ihrer Verwertungskette. Statt für die Marcels Aktien zu kaufen und seine Vorstellung davon das das Gemeinwesen über die Börse organisiert wird. Und Verdi bräst vor sich hin. Unbeschämbar. Als sei in der Geschichte der Gewerkschaften nicht schon immer der zu organisieren, der es eben noch nicht ist.

zum Beitrag

[Re]: Mal kurz und kapp: Sie werden mir nicht verbieten, ein alkoholisches Erfrischungsgetränk zu mir zu nehmen, während ich die Kinder auf dem Spielplatz hüte. Der Kindeswohl gefährdende Alkoholiker wird trotz Ihrer Verbotsphantasien auf Spielplätzen abhängen. Ihn des Platzes zu verweisen braucht keine neuerliche Gesetzgebung. Ist für mich ein Beispiel dafür wie B90 /Grüne auch sind: Ganz eins mit der Dorfherriff-Mentalität der CSU. Prost.

zum Beitrag

[Re]: Hören Sie eigentlich zu? Ich wüsste nicht wo Kevin Kühnert die Vergesellschaftung der Produktionsmittel gefordert hätte. Er hat die demokratische Kontrolle darüber eingefordert. Was haben Sie sich unter den Nagel gerissen, das Ihnen das Sorgen macht?

Und selbstverständliches die Erbschaftsteuer zu niedrig. Was hat denn der grenzdebile Prinz dafür getan das er selbstverständlich davon ausgeht seine Königsmutter oder seinen Königsvater zu beerben?

zum Beitrag

Bin immer mal erstaunt darüber das das Wesentliche in so vielen Diskussionen nicht im Bewusstsein ist: Die Polizei ist die Exekutive. Sie hat nicht mit eigenständiger Presse- Social-Media-Arbeit die Rechtslage und Urteile von Gerichten frei und einsatzorientiert zu interpretieren. Hier wird ja -auch noch mit Unterstützung des Bildungsministeriums - eine Situation geschaffen, in der die Polizei schon mal auf der Basis von ihr gewünscht "zu Ende gedachten" Urteilen...die es in Wahrheit gar nicht gibt als EXEKUTIVE HANDELT.

Denn die Schulrundschreiben sind bereits Polizeieinsatz, Polizeipraxis.

zum Beitrag

Frage an die "Werteunion" der CDU.

Wer kontrolliert die von -vor allem Frankreich- an Libyen gelieferte "zivile" Atomtechnik heute?

Die restlichen Dinge im Zusammenhang, die diese Männer mit ihren Almachtsphantasien in der Realität kein Stück kontrollieren lasse ich mal aussen vor. Nächstes Treffen der "Werteunion" findet im Endlager Asse statt. Taucheranzüge sind mitzubringen.

zum Beitrag

[Re]: Nein. Es interessiert mich aber auch nicht welche "Meinung" Sie haben. Sie ist irrelevant, destruktiv und hält die Leute auf die gegen die Ursachen von Flucht etwas unternehmen wollen, während sie mit den Folgen -den Geflüchteten- menschlich, würdevoll und konstruktiv umgehen wollen. An dem Punkt hat niemand etwas zu bieten der "rechts und konservativ" ist. Das ist nun Mal so. Wie kommen Sie darauf irgendjemand müsse sich bei dieser Ihrer Vorlage um Sie bemühen?

zum Beitrag

Und immer dreht der Kreis. "Der Westen" hat Palästinensern weiterhin nichts anderes als Hamas anzubieten - was sollten andere politische Kräfte auch vorweisen. Niemand anderes von internationaler Bedeutung ist mit Demokraten aus Palästina verbündet. Die wiederum könnten nur von Bedeutung sein, palästinensische Interessen vertreten, verlangten ihre möglichen Verbündeten nicht die Leugnung ihrer eigenen Geschichte und Ansprüche. Im Interesse eines euro-zentrierten Blicks auf den Konflikt. Während in Europa wahrscheinlich in Umfragen immer eine Null vor dem Komma käme. Mehr können wohl nicht mit "Ja" beantworten, was im arabischen Raum jeder gebildete Mensch weiss: Worin das koloniale Sykes-Picot-Geheimabkommen bestand und wie es die Geschichte des arabischen Raums und die Beziehungen Europas in der Region bis heute bestimmt. Aber selbstverständlich hat der Araber ausschliesslich die europäischen Befindlichkeiten zu verstehen. Die es sich selbst in monströs kulminierendem Antisemitismus geschaffen hat. So sind die Besten auf allen Seiten, sind wir alle Sklaven jener, die aus dieser Gemengelage ihre Macht ziehen: Militarisierte Gesellschaften, völkisch-nationalistische, religiös-autoritäre Regierungen.

zum Beitrag

ist schon bisschen irre das dafür überhaupt Gerichte bemüht werden und Urteile ergehen müssen. An die sich dann noch nicht einmal gehalten werden muss. Wer hat denn diesen Dorfpolizisten weisgemacht eine Durchsuchung im juristischen und polizeilichen Sinne richte sich nur auf die Suche, den Augenschein von Sachen.

Die Wohnung wird durchsucht, um auf dieser Suche den Menschen zu finden und zu ergreifen, der abgeschoben werden soll.

zum Beitrag

Schade - ich hätte gerne noch mehr über die FAZ und die Simulation von freiem Diskurs gelesen. Denn die beiden zentralen "Anti-Rezo"-Artikel luden zunächst auch nicht zahlende Leserinnen und Leser zur Diskussion. Erst einen Tag danach verschwand Artikel und die komplette bis dahin entstandene Leserdiskussion hinter der Paywall. Wurde also nachträglich enteignet. Sprechen wir nicht über das Urheberrecht der Kommentatorinnen und Kommentatoren, die von einer offenen für alle lesbaren Diskussion ausgehen mussten als sie schrieben. Da würde die FAZ wahrscheinlich sagen - in ihr Profil können sie sich ja noch einloggen und ihren enteigneten Kommentar aus seiner Privatisierung nachträglich löschen. Aber so ist eben die tatsächliche Nicht-Grundlage für einen Diskurs. Wir haben ja auch nie wieder darüber etwas gehört, als der Kampagnenwagen für die Pressefreiheit des deutschen Zeitungsverlegerverbandes am Vorabend des G20 in HH samt seines Fahr- und Bedienungspersonals in einer der fliegenden Haftanstalten der Polizei verschwand. Wer weiss auch noch das eben dieser Verband in den Koalitionsverhandlungen durchsetzte, das Zeitungsboten nicht so richtig Rentenanteile zustehen. Während im Verhandlungsdrama der Eindruck erweckt wurde, es ginge ausschliesslich um die ganz grossen Interessen des Landes. Scheinheilige Scheisse das. Oder ganz einfach der Aufruf zu zivilem Ungehorsam, nicht ohne "Strategie der Spannung" wie sie die Rechte schon immer anwandte. Da sie gar nicht daran denkt mit den Inhalten, mit den Forderungen auseinanderzusetzen. Das nähme ihnen ja die Macht. Das Einzige was zählt, wenn sonst Argumente fehlen und Realitätsverweigerung halt auch nur eine "Meinung" sein soll.

zum Beitrag

[Re]: Sorry - worüber sprechen wir? Rechts-völkisch-national-chauvinistische Vigilanten- Videos mit Quellenangaben die gar keine Quellen für irgendeine seriöse, wissenschaftliche oder auch nur menschlich-soziale Idee, Zukunft, Überzeugung sind...sind die allgegenwärtige Realität im Netz. Sieh haben die Klicks die sie haben. Mobilisieren den Mob den sie mobilisieren. Und bei mancher Partei sind sie sogar Handlungsgrundlage. Leute gewöhnt euch dran. War immer schon so. Wir sollten nie einfach über "verbieten" reden. Aber selbstverständlich darüber was wir nicht mehr zulassen. Wer dazu aufruft Hexen zu verbrennen wird bestraft. Punkt. Muss ich nicht akzeptieren, nur damit mein Video über die Notwendigkeit nachhaltiger Ökonomie im Netz stehen darf. Oder das man keine Seenotrettung kriminalisiert, das Ertrinken normalisiert. Gehts noch? Wir haben Entscheidungen zu treffen. Es gibt keine Haltungsfreiheit in der Demokratie. Die dann als "Meinung" deklariert wird, die alles vorantreiben darf. Ich habe nichts dagegen wenn die Polizei die Trollfabriken stürmt, die Netzwerke der Nazis offenlegt. Rassistische Polizisten rausschmeisst. Vigilantische Politiker isoliert und ächtet. Wir haben die Sklaverei geächtet. Die Kinderarbeit. Wir arbeiten am "Verbot" der Ungleichbehandlung von Mann und Frau....

zum Beitrag

Liebe Frau Maier, Ihren Versuch zum slow down in allen Ehren. Der ist im Grundsätzlichen angesichts des weit verbreitet Vigilantentums sicher zu begrüssen. Aber möglicherweise fühlen auch Sie sich inzwischen ein wenig zu sicher in der Vorstellung, die Denkfiguren und Koalitionen denen man sich als Demokratin gegenübersieht, stellten keine reale und konkrete Gefahr für unser demokratisches Gemeinwesen dar. Die christlich-konservativ-wirtschaftsliberale Parteienfamilie koaliert offensichtlich ein weiteres Mal in der Geschichte mit Kräften, die selbst dann nur 2-3% Verluste erleiden, wenn ihre Funktionäre das Gemeinwesen, die Medien, die Wirtschaft in Hinterzimmern verhökern. Fürs völkisch-nationalistische-autoritäre Vigilantestem werden sie ja sowieso schon explizit gewählt. AKK´s Reflex - selbstverständlich ins Unreine, wie Reflexe aus Grundhaltung nun mal sind - entspringt diesem Milieu. Die Reaktion auf Rezo ist vor allem die Reaktion einer Politik, einer Machtbehauptung, die sich an der Realität und den Ergebnissen ihrer Taten nicht messen lassen will. Alles vorher und drumrum sind Girlanden, Nebelkerzen, Rechthabereien, Verhinderungsspiralen auf den Kern in den Sachthemen zu kommen. Darin schlummert ein grosses Gewaltpotential, das in seiner Realitätsverweigerung sehr wohl höchste Aufregung verdient. Nützt natürlich nur nichts, wenn nicht gleichzeitig kommuniziert wird was auch wahr ist: Es gibt für alles bessere Lösungen. Aber nicht mit denen, die nicht einmal anerkennen, das Lösungen gefunden werden müssen.

zum Beitrag

[Re]: Das ist noch nicht einmal die ganze bitter-peinlich-brutale Wahrheit: Zunächst war der Kommentar Altenbockum, sowie der beispringende Artikel der zusammengezogenen Redaktionskompetenz des christlich-konservativ-wirtschaftsliberalen Leitmediums vor der pay-wall - also kostenfrei zu lesen und - vor allem auch zu Kommentieren. Erst heute Morgen wurde alles zusammen - also auch die Kommentare, die Diskussion all jener die nicht zahlende Abonnenten sind - hinter der pay-wall faktisch und nachträglich privatisiert. Ein hübscher Geschäftstrick, den die FAZ schon länger betreibt...stellt sie fest das ein Artikel hohe Aufmerksamkeit, also viele Kommentare erhält. Die Beschwerde darüber in einer (noch) offenen Kommentarleiste zum Thema Maybritt Illner mit der passenden Überschrift "Argumente aus der Wagenburg" wird von der Kommentar-Redaktion einfach und mehrfach gelöscht. Es macht deutlich weshalb die Grundlage für jegliche Diskussion fehlt. Wer zahlen will, oder es kann, darf mitreden. So ist nun mal die Welt. Die "erwachsene Politik" der Profis. Da enteignet man eben kurzerhand die Urheber von Diskussionsbeiträgen. Und ist dann wieder unter sich. Soviel also zur Simulation von Dialog und Dialogbereitschaft.

zum Beitrag

Da Cum-Ex-Geschäfte, wie Steuerhinterziehung im grossen Stil allgemein, Mietwucher, Waffenhandel in der Regel in Deutschland von weissen kriminellen Männern in Businessanzügen begangen werden, schlage ich die anlasslose Kontrolle dieser Personen an den Hotspots solcher Kriminalität vor.

zum Beitrag

[Re]: Im Grunde ist die Diskussion schon beendet, wenn Sie die Unterschrift eines 19-jährigen mit der Ganzwertszeit von 6 Monaten unter eine Verpflichtungserklärung des MfS ins Feld führen. Selbstverständlich - wie auch in reaktionären Kreisen- spielt seine unbestrittene Expertise, die Abwesenheit von Verbrechen keine Rolle. Manche kann man in ihrer Selbstgerechtigkeit einfach nicht beschämen. Ich wüsste auch nicht das LINKE und GRÜNE das Innenressort abgelehnt hätten - vielleicht war das angesichts der Differenzen einfach eine realistische und politisch richtige Entscheidung es nicht zu übernehmen. Ging es doch um die Bildung einer Regierung, die selbstverständlich kein Synonym für revolutionäre Umwälzung ist. Sie argumentieren - wie auch in linken Kreisen notorisch - mit einer Haltung die vor allem keine Verantwortung übernehmen will. Denn das hiesse dazu zu stehen das man nicht sofort alles erreicht, das Kompromisse zu schliessen sind und das es nicht reicht immer und vor allem und bloss am Küchentisch im Richtigen zu sein. Ja ist richtig - DIE LINKE war beteiligt am Verkauf von kommunalem Eigentum, als Berlin nach Art von Griechenland in der Logik der Austeritätsreligion in den Ruin getrieben war. Das ihr Fehler. Er war absehbar und ist eingeräumt. Aber es Falsch zu nennen war im damaligen Umfeld eine so richtige, wie einsame Haltung. Also wieder etwas wo es nur darum geht im Richtigen sein. Das sozusagen unpolitische in Ihrer Haltung ist aber im Aktuellen deutlich: Nie ist fundierter und in gewisser Weise tatsächlich umwälzend über die demokratische Kontrolle von Grund, Boden und Wohnraumversorgung gestritten worden. Und das mit einem Verfassungspatriotismus der die "Gesetze des Marktes" nicht zu unser aller Gesetzesgrundlage erklärt. Das ist ein eröffneter POLITISCHER RAUM in dem es zu handeln gilt, Bewusstsein und Konsens zu schaffen. Auch ausserhalb von Parlamenten. Sie aber quengeln über die Kräfteverhältnisse statt zu sagen: Guter Anfang. Und nun weiter.

zum Beitrag

Seit mehr als 40 Jahren werde ich Zeuge einer Diskussion in der sich immer neue Generationen bemüssigt fühlen der Einfachheit, des Recht haben und auf der richtigen Seite sein wegen dafür zu sorgen das jeweils die reaktionärsten, korruptesten, nationalistischsten, rassistischsten palästinensischen oder israelischen Regierungen die Macht erlangen. Wofür selbstverständlich weder die Eine noch die andere Seite der Rechthaberinnen und Rechthaber die Verantwortung übernehmen. Weshalb jene die anders denken und handeln wollen, wahlweise Verräterinnen der palästinensischen Interessen oder Antisemiten zu sein haben. In diesem Kreislauf sind die einen "verurteilte Terroristen" die anderen Kriegsverbrecher einer Besatzungsarmee, Agenten mit der Lizenz zum extralegalen töten. Erlangen auf der eine Seite jene die Macht die "alle Juden ins Meer treiben" wollen, auf der anderen jene, denen es reicht die Menschen von ihrem Land, ihren Siedlungen, aus ihrer Existenz zu vertreiben. Will man so weiter machen finden sich für beide Seiten immer gute Rechtfertigungen. Die einen sagen zu Recht - Palästina war nun mal nicht menschenleer, die anderen wo sollten wir denn hin nach der Mordorgie in Europa - die keineswegs nach 45 endete. Was zu sagen heute in manchem Land wieder unter Strafe steht. Weshalb also junger Herr Schindler, kämpfen Sie die alten Schlachten und Selbstgewissheiten Ihrer Eltern statt sich den Zumutungen zu stellen, denen wir alle ausgesetzt sind und die wir als Aufgabe anzunehmen haben: Klüger, erwachsener zu werden als es unsere Eltern je waren und sein werden. Die falschen Verbündeten, die falschen Haltungen, die falschen Selbstgewissheiten, die schlimmsten Verbrechen haben beide Seite vorzuweisen. Worum es geht ist - wie verlässt man diesen Kreislauf, dieses Erbe der Alten endlich?

zum Beitrag

Mir ist es ein vollkommenes Rätsel auf welcher inhaltlichen Basis das System Sarah Wagenknecht oder Sevim Dagdelen als Verlust für den Aufbruch einer Parteilinken der LINKEN..."analysiert" werden. Linke Politik wird im Moment tatsächlich von einer Rot-Rot-Grünen Regierung z.B. im Berliner AGH GEMACHT. Weltfrauentag ist Feiertag. Ein Paritégesetz diskutiert um der Geschlechtergerechtigkeit auf allen Ebenen wo die Entscheidungen fallen konkreten Schwung zu geben. Die Frage der demokratischen Kontrolle von Grund, Boden und Wohnraumversorgung wird fundiert und sachlich als Verfassungsauftrag diskutiert und angegangen. ÖPNV gepusht...was sind dagegen diese schwammweichen "Positionen" für die Aufmerksamkeitsspanne eines Facebook-Twitter-Instagram-Posts á la "Es können nicht alle nach Europa einwandern" - als habe das irgendjemand je behauptet...ausser der real existierende rechte Mainstream. Was ist denn daran links, fortschrittlich, zukunftweisend, die national-beschränkten Befindlichkeiten der (international) geburtenstarken Wählermehrheiten zu bespielen, die sich eine Demokratisierung Europas nicht mehr vorstellen wollen. Was -wie Brexit, AfD, FPÖ, FN, Fides etc. zeigt - nur einer Rechten nützt, die sich ihre regionalen Fürstentümer schaffen wollen. Es ist eben nicht nur eine Nebensache das die Partei über die BILD oder FAZ die neuesten Entscheidungen von Mandatsträgerinnen mit Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom erfahren - sondern ein Charakterfehler, mangelnde Teamfähigkeit und die Zumutung derartige interne Parteiränke seien politische Praxis, ein Programm oder ein Vorschlag. Nagelt die SPD bei ihrem historischen Auftrag, die GRÜNEN bei ihrem Irrtum eine bloss linksliberale Aura reichte für mehr als einen Ministerpräsidenten oder eine Ministerin zu stellen. Kleingeistiger, ahistorischer Mist ist das. Schaut euch die Schulschwänzer an - die können und die müssen noch nicht. Wissen aber: National geht gar nichts. Nicht mal als Marketingtrick.

zum Beitrag