[Re]: Selbstverständlich ist die hier zur Rede stehende PRAXIS für die Kapitänen Rackete steht als DEFENSIVE zu bezeichnen. Einmal mehr in der Weltgeschichte sind Leute mit der Verteidigung von Grund- und Menschenrechten, den basics von zusammen Leben, Nachbarschaft, dem Gemeinwesen beschäftigt. Selbstverständlich beseitigen "Die Tafeln" nicht die Ursachen der Armut jener, die bei ihnen Essensrationen abholen. Auch die Rettungssanitäterin muss sich für ihr Rettungswesen nicht rechtfertigen, noch darf sie es interessieren, das der rasende Autofahrer in seinem Wrack selbst schuld ist. Noch ob er drive by Unbeteiligte tötete.

Offenbar möchten interessierte Kreise hinter die Prinzipien im zivilgesellschaftlichen Rettungs- und Sozialwesen zurück, die im 19.Jhrdt (!) einmal zur Gründung der NGO´s Rotes Kreuz, Arbeiter Samariter Bund, DGzRS etc. geführt hatten. Möglich das mehr als 3 Millionen in Wehrmachts-Kriegsgefangenschaft ermordete russische Soldaten bis heute formal nicht als Kriegsverbrechen gelten. Schliesslich war die Stalin-SU dem Kriegsvölkerrecht nicht beigetreten. Weltanschauungskrieger unter sich.

Soll heissen: Vom sozusagen kurzsichtigen Standpunkt des Rettungs und Hilfswesens gesehen, kann Frau Rackete gar nichts anderes fordern, als die Evakuierung aus den Gefahrenzonen. Das ist ihr Job.

Wollen Sie eine faire Weltwirtschaftsordnung über Fluchtursachen, über eine Weltinnen- Weltaussenpolitik sprechen, ist Frau Rackete nicht wirklich zuständig. Ist weder ihre Schuld, noch glaube ich das ihr gefällt im Zentrum einer Realitätsverweigerung zu stehen. Niemand ist "Für Migration" glaubt "das alle kommen können" Das ist das Framing der Völkischen. Die über Fluchtursachen nicht sprechen möchten. Es bedeutete über teilen zu sprechen. Und darüber das man nicht schon deshalb etwas ist, weil man zufällig irgendwo geboren ist. Aber Ihr Kommentar atmet die zynische Schläue der Argumentation völkischer Burschenschaftsbürschen. Die ihr Herrenmenschentum "Identität" nennen.

zum Beitrag

[Re]: Das kann ich mir dann doch nicht verkneifen: Marx hat nicht mit Begriffen wie "links" und "rechts" hantiert...weil es die im politischen Diskurs zu dem Zeitpunkt einfach gar nicht gab.

Sie könnten ebenso argumentieren, Jesus wäre ja wohl nicht zufällig kein Fahrrad gefahren. Was ja schon beweist wie blödsinnig Fahrräder sind.

Lottchen Lottchen, vielleicht steckt in Ihnen ja doch noch ein nützlicher Denker für unser Gemeinwesen. Aber da müssen Sie jetzt wirklich dieses Lambda-Labyrint verlassen. Das dreht sich im Kreis peinlicher Gewissheiten. Das kann doch keine Herausforderung für einen kritischen Geist sein.

zum Beitrag

[Re]: So plappert halt schweifend der Burschenschafter daher. Weil er in Wahrheit Klassenkampf von oben macht. Die Kultur ist sein Eigentum. Wer die Herrschaft über ihre möglichst homogene Beschreibung erringt, sagt an was die gruppengültige Kultur zu sein hat. So ist halt seine Vorstellung von Kultur. Das er sie kontrollieren kann. Papiere bitte! Ausweis!?. Im Schlepptau die Niedertracht, denen es sowieso nur um Kohle geht. Beim ständestaatlich-autoritär-autokratisch Orientierten landet das halt notorisch im Faschismus. Mit allerlei völkisch-esoterischen Girlanden fürs Herz, Heimat und Gemütlichkeit. In Wahrheit etabliert er eine Kriegskultur. In der er Herr des Krieges und der daraus resultierenden Geschäfte sein will. Sich selbst über notorische Feinde beschreibend. Stellenweise kommt es zu Opferposen. Selbstverständlich war solches auch vielfach das Ende mancher nationalen Befreiungsbewegung. Aber das diskutiere ich doch nicht mit national pseudosozialen Burschenschaftsbürschen, die das Gemeinwesen im Zweifelsfall im Ferienhaus auf Ibiza an den meistbietenden verhökern.

Und selbstverständlich hat wieder einmal der brasilianische Urwaldeinwohner seinen Auftritt. Der angeblich nicht einer gegenseitigen Beeinflussung entstammt. Und zwar ganz einfach deshalb, weil es dem identitär-wissenschaftlich gestählten Intellktuellendarsteller so geht wie Christoph Kolumbus. Nur weil er wahrscheinlich nicht wusste, das andere schon vorher da waren, waren sie halt nicht da. So ist unsere Kultur. Während der Bericht zeitgenössisch für Columbus auf Island lesbar gewesen wäre. Aber dumm sein ist so gemütlich. Ist man bloss an der Macht interessiert und pflegt ein darwinistisches Weltbild. Die Tot- und Schulhofschläger erklären der Welt, das es eine Welt der Tot- und Schulhofschläger ist. Schmeissen wir sie endlich aus unserem Gemeinwesen. Ist bloss ne Minderheit. Die Ganovenecke die überall und immer bleibt. Ist nicht unsere Kultur. Völlig kulturfremde Elemente.

zum Beitrag

[Re]: Ja das könnte man so ausdrücken. Drückt man sich im Deportationsjargon aus. Und schlösse man sich diesem Jargon, dieser Haltung, diesen Disziplinar- und Ordnungs- und Durchführungsvorstellungen an, so wäre jedes einzelne Mitglied, jeder Funktionär, seine Familie gleich mit aus Partei, Organisation, Mandat, Büros und Unterstützerstrukturen der AfD und ihrer Vorfeldorganisationen des Landes zu verweisen. Wohin auch immer. Vielleicht nach Libyen. Denn diese Herrschaften denken ebensowenig daran wie irgendwelche Klerikalfaschisten, welcher Religion auch immer, die Werte unseres Landes als fundamentale Richtschnur ihres Verhaltens zu internalisieren - wie Sie es volkstümlich aus der Schreibstube der "Identitären" heraus hier hin schreiben. Das Sie dafür überhaupt Zeit haben. Sie müssen doch eigentlich dem Gejammer von Martin Sellner auf YouTube horchen. Weil der Verfassungsschutz nun verkündete, was die Mehrheit schon lange weiss. Verschwenden Sie doch nicht unsere Zeit mit diesem social-media-Auftritt aus den Basteltuben der Burschenschaftsbürschchen. Auf dem Niveau einer Dorf-Werbeagentur. Und wenn Sie sich zu Unrecht analysiert sehen, dann nehmen Sie es als Service: Es könnte Sie erkennen lassen, weshalb Sie klingen wie einer dieser vom völkischen Wahnsystem internalisierten Intellektuellendarsteller von der Identität verwirrten Bewegung.

Da kann ja ich nichts dafür.

zum Beitrag

[Re]: Sie möchten sich also darüber unterhalten, das im- zunächst- westdeutschen, dann gesamtdeutschen Bildungssystem die Anwesenheit von Schülerinnen und Schülern islamischen Glaubens oder dem islamischen Kulturkreis entstammend ignoriert worden ist. So wie seit Beginn und Jahrzehnten aktiv bestritten worden ist, das Deutschland ein Einwanderungsland ist. Noch das positiv, aktiv darüber gesprochen wurde , welche Rechte Einwanderern eingeräumt werden müssen. Ganz zu schweigen von einer längst fälligen Verneigung der seit Generationen hier Ansässigen vor den Einwandercommunities. Die beteiligt waren, Deutschland Europa so weit nach vorne zu bringen.

Sie wollen also darüber sprechen, wie diese Ignoranz Hinterhofmoscheen, obskure Gemeinschaften, staatlich gelenkte Religionsbehörden einlud, pflegte, ermöglichte.

Nur ist das das Ergebnis einer rechts-konservativ-autoritären Politik. Ihren letztlich völkischen Vorstellungen vom Deutsch sein und was Deutsch ist.

Nicht das Ergebnis eines wie auch immer gearteten "linken laisser-faires" Das ist bloss ein dumpf-dumme Erzählung des rechten Milieus. Die störten sich solange nicht an den archaischen, antidemokratischen oder nationalistischen Vereinen und Vorstellungen, wie sie im Grunde den Vorstellungen entsprach, die sie selbst leben. In Wahrheit ist der AfD und ihren national-pseudosozialen Vorfeldorganisationen auch völlig wurscht, was der Einwanderer denkt, vertritt, oder glaubt. Noch in wievielter Generation er bereits hier lebt. Also gar kein Einwanderer ist. Halt nur so aussieht. Sie punkten hier also nicht, rechtfertigen Sie Rassisten mit der Existenz von Rassisten, die gerade aktuell was anderes hassen. Das ist halt so und war immer schon so tödlich wie blödsinnig. Das Rassigsten sich auch unter sich herzlich hassen. Sind halt Idioten mit einer hohen Affinität zum Verbrechen. Jederzeit bereit aufeinander loszugehen. Zuletzt, nicht so lange her und in Europa: In Jugoslawien.

zum Beitrag

Solange in diesem Land nicht die einfache Regel ist - eine rassistische Beleidigung ist eine Beleidigung, die automatisch über eine "einfache Beleidigung" hinausgeht und deshalb strafrechtlich immer von besonderer Relevanz ist...wird der einfache Polizist halt denken, "es war ja nur was was ich auch hin und wieder irgendwo über dieses Ausländerzeugs sage, denke, meine"

Ist uns ja nicht neu. Solange der einfache Polizist Judensau so selbstverständlich sagte und dachte, wie die, die er auf der Strasse traf, war die Sache halt schon immer geklärt.

Heute unterliegt "Judenschwein, Judensau" nicht mehr der..."Meinungsfreiheit" Obwohl die Haltung hinter Begriffen wie "Messermigrant" "Asylschmarotzer" etc. pp. sachlich gesehen nicht weniger schlimm und kriminell sind. Und aktuell relevant.

Womit ein bestimmtes Klientel den "Marktpreis" dafür festgelegt hätte, wann man auf die Liste der nicht rassistisch zu Beleidigenden kommt: Mindestens 6 Millionen Ermordete muss man liefern. Das in kurzer Zeit. Und so straff organisiert, das auch dem Niederträchtigsten nur die Niedertracht bleibt, es nachher zu bestreiten angesichts der fein säuberlich dokumentierten Maschinerie. Was unter dieser Messlatte liegt hält man gerne für lässlich. Oder einen verbotenen "Vergleich"

zum Beitrag

Marcel sieht also Potential. "...um in Aktien zu investieren und unabhängig von der staatlichen Rente zu sein.“

Dafür ist er aber abhängig von einem Staat, der Polizei, Militär, Behörden, Konzerninteressen, wo zukünftig noch vorhanden demokratische Institutionen, Ökonomie, Ökologie, für seine Vorstellung von "Potential" organisiert. Also für den wahren Mainstream der letzten Jahrzehnte.

Da wird dereinst Marcel seine Sklavenarbeit eine dunkle Erinnerung sein. "von nichts kommt nichts" und "ich habe mir alles selbst erarbeitet" kurzum - all der heruntergekommene Mittelstands-Selbst-Geleistet-Dreck, der sich selbstverständlich gesellschaftlicher, sozialer und infrastruktureller Errungenschaften bedient, während er sie gleichzeitig verachtet und zerstört wo sie ihm im Weg sind. Gut vorstellbar wie Marcel in späteren Tagen mit seiner "aus dem Nichts" Selbstdarstellung ähnliche oder noch schlimmere Arbeitsverhältnisse verantwortet. Dann aber selbstverständlich als Chef. So sei halt die Welt. Weil ein Markt. Lehrjahre sind keine Herrenjahre. Und bald kommt die Zeit wo Marcel über andere bestimmt. Kein Gedanke daran das die E-Mobilität seriöse, faire, sozial gerechte und nachhaltige Jobs schaffen müsste - an allen Orten ihrer Verwertungskette. Statt für die Marcels Aktien zu kaufen und seine Vorstellung davon das das Gemeinwesen über die Börse organisiert wird. Und Verdi bräst vor sich hin. Unbeschämbar. Als sei in der Geschichte der Gewerkschaften nicht schon immer der zu organisieren, der es eben noch nicht ist.

zum Beitrag

[Re]: Mal kurz und kapp: Sie werden mir nicht verbieten, ein alkoholisches Erfrischungsgetränk zu mir zu nehmen, während ich die Kinder auf dem Spielplatz hüte. Der Kindeswohl gefährdende Alkoholiker wird trotz Ihrer Verbotsphantasien auf Spielplätzen abhängen. Ihn des Platzes zu verweisen braucht keine neuerliche Gesetzgebung. Ist für mich ein Beispiel dafür wie B90 /Grüne auch sind: Ganz eins mit der Dorfherriff-Mentalität der CSU. Prost.

zum Beitrag

[Re]: Hören Sie eigentlich zu? Ich wüsste nicht wo Kevin Kühnert die Vergesellschaftung der Produktionsmittel gefordert hätte. Er hat die demokratische Kontrolle darüber eingefordert. Was haben Sie sich unter den Nagel gerissen, das Ihnen das Sorgen macht?

Und selbstverständliches die Erbschaftsteuer zu niedrig. Was hat denn der grenzdebile Prinz dafür getan das er selbstverständlich davon ausgeht seine Königsmutter oder seinen Königsvater zu beerben?

zum Beitrag

Bin immer mal erstaunt darüber das das Wesentliche in so vielen Diskussionen nicht im Bewusstsein ist: Die Polizei ist die Exekutive. Sie hat nicht mit eigenständiger Presse- Social-Media-Arbeit die Rechtslage und Urteile von Gerichten frei und einsatzorientiert zu interpretieren. Hier wird ja -auch noch mit Unterstützung des Bildungsministeriums - eine Situation geschaffen, in der die Polizei schon mal auf der Basis von ihr gewünscht "zu Ende gedachten" Urteilen...die es in Wahrheit gar nicht gibt als EXEKUTIVE HANDELT.

Denn die Schulrundschreiben sind bereits Polizeieinsatz, Polizeipraxis.

zum Beitrag

Frage an die "Werteunion" der CDU.

Wer kontrolliert die von -vor allem Frankreich- an Libyen gelieferte "zivile" Atomtechnik heute?

Die restlichen Dinge im Zusammenhang, die diese Männer mit ihren Almachtsphantasien in der Realität kein Stück kontrollieren lasse ich mal aussen vor. Nächstes Treffen der "Werteunion" findet im Endlager Asse statt. Taucheranzüge sind mitzubringen.

zum Beitrag

[Re]: Nein. Es interessiert mich aber auch nicht welche "Meinung" Sie haben. Sie ist irrelevant, destruktiv und hält die Leute auf die gegen die Ursachen von Flucht etwas unternehmen wollen, während sie mit den Folgen -den Geflüchteten- menschlich, würdevoll und konstruktiv umgehen wollen. An dem Punkt hat niemand etwas zu bieten der "rechts und konservativ" ist. Das ist nun Mal so. Wie kommen Sie darauf irgendjemand müsse sich bei dieser Ihrer Vorlage um Sie bemühen?

zum Beitrag

Und immer dreht der Kreis. "Der Westen" hat Palästinensern weiterhin nichts anderes als Hamas anzubieten - was sollten andere politische Kräfte auch vorweisen. Niemand anderes von internationaler Bedeutung ist mit Demokraten aus Palästina verbündet. Die wiederum könnten nur von Bedeutung sein, palästinensische Interessen vertreten, verlangten ihre möglichen Verbündeten nicht die Leugnung ihrer eigenen Geschichte und Ansprüche. Im Interesse eines euro-zentrierten Blicks auf den Konflikt. Während in Europa wahrscheinlich in Umfragen immer eine Null vor dem Komma käme. Mehr können wohl nicht mit "Ja" beantworten, was im arabischen Raum jeder gebildete Mensch weiss: Worin das koloniale Sykes-Picot-Geheimabkommen bestand und wie es die Geschichte des arabischen Raums und die Beziehungen Europas in der Region bis heute bestimmt. Aber selbstverständlich hat der Araber ausschliesslich die europäischen Befindlichkeiten zu verstehen. Die es sich selbst in monströs kulminierendem Antisemitismus geschaffen hat. So sind die Besten auf allen Seiten, sind wir alle Sklaven jener, die aus dieser Gemengelage ihre Macht ziehen: Militarisierte Gesellschaften, völkisch-nationalistische, religiös-autoritäre Regierungen.

zum Beitrag

ist schon bisschen irre das dafür überhaupt Gerichte bemüht werden und Urteile ergehen müssen. An die sich dann noch nicht einmal gehalten werden muss. Wer hat denn diesen Dorfpolizisten weisgemacht eine Durchsuchung im juristischen und polizeilichen Sinne richte sich nur auf die Suche, den Augenschein von Sachen.

Die Wohnung wird durchsucht, um auf dieser Suche den Menschen zu finden und zu ergreifen, der abgeschoben werden soll.

zum Beitrag

Schade - ich hätte gerne noch mehr über die FAZ und die Simulation von freiem Diskurs gelesen. Denn die beiden zentralen "Anti-Rezo"-Artikel luden zunächst auch nicht zahlende Leserinnen und Leser zur Diskussion. Erst einen Tag danach verschwand Artikel und die komplette bis dahin entstandene Leserdiskussion hinter der Paywall. Wurde also nachträglich enteignet. Sprechen wir nicht über das Urheberrecht der Kommentatorinnen und Kommentatoren, die von einer offenen für alle lesbaren Diskussion ausgehen mussten als sie schrieben. Da würde die FAZ wahrscheinlich sagen - in ihr Profil können sie sich ja noch einloggen und ihren enteigneten Kommentar aus seiner Privatisierung nachträglich löschen. Aber so ist eben die tatsächliche Nicht-Grundlage für einen Diskurs. Wir haben ja auch nie wieder darüber etwas gehört, als der Kampagnenwagen für die Pressefreiheit des deutschen Zeitungsverlegerverbandes am Vorabend des G20 in HH samt seines Fahr- und Bedienungspersonals in einer der fliegenden Haftanstalten der Polizei verschwand. Wer weiss auch noch das eben dieser Verband in den Koalitionsverhandlungen durchsetzte, das Zeitungsboten nicht so richtig Rentenanteile zustehen. Während im Verhandlungsdrama der Eindruck erweckt wurde, es ginge ausschliesslich um die ganz grossen Interessen des Landes. Scheinheilige Scheisse das. Oder ganz einfach der Aufruf zu zivilem Ungehorsam, nicht ohne "Strategie der Spannung" wie sie die Rechte schon immer anwandte. Da sie gar nicht daran denkt mit den Inhalten, mit den Forderungen auseinanderzusetzen. Das nähme ihnen ja die Macht. Das Einzige was zählt, wenn sonst Argumente fehlen und Realitätsverweigerung halt auch nur eine "Meinung" sein soll.

zum Beitrag

[Re]: Sorry - worüber sprechen wir? Rechts-völkisch-national-chauvinistische Vigilanten- Videos mit Quellenangaben die gar keine Quellen für irgendeine seriöse, wissenschaftliche oder auch nur menschlich-soziale Idee, Zukunft, Überzeugung sind...sind die allgegenwärtige Realität im Netz. Sieh haben die Klicks die sie haben. Mobilisieren den Mob den sie mobilisieren. Und bei mancher Partei sind sie sogar Handlungsgrundlage. Leute gewöhnt euch dran. War immer schon so. Wir sollten nie einfach über "verbieten" reden. Aber selbstverständlich darüber was wir nicht mehr zulassen. Wer dazu aufruft Hexen zu verbrennen wird bestraft. Punkt. Muss ich nicht akzeptieren, nur damit mein Video über die Notwendigkeit nachhaltiger Ökonomie im Netz stehen darf. Oder das man keine Seenotrettung kriminalisiert, das Ertrinken normalisiert. Gehts noch? Wir haben Entscheidungen zu treffen. Es gibt keine Haltungsfreiheit in der Demokratie. Die dann als "Meinung" deklariert wird, die alles vorantreiben darf. Ich habe nichts dagegen wenn die Polizei die Trollfabriken stürmt, die Netzwerke der Nazis offenlegt. Rassistische Polizisten rausschmeisst. Vigilantische Politiker isoliert und ächtet. Wir haben die Sklaverei geächtet. Die Kinderarbeit. Wir arbeiten am "Verbot" der Ungleichbehandlung von Mann und Frau....

zum Beitrag

Liebe Frau Maier, Ihren Versuch zum slow down in allen Ehren. Der ist im Grundsätzlichen angesichts des weit verbreitet Vigilantentums sicher zu begrüssen. Aber möglicherweise fühlen auch Sie sich inzwischen ein wenig zu sicher in der Vorstellung, die Denkfiguren und Koalitionen denen man sich als Demokratin gegenübersieht, stellten keine reale und konkrete Gefahr für unser demokratisches Gemeinwesen dar. Die christlich-konservativ-wirtschaftsliberale Parteienfamilie koaliert offensichtlich ein weiteres Mal in der Geschichte mit Kräften, die selbst dann nur 2-3% Verluste erleiden, wenn ihre Funktionäre das Gemeinwesen, die Medien, die Wirtschaft in Hinterzimmern verhökern. Fürs völkisch-nationalistische-autoritäre Vigilantestem werden sie ja sowieso schon explizit gewählt. AKK´s Reflex - selbstverständlich ins Unreine, wie Reflexe aus Grundhaltung nun mal sind - entspringt diesem Milieu. Die Reaktion auf Rezo ist vor allem die Reaktion einer Politik, einer Machtbehauptung, die sich an der Realität und den Ergebnissen ihrer Taten nicht messen lassen will. Alles vorher und drumrum sind Girlanden, Nebelkerzen, Rechthabereien, Verhinderungsspiralen auf den Kern in den Sachthemen zu kommen. Darin schlummert ein grosses Gewaltpotential, das in seiner Realitätsverweigerung sehr wohl höchste Aufregung verdient. Nützt natürlich nur nichts, wenn nicht gleichzeitig kommuniziert wird was auch wahr ist: Es gibt für alles bessere Lösungen. Aber nicht mit denen, die nicht einmal anerkennen, das Lösungen gefunden werden müssen.

zum Beitrag

[Re]: Das ist noch nicht einmal die ganze bitter-peinlich-brutale Wahrheit: Zunächst war der Kommentar Altenbockum, sowie der beispringende Artikel der zusammengezogenen Redaktionskompetenz des christlich-konservativ-wirtschaftsliberalen Leitmediums vor der pay-wall - also kostenfrei zu lesen und - vor allem auch zu Kommentieren. Erst heute Morgen wurde alles zusammen - also auch die Kommentare, die Diskussion all jener die nicht zahlende Abonnenten sind - hinter der pay-wall faktisch und nachträglich privatisiert. Ein hübscher Geschäftstrick, den die FAZ schon länger betreibt...stellt sie fest das ein Artikel hohe Aufmerksamkeit, also viele Kommentare erhält. Die Beschwerde darüber in einer (noch) offenen Kommentarleiste zum Thema Maybritt Illner mit der passenden Überschrift "Argumente aus der Wagenburg" wird von der Kommentar-Redaktion einfach und mehrfach gelöscht. Es macht deutlich weshalb die Grundlage für jegliche Diskussion fehlt. Wer zahlen will, oder es kann, darf mitreden. So ist nun mal die Welt. Die "erwachsene Politik" der Profis. Da enteignet man eben kurzerhand die Urheber von Diskussionsbeiträgen. Und ist dann wieder unter sich. Soviel also zur Simulation von Dialog und Dialogbereitschaft.

zum Beitrag

Da Cum-Ex-Geschäfte, wie Steuerhinterziehung im grossen Stil allgemein, Mietwucher, Waffenhandel in der Regel in Deutschland von weissen kriminellen Männern in Businessanzügen begangen werden, schlage ich die anlasslose Kontrolle dieser Personen an den Hotspots solcher Kriminalität vor.

zum Beitrag

[Re]: Im Grunde ist die Diskussion schon beendet, wenn Sie die Unterschrift eines 19-jährigen mit der Ganzwertszeit von 6 Monaten unter eine Verpflichtungserklärung des MfS ins Feld führen. Selbstverständlich - wie auch in reaktionären Kreisen- spielt seine unbestrittene Expertise, die Abwesenheit von Verbrechen keine Rolle. Manche kann man in ihrer Selbstgerechtigkeit einfach nicht beschämen. Ich wüsste auch nicht das LINKE und GRÜNE das Innenressort abgelehnt hätten - vielleicht war das angesichts der Differenzen einfach eine realistische und politisch richtige Entscheidung es nicht zu übernehmen. Ging es doch um die Bildung einer Regierung, die selbstverständlich kein Synonym für revolutionäre Umwälzung ist. Sie argumentieren - wie auch in linken Kreisen notorisch - mit einer Haltung die vor allem keine Verantwortung übernehmen will. Denn das hiesse dazu zu stehen das man nicht sofort alles erreicht, das Kompromisse zu schliessen sind und das es nicht reicht immer und vor allem und bloss am Küchentisch im Richtigen zu sein. Ja ist richtig - DIE LINKE war beteiligt am Verkauf von kommunalem Eigentum, als Berlin nach Art von Griechenland in der Logik der Austeritätsreligion in den Ruin getrieben war. Das ihr Fehler. Er war absehbar und ist eingeräumt. Aber es Falsch zu nennen war im damaligen Umfeld eine so richtige, wie einsame Haltung. Also wieder etwas wo es nur darum geht im Richtigen sein. Das sozusagen unpolitische in Ihrer Haltung ist aber im Aktuellen deutlich: Nie ist fundierter und in gewisser Weise tatsächlich umwälzend über die demokratische Kontrolle von Grund, Boden und Wohnraumversorgung gestritten worden. Und das mit einem Verfassungspatriotismus der die "Gesetze des Marktes" nicht zu unser aller Gesetzesgrundlage erklärt. Das ist ein eröffneter POLITISCHER RAUM in dem es zu handeln gilt, Bewusstsein und Konsens zu schaffen. Auch ausserhalb von Parlamenten. Sie aber quengeln über die Kräfteverhältnisse statt zu sagen: Guter Anfang. Und nun weiter.

zum Beitrag

Seit mehr als 40 Jahren werde ich Zeuge einer Diskussion in der sich immer neue Generationen bemüssigt fühlen der Einfachheit, des Recht haben und auf der richtigen Seite sein wegen dafür zu sorgen das jeweils die reaktionärsten, korruptesten, nationalistischsten, rassistischsten palästinensischen oder israelischen Regierungen die Macht erlangen. Wofür selbstverständlich weder die Eine noch die andere Seite der Rechthaberinnen und Rechthaber die Verantwortung übernehmen. Weshalb jene die anders denken und handeln wollen, wahlweise Verräterinnen der palästinensischen Interessen oder Antisemiten zu sein haben. In diesem Kreislauf sind die einen "verurteilte Terroristen" die anderen Kriegsverbrecher einer Besatzungsarmee, Agenten mit der Lizenz zum extralegalen töten. Erlangen auf der eine Seite jene die Macht die "alle Juden ins Meer treiben" wollen, auf der anderen jene, denen es reicht die Menschen von ihrem Land, ihren Siedlungen, aus ihrer Existenz zu vertreiben. Will man so weiter machen finden sich für beide Seiten immer gute Rechtfertigungen. Die einen sagen zu Recht - Palästina war nun mal nicht menschenleer, die anderen wo sollten wir denn hin nach der Mordorgie in Europa - die keineswegs nach 45 endete. Was zu sagen heute in manchem Land wieder unter Strafe steht. Weshalb also junger Herr Schindler, kämpfen Sie die alten Schlachten und Selbstgewissheiten Ihrer Eltern statt sich den Zumutungen zu stellen, denen wir alle ausgesetzt sind und die wir als Aufgabe anzunehmen haben: Klüger, erwachsener zu werden als es unsere Eltern je waren und sein werden. Die falschen Verbündeten, die falschen Haltungen, die falschen Selbstgewissheiten, die schlimmsten Verbrechen haben beide Seite vorzuweisen. Worum es geht ist - wie verlässt man diesen Kreislauf, dieses Erbe der Alten endlich?

zum Beitrag

Mir ist es ein vollkommenes Rätsel auf welcher inhaltlichen Basis das System Sarah Wagenknecht oder Sevim Dagdelen als Verlust für den Aufbruch einer Parteilinken der LINKEN..."analysiert" werden. Linke Politik wird im Moment tatsächlich von einer Rot-Rot-Grünen Regierung z.B. im Berliner AGH GEMACHT. Weltfrauentag ist Feiertag. Ein Paritégesetz diskutiert um der Geschlechtergerechtigkeit auf allen Ebenen wo die Entscheidungen fallen konkreten Schwung zu geben. Die Frage der demokratischen Kontrolle von Grund, Boden und Wohnraumversorgung wird fundiert und sachlich als Verfassungsauftrag diskutiert und angegangen. ÖPNV gepusht...was sind dagegen diese schwammweichen "Positionen" für die Aufmerksamkeitsspanne eines Facebook-Twitter-Instagram-Posts á la "Es können nicht alle nach Europa einwandern" - als habe das irgendjemand je behauptet...ausser der real existierende rechte Mainstream. Was ist denn daran links, fortschrittlich, zukunftweisend, die national-beschränkten Befindlichkeiten der (international) geburtenstarken Wählermehrheiten zu bespielen, die sich eine Demokratisierung Europas nicht mehr vorstellen wollen. Was -wie Brexit, AfD, FPÖ, FN, Fides etc. zeigt - nur einer Rechten nützt, die sich ihre regionalen Fürstentümer schaffen wollen. Es ist eben nicht nur eine Nebensache das die Partei über die BILD oder FAZ die neuesten Entscheidungen von Mandatsträgerinnen mit Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom erfahren - sondern ein Charakterfehler, mangelnde Teamfähigkeit und die Zumutung derartige interne Parteiränke seien politische Praxis, ein Programm oder ein Vorschlag. Nagelt die SPD bei ihrem historischen Auftrag, die GRÜNEN bei ihrem Irrtum eine bloss linksliberale Aura reichte für mehr als einen Ministerpräsidenten oder eine Ministerin zu stellen. Kleingeistiger, ahistorischer Mist ist das. Schaut euch die Schulschwänzer an - die können und die müssen noch nicht. Wissen aber: National geht gar nichts. Nicht mal als Marketingtrick.

zum Beitrag