Stimme dem Artikel zu, dennoch muss ich sagen, lieber ein Hauch von Kontrolle, als ein Hauch von Kontrollverlust.

zum Beitrag

[Re]: § 130 Abs. 1 Strafgesetzbuch - Volksverhetzung- lautet wie folgt:

Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,

1. gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert oder

2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

Aus meiner Sicht sollte der zweite Absatz greifen. In Bayern ist man nicht so zimperlich wie in Berlin, wenn es um Volksverhetzung geht.

zum Beitrag

Dieser Kommentar ist genauso gehässig, böse und hasserfüllt wie die Gründe, wieso wir alle, eben auch Leute wie Lars Eidinger fast täglich weinen müssen. Wenn man auf Menschen treten muss, die sensibel sind, damit man sich aufbauen kann, dann ist man bereits selber ein starker Teil dieser Hassgesellschaft und proklamiert seinen Platz innerhalb der Hassgesellschaft. Man hat sich von den Menschenfeinden abzugrenzen, nicht sich in ihre Reihe zu stellen!

Denn das ist nicht zivilisiert, sondern schmerzhaft, da nun sensible Menschen gesagt bekommt, dass man das Leid und den Terror gefälligst zu akzeptieren habe. Das man sich nur falsch betroffen zeigen kann, dass es immer jemanden gibt, der die eigene Betroffenheit umdrehen will. Für mich unverständlich, warum die TAZ so unwürdiges Pamphlet veröffentlicht. Das ist nur Wasser auf die Mühlen der Ethnopluralisten.

Deutschland ist ziemlich krank und ich verstehe jeden, der so langsam seine Sachen packt und von hier verschwindet, vor allem wenn man ihm nicht glauben will, dass er hier geboren wurde. Nur noch Hass und Missgunst an jeder Ecke. Mich schaudert es.

zum Beitrag

[Re]: Danke, den Kommentar unterschreibe ich mit.

zum Beitrag

[Re]: Beantwortet doch auch die Frage

"Für wie dumm hält sie die Leser?"

wenn man die Kommentatoren auf Welt Online sehr gut kennt. Ist meistens schon ein Wunder, wenn die den Artikel überhaupt überflogen haben, den sie kommentieren.

zum Beitrag

Darf ich dann für die Auskunft meiner persönlichen Daten und das Herausholen meines Ausweises aus meiner Tasche, was für mich ja auch einen erheblichen Arbeitsaufwand und Vertrauensbeweis bedeutet, dann nicht einfach von jedem Polizisten, der mit diesen Daten arbeiten möchte, eine Police in Höhe von 1.000€ verlangen? Dann überlegen es sich die Polizisten besser vier mal vorher, ob sie mich mit ihrem Irrsinn eigentlich wirklich komplett verar... wollen.

zum Beitrag

[Re]: Danke lieber Nutzer, es ist tatsächlich zweifelhaft, ob so eine pauschale Verurteilung und kontextloses Bashing ohne die von Ihnen vorgenommen Einordnung überhaupt irgendeinen Sinn hat. Ich sage nein. Das Problem ist weniger das mangelhafte Geschichtsbewusstsein oder die mangelhafte Kenntnis über fanatische Antisemitismus-Bekämpfer des Kandidaten, sondern meiner Meinung nach, dass man mit solchen Vorwürfen die Schwere von echten Relativierungen des Holocaust verringert, denn wenn es keinen Unterschied mehr macht, ob man etwas es mutwillig oder fahrlässig verursacht hat, dann spielt auch die Ursache keine Rolle mehr, schon gar nicht, wenn etwas einem so vorkommt, obwohl es gar nicht so ist. Doch wie soll man es in den Kontext einordnen, wenn man sich nicht mehr die Mühe macht, dies zu tun? Sehr oft habe ich das Gefühl, dass der Antisemitismusvorwurf faschistoid begleitet wird, was ihn leider verstörend entwertet. Man steht dann also zwischen Faschisten und faschistoiden Anti-Faschisten und will eigentlich nur, dass beide Seiten endlich mal den Rand halten....

zum Beitrag

"Würde im Interesse des freien Diskurses ein Portal akzeptiert, in dem regelmäßig zu Straftaten aufgerufen wird, dann gälte dies tendenziell auch für die gewaltbereite Rechte."

Was ist mit Facebook? Was ist mit Telegram? Dort verabreden sich Rechtsradikale zu Hetzjagden und Morden, aber niemand kommt auf die Idee, diese Plattformen zu sperren. Muss es erst eine neue RAF geben, die diese Kanäle benutzt, damit endlich wieder gleiches Maß gilt? Ok. Wenn dieses Land die Linken eh am liebsten entsorgen möchte, dann braucht man ja auch keine Rücksicht mehr nehmen auf diese Republik. So macht sich eine Demokratie wahrhafte Feinde.

zum Beitrag

Wie kann es sein, dass jemand als Verantwortlicher eines nicht-existenten Vereins zur Rechenschaft gezogen werden soll, man ihm seine Gegenstände konfisziert, er aber dagegen keine Handhabe hat, solange er nicht behauptet, Mitglied des nicht-existenten Vereins zu sein? Das ist ja so als würde man als Terrorist bezeichnet werden, kann sich dagegen aber nicht wehren, bis man nicht einen Terror-Anschlag verübt hat. Denn vorher würde ja kein Gesetz und kein Recht greifen? Absolut skurril, die Entscheidung linksunten als Verein zu betrachten kann doch aus dieser Betrachtung gar keinen Bestand haben! Kann der Staat jetzt von jedem alles konfiszieren, wenn er behauptet, die Beschuldigten seien Mit-Betreiber von linksunten gewesen? Und niemand hat eine Handhabe, um das zu Verhindern oder sich zu wehren? Das ist kein Rechtsstaat, sondern eine Bananenrepublik. Großes Danke an die Misere für das Elend, dass er für uns geleistet hat. Nicht.

zum Beitrag

Sehr gut. Wenn man wie Ziebs für die Zivilgesellschaft eintritt und dann ein paar querköpfige AfD-Terror-Sympathisanten ihm einen Strick daraus drehen, dann sind Konsequenzen wie eine Abspaltung vom Dachverband richtig und wichtig. Wie bereits erwähnt, schadet solch destruktives Verhalten gegenüber Ziebs dem Ruf der Feuerwehr. Sehr schade, dass es keinen medialen Aufschrei darüber gibt, dass der Präsident des deutschen Feuerwehrverbands und seine Familie bedroht werden, weil er sich für ein friedliches Miteinander in unserem Land eingesetzt hat. Erst, wenn man selber abserviert wird, dann ist das Geschrei groß. Meine Hochachtung an Herrn Ziebs und an den VdF aus NRW. Lange dachte ich, die Feuerwehr sei wie die Polzei eine von rechts unterwanderte Säule unserer Gesellschaft, aber Menschen wie der Herr Ziebs zeigen mir, dass bei mir mehr Differenzierungsbedarf besteht.

zum Beitrag

Merke: sei wenige Monate ohne großartig eine Wahl zu haben in der Stasi-Ausbildung, dann bist du dein Leben lang verbrannt. Wenn du dann dreißig Jahre später den Posten eines Staatssekretäres annimmst, wirst du dafür zu Rechenschaft gezogen, auch wenn du noch niemanden geschadet, niemanden bedroht hast.

Wenn du aber bekennender Faschist und Verfassungsfeind warst und dich aktiv für die Verbreitung deiner Ideologie eingesetzt hast, ja sie dir sogar auf die Haut hast malen lassen, dann bist du natürlich nur jung gewesen und deine freie Entscheidung war "falsch verstandene Loyalität".

Wer mir noch mal erzählt, die CDU sei unter Merkel weitesgehend liberal geworden und der braune Filz hätte sich zur AfD verabschiedet, für den habe ich eine Gegendarstellung parat.

zum Beitrag

Als Linker fühle ich mich verfolgt in unserem Land. Da die Polizei mit Rechten sympathisiert und teilweise somit auf dem rechten Auge blind ist, sehe ich auch in Zukunft keine Verbesserung der Lage. Es bleibt wohl nur, in ein modernes Land zu ziehen, in welchem nicht die jahrzehntelange rechte Propaganda dafür empfängliche Menschen in Täter verwandelt hat.

zum Beitrag

Olaf "Es hat keine Polizeigewalt" Scholz hat mehrfach bewiesen, dass er nicht Politik für die Bevölkerung, sondern für Andere gestaltet. Die Bevölkerung findet es toll, dass er das macht. Solange die Bevölkerung sich gerne von ihm hinters Licht führen lässt, solange darf er weiter seine "Leistungen" vollbringen. Großes Danke an alle, die das nicht interessiert. Ist eh schon alles zu spät.

zum Beitrag

[Re]: Usus in Deutschland. Erst die Gegner sozialer Interessen wählen (Union, AfD) und sich dann echauffieren über die Verrohung, Sozialstaatabbau, Investitionsstau und extrem schlechte Gesetze. Du bist Deutschland!

zum Beitrag

[Re]: Ich will mein Leben lang Sozialdemokraten wählen, aber das, was die SPD mit ihren rechten Seeheimern geliefert hat, hat mich stets davon abgehalten. Seit über einem Jahrzehnt kommt die SPD nun endlich einmal zur Wahl infrage. Quatschen Sie ruhig weiter von ihrem "gemäßigt-liberalen" Lager, dessen Wünsche sie zu kennen glauben. Dieses Lager wird sie eines Besseren belehren!

zum Beitrag

"Mit unserer Umwelt- und Klimapolitik wird die SPD unwählbar für viele Jüngere. Wir sollten dort den Schwerpunkt setzen."

Quatsch, die werden weiter die Grünen wählen, die hat die SPD erst einmal verloren! Erst, wenn die CDU die Grünen zum Steigbügelhalter geknechtet hat und man erkennt, dass die Grünen unter einer CDU-Regie weit abseits sozialer Politik agieren, erst dann wird die SPD den Moment bekommen, um als Phoenix aus der Asche zu steigen und zwar mit dem Schwerpunkt sozialer Politik! Umweltschutz ist nachhaltig sozial, aber nicht direkt. Er muss also erst mit sozialer Politik vereinbart werden und das ist die Aufgabe der SPD! Die Grünen dürfen gerne die Experten im Umweltschutz sein, aber die SPD muss die Expertise im sozialen Bereich bieten, um Umwelt- und Klimaschutz mit den Interessen und den Umständen der Bevölkerung vereinbaren zu können.

zum Beitrag

[Re]: Dito, von rechts kommt hauptsächlich faktenfreie Einbildung, die dazu hetzt, spaltet, Geschichtsrevision betreibt und Angst wie Hass erzeugt. Ja, man muss es zwar ertragen, aber man darf diesen Schmarn sehr wohl vehement ablehnen, entspringt er doch nur einer Funktionslust chronisch ohnmächtiger Pseudo-Besserwisser.

zum Beitrag

[Re]: Ja, von Papis Erbe bezahlt der Don Anwälte, die sofort abmahnen und wegen Verleumdung und Rufschädigung anklagen. Dass ist aufgrund der Faktenlage nur teure Einschüchterungsversuche sind, kann man leicht ableiten, aber nicht jeder will sich auf einen Gerichtsprozess einlassen, weshalb über den Don viel zu lange geschwiegen wurde. Er gehört medial an den Pranger, dauerhaft.

zum Beitrag

Wer immer noch zu AfD-Veranstaltungen geht, dem ist halt nicht zu helfen. Warum mit Leuten reden wollen, deren einziges Ziel es ist, IHRE Ansichten anderen aufzuzwingen. Afdler können nicht diskutieren, sonst würden sie ja nicht AfD wählen.

zum Beitrag

"Viele Betroffene sehen von Anzeigen gegen PolizistInnen ab, aus Angst vor einer Gegenanzeige wegen Widerstands."

Es fehlt die Konsequenz: ... und werden oft verurteilt, oft durch bei Falschbehauptungen der Polizei.

zum Beitrag

[Re]: "Es ist unendlich traurig, dass hier reihenweise demokratische Werte mit Füßen getreten und die Ideale der Aufklärung verraten werden, nur damit die Quartalszahlen stimmen"

Wessen Quartalszahlen denn?

zum Beitrag

Der Rechtsstaat wird zur Einschüchterung von Menschen verwendet, die für den demokratischen Rechtsstaat einstehen. Das sage noch einer, er möge es nicht bunt in Deutschland.

zum Beitrag

[Re]: "Polizei, Justiz und Politik" sind unterwandert von rechtsradikalem Gedankengut.

Racial-Profiling, Sätze wie "Asyltourismus", dann muss die Justiz wieder ausbügeln, was die Politik versäumt hat, eigentlich sollten wir alles sofort vor dem Bundesverfassungsgericht klären, weil sich in den Behörden immer weniger an der Verfassung orientieren möchte. Warum sollte es dann der normale Mitbürger noch bei solchen Vorbildern?

Außerdem heißt die Bevölkerung diese Angriffe doch gut! Ansonsten würde man doch nicht auf die Antifa schimpfen, die sich dagegen stellt!

zum Beitrag

Ulrich Hoeneß ist für mich keinerlei Würdigung oder überhaupt eine anderweitige Erwähnung wert, als dass er den deutschen Staat und damit jeden seinen Bürger betrogen hat.

Wer diesen Mann hofiert stellt ein korrektes Miteinander in unserem Land weit hinten an.

zum Beitrag

[Re]: Sinnloser Kommentar.

Rechte unwidersprochen im Namen des Volkes hetzen lassen?

Bullshit!

Ausgrenzung, Stigmatisierung, Isolierung, Spaltung. Mehr kommt von Rechtsaußen nicht.

Kennt man ja von 1933.

zum Beitrag

[Re]: Wenn Sie das schon beeindruckt, schauen Sie doch bei Polizei, Verfassungsschutz & Justiz noch genauer hin, dann fällt auf, dass dieses "Beeindruckende" bald wieder Hochkonjunktur haben wird.

zum Beitrag

[Re]: "Es hätte wahrscheinlich die Möglichkeit gegeben, die Sanktionen zu gestatten, wenn der Regelsatz soweit erhöht wird, das selbst bei einer stärkeren Sanktion das Existenzminimum erhalten bleibt."

Das Gericht beurteilt keine Wunschvorstellungen, sondern die vorliegende Realität.

zum Beitrag

[Re]: Ist schön hier in der Realität oder? Mal sehen, wann der Rest ankommt.

zum Beitrag

[Re]: Und darum darf die Justiz ausgehöhlt und Andersdenkende verfolgt werden?

Nur weil man Deutscher ist, heißt das nicht, dass man an niemandem Kritik üben darf. Ich stehe auch für die deutsche Verantwortung ein, deshalb wäre es mir ein Dorn im Augen, bei anti-demokratischen Entwicklungen zu schweigen..

zum Beitrag

[Re]: Sie lesen leider nur was Sie lesen wollen, aber das ist Ihr Bier. Natürlich ist Zynismus wie "interessiert keinen" im Angesicht des Andenkens an die Opfer total unangebracht. In Anbetracht der Stille, die die Brandstifter und die Bevölkerung auf diesen Terror folgen lassen ist der Zynismus allerdings auch ein Mittel, um die Verhältnisse deutlich zu machen. Sind wir wirklich mehr, hm?

zum Beitrag

[Re]: Mit "fand niemand so schlimm" sind sicher nicht die weiße Rose, der Kreis um Stauffenberg oder liberale/linksgerichtete Demokraten der Weimarer Republik gemeint, schon gar nicht die Millionen von Ermordeten, sondern das Gros der Bevölkerung, dessen Gleichgültigkeit einen erheblichen Teil zur Vernichtung durch Rassenwahn beigetragen hat.

Dir Entnazifizierung ist gescheitert, weil die BRD viele (Ex-)Nazis offenbar gebraucht hat. Neue Beamte und Richter zu finden wäre wohl total unmöglich gewesen. Auch in der DDR wurden nur indiskrete (Ex-)Nazis umerzogen, wer den Ball flach halten konnte wurde nicht weiter beachtet. So hat sich der braune Filz in Ost wie West lange Zeit erhalten und fand in der NPD nach der Wiedervereinigung die erste große Chance. Die Neue Rechte ist die ganz alte Rechte, nationalistisch, rassistisch und menschenfeindlich. Sie framen heute schon wieder so krank, dass ein Goebbels stolz wäre. Also worüber gilt es nachzudenken? Dass die Braunen so stark und die Menschen so gleichgültig sind wie zuletzt, als der Faschismus die Macht übernehmen konnte? Oder darüber, dass nicht sein kann, was nie wieder sein darf? Oder doch lieber darüber, dass man sich persönlich angegriffen fühlt, weil jemand in seiner Ohnmacht dem Land seine Geschichte vorhält?

Prioritäten und so..

zum Beitrag

[Re]: "Die Öffentlichkeit habe Beeinträchtigungen hinzunehmen, egal wo man wohne."

Hmm, also ich darf nirgendwo ein Open-Air veranstalten in dieser Stadt.

Wenn ich es aber als eine extremistische Kundgebung verkleide, dann darf ich jedwede Nachbarschaft stören und beschallen? Potz Blitz, das werde ich gleich mal ausprobieren und dann das Argument des Polizeisprechers heranziehen.

Wird mir aber trotzdem nicht gestattet werden, weil ich leider kein deutscher Nazi bin, der die demokratische Grundordnung abschaffen möchte. Solche müssen natürlich mehr Rechte als ich genießen, sonst kommt denen noch die Idee, Politiker ermorden zu gehen.

Achne, das ist ja total abwegig..was fasel ich da bloß...

zum Beitrag

Lustige Geschichte, aber sie wird aus vielen verschiedenen Faktoren so nicht stattfinden. Deutsche Sicherheitskräfte werden jeden Staatsfeind stoppen, der Gewalt auf die Straße trägt. Da wird Rechts nicht den Staat vorführen, sondern Rechts wird an der Einbildung scheitern, dass man nur viele laute und gewaltbereite Leute braucht, um Macht zu erlangen. Zum Glück sind unsere Sicherheitskräfte dazu ausgebildet, mit Extremisten klarzukommen.

Außerdem denke ich nicht, dass Politiker wie Spahn und Ziemiak noch lange Erfolg haben werden. Die Leute, die solche Typen wählen sterben immer weiter aus. Ohne frischen Wind wird der Beruf Politiker wahrscheinlich eh bald reformiert.

zum Beitrag

[Re]: Willkommen im Internet.

zum Beitrag

[Re]: Wer nicht mit der Zeit geht, der geht mit der Zeit. Nur weil Rassismus früher gesellschaftsfähig war, hat man heute Rassisten trotzdem nicht bürgerlich zu nennen. Erinnern wir uns an NS-Rassenschande-Richter, die in der BRD Karriere machen durften und z.B. einer Kommunisten verbieten durften, Pädagogin zu werden, da das ja mit ihrer Ideologie nicht vereinbar sei. Sagte der nationalsozialistische Rassenschande-Richter. An sich ist es tatsächlich erholsam für die Konservativen, dass sich der braune Filz endlich von ihnen trennt und sich die Nazis nicht mehr hinter den Rechtsaußen-Konservativen verstecken können. Wer ernsthaft auf die Idee kommt, die AfD sei mit all ihren NPDlern und sonstigen rechten Systemfeinden auch nur ein Stück weit bürgerlich der beleidigt all jene, die friedfertig, gewissenhaft und kompromissorientiert diskutieren.

zum Beitrag

Willkommen in der Realität. Dass der MDR gerne mal auf dem rechten Auge blind ist war jetzt kein Geheimnis. Trotzdem sehr gutes Klassik-Radio von denen, höre ich den ganzen Tag.

zum Beitrag

[Re]: Und in der Bild findet man nur Hass, Titten und den Wetterbericht. Muss das jetzt auch weg?

Linksunten ist die Antwort auf diese bequeme, ignorante und selbstzentrierte Gesellschaft, die ja sooo fehlerfrei ist und wenn sie mal nen Fehler macht, dann doch nur bewusst!! Wisst ihr noch, als Merkel 2010 meinte, zu 2020 würden wir definitiv die Klimaziele einhalten? Kann man es sich vorstellen, dass ich ihr das echt geglaubt habe? Und heute steht sie da und lässt was von 2030 erzählen. Soll ich wirklich noch einmal so dumm sein und das glauben? Nein, wir werden verarscht und linksunten war ein Stachel im Fleisch derjenigen, die uns mit ihrer Falschheit an der Nase herumführen. Es war die pure Bestätigung, dass linksunten unter falschen Vorwand verboten wird, während die Achse, Don Alphonso, Tichy und wie die da alle rechtsaußen auch heißen mögen lustvoll weiter ihre von Lügen, Verleumdungen und menschenfeindlicher Hetze durchsetzten Pamphlete veröffentlichen dürfen. In diesem Informationskrieg führt rechts schon soweit, dass sie entgegen der Regeln unseres Zusammenlebens veröffentlichen dürfen, während eine radikal linke Plattform natürlich gestoppt werden muss. Einfach widerlich.

zum Beitrag

Verstehe den Artikel einfach nicht. Als Nahles die Chance auf überzeugende Führung hatte, hat sie sie nicht genutzt. Jetzt hatte sie die Chance, die ganze Misere hinter sich zu lassen, hat sogar die Ansage gemacht, sich komplett aus der Politik zurückzuziehen, was man für eine super Idee halten kann(!) im Falle Nahles, aber dennoch findet sich immer wieder ein Esel, der die paar cm Gras, die bis dato über die Sache wachsen durften, bis zum Kahlschlag entfernt, damit uns alle in Erinnerung bleibt, dass Nahles die falsche Person zur falschen Zeit am falschen Ort gewesen ist. Aber natürlich, die Berichterstattung war schuld. Wirklich amüsant.

zum Beitrag

Jeden Tag lache ich mit meinen Taxifahrern über die Einfalt der deutschen Politiker. AKKs Ansage kam erstaunlich gut an. Warum auch sollten die Sarrazins, Palmers und Maaßens ihren Parteien unaufhörlich Schaden zufügen dürfen? Warum sind jene, die in der Abgrenzung zum Notwendigen Klarheit fordern auf einmal Helfershelfer der Verklärer? AKK hat nichts weiter gesagt, als dass man Leute wie Maaßen auch ausschließen kann, wenn sie der Partei schaden. Darf man sowas schon gar nicht mehr sagen? Gewinnen AfD und ihre Geistesbrüder also jetzt nicht nur, wenn wir sie lügen und hetzen lassen, sondern auch dann, wenn es Widerspruch gibt? Schon klar, die Hetzer mit ihrem offenen und versteckten Rassismus dürfen von uns Meinungsfreiheit erwarten, während alle, die das nicht in Ordnung finden, still zu sein haben, sonst schreibt sogar die taz dich nieder. Schon klar, bei einer Konkurrenz, die aus Knalltüten wie Tichys Keinblick oder Don Alphonso Diabolo besteht, kann man sich natürlich intellektuell erhaben fühlen.

Und merke, der Feind meines Feindes ist mein Freund, was? Wenn CDU und AfD nicht koalieren ist es besser wenn beide gleich viele Stimmen bekommen? Nein! Wenn wir hier italienische Verhältnisse bekommen, wird die AfD zum Joker oder sie schweißt eine Koalition der Willigen zusammen, die mit ähnlich gravierenden internationalen und nationalen Problemen belastet sein wird wie einst die Weimarer Republik. Aber ach nö, niemand will hier schwarz malen. Bevor ihr hier alles zu Grunde ignoriert habt sind meine Schäfchen jedenfalls im trockenen, warum noch den Kopf dafür hinhalten, dass man Jahrzehnte am predigen war nur um am Ende die Fehler der Menschen und des Raubtier-Kapitalismus auszubaden, die hinlänglich bekannt waren, auf die auch noch stetig aufmerksam gemacht werden aber keinen zu interessieren scheinen. Nein, dass Dillentanten aus Parteien fliegen sollen, das ist deutlich interessanter. Nur weiter so Deutschland.

zum Beitrag

Dass eine so realitätsfremde Person an die Spitze der CDU gewählt wurde, spricht Bände über die Basis dieser Partei. Die Merkel-Phase scheint die liberalste Zeit der CDU zu sein, die diese Partei jemals hatte und jemals haben wird.

zum Beitrag

Wow. Dachte die SPD wäre nur auf Bundesebene von postengeilen Opportunisten durchsetzt. So kann man sich täuschen. Natürlich hat der Mann das Recht auf seine Meinung und in jede Partei einzutreten. Nur braucht er sich nicht wundern, wenn er mit seiner Meinung in der falschen Partei ist, bzw. für diese Partei eine eindeutig falsche Meinung hat. Es ist nicht sozial, das Weltbild von Menschenfeinden zu unterstützen.

zum Beitrag

[Re]: Haben Sie seine Bücher gelesen? Für mich hat Precht einen nicht unerheblichen Beitrag zu meinem eigenen Verständnis von Philosophie geleistet und dafür bin ich ihm dankbar. Er mag wie ein eitler Schönling wirken, aber seine Gedanken fordern stets auf zu differenzieren, deshalb soll er bitteschön so gut aussehen, wie es ihm passt. Weder er noch irgendeine Frau sollten deshalb belästigt werden.

Das Aussehen einer Person hat in einer rein inhaltlichen Debatte keinen Platz. Nichts gegen ein freundliches "Sie sehen gut aus", aber wenn man ein sachliches und gehaltvolles Gespräch erwartet, dann sind die Äußerlichkeiten der Beteiligten nicht relevant.

zum Beitrag

[Re]: "der Slogan „Russland ohne Putin!“ geht an die Grundfesten des Systems."

Das steht am Ende des Artikels. Das ist auch Tenor und Aussage des Kommentars.

Wer ist ihr? Sind wir die Demonstranten? Dürfen die Demonstranten sich kein Russland ohne Putin wünschen? Dürfen wir den Demonstranten keinen Erfolg wünschen?

Ein Freund des Nicht-zu-Ende-Lesens zu sein führt lediglich zu trivialen Gesprächen.

zum Beitrag

Genau die selben Deutschen wundern sich dann, wenn man soweit wie möglich flieht vor dieser provinziellen, kleingeistigen Menschenfeindlichkeit. Von den Zuständen in Sachsen darf man niemandem erzählen, außer man möchte Albträume verursachen.

zum Beitrag

[Re]: "Selbst Bayerns Ministerpräsident Markus Söder (CSU) ist Fan davon und möchte es in Bayerns Großstädten einführen – bis 2030."

Die Bayern werden es sich leisten.

Und Monheim (NRW) leistet sich sogar einen kostenlosen Busverkehr (docs.dpaq.de/14989....06.2019___3_.pdf)

Schauen Sie nach Templin, eine Kleinstadt in Brandenburg:

"In Templin war der öffentliche Nahverkehr von 1998 bis 2002 kostenlos zu benutzen, und noch heute ist Busfahren spottbillig: Für 3,67 Euro im Monat gibt es freie Fahrt im gesamten Stadtgebiet.

[...]

Als es 1998 dann schließlich losging, brach in Templin eine kleine Verkehrs-Revolution los. Die Fahrgastzahlen schossen in die Höhe - innerhalb eines Jahres um das Achtfache auf 350.000 Passagiere. Drei Jahre nach dem Projektstart fuhren bereits mehr als 600.000 Fahrgäste mit - 15-mal so viele wie 1997. "Daran lässt sich belegen, dass das Konzept von den Bürgern gut angenommen wurde", hält die Stadt in einer Chronik bescheiden fest.

Seit 2003 müssen Fahrgäste in Templin [...] wieder für Busfahrten zahlen, wenn auch extrem wenig. Zunächst 29 Euro kostete eine Jahreskurkarte, die die unbegrenzte Busnutzung umfasste. Inzwischen kostet das übertragbare Ticket 44 Euro. Knapp 1000 Kurkarten verkauft die Stadt im Jahr.

Auf diese Weise will die Stadt den Zuschuss in etwas engeren Grenzen halten, dennoch liegt er inzwischen bei 150.000 Euro. Die Fahrgastzahlen haben sich nach zwischenzeitlichem Einbruch auf etwa 280.000 erholt und sind allein 2017 um knapp 10 Prozent gestiegen. Damit sind Stadt und Verkehrsgesellschaft ganz zufrieden. Jede Fahrt wird allerdings mit gut 50 Cent subventioniert."

(www.manager-magazi...in-a-1193404.html)

Für 50 Cent pro Fahrt sollte es sich jede Kommune überlegen können, ob sie eine sonst sterbende Infrastruktur kostenlos anbieten möchte. Jede Kommune ohne große Schulden kann es sich leisten.

zum Beitrag

Ich kann fühlen, dass das eine gute, mir zusagende Spitze wäre. Ich hoffe sehr, dass die Sozialdemokratie unter einem Lauterbach in die SPD zurückkehrt.

zum Beitrag

[Re]: Über den Anteil den Talkshows einnehmen im öffentlichen Diskurs. Über den Anteil, den die Springer-Presse mit ihrer andauernden Hetze zur Spaltung der Gesellschaft beiträgt..usw usf.

Oder ob es gerecht oder angemessen war, dass auf Welt Online während der Bundestagswahl fast alle AfD-kritischen User-Kommentare zensiert wurden.

zum Beitrag

[Re]: "Hey, da verfolgen mich Bewaffnete komplett ohne Grund. Ich habe mich schick gemacht und muss den Zug erwischen. Natürlich ist die beste Idee, die ich in diesem Moment haben kann, stehen zu bleiben."

So oder so ähnlich, nie passiert und wird auch nie passieren

zum Beitrag

[Re]: Sie wissen aber schon, dass "Gott ist groß" eine ganz normale muslimische Floskel ist? Also sowas wie "Grüß Gott" oder "Gottes Wege sind unergründlich". Jemanden als Terroristen zu behandeln, weil er Allahu akbar ausspricht ist genauso vermessen wie einen Deutschen als Nazi zu bezeichnen, wenn er das Wort Sieg benutzt. Ich wurde noch nie fixiert, weil ich Allahu akbar gerufen habe. Und wäre mir auch neu, dass man Deutsche fixiert, wenn auf irgendwelchen Nazi-Festivals stundenlang "Sieg Heil" ertönt

Kommentar gekürzt. Bitte bleiben Sie sachlich. Die Moderation

zum Beitrag

[Re]: Dankeschön. Mir war Nahles bisher nur extrem unsympathisch, aber dass sie deutliche Seeheimer Politik veranstaltet hat, also sich rechts kaum noch von der CDU unterscheidet, wird mal wieder nur von der Bevölkerung kritisiert, die Medien halten es nicht mal für erwähnenswert. Ach Gottchen, eine Frau hat sich in Gefahr gebracht und wurde jetzt kalt gestellt, hat es bestimmt noch NIE gegeben...

zum Beitrag

[Re]: Bitte was?

Das Eintreten für Demut und Moral ist also eine Läuterungsagenda? Sind das die 10 Gebote eigentlich auch?

Ich sehe hier nur, wie man Linken eine Eigenschaft zuschreiben will, um sie wie die Spinner der Identitären Bewegung zu verunglimpfen. Welche Linke betrachten andere bitte als Träger einer Schuld- und Opferidentität? Wenn wir sagen "Nie wieder", dann weil wir die Verantwortung dazu haben, nicht weil wir uns schuldig fühlen. Genauso wenig finden wir es toll, dass sich Rechtsaußen wirklich immer als Opfer geriert, aber was sollen wir machen? Die feiern doch ihre Opfer-Mentalität, wir bennenen es doch nur als das, was es ist.

Kommen wir zum letzten Teil:

"Inwiefern trägt sie zur Aufrechterhaltung von kulturell-religiösen Praktiken bei, die insbesondere Mädchen und Frauen die Inanspruchnahme ihrer Freiheitsrechte erschweren?"

Als Mensch mit Toleranz bin ich in der Lage, Frauen zu ertragen, die ihr Haar so offen tragen, dass sie mich reizen, sowie Frauen zu ertragen, die ihr Haar verdecken, um mich keinerlei Reizen auszusetzen. Ich jedenfalls werde vorher nicht gefragt und das ist auch gut so, weil jede Frau selber zu entscheiden hat, wie sie aussehen möchte. Ich trage also nicht zur Aufrechterhaltung kultureller Praktiken bei, welche die Freiheit von Frauen einschränkt, im Gegenteil: Ich übe Toleranz gegenüber der Entscheidung der Frau und gegenüber ihrer Kultur. Ihr Vorschriften zu machen würde sie in der Wahrnehmung ihrer Freiheitsrechte erschweren.

Erstaunlich, in was für menschenfeindlichen Abhandlung dieser Palmer schon wieder Mitautor gewesen ist. Immer gut zu wissen, warum sich ein Kreis schließt.

zum Beitrag

[Re]: Jep, solange es wenigstens nicht symbolisch probiert wird sind die Grünen leider nicht wählbar.

zum Beitrag

[Re]: Here Fissner, das ist jetzt der vierte Kommentar den ich von Ihnen in den letzten 5 Minuten gelesen habe, der unüberlegt und substanzlos formuliert wurde.

Es nervt.

zum Beitrag

[Re]: Nur weil alle Hobby-Rassisten sich jetzt dank dem Rechtsruck trauen, unter ihrem Stein hervorzulugen, muss man nicht von inflationärem Rassismus-Vorwurf sprechen, wenn man all jene Rassisten als solche benennt. Wer schweigt, gibt Recht.

Jeder wahre Rassist wird sich darüber freuen, wie Sie ihn unterstützen mit Ihrer Gleichgültigkeit.

zum Beitrag

[Re]: Dankesehr für die Ergänzung

zum Beitrag

[Re]: Die Fähnchen richten sich eben immer nach dem Winde.

zum Beitrag

"Von Anfang an hätten die Medien die Partei unverhältnismäßig angegriffen und als populistisch eingeordnet. Dadurch seien Gemäßigte wie Ex-BDI-Präsident Hans-Olaf Henkel herausgedrängt worden."

Wow. So zu denken hat mit links sein wirklich nichts mehr am Hut.

Mit 20 Jahren ist man Sozialist, sonst hat man kein Herz. Mit 40 nicht, sonst kein Verstand. Und wer mit 60 bereut, an was er mit 20 geglaubt hat, der hat alles falsch gemacht. Man kann sich stets wandeln in seinen Ansichten, aber nur weil man es bequem lieber mag, sollte man nicht den Fehler begehen, den Grund dafür bei den Anderen zu suchen.

zum Beitrag

[Re]: Von toten Pferden steigt man ab, besser früher als später.

zum Beitrag

[Re]: Denn wenn man alle Forderungen erfüllt und trotzdem kein Geld bekommt, dann hat niemand schuld daran, nur man selbst. Hört hört.

Divers orientierte Themen sind eben das Gegenteil von einem Volk mit einer vorgegebenen Meinung. Ist doch klar, dass man in die Großstädte zieht, wo man nicht mehr dafür ausgelacht oder verprügelt wird, dass man alternative Lebensweisen ausprobiert. Würde man in der Provinz auch nicht, wenn es genügend Angebote in der Provinz geben würde. Achja, daran ist man ja nur selber Schuld.

zum Beitrag

[Re]: Einen Punkt haben Sie noch vergessen. Ein nicht unerheblicher Teil der Bevölkerung, ca 50% glaubt Ihnen diese Entwicklung nicht, beziehungsweise wird Ihnen nicht einmal zuhören, weil diese Menschen eine Resistenz aufgebaut haben gegen jedwede Logik und Vernunft. Wir hätten nicht so vielr Probleme, wenn es nicht so vielen Leuten egal wäre. Im Kapitalismus schaut man eben nur nach dem eigenen Wohl.

zum Beitrag

[Re]: Ist der Landwirt tot, esse ich halt Kuchen. Mal ehrlich, wie kann man nur so laut gegen die eigenen Interessen demonstrieren? Soll man die Bauern aufgrund akuter Gefährdung der öffentlichen Sicherheit enteignen oder was? Wenn die so weitermachen läuft's darauf hinaus. Ich will Bauern, die gegen die Massenproduktion, Pestizide und die Hyperkapitalisierung des Agrar-Sektors demonstrieren. Bauern die dagegen demonstrieren, dass sie weiter das Grundwasser verseuchen dürfen sind mir mehr als nur suspekt, die haben komplett den Beruf verfehlt.

zum Beitrag

Sebastian Thom (NPD) und Tilo Paulenz (AfD) haben eine Feindesliste. Ihre Ziele haben keinen Polizeischutz. Wenn die Ziele auf besagter Liste weiter bedroht werden dürfen, werden dann nicht eigentlich die Täter geschützt? Einzig komisch, dass das nur ein weiterer Tag ist in dieser verrückten Welt.

zum Beitrag

[Re]: So nehme jemand Geld und baue er ein Obdachlosenheim. Doch ob dort alle schlafen wollen ist fraglich. Auch wird immer behauptet, umso mehr Angebote es für Obdachlose gibt, umso mehr würden aus anderen Regionen herkommen. Das Problem lässt sich nur überregional lösen. Infrastrukturprojekte gehören in die schwachen Regionen und nicht nach Bayern oder Stuttgart 21, aber der deutsche Kleingeist echauffiert sich lieber gegen Funkmasten oder Windräder in der Nachbarschaft statt gegen das offensichtliche und von allen ignorierte Elend. Ja mehr als ein pfui und darauf mein ganzes Leben umzukrempeln um mich diesem Vakuum zu stellen fällt mir auch nicht ein. Ohne Leidenschaft wird nichts mehr reformiert.

zum Beitrag

[Re]: Mein Vater schaut seit Jahren Nuhr. Früher hätte er sich von mir nicht Ignorant und Fremdenfeind nennen lassen, denn früher war er keiner. Heute ist es ihm egal. Ich will nicht sagen, Nuhr ist daran schuld, aber Nuhr ist die Ignoranz und Fremdenfeindlichkeit in Deutschland genauso egal wie meinem Vater. Für mich fügt sich langsam das Puzzle.

zum Beitrag

[Re]: Vielen Dank für Ihren Kommentar. Ohne den Artikel wäre ich vermutlich weiterhin verängstigt gewesen, aber dank dem Artikel weiß ich, dass zumindest mein Herz noch am richtigen Fleck sitzt und ich nicht weiter an mir zweifeln muss, angesichts des massiven Widerspruchs sowohl im Internet als auch in meinem Bekanntenkreis bzgl. meiner Unterstützung von Reconquista Internet. Ich habe meinen Twitter Account, den ich seit 2009 benutzt hatte, Ende 2017 gelöscht, da ich es nicht mehr ausgehalten habe, jeden Tag Leuten auf den Leim zu gehen, die nicht diskutieren wollten, sondern möglichst ätzend beleidigen und trollen. Böhmermanns Aktion kam für mich zu spät, doch vielleicht ändert sie ja wirklich was. Naja, ich habe wahrlich genug von Twitter, da könnte ich meinen hypothetischen Enkeln jetzt schon zu viele bescheuerte Geschichten erzählen.

Ihr Kommentar macht mir Mut, das rationale Denken noch nicht abzuschreiben.

zum Beitrag