[Re]: Einen lückenlosen Beweis gibt es in diesem Fall, wie hier und anderswo berichtet, eben nicht.

zum Beitrag

Bei einem Filmpreis sollte es um die Qualität der Filme gehen, nicht um Anschuldigungen gegen die Person des Regisseurs.

zum Beitrag

[Re]: Das ist nicht zynisch, sondern eine schlichte Feststellung von Tatsachen. Überall arbeiten die Menschen an der Zerstörung ihrer eigenen Lebensgrundlagen. Die Menschen in Kiribati bilden da anscheinend keine Ausnahme.

zum Beitrag

Sorry, aber es gibt kein Menschenrecht, in Neuseeland leben zu dürfen.

zum Beitrag

Daumen hoch ;)

zum Beitrag

[Re]: Etwa nicht?

zum Beitrag

[Re]: Zitat: "Wie tödlich darf es denn ihrer Meinung nach werden in einer Demokratie, die ihre Gewalt immer in Form von Gesetzen zu verteidigen weiss."

Da es bei uns noch das Grundgesetz gibt, ist es ziemlich klar, wo die äußerste Schmerzgrenze liegt. Die Nazis konnten ihre Politik vor allem deshalb umsetzen, weil ihnen der Reichstag mit dem Ermächtigungsgesetz die Legitimation dazu erteilt hat. Die Demokratie sich also freiwillig selbst abgeschafft hat.

zum Beitrag

[Re]: Eine reife und mutige Leistung, ihn jetzt, wo er verstorben ist, mit aus dem Zusammenhang gerissenem Zitat zu verunglimpfen. Gar kein Schamgefühl?

zum Beitrag

[Re]: Ich rede nicht von besser für mich oder Sie, sondern von besser für die CDU/CSU. Ich rede nicht von Strategien, die ich persönlich gut finde. Ich rede völlig wertfrei von Strategien unter dem Aspekt, ob sie meiner Meinung nach der CDU schaden oder nützen. Das vorweg. Und zur Sache:

Eine Übernahme einiger Positionen der "AfD" kann der CDU/CSU Wähler der "AfD" zuführen. Eine Zusammenarbeit mit der "AfD" trägt dazu bei, die "AfD" salonfähig und für CDU/CSU-Wähler wählbar zu machen und kann die CDU/CSU Wähler kosten. Sie mögen das vielleicht anders beurteilen. In jedem Fall macht es aber Sinn, die beiden Strategien differenziert zu betrachten.

zum Beitrag

Auch in diesem Artikel wird wieder nicht unterschieden zwischen Übernahme von Positionen der "AfD" und Zusammenarbeit mit der "AfD". Ersteres kann für die CDU/CSU eine vernünftige Strategie sein, die ihr neue Wähler zutreibt. Letzteres würde nur die "AfD" weiter salonfähig und für zusätzliche CDU-Wähler wählbar machen. Söder hat diesen Unterschied erkannt. Das ist das ganze Geheimnis.

zum Beitrag

[Re]: Die Vorstellung, man/frau würde wegen eines Automobils Minister:in entspricht ungefähr dem Niveau politischer Bildung des durchschnittlichen Pegidisten oder "AfD"-Wählers. Das Wesentliche an einem politischen Amt ist die damit verbundene Macht. Macht gründet sich auf die Menge an Ressourcen, die man kontrolliert. Diese Menge ist bei unterschiedlichen Ämtern unterschiedlich hoch, ist aber in jedem Fall höher zu bewerten als die vom Kleinbürger so hochgeschätzte Nutzung eines Automobils.

zum Beitrag

[Re]: Diese "Analyse" scheint mir reichlich primitiv. Wegen eines Automobils wird man nicht Minister:in.

zum Beitrag

[Re]: Woher wollen Sie denn die Motive und die "politische Ausrichtung" des mutmaßlichen Attentäters kennen? Woher nehmen Sie die Info, dass er ausgerechnet von "links" kam? Das Interview deutet auf einen anderen Hintergrund hin.

zum Beitrag

[Re]: Lesen den ganzen Artikel. Der Wikipedia-Eintrag ist überholt. Die Gemeinde hat dem Vergleich nachträglich nicht zugestimmt.

zum Beitrag

[Re]: Nein. Aber darum ging es ja auch nicht. Sondern um küchenpsychologische Analysen, die auch noch für übelste Terroranschläge Verständnis heischen.

zum Beitrag

Zitat: Ein erfahrener afghanischer Sicherheitsanalyst, der um Anonymität bat, sagte der taz, er halte den gestrigen Anschlag für einen „Ausdruck der Frustration der Taliban mit den sich hinziehenden Gesprächen und gleichzeitig als Signal neuen Drucks auf die USA, das Abkommen zu unterschreiben, bevor sie ihre Frühjahrsoffensive starten“.""

Ach ja, die Armen sind also frustriert? Und Frustration erzeugt ja bekanntlich Aggression, wie wir ja seit dem Experiment von Barker, Dembo und Lewin wissen. ٩(๏̯๏)۶ Bloß sind die Taliban keine kleinen Kinder, daher sind solche Theorien für die Füße und das sollte man sie auch deutlich spüren lassen, anstatt mit Küchenpsychologie um Verständnis zu werben.

zum Beitrag

[Re]: Zitat: "aber ANDERERSEITS dann DOCH NICHT genau auch so gewählt werden darf wie alle anderen Parteien auch."

Wie bitte? Seit wann darf denn die "AfD" nicht gewählt werden? Es steht jedoch nirgends im Parteiengesetz, dass ausgerechnet eine rechtsradikale Partei Welpenschutz genießt.

zum Beitrag

[Re]: Fertig? Und die verschwinden dann aus der Welt? Das ist naiv. Die verstärken dann die "AfD". Was ist damit gewonnen?

zum Beitrag

[Re]: Hmm - hat sie nicht gerade eben Kemmerich als "aufmüpfige Lebensform" charakterisiert? Wie passt das zusammen?

zum Beitrag

Ein Rechtsruck der CDU würde ja gerade eine Abgrenzung von der "AfD" bedeuten, zwar nicht inhaltlich, so doch wahlkampftechnisch. Und mir ist es allemal lieber, die Rechten werden so wie früher von der CDU eingefangen, als mit eigener Fraktion in den Parlamenten zu sitzen. Einfach wegwünschen kann man sie sich ja ohnehin nicht. Ein Rechtsruck der CDU wäre sogar wünschenswert, könnte im Idealfall die "AfD" auf den "Flügel" zurechtstutzen und in der Versenkung verschwinden lassen

zum Beitrag

Zitat: "Um so enttäuschender ist es, zu sehen, daß sie nun auch beginnt, die 'Frauen-Opfer-Karte' zu spielen."

Genau. Das hat sie eigentlich nicht nötig.

zum Beitrag

[Re]: Zitat: Radikalisierung würde ich jetzt erst einmal wertneutral als sich-klar-machen von Ursachen und Wirkung sehen.""

Das ist nicht haltbar. Oder denken Sie, die Radikaliserung von Nazis und Islamisten fuße auf "sich-klar-machen von Ursachen und Wirkung"? Das Gegenteil ist in der Regel der Fall.

zum Beitrag

[Re]: Zitat: "Der Segen der Bürgergesellschaft ist ja nun, dass derjenige, der über ein Mindestmaß an sozialen Kompetenzen, Tagesstruktur und Selbstdisziplin verfügt, grundsätzlich sozial aufsteigen kann. ". Das kann er eben nicht, wie wir z. B. aus der PISA-Studie und anderen wissen, da die Herkunft ganz entscheidend den weiteren Lebensweg bestimmt. "Grundsätzlich" hilft dabei nicht weiter und im Umkehrschluß heißt das ja, wenn dem nicht so ist, ist man selber Schuld. Das ist natürlich falsch!""

Nein, dieser Umkehrschluss ist falsch. Es wurde nur behauptet, dass es möglich ist sozial aufzusteigen, nicht zwingend.

zum Beitrag

[Re]: Und ich schon vor solchen, die Meister Eckhart richtig schreiben ;)

zum Beitrag

[Re]: Die Station Brilon Wald ist seit langem kein Bahnhof mehr, sondern unter anderem ein Gästehaus. Soviel zum Westfalen-Kennertum ;)

zum Beitrag

[Re]: Völlig d'accord. Ein Rechtsruck (besser gesagt, ein Ruck zurück nach rechts) der CDU ist nach wie vor das beste Mittel, die "AfD" zu schwächen. Die "AfD" und ihre Wähler sind ja nicht auf einmal aus dem Nichts aufgetaucht. Die waren früher bei der CDU/CSU, FDP und diversen rechtsextremen Splitterparteien (DVU, Republikaner, NPD) zu Hause. Ein Rechtsruck der CDU wird einige davon wieder einfangen und im besten Falle die "AfD" auf den "Flügel" reduzieren, dem dann hoffentlich das Schicksal der vorgenannten Splitterparteien unterhalb der 5%-Hürde blüht. Insofern ist gegen einen Rechtsruck der CDU nichts einzuwenden.

zum Beitrag

[Re]: Wird die Wahl nicht annehmen, wenn es nicht auch ohne die Stimmen der "AfD" gereicht hätte.

zum Beitrag

[Re]: Dann noch viel Spaß in Ihrer Welt, in der Terroristen selbst dann noch verteidigt werden, wenn sie öffentlich mit ihren Taten prahlen.

zum Beitrag

[Re]: Zitat: "Bei Wochenend-Städtetrips oder ähnlich sinnbefreiten Aktivitäten entstehen ähnlich große Mengen."

Und erst einmal die Menge an CO2, die durch solch sinnbefreite Postings erzeugt wird!

zum Beitrag

[Re]: Zitat: "Al-Rimi hatte erst vor wenigen Tagen in einer Audiobotschaft erklärt, dass seine Organisation hinter dem von einem saudiarabischen Soldaten verübten Schusswaffenangriff im Dezember auf einem Militärstützpunkt im Bundesstaat Florida stehe."

Ja, ja, aber die USA sind natürlich wieder die Bösen. Man fasst es nicht.

zum Beitrag

Zitat: "2008 entschied ebenfalls der Bundesgerichtshof, dass ein niederer Beweggrund als Mordmerkmal anzuzweifeln sei, wenn ein Mann eine Frau wegen einer Trennung tötet."

Wirklich unglaublich, dass dies nicht als niederer Beweggrund angesehen wird.

zum Beitrag

[Re]: Und? Das Spielchen hätte die FDP leicht durchkreuzen können, indem Kemmerich die Wahl nicht angenommen hätte. Hat sie aber nicht. Dort liegt die Verantwortung. Faschisten handeln nun mal wie Faschisten. Es kommt darauf an, wie die handeln, die sich Demokraten nennen.

zum Beitrag

[Re]: Ja. Allerdings nur dann, wenn er nicht auch ohne die "AfD"-Stimmen die notwendige Mehrheit gehabt hätte.

zum Beitrag

[Re]: Neuwahlen werden die "AfD" erst richtig stark machen. Die bisher "AfD" gewählt haben, werden es nach dieser Geschichte erst recht tun. Zusätzlich werden etliche CDU- und FDP-Wähler jetzt gleich das Original wählen. Andere CDU- und FDP-Wähler werden aus Enttäuschung zuhause bleiben.

zum Beitrag

[Re]: Nachvollziehbar. Die haben begriffen, dass das Bedürfnis, für seine Familie vorzusorgen, einer der größten Antriebe zur Leistung ist. Wohingegen das hier präferierte Modell, das potentielle Erbe an die Leistungslosen zu verteilen, nur dazu führt, dass überhaupt nichts mehr geleistet wird.Aber das ist wohl nur neoliberaler Bullshit ;)

zum Beitrag

Zitat: "Ich hätte gerne etwas von meinem Erbe abgegeben."

Zu schade aber auch, dass das partout nicht möglich war. Ich gebe aber gern meine Kontonummer heraus. Daran soll es nicht scheitern.

zum Beitrag

[Re]: Danke, der Groschen ist gefallen. Ich habe die Ironie in Ihrem Beitrag zunächst nicht wahrgenommen ;)

zum Beitrag

[Re]: Ich weiß nicht, was Sie unter legitim verstehen. Mit Gesetzeskonformität hat der Begriff für Sie aber anscheinend nichts zu tun. Insofern verweise ich auf GG Art. 14 Abs. 1. Und kommen Sie mir in diesem Zusammenhang bitte nicht mit Abs. 2. Dort steht:"Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen." Und nicht: "Eigentum verpflichtet zur Herausgabe und soll ausschließlich dem Wohle der Allgemeinheit dienen."

zum Beitrag

[Re]: Das von Ihnen favorisierte Modell gibt es bereits - nennt sich Mietkauf (de.wikipedia.org/wiki/Mietkauf).

Zur kalten Enteignung eignet sich das Modell allerdings nicht, da ist zum Glück noch GG Art. 14 Abs. 1 vor. Nein, und auch GG Art. 1 Abs. 2 lässt sich dagegen nicht ins Feld führen, denn da steht (entgegen anscheinend verbreiteter Meinung): Eigentum verpflichtet, nicht aber Eigentum verpflichtet zur Herausgabe.

zum Beitrag

Zitat: "Einfacher wäre es, wenn eine Wohnung die vermietet wird, durch das Mieten nach einer festgelegten Zeit zum Eigentum der Mieter werden würde..." Sie gestatten, dass ich lache. Würden Sie noch ihre Bohrmaschine verleihen, wenn Sie davon ausgehen müssten, dass sie nach ein paar Wochen in den Besitz des Leihenden überginge? Ideen gibt es, man fasst es nicht.

zum Beitrag

Die Erbschaftssteuer gehört komplett abgeschafft. Das vererbte Vermögen wurde aus versteuertem Einkommen aufgebaut und darf keiner weiteren Steuer unterliegen. Ob ich mein Geld zu Lebzeiten auf den Kopf haue oder meiner Familie oder meinen Freunden nach meinem Ableben etwas Gutes tue geht den Staat nichts an.

zum Beitrag

[Re]: Würde aber gehen. Laut Artikel ist die Verwendung im Nahrungsmittelbereich nicht geschützt worden. Allein um eine Marke in Deutschland komplett zu schützen, sind einige 40 Nutzungsbereiche notwendig zu benennen. Und weltweit erst?

zum Beitrag

Zitat: "Wenn beispielsweise Tesla ein Elektroauto, Modell „Fridays for Future“, rausbringen würde, könnte Thunberg dagegen vorgehen."

Gerade hat sie noch versucht, das Markenrecht zu erklären und dann hat sie die eigene Erklärung nicht verstanden. Die Automobilbranche fällt ja laut Artikel gerade nicht in die geschützten Nutzungsfelder.

zum Beitrag

[Re]: Sie haben offensichtlich keine blasse Ahnung von Anatomie, sonst müsste Ihnen klar sein, dass es - etwa was ein erfülltes Sexualleben betrifft - einen gewaltigen Unterschied zwischen Vorhautbeschneidung bei Jungen und Klitorisbeschneidung bei Mädchen gibt. Sollten Sie ein heterosexueller cis-Mann oder eine lesbische cis-Frau sein, so bedauere ich zutiefst alle Ihre Partnerinnen. In komplizierteren Konstellationen auch.

zum Beitrag

[Re]: Goldhagen hat eben nicht den Holocaust relativiert, sondern im Gegenteil gerade die Schuld der Mehrzahl der Deutschen herausgearbeitet. Der Protest kam damals natürlich aus einer ganz anderen Ecke als heute. Also wieder nicht vergleichbar.

zum Beitrag

[Re]: Zitat: "Für mich ist von Bedeutung, daß die kommende Klimakatastrophe alles übersteigen wird, was Menschen bisher erlebt haben."

Wenn Sie das wörtlich und ernst meinen, dann teilen Sie sicher meine Auffassung, dass zur Vermeidung dieser Perspektive alle Optionen mit geringeren Auswirkungen, einschließlich Wiederzulassung der Atomenergie, in Betracht gezogen werden müssen. Sonst würde man meinen, sie übertreiben.

zum Beitrag

[Re]: Das ist aber nun eine PETA-typische Marotte, ein Verein der sich durchaus "Four legs good - two legs bad" als Motto auf die Fahne schreiben könnte. Obwohl, wenn ich so nachdenke, hatten nicht auch bei Orwell schon gerade die Hühner gewisse Probleme mit dem Slogan?

zum Beitrag

Ok, das Schlimmste an den Nazis war also aus seiner Sicht, dass sie zu viel CO2 produziert haben. Das erinnert etwas an den makabren Spruch, den man früher mal den Grünen unterstellt hat: "Es war ja nicht alles schlecht, aber das mit den Autobahnen hätte er echt nicht machen sollen." Ok, er ist nur ein dummer Junge, das kommt vor, aber muss man so einen als Kandidaten aufstellen?

zum Beitrag

[Re]: Die Wette haben Sie schon verloren. Der Plan listet die geplanten Milliardeninvestitionen akribisch und in allen Einzelheiten auf. Die Hamas mag schäumen - für viele junge Palästinenser ist er eine Perspektive auf eine Zukunft mit Bildung und Wohlstand. Dass man heute nicht mehr viel Land braucht, um eine starke Wirtschaft zu entwickeln hat Israel eindrucksvoll bewiesen. Es braucht Köpfe, Ehrgeiz und Investitionen dazu. Das könnten die Palästinenser mit internationaler Hilfe auch schaffen, wenn sie sich nicht von ihrer Führung einwickeln lassen und lieber den "Flüchtlingsstatus" noch an zwei weitere Generationen vererben. Man stelle sich vor, die Vertriebenen aus den ehemals deutschen Ostgebieten hätten sich lieber generationenlang in de Flüchtlingslagern aufgehalten statt die Chancen in ihrer neuen Heimet zu ergreifen und sich ein neues Leben aufzubauen.

zum Beitrag

Die Aufregung vieler Palästinenser ist ja vielleicht noch nachzuvollziehen, werden sie doch von ihrer eigenen Führung, die nur an der Sicherung ihrer eigenen Machtposition interessiert ist, polemisch aufgehetzt. Die Aufregung hier im Forum schon weniger. Denn ist es nicht selbstverständlich, dass Israel und die USA zunächst einen Plan vorlegen, der vorrangig den Sicherheitsinteressen Israels Rechnung trägt? Es stünde der Palästinenserführung frei, einen entsprechenden Plan aus ihrer Sicht vorzulegen und in Verhandlungen einzutreten. Bloß hat man einen derart detaillierten Friedensplan von palästinensischer Seite nie gesehen. Kein Wunder, geht es der Hamas und Co. ja nicht um friedliches Zusammenleben, sondern allein um die Zerstörung Israels.

zum Beitrag

[Re]: Nichts zur Sache beizutragen?

zum Beitrag

[Re]: Aha. Wenn die AfD sagt 2 + 2 = 4, dann muss zwangsläufig 5 richtig sein?

zum Beitrag

[Re]: Na ja, so gesehen ist auch Bargeld kein "echtes Geld", sondern nur ein Versprechen... Nein, das entscheidende Argument für Bargeld ist, dass es die bisher einzige etablierte, sichere, anonyme peer-to-peer-Zahlungsmöglichkeit ist. Gäbe es dazu eine Alternative, könnte man auch über die Abschaffung von Bargeld reden.

zum Beitrag

Manch einer hat vielleicht den Plan schon im Original gelesen, einschließlich aller Angebote im wirtschaftlichen Bereich? Dann wäre ich dankbar für einen Link. Denn das Entscheidende und Neue an dem Plan ist ja wohl, dass nicht nur ein fairer Teilungsplan vorgelegt wird, sondern wie man hört auch ein großzügiges Angebot zur wirtschaftlichen Entwicklung der Palästinensergebiete. Eine große Klage gerade der jungen Palästinenser war ja stets der Mangel an beruflichen Chancen und Arbeitsmöglichkeiten. Insofern würde ich dem Aufschrei der Hamas und der Autonomiebehörde nicht allzu viel Bedeutung beimessen. Die verfolgen ohnehin ihre eigene Agenda zur Sicherung ihrer eigenen Machtposition. Wir wollen einmal abwarten, ob den jungen Palästinensern nicht doch irgendwann das Hemd (berufliche Chancen) näher als der Rock (ideologisches Festhalten am ererbten Flüchtlingsstatus und Bestehen auf unerreichbaren Forderungen) sein wird. So manch einer wird sich wohl überlegen, ob er seine persönliche Perspektive wirklich darin sehen will, den Flüchtlingsstatus noch an zwei weitere Generationen weiterzugeben, anstatt mal an die eigenen Entwicklungsmöglichkeiten zu denken. Der Plan scheint genau auf das abzuzielen: Einen Keil zwischen die Palästinenserführung und die vornehmlich junge Bevölkerung zu treiben. Ein kluger Schachzug, der so noch nicht versucht wurde.

zum Beitrag

Man muss nicht zwanghaft nach Gemeinsamkeiten der Koalitionspartner suchen. Und warum auch? Anstatt auf jedem Themenfeld einen wischi-waschi-Kompromiss zu suchen, der niemenden richtig zufrieden stellt, kann man durchaus mal den Ansatz probieren, dass beide Koalitionspartner sich auf ihrem jeweiligen Schwerpunktthema austoben dürfen. Und das wäre in diesem Fall die Migrations- und Sicherheitspolitik auf der einen Seite und die Klima- und Umweltpolitik auf der anderen Seite. Warum sollte das nicht auch ein Modell für eine schwarzgrüne Koalition in Deutschland sein?

zum Beitrag

Den Mord der Nazis an Hunderttausenden Behinderter und psychisch Kranker für eine Kampagne gegen pränatale Tests zu instrumentalisieren ist einfach schäbig.

zum Beitrag

[Re]: Ist doch logisch. Anhand meines Zitats ist leicht zu erkennen, dass ich damit der Behauptung widerspreche, es handele sich fast nur um "ältere Männer".

zum Beitrag

[Re]: Und was ist so schlimm daran, wenn aufgrund einer Blitzerwarnung an der entsprechenden Stelle regelkonform gefahren wird? Es ist doch allgemeiner Konsens, dass Blitzer genau dazu dienen, regelkonformes Verhalten an Gefahrenstellen sicherzustellen und nicht etwa die Gemeindekasse zu füllen, oder?

zum Beitrag

Zitta: "...dass der weitaus größte Teil bekannter Fälle organisierter Kriminalität Gruppierungen betrifft, die von Deutschen dominiert waren."

Niemand bestreitet ja, dass ein Großteil der Angehörigen krimineller arabischer Clans deutsche Staatsangehörigkeit haben. Und was ändert das?

zum Beitrag

Zitat: "Es gibt aktuell faktisch fast nur noch ältere Männer, die gegen ein Tempolimit sind."

Das mag diejenigen betreffen, die an Umfragen teilnehmen. Empirisch sind die notorischen Schnellfahrer (sorry, ich muss es leider sagen) in der Regel übermotorisierte junge Männer mit deutlichem Migrationshintergrund.

zum Beitrag

[Re]: Das Tempolimit in den USA liegt sogar nur bei 55 mph, das sind 88,5 km/h. Dass es trotzdem so viel mehr Verkehrstote als in Deutschland gibt, spricht zumindest aus Gründen der Verkehrssicherheit nicht gerade für ein Tempolimit. Aber die Diskussion gleitet ja ohnehin mehr und mehr ins Unsachliche ab. Siehe die vorliegende Diskussion, wo Gegner eines Tempolimits schon in die Nähe von Nazis gerückt oder (schlimmer noch) gar als alte Männer bezeichnet werden.

zum Beitrag

[Re]: Ich habe nicht verstanden, was genau Sie mit Ihren Worten bemängeln, bzw. was frauman nicht fasst: Dass sich vom BND beobachtete Ausländer möglicherweise auf das deutsche Grundgesetz berufen könnten oder dass dies kritisiert wird?

zum Beitrag

[Re]: Völlig richtig. Es war Grundlage dieser Koalition (und die einzige Möglichkeit, sie überhaupt zu bilden), dass man sich gegenseitig zugestand, sich bei seinen Schwerpunktthemen austoben zu dürfen. Also sollten die Grünen hier bezüglich Migrations- und Sicherheitspolitik mal schön die Füße still halten und sich dafür bei ihren eigenen Schwerpunktthemen austoben.

zum Beitrag

Zitat: "Und der höhere CO2-Preis, den das neue Klimaschutzgesetz ab 2021 vorsieht, treffe nur die Mieter, so Ropertz: „Der Mieter zahlt den Aufschlag für teureres Öl oder Gas.“"

Was für ein Unsinn. Natürlich sind selbstnutzende Eigentümer genauso betroffen.

zum Beitrag

Mit solchem Mist wird man prominent? Ich fass es nicht. Nächster Ausstieg Dschungelcamp.

zum Beitrag

[Re]: Der Catch 22 bei dieser Sache ist ja, dass Ihnen auf den Vorwurf "Rassismus pur" hämisch vorgehalten werden wird, es gäbe gegen Weiße per Definition keinen Rassismus. Also ist jede Reaktion hier von vornherein überflüssig. So etwas lässt man am besten ins Leere laufen und wendet sich wieder ernsthaften Themen zu.

zum Beitrag

[Re]: Das ist doch nichts Neues: 1:1 der Vorschlag der CDU.

zum Beitrag

[Re]: Ich bin kein Freund der AfD, aber ist es wirklich so, dass 2 * 2 nur deshalb 5 ergeben soll, weil die AfD sagt 4?

zum Beitrag

[Re]: Natürlich ist Mord nicht gleich Mord. Es ist ziemlich geschichtsvergessen, das Gegenteil zu behaupten. Mord an Heydrich auf der einen Seite. Mord an den Bürgern von Lidice auf der anderen. Und um Ihnen eine zu erwartende, dennoch ermüdende Entgegnung zu ersparen: Nein, ich setze nicht Suleimani gleich Heydrich. Aber das macht Ihre platte Verallgemeinerung nicht richtig.

zum Beitrag

[Re]: Genau meine Meinung: Das Parlament, nicht Gerichte.

zum Beitrag

[Re]: Zitat: "Eine Person, die als sie selbst zu einem Bewerbungsgespräch erscheint, muss überall und jederzeit mit Ablehnung rechnen. Wer nämlich einen Job zu vergeben hat, der sucht keine Individuum mit eigenem Willen und Selbstwertgefühl, sondern einen Maschinenersatz."

In dieser Pauschalität völliger Unsinn. und nicht einmal 20., sondern eher 19. Jahrhundert. Nahezu jedes Unternehmen ist an MitarbeiterInnen interessiert, die selbstständig denken und handeln können und das auch tun.

zum Beitrag

Gut gebrüllt, Löwinnen! Dem ist nichts hinzuzufügen.

zum Beitrag

Aussichtslos - und das ist auch gut so. Es gibt viele Alternativen, dem Klimawandel zu begegnen. Es obliegt Parlament und Regierung, eine davon auszuwählen und zu verfolgen, nicht Gerichten. Man kann vor Gericht nicht erfolgreich eine bestimmte Politik einklagen. Will man, dass eine bestimmte Politik verfolgt wird, muss man dies auf parlamentarischem Wege erreichen.

zum Beitrag

[Re]: Glückwunsch: Eine reife Leistung, mit nur zwei kurzen Sätzen ohne einen sachlichen Beitrag mit einer Killerphrase jeder möglichen Diskussion von vornherein den Saft abzudrehen: Wer die Sache nicht so sieht wie Sie (ganz egal auf welcher Seite Sie stehen) ist also "aufgeregt" und/oder "lebt in eine Echokammer".

zum Beitrag

Wenn ich das schon lese: "Der Fraktionszwang ist aufgehoben:" Zur Erinnerung: Artikel 38 GG "Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt. Sie sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen." Was soll also die unkritische Übernahme solcher Floskeln, als wäre nicht der Fraktionszwang offensichtlicher Verfassungsbruch.

zum Beitrag

Man kann nicht auf der einen Seite (Klimawandel) fordern, auf die Wissenschaft zu hören und auf der anderen Seite (Homöopathie) die Wissenschaft ignorieren. Insofern ist nur die Position gegen die Finanzierung der Homöopathie durch die GKV plausibel. Und bevor hier wieder Missverständnisse provoziert werden: Es geht dabei allein um Homöopathie, nicht um naturheilkundliche Verfahren oder Formen von Alternativmedizin. Und auch anekdotische positive Erfahrungen mit Homöopathie widersprechen nicht der wissenschaftlich ermittelten generellen Wirkungslosigkeit.

zum Beitrag

Zitat: "Offman findet, die Rathausjuristen hätten außerdem auch zu klären, ob die nun angesetzte Veranstaltung überhaupt mit dem BDS-Stadtratsbeschluss vereinbar und der Mietvertrag noch kündbar sei."

Genau das wäre dis angemessene Reaktion. Schließlich hat neben dem Münchener Statdtrat auch der Bundestag endlich anerkannt, dass BDS eine Organisation ist, die antisemitischen Charakter hat. Auf dieser Grundlage kann man eine Organisation, die einen jüdischen Stadtrat aufgrund seiner BDS-Kritik auslädt, durchaus als BDS-unterstützend ansehen und ihr demzufolge mit Recht Unterstützung verweigern. Im übrigen finde ich die Wortschöpfung "israelbezogener Antisemitismus" sehr gelungen. Das bringt genau auf den Punkt, was BDS vertritt.

zum Beitrag

[Re]: Wenn Sie den Rest der Menschheit als Fliegen ansehen und das auch noch öffentlich kundtun, werden Sie politisch nie viel erreichen. Etwas weniger Arroganz würde dagegen helfen. So als Hinweis.

zum Beitrag

[Re]: Verstehe die Frage nicht.

zum Beitrag

Im Leben war das keine Panne. Dazu war es einfach zu perfekt. So schön spielt das Leben nur selten.

zum Beitrag

[Re]: Nach der Kölner Silvesternacht wurde jenen, die aus wohl guten Gründen gegen eine Nennung der Nationalität der Belästiger waren, von rechts völlig haltlos mangelnde Empathie mit den Opfern unterstellt. Dasselbe machen Sie in Bezug auf mein Posting Das nenne ich dasselbe Argumentationsmuster.

zum Beitrag

[Re]: Sorry, ich meinte natürlich im vorigen Post nicht Namensnennung, sondern Nationalitätennennung. Sollte aus dem Kontext aber hervorgehen.

zum Beitrag

[Re]: Sie wissen nicht, was ich hier alles noch bedenke. Mine Kritik bezog sich auf die doppelten Standards bei der Namensnennung. Sie bestätigen mich indirekt, indem Sie sich desselben Argumentationsmusters bedienen wie die Rechte anlässlich des berüchtigten Kölner Silvester.

zum Beitrag

Danke für die Recherche und den Artikel. Die letzte SMS der jungen Frau ist zum Weinen.

zum Beitrag

[Re]: Mag ja sein, aber man sollte auch die Relationen beachten: Hier "gefährlich und teuer", dort "die Rettung des Planeten"? Hmm.

zum Beitrag

Zitat: "Denn weil Ende 2019 das Atomkraftwerk Philippsburg vom Netz gegangen ist, wird die dadurch entstandene Stromlücke kaum mit neuen Wind- und Solaranlagen aufzufangen sein."

Danke für diesen Hinweis auf die Rolle der Kernenergie bei der CO2-Vermeidung. Vielleicht trägt das Beispiel zur Versachlichung der Diskussion bei. Die Hoffnung ist jedoch gering.

zum Beitrag

[Re]: Gerade dieses Raunen finde ich irritierend. Da klingt schon wieder Verschwörung an. Ein typisches antisemitisches Muster.

zum Beitrag

[Re]: Sorry, habe wegen der Referenz auf den Titel „Klimaschutz im Alltag“ irrtümlich angenommen, der Kommentar bezöge sich auf einen anderen Artikel.

zum Beitrag

[Re]: Um einem Missverständnis vorzubeugen: Ich habe gar nichts dagegen, wen Tatverdächtige genauer spezifiziert werden. Aber ich habe etwas gegen doppelte Standards. Und dass gerade die Erwähnung de israelischen Staatsangehörigkeit "nicht zu einer diskriminierenden Verallgemeinerung individuellen Fehlverhaltens führen" kann, können Sie mir nicht erzählen. Ein Blick zurück in die Geschichte sollte da reichen. Der "lüsterne und vergewaltigende Jude" ist ein bei Antisemiten verbreitetes Klischee.

zum Beitrag

[Re]: Was hat denn das alles mit diesem Artikel zu tun?

zum Beitrag

Oh, ich dachte man solle als Journalist die Nationalität von Tatverdächtigen nicht nennen. Aber es gibt da wohl Ausnahmen.

zum Beitrag

[Re]: Zitat: "Militärische Interventionen lösen nur für eine Zielgruppe Probleme: für Waffenhersteller."

Die Eröffnung einer zweiten Front in Europa durch die USA in WK2 hat für sehr viele Menschen sehr viele Probleme gelöst.

zum Beitrag

Zitat: "Tolerant kann man gegenüber vielem sein: Menschen mit anderem Musikgeschmack, Minderheiten, Fans der gegnerischen Fußballmannschaft oder Migranten. Man kann und sollte auch immer tolerant gegenüber politisch Andersdenkenden sein. Denn das Objekt der Toleranz ist sekundär. Hauptsache, man ist tolerant. Richtig?"

Komplettes Missverständnis des Begriffs Toleranz. Toleranz gegen Dinge und Menschen, die anders sind, deren Andersheit mich aber nicht betrifft, ist keine. Tolerant kann man allenfalls gegenüber Dingen und Menschen sein, die einen wirklich nerven.

zum Beitrag

[Re]: Sie sagen es. Wer mit dem Finger auf seinen Mitmenschen zeigt, sollte bedenken, dass dann stets vier Finger auf ihn selbst zurückzeigen. Kennt die Autorin denn das gesamte Verhalten desjenigen, den sie wegen irgendeines Punktes kritisiert? Kann sie sicher sein, dass dieser Betreffende sich nicht in seinem Gesamtverhalten weit positiver verhält, als sie selbst? Ich würde mir solche Belehrungen, von wem auch immer, stets verbitten.

zum Beitrag

"Wer ohne Schuld ist, der werfe den ersten Stein." Sie wissen nicht, was Ihre Freunde neben dem von Ihnen kritisierten Verhalten an Positivem tun, ohne so viel Wind darum zu machen. Sie sagen selbst, dass Sie selbst auch nicht perfekt sind. Mit Freunden verkehrt man auf Augenhöhe, nicht als Erzieher. Also: Daumen runter zu diesem Verhalten.

zum Beitrag

Gleich der erste Kommentar liefert den Beweis: Humor scheint unter taz-Lesern ein Fremdwort zu sein.

zum Beitrag

[Re]: Zitat: "wenn ich in mich "reinspüre", muss eine Frau sehr weit entfernt..."

Wenn Sie "in sich hineinspüren", wird Ihnen das allenfalls Erkenntnis über sich selbst, nicht aber über andere Menschen bescheren. Auf was für dünnes Eis Sie sich begeben, wenn sie das verwechseln und daraus sogar noch Handlungsanleitungen oder gar Verbote für andere ableiten wollen, mag Ihnen ein Beispiel zeigen: Wenn ich als "hetero cis-Mann" "in mich hineinspüre", so finde ich dort keinerlei sexuelle Hingezogenheit zu anderen Männern. Ich weiß aber, dass andere anders empfinden und würde nie auf die Idee kommen, meine eigenen Gefühle für universell zu erklären, anderen gar ihre Neigungen und Bedürfnisse verbieten zu wollen oder sie als neurotisch oder psychisch gestört zu diffamieren. Merken Sie, wohin dieses "in sich hineinspüren" aber führt, wenn man das was man dort findet, anderen aufdrängen will?

zum Beitrag

[Re]: "Hier gehts um Frauen in prekären Lebenssituationen, ( ich werde jetzt drastisch), die es ertragen, dass ca. 20 - 30 Männer täglich bis zu 7 Tagen die Woche mit ihnen Sex haben..."

Wenn es darum allein ginge, völlig und hundertprozentig d'accord. Aber das lässt sich auch durch konsequente Durchsetzung vorhandener Gesetze verhindern. Sie verkennen jedoch, dass ein generelles "Sexkaufverbot" (was für ein Wort!) eben auch ganz andere Fälle einschließt: Frauen, die drei oder vier Termine in der Woche machen, Frauen, die einen Teufel tun würden, einem ungewaschenen respektlosen Kerl auch nur die Tür zu öffnen, kluge, humorvolle und liebenswerte Frauen, die mit beiden Beinen im Leben stehen, oft einem bürgerlichen Beruf nachgehen, Respekt und Wertschätzung verdienen und nicht, als psychisch krank oder neurotisch diffamiert zu werden. Und ehe Sie fragen: Ich kenne etliche dieser Frauen persönlich, hege größten Respekt und Wertschätzung für sie und durch die Bank finden sie ein generelles "Sexkaufverbot" absurd.

zum Beitrag

[Re]: Niemand, absolut niemand in diesem Forum heißt Zwangsprostitution, Menschenhandel und Zuhälterei gut. All dies ist aus gutem Grunde verboten und sollte auch weit strenger verfolgt werden. Die Differenzen gehen allein darum, ob der Staat das Recht haben sollte, in einvernehmliche sexuelle Beziehungen unter Erwachsenen einzugreifen oder nicht. Ich meine: Nicht. Wer in puncto Abtreibung "my body, my choice" und in puncto Sex "Nein heißt Nein" vertritt, sollte auch die Konsequenz haben, "Ja heißt Ja" zu vertreten.

zum Beitrag

[Re]: Sehr traurig, wenn man bei Sexualität nur "Triebabfuhr", Gewalt, Macht und zwei "gesunde Hände" assoziieren kann. Sexualität ist weit mehr und umfasst den gesamten Menschen, Körper, Geist und Seele. Aber wenn die Diskussion auf dieses Niveau herabsinkt, ist sie wohl ohnehin zwecklos.

zum Beitrag

[Re]: Das ist nicht der Fall. Wer nach erfüllenden sexuellen Begegnungen sucht, geht nicht zu Zwangsprostituierten, sondern zeigt solche Fälle unmittelbar an, wenn er sie gewahr wird. Was für ein Bild von Sexualität haben Sie denn? Und wenn Sie nicht unterscheiden können, ob eine Frau freiwillig mit Ihnen Sex hat oder nicht - oh weh, da haben Sie ein echtes Problem.

zum Beitrag

[Re]: Zitat: "Mir ist unbegreiflich, wie jemand von Lust - insbesondere einem "Recht" auf Lust - sprechen kann ohne dabei von einem Aushandelsprozess auf Augenhöhe auszugehen."

Und mir ist unbegreiflich, dass man einerseits Prostitution abschaffen will und gleichzeitig in nichtgewerbliche sexuelle Beziehungen den Begriff des "Aushandelns" einbringen kann. Einen Begriff, der üblicherweise gerade nur im Kontext der gewerblichen Sexualität verwendet wird und dort eine negative Konnotation hat. Menschen "verhandeln" nicht ihre intimsten Bedürfnisse, sondern besprechen sie allenfalls.

zum Beitrag

[Re]: Und selbst wenn dem so wäre? Mache ich meine Job vielleicht nur meines eigenen Vergnügens wegen? Nehme ich deshalb von guten Kunden kein Geld? Pflege ich nicht trotzdem mit meinen Kunden einen respektvollen und manchmal auch freundschaftlichen Umgang? Seltsame Vorstellungen kursieren hier zum Teil...

zum Beitrag

[Re]: Danke. die Liste kann man weiter fortsetzen... Die "Versorgungsehe"? Das Tinderdate inkl. Sex nach dem Essen? Die finanzielle Unterstützung einer guten Freundin/eines guten Freundes? Alles Sexkauf?

zum Beitrag

[Re]: Diese Argumentation erinnert mich stark an die 1970er Jahre, als noch jedem, der sich für die Rechte von Schwulen einsetzte, unterstellt wurde, selber schwul zu sein. Ganz schwach.

zum Beitrag

[Re]: Nein, dann natürlich nicht. Ich kann Ihnen aber versichern, dass es nicht stets so läuft. Und in diesem Kommentar wird eben alles über denselben Kamm geschoren (oder das Kind mit dem Bade ausgeschüttet, ganz was Ihnen lieber ist;)

zum Beitrag

Es ist schade, dass Sie nach ein wenig Herumstöbern in Freierforen so ein generell trauriges Bild von (männlicher) Sexualität mit sich herumtragen. Es gibt unbestritten (sowohl in der Beziehung zwischen Prostituierter und Gast - diese bevorzugen nämlich die Bezeichnung "Gast" oder "Kunde" gegenüber "Freier" - als auch in festen Beziehungen) Männer, die sich respektlos oder gar gewalttätig gegenüber Frauen verhalten. Nicht ohne Grund ist aber Gewalttätigkeit in jeder dieser Beziehungen ohnehin unter Strafe gestellt, ebenso wie Zuhälterei und Menschenhandel. Ich kann Ihnen jedoch versichern, dass auch in der Beziehung zwischen Prostituierter und Gast respektvoller bis freundschaftlicher Umgang nicht nur möglich, sondern von beiden Seiten gewünscht ist. Sexualität ist eben nicht immer mit Gewalt und gegenseitiger Verachtung verbunden. Zu bedauern, wer dieses falsche Bild von Sexualität hat, egal ob "Freier" oder Prostitutionskritikerin. Zuletzt noch die Anmerkung: Wer "Nein heißt nein" vertritt, sollte konsequenterweise auch "Ja heißt ja" akzeptieren. Oder wollen wir, dass gilt: Nein heißt nein und Ja heißt ebenfalls nein?

zum Beitrag

[Re]: Ich kann kaum ahnen, aus welcher Quelle Sie Ihre Vorstellung von einem Date mit einer Escort-Lady schöpfen, kann Ihnen aber versichern, dass hier in aller Regel weit klarere Vereinbarungen gelten als beim durchschnittlichen Tinderdate.

zum Beitrag

[Re]: Auch das ist ein sehr armes Bild von Sexualität.

zum Beitrag

[Re]: Den Reaktionen nach zu urteilen, scheint eine Kennzeichnung tatsächlich erforderlich, bei vollständigem Fehlen der Antennen für Ironie und ausgeprägter Humorlosigkeit der Mehrzahl der Foristen.

zum Beitrag

[Re]: Sehr witzig, Till ;) Googeln Sie mal Allgemeine Wehrpflicht und Kriegsdienstverweigerung...

zum Beitrag

Würde ein anderes Land ähnliche Maßnahmen gegen die USA starten, wäre das für diese ein Kriegsgrund.

zum Beitrag

[Re]: Alter weißer Mann hat seinen Zivildienst geleistet. Macht aber gern noch mehr.

zum Beitrag

[Re]: Fantastische Aktion. Es gibt wirklich Momente, in denen schlagende Argumente, spontan vorgebracht, das Richtige sind.

zum Beitrag

[Re]: " Oder meinen Sie für Frauen wäre es heutzutage kein Problem wieder "Weib" genannt zu werden?" Das wäre von Frauen zu beantworten. Ich bin mir da nicht so sicher. So wenig wie "weiblich" einen negativen Beigeschmack hat, hat es für mich "Weib". Eher etwas Bewunderndes für Kraft und Energie gepaart mit "Weiblichkeit". Aber wie gesagt, das werden Frauen entscheiden.

zum Beitrag

[Re]: Insofern ist es eher ein Vorteil, dass über die Zukunft des Klimawandels zum wenigsten in Deutschland entschieden wird. Man kann hoffen, dass andere Länder offener gegenüber den neuen Technologien der Kernkraftnutzung sind.

zum Beitrag

"Leider habe sich aber keine Frau zu einer Kandidatur bereit erklärt." Es ist wahrlich eine Gemeinheit, wie allenthalben Frauen von wichtigen Ämtern ferngehalten werden. Das muss sich dringend ändern.

zum Beitrag

Was wäre die Alternative zu einer Steuerung über den Preis? Was die Autorin sich wünscht, lässt sich nun mal nicht von oben anordnen, schon gar nicht global. Die Steuerung über den Preis hat immerhin den Effekt, dass dort zuerst Emission gespart wird, wo es wirtschaftlich am Sinnvollsten ist.

zum Beitrag

[Re]: Hmm, hier geht es um das Überleben von vielleicht hunderten Millionen und Sie fragen nach Kosten? Aber ganz im Ernst: Es ist in meine Augen fahrlässig, einzelne Optionen von vornherein auszuschließen. Das ist mein einziger Punkt an dieser Stelle, aber ich laufe Gefahr, mich zu wiederholen.

zum Beitrag

[Re]: Da hätte er grad so gut Cannabis anbauen können...

zum Beitrag

[Re]: Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, innerhalb einer Generation einen relevanten Teil der Menschheit vom Verzicht auf Wohlstand zu überzeugen, zu schweigen von den Milliarden, die noch gar keinen erreicht haben, sondern ihn sehnsüchtig anstreben? Da erscheinen doch alle Optionen, weiterhin eine gesicherte Energieversorgung auf klimastabilisierende Weise anzustreben, realistischer.

zum Beitrag

[Re]: Diese Firmen forschen meines Wissens nicht an den neuen Kraftwerkstechnologien, sondern sind daran interessiert, die alten weiter zu betreiben. Das wollen weder Sie noch ich, oder?

zum Beitrag

[Re]: Jedenfalls nicht, die Forschung einzustellen. Und nur darum geht es mir die ganze Zeit. Das Thema Klimawandel wird uns noch mindestens bis Ende des Jahrhunderts beschäftigen.

zum Beitrag

Zitat: "Denn natürlich macht das elektronische Bezahlen aus KundInnen gläserne VerbraucherInnen." Das müsste nicht sein, wenn eine anonyme peer-to-peer-Zahlungsmethode (vergleichbar der früheren aufladbaren Geldkarte, nur heute natürlich als digitales Wallet) angeboten würde. Die würde das was heute das Bargeld leistet 1:1 ersetzen können. Ist natürlich nicht im Interesse des Handels, der gern mit den Daten der Kunden (m/w/d) arbeiten möchte.

zum Beitrag

[Re]: Einverstanden. Nichts anderes ist mein Anliegen. Offenheit gegen über allen Optionen, Bewertung von Nutzen und Risiken aller Optionen (einschließlich des Nichthandelns), Konsequenzen daraus ziehen.

zum Beitrag

[Re]: Interessanterweise nicht nur das, sondern auch den erstaunlich raschen Wechsel von der sachlichen auf die persönliche Ebene. Ebenso die anscheinend auf beiden Seiten des politischen Spektrums verbreitete Neigung zu Verschwörungstheorien. Nun, da hilft wohl nichts anderes, als in jedem Fall selbst auf der Ebene der sachlichen Diskussion zu verharren.

zum Beitrag

[Re]: Der sollte allerdings in der anderen Richtung funktionieren.

zum Beitrag

[Re]: Zitat: "Man muss doch nur auf die Zeitschiene schauen um die Idee Atomkraft gegen Klimawandel als absurd zu erkennen. Wenn das Paris-Ziel erreich werden soll, haben wir noch weniger als 10 Jahre um auf den Weg einer massiven Senkung der globalen CO2 Emissionen zu kommen. Wenn man Sofort Anfangen würde zu planen und die Genehmigungsverfahren..." Hmm, ich verwende eigentlich ungern destruktive Argumente, denn ich bin dafür, alle Optionen (sowohl Reduzierung des Energieverbrauchs, wie auch Erneuerbare und Atomkraft nach neuester Technologie) in Betracht zu ziehen, um den Klimawandel zu bekämpfen, aber dieser Ihr Punkt fordert es doch geradezu heraus: In dieser knappen Zeitspanne trauen Sie sich zu, einen relevanten Teil der Menschheit davon zu überzeugen, auf Wohlstand zu verzichten, einschließlich der Milliarden, die noch gar keinen erreicht haben und ihn erst anstreben? ich kann da nicht folgen.

zum Beitrag

Das Thema verdient eine sachliche Auseinandersetzung. Persönliche Angriffe sind da wenig hilfreich. Es geht hier auch nicht um "Deutungshoheit", sondern um die Sache. Sich in Kleinkriegen zu erschöpfen und eine Lösungsoption gegen die andere auszuspielen nutzt niemandem.

zum Beitrag

Auf die Gefahr hin, zynisch zu klingen: Die Gefahren des Klimawandels werden meines Wissens noch weitaus höher eingeschätzt. Aber nun im Ernst: Es geht mir nicht darum, alte Schrottmeiler beliebig lange weiterlaufen zu lassen, sondern sich nicht der Option zu verschließen, interessante und vielversprechende Forschungsansätze auf dem Gebiet der Atomkraft weiterzuverfolgen. Wer es mit dem Klimawandel und seiner Bekämpfung ernst meint, sollte keine Option von vornherein ausschließen.

zum Beitrag

[Re]: Auf die Gefahr hin, zynisch zu klingen: Die Gefahren des Klimawandels werden meines Wissens noch weitaus höher eingeschätzt. Aber nun im Ernst: Es geht mir nicht darum, alte Schrottmeiler beliebig lange weiterlaufen zu lassen, sondern sich nicht der Option zu verschließen, interessante und vielversprechende Forschungsansätze auf dem Gebiet der Atomkraft weiterzuverfolgen. Wer es mit dem Klimawandel und seiner Bekämpfung ernst meint, sollte keine Option von vornherein ausschließen.

zum Beitrag

[Re]: Zitat: "Atomkraft ist weder beherrschbar, noch ist die Endlagerung für mind. tausende von Jahren gelöst. Allein die Rückbaukosten werden sozialisiert, die Gewinne waren privatisiert. Stcihwort Urangewinnung, usw., usw." Wer argumentiert denn hier noch auf dem Wissensstand der 1980er Jahre? Die Forschung geht auch auf diesem Sektor weiter. Wer es mit dem Kampf gegen den Klimawandel ernst meint, sollte keine Option von vornherein ausschließen. Man wird schwerlich bei allen, die diese Option nicht ausschließen wollen, Lobbyismus unterstellen können, wenn selbst der IPCC Atomenergie als Teil der Lösung ansieht. Selbstverständlich kann es darum nicht um die alten Schrottmeiler nach 1980er Jahre Technologie gehen.

zum Beitrag

[Re]: Gut! Einfach den Gedanken zu Ende denken. Vorurteilslos.

zum Beitrag

[Re]: Des einen Lobbyist ist des anderen Aktivist und umgekehrt. So what?

zum Beitrag

[Re]: Sie haben ja Recht mit dem Gebot der Gleichbehandlung, es gibt aber keine Berufung auf Gleichbehandlung im Unrecht.

zum Beitrag

[Re]: Um Missverständnisse zu vermeiden: Wir brauchen eine grundlastfähige Technik natürlich zusätzlich zu Wind und Sonne, nicht anstelle.

zum Beitrag

Das ganze Ausspielen von Erneuerbaren gegen Atomkraft ist sinnlos und geht am Thema vorbei. Es braucht eine Technik, die grundlastfähig ist, und Wind und Sonne sind das nun mal nicht. Und Kohle und Gas gehen auf Dauer nicht. Also? Wer die propagierten Risiken des Klimawandels ernst nimmt, sollte sich damit anfreunden, dass die Risiken der Atomenergie geringer sind. Unser Engagement in den 80ern gegen Atomenergie war aus heutiger Sicht ein tragischer Fehler.

zum Beitrag

[Re]: Schade, dass es gleich persönlich werden muss. Von meiner eigenen Rolle war überhaupt nicht die Rede. Fakt ist, und das war mein Punkt, dass es Leute gibt, Politiker und Wissenschaftler, die konkret an Lösungen arbeiten und an Strategien, diese umzusetzen. Also statt andere aufzurufen, aufgerufen sind. Soll man diese kritisieren, falls sie nicht demonstrieren, sondern einfach ihren Job machen? Ist nicht genau das Ziel der Demos? Oder was sonst?

zum Beitrag

"Anders als in anderen Bundesländern unterzeichneten in Berlin alle BürgInnen eine Zusatzerklärung, die wie der ursprüngliche Gesetzestext eine unbegrenzte Haftung vorsah."

Ich sehe nicht, wo in diesem Fall das Problem liegt. Offensichtlich sind sie die Bürgschaft mit vollem Wissen eingegangen. Da kann man sich nicht hinterher einfach drücken.

zum Beitrag

"Wer nicht mitmacht, sieht schweigend zu, wie wir die Welt in den Abgrund stürzen."

Wenn alle nur zu Demos rennen, hat keiner mehr Zeit, an praktischen Lösungen zu arbeiten.

zum Beitrag