Danke für diesen Beitrag, sonst hocken wir demnächst alle in weisen Akademikerkreisen und verhungern weil niemand mehr die Felder bestellt.

Na zumindest können wir dann bis zum Schluß selbstverständlich auf höchstem wissenschaftlichen Niveau darüber diskutieren wie es denn dazu kommen könnte und vielleicht noch einen Arbeitskreis gründen.

zum Beitrag

[Re]: So so, die Alliierten sind am 4.Juni 44 in der Normandie gelandet um andere Menschen umzubringen?

Kann man besser formulieren

zum Beitrag

[Re]: Danke, es ist nun mal so, daß verschiedene Menschengruppen tendenziell unterschiedlich sind und daß es dafür viele soziologische Erklärungen gibt. Die Kunst besteht darin, dies möglichst wertneutral darzustellen und zu betonen, daß natürlich nicht alle so sind, das dies auf lange Sicht ein änderbarer Zustand ist und daß man jedem einzelnen Mitglied dieser Gruppe trotzdem vorurteilsfrei begegnen muß.

Meinen höchsten Respekt dafür, daß sie den Kontakt zu ihrer Familie abgebrochen haben aber vielleicht gibt es nach dem Krieg wieder eine Möglichkeit zur Annäherung.

zum Beitrag

[Re]: Gott sei Dank, daß die Brüste der Frau sexualisiert werden oder Gott sei Dank, daß die Brüste des Mannes nicht sexualisiert werden oder Gott sei Dank beides?

Frage ich als Mann.:-)

zum Beitrag

[Re]: Das dürfen Sie erst sagen wenn es das bedingungslose Grundeinkommen gibt und dieses sich kaum noch von den untersten Gehältern unterscheidet.

Bin seit 34 Jahren Altenpfleger und mußte es leider schon sehr oft erleben, daß Pflegekräfte mir gesagt haben lieber arbeitslos zu sein als weiter in diesem Beruf zu arbeiten und dieses auch umgesetzt haben.

Und ich fürchte bei einem hrelativ hohen bedingunglosen Grundeinkommen würden noch mehr die Brocken hinschmeißen.

zum Beitrag

[Re]: Ich glaube nicht, daß die Behörden bei Rechten ein Exempel statuieren würden wenn diese eine Straße blockieren würden um z.B. die Abschaffung des Grundrechts auf Asyl zu fordern.

Tendentiell greifen Behörden und Polizei meiner Meinunug nach bei linken Ptotestaktionen traditionell immer noch härter durch.

zum Beitrag

Wir haben rund 2,5 Millionen Menschen ohne Arbeit. Warum packen die nicht mal mit an?

zum Beitrag

[Re]: Ich wußte noch gar nicht, daß es sich beim Bundesverfassungsgericht um ein wissenschaftliches Gremium handelt. Es ging bei dem Urteil darum eine dritte Gechlechtsbezeichnung einzuführen, das Gericht hat nicht daüber geurteil ob es ein drittes Geschlecht gibt.

zum Beitrag

[Re]: Richtig, wer für den Abzug des Westens aus Afghanistan war darf sich jetzt nicht darüber beschweren wie Frauen und Mädchen behandelt werden, das ist scheinheilig.

zum Beitrag

"Eine Universität muß abweichende Meinungen und Kolleg*innen aushalten können"

Also, ich glaube nicht, daß es jetzt schon eine abweichende Meinung ist, daß der Mensch grundsätzlich zweigeschlechtlich ist. Und nein, der Embryo ist nach der Zeugung nicht sowohl männlich als auch weiblich, wie letztens von Rangar Yogeshwar behauptet, sondern weder männlich noch weiblich und ab der 8-ten Schwangerschaftswoche entwickeln sich die Geschlechtorgane zu ca.98,98% entweder weiblich oder männlich wobei dies natürlich keine Aussage darüber zuläßt wieviele von diesen transssexuell sind. Ob der Embryo männlich oder weiblich werden soll ist indes mit der Verschmelzung von Eizelle und Samenzelle bereits festgelegt bis auf wenige Ausnahmen.

zum Beitrag

[Re]: Formeln?

zum Beitrag

[Re]: Es sind hier im Allgemeinen mehr Männer im Forum unterwegs, dies hat nichts mit dem Thema zu tun.

zum Beitrag

[Re]: Doch natürlich sind wir Menschen dafür da uns auf alle möglichen Weisen unser Leben spannender zu gestalten, was denn sonst?

Manchmal wünsche ich mir eine Zeit zurück in der Anblick einer nackten Frauenwade ausreichte das Leben für einige Wochen spannend zu halten.

zum Beitrag

[Re]: Doch, leider ist es für die allermeisten Tiere Realität so zu sterben wenn die Kräfte nachlassen wenn sie nicht vorher irgendwelchen Freßfeinden zum Opfer fallen.

Aber ich bin voll auf Ihrer Seite, daß in diesem konkreten Fall die Taube selbstverständlich hätte befreit werden müssen.

zum Beitrag

[Re]: Wenn die Taz schon nicht Faschismisierung schreibt......

zum Beitrag

[Re]: Falls irgendwann mal zu viele Buchstaben des lateinischen Alphabets als Symbol für eine Diktatur herhalten mußten könnten wir zur Not ersatzweise keltische Buchstaben einführen. Beim "S" ginge der Schuss diesbezüglich natürlich nach hinten los.

zum Beitrag

[Re]: Tja, das sind die Leiden des nicht mehr allzu jungen Suchenden.:-)

zum Beitrag

[Re]: Es sterben auch jedes Jahr tausende Vögel durch Windräder, trotzdem gibt es keine Alternative.

Aber ich möchte nicht in einer Gesellschaft leben in der es den Menschen egal ist, daß vor ihren Augen ein Lebewesen elendig krepiert, da stellt sich auch die Frage der Verhältnismäßigkeit nicht. Da muß man sich dann auch mal im Detail verlieren.

Ich weiß, solange ich Fleisch esse ist das alles ein bischen schizo.

Apropos, hab im letzten Herbst eine Hummel mühsam mit Zuckerwasser aufgepäppelt und zur Zeit schlag ich nervige Stubenfliegen zu dutzenden tot.

zum Beitrag

[Re]: Also, von denen haben sie nun wirklich nicht zu befürchten wenn´s echte Buddhisten sind.

zum Beitrag

[Re]: Und "SS" sind nur zwei Buchstaben? Oder nur ein "scharfes S"?

zum Beitrag

[Re]: Wenn Selenski kriegtoll ist was ist dann Putin?

zum Beitrag

[Re]: Ups, war eigentlich als Antwort an Bürger L. etwas weiter unten gedacht.

zum Beitrag

[Re]: Diese Kernaussage ist nur eine Binnsenweisheit oder wann waren in moderne Kriegen schon mal Anführer in vorderster Linie? Wir sind nicht mehr bei Caeser gegen Vertingetorix wo eine persönliche Anwesenheit wegen mangelnder Kommunikationmöglichkeiten nötig war und auch möglich weil Fernwaffen noch nicht in dem Maße entwickelt waren. Außerdem wurde beide immer durch eine Gefolgschaft abgeschirmt. Selenkski daraus einen Vorwurf zu machen ist wirklich absurd. Ich würde aber vorschlagen, daß sich Selenksi und Putin duellieren sollten, gewinnt Selenski muß Russland die Ukraine räumen, gewinnt Putin bekommt Russland dieJKrim und die Ostukraine.

zum Beitrag

[Re]: Nein, so einfach ist das nicht, die Strategie und natürlich auch die technische Ausstattung spielen auch eine große Rolle, so waren die deutschen Verluste bei den Angriffskriegen auf Polen und Frankreich um ein Vielfaches niedriger als die der Verteidiger.

Ich finde Selenski muß einfach hoch pokern um bei Verhandlungen was zum zugestehen zu haben, er weiß genau das die Krim höchstwahrscheinlich russisch bleiben wird. Solch eine Demütigung könnte Putin durchaus veranlassen auf den roten Knopf zu drücken und das wird die Nato dem Selenski insgeheim hoffentlich klarmachen.

zum Beitrag

[Re]: Einen dauerhaften Frieden gewiss nicht, aber man kann auch keinen Krieg gewinnen wenn man vom Gegenteil ausgeht

zum Beitrag

[Re]: Na ja, wenn Afrika sich ohne europäische Eroberung hätte entwickeln können vielleich wären dann auch Afrikaner nach Amerika ausgewandert, hoffentlich friedlicher.

zum Beitrag

[Re]: Ich glaube die Inkas waren auch keine Ureinwohner und kamen erst mit der zweiten Einwanderungswelle vor ca. 15000 Jahren nach Amerika.

Da wohl alle Menschen von ein paar hundert Afrikanern abstammen ist dies zwar alles sehr interessant aber im Grunde sind wir alle irgendwie Ureinwohner auf Weltreise.

zum Beitrag

[Re]: Selbstverständlich galt meine Einschätzung für alle Menschen und Nationen, ist wohl ´ne Art evolutionäre Fehlkonstruktion.

Ich finde man kann noch froh sein, daß die Mehrheit in totalitären Regimen politisch indifferent ist denn wäre sie es nicht wäre sie bestimmt auch auf der Seite des Regimes und dann gute Nacht.

Man stelle sich nur z.B Russland, China, Nordkorea oder Iran mit fast 100% hundertprozentigen radikalen Anhängern vor.

zum Beitrag

[Re]: Guter Beitrag, würde es noch mehr demokratische Marxisten geben könnte ich vielleicht auch noch einer werden.

zum Beitrag

[Re]: Hab auch zum ersten mal in meinem Leben nicht gewählt, find´s gerade besonders gruselig, daß sich sowohl AfD als auch die Linke auf Putin´s Seite schlagen.

zum Beitrag

[Re]: In der Theorie ist es so bei uns. Für Verfassungsänderungen benötigt man immerhin eine Zweidrittelmehrheit, §1 und §20 unterliegen der sogenannten Ewigkeitsklausel und dürfen nicht abgeschafft oder verändert werden. §20 legt fest, daß wir ein demokratischer und sozialer Bundesstaat sind und daß alle Gewalt vom Volke ausgeht.

Das nützt natürlich alles nichts ab einem bestimmten Anteil von Antidemokraten in der Bevölkerung, siehe Weimar.

zum Beitrag

[Re]: Ich glaube auch nicht, daß "die russische Bevölkerung " Krieg will aber leider reicht es meiner Meinung nach in einem totalitären Staat wenn ein kleiner radikaler Teil der Bevölkerung Krieg will um alle mit reinzuziehen.

zum Beitrag

[Re]: Man muß einfach nur lange genug suchen.

zum Beitrag

[Re]: Für Putin sind also die Ukrainer Russen.

Für die Nazis waren die Niederländer auch kein eigenes Volk sondern gehörten zur sogenannten germanischen Rasse und wären gewiss nach einem Sieg der Nazis auch im Großdeutschen Reich gelandet. Ihrer These, daß die Ideologie genau umgekehrt ist, kann ich nicht zustimmen. Russland hat z.B. im Baltikum versucht gezielt Russen anzusiedeln damit diese irgendwann die Bevölkerungsmehrheit stellen.

Sicher war die NS-Vernichtungspolitik schlimmer als der Stalinismus aber zu behaupten, daß dieser völlig ohne russischen Nationalismus und Überlegenheitsgefühl ausgekommen wäre ist nicht haltbar. Das zeigt sich doch jetzt wieder im Ukrainekrieg. Behandelt man Menschen denen von fremden Mächten nur eingeredet wurde Ukrainer zu sein und die eigentlich zum eigenen Volk gehören so wie in Butscha?

zum Beitrag

[Re]: Im Prinzip haben Sie natürlich recht, nur finde ich jemanden umzubringen nur weil er anders aussieht und spricht noch schlimmer als jemanden umzubringen weil er zur vermeintlichen Bourgeoisie gehört.

Insofern würde ich sagen, daß der Nationalsozialismus noch schlimmer war als der Stalinismus obwohl die dunklen Triebe die dies möglich machten bei beiden die gleichen sind da sie in jedem Menschen stecken.

zum Beitrag

[Re]: Kriegsziele der Ukraine? Die Ukraine hat keine Kriegsziele, Russland hat sie!

Würden Sie einer Frau die sich gerade gegen eine Vergewaltigung wehrt auch eine ähnlich absurde Frage stellen?

zum Beitrag

[Re]: Die letzte Aussage von Levi Athan ist aber doch eindeutig ironisch.

zum Beitrag

[Re]: Gut, daß ich nicht der Einzige bin.

zum Beitrag

[Re]: Sie wollen ernsthaft, den Ukrainekrieg mit dem Angriff der Nato auf Serbien vergleichen?

Haben Sie Srebrenica und das Lager Omarska vergessen?

Wieviele Zivilisten kamen in Serbien ums Leben und wieviel Prozent des Landes wurden zerstört im Vergleich zur Ukraine?

Kam es in Serbien zu Greueltaten der Nato?

Wollte irgend jemand Teile des Staatsgebietes Serbiens annektieren?

Hat jemand das Existenzrecht von Serbien in Frage gestellt?

zum Beitrag

[Re]: Wir Deutschen müssen eben alles übertreiben, im Guten wie im Schlechten.

zum Beitrag

[Re]: Na, was die Menschen dann an deren Stelle setzen ist leider auch oft nicht viel besser.

Eine atheistische Welt wäre wohl auch kein Himmelreich auch Erden.

zum Beitrag

[Re]: Wenn sie sich einmal anhören was Sarah Wagenknecht auf ihrem Youtubekanal zum Ukrainekrieg zu sagen hat ist diese undifferenzierte satirische Überspitzung durchaus angebracht.

www.youtube.com/watch?v=HEzT9HKj6D8

zum Beitrag

[Re]: Für welche Zukunft sollte denn so ein Präzedenzfall eines Atomkrieges zwischen zwei Blöcken richtungsweisend sein?

zum Beitrag

Also, daß die Russen tatsächlich planen die Ukrainers auszulöschen will ich erstmal nicht glauben auch wenn einzelne Russen das fordern. Wo sich Russen und Ukrainer doch so ähnlich sind, das wäre ja so als hätten die Nazis vorgehabt die Niederländer auszulöschen die gehörten eine ganze Weile zum Heiligen Römischen Reich Deutscher Nationen ähnlich wie die Ukrainer zu Russland.

Was soll dann erst passieren wenn die Russen Kasachstan wieder heim nach Russland holen wollen?

Gibt es dann wieder Vernichtungslager in Europa?

Nein, die Autorin muß sich irren!

Völlig undenkbar!

zum Beitrag

Keine Macht für niemand.:-) Made my day.

Anarchie als letzte Entwicklungsstufe der parlamentarischen Demokratie.

Wer hätte das gedacht?

zum Beitrag

[Re]: Eine Frau die alleine und leicht bekleidet nachts durch den Park geht, mit anwesenden Männern flirtet und später von diesen vergewaltigt wird hat wohl auch nicht alles (!) richtig gemacht und hat trotzdem keinerlei (!) Schuld.

Schauen Sie mal auf eine Landkarte, niemand kann Russland in seiner Existenz bedrohen so daß ein Präventivschlag gerechtfertigt wäre anders als bei Israel im Sechstagekrieg.

Die Nato hat Fehler gemacht und die Ukraine auch aber Schuld an dem Überfall trägt alleine Russland.

Oder was sagen Sie zu Rechtsnationalen die dem Versailler Vetrag von 1919 eine Mitschuld am zweiten Weltkrieg geben?

zum Beitrag

Ich habe so sehr gehofft, daß dieser Krieg zivilisierter verläuft und es zu keinen Greueltaten kommt. Ich schäme mich nicht meiner Tränen.

zum Beitrag

[Re]: Man muß immer daran denken, daß auch Schimpansen Krieg führen und man deshalb davon ausgehen muß, daß es in unseren Genen steckt.

zum Beitrag

[Re]: Leider waren die hundert Jahre dazwischen auch nicht viel besser.

zum Beitrag

[Re]: Vielleicht wäre es mal ein Anfang wenn man sich sicher sein könnte, daß die gesamte Partei dahintersteht, daß ein wie auch immer geartetes kommunnistisches Gesellschaftssystem demokratisch gewähl werden muß und auch wieder durch Wahlen abgesetzt werden können muß.

zum Beitrag

[Re]: Ich bin mir sicher, daß das Grundrecht auf Asyl auch jetzt schon russischen Deserteuren zusteht.

zum Beitrag

[Re]: Nichts ist so satirisch wie die Realität.

zum Beitrag

[Re]: Wie groß ist das russische Territorium im Vergleich zum ukrainischen. Und wie groß ist dagegen das israelische im Vergleich zu dem seiner arabischen Nachbarn? Welche Nachbarn von Russland bestreitet das Existenzrecht von Russlands und wie sieht es dagegen mit den Nachbarn Iraels aus?

zum Beitrag

[Re]: Fehler macht jeder, wer aber ein Land überfällt trägt alleine die Schuld.

Ihre Argumentation errinnert mich an Leute die dem Versailler Vertrag von 1919 die Schuld an dem zweiten Weltkrieg geben.

Es gab tatsächlich einige mahnende Stimmen, daß dieser Vertrag in einen neuen Weltkrieg führen könnte.

Aber trotzdem, es war alleine Deutschland´s Schuld.Punkt.

Ich kann es nicht mehr hören, daß irgendjemand Putin in den Krieg getrieben hätte.

zum Beitrag

[Re]: Na ja, wenn wir nur den Markt die Spritpreise regeln lassen würden, dann dürften auch keine Steuern auf diesen erhoben werden.

zum Beitrag

[Re]: Doch ein bischen schon, als die Engländer und Franzosen Deutschland den Krieg erklärt haben gab es noch keine Genozide, das ganze Ausmaß des Vernichtungskrieges wurde den Allierten erst gegen Kriegsende bekannt.

Hätten die Allierten mit ihrem Eingreifen solange gewartet wäre es zu spät gewesen. In diesem Forum wird doch immer anhaltend gefordert den Anfängen zu wehren, jetzt nicht mehr? Zumindest die Juden haben gelernt sich nie wieder wie Lämmer zur Schlachtbank führen zu lassen.

Ein Vergleich von Putin und Hitler ist gewiss völlig unangemessen aber niemand weiß was noch alle in der Ukraine passieren wird.

zum Beitrag

[Re]: Ach das stimmt doch auch nicht, schließlich war Hitler Gefreiter im ersten Weltkrieg und viele seiner Wegbereiter haben die Schrecken diese Krieges hautnah erlebt.

zum Beitrag

[Re]: Es ist unmöglich, daß sich keine Feindbilder aufbauen wenn es zu einem Krieg kommt. Damit überfordern Sie die Menschen.

zum Beitrag

[Re]: Wenn dort alle stehen und protestieren wenn soll man dann blockieren?

zum Beitrag

[Re]: Das ist leicht, diese Form des Protestes dürfen natürlich nur die Guten.

zum Beitrag

[Re]: Ernsthaft, eine Aussetzung der Impflicht wäre eine Anbiederung an der braunen Zeitgeist? In dem Heim in dem ich arbeite sind die Schäden durch Personalknappheit wegen Quarantäne des Personal inzwischen wohl höher als die gesundheitlichen Schäden bei den Bewohner durch Coronaerkrankungen insbesondere bei Omikron und wenn dann noch wenn auch nur eine handvoll Berufsverbote dazukäme wäre es noch schlimmer. Bin übrigens selber trotzdem noch für eine Impflicht aber nur für eine allgemeine, man kann aber auch anderer Meinung sein völlig rational ohne Geschwurbel.

zum Beitrag

[Re]: Richtig, genauso wie es unsinnig ist zu behaupten wir hätten mehr Vergewaltigungen wenn es keine Prostitution gäbe. Ich könnte mir eher vorstellen, daß Leute mit pädöphilen Neigungen sich Berufe aussuchen in denen sie Kontakt mit minderjährigen haben. Niemand wird pädophil oder zum Vergewaltiger nur weil er sexuell unterversogt ist. Ersteres ist wohl angeboren bei Zweiterem geht es nur um Macht.

zum Beitrag

[Re]: Die größte Kulturleistung ist, daß wir in der Lage sind darüber zu streiten.

zum Beitrag

[Re]: Ups, der Krim natürlich.

zum Beitrag

[Re]: Na gegen die Annektion der Ukraine durch die Russen hatte die Linkspartei schon mal nichts einzuwenden oder war das etwa kein kriegerischer Akt?

zum Beitrag

[Re]: Wenn jemand mit Judenstern und Spritze demonstriert könnte er aber auch eventuell damit meinen, daß er das Impfen für eine "jüdische Medizin" hält. Für viele Nazis war das Impfen ein Versuch der jüdischen Ärzte den Deutschen zu schaden, dazu gab es z.B. im Stürmer eine entsprechende Karikatur. Und da diese Demos oft stark rechtslastig sind kann man das glaube ich nicht ausschließen.

zum Beitrag

[Re]: Es ist ein Werbefoto für Windenergie.

zum Beitrag

Fakt ist, daß Übergewicht ungesund ist. Darauf stolz zu sein ist genauso dämlich wie übergewichtige Menschen zu beleidigen.

zum Beitrag

[Re]: War das nicht ein Übersetzungsfehler, heißt es nicht richtig übersetzt, daß die überleben die jeweils am besten an die Situation angepasst sind? Wäre unserer mausartiger Urururahne beim Einschlag des Asteroiden der die Dinos vernichtet hat genau so groß und stark gewesen wie ebendiese würde es uns heute vielleicht nicht geben. Oder Insekten allgemein, klein und schwach einzeln aber insgesamt Meister des Überlebens.

zum Beitrag

Verstehe nicht warun so ein Urteil gefällt wurde, das ergibt sich doch meiner Meinung nach aus dem Grundgesetz. Dann müßte es doch auch ein entsprechendes Urteil für Menschen mit chronischen Erkrankungen geben oder für Menschen über 60 Jahre die auch eine schlechtere Prognose haben. Oder sollen diese dann bei einer Triage benachteiligt werden dürfen und Behinderte nicht?

zum Beitrag

Das wäre ein guter Kanzler geworden.:-)

Ein Philosoph aud dem Thron.

zum Beitrag

[Re]: Nun, hätte es sich um einen linken Coronaskeptiker gehandelt hätten Sie jetzt möglicherweise gegen die Netiquette verstoßen.

zum Beitrag

[Re]: Wir sind Geißeln von tausend Sachen oder wie lange können sie alleine in der Wildnis überlegen?

zum Beitrag

Wenn jetzt alle Kinder geimpft werden sollen ist dies gleichbedeutend mit einer Impfpflicht für Kinder deren Eltern fürs Impfen sind denn diese wehren sich bestimmt nicht gegen die Entscheidung ihrer Eltern. Dann soll man doch bitte gleich eine generelle Impfpflicht einführen.

zum Beitrag

[Re]: Impfapostel? Impfen hat nichts mit Glauben zu tun sondern mit Wissen.

Sie können gerne die Impfgegner als Apostel bezeichnen.

zum Beitrag

Das Linke grundsätzlich mit einem autoritären oder zumindest durchsetzungsstarken Staat Probleme haben halte ich leider für ein Gerücht. Es kommt halt immer drauf an welche Ziele der Staat verfolgt, wenn das paßt werden auch gerne mal beide Augen zugedrückt. Außerdem haben wir hier es hier sozusagen mit einem Katastrophenfall zu tun da muß man schon mal klotzen statt kleckern.

zum Beitrag

[Re]: Würden 5% kündigen gäbe es 5% mehr Rendite weil das verbliebene Pflegepersonal die Arbeit weiterhin erledigen würde.

zum Beitrag

Vielleicht brauchen wir keine Impfpflicht wenn wir erstmal ´ne Lesepflicht für dieses Interview einführen.

zum Beitrag

[Re]: Nee, den Impfstatus kann man doch überprüfen oder was meinen Sie?

Unvorsichtiges Verhalten wie zu wenig Abstand halten, mangelnde Hygiene und Mundschutz nicht richtig benutzen ist hingegen nicht kontrollierbar

zum Beitrag

[Re]: Das heißt doch nur, daß 90% des Stoms der am Motor ankommt in Motorleistung umgesetzt wird.

Fossile Brennstoffe haben kein Wirkungsverlust auf dem Weg zum Motor der Strom von der Erzeugerquelle zum Motor schon wobei man natürlich noch berücksichtigen muß, daß der Transport fossiler Brennstoffe zum Auto wohl noch `ne schlechtere C02-Bilanz hat.

zum Beitrag

[Re]: C02 deutlich weniger.

zum Beitrag

[Re]: Unvorsichtiges Verhalten kann aber nicht überprüft werden, kann also kein Kriterium sein.Wenn es nach der Überlebenswahrscheinlichkeit ginge müßte man Geimpfte bevorzugen.

Ich finds richtig den Impfstatus bei einer Triage zu berücksichtigen und im Zweifelsfall den Geimpften zu bevorzugen auch wegen des meiner Meinung nach Fehlverhaltens des Ungeimpften.

zum Beitrag

[Re]: Wo wird denn was gespart wenn man die Bürokratie abbaut? Die Leute die dort gearbeitet haben bekommen dann doch auch iht Grundeinkommen. Nur daß sie vorher Arbeit hatten und danach wenns dumm läuft die meiste Zeit vor der Glozte hängen.

zum Beitrag

[Re]: Ich bin ziemlich sicher, daß Ihre Infektion mit Ihrer Impfung nichts zu tun hatte sondern ein unglücklicher Zufall war. Selbst wenn unsauber gespritzt wurde müßte doch die Infektion am Oberarm und nicht am Ellbogen gewesen sein.

Übrigens habe ich noch nie einen Arzt gesehen der die Einwirkzeit des Desinfektionsmittels beachtet, die spritzen es auf die Haut und wischen es sofort trocken, das kann man dann auch gleich sein lassen denn es muß von selber trocknen um zu wirken.

Ich habe auch gerade eine Schwellung und Rötung am Ellbogen ganz ohne Impfung.

zum Beitrag

[Re]: Das individuelle Fehlverhalten plus die Größe der sich fehlverhaltenden Gruppe plus der epidemiologische Ausnahmezustand begründen meiner Meinung nach eine Schlechterstellung.

Mir fehlt jetzt gerade die Fantasie mir eine andere Situation vorzustellen in der "Selber Schuld, Pech gehabt" sonst noch zu rechtfertigen wäre.

Dies muß eine absolute Ausnahme bleiben und wäre gar nicht nötig wenn wir ausreichende Reserven im Intensivbereich hätten.

zum Beitrag

[Re]: Nur Ungeimpfte verschulden überfüllte Intensivstationen nicht die von Ihnen genannten Gruppen.

zum Beitrag

[Re]: Den Virus in seinem Lauf halten weder Ochs noch Esel auf.

zum Beitrag

[Re]: Es geht jetzt aber nicht um Raser, Alkoholiker, Risikosportler u.s.w. Unser Gesundheitssystem wird unter normalen Bedingungen locker damit fertig und niemand muß entscheiden wer ein Intensivbett bekommt und wer nicht. Dieses Dilemma entsteht nur wegen Corona und kann nur durch eine möglichst hohe Impfquote entschärft werden.

Auch Inpfgegner sollen auf Intensivstationen wegen Corona behandelt werden aber nur dann wenn ein Geimpfter kein Bett braucht, meine Meinung.

zum Beitrag

[Re]: Stimme Ihnen zu mit der Impflicht aber man muß auch sehen, daß eine Impflicht schon dem §1 des Grundgesetzes widerspricht nachdem die Würde des Menschen und damit auch seine körperliche Unversehrtheit unantastbar sind. Und das sich gerade deutsche Politiker damit schwertun ist erstmal gut aber wir haben alle jetzt genug Zeit gehabt uns mit dem Gedanken abzufinden, daß diese Hemmschwelle überwunden werden muß.

Es wird ja auch mit Sicherheit keine Bilder geben, daß Leute unter Anwendung körperliche Gewalt geimpft werden. Empfindliche Strafen halte ich aber für angemessen.

zum Beitrag

[Re]: Es ging ihm darum, daß in besagter Werbung der Bahn glaub ich auf vier von fünf Bildern Nichtweiße und auf einem ein jugentlicher Rennfahrer abgebildet waren und er sich als alter weißer Mann nicht representiert gefühlt hat.

Ziemlich kleinlich zwar, weil Nichtweiße in der Vergangenheit in der Werbung lange Zeit deutlich unterrepresentiert waren aber auch noch lange kein Grund ihn als Rassisten zu beschimpfen.

zum Beitrag

Na ja, die "wütende Jugend" war in China zumindest ein Aspekt der Kulturrevolution. Natürlich nicht als Teil einer Subkultur.

zum Beitrag

[Re]: Gar nichts tun ist nicht verboten? Schon mal was von unterlassener Hilfeleistung gehört?

zum Beitrag

[Re]: Ohne Coronapandemie hätten wir keine Knappheit bei Intensivbetten und man müßte gar nicht darüber diskutieren wer notfalls den Vorzug bekommen soll. Aber rein theoretisch fände ich es fair jemanden vorzuziehen der relativ unverschuldet in die Situation kommt ein Intensivbett zu brauchen. Wäre halt nur schwierig zu verifizieren für ihre genannte Beispiele, es sei denn man würde einen Raucher-, Sportler- u.s.w. Pass einführen.

zum Beitrag

Wenn man sich nicht für eine Impflicht entscheiden kann sollte man zumindest Geimpfte den Ungeimpfichten vorziehen wenn es darum geht wer ein Intensivbett bekommt und man sollte dies vorab auch deutlich kommunizieren, Impflicht durch die Hintertür? Ja, gerne.

zum Beitrag

[Re]: Beikraut? Wunderbar! Unkraut direkt von meiner Festplatte gelöscht.

zum Beitrag

Ist denn wirklich allen die den §218 ersatzlos streichen wollen wirklich klar, daß dann Schwangerschaftsabrüche bis kurz vor der Entbindung erlaubt sind?

zum Beitrag

[Re]: Meiner Beobachtung nach ist das Thema auch durch, wird sind weit entfernt von den Fünfzigerjahren. Hab sehr viel Verwandschaft, habe nie ein schlechtes Wort von meinen Onkel und Tanten zu meinen zahlreichen kinderlosen Cousinen gehört.

zum Beitrag

[Re]: Der erhöhte Alkoholkonsum von Männern ist kein Vorteil.

zum Beitrag

[Re]: Ich meinte damit, daß Aussprechen oder Aufschreiben dieser Gedanken. Und wenn man etwas volksverhetzendes ausspricht oder schreibt ist dies auch kriminell schon bevor es zu einer Tat kommt und wird ja auch tatsächlich strafrechtlich verfolgt. Siehe auch diverse Ermittlungen gegen Björn Höcke.

Wenn man eine Tat nicht nur als Handlung begreift bei der es ein unmittelbares Opfer gibt könnte man Volksverhetzung natürlich auch gleich als Tat bezeichnen.

zum Beitrag

[Re]: Diesen Fetisch hat aber auch niemand anderes erfunden der war schon immer da glaube ich. Belegen ließe sich dies vielleicht dadurch zu beobachten ob sich mehr männliche oder weibliche Primaten um gegorenes Fallobst bemühen. Es gibt doch sonst auch immer ´ne Studie zu allem Möglichen und Unmöglichen.

zum Beitrag

[Re]: Selbstverständlich gibt es kriminelle Gedanken und wenn sie alle diese für sich behalten zieht dies natürlich keine Konsequenzen nach sich. Aber wenn sie volksverhetzende und damit kriminelle Gedanken verbalisieren können Sie sehr wohl dafür belangt werden.

zum Beitrag

[Re]: Ja, selbst im Freundes- und Verwandtenkreis kann man nicht mehr reden. Meine Schwester obwohl selber Risikopatientin läßt sich auch nicht impfen, wenn sie einmal eine Entscheidung getroffen hätte bliebe sie dabei. Wenn ich mit Argumenten komme zeigt sie mir nur irgendwelche obskuren Videos mitunter von russischen Militärs. Ich verfluche das Internet.

zum Beitrag

[Re]: Selbstverständlich hat die Gesellschaft einen großen Anteil an den von Ihnen beschriebenen Mißständen, aber vieles liegt auch in der Transsexualität an sich begründet da eine Inkongruenz zwischen Körper und Psyche einem das Leben bestimmt äußerst schwer machen.

zum Beitrag

[Re]: Okay, dann muß man aber auch Hunde verbieten.

zum Beitrag

Ja klar, höchste Zeit die Politik zu entpolitisieren, dann wird endlich alles gut.

zum Beitrag

[Re]: An die dachte ich tatsächlich auch, konkret an die Vertreibung jüdischer Lehrkräfte von den deutschen Universitäten durch die Nazis.

zum Beitrag

[Re]: Die Gefahr ist, daß die Schnelltests nicht sicher genug sind.

Und wenn bei einem Geimpften der Test versagt ist er immerhin nicht so ansteckend wie ein Ungeimpfter.

zum Beitrag

[Re]: Hat Kathleen Stock tatsächlich jemals über ganz bestimmte namentlich bekannte Menschen geurteilt? Oder hat sie doch nur ganz allgemein ihre Ansicht formuliert?

zum Beitrag

[Re]: Stimmt, bin Altenpfleger, kein Krankenpfleger und habe nicht behauptet, daß der Bewohner an Corona verstorben ist, sondern daß er Symptome wie bei einer Coronainfektion hatte. Mir haben übrigens auch schon mehrere Rettungskräfte die ich nachts holen mußte gefragt ob der Bewohner vielleicht die dritte Impfung erhalten habe und mir gesagt, daß sie häufig schwere Nebenwirkungen nach der dritten Coronaimpfung beobachten konnten.

Ich persönlich gehe auch von Zufällen aus die man sich dann für sein Weltbild entsprechend zurechtbiegt.

Sonst hätte ich mich auch nicht dreimal impfen lassen.

zum Beitrag

Bin selber Altenpfleger und inzwischen dreimal geimpft, als von Todesfällen im Zusammenhang mit der dritten Impfung die Rede war und auch ein Bewohner von uns nach seiner dritten Coronaimpfung kurzfristig mit Coronasymptomen verstorben ist haben fast alle meine KollegInnen inklusive Hausleitung ihre dritte Impfung abgesagt, leider hat uns auch niemand gesagt ob der Bewohner jetzt an Corona verstorben ist oder nicht, was meiner Meinung nach absolut kontraproduktiv war.

Totzdem ist mir die niedrige Impfbereitschaft unter Pflegekräften ein Rätsel. Ich höre immer nur irgendwelche Verschwörungstheorien kaum jemand ist mit Fakten zu überzeugen. Wenn ich daran denke, daß viele geglaubt haben mit der Einführung des Internets komme quasi das zweite Zeitalter der Aufklärung kann ich nur noch lachen, das absolute Gegenteil ist der Fall.

Impfpflicht fürs Pflegepersonal? Ja, unbedingt! Verstößt dies gegen §1 des Grundgesetzes die Würde des Menschen und damit auch seine körperliche Unversehrtheit ist unantastbar? Nein, wer das nicht möchte soll kündigen, niemand muß in Deutschland verhungern oder erfrieren. Ich würde es einfach mal drauf ankommen lassen ob wir dann wirklich plötzlich ohne Personal dastehen.

zum Beitrag

[Re]: Wieder ein Beispiel dafür, daß Linke nicht automatisch bessere Menschen sind. Schade, ich wollte es wäre so.

zum Beitrag

[Re]: Richtig, aber in welchem Promillebereich gemessen an der Gesamtbevölkerung befinden wir uns dann und reicht dieser um jemanden zu unterstellen er wäre ein Nazi der deraus folgert, daß die Menschen grundsätzlich binär veranlagt sind?

zum Beitrag

In den Bereichen in denen die Geschlechter tatsächlich unterschiedlich sind ist eine unterschiedliche gesetzliche Behandlung meiner Meinung nach zulässig. Fakt ist, daß weibliche Brüste für den Mann wesentlich interessanter sind als männliche Brüste für die Frau und wenn die Gesellschaft meint dies bei der Gesetzgebung zu berücksichtigen ist dies in Ordnung.

Gewonnen haben wir indes erst wenn im Schwimmbad eine nackte Frau neben einer Frau im Burkini sitzen kann.

zum Beitrag

[Re]: Nö, Glockengeläut und Muezzinrufe sind Lärmbelästigung und Swingerclubs....Na gut, kommt auf den Swingerclub an.

zum Beitrag

[Re]: Na ja, diejenigen die das sagen meinen es aber in der Regel nicht überheblich sondern um die zu kritisieren die versuchen Rassismus gegen Weiße, den es vereinzelt ja auch gibt mal abgesehen vom Holocaust und dem Vernichtungskrieg gegen die Slawen, Rassismus gegen Schwarze gleichzusetzen. Man darf nicht immer alles vermischen, Rassismus gegen Weiße von Schwarzen gibt es sicherlich auch aber Diskriminierungen gegen Weiße von Schwarzen nur äußerst selten und wenn dann nur auf dem privaten Sektor beschränkt aufgrund des weltweiten starken Machtgefälles zwischen weiß und schwarz.

zum Beitrag

[Re]: Also, ich bin mit meinen bisherigen Mieterfahrungen privat immer viel besser klar gekommen. Vieles läßt sich besser regeln wenn der Vermieter ein Gesicht hat zumindest wenn es sich nicht um die häßliche Fratze des Kapitalismus handelt.

zum Beitrag

[Re]: Ja, das sagt meine Frau auch immer.

zum Beitrag

[Re]: Selbst Eins und Eins ist zwei stimmt nicht in der Realität, da es nie zwei hundertprozentig identische Dinge gibt die man addieren könnte, es ist letztendlich nur eine Annäherung an die Realität. Objektivität und Neutralität in politischen Fragen gar sind deshalb völlig unmöglich.

zum Beitrag

[Re]: Wie stehts eigentlich in dem Zusammenhang mit religiös motivierter Gewalt? Ist diese Rechts oder Links? So einfach in Rechts und Links aufteilen läßt sich die ganze Problematik nicht

zum Beitrag

[Re]: Nöö, ist er nicht, die Linkspartei muß nur die Mehrheit der Wähler von sich überzeugen und schon gibt es keine Reichen mehr oder soll das jemand anderes entscheiden ob es keine Reichen mehr geben soll? Sie vielleicht?

zum Beitrag

[Re]: "Derartiges verbietet sich nach Auschwitz" Okay, und was ist mit den sowjetischen Gulags, den "killing fields" der roten Khmer und den vielen Opfern der Kulturrevolution in China? Ach ja, ich vergaß, das waren ja keine richtigen Linken. Sie glauben wirklich, daß Linke per se bessere Menschen sind? Sie sind bestimmt noch sehr jung.

zum Beitrag

[Re]: Wenn man mit vierzehn viel Unsinn redet macht es dann Sinn das Wahtalter auf sechzehn senken zu wollen?

zum Beitrag

Das ist sehr dumm von vornherein auf ein Tempolimit zu verzichten, die Grünen hätten bestimmt zumindest schon einmal Tempo 160 durchsetzen können.

Das würde schon einige Auffahrunfälle verhindern und das Fahren allgemein entspannen.

zum Beitrag

[Re]: Hab mich sowieso gewundert, daß ausgerechnet die Taz die USA mal als Vorbild benennt.

zum Beitrag

[Re]: Die von ihnen genannten Gruppen schädigen in erster Linie sich selber.

zum Beitrag

[Re]: Ich habe bisher Selbstgefälligkeit und Selbstbeweihräucherung nur von Impfgegnern erfahren, die ungefragt immer wieder damit anfangen und sich auf eine Stufe stellen mit Widerstandskämpfern gegen ein Terrorregime. Ich bin gegen eine Impfpflicht, weil sie meiner Meinung nach gegen der Unantastbarkeit des Menschen widerspricht, aber gegen angemessene finanzielle Nachteile habe ich nichts einzuwenden.

zum Beitrag

Okay, aber wenn die Afghanen nicht so sind, dann muß man ihnen doch helfen und weiter intervenieren. Was dann nun?

zum Beitrag

Ich bin seit 33 Jahren Altenpfleger und meiner Beobachtung nach ist es tatsächlich so, daß die jungen KollegInnen immer weniger belastbar sind und bei Streitigkeiten und Personalknappheit schnell mal ein Krankenschein kommt. Anderseits denke ich mir, daß eine gesunde Portion Narzissmus in der Pflege gar nicht mal fehl am Platze ist um das eigene Leben zu verlängern und allgemein die Verhältnisse zu verbessern. Was gar nicht geht sind Medikamente um die Jugentlichen zu formen, Eltern muß es gelingen mit Worten und dem Vorleben ihrer Worte Grenzen zu setzen.

zum Beitrag

[Re]: Ihre vermeintliche Alternative, komplett offene Grenzen, ist auch keine Alternative. Es muß doch einen vernünftigen Mittelweg geben. Man hätte schon vor Monaten diejenigen die gefährdet registrieren und die Ausreise organisieren müssen.

Jetzt kann man nur noch spontan vor Ort entscheiden und daß dabei viel Unrecht geschied ist leider zwangsläufig in dem Chaos.

zum Beitrag

[Re]: Sie können doch nicht aufgrund eines Massakers die westlichen Werte über Bord werfen.

Wo Soldaten kämpfen gibt es auch immer Massaker auf allen Seiten, es kömmt halt nur nicht immer raus.

Da hilft es auch nichts die Soldaten mit westlichen Werten zu erziehen, niemand der kämpft denkt daran wenn es um Leben und Tod geht. Dafür können die westlichen Werte nichts sondern unsere tierische Vergangenheit.

zum Beitrag

[Re]: Ich denke speziell in Afghanistan ist der kulturelle Unterschied wohl einfach zu groß, hätte man vielleicht wissen können.

zum Beitrag

[Re]: Sie sagen es, es gibt Regeln an die man sich in einer Gemeinschaft zu halten hat und für mich ist die ganze Welt eine Gemeinschaft. Die Taliban haben so massiv gegen diese Regeln verstoßen, daß eine militärische Intervention gerechtfertigt war. Und ich denke dabei nicht an die Mächtigen sondern vor allem an die Frauen.

zum Beitrag

[Re]: Selbstverständlich spielen die eigenen politischen Vorstellungen eine große Rolle beim Beurteilen von Sanktionen oder gar Militäraktionen.Linke kritisieren tendenziell im Besonderen amerikanische Militäraktionen und Rechte reden lieber über russische und chinesische Militäraktionen, wobei das Verhältnis der AfD zu Russland meiner Meinung nach eine Ausnahme darstellt.

Und bei der Beurteilung von Sanktionen ist es doch auch so. Selbstverständlich sind Ungarn und Polen für ihre demokratiefeindlichen Beschlüsse zu krtisieren aber diese werden aber auch von der großen Mehrheit der Bevölkerung in beiden Ländern getragen und ich glaube nicht, daß die transgenderfeindlichen Beschlüsse Ungarns ausreichen Sanktionen zu begründen wegen des Verstoßes gegen Auflagen. Meiner Meinung nach wären diese Sanktionen eine Einmischung in innere Angelegenheiten. Ob gut oder schlecht sei mal dahingestellt.

zum Beitrag

[Re]: Die Autorin spricht nicht expliziert nur von militärischer Einmischung, sondern allgemein von Einmischung.

Selbstverständlich haben die Amerikaner auch viele Fehler gemacht, ich bin aber froh daß sie sich in den zweiten Weltkrieg eingemischt haben und die Südkoreaner sind zweifellos froh nicht im Norden zu leben. Die Amerikaner wären auch die einzigen gewesen, die den Völkermord in Ruanda hätten verhindern können.

Nein, militärische Interventionen sind leider manchmal unumgänglich.

zum Beitrag

[Re]: Ich mag es nur nicht wenn man dann an andere Stelle solange differenziert bis es einem politisch in den Kram paßt.

Und meiner Meinung nach gibt es keine inneren Angelegenheiten eines Staates, was innerhalb eines Staates passiert geht auch jeden Menschen außerhalb etwas an.

Wer grundsätzlich jede Einmischung ausschließt differenziert nicht.

zum Beitrag

Also, wenn man sich ganz konsequent aus den inneren Angelegenheiten anderer Nationen raushalten soll dann muß man jetzt auch den Flughafen in Kabul räumen und darf auch keine afghanischen Flüchtlinge mitnehmen.

Und dann darf es auch keine Sanktionen gegen Ungarn oder Polen geben wegen LGBT-Diskriminierung.

zum Beitrag

Wenn nie wieder das N-wort in keinem Zusammenhang mehr ausgesprochen oder ausgeschrieben werden darf, wie sollen dann zukünftige Generationen wissen was das N-Wort überhaupt bedeutet? Nur durch Flüsterprobaganda?

Oder soll die Bedeutung nur auf dem Sterbebett von Druidenohr zu Druidenohr weitergegeben werden?

Selbstverständlich ist immer der Kontekt entscheident.

zum Beitrag

[Re]: Danke, der Gedanke kam mir auch schon und niemand spricht darüber, der Plural ist immer weiblich und der Singular meistens männlich, wo ist das Problem?

zum Beitrag

[Re]: Das heißt konkret eine Minderheit darf der Mehrheit ihre Sprache aufdrängen?

Nö, darf sie nicht. Minderheitenschutz ist nur da sinnvoll wenn es um Grundrechte geht, da darf dann die Mehrheit der Bevölkerung auch gerne Zeter und Mordio schreien. Aber die Sprache zu verändert ohne Volksabstimmung ist mir nicht vermittelbar Die Abstimmung könnte ja von mir aus Jahr für Jahr wiederholt werden, möge der Besserseiende gewinnen. Eine Diktatur der Intellektuellen ist auch nicht besser als eine Diktatur der Mehrheit.

zum Beitrag

[Re]: Die Mehrheit der Bevölkerung soll ja auch nicht entscheiden sondern der Bundestags. Gibt es für die Einführung der gendergerechten Sprache eine gesetzliche Grundlage eine Abstimmung des Bundestages? Das ist das mindeste was ich in dieser Frage erwarte. Die Salamitaktik mit der dies jetzt durchgeführt wird lehne ich ab.

zum Beitrag

[Re]: Jau, und sollen dann Transmenschen nur von Transmenschen gepflegt werden? Ich bin seit 33 Jahren Altenpfleger, die Anzahl weiblicher Bewohner die mich als Mann abgelehnt haben kann ich an einer Hand abzählen,

Männer haben seit Jahrtausenden gelernt damit klarzukommen, die Frauen schaffen das gewiss auch.

zum Beitrag

[Re]: NRW hat ja auch die meistens Einwohner und die meisten Großstädte, dafür kann der Laschet nun wirklich nichts.

zum Beitrag

[Re]: Sorry, ich kann mich einfach nicht dran gewöhnen, daß Leute ihr Buch nicht selber schreiben, wer das macht den wähle ich nicht

zum Beitrag

[Re]: Ja, aber er ist aus anderen Gründen wiedergewählt worden

zum Beitrag

Puh, höchsten Respeckt für diesen von einer Frau geschriebenen Kommentar in

der Taz.

zum Beitrag

Schwierig, hätte Höcke geschrieben, daß alle Geflüchten kriminell sind, wäre es definitiv Volksverhetzung gewesen. Das auch Geflüchtete Kriminalität bringen ist eine Binsenweisheit. Hinzu kommt, daß Geflüchtete tatsächlich überdurchschnittlich kriminell werden wofür es selbstverständlich viele soziologische Ursachen gibt.

Hat Höcke denn nicht viel schlimmere Sachen gesagt gegen die man Vorgehen könnte? Ich glaube das geht nach hinten los.

zum Beitrag

Ja, die Nazis haben mit dem Begriff Globalist den Juden grundsätzlich unterstellt sich nicht für die Belange ihrer Mitbürger zu interessieren sondern nur für ihren wirtschaftlichen Gewinn aber deswegen diese Wort aus dem Wortschatz zu streichen halte ich für stark übertrieben.

zum Beitrag

[Re]: Was soll das? Sozialpolitisch können sich sogar einige Grüne von Norbert Blüm noch was abschneiden

Guckst Du hier:

www.youtube.com/watch?v=A3dXUejtuzc

zum Beitrag

[Re]: Richterschelte ist glaube ich nicht angebracht, die müssen sich auch an die Gesetze halten. Nein, der Gesetzgeber muß diesen Unsinn beenden.

zum Beitrag

Sicherlich würden sich auch gerne 80% der Mänchen für 20% der Weibchen entscheiden oder glaubt jemand, daß Frauen dermaßen attraktiver sind als Männer? Da gibt es aber bei den Menschen noch die sogenannte Liebe die diese ganzen biologistischen Überlegungenen über den Haufen wirft. Zum Glück!

zum Beitrag

[Re]: Na ja, wir Männer streben doch auch nach Anerkennung und nicht wenige quälen sich deshalb einen Sixpack an oder erarbeiten sich einen frühzeitigen Herztod. Solange man beim Bestreben dem anderen Geschlecht zu gefallen mit sich einigermaßen im Reinen ist, ist es glaub ich in Ordnung. Einen freien Willen gibt es sowieso nicht. Nur das bei der Vollverschleierung noch eine politische Dimension hinzukommt. Ich sehe auch ab und zu mal eine vollverschleierte Frau im Alltag und dies bereitet mir einiges Unbehagen obwohl es nur eine kleine Minderheit betrifft.

zum Beitrag

[Re]: Ich weiß nicht, ich hab den Eindruck, daß die gleichen Leute, die der Meinung sind, daß Frauen die sich auftakeln fremdbestimmt sind andereseits bei der Komplettverschleierung grundsätzlich von Selbstbestimmung ausgehen. Möglicherweise liegt die Wahrheit wie so oft in der Mitte.

zum Beitrag

[Re]: Also, Sie meine die verschleierten Frauen werden mit dieser Verschleierung gewissermaßen ausgezeichnet? Und wenn sie gar nicht ausgezeichnet werden wollen. Und wenn ein Mann von seiner Frau erwartet nur Miniröcke zu tragen, ist dies auch nur eine besondere Hervorhebung seiner Frau. Nö, beides ist in der Tat arachisch.

zum Beitrag

[Re]: Soso, Sie denken also ernsthaft die vollverschleierten Frauen in der Schweiz hätten sich frei entschieden dies zu tun?

Dann könnte man ja auch argumentieren, daß die Frauen sich frei entschieden hätten nicht die Hälfte der Bundesabgeordneten zu stellen und wir bräuchten keine staatlich verordnete Quote.

zum Beitrag

Mal seh´n was die Anwohnenden sagen wenn sich dort jetzt Leute niederlassen, die sich ganz gerne mal auf ´ne Kugel setzen.

zum Beitrag

[Re]: Aufgeräumt?

zum Beitrag

Bin Altenpfleger, leider ist im Heim der Anspruch auf palliative Versorgung soweit eingeschränkt worden, daß nur noch Krebspatienten Anrecht darauf haben. Das ist äußerst fatal weil Menschen mit z.B. Atemwegserkrankungen meiner Meinung nach in der Sterbephase noch dringender eine ärzlliche 24-Stundenversorgung bräuchten.

So müssen wir schon mal nachts deshalb jemanden mit Atemschwierigkeiten in der Sterbephase ins Krankenhaus bringen obwohl dies bei guter medikamentöser Einstellung und palliativärztlicher Erreichbarkeit gar nicht nötig gewesen wäre, weil auch die Hausärzte davor zurückschrecken schriftlich niederzulegen, daß jemand nicht mehr ins Krankenhaus soll im Gegensatz zu Palliativärzten.

Außerdem dürfen jetzt auch Hausärzte die palliative Versorgung übernehmen und bekommen wohl auch Geld dafür. Ich weiß nicht ob die dafür nur ein Wochenendseminar besuchen müssen, aber es kommt mir so vor. Der Unterschied zum professionellen Palliativdienst ist frappierend, z.B.schlechte medikamentöse Einstellung und keine 24-Stundenerreichbarkeit.

zum Beitrag

[Re]: Und wo sollen die Menschen alle arbeiten wenn diese "einfachen" Jobs alle wegfallen und durch Automatisierung ersetzt werden?

Meinen Sie diese wären glücklicher ohne regelmäßige Arbeit auch wenn sie finanziell abgesichert wären?

Solange wir viele Arbeitslose haben sollten meiner Meinung nach möglichst viele dieser Job erhalten bleiben, anständig bezahlt natürlich.

zum Beitrag

[Re]: Richtig, und seine eigenen politischen Ziele vor Wahlen zu verschleiern um diese Wechselwähler nicht zu verscheuchen ist meiner Meinung nach auch eine Art von Wahlbetrug.

zum Beitrag

[Re]: Genau, die Argumentation den Begriff "Rasse" für Menschen zu streichen ist die, daß alle Menschen von einer kleinen Menschenschar aus Ostafrika abstammen.

Aber dies ist bei Hunden, Katzen und Pferden auch so, sie stammen alle vom Wolf, von der Falbkatze und vom Urpferd ab.

Solange Menschen unterschiedlich aussehen wird es Rassismus geben welche Begrifflichkeiten auch immer verwendet werden.

zum Beitrag

[Re]: Tausche Rassist gegen Ethniesist.

Same procedure.

zum Beitrag

[Re]: Wenn jemand bei einer Bewerbung wegen schlechterer Zeugnisse benachteiligt wird soll das auch verboten sein? Oder soll das dann auch näher geregelt werden?

Oder wenn ein Bewerber nicht genommen wird weil er dem Personnalchef einfach nur unsympatisch ist? Auch verboten?

Nein, so geht das leider nicht.

zum Beitrag

[Re]: Selbstverständlich kann Sitzen auch Nötigung sein. Wenn in diesem Fall die DemonstrantInnen einfach auf den BürgerInnensteigen an der Sitzblockade hätten vorbeigehen können ohne den genehmigten Demonstrationsweg zu verlassen wäre es in meinen Augen keine Nötigung. Wenn sie den Demonstrationsweg komplett blockiert hätten wäre es Nötigung gewesen. Eigentlich ganz einfach.

Im übrigen bin ich der Meinung, daß praktisch niemand von dieser Demo Notiz genommen hätte ohne die Gegendemo.

zum Beitrag

[Re]: Man muß dabei aber stets bedenken, daß dann auch andere Gruppierungen für sich dieser Recht auf Widerstand in Anspruch nehmen. Sollte in einer funktionierenden Demokratie nicht mehr nötig sein.

zum Beitrag

[Re]: Oder duizendmaal dank, wie der Niederlandende sagt.:-)

zum Beitrag

[Re]: Ich erhebe gewiss keinen Anspruch darauf moralisch höher zu stehen aber die Religionen greifen dermaßen stark ins Leben der Menschen ein auch der Menschen die nicht an ihre Götter glauben daß ich deshalb einen Beweis für die Existenz ihrer Gottheiten erwarte.

Es spielt für mich tatsächlich keine Rolle ob es einen Gott gibt, ich würde auch nicht an ihn glauben wenn er vor mir stände, eher würde ich glauben, daß es mich durch einen dummen Zufall aufs Holodeck der Enterprise verschlagen hat.

zum Beitrag

[Re]: Ist es auch keine beweisbare Wahrheit, daß Donald Duck nicht existiert, sondern Ansichtssache?

Ein Wesen, daß allwissend und allmächtig ist, daß also alles weiß was in der Vergangenheit war und in Zukunft sein wird und auch alle seine eigenen zukünftigen Gedanken bereits kennt ist meiner Meinung nicht vorstellbar. Da halte ich die Existenz von Donald Duck für wahrscheinlicher.

Außerdem könnte ich auf einen Gott verzichten der die Menschen so geschaffen hätte wie sie sind. Das Argument, daß Gott den Menschen die Freiheit läßt selber zu entscheiden gut oder böse zu sein zieht nicht. Gott hätte die Menschen friedlicher erschaffen können und sie glauben lassen können, daß es ihre freie Entscheidung ist so zu sein, er ist schließlich allmächtig, oder? Warum hat er den englischen Soldaten Henry Tandey Adolf Hitler nicht erschießen lassen als dieser ihm 1918 vor das Gewehr lief und gleichzeitig zugelassen, daß Millionen andere unschuldige sterben? Einen freien Willen gibt es nach neuerster Hirnforschung sowieso nicht.

zum Beitrag

Ich habe kein Problem damit wenn für einen begrenzten Zeitraum Geimpfte priviligiert werden um den wirtschaftlichen Schaden einzugrenzen. Wenn sich um die 70% impfen lassen hat sich das Thema Corona wohl bis zum Herbst sowieso erledigt. Schwierig wirds wenn sich zuwenige impfen lassen, eine andauernde Bevorzugung halte ich für undenkbar.

zum Beitrag

[Re]: Genau, und dann muß die Parität selbstverständlich auch für alle gesellschaftlichen und beruflichen Bereiche gelten. Für Pflegende, Erziehende, Ingenieurende und natürlich auch für Müllentsorgende.

zum Beitrag

[Re]: Na ja, der "antifaschistische Schutzwall" war ja wohl schon mal kein Beispiel für Notwehr, oder?

zum Beitrag

[Re]: Nö, ist kein Märchen:

taz.de/Riexinger-u...-Reichen/!5666317/

zum Beitrag

[Re]: Vor dem Gesetz sind erstmal alle gleich, auch links und rechts. Selbstverständlich müßte aber meiner Meinung nach die Gefaht, die für das Leben andere Menschen besteht, höher bewertet werden. So gesehen sind in Deutschland rechte Gruppierungen gefährlicher obwohl auch schon mal linke von "reiche erschießen" fabulieren. Und das auch linke Bewegungen viele Menschenleben kosten können darüber müssen wir hoffentlich nicht diskutieren.

zum Beitrag

Für ein Verbot linker oder rechter Gruppierungen müssen die gleichen Regeln gelten auch wenn einem das ideologisch nicht in den Kram paßt. Nennt sich Demokratie auch wenns manchmal wehtut.

zum Beitrag

[Re]: Genau, auch Palliativpatienten möchten keinen Erstickungstod sterben.

zum Beitrag

Ja ja, wir werden alle reich und leben nur noch von unserem Geld und verhungern weil niemand mehr die Felder bestellt und ersticken in unserem Dreck weil niemand mehr den Müll abholt.

Ich kann diese Jeder- kann- alles- schaffen- Geschichten nicht mehr hören.

Diese dienen nur dazu die diversen strukturellen Ungerechtigkeiten zu verschleiern.

zum Beitrag

Mein Freund arbeitet in der ambulanten Betreuung von Beatmungspatienten und wird auch nicht geimpft. Dies hat absolut nichts mit der Herkunft der Pflegekräfte zu tun und ein Migrationsforscher sollte sich deshalb dazu auch nicht äußern und damit diesen Eindruck erwecken.

zum Beitrag

[Re]: Jedes System muß sich an den Extremen beurteilen lassen. Bei Gleichaltrigkeit und gleichen Überlebenschancen sollte derjenige Patient den Platz bekommen der zuerst da war.

zum Beitrag

Triage ist immer furchtbar, aber nach dem Prinzip "Wer zuerst kommt mahlt zuerst" zu verfahren ist noch schlimmer.

Der Hundertjährige mit chronischer Lungenkrankheit soll das Intensivbett vor dem jungen Famillienvater bekommen nur weil er fünf Minurten eher eingeliefert wurde?

Nein, auf gar keinen Fall. Es tut mir leid für jeden Betroffene, der bei einer Triage schlechte Karten hat aber es muß Entscheidungskriterien geben.

zum Beitrag

So sind wir Menschen, sind fasziniert von Sitcoms die alle unsere schlechten Eigenschaften zum Schwingen bringen. Sendungen über Macht, Begierden, Eitelkeiten, Mord und Totschlag werden immer gerne genommen zur Befriedigung unserer äffischen Vergangenheit. Gleichzeitig streben wir rein theoretisch zu vollkommener Eintracht und gegenseitiger Liebe. Der olle Kant nannte dies die ungesellige Geselligkeit des Menschen und war der Meinung, daß es in einer vollkommenen Gesellschaft in der alle Menschen gutartig wie Schafe sind keinen Fortschritt geben kann.

Eigentlich hasse ich Sitcoms, aber was tut man nicht alles für den Fortschritt.

zum Beitrag

[Re]: Solange sie noch nicht dafür angegriffen wird, daß sie ein Kleid trägt, gehts doch noch.

zum Beitrag

[Re]: Außerdem wüßten die Testpersonen, daß der Versuch tempörar begrenzt ist und deswegen würden sich diese vorsichtiger und auf Sicherheit bedacht benehmen.

zum Beitrag

[Re]: Eine Arbeitskollegin von mir war ein paar Tage auf Intensiv. Von meinem Freund mußten zwei Bekannte ins Krankenhaus. Alle gesund und zwischen vierzig und fünfzig. Solche Ausnahmen gibt es bei Grippe praktisch nicht.

zum Beitrag

In dem Heim in dem ich arbeite haben wir bis jetzt 5 Coronafälle, zwei Kolleginnen und drei Bewohner. Die eine Kollegin, im besten Frauenalter und gesund, lag ein paar Tage auf der Intensivstation. Einer von den Bewohnern, der auch noch relativ fit war, bekam die letzten Tage immer schlechter Luft und wird wohl inzwischen auch im Krankenhaus sein. Dies zeigt mir schon jetzt, daß Corona gefährlicher ist als Grippe.

Personaltechnisch geht im Moment alles drunter und drüber. Quarantäneausfälle, normale Krankheitsausfälle, Krankmeldungen aus Angst vor Corona. Die Leiharbeiterfirmen sind auch bald ausgebucht.

Der zeitliche Mehraufwand die Hygiene- und Quarantänebestimmungen einzuhalten ist immens. Das restliche Personal ist praktisch nur noch am Arbeiten.

Der obige Artikel über die Gefahr der Entfremdung und die Wichtigkeit einer gesellschaftlichen Debatte über die Coronamaßnahmen scheint für mich in einem Paralleluniversum stattzufinden.

zum Beitrag

[Re]: Bibel und Koran werden als Gottes Wort betrachtet, da kann man nichts streichen oder die Wortwahl dem jeweiligen Zeitgeist anpassen ansonsten wären Islam und Christentum auch keine Religion mehr. Wer mit den Inhalten nicht einverstanden ist soll Atheist werden oder die Religion wechseln. Nichts ist nerviger als "moderne Gläubige", die meinen ihre Gottesbücher reformieren zu müssen.

Wer z,B für die vollständige Gleichstellung von Mann und Frau eintritt kann weder Christ noch Moslem sein.Punkt.

Die Moslems nehmen ihre Religion wenigstens noch ernst, manche leider zu ernst.

zum Beitrag

"Der religiöse Faschismus"

Hätte nicht für möglich gehalten, so eine Überschrift mal in der Taz zu lesen.

Danke und Asche auf mein vorurteilsbeladenes Haupt.

zum Beitrag

[Re]: Ein Freund von mir hielt die ganzen Coronamaßnahmen für komplett überflüssig bis zwei Bekannten von ihm, kerngesund und im besten Mannesalter, wegen Corona im Krankenhaus behandelt werden mußten, einer davon kurzzeitig auf der Intensivstation.Seitdem vermeidet er jeden unnötigen Kontakt.

Ich bin Altenpfleger, ich möchte es nicht erleben, wie in einigen Heimen passiert, daß bis zu einem dutzend Menschen fast gleichzeitig an Corona versterben. Um welche Grundrechte geht es hier? Das Grundrecht auf Urlaub, das Grundrecht ohne Maske rumzulaufen? Tatsächlich würde die Weltgeschichte wesentlich friedlicher verlaufen würden die Menschen einfach mal häufiger mit ihrem A**** zu Hause bleiben.

zum Beitrag

[Re]: So wie es jetzt gemacht wird. Die politischen Entscheidungsträger bestimmen. Wie sonst?

zum Beitrag

[Re]: Die Leute können doch demonstrieren, sie müssen nur die Auflagen beachten.

Ich verspotte niemanden der nicht an Corona glaubt, den menschengemachten Klimawandel leugnet oder Homöopathie

für wirksam hält aber an die Regeln müssen sich trotzdem alle halten.

zum Beitrag

[Re]: Prekäre Verhältnisse/Armut sind selten entweder zu hundert Prozent selbst- oder fremdverschuldet, die Wahrheit liegt wie so oft auch hier meistens in der Mitte.

zum Beitrag

[Re]: Die Maßnahmenaus dem letzten Lockdown watren ausreichend da die Intensivstationen niemals überbelegt waren. Die jetzt steigenden Zahlen bedeuten, daß man im Spätsommer nicht rechtzeitig mit neuen Lockdownmaßnahmen reagiert hat. Wir werden uns irgendwann wohl entscheiden müssen ob wir einen wirtschaftlichen Niedergang mit Hilfe vermehrter Coronatoter verhindern wollen.

zum Beitrag

[Re]: "Beim Nazimord werden nicht alle Deutschen.........für kollektiv mitschuldig erklärt."

Na ja, so einfach ist es nicht. Nach dem 2-ten Weltkrieg wurde den Deutschen von vielen eine Kollektivschuld gegeben.

Und was ist mit dem dem neuen Feindbild vieler Linker, der "alte weiße Mann" und gerne auch der "dumme alte weiße Mann" ? Siehe auch entsprechende Artikel in der Taz.

Nee, Linke sind auch nicht vor Pauschalisierungen gefeit.

zum Beitrag

[Re]: Genau, so tickt der Mensch.Und aus den gleichen Beweggründen werden Straftaten vom rechten Rand von Menschen die national oder konservativ gesinnt sind regelmäßig verharmlost und relativiert.

zum Beitrag

[Re]: Einfach z.B mal die Prozentzahl der Parteizugehörigkeit der TeilnehmerInnen öffentlich-rechtlicher Talkshows vergleichen mit den prozentualen Anteil der Parteien bei den letzten Bundestagswahlen. Kann jeder selber machen. Da gibt es eine deutliche Diskrepanz.

zum Beitrag

[Re]: Religion ist für mich der personifizierte Selbsterhaltungstrieb und ich glaube auch, daß es in der Zeit als man oder frau noch keine wissenschaftlichen Erklärungen für diverse Phänomäne hatte Religiösität einen Überlebensvorteil verschafte. Und ich glaube, daß auch die Menschen, mich eingeschlossen, die sich Atheisten nennen, sich nicht vollständig von dieser Erblast oder gar Erbsünde befreien können. Es gab

viele religionsfeindliche totalitäre Systeme die deswegen nicht weniger religiös waren, die Religion wurde nur durch eine Ideologie ersetzt

Die Welt vollständig rational zu betrachten gelingt den wenigsten Menschen und ist wohl auch nict erstrebenswert. Die Kunst ist sich seiner Irrationalität bewußt zu sein.

zum Beitrag

[Re]: So so, ist es nicht auch so, daß Schüler*innen auch nicht wegen ihrer politischen Weltanschauung diskriminiert werden dürfen? Hätte der Lehrer auch dann aus dem Schuldienst entlassen werden sollen wenn er Karikaturen gezeigt hätte die z.B. den Front National aufs Korn nehmen und durch die sich diverse Schüler*innen beleidigt gefühlt hätten?

Man kann gar nicht früh genug lernen auch schmerzhaften Widerspruch auszuhalten.

Wer das grundsätzlich nicht will solle sich in einem autokratischen Staat seiner Wahl niederlassen. Ich denke, es ist für jeden was dabei.

zum Beitrag

[Re]: Ach so, dann darf also jeder für sich entscheiden mit seinen Aktionen Menschenleben zu gefährden für eine bessere Welt bzw. eine andere Weltwirschaftordnung und die ich vermute mal Abschaffung jeglicher Militärordnung?

Bei Demos besteht in der Regel keine unmittelbare Gefahr, daß Mensch zu Schaden kommen.

Sehr wohl bei der Räumung eines improvisierten Baumhauses oder bei der Besetzung einer Autobahnbrücke.

Selbstverständlich hätten wir heute z.B keine Menschenrechte wenn niemand bereit gewesen wäre sein Leben dafür zu riskieren aber zumindest bei uns ist Wandel durch freie und geheime Wahlen möglich niemand muß mehr dafür zu Schaden kommen.

zum Beitrag

[Re]: ...... kein Mensch hat der Polziei die Schuld dafür gegeben.

Doch, lesen Sie bitte dazu entsprechende Taz- Artikel mit Kommentaren.

Fakt ist, ohne Räumung durch die Polizei wäre Steffen Meyn noch am Leben und ohne die Brückenaktion wäre die Person nicht schwer verletzt worden.

Eine unmittelbare Schuld ist für mich in beiden Fällen nicht ersichtlich nur müssen sich die Beteiligten natürlich fragen inwieweit diese Aktionen angemessen waren weil in beiden Fällen Gefährdung von Menschenleben nicht auszuschließen war.

zum Beitrag

[Re]: Absolut richtig. Hinzu kommt, daß Polizisten meistens mit linken Demonstranten aneinandergeraten und häufig vom politisch linken Spektrum kritisiert werden was diese Rechtslastigkeit weiter verstärkt.

zum Beitrag

Wenn wegen der Klimaerwärmung der Golfstrom demnächst versiegt wird es wohl tatsächlich erstmal mal wieder kälter zumindest bei uns.

Nur was sich Trump so unter Golfstrom vorstellt......

zum Beitrag

[Re]: Sie meinen wohl Geld von den Reichen oder zumindest von all denen die Geld verdienen sonst wäre nämlich Schicht im Schacht. Wir brauchen nicht noch mehr Künstler oder solche die sich dafür halten sondern Pflegepersonal.

Ein bedingungsloses Grundeinkommen wäre ein Schritt in die anstrengungs- und verantwortungsfreie

Spaßgesellschaft.

In kleinen abgeschlossenen Gemeinschaften z.B. auf einer Insel wäre ein solches System zurecht völlig undenkbar. Und was im Kleinen gilt sollte auch im Großen gelten.

Oder würde irgendjemand ein gesundes Familienmitglied bedingungslos von allen Verpflichtungen befreien? Ich kenne Menschen die so aufgewachsen sind.

Bitte nicht noch mehr davon.

zum Beitrag

Ich schätze mal, daß mindestens 2/3 der Arztbesuche eigentlich überflüssig sind und die entsprechenden Symptome oder Erkrankumgen auch von selber und ohne Medikamente vorübergehen würden. Das läßt natürlich viel Spielraum dafür die "Heilung" auf Kügelchen ohne Wirkstoff zu schieben. Menschlich nachvollziebar aber totzdem meiner Meinung nach falsch. Sehr guter Kompromiss!

zum Beitrag

[Re]: Mit "Quantenverschränkung" kann man natürlich alles behaupten, auch daß die Erde möglicherweise doch eine Scheibe ist.

zum Beitrag

[Re]: Zustimmung, wenn man Prostitution verbietet müßte man meiner Meinung nach auch Altenpflege verbieten. Es besteht kein großer Unterschied im Ausmaß der Intimitäten die zwangsläufig zugelassen werden müssen. Es gibt in beiden Berufen sehr viele Menschen die aufgrund dessen diesen Beruf nicht mehr ausüben können. Es sind die schwersten Berufe die ich mir nur vorstellen kann.Außerdem bin ich der Meinund, daß es mit dem Grundgesetz nicht vereinbar wäre nur die Freier zu bestrafen.

Es gibt auch viele Prostituierte, die glaubhaft versichern, daß sie ihren Beruf gerne ausüben, soll man denen versuchen einzureden, daß sie alle eine Gewalt- oder Mißbrauchserfahrung gemacht hätten?

zum Beitrag

[Re]: Wa heißt denn leider nur Streckung des Problems. Die Coronamaßnahmen wurden doch alle damit begründet, daß es darum ginge die Neuinfektionen zu strecken um immer genügend Intensivbeatmungsplätze zu haben. Von einer dauerhaften Isolierung war zumindest anfangs nie die Rede und wir sollten da auch gar nicht mit anfangen.

zum Beitrag

Genauso ist es bei uns. Hoher Krankenstand und keine Leiharbeiter werden eingestellt, weil kein Geld da wäre und um angeblich die Infektionsgefahr einzuschränken als ob das Stammpersonal gegen Corona immun wäre und niemanden anstecken könne.

Höchste Zeit für einen Generalstreik des Pflegepersonals, es ändert sich einfach nichts, Corona hin oder her.

zum Beitrag

[Re]: Ach ja?Diese Sichtweise könnten Rechte auch für sich beanspruchen und schon muß niemand mehr für irgendwas Verantwortung übernehmen.

zum Beitrag

[Re]: Nicht wenige Frauen, die ich kenne.

zum Beitrag

Am besten alle Straßen und Plätze durchnummerieren, ist dann garantiert zukunftssicher.

zum Beitrag

[Re]: Nein sie haben mich ganz falsch verstanden. Ich wollte nur sagen, daß man überhaupt keine Politik machen kann wenn man immer solange wartet bis alle überzeugt und einverstanden sind.

Im übrigen bin ich der Meinung, daß Menschen die einer Risikogruppe angehören bei allgemeiner Lockerung der Coronamaßnahmen selber entscheiden sollten ob sie sich weiter streng isolieren oder nicht.

zum Beitrag

Der Autor war Generalsekretär des Caritasverbandes. Hätte er regelmäßig in einem seiner Pflegeheime gearbeitet wüßte er, daß sich die Arbeitsbedingungen im Laufe der letzten dreißig Jahre stark verschlechtert haben.

Qualitätsmanagement, Kontrollbesuche von Heimaufsicht und MDK und die ganze Pflegedokumentation ändern nichts daran. Nach außen hin wird immer alles besser dargestellt aber tatsächlich hat man immer weniger Zeit für die Bewohner.

Das ganze System von Täuschen und Schönreden könnte auch genauso in der DDR stattgefunden haben.

zum Beitrag

[Re]: Na ja, in den Rentengenerationenvertrag zahlt ja wohl auch nicht jeder freiwillig ein.

Würde man da darauf warten, daß alle aus freien Stücken den Vertrag unterschreiben hätte wir heute noch kein Rentensystem und würden auch nie eins bekommen.

zum Beitrag

[Re]: So viele gute Jokes gibt es leider nicht da muß man halt die Alten immer wieder aufwärmen. Ich les auch einmal im Jahr die alten Asterixbände. Und die sind nicht mal auf Recyclingpapier gedruckt.

From year to year sozusagen.

Meinen Segen haben Sie.

zum Beitrag

[Re]: Man könnte aber verordnen irgendeinen Gesichtschutz zut tragen, ist bei diesem Wetter auch noch zumutbar.

Wäre besser als gar nichts. Es sei denn man hat die Sorge, daß sich dann alle auf die medizinischen Schutzmasken stürzten und deshalb beim medizinischen Personal fehlen würden.

zum Beitrag

[Re]: Griechenland hat sich mit gefälschten Wirschaftsdaten in die EU geschummelt und hat deutlich über seine Verhältnisse gelebt und damit auch einen Teil zum möglichen Untergang der EU beigetragen.

zum Beitrag

[Re]: Na ja, alle sind doch niemals nicht einverstanden.

zum Beitrag

[Re]: Alle Bewohner und Angestellte von Pflegeheimen müssen einfach regelmäßig getestet werden sonst sehe ich schwarz.

zum Beitrag

[Re]: Erstmal alle ab 60 und die übrigen nach Entscheidung des Hausarztes zum Beispiel. Würde man schon eine Lösung finden.

zum Beitrag

Genau das ist es was ich in dem Altenheim in dem ich arbeite auch befürchte.

Ein erheblicher personeller Mehraufwand wäre nötig um so eine Situation in den Griff zu bekommen. Und wer kommt dann noch, wenn die erste gesunde Pflegekraft im besten Alter an Corona stirbt? Wenn dies gleichzeitig in vielen Altenheimen passiert gibt es Bilder die niemand sehen will.

Alleine so etwas zu verhindert rechtfertigt die strengen Maßnahmen.

Und kommt mir bloß keiner mehr mit der Grippewelle!

zum Beitrag

Vielleicht sollte man einfach irgendwann die Menschen die zur Risikogruppe gehören einfach selber entscheiden lassen ob sie sich bis zur Entwicklung eines Impstoffes isolieren wollen oder nicht und entsprechend staatlich unterstützen.

zum Beitrag

Warum? Weil man zur Bewältigung der Coronakrise nur kurzfristig alles runterfahren muß, um den C02 Verbrauch zu drosseln langfristig und dauerhaft.

Außerdem ist es allzu menschlich.

C02 wirkt halt nicht unmittelbar schädlich genau wie Zigaretten und Alkohol.

zum Beitrag

[Re]: Ach , hätte die Widerspruchsregelunng nur für alte weiße Männer gegolten?

Tse tse tse, wie konnte mir das bloß entgehen? Da hätte es doch ein großen Aufschrei von der AfD gegeben.

zum Beitrag

[Re]: "Überzogene Ethik" ist Afd-Sprache und würde in einem anderen Zusammenhang hier niemals geduldet werden.

zum Beitrag

[Re]: So einfach ist das nicht.

Ein verstaatlichtes Gesundheitssystem kann man auch zusammenkürzen und vor die Wand fahren.

Die Italien und Spanier hätten ja auch in anderen weniger wichtigen Bereichen Kürzungen vornehmen können um den Stabilitätspakt einzuhalten.

zum Beitrag

Das kann nicht funktionieren.

Das Pflegepersonal gehört ja wohl dann auch zu den weniger gefährdeten, die sich dann theoretisch in der Herde möglichst schnell anstecken sollen.

Nur wie will man dann verhindern, daß dieses dann Patienten und Altenheimbewohner ansteckt?

Sollen sich alle Pflegekräfte monatelang bei allen Bewohnern und Patienten komplett von Kopf bis Fuß vermummen.

Ich glaube nicht, daß soviel Schutzkleidung überhaupt verfügbar wäre.

Außerdem bin ich Altenpfleger. Um eine Übertragung bei ALLEN Bewohnern und Patienten durch ständiges Tragen und Wechseln der Schutzkleidung und anhaltendes Desinfizieren möglichst auszuschließen muß man das Personal mindestens verdoppeln.

Niemand der nicht in diesem Beruf arbeitet kann sich den zeitlichen Mehraufwand auch nur annähernd vorstellen.

Nein, erst den Lockdown. Dann wenn die Infektionskurve flacher wird vorsichtige Lockerung um Herdenimmunität herzustellen.

zum Beitrag

[Re]: Bin seit 32 Jahren Altenpfleger.

Selbst bei der schlimmen Grippewelle vor 2 Jahren sind nur ganz wenige Bewohner daran gestorben und diese hätten auch so nur noch kurze Zeit gelebt.

Die Sterblichkeit beim Coronavirus liegt wohl bei ca. 25% bei über 80-jährigen.

Da sind Birnen und Äpfel sich sogar ähnlicher.

Die Vorbereitungen in Pflegeeinrichtungen sind übrigens katastrophal. Keine, kaum vorhandene oder falsche Schutzkleidung, keine Vorbereitungen auf Quarantäne. Soll das Pflegepersonal mit unter Quarantäne? Nichts hören, nichts sehen , nichts sagen.

Prohylaktische Krankmeldungen schießen in die Höhe.

Ich pack mir einfach schon mal ´nen Koffer mit ins Auto, wenn ich morgen zur Arbeit fahre.

zum Beitrag

[Re]: Einmal gehört, nie wieder vergessen.:)

zum Beitrag

[Re]: Immer noch der Meinung?

zum Beitrag

[Re]: Ich finde Herrn Albers als Gesundheitspolitiker völlig fehl am Platz.

Wie kann man bloß glauben, daß bei uns alles undramatisch verläuft während sich in Italien die Lage stark verschlechtert hat?

Werden an der Grenze nur die harmlosen Coronaviren reingelassen?

Panikmache ist schlecht, Verharmlosen aber auch.

Ich persönlich habe keine Sorge, aber es werden wohl viele Alte und Kranke zusätzlich sterben und wohl auch ein paar wenige Gesunde im besten Alter.

Ich finde da können wir ruhig eine Weile unsere Bewegungsfreiheit drastisch einschränken um dies abzumildern.

zum Beitrag

[Re]: Ach ja? Und wie wollen Sie dann z.B. verhindert, daß sich reiche rechtslastige Deutsche im ehemaligen Schlesien oder Ostpreußen einkaufen?

Oder, daß Mallorca noch mehr von Deutschen überflutet wird?

Es wäre ein Segen für viele lateinamerikanische Naturvölker wenn diese Grenzen hätten.

Bitte immer erst konsequent zu Ende denken!

zum Beitrag

Puh, endlich mal ein Artikel zu diesem Thema der aus einem gesundem Menschenverstand heraus geschrieben wurde und nicht auf der Grundlage abgehobenener akademischer Maximalforderungen.

Wobei ich es ja grundsätzlich begrüße, daß Menschen sich mit mit dem Thema akademisch beschäftigen.

zum Beitrag

[Re]: Wollen Sie damit etwa sagen, daß die Frauen selber schuld sind, daß sie in der Politik unterrepräsentiert sind?

Vielleicht rührt das mangelnde Engagement von Frauen daher, daß sie aufgrund ihrer höheren sozialen Kompetenz einfach weniger Bock haben sich in die Niederungen der politischen Auseinandersetzung zu begeben wenn mir diese sexistische Aussage erlaubt sei.

zum Beitrag

[Re]: Naja, so unabhängig wie sie es darstellen

ist die Kunst nun auch nicht.

Die Wahrheit liegt wie so oft irgendwo dazwischen.

zum Beitrag

[Re]: Leider ja.

Siehe wie La Fontaine damals den Scharping weggeredet hat.

zum Beitrag

[Re]: Verstehe ich nicht, es sind doch gerade die Linken und Progressiven die für das Recht eintreten den Nikab zu tragen und die Reaktionären und Konservativen sind dagegen.

Oder meinten Sie muslimischen Konservatismus?

zum Beitrag

[Re]: Na ja, Drogen schaden natürlich auch dem Staat wenn irgendwann die Drogenabhängigen nicht mehr in der Lage sind zu Arbeiten oder kriminell werden um die Drogen zu beschaffen.

Und welche Kosten würden entstehen wenn wir alle ohne Helm oder Gurt fahren würden? Wer versorgt alle die Hinterbliebenen?

Eigentlich fehlt mir gerade die Fantasie mir vorzustellen, daß ein Mensch nur sich selber schaden kann.

Hatten Sie nicht noch mehr Beispiele?

zum Beitrag

[Re]: Sie haben die Problematik sehr gut dargestellt, hätte ich mir mal von der Taz gewünscht.

zum Beitrag

[Re]: Und die Frage ist dann wer an solchen Schulen für sich in Anspruch nehmen darf Mikroaggressionen ausgesetzt zu sein und von wem.

zum Beitrag

[Re]: Jeder dort wo es Sinn machte?

Sie hätten doch auch vor der russischen Botschaft gegen die SS20/22 demonstrieren können.

Gegen Pershings in Deutschland zu demonstrieren als mutig zu bezeichnen beleidigt alle die in einer Diktatur ihr Leben, ihre Gesundheit oder zumindest ihren sozialen Status riskieren weil sie sich gegen diese auflehnen.

zum Beitrag

[Re]: Nö, großartiger Artikel.

Weiß nur nicht ob ich durch die Netiquette gekommen wäre hätte ich versucht ähnliches zu posten.

zum Beitrag

[Re]: Na ja, Intelligenz ist doch auch zum Teil angeboren. Der Mensch kommt nun mal nicht mit komplett leerer Festplatte zu Welt.

Aber ich glaube im Leben nicht, daß Linke grundsätzlich intelligenter und weniger ängstlich sind als Rechte, genausowenig wie ich glaube, daß es grundsätzlich unterschiedliche Charaktereigenschaften für die verschiedenen Menschenarten gibt.

Kenne Rechte, die praktisch eine Panikattacke kriegen sobald sie einen Ausländer sehen aber auch Linke, die sich vor jedem einzelnen CO2-Molekül fürchten.

zum Beitrag

[Re]: Es reicht völlig aus ein beliebiges Geschichtsbuch aufzuschlagen.

Außerdem läßt und ließ sich bei allen sozialistischen Experimenten beobachten , daß recht zügig die arachischen kapitalistischen Gene wieder durchgeschlagen sind.

zum Beitrag

[Re]: Von Anbeginn der Menschheit war wirtschaftliches Handeln stets ein kapitalistisches.

Sie ändern die Menschen nicht mehr.Lassen Sie es gut sein.

zum Beitrag

[Re]: Der Beweis ist die Realität.

Den allermeistens Menschen schmeckt das Kapitalismus-Wasser offensichtlich besser.

Die Mehrheit hat immer recht.Oder nicht?

zum Beitrag

[Re]: Und ein Buch ist erstmal nur ein Stück Papier?

zum Beitrag

[Re]: Sie sind aber ein ganz Strenger!

Vielleicht liegt es aber daran, daß es anders einfach nicht funktioniert.

Ich fänd´s auch manchmal schön würde der Regen nach oben fallen.

zum Beitrag

[Re]: Ich glaube die wirtschaftliche Lage als Suizidgrund wird hier stark überbewertet.

Wenn, dann ist es so wie Sie es beschreiben und entsteht aus dem Vergleich mit den Mitmenschen.

Grob fahrlässiger Suizid ist übrigens wenn man sich selber zu sehr vertraut.

zum Beitrag

[Re]: Okey, es gibt bestimmt sozialistische Länder in denen der durchschnittliche Lebensstandard höher ist als in einiger kapitalistischen Ländern.

Dies sind aber Ausnahmen.

zum Beitrag

[Re]: Na, wenn ich das wäre hätte ich bestimmt weniger Suizidgedanken.

zum Beitrag

Was soll die Überschrift bedeuten?

Gibt es im Sozialismus keine Suizide?

Da der Lebensstandard in sozialistischen Länder niedriger ist als in kapitalistischen könnte man eher behaupten, daß Sozialismus tötet.

zum Beitrag

[Re]: Wollen Sie lieber, daß der mit der größten Keule das Sagen hat?

zum Beitrag

[Re]: Die Abnahme der Kriminalität bezieht sich hauptsächlich auf Wohnungseinbrüche, es gibt keinen Rückgang von schweren Straftaten.

zum Beitrag

[Re]: Warum müssen Linke bei wirklich jeder Diskussion die Rassismusfrage mit einwerfen?

Gerade bei der Klimadiskussion ist dies völlig abwegig und verprellt nur Menschen die Sie zu überzeugen versuchen.

zum Beitrag

[Re]: Das ist richtig, aber ich finde, daß man Freunde eher und schärfer kritisieren darf als andere, mach ich privat auch so.

zum Beitrag

[Re]: Unsinn, Hitler mußte mit Krieg beseitigt werden.

zum Beitrag

[Re]: Das ist leicht: Satire ist, wenn Linke in der politischen Auseinandersetzung die Grenzen des guten Geschmacks verlassen haben und Satire darf dabei selbstverständlich alles.

Grenzüberschreitungen von andere politischer Seite sind hingegen selbstverständlich generell diskriminierend oder menschenverachtend.

Wenn Kinder von selber auf dieses Lied gekommen wären hätte ich mich sehr darüber amüsiert, aber so ist es anmaßend, manipulativ únd beleidigend.

Satire darf nicht alles und ich darf selber entscheiden was ich für Satire halte.

zum Beitrag

[Re]: Dann würden sie den Opus Dei auch nicht als politischen Katholizismus bezeichnen?

Es gibt in jeder Religion Strömungen welche die Trennung von Staat und Kirche nicht akzeptieren.

zum Beitrag

[Re]: Bitte genauer formulieren.Es geht um den menschengemachten Klimawandel.

Daß das Klima sich wandelt bestreitet selbst die AfD nicht.

zum Beitrag

[Re]: Ich finds gut wenn die Zeitungsartikel nicht alle glattgebügelt und vorhersehbar sind auch wenn man sich manchmal ärgert.

zum Beitrag

[Re]: Im Sozialismus ging und geht es den Tieren auch nicht besser.

Dies hat nun wirklich nichts mit dem politischen System zu tun und ist generelles Menschheitsversagen.

Nur muß sich jeder Mensch selber fragen ob er dazu bereit ist, daß eventuell er oder seine Kinder früher sterben wenn komplett auf Tierversuche verzichtet wird.

zum Beitrag

[Re]: Die hohe Prozentzahl an männlichen Kriminellen allein spricht für Sie schon für sich?

Das würden Sie aber doch nie für den erhöhten Anteil ausländischer Krimineller im Verhältnis zu ihrem Bevölkerunganteil behaupten?

Und zwar völlig zu Recht.

Die übergroße Mehrheit aller Ausländer ist nicht kriminell und die übergroße Mehrheit der Männer auch nicht.

Es gibt zahlreiche soziologische Erklärungen für beide Phänomene.

Bei den Männern kommt noch eine biologische Disposition zu aggressiverem Verhalten hinzu.

Kein Anlass für igendwelche Hexenendeverbrennungen oder undifferenzierte Verallgemeinerungen.

Wenn Sie glauben, daß die Männer grundsätzlich die schlechteren Menschen sind, wird es keine Geschlechtergerechtigkeit geben können.

zum Beitrag

[Re]: War eigentlich als Antwort an Frank Erlangen weiter unten gedacht und meinem nachlassendem Gedächnis nach auch so ausgeführt.

zum Beitrag

[Re]: Laut linker Definition können nur Weiße rassistisch sein weil nur diese in der Lage wären strukturelle Gewalt auszuüben.

Deswegen könne ein Afrikaner der sich weiß schminkt nicht rassistisch sein.

Und wenn jemand seine indigenen nicht-weißen Gene nachweisen möchte ist dies selbstverständlich auch nicht rassistisch, weil man dadurch ein Teil der unterdrückten Minderheit würde.

Verstehen Sie nicht? Ich auch nicht.

zum Beitrag

[Re]: Und wo hört das dann auf?

Dann macht es auch einen Unterschied ob man Menschen in ein Lager steckt nur weil sie anders aussehen oder weil sie andere Menschen vermeintlich in die Obdachlosigkeit treiben und sich damit bereichern?

Aus dem Bauch heraus schon, aber der Unterschied reicht doch nicht aus um das Einsperren letzterer zu rechtfertigen.

Der Frau wurde zu Hause von oben Gewalt angetan nicht von unten.

Waren die Opfer der Gulags, der Kulturrevolution und Pol Pot´s eigentlich alle Täter deren Opfer sich nur von ihnen befreien konnten indem sie nach "oben getreten" haben?

zum Beitrag

[Re]: Sprache gehört für mich zu den Grundbedürfnissen und deswegen haben meiner Meinung nach nicht die Profs diese zu bestimmen sondern alle die an der Uni lehren oder lernen.

Proargument ist nur, daß eventuell durch geschlechtergerechte Sprache die Gleichberechtigung von Mann, Frau und Divers beschleunigt werden könnte.

Meiner Meinung nach ist diese bereits auf bestem Wege und die in meinen Augen Verunstaltung der Sprache führt bloß zur Verstärkung des rechtspopulistischen Lagers.

zum Beitrag

[Re]: Nun, wenn es an der Uni geklärt werden soll, warum läßt man dann nicht die StudentierendenInnen abstimmen?

zum Beitrag

[Re]: Das wird leider oft vergessen von den Beführwortern diversen zivilen Ungehohrsams, daß die Gegenseite auf die gleiche Idee kommen könnte.

zum Beitrag

[Re]: Genau der Gedanken kam mir auch.

Man stelle sich einen Artikel in der Taz vor in dem diese Statistik in gleicher Art und Weise thematisiert würde:

www.destatis.de/DE...heVerurteilte.html

zum Beitrag

[Re]: Trotzdem wäre es viel besser die AfD würde sich in eine Art Franz-Josef-.Stauß-CSU verwandelt und deshalb kann ich solche Wünsche nicht nachvollziehen.

Ich ärgere mich auch regelmäßig über einige meiner konservativen Verwandschaft, die z.B. die Krawalle auf dem G20-Gipfel in Hamburg mit der schadenfrohen Hoffnung verbinden, daß Linke Parteien deshalb weniger wählbar werden.

zum Beitrag

[Re]: Man könnte aber mit den zuckenden Fingern auch was sinnvolleres machen.

zum Beitrag

[Re]: Es soll ein "Lichtblick" sein, daß die AfD rechtsextremistischer wird?

Ein ehemaliger linker Bekannter freute sich auch offen über Fukushima, weil dann endlich die Atomkraftwerke abgeschaltet werden, wie er sagte.

Ich kenne auch Menschen denen man die Genugtuung nach jedem islamistischen Anschlag im Gesicht ablesen kann.

Der Zweck heiligt niemals die Mittel.

zum Beitrag

[Re]: Bin kein bischen frauenfreundlich.

Als Altenpfleger habe ich es mit ca. 95% Kolleginnen zu tun.

Frauen haben auch ihre eigenen geschlechtsspezifischen Makel.

zum Beitrag

[Re]: Einverstanden, das Wort "lebenstüchtig" sollte man besser nicht mehr verwenden, ich würde es aber nicht als grundsätzlich rassistisch bezeichnen.

Wenn ich ein Sexist bin, weil ich an grundsätzliche nicht biologische Unterschiede zwischen Mann und Frau glaube, dann bin ich halt einer.

zum Beitrag

[Re]: Männer sind beim Thema Knast nicht unterpriviligiert, sie sind eben einfach häufiger kriminell als Frauen.

Frauen sind meiner Meinung nach einfach grundsätzlich lebenstüchtiger als Männer weil sie sozial kompetenter sind und werden deshalb seltener obdachlos.

Auch wenn Genderforscher die Hände über den Kopf zusammenschlagen, ich glaube, daß die Unterschiede bei Obdachlosigkeit, Kriminalität, Lebenserwartung u.s.w. mindestens zur Hälfte biologischer Natur sind, der Rest läßt sich durch Sozialisation erklären.

zum Beitrag

Ich hab wirklich nichts dagegen, daß Menschen aus moralischen Gründen dazu auffordern auf Fleisch zu verzichten.

Ich kann aber den Unsinn nicht mehr hören, daß Fleisch ungesund sein soll.

Ohne Fleisch gäbe des heutigen Menschen überhaupt nicht.

Menschen gibt es seit hundertausenden Jahren, Landwirtschaft es seit tausenden Jahren.

Ohne Landwirtschaft ist keine vegetarische geschweige denn vergane Ernährung möglich.

Das ständige beharren auf die angebliche Gefährlichkeit von Fleisch

unterminiert bloß die stichhaltigen und hehren moralischen Argumente.

zum Beitrag

[Re]: Es geht mir hier nicht um das Selbstbestimmungsrecht der Frauen.

Dies würde ich nie in Frage stellen und immer unterstützen. Die Frau muß immer das letzte Wort haben beim Thema Schwangerschaftsabbruch.

Ich persönlich könnte auch auf die Beratungspflicht und §219a verzichten halte aber die Beibehaltung für die Aufrechterhaltung des gesellschaftlichen Konsens für unverzichtbar.

Und wenn jemand einen Zusammenhang zwischen Rechtextremismus und Abtreibungsgegnern herstellt muß ich immer an verschiedene religiöse Familienmitglieder denken und dann werde ich echt sauer.

zum Beitrag

Zusammenhang zwischen Rechtsextremismus und der Ächtung von Abtreibungen?

Da lese ich gar nicht erst weiter als die Überschrift.

Man oder frau kann sich auch einen rausschrauben.

Wer die vertretbare Meinung vertritt, daß das menschliche Leben mit der Befruchtung beginnt und z.B aus religiösen Gründen für ein grundsätzliches Verbot für Abtreibungen eintritt ist noch lange kein Rechtsextremist.

Diesen als solchen zu bezeichnen erstickt nut jede Diskussion im Keim.

Gutes Beispiel dafür ist meine Lieblingstante, die lange für das Verbot für Abtreibungen war, trotzdem immer SPD gewählt, und im Laufe der Zeit auch durch Diskussionen im Familienkreis ihre Meinung um 180 Grad geändert hat.

zum Beitrag

[Re]: Die Frage ist nicht ob dies günstig ist für den eigenen Standpunkt sondern ob es stimmt.

Wenn 99% aller Wissenschafler behaupten, daß Pi eine unendliche Zahl ist oder daß das Universum sich stetig ausdehnt dann kann ich das voll nachvollziehen.

Aber bei einem so komplexen Thema wie dem Klima bleibt für mich zumindest ein Geschmäckle.

Die Verhältnisse in der Atmosphäre mit ihren vielschichtigen Wechselwirkungen lassen sich in keinerleiweise künstlich darstellen.

99%ige Sicherheit kommt mir aus dem Bauch heraus einfach zu hoch vor.

Ich kann mich natürlich auch irren.

zum Beitrag

[Re]: Danke für Ihre Stimme der Vernunft!

zum Beitrag

Hieß es nicht jahrelang 90% aller Wissenschaftler.

Ich meine dies müßte reichen.

Wenn irgendwie der Eindruck entsteht die Zahl würde hochinterpretiert ist das auch nicht hilfreich in der Auseinandersetzung.

zum Beitrag

[Re]: Ich glaube die ehemaligen niederländischen Kolonien sehen das mit der Weltoffenheit zur Seefahrerzeit möglicherweise etwas anders.

zum Beitrag

[Re]: Es gab auch Zeiten, da haben Forscher zum wiederholten Mal festgestellt, daß die Sonne sich um die Erde dreht.

Ich fände es sehr verstörend wenn Abtreibungen gar keine psychischen Folgen für Frauen hätten.

zum Beitrag

[Re]: Niemand kann von sich sicher behaupten wie er sich damals gefühlt hätte, weil wir alle anders aufgewachsen und erzogen worden wären.

Heute von sich bequem vom Sofa aus zu behaupten, man wäre Nazigegner gewesen und hätte sich befreit gefühlt ist ziemlich arrogant.

zum Beitrag

[Re]: Bei den Klingonen erbt derjeinige welcher die Testamentseröffnung erlebt.

Bei Interesse sollten wir schon mal das Raclette schwingen.

zum Beitrag

"Das All ist Erbe der Menschheit"

Oweia, ich hatte ja gehofft, daß sich linke Ideologien von dem fundamentalistischen Ansprüchen von Religionen unterscheiden.

Na hoffentlich hat jemand den Urknall bezahl sonst würde ich lieber aufs Erbe verzichten.

Und müßte vorher nicht Gott sterben?

zum Beitrag

Bin seit seit über dreißig Jahren Altenpfleger in der stationären Pflege, hab sehr viel mit Demenzkranken zu tun.

Trotz gegenteiliger Behauptungen verschlimmert sich die Situation weiterhin.

Ich erlebe es ständig, daß Demenzkranke, die neu eingezogen sind, manchmal innerhalb von Tagen rapide abbauen, weil sie aus ihrer gewohnten Umgebung gerissen werden.

Wo bleibt deren Menschenwürde?

Sorry, entweder gibt es eine eins- zu -eins 24-Stunden-Pflege für alle oder für niemanden.

Daß wir uns hingegen tagsüber um bis zu 12 Bewoher uns nachts um bis zu 60 Bewohner kümmern müssen, verstößt eklatant gegen mein Gerechtigskeitssinn.

Ein Freund von mir arbeitet in der eins-zu-eins Betreuung für Beatmungspatienten, deswegen weiß ich, daß die Betreung eines Demenzkranken in der Regel viel zeitintensiver ist als die Betreuung eines Beatmungspatienten.

Das freigewordene Geld sollte erstmal dafür verwendet werden eine 24-Stunden-Betreuung für Sterbende sicherzustellen statt halbstündliches ins Zimmer rennen um nachzusehen ob der Bewohner noch lebt.

zum Beitrag

Die ganze Wahrheit ist kein Märchen, sondern Fakt

www.destatis.de/DE...e-verurteilte.html

zum Beitrag

[Re]: Es gibt nur fundamentalistischen politischen Islam.

Kann mich auch nicht daran erinnern,

daß politisches Christentum jemals links oder liberal gewesen wäre.

zum Beitrag

[Re]: Wo gibt es denn bitteschön einen linken oder liberalen politischen Islam?

Oder nur einen linken oder liberalen Islam?

Fast nur in Europa und selbst da in der Minderheit.

zum Beitrag

[Re]: Ernsthaft?

Wenn man, wenn auch nur politisch, gegen andere Menschen vorgeht sollten gerade wir Deutschen jede Begrifflichkeit vermeiden die andere Menschen in die Nähe von Ungeziefer rückt.

Das gilt auch für solche Menschen, die das möglicherweise anders sehen.

zum Beitrag

[Re]: Wenn dann gehören Kauf und Verkauf verboten oder beides erlaubt.

zum Beitrag

[Re]: Okay, dann aber konsequent.

Keine gewerbliche Pornografie und keine gewerblichen Erotikmagazine mehr.

Verbot jedweden gewerblichen Modelns,

auf Laufstegen, Werbeflächen, in Katalogen und Zeitungen.

Kein Geld mehr für Tätigkeiten bei denen nur für Äußerlichkeiten bezahlt wird.

Wäre ich sofort dabei.

zum Beitrag

[Re]: Meine Lebenserfahrung und mein hoffentlich gesunder Menschenverstand sagen mir, daß Homophobie ein Grundübel aller menschlichen Gesellschaften und Religionen ist und wenn Historiker igendjemand davon freisprechen glaub ich das nicht.

Das Nichtvorhandensein einer ausgrenzenden Gesetzgebung heißt auch noch lange nicht, daß Homosexuelle nicht trotzdem diskriminiert und verfolgt wurden.

zum Beitrag

[Re]: Doch die Welt braucht Menschen.

Eine Welt die nicht bewußt, reflektierend wahrgenommen werden kann macht keinen Sinn und existiert im Grunde genommen auch nicht.

zum Beitrag

Ja, ganz toll!

Arbeite im Pflegeheim bei der Diakonie.

Vor Einführung der Stechuhr wurde zumindest der Arbeitsbeginn immer ab 6 Uhr gerechnet wenn man jetzt zu spät kommt werden die Minuten entsprechend abgezogen.

Wenn man hingegen länger bleibt wird die zusätzliche Zeit nicht automatisch anerkannt, sondern wir müssen bevor wir länger bleiben dies bei der Pflegedienstleitung gegründen und genehmigen lassen.

Der Sprechautomat sagt dann immer in Dauerschleife:" Sie müssen nur ihr Zeitmanagement verbessern!"

Das hört man sich einmal an und bleibt dann freiwillig länger.

.

zum Beitrag

[Re]: Sehe ich aus so,

nur ohne Traumtänzertum hätte es die 70ger Jahre Musik gar nicht erst gegeben.

Warum kann die Medaille nicht nur eine Seite haben?

zum Beitrag

[Re]: Die Gier nach absoluter Gleichheit kann auch ziemlich fatal sein.

zum Beitrag

[Re]: Die größten Katastrophen entstehen immer dann wenn die Anhänger der reinen Lehre sich durchsetzen.

Im Moment ist dies leider beim Kapitalismus der Fall.

Mir ist ein wie auch immer gearteter dritter Weg am liebsten.

Reiner Kapitalismus scheitert an der Gier der Menschen,

Rainer´s Sozialismus an der Trägheit.

zum Beitrag

[Re]: Ausschließe mich.

Alle bisherigen Versuche den "Kapitalimus zu überwinden" waren reinste Katastrophen, deswegen sollte man lieber andere Worte wählen um hysterisches Wasauchimmer zu vermeiden.

Pavlovs Dog spielen übrigens immer noch auf.

Vorsicht vor reflexartigem Hingehen!

zum Beitrag

[Re]: Oder Schnappatmung bekommen, weil nur weiße alte Männer in einer Werbung auftauchen.

zum Beitrag

[Re]: Oder hängengeblieben?

zum Beitrag