Yossarian

18.02.2024 , 21:01 Uhr

Soweit ich informiert bin, gab's doch Verhandlungen in Istanbul. Wer wollte nochmal weitermachen?

14.01.2024 , 17:23 Uhr

"Wie Sigmund Freud sagt: Das Unheimliche ist das heimlich Vertraute. Das, was wir am weitesten von uns wegschieben, ist das, was uns eigentlich am nächsten ist."

Tja.

12.02.2023 , 23:01 Uhr

Soso, "innerhalb der Ukraine wäre es mit Meinungsfreiheit und Demokratie vorbei". Derzeit sind selbige natürlich garantiert. Siehe hier taz.de/Neues-Medie...-Ukraine/!5900479/

09.01.2023 , 19:05 Uhr

Strack-Zimmermann sitzt im Wahlkreis Düsseldorf, Sitz von Rheinmetall. Krauss-Maffei hat seinen Sitz in München, Hofreiter sitzt für München-Land im Bundestag. "Natürlich nimmt er von solchen Reisen auch mit, welche Waffen sich die Ukrainer wünschen. In Deutschland hat er sich Ex­per­t*in­nen gesucht, die er bei militärischen Fachfragen anruft." Da reicht dann wohl ein Ortsgespräch. Ein Schelm, wer ...

23.12.2022 , 23:39 Uhr

Ach, die Turbine war gar nicht in Kanada? Wieder was gelernt.

22.12.2022 , 16:18 Uhr

War eigentlich für Cliff.

@Jogi Natürlich ist Teufel kein Rentenexperte, er macht das ja erst seit vierzig Jahren. Da sind Raffelhüschen, Miegel et al. sicherlich die versierteren Fachleute. Die haben ja schon bei der Riesterrente richtig gelegen, so auch jetzt, wie Sie als Riester-Sparer und Aktienanleger (und Rentenexperte, das soll nicht vergessen werden) erfreut feststellen konnten und werden.

22.12.2022 , 01:30 Uhr

Immer wieder der gleiche alte Mist. Ja, circa 79 Milliarden schießt der Bund in die Rente hinein. Er holt sich allerdings 117,5 Milliarden wieder raus, Stand 2021 www.adg-ev.de/publ...sfremde-leistungen Das wird gerne unterschlagen. Hier noch mehr zum Hintergrund, da wird Sie geholfen. taz.de/Rentenexper...o-Teufel/!5127666/

09.12.2022 , 23:53 Uhr

Tja, die Hürden für einen Parteiausschluss sind allerdings sehr hoch, wie man z.B. an mehreren Versuchen bei Wagenknecht und Dehm sieht. Deshalb mal ein anderer Vorschlag: Sollen doch die ganzen Kritiker gehen. Können doch Grün2 oder USPD gründen. Dann wär doch auch Ruh. Und auch Sie könnten sich endlich beruhigen.

05.12.2022 , 19:33 Uhr

"Ich fahre auch kein Auto"

Ich zitiere aus einem Beitrag von Ihnen vom 31.10.2021: " ICH persönlich fahre so gut wie NIE über 130 km/h, mein Auto ist einfach untermotorisiert"

Scheint Ihnen wohl doch nicht "total egal" zu sein. Und kommen Sie jetzt nicht mit: Hab ich doch verkauft. Oder ähnlichem Scheiss. Wie ich eine derartige "Argumentation" finde, können Sie sich sicherlich denken.

22.11.2022 , 22:01 Uhr

Ich bewundere Ihre Ausdauer. Angesichts der im Artikel angesprochenen, hier wieder par excellence zu beobachtenden "Diskussionskultur" der Rechtschaffenen ist das ja leider ein ziemliches einsames Rufen in der taz-Wüste. Machen Sie weiter, viel Erfolg weiterhin.

05.10.2022 , 13:32 Uhr

Ganz richtig, ein Symbol. Wofür denn bloß, was meinen Sie?

22.09.2022 , 21:51 Uhr

Von Lobbyismus zugunsten des grossen Finanzkapitals allerdings noch mehr: lobbypedia.de/wiki/J%C3%B6rg_Asmussen

Und aus Wiki: Als mittelmäßig und nicht für hohe Aufgaben geeignet wurde einst Jörg Asmussen von seinem Vorgesetzten Heiner Flassbeck 1998 eingestuft.

18.09.2022 , 18:30 Uhr

Ich werde mich nicht mit jemandem streiten, der Fücks zitiert. Das hat keinen Sinn. Das Zitat war mehr dazu da, zu zeigen, dass es durchaus unterschiedliche Auslegungen gibt. Noch zwei Zitate dazu: "Der sowjetischen Führung hätte damals ... bereits klar sein müssen, dass mit den betreffenden Äußerungen eine völkerrechtlich verbindliche Zusage zu einem Verzicht auf eine NATO-Osterweiterung nicht vorgelegen hat, zumal diese sowohl im Fortgang der Zwei-plus-Vier-Gespräche nicht aufrechterhalten als auch nach der deutschen Wiedervereinigung von entscheidenden westlichen Politikern explizit nicht wiederholt wurde. Vielmehr unterstrichen verschiedene westliche Spitzenpolitiker mit ihren Aussagen im Wesentlichen nur, dass russische Sicherheitsinteressen bei der Bündnisexpansion berücksichtigt werden müssten." Aha. Klar sein müssen. Tja. Aus www.bundestag.de/r...31-16-pdf-data.pdf Und www.spiegel.de/aus...-8e16-2cd6d3285295 Leider hinter der paywall

17.09.2022 , 19:28 Uhr

Ihre Kommentare hingegen wachsen um 100%. Weiter so! 😉

17.09.2022 , 16:54 Uhr

Russland verstehen. Ausgerechnet mit Ralf Fücks. Und Ingo Bernable.

„Wir waren uns einig, dass nicht die Absicht besteht, das NATO-Verteidigungsgebiet auszudehnen nach Osten. Das gilt übrigens nicht nur in Bezug auf die DDR, die wir nicht einverleiben wollen, sondern das gilt ganz generell." (Genscher/Baker, 2.2.90)

10.09.2022 , 20:38 Uhr

Hm. War eine Antwort an T. Zerolo 14:05.

10.09.2022 , 18:49 Uhr

Nein. Frau Lehmanns besondere Wagenknecht-Obsession ist den meisten der schon länger die taz verfolgenden Lesern bekannt. Auch meine Kommentare dazu wurden i.d.R. nicht veröffentlicht. Lesen Sie einfach mal im Archiv einige der Artikel von Frau Lehmann zu SW, besonders zu Wahlkampfzeiten.

10.09.2022 , 14:05 Uhr

Sie lesen doch offenbar die taz. Ist Ihr Gedächtnis denn so kurz? Hier ein Artikel vom 09.06. taz.de/Weizenkrise...-Ukraine/!5856933/ Oder auch hier: taz.de/Getreideexp...-Ukraine/!5864454/

Da steht was von Weizen, Hungersnöte in Nordafrika und Asien, Korridor auf Vorschlag Russlands usw usf. Und stattdessen gibt's Futtermais für die EU?

08.09.2022 , 21:34 Uhr

Wie wär's denn mal mit etwas mehr Hintergrund? Soll ich in der taz die Pressemitteilungen der EU lesen? Ist dafür eine Zeitung da? Hier etwas mehr Fleisch am Knochen. Sieht schon so aus, als hätte Putin da etwas Grund zu meckern: www.agrarheute.com...eal-stoppen-597640

08.09.2022 , 19:41 Uhr

Genau. Das Gesetz zur Insolvenzaussetzung (COVInsAG) hat da Hannes Koch mal kurz vergessen.

02.09.2022 , 19:13 Uhr

Wenn aber nun die Ukraine nicht gewinnt, Sie aber trotzdem frieren und sich weniger kaufen können, und zwar dauerhaft, was dann?

02.09.2022 , 19:06 Uhr

Schauen Sie sich doch in diesem wie in anderen Foren, zB Spiegel, um. Baerbock ist die Ikone der "Mitte". Und wird es bleiben.

28.08.2022 , 21:26 Uhr

Tut sie. An Ihrem bemängelten Punkt ändert das trotzdem nix. Alle anderen Parteien sorgen genauso dafür, dass die berühmten 1% noch reicher werden. Einschließlich der LINKEN in der derzeitigen Besetzung. Die FDP, das ist richtig, ist einzig darum bemüht, dass es noch schneller geht als sowieso schon.

28.08.2022 , 13:15 Uhr

In dem von Ihnen angesprochenen Punkte schon. Mag sein, dass die eine oder andere Partei anderes sagt, was sie tun, ist jedoch entscheidend.

27.08.2022 , 15:36 Uhr

Eine Partei? Drei, und mit den anderen sind's sogar sechs.

26.08.2022 , 16:48 Uhr

Genau. Deshalb wurde 2003 ja auch das Gesundheitsmodernisierungsgesetz ohne Bestandsschutz und rückwirkend für u.a. Direktversicherungen beschlossen, weil es nicht "möglich ist, nachträglich die Spielregeln zu ändern." Für einen Rechtsstaat mag das tatsächlich der Fall sein.

09.07.2022 , 17:14 Uhr

Taz vom 7.7.: "Aus dem US-Außenministerium hatte es zuvor geheißen, ein bilaterales Treffen von US-Außenminister Antony Blinken mit Lawrow sei nicht vorgesehen.

Lawrows Anwesenheit gilt als Test für eine mögliche Teilnahme von Kremlchef Wladimir Putin am G20-Gipfel am 15. und 16. November, der ebenfalls auf Bali stattfindet. Mehrere Staaten haben ihre Teilnahme infrage gestellt, sollte Putin persönlich erscheinen."

[...]

Dieser Kommentar wurde gekürzt. Bitte halten Sie sich an die Netiquette. Die Moderation

29.06.2022 , 20:52 Uhr

Die LINKE hat's in 15 Jahren geschafft. Man sollte sich allmählich schon mal fragen, wieso sich immer wieder die mit "Realpolitik" durchsetzen und nicht die, die das bessere Programm für alle haben.

24.06.2022 , 12:52 Uhr

Der Türke steht doch hoch im Kurs in D. Besonders bei Leuten, die hier was zu sagen haben/hatten.

Scheint auch immer mehr Anhänger dieser Gesellschaftsform zu geben. Wahrscheinlich auch alles Putinfans: www.welt.de/politi...ltweit-steigt.html

23.06.2022 , 16:56 Uhr

Seit Aufstehen ist doch eigentlich klar, dass der Laden sich spaltet. Ob eine Wagenknecht /Dagdelen-Partei Zukunft hat, ist abzuwarten. Ich befürchte allerdings, dass wie bisher sich die Realos durchsetzen. Warum auch immer, es war bei Brandt vs. Schmidt so, beim Albright-Wurmfortsatz Fischer gegen Ditfurth et al., beim "Genossen" Schröder und Lafontaine. Kipping/Riexinger hams ja auch bald erfolgreich geschafft. Gründe? Fänd ich mal spannend zu eruieren. Außer 1968, da gab's mal ein kleines Fenster für tatsächliche Verbesserungen, ging's für die meisten immer nur abwärts. Jetzt allmählich merkt auch die Mittelschicht, dass es ihr an den Kragen geht. Mal sehen, ob's was bringt. Lese ich mir hier allerdings die Kommentare durch, von Leuten, die sich für Links halten und einen Lederer hochleben lassen, seh ich schwarz. Bzw. braun bis blau.

23.06.2022 , 16:32 Uhr

Gibt es sicherlich, diese Wähler. Die dürften dann aber keine der derzeit im Bundestag befindlichen Parteien wählen. Es gibt ja außer Putin noch ein paar mehr Autokraten.

24.05.2022 , 20:01 Uhr

Macht nix. Ob Winkel- oder Herrmann, beides gute 😉

23.05.2022 , 15:03 Uhr

So isses. Sieht man auch daran, aus welcher Ecke der Applaus hier kommt.

16.05.2022 , 17:01 Uhr

Mal ne ganz andere These: Diese Zerstrittenheit scheint -bewusst?- geschürt zu werden. Bin schon ein bisschen älter, hab noch Willy erlebt. Dessen Ostkurs wurde schwupps nach Guillaume durch Feldwebel Nato-Doppelbeschluss Schmidt kassiert. In den Ursprungsgrünen setzten sich nach Ditfurth, Trampert, Ebermann die Realos mit Fischer durch, der bis zur Hüfte in Albrights Darm steckte. Und auch bei der Linken dasselbe Bild: Das, was an "alten" sozialdemokratischen und grünen Ideen noch über war, wurde durch eine Clique "Realos" entsorgt. Mission accomplished.

Zufall? Mag ich nicht so recht glauben. Insbesondere nicht, wenn ich mir den Werdegang von Frau Baerbock anschaue.

06.04.2022 , 23:31 Uhr

www.eia.gov/dnav/p..._NUS-NRS_MBBLD&f=W

www.eia.gov/dnav/p...OVE_WIMPC_S1_W.htm

Warum googelt ihr das eigentlich nicht selbst?

02.04.2022 , 14:17 Uhr

Seit wann wird Russland (und andere Staaten) denn sanktioniert? Schon mal was vom Magnitsky Act gehört?

Aber ich verstehe Sie, das macht das Leben einfacher und hilft das Weltbild vom guten Gringo zu erhalten.

01.04.2022 , 17:30 Uhr

Oder aus Mossul.

27.03.2022 , 17:40 Uhr

Nee, stimmt. Bei solchen Leuten nicht. Eher bei J. Hawkins, der hat die richtige Meinung, was? Der schon wieder mit der alten Querfront-Leier um die Ecke kommt. Na, wer bei der Jungle World und Menawatch denken lässt ...

22.03.2022 , 21:26 Uhr

Ich träume gern mit

21.03.2022 , 22:58 Uhr

Na, wenn Sie so argumentieren, dann möcht ich doch die Rückkehr zur Rente von 1998. Das wär dann für mich der "Normalzustand".

21.03.2022 , 15:06 Uhr

Davon: www.zeit.de/politi...il-rentenerhoehung

20.03.2022 , 21:15 Uhr

So isses. Siehe auch: www.spiegel.de/aus...-8e16-2cd6d3285295

Mir wird die taz allmählich unheimlich. Außerdem werden jegliche Hinweise auf Verbindungen zur Heinrich-Böll-Stiftung und zum LibMod (Fücks, Beck und weitere) konsequent geblockt. Dieser sicherlich auch. Und der letzte Vernünftige, Wimalasena, ist Richtung WELT getürmt, wie Yücel. Bin erstmal raus.

20.03.2022 , 11:42 Uhr

"würde das Sozialsystem sprengen und sozialen Zündstoff bergen, den wir im Augenblick sicherlich nicht gebrauchen können." Och, warum nicht? Es könnte sich ja etwas Positives entwickeln. Systemisch gesehen.

17.03.2022 , 21:32 Uhr

Hab ich mir schon gedacht. Ein alter weisser Mann, denk ich mal. Gut, dass ich auch einer bin. Einig werden wir uns über die Texte trotzdem nicht.

17.03.2022 , 20:30 Uhr

1973 ist 49 Jahre her. Ich wollte wissen, ob Sie da aus eigener Erfahrung Texte vergleichen können oder einfach mal eine Jahreszahl reingeschmissen haben.

17.03.2022 , 18:55 Uhr

Und Sie sind von wann?

17.03.2022 , 14:54 Uhr

Aha. Einen Text von 2013 verlinken und dann was von aus der Zeit gefallen erzählen wollen? Ach du liebe Zeit.

17.03.2022 , 13:36 Uhr

www.falken-weserem...-imperialismus.pdf

15.03.2022 , 20:01 Uhr

"Wenn du niemandem mehr traust Schließe die Türen zu, Auch deine Fenster, Damit du nichts mehr schaust. Sei still in deiner Stille"

Eben.

27.02.2022 , 23:38 Uhr

Das Beste, was ich bisher seit Donnerstag gelesen hab, hat ein Kollege von Ihnen verfasst: www.spiegel.de/pan...-b343-fbee8dcf3b49

24.02.2022 , 17:12 Uhr

Wie denn das? Ist das nicht Wunschdenken? Sie sind zwar in Ihrer Sichtweise mMn etwas einseitig, aber kennen sich offenbar gut in Osteuropa aus. Bin gespannt auf Ihre Begründung.

24.02.2022 , 00:30 Uhr

Genau. Wir finanzieren lieber die Amis mit ihrem Frackinggas. Das ist ja wesentlich billiger. Sagen Sie mir Ihre Adresse, dann komm ich bei kalten Tagen vorbei. Und wir können schön Gas sparen.

24.02.2022 , 00:13 Uhr

Wenn's eh von keinem mehr eingehalten wird, ist's auch egal.

22.02.2022 , 17:34 Uhr

Ging es nicht um Sicherheitsinteressen? Die offenbar nicht an den Landesgrenzen festzumachen sind? Was haben denn da Ihre Ausführungen mit zu tun? Außer einem Punkt: "Deutsche Truppen in Afghanistan". Und Sie beschweren sich über russische Truppen in der Ukraine oder sonstwo?

22.02.2022 , 11:04 Uhr

""Russland hat Sicherheitsinteressen...."

Nein, hat es nicht. Höchstens die, die bis zur eigenen Landesgrenze gehen, so wie bei jedem anderen Staat auf dieser Welt auch."

Genau, bis zur Landesgrenze. Hat Peter Struck auch so gesehen: „Unsere Sicherheit wird nicht nur, aber auch am Hindukusch verteidigt“.

Aber bei den Russen ist das sicherlich (sic!) was anderes. Bin gespannt auf Ihre Begründung.

21.02.2022 , 23:14 Uhr

Soso, "zynische Täter-Opfer-Umkehr". Und dann kommen Sie ausgerechnet mit den Russenfresser Fücks, dessen LibMod sogar die taz als NATO-Uboot erkannt hat. taz.de/Gruene-Ex-P...ink-Tank/!5463620/

21.02.2022 , 21:41 Uhr

Gelesen. Gute Analyse. Ganz ohne Mungos.

19.02.2022 , 21:59 Uhr

Na, das hieße ja, man könnte hier tatsächlich ernsthaft über mögliche Lösungen auch der Ukraine-Krise diskutieren und müsste sich nicht permanent mit den ganzen Langley-Beauftragten hier auseinandersetzen. Das wollen Sie sicherlich nicht.

PS So schnell kommt Trump nun doch nicht back.

19.02.2022 , 20:16 Uhr

Da scheint der Russe aber et was weiter zu sein: Nachdem er akzeptiert hat, dass die NATO offensichtlich die Osterweiterung nicht aufgeben will, plant er seine Zukunft ohne EU und USA, sondern mit China und arbeitet, wie M. Myers meint, auch in Afrika und Südamerika an seinen Netzwerken. Gegenüber der NATO gibt der Russe jetzt seine Opferrolle auf, indem er deutlichst klarmacht: Bis hierhin und nicht weiter, und übernimmt Verantwortung, indem er seine Position auch militärisch untermauert. Und der Russe scheint auch optimistisch genug, an seine Lösung zu glauben.

Im Westen seh ich da im Moment nur Konfusion. Offenbar ist man schockiert, dass der Russe aufmuckt und nicht einfach weiterhin alles schluckt, was sich Pentagon und Langley da ausgedacht haben.

17.02.2022 , 12:43 Uhr

www.welt.de/politi...ffe-in-Syrien.html

So kann man sich täuschen ....

10.02.2022 , 11:13 Uhr

Ging unten an Tom Tailor.

09.02.2022 , 22:12 Uhr

Stimmt wohl, der hat gar keine Ahnung. Der beschäftigt sich ja erst seit ein paar Jahren mit Russland und Osteuropa. Im Gegensatz sicherlich zu Ihnen.

09.02.2022 , 22:03 Uhr

Ihrs vielleicht. Meins nicht.

09.02.2022 , 20:49 Uhr

Soso, keinen Erstschlag. Wie hiess der nochmal vor Biden? www.t-online.de/na...em-atomkoffer.html

Der war auch einer von denjenigen, die INF und Open skies gekündigt haben.

Und zu den Iskandern: Was liegt denn hier in Büchel? Und was ist in Rumänien stationiert? Steht doch im Link zum INF-Artikel.

Na, immerhin geben Sie zu, dass es Sicherheitsinteressen gibt. Die haben aber nur wir, die Amis, die Nato und die Ukraine, nicht wahr?

Und Gottseidank sind Artikel wie der vom Focus kalter Kaffee, sonst wär's hier nämlich zappenduster.

09.02.2022 , 16:04 Uhr

Dass gegen Raketen welcher Art auch immer in Kuba nix einzuwenden ist AUS IHRER SICHT, ist ja schön. Aber was sagen Biden und Co. dazu? Glauben Sie, die folgen Ihrer Argumentation?

Und es geht nicht um Truppen oder Angriffsdoktrin. Es geht darum, auf einen Erstschlag notfalls antworten zu müssen. Und wenn das nicht mehr ge geben ist, ist Sabbat. Darum geht's den Russen. Und wie einige westliche Experten die Möglichkeit eines Erstschlages durch die USA einschätzen, können Sie in diesem etwas älterem Artikel nachlesen, der sicherlich auch im Kontext der damaligen Ukraine-Krise gesehen werden muss.

www.focus.de/polit...eg_id_4795479.html

09.02.2022 , 10:54 Uhr

Den eigentlichen Punkt haben Sie mal wieder elegant umschifft: Was wäre, wenn die Amis Raketen vor ihrer Haustür hätten? Hat man ja in der Schweinebucht Krise gesehen, was die Amis davon halten.

Es stehen eben keine Raketen in Kuba. Nach Ihrer Argumentation wär das allerdings durchaus möglich. Kuba sieht in den USA durchaus "Bedrohungspotenzial". Und hat jahrzehntelange Erfahrung mit der US-Hegemonie. Also sollte Kuba laut Ihrer Argumentation ja unter den Schutz Russlands schlüpfen dürfen. Für Russland werden Sicherheitsinteressen aber ausgeschlossen. Die haben gefälligst hinzunehmen.

08.02.2022 , 20:03 Uhr

Ja, ich merke was. Die, die jetzt auf Grund geringerem Einkommen Probleme mit den höheren Energiepreisen haben, sollen offenbar nicht sofort entlastet werden, sondern erstmal vorschiessen. Extrem soziale Einstellung, das merke ich.

08.02.2022 , 17:22 Uhr

Weil die Amis und die NATO keine haben. Aber andere, die sie lustig überall hinsetzen. Siehe unten den Link zum INF-Vertrag. Meinetwegen können die Russen auch irgendwelche anderen Raketen auf Kuba installieren. Das Geschrei, das die Amis dann anstimmen werden, kennt man doch. Aber Russland soll sich da irgendwas an die Grenzen setzen lassen?

Das wussten Sie doch alles. Und auch worum es geht: Das Messen mit zweierlei Mass. Was soll also Ihre Frage?

08.02.2022 , 17:14 Uhr

Sorry, aber das passt nicht mit Ihren 28€. Es geht doch eindeutig um die tankende Bevölkerung. Nicht um alle. Und darüber kann sehr wohl diskutiert werden.

07.02.2022 , 19:49 Uhr

Die Militärtechnik hat sich seit dem dreißigjährigen Krieg weiterentwickelt. Piken und Vorderlader sind aus der Mode.

de.m.wikipedia.org/wiki/INF-Vertrag

07.02.2022 , 19:36 Uhr

Na, dann sollten die Russen doch mal wieder ihre Hyperschallraketen auf Kuba stationieren.

07.02.2022 , 19:31 Uhr

Stimmt. Schröder, Stamokap-Scholz, Nahles, Kühnert .... Dumm ist nur, dass J. Rosenthal schon alles vergessen hat, bevor sie älter wurde.

07.02.2022 , 19:12 Uhr

Soso, keine Waffen in Spannungsgebiete. Muss eine sehr dünne rote Linie sein.

www.zeit.de/politi...en-tuerkei-exporte

07.02.2022 , 18:37 Uhr

Na, da erinnern sich einige Beteiligte aber anders: www.mdr.de/geschic...e-einheit-100.html

07.02.2022 , 18:36 Uhr

Was wollen Sie eigentlich? Er schlägt doch ganz konkret eine schnellwirkende Massnahme vor. Und wo steht, dass er weiter Öl und Gas verheizen will?

06.02.2022 , 22:11 Uhr

Beeten jung - ja, das dachte ich mir auch. Und "wertebasierte Aussenpolitik". Das lässt Böses ahnen.

05.02.2022 , 23:36 Uhr

Genau, Kompromisse wie Impfpflicht z.B. ;-)

05.02.2022 , 23:31 Uhr

Stimmt, hab ich verwechselt. Sorry und danke für den Hinweis.

05.02.2022 , 18:32 Uhr

Endlich mal eine saubere, gut durchstrukturierte Argumentation.

05.02.2022 , 18:27 Uhr

Klar, damit die Ukraine weiterhin Durchleitungsgebühren und Gas abzweigen kann. Sonst wärn die noch pleiterer als sowieso schon.

05.02.2022 , 11:52 Uhr

Glückliches China! Da wissen die Entscheidungsträger so ziemlich alles über ihre Schäfchen. Ohne quälende Rechtsfindung wird da einfach gemacht. www.sueddeutsche.d...enschutz-1.5391208

Hätte allerdings von Ihnen nicht erwartet, dass die Chinesen Ihr grosses Vorbild sind. Klang bisher anders.

04.02.2022 , 21:26 Uhr

"... wie man gegenüber einem aggressiv-imperialistisch auftretenden Land Entspannungspolitik machen will. Essentielle Voraussetzung für Entspannung ist die Bereitschaft auf der anderen Seite dazu"

Das fragten sich die Russen auch, nachdem u.a. Open skies und INF gekündigt wurden

04.02.2022 , 17:24 Uhr

Sie meinten sicherlich trollen ...

Hab mir grad ZDF-Nachrichten reingezogen, mit dem Kasper von der DW. Der ZDF-Sprecher kommentierte: RT und DW könne man nicht vergleichen, weil die DW sei ja staatsfern und somit unabhängig.

Und schwupps, hab ich den Tee aufs Tablet geprustet ...

01.02.2022 , 21:30 Uhr

Sie können nur schwarzweißen, was? Wer die bei vielen NGOs dubiosen Finanzierungen nicht zur Kenntnis nehmen will, die Gesetze gegen ausländische Agenten in Russland UND den USA ebensowenig und dazu noch meint, Janukowitsch sei demokratisch abgewählt worden, dessen "Diskussionsbeiträge" sind einfach nicht ernstzunehmen.

Oder, wie Sie formulieren würden: Schönen Gruß nach Langley

01.02.2022 , 15:32 Uhr

Ja, eine Vorgeschichte gibt es. Auf der Krim sitzt die Schwarzmeerflotte. In Syrien gab's den einzigen russischen Stützpunkt im Mittelmeer, jetzt sind's zwei.

Wer geglaubt hat, Russland liesse sich diese ohne weiteren Widerstand nehmen, wie es das stetige Heranrücken der NATO an die russischen Grenzen hingenommen hat, hat sich getäuscht. Und im Moment hat Putin mit seinen Hyperschallraketen einfach die besseren Karten.

28.01.2022 , 23:12 Uhr

Hmm. Also wenn ich Sie richtig verstanden habe und weil ja kulturelle Stereotypen sich nur langsam ändern, steht der ukrainisch-russischen Ver brüderung nur die Putinsche Propagandatünche entgegen, die aber, weil oberflächlich, nicht lange anhält. Richtig so?

28.01.2022 , 10:28 Uhr

Gesetzt den Fall, es wäre so, wie Sie behaupten: Die ukrainischen Sympathiewerte gegenüber Russland, die ja ebenfalls abgesackt sind, beruhen dann auf massiver antirussischer Hetze der Ukraine?

27.01.2022 , 17:29 Uhr

Ging an B. Falk. Sie weiss schon. Und: Jaja, kaboom, jaja.

27.01.2022 , 10:48 Uhr

Ja, das stimmt, das lassen wir besser. Denn dann müssten Sie ja erklären, warum die orangene Kurve nach unten gegangen ist.

Und das mit den 100 Dollar wusste ich noch gar nicht, danke dafür. Ich kannte nur die fünf Nuland-Milliarden.

26.01.2022 , 20:44 Uhr

Dass die Kurven der gegenseitigen Sympathiewerte, die 2014 rapide gesunken sind, mit dem Regimechange zusammenhängen, ist natürlich ausgeschlossen, oder?

23.01.2022 , 14:11 Uhr

So isses. Wer geglaubt hat, Russland liesse sich durch einen vom Westen angezettelten Regimechange seine Schwarzmeerflotte wegnehmen, hat so einiges nicht verstanden. Ähnlich Syrien, Russlands Zugang zum Mittelmeer. Wär Russland tatsächlich an der Ukraine interessiert, hätte es 2014 bis Kiew durchmarschieren können und nicht erst warten, bis die Ukraine hochgerüstet wird.

Seltsam, dass den ganzen kalten Kriegern hier Verträge, Sicherheitsstrukturen, Menschenrechte immer nur im Zusammenhang mit den pösen Russen und den fast noch pöseren Chinesen einfallen. Gern noch einmal Egon Bahr: "In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt."

23.01.2022 , 01:31 Uhr

Das machen Sie an der Ukraine fest? Was ist, wenn der Russe nur mal kurz reingeht, eine prorussische Regierung installiert und wieder weg ist? Soll in letzter Zeit ja schon öfter vorgekommen sein, aber nicht durch die Russen ...

23.01.2022 , 01:04 Uhr

Ich bin für Albert! 2:1!

22.01.2022 , 18:37 Uhr

Ich dachte eher an unten, nicht an oben 😉

21.01.2022 , 21:38 Uhr

Na, BP, das war er ja auch schon vorher. Unvergessen, wie er den armen Schulz in die GroKo geprügelt hat.

Die gigantische Ausplünderung, die hier seit dreißig Jahren stattfindet, wird weitergehen - mit nur geringfügig geändertem Personal. Die Bagage wird man einfach nicht los. Ob rot, ob schwarz, ob grün, überall sind die Scholzens, KGE, Merzens, von der Leyens immer noch am Start. Rente brutal abgesenkt, Hartz4 statt ALG, Niedriglohnsektor, Riesterrente, Hedgefonds erlaubt, ÖPP, PPP und und und. Aber es wird brav weiter das selbe Gesocks gewählt und glaubt: Es ist noch immer jutgegange. Obwohl schon seit langem in die Tasche, in die man sich die Welt schön lügt, massiv gegriffen wird. Leider kommt von ganz links aber auch so gar kein Angebot mehr.

21.01.2022 , 20:54 Uhr

Sagen Sie doch gleich, dass Sie nicht zur Mittelschicht gehören...

21.01.2022 , 14:48 Uhr

Da ist was Wahres dran. Woher kommt diese Ignoranz? Im Sinne von nicht Wissenwollen? In anderem Zusammenhang: In 25 Jahren als Betriebsrat konnte ich feststellen, dass die weitaus meisten sehr wohl wissen, wie und von wem sie veräppelt werden. Trotzdem verhalten sie sich nicht entsprechend ihrer Erkenntnisse. Hab ich immer noch keine wirkliche Antwort drauf (bekommen). Hilfreich immerhin: Warum schweigen die Lämmer von R. Mausfeld.

21.01.2022 , 13:04 Uhr

Na, so rechte und in der Finanzierung dubiose Vereine wie die Brookings Institution liegen mir schon fern.

Aber egal, das war mir tatsächlich neu, meine Konzentration galt bisher BRD/EU. Werd ich mich mit beschäftigen, Dank dafür.

20.01.2022 , 14:01 Uhr

Was ist an dem Satz

"Die wachsenden Kosten der sozialen Sicherungssysteme bürdet sie immer wieder sich selbst auf, statt die Oberschicht angemessen daran zu beteiligen, wie Herrmann in ihrem Buch nachweist. Die Folge: Die Reichen werden wirklich immer reicher, und die Mittelschicht verliert nicht nur in der Krise, sondern auch im Boom"

eigentlich so schwer zu verstehen, Herr Tailor?

20.01.2022 , 13:52 Uhr

"Blöd halt, dass es in den letzten 30 Jahren global gesehen sozial gerechter und auch seitens der Mittelschichtenentwicklung besser lief als in den 100 Jahren zuvor." Das können Sie doch sicher mit ein paar Daten unterfüttern? Zumindest eine Zahl spricht dagegen: "Deutschland- als auch europaweit sind die Löhne gestiegen. Führte dies auch zu Steigerungen der Einkommen und der Vermögen? Zumindest für die letzten 20 Jahre lässt sich feststellen, dass Lohnerhöhungen nicht gleichzeitig zu einem Anwachsen der verfügbaren Einkommen führten. Aufgrund relativ hoher Inflationsraten und nur geringer Lohnsteigerungen haben die Deutschen und die Europäer heute weniger Geld im Portemonnaie als noch im Jahre 2000." m.bpb.de/politik/i...schland-und-europa

20.01.2022 , 12:02 Uhr

Sie sollten schon den Artikel über Frau Herrmann lesen, bevor Sie hier herumschreiben. Um Ihre Verhältnisse geht's nicht.

Wie gesagt, solange die Mehrheit weiterhin so ignorant bleibt ...

19.01.2022 , 19:02 Uhr

Eben nicht. Mag sein, dass sich diese Leute Leute kaufen, die in ihrem Sinne agieren. Wunderbar immer wieder zu sehen bei den Amis, die aber trotzdem noch als demokratisch gelten. Und möglich wär es schon, auch dort einen Sanders zu bekommen.

Nein, es ist nach wie vor die breite Mehrheit dort wie hier, die, wie es der Mitforist Normalo (wo ist der überhaupt?) nicht müde wird zu betonen, keine Veränderung der Verhältnisse will, obwohl es ihren Interessen entspräche. "Die märchenhafte Gier der Mittelschichten" (Peter Glotz) mündet halt in den Selbstbetrug derselben, wie Frau Herrmann mal schön herausgearbeitet hat: taz.de/!450474/

Und solange die Mehrheit so ignorant bleibt, wird sich nix tun.

18.01.2022 , 23:34 Uhr

Ah! Endlich! Kernwaffen für Deutschland! In der taz! Dass ich das auf meine alten Tage noch erleben darf ...

18.01.2022 , 23:31 Uhr

So isses. Was macht eigentlich Maas?

18.01.2022 , 23:24 Uhr

Soll das ein Witz sein? Oder lehnen Sie aus grundsätzlichen Erwägungen Suchmaschinen ab?

18.01.2022 , 23:06 Uhr

Das sehen Russen und vor allem Chinesen sicher etwas anders und arbeiten schon seit längerem daran, dass in ihrem Einflussgebieten nicht nur Milch und Honig, sondern auch gebratene Tauben zur Verfügung stehen.

"Unter der Bezeichnung Neue Seidenstraße werden seit 2013 Projekte zum Auf- und Ausbau interkontinentaler Handels- und Infrastruktur-Netze zwischen der Volksrepublik China und über 60 weiteren Ländern Afrikas, Asiens und Europas zusammengefasst."

18.01.2022 , 20:50 Uhr

Ja, seh ich ähnlich. Natürlich ist Russland das Ziel mit seinen riesigen Rohstoffressourcen. Ging und geht doch idR um nix anderes als wirtschaftliche und/oder Sicherheitsinteressen. Und Einflusssphären, siehe Südamerika. Unter Jelzin hatten die Amis doch schon ihre Pratzen drauf, das hat ihnen Putin schön versaut. Dummerweise kann die westliche Wertegemeinschaft mit Russland nicht so umspringen wie mit Libyen, Irak etc., denn leider kann sich Russland wehren. In unserem eigenen Interesse sollten wir reden, denn wenn's knallt, dann auch hier. Das scheinen die ganzen kalten Krieger hier zu vergessen.

18.01.2022 , 20:29 Uhr

Verstörend ist allenfalls, dass man Bremen mal wieder das Thema nicht erkennen will. Weder geht's um Wahlkampf noch um GroKo.

17.01.2022 , 17:56 Uhr

Ich versuchs nochmal etwas sanfter, im Moment hat die Moderation mich wohl wieder auf den Kieker.

Das ist von Ihrer Seite keine Argumentation, das wissen Sie auch. Können Sie besser. Etwas nicht realisiert zu haben, obwohl versucht, hinterher als nicht Versprechen gebrochen zu verkaufen, ist schon eine gewagte Konstruktion. Sie hätten Politiker werden sollen. Vielleicht sind Sies ja schon, weiss ich ja nicht.

17.01.2022 , 14:52 Uhr

So isses. Zumal, wie schon angedeutet, die Kritik ja nur aus einer bestimmten Ecke kommt, mit einer ebenso durchsichtigen wie fragwürdigen Intention.

17.01.2022 , 12:09 Uhr

"Die Pkw-Maut wurde formal zum 1. Januar 2016 eingeführt. Erhoben werden sollte sie gemäß § 16 des Infrastrukturabgabengesetzes (InfrAG) jedoch erst, wenn das zur Erhebung erforderliche System einsatzbereit ist, was bislang nicht der Fall ist."

Sie wissen offenkundig auch nicht so ganz viel. Und ich lebe nicht hinterm 🌙.

16.01.2022 , 20:37 Uhr

Das Versprechen brechen ist doch schon länger fröhlicher politischer Volkssport. Ich erinnere mich insbesondere an die Erhöhung der MwSt 2005 und "Mit mir wird es keine Pkw-Maut geben". Macht aber nix. Auch in vier Jahren ist wieder alles vergeben und vergessen.

16.01.2022 , 20:05 Uhr

Das stimmt. Das muss unbedingt erwähnt werden. Zumal die Kritik von einem FDP-Vogel kommt.

15.01.2022 , 22:15 Uhr

Weil's mir sch...egal ist, was da für ein Typ sitzt. Der hat Atomwaffen, und wenn der die einsetzt, kommen sie hier runter. Also sollte geredet werden, von beiden Seiten, und nicht gezündelt. Und beide Seiten halten immer mal wieder die Lunte ans Fass. Mir gehen Leute auf den Sack, die immer noch im Kalten Krieg stecken und meinen, man kriegt den Russen schon klein. PS Aber Saudi-Arabien und Konsorten gehen noch so durch, was?

13.01.2022 , 23:45 Uhr

Das nennt man Rentengarantie. Die wurde 2009 von CDU/SPD vor der Bundestagswahl eingeführt. Nix Ampel.

12.01.2022 , 22:41 Uhr

Tja, was tun? Sollen wir die unimmunen SeptikerInnen jetzt andichten? Lass dich impfen, sonst werde ich schimpfen? Oder so?

12.01.2022 , 11:45 Uhr

Ja, der gefällt mir auch, der Herr Wimalasena. Hatte in letzter Zeit mehrere gute Artikel. Erinnert etwas an die alte taz.

06.01.2022 , 11:57 Uhr

Sie wollten eine Lösung für Ihren Arzt, die haben Sie bekommen. Für's Abschleppen auch. Offenbar wollen Sie nicht erkennen, dass es beim Luftrauslassen um einen symbolischen Denkanstoß geht anstatt um tatsächliche CO2-Einsparung. Immerhin hat's bei Ihnen ja verfangen.

05.01.2022 , 13:31 Uhr

Jedes ADAC-Fahrzeug hat einen Kompressor an Bord, und für den Arzt ham die auch was erfunden, ich glaub, die nennen das Taxis oder so.

Zu Ihrer Küchenpsychologie sag ich mal nix, ich wäre sonst versucht, auch die psychologische Struktur von SUV-Haltern zu durchleuchten. Ich glaub, die sind auch eher nicht bereit, über die Anschaffung des SUVs zu reden.

29.12.2021 , 22:12 Uhr

Ja, man muss die Leutz zu ihrem Glück zwingen. Mit Anton wär das nicht passiert 😁

29.12.2021 , 00:18 Uhr

Tja, nach 16 Jahren Kohl haben Schröder und Fischer Deutschland zukunftsfähig gemacht. Nach 16 Jahren Merkel steht zu befürchten, dass Scholz und Co. das auch vorhaben.

29.12.2021 , 00:11 Uhr

Das Zauberwort ist: Eigentlich, eigentlich ... Darfs auch mal etwas mehr sein?

Die 155,82 gelten ab 2022 und nur für eine Person. Essen und Getränke. Bedarfsgemeinschaft plus Kinder wird anders gerechnet.

28.12.2021 , 22:07 Uhr

Bis jetzt stehen immer noch die drei Euro Erhöhung für 2022. Eine Steigerung um 0,76%. Schon mal auf die Inflationsrate geschielt?

28.12.2021 , 21:23 Uhr

Soso, unterkomplex. Und die böse Tabakindustrie. Vielleicht benutzen Sie ab und zu Ihren gesunden Menschenverstand und informieren sich, bevor Sie Blödsinn schreiben. de.m.wikipedia.org...euer_(Deutschland)

28.12.2021 , 15:08 Uhr

"wenn Politik es nicht möglich macht, den Menschen ein Überleben zu sichern"

Na, das machen sie schon. Nur eben nicht allen.

28.12.2021 , 13:28 Uhr

Ich hab mir mal Ihre posts zu Gemüte geführt, und was finde ich da? "Ich als Gutverdiener und Vegetarier gebe eigentlich nicht mehr aus als die 156€ und einschränken muss ich mich da eigentlich gar nicht." 28.09. Tja, eigentlich glaub ich Ihnen natürlich ...

28.12.2021 , 13:12 Uhr

Na, Sie sind mir einer. Das grenzt ja an Aufruhr! Das wär ja im Interesse der Mehrheit. Das will die aber nicht. Die will nur Impfpflicht.

27.12.2021 , 19:17 Uhr

So isses. Endlich kann Kretsche seine maoistische Sozialisation ausleben. Da schliesst sich der Kreis. Der lange Marsch durch die Institutionen hat sich also doch gelohnt.

26.12.2021 , 18:10 Uhr

Ja, stimmt alles. Wie auch hier samt Kommentaren: taz.de/Die-Wahrheit/!5774981/ Aber das so einer immer noch salbadern darf, liegt ja nicht nur an ihm, sondern auch an denen, die diese Sorte Mensch (es gibt ja haufenweise weitere Beispiele) gewähren lassen. Und das ist leider, in welches Gremium, in welche Umfrage, wohin man auch schaut, die Mehrheit.

24.12.2021 , 17:39 Uhr

Naja, die Amis hatten unter Jelzin ja fast schon ihre Pratzen auf den russischen Rohstofflagern. Geht doch um nix anderes. Wie man auch in der Ukraine und sonstwo sieht. In Syrien sitzen sie doch auch noch auf den Ölfeldern. Das sind die Werte des Westens. Alles andere ist doch egal.

24.12.2021 , 17:32 Uhr

Superanalyse. Sind Sie es, Jens Stoltenberg? Ich hoffe, Sie stehen an vorderster Front, wenn es darum geht, die Ukraine gegen die Bolschewiken zu verteidigen. Aber vielleicht dreht der Russe uns auch einfach Gas und Öl ab, das führt auch zum Ziel und kostet nicht soviel. Jedenfalls Putin.

21.12.2021 , 19:58 Uhr

Ob Giffey, Cum-Ex-Olaf, Maut-Andi, handy-Uschi, Steuer-Schäuble, Kurnaz-Steinmeier (könnte fortgesetzt werden) - am Wahltag ist alles vergessen und vergeben.

21.12.2021 , 16:32 Uhr

"Diese Warnungen nimmt keiner mehr ernst" Das stimmt doch garnicht. Taz, Spiegel, Tagesschau und Söder nehmen die sehr ernst 😉

20.12.2021 , 22:18 Uhr

Ich kann Ihnen nur diese Seite warm empfehlen, da werden durchaus Lösungen aufgezeigt: www.seniorenaufstand.de/

Ein Anfang wäre auch, anstelle von abgezwackten 10 Milliarden für Aktien die versicherungsfremden Leistungen zurückzuzahlen, Stichwort Teufeltabelle. Der Bund zahlt zwar 100 Milliarden an Zuschuss (was gerne als Argument gegen die Rente benutzt wird), holt sich aber 130 Milliarden raus. Toll, was?

20.12.2021 , 18:53 Uhr

Genau. Nato-Doppelbeschluss, CETA, russische Sanktionen liegen ja im Interesse der deutschen Bevölkerung.

20.12.2021 , 18:32 Uhr

Wohl wahr. Nur haben einige offenbar offenere Ohren als andere.

20.12.2021 , 12:42 Uhr

Ich bin auch nicht antiamerikanisch, oder nur ein bisschen 😉, mir ging es mehr darum, darauf hinzuweisen, das die Amis offenbar gezielt Personen aussuchen, die ihre Interessen vertreten. Jutta Ditfurth hat in ihrer Biographie erwähnt, wie sie von der CIA angesprochen wurde. Im Falle Baerbock wird das ja nicht mal mehr vergeheimnist, welchen Interessen sie folgt.

Und ja, es ist Zeit für eine neue grosse linke Erzählung. Chile gibt ja Hoffnung.

20.12.2021 , 12:24 Uhr

Das ist der Preis der Bequemlichkeit, sprich Autokorrektur 😁

19.12.2021 , 20:52 Uhr

Och, bin ja kein Parteisoldat, aber die Artikel von Frau Lehmann, insbesondere die zu Wagenknecht, troffen ja nun nicht unbedingt von Ausgewogenheit.

Und zur linken Selbstzerlegung: Weiss nicht, wie alt Sie sind, aber auf Grund Ihrer Kommentare nehm ich an, auch schon älteres Semester. Also historisch up to date. Kurz angerissen: Die Zerlegung ist doch seit langer Zeit Programm: Was kam nach Brandt? Genau. Ein rechter Sozi. Der Politik im Sinne der USA machte. Vielleicht erinnern Sie sich ja auch noch an den Beginn der Grünen und den Streit zwischen Fundis und Realos. Ditfurth, Trampert, Ebermann wurden von der Clique um den Albright-Darmkorken Fischer abserviert. Lafontaine von Schröder. Wagenknecht von Kipping, Riexinger. Allesamt eher Richtung großer Teich. Man könnte da Methode vermuten. Siehe auch YGL Baerbock.

19.12.2021 , 16:43 Uhr

Ich versuchs nochmal ... M. Meisner hat durchaus Recht, auf gewisse Verbindungen (Joron) hinzuweisen. Was mich stört: Meisner kann selber keine belastbaren Daten liefern. Es wäre mE wesentlich hilfreicher, am Beispiel Fitz zu zeigen, was bisher an sauberer Datenerhebung - gewollt oder ungewollt - einfach nicht geleistet wird. Das würde ich von der taz erwarten. Und das würde der Verbreitung von fakenews wesentlich dienlicher sein als das mE eher reisserische Hinhängen von Fitz.

13.12.2021 , 19:48 Uhr

Übel, Meister, ganz übel. Der Vorschreiber bezog sich auf die Gesamtheit der Artikel in der taz, und da gibt's tatsächlich sowohl als auch. Da sind sicherlich auch Artikel für Sie dabei, die Sie für "sachlich" oder auch objektiv" halten dürfen und die Ihrer Meinung entsprechen. Garniert mit einer sauberen moralischen Einstellung, und zack die Bohne, schon rennt man ins Forum und jagt vermeintliche Impfgegner.

12.12.2021 , 15:07 Uhr

Kurz, prägnant, richtig. Würd ich schon bei den 68ern ansetzen. "Und jetzt?" Weiter auf dem Marsch nach rechts. Die faschistischen Tendenzen sind doch seit vielen Jahren nicht mehr zu übersehen.

12.12.2021 , 12:56 Uhr

Ein seltener Lichtblick in der taz, endlich mal kein Haut-drauf-und-Schluss-Artikel. Dank dafür. Fürchte aber, die Impfapostel wetzen schon die Messer.

06.12.2021 , 21:54 Uhr

@felis, @zeuge14:

Ja, wenn der Bauer nicht schwimmen kann, liegt's an der Badehose.

06.12.2021 , 21:46 Uhr

"China ist eine imperialistische Großmacht."

Das stimmt. Kennen Sie noch weitere?

06.12.2021 , 21:38 Uhr

Welcher Gesundheitsminister*in hat denn in den letzten vierzig Jahren nicht auf der Seite "derer gestanden, die das Gesundheitssystem rein kostengetrieben und profitorientiert gesehen haben"? Kann mich an keinen erinnern, und ich bin nicht mehr der jüngste.

06.12.2021 , 21:26 Uhr

So jung können Sie doch nicht sein, dass Sie vergessen haben: Massgeblicher Berater von Ulla Schmidt, mitverantwortlich für die Fallpauschalen. Sass in der Ruerup-Kommission. Wechselte 2001 von der CDU zur SPD.

Ich hab's nicht vergessen.

05.12.2021 , 17:13 Uhr

Genau, an dem Albright-Appendix wird AB, GMF-geschult wie Oezdemir, sicherlich nahtlos anschließen können. Da können wir uns ja auf weitere völkerrechtswidrige Kriege einstellen, die die Werte des Westens in die verstockten Hirne derjenigen, die ihr Heil nicht erkennen wollen, reinprügeln.

03.12.2021 , 13:24 Uhr

Mit Ihnen hingegen wird man mit Sicherheit "gute Debatten" führen können. Die Vielzahl Ihrer Beiträge zum Thema zeugt ja von Ihrer Diskussionsbereitschaft, fernab jeglicher Militanz.

01.12.2021 , 23:08 Uhr

Wäre schön, wenn Sie außer Invektiven auch sachlich etwas beizutragen hätten.

Und der Zynismus der obigen Kommentatoren ist durchaus nicht weltfremd - ohne Zynismus lässt sich die Vorstellung, eine AB werde dem Außenministerium vorstehen, nämlich nicht ertragen.

28.11.2021 , 17:08 Uhr

PS "so offensichtlich gegen den öffentlichen Konsens sind"

Soso, der öffentliche Konsens bestimmt jetzt also Meinung und Denke. Und wer sich äußern darf. Auweia. Da frage ich mich doch, wer hier "auf der Höhe (der) kognitiven Fähigkeiten" ist.

23.11.2021 , 20:06 Uhr

Na eben nicht. Die Polen und Ukrainer zocken Durchleitungsgebühren ab, und im Falle der Ukraine auch Gas de.m.wikipedia.org...inischer_Gasstreit.

Das wollen die Russen gern vermeiden, und das müsste auch in Deutschlands Interesse liegen. Aber weiss man's?

17.11.2021 , 21:20 Uhr

"Ob nach der Pandemie wieder Vernunft einkehrt und die Privatisierung, Profit-Hysterie, Fehlsteuerung der Finanzen und personelle Ausdünnung rückgängig gemacht werden, ist mehr als zweifelhaft"

Der schwarze Peter wird von Ihnen der Politik zugeschoben. Sicher richtig. Allerdings wird ja ab und zu gewählt. Und obwohl sehr viele um die Krux nicht nur im Gesundheitswesen wissen (www.vpksh.de/filea...rage_2021_BDPK.pdf, S. 23ff), wird trotzdem immer wieder mehrheitlich der gleiche Mist gewählt. Also da seh ich auch etwas Handlungsbedarf.

17.11.2021 , 18:38 Uhr

Viel Erfolg! Trotz der offenbar vielen KollegInnen, die es anders sehen. Leider gibt's überall diese Duckmäuser und Opportunisten. Kommt es zu einem besseren Tarifvertrag, wird der allerdings gerne von diesen Lauschöppern mitgenommen.

16.11.2021 , 18:27 Uhr

www.fes.de/themenp...gehen-aber-richtig

Daraus ein Zitat: "Wir machen in unserem Bericht deutlich, dass Menschen ihre Heimat oft nicht nur aus einem einzigen Grund verlassen. Gewaltsame Konflikte, Verfolgung, Perspektivlosigkeit sind direkte Ursachen, aber hinzu kommen Ursachen, die oft eher indirekt wirken, wie Bevölkerungswachstum, Umweltzerstörung und Klimawandel. Und es gibt Faktoren, die die Wahl des Ziellandes und des Wanderungsweges beeinflussen. Dazu gehören fehlende Schutzsysteme für Flüchtlinge, aber auch Schleusernetzwerke."

Fluchtursachen sind eben nicht diktatorische Regimes, sondern die o.a. Kann auch in Demokratien passieren.

15.11.2021 , 20:55 Uhr

Na endlich. Das ist mE der eigentliche Skandal. Da spielen offenbar andere Interessen eine wichtigere Rolle als der Gesundheitsschutz der Bevölkerung. Auch am Beispiel des chinesischen Totimpfstoffs sinovac zu beobachten, dessen Zulassung immer noch in der Warteschleife hängt, obwohl sich knapp zwei Drittel der derzeit nicht Geimpften eine Impfung mit einem Totimpfstoff vorstellen können.

14.11.2021 , 17:15 Uhr

Haben Sie für Ihre Aussagen auch Belege oder war das eine persönliche Umfrage von Ihnen unter Flüchtlingen?

14.11.2021 , 12:48 Uhr

Dann behalten wir die Afghanen, und die Iraker und Syrer schicken wir in die Länder, die da ruminterveniert haben. Hab ich Sie so richtig verstanden?

12.11.2021 , 00:59 Uhr

Die ersten hams auch schon erkannt. Ausgerechnet CDUler, während die Bautzener SPD nach wie vor am GG sägt.

12.11.2021 , 00:53 Uhr

Stimmt. Das aber ausgerechnet die CDU das intellektuelle Potential hat, das zu erkennen und umzusetzen, während die SPD nach wie vor den Schuss nicht hört, verwundert denn doch. Nicht überall gibt's gottseidank Spahn's.

10.11.2021 , 23:22 Uhr

Ja, das wundert mich als Medizin-Laie, der sich informieren möchte, auch, dass da keine Zahlen vorliegen. Woher nehmen Spahn und Co. denn ihre Gewissheit, es sei eine "Pandemie der Ungeimpften"? Eine Erhebung kann doch mE nicht so schwer sein, aber auch im DIVI-Tagesreport ist keine Aufteilung Ungeimpfte/Geimpfte zu finden.

Im WDR hab ich was gefunden: "Das macht sich auch bei der steigenden Zahl der Patienten im Krankenhaus bemerkbar. Jeder dritte der Über-60-Jährigen dort ist tatsächlich geimpft, oft aber sehr alt und mit nachlassendem Impfschutz. Die anderen Corona-Patienten über 60 sind nicht geimpft - und landen oft auf der Intensivstation." Offenbar RKI-Daten, genau ist die Quelle nicht benannt.

09.11.2021 , 02:24 Uhr

Das steht doch im verlinkten Artikel. Lesen Sie ihn doch einfach. Und die Antwort steht auch oben: Die Masse macht's. Topverdiener gibt's einfach nicht soviele.

Erbrechen Sie doch besser den Nachweis, dass es mehr ist. Und kommen Sie nicht wieder mit Ihren 10% Superduperreiche weltweit. Das ist einfacher, als wenn ich immer wieder die selben Argumente wiederholen muss, weil Sie es offenbar nicht nötig haben, diese nachzuvollziehen.

07.11.2021 , 19:10 Uhr

Was hab ich denn geantwortet? Sie vergleichen die BRD, die zu den 10% der reichen Weltbevölkerung zählt, mit dem Steueraufkommen der Topverdiener (die nicht unbedingt mit Ihren Superdup erreichen gleichzusetzen sind) INNERHALB der BRD. Die Masse macht's in diesem Fall, die wenigen Grossverdiener können auch 20 Schnitzel jeden Tag verputzen, das fällt nicht ins Gewicht. Hier der Link: steuermythen.de/mythen/mythos-7/ Da gibt's auch ein Kapitel über Ihr Lieblingsthema "Erbschaftssteuer auf Betriebsvermögen"

07.11.2021 , 12:35 Uhr

Na, wir reden hier von der BRD und deren Steueraufkommen. Sie reden von den reichsten 10% der Weltbevölkerung. Sie müssen schon richtig hinlesen: taz.de/Klimakiller-Reichtum/!5711431/

07.11.2021 , 02:52 Uhr

Da sind Sie einer heißen Sache auf der Spur. Impfquote: 67,1%. Wahlbeteiligung Bundestagswahl: 76,6%. Das kann doch kein Zufall sein! Wann lassen sich die restlichen 9,5% Wähler endlich impfen? Und was machen wir mit den Ungewählten, äh, Unwählenden, ach was, Unwilligen? Zwangswählen? Man weiss es nicht ...

07.11.2021 , 02:26 Uhr

Ja, will ich. Die oberen Einkommensbezieher tragen zur MwSt nur 1,2% bei, zu den SV-Steuern 0,9%. Da liegt die relative Belastung der geringen bis mittleren Einkommenshaushalten deutlich höher. Das war auch die Aussage des ersten Posts.

Ihre Antwort lässt vermuten, Ihnen ist der Unterschied zwischen relativ und absolut nicht klar. Soll ich darauf noch detaillierter eingehen?

04.11.2021 , 20:09 Uhr

Ging unten an Rudi Hamm. Weiss nicht, warum die Antwort-Funktion blockiert.

04.11.2021 , 14:07 Uhr

"Die oberen 50% zahlen bereits 93% aller Lohn- und Einkommenssteuern."

Stimmt soweit, wenn man die absoluten Zahlen nimmt. Soll ja heißen: Die Reichen finanzieren euer Lotterleben.

Was eben nicht stimmt. Denn Lohn- und Einkommensteuer tragen nur zu 20% zum Steueraufkommen bei. Die MwSt. wird zB. von allen bezahlt. Entscheidend ist die RELATIVE Belastung der Haushalte durch alle Steuerarten. Und da tragen die Haushalte mit einem Einkommen bis zu 70.000 Euro zweidrittel des Steueraufkommens.

So dolle, wie Sie meinen, beteiligen sich "die Reichen" also nicht am Sozialstaat. Eher im Gegenteil. Die relative Belastung der obersten Einkommensgruppen geht seit Jahren sogar zurück.

Einfach nur üble Stimmungsmache von Ihnen.

02.11.2021 , 22:57 Uhr

Grad wollt ich antworten, um R. Fissner mal wieder sein verdrehendes und verkürztes Wagenknecht-bashing aufzudröseln, da seh ich, es ist J. Hawkins!

Na, dann will ich nix gesagt haben.

01.11.2021 , 21:46 Uhr

Genau, Diskurs. Und dabei andere Meinung als Dummheit bezeichnen. Da diskurst es sich aber fröhlich.

29.10.2021 , 14:47 Uhr

Das Niveau der taz ist seit langer Zeit bezüglich Russland/Putin dasselbe. Lesen Sie im Archiv mal die Artikel von Donath, Oertel oder eben auch Hartwig. Da merkt man, dass die taz eben doch eine Grünenpostille ist. Baerbock, KGE et al. und früher Fücks, Harms, Beck sind auch so drauf. Kommen alle, wie auch Kretschmann, aus alten kommunistischen Kleingruppen wie dem KBW.

27.10.2021 , 21:19 Uhr

Der Kommentar sollte darauf hinweisen, dass auch die CDU offenbar das seit langer Zeit steigende Volkseinkommen als statisch betrachtet und die Steigerungen möglichst dezent in die "richtigen" Taschen leitet. Im übrigen ist Ihre Hypothese einfach falsch. Was ist denn an einer Verteilung des Volkseinkommen statisch? Gerade die Umverteilung ist ja dynamisch. Und gerade die Linke, zumindest ein Teil davon, will ja keine Wähler abjagen, sondern Nichtwähler mobilisieren. Wie denken denn Nichtlinke, die das Dynamische berücksichtigen? So wie Sie?

27.10.2021 , 20:24 Uhr

Zur Stabilität soll Rainer B. was sagen, allerdings spricht mMn schon einiges für das Umlageverfahren. Zu den behaupteten Transferzahlungen verweise ich auf die Teufeltabelle unten, aus der hervorgeht, wie hoch die versicherungsfremden Leistungen sind, die der Rentenkasse aufgebürdet werden, welche Zuschüsse der Bund zahlt und wie hoch die Differenz ist, also der Betrag, um den die Einzahlenden und Rentner beschissen werden, um es drastisch auszudrücken. Ist mMn viel zu wenig bekannt.

27.10.2021 , 20:03 Uhr

Eine Minute googeln hätte gereicht, um zu wissen, dass Lafontaine Diplom-Physiker ist. Der Rest Ihrer Ausführungen hat ähnliche Qualität.

26.10.2021 , 20:43 Uhr

Jaja, die Konservativen sind die wahren Progressiven. Merkel war 16 Jahre "in Bewegung". Das Volkseinkommen ist soundso gross und muss nur richtig verteilt werden. Das haben Merkel, Spahn und Co. ja sauber hinbekommen: An die Sauters, Nuessleins und Amthors dieser Welt. Da gehört das Volkseinkommen auch hin.

23.10.2021 , 23:58 Uhr

Und die berühmte Teufeltabelle: www.adg-ev.de/publ...de-leistungen-2015

23.10.2021 , 23:48 Uhr

Zwar zehn Jahre alt, aber zur Ergänzung: taz.de/Rentenexper...o-Teufel/!5127666/

19.10.2021 , 22:41 Uhr

Genau, vor allem die ganzen Niedriglöhner, Alleinerziehenden und sonstigen Prekären. Die hocken auf ihren Sparbüchern und wollen sich einfach kein Haus oder Daimler-Aktien kaufen.

19.10.2021 , 01:35 Uhr

Hab ich dem Senfmann unten auch schon geantwortet, der hat den post einfach noch mal reingestellt ;-)

19.10.2021 , 01:32 Uhr

Anzahl der offenen Stellen: Knapp 700.000. Arbeitslos: offiziell 2,5 Mio, der facto ca. 3,5 Mio. Das wird Ihre Ansicht, den faulen Arbeitslosen ein bisschen Dampf zu machen, weil es ja soviel freie Jobs gibt, sicherlich nicht erschüttern.

19.10.2021 , 01:15 Uhr

"Die BRD ist nicht reich ... Das ist Fakt." Können Sie belegen, wie Sie zu dieser recht einsamen Meinung kommen?

de.m.wikipedia.org...esamtverm%C3%B6gen

19.10.2021 , 00:57 Uhr

Sollte an KDITD. Wegen Scholz, dem alten Agenda-Apostel.

18.10.2021 , 21:31 Uhr

Einfach zurück zum alten System? Das vor HartzIV? Das wär doch schon mal eine Alternative. Genau wie bei der Rente. Und kommen Sie mir bloss nicht mit "Ist doch nicht finanzierbar"

18.10.2021 , 21:26 Uhr

So isses. Wie Louisa richtig bemerkte, sind ja auch bei den Grünen ein paar Agenda Übriggebliebene in der Spitze. Wer diesen Leuten ihr Linksgeblinke abnimmt und glaubt, es sei mehr drin ausser etwas Kosmetik, um die Leute ein klein bisschen bei Laune zu halten, hat den wahren Charakter von Rot/Grün nicht erkannt. Der hat sich nicht verändert. Und jetzt haben sie das Feigenblatt Lindner noch dabei, der für alle Schweinereien wird herhalten müssen. "Wir wollten ja, aber der Christian ..."

16.10.2021 , 17:05 Uhr

Ist das von Ihnen auch irgendwie zu belegen oder wollten Sie nur mal kurz gegen Arbeitslose, die sich in der sozialen Hängematte ausruhen, und Muslime u.a. hetzen? Wo steht im Artikel, es sei unattraktiv zu arbeiten im Gegensatz zu HartzIV?

Dauer der Arbeitslosigkeit: 36,1 Wochen de.statista.com/st...-arbeitslosigkeit/

Tatsächliche Arbeitslosigkeit 2020: www.o-ton-arbeitsm...nschen_ohne_arbeit

Aber die wombat-Welt sieht offenbar ganz anders aus.

16.10.2021 , 16:18 Uhr

Na, dann arbeiten Sie sich doch mal mit Ihrer angebotsorientierten Wirtschaftspolitik an diesem Artikel ab: taz.de/Nobelpreis-...vid-Card/!5805724/

Bin gespannt.

16.10.2021 , 13:43 Uhr

Sehr witzig. Die heißen jetzt nur anders. Aus der Farbenlehre ist doch bekannt, dass rot und grün schwarz ergibt.

16.10.2021 , 13:26 Uhr

So isses. 44% Beamte bei SPD und Grünen. Damit wird weder bei Gesundheit noch bei der Rente irgendetwas bewegt, sondern weiter herumgedoktert. Zu Lasten des unteren Drittels, bald der unteren Hälfte. Trotzdem regt sich kein nennenswerter Widerstand.

16.10.2021 , 13:15 Uhr

Stimme zu. Wobei SPD/Grüne dankbar da drauf hinweisen werden, sie hätten ja gerne (was natürlich auch nicht stimmt), aber der Lindner ... Das läuft dem Insolvenzerfahrenem hoffentlich so richtig in die Hacken.

12.10.2021 , 17:01 Uhr

Ja, das lag an dem Kommentar unten. Nach 25 Jahren Betriebsratsarbeit stehn mir genau solche Sprüche bis oben hin. Und auch an dem Autor des Artikels. Der sehr genau weiss, dass in D die rechtliche Situation bei wilden Streiks extrem ungünstig für die Streikenden sind. FAU ist schon ok. Allerdings war eben auch Verdi vor Ort und hat unterstützt. Jetzt wollen die Rider ja einen BR gründen.

11.10.2021 , 23:54 Uhr

Jaja, die üblichen dümmlichen Vorurteile. Vielleicht mal selbst den Hintern hochkriegen? Fast jeder hier in Deutschland meint ja, er sei der Größte und unersetzbar. Ich kann alles auch alleine. Gewerkschaft? Nein danke. Kostet ja Geld, kann ich ja was Besseres mit anfangen. Dass die Durchsetzungskraft zB von ver.di damit immer geringer wird, führt dann zu so Kurzschlüssen wie bei Ihnen: Ich wäre ja Mitglied, wenn die Verdi besser wär. Umgekehrt wird ein Schuh draus, wie man an dem richtigen Beispiel GdL sieht. Da sind über 90% der Lokführer drin organisiert, und dann lässt sich auch was drehen. Und hier hat der Autor des Artikels die Problematik bei Gorillas auch richtig aufgezeigt: taz.de/Arbeitskamp...diensten/!5804352/ Aber ein bisschen Gewerkschaftsbashing ist ja derzeit en vogue. Die ganzen hippen Rider und startupper sind ja so modern, dass Gewerkschaften einfach zu deren Frisuren nicht passen. Die beschissenen kapitalistischen Ausbeuter- Verhältnisse sind aber die selben wie vor 50 Jahren, eher noch schlimmer. Allmählich kapieren das auch die Hipster.

11.10.2021 , 23:33 Uhr

Ja, sehr nachhaltig: "Wir bekunden unsere Solidarität und teilen Informationen. Es handelt sich aber um einen autonomen Arbeitskampf. Wir leisten nur die Unterstützung, für die uns Bedarf signalisiert wurde" taz.de/Protest-bei...Gorillas/!5775031/

10.10.2021 , 14:17 Uhr

Sie dürfen sich ruhig aktualisieren:

www.bertelsmann-st...ismusbarometer.pdf

Aber mit dieser Studie können Sie natürlich der Linken keinen reinwürgen.

09.10.2021 , 20:37 Uhr

Ah, der erste Gorillas-Teamleiter meldet sich.

07.10.2021 , 20:49 Uhr

Darum ging's doch gar nicht, ob Professoren weniger bekommen als ein Hufschmied. Es ging darum, dass sich sowohl Prof wie Schmied den CO2-Preis leisten können, der sogenannte Niedriglöhner wie auch die untere Mittelschicht eher nicht. Und genau das belegen Sie ja selbst mit Ihren Angaben. Und das hat Gerald von Anfang an gesagt, Sie hingegen wollten suggerieren, auch der durchschnittliche Beamte nagt am Hungertuch. Mitnichten.

Btw: 44% sowohl der SPD- wie Grünen- Mitglieder sind Beamte. Denen wird so bald nichts abgezwackt. Wer Corona und Klima bezahlt, wird sicherlich eine Gruppe sein, die nicht so viel taz liest.

07.10.2021 , 12:49 Uhr

Sie stellen in Ihrem Ausgangspost und auch hier wieder die These auf, es läge an der ungenügenden Vermittlung der Inhalte. Ich sag's gern nochmal: Es ist sch...egal, welche Inhalte eine Partei vertritt und wie sie sie vermittelt, ein Grossteil der Wähler entscheidet nach anderen Kriterien. Und Sie bestätigen es ja wieder: " Der Lindner vermittelt ein bestimmtes Bild von Zukunft mit seinem sexy Bart. Meinetwegen ein trügerisches, aber was ändert das schon? Welches Bild vermittelt die Linkspartei ausser Ostalgie?"

Den Wahlomat haben nur 15,7Mio genutzt. Stammwähler mal abgezogen, für die Inhalte eh egal sind, bleibt immer noch ein erklecklicher Rest.

Btw: "Ich habe noch ein paar Sätze mehr geschrieben, aber ignorieren Sie diese meinetwegen" Sehn Sie, und schon wissen Sie, wie die Wagenknecht-basher hier und anderswo arbeiten.

06.10.2021 , 22:04 Uhr

Verdient es denn sowenig, wie Sie hier andeuten? Aber irgendwelche unbelegten Behauptungen kosten ja nix, kann man ja erst mal so hinschm... schreiben. Dabei kann doch eigentlich jeder heut mit Tante Google umgehen, sogar Anwälte.

www.stern.de/wirts...check-8443600.html

06.10.2021 , 17:26 Uhr

An Alfonso Albertus, gestern 16:41

06.10.2021 , 17:24 Uhr

Zuviel der Ehre. Copyright l&o. Bin leider nur ein Plagiator. Aber bevor es rauskommt ...

06.10.2021 , 15:58 Uhr

Ich schrieb: Die meisten Wähler entscheiden doch garnicht nach Inhalten, sondern weil der Lindner son sexy Drei-Tage-Bart hat

Sie schreiben: Die nächsten Wahl wird es bei mir nicht mehr die Linkspartei werden, sondern Volt oder die Partei. Eine Partei die moderner rüberkommt

Tja, q.e.d

05.10.2021 , 21:11 Uhr

Na, die ersten beiden alten weisen Männer sind doch schon am Start. Nehmen se noch den Richter mit rein, und als Gegenpart Rudolf mit den Fissionen, und fertig ist der Rat. 😉

05.10.2021 , 20:37 Uhr

Haben Sie sich das Wahlprogramm der Linken überhaupt mal angesehen? Die meisten Ihrer aufgeführten Punkte sind dort angesprochen. Die meisten Wähler entscheiden doch garnicht nach Inhalten, sondern weil der Lindner son sexy Drei-Tage-Bart hat.

05.10.2021 , 16:53 Uhr

Die Qualität einer Oppositionsarbeit hängt nicht von einer falschen Wahlkampfstrategie ab. Die letzten vier Jahre hat die Linke schon eine exzellente Arbeit im Bundestag abgeliefert. Rein statistisch schon: www.bundestag.de/r...iten_wp19-data.pdf

04.10.2021 , 23:27 Uhr

Auweia. So billig ham Sie's sonst doch nicht. Ihr Gehalt läuft im Urlaub doch sicher auch weiter. Oder lief. Für Linkenpolitiker gelten da andere Massstäbe, auch wenn's Steuerkohle ist?

Und das die Nichtzulassung von Sputnik, ähnlich wie die des chinesischen Impfstoffs, unabhängig von Dehm, ein schweres Geschmäckle hat, sollte Ihnen auch bekannt sein.

04.10.2021 , 13:12 Uhr

Stimme zu. Aber, wie oben angemerkt, besitzt die Masse einen "gesunden Menschenverstand". Der denkt nicht so gerne nach. Der will einfache Lösungen.

03.10.2021 , 12:32 Uhr

Weitblick? Weiss nicht. Siehe hier: taz.de/Linkspartei-am-Ende/!5772763/

01.10.2021 , 21:55 Uhr

So isses. Die, die es versaut haben, krähen jetzt am lautesten. War früher in der SPD genauso.

30.09.2021 , 23:11 Uhr

Nö, kein Frust. Eine in vierzig Jahren bewusst entsolidarisierte Gesellschaft funktioniert halt so. Erstmal ich. Und man hat mir die Wurst gefälligst zu servieren.

"Sie haben da Problem erfasst ohne es zu erfassen." Danke, ich freu mich ja immer, wenn mir die Welt erklärt wird.

"Das durchschnittliche Nettoeinkommen in Deutschland beträgt 3000 Euro" Dazu vom 9.8.2021 aus de.statista.com/th...schnittseinkommen/ Das Nettogehalt der Arbeitnehmer:innen betrug monatlich durchschnittlich 2.084 Euro

Der Rest Ihrer Ausführungen hat ähnliche Qualität.

30.09.2021 , 20:38 Uhr

Ging an Alfonso, 17.54. Weiss nicht, warum der Antwort-Button mal funzt, dann wieder nicht.

30.09.2021 , 18:37 Uhr

"Denn die Arbeitsprozesse haben sich verändert, das Prinzip der Lohnarbeit bleibt aber das Gleiche"

Die Angebote der Linkspartei sind doch da. Der Hipster und die Bürofachangestellte müssten sich nur mal klarmachen, wie die Verhältnisse sind und wo ihre Interessen liegen. Nach 25 Jahren Betriebsratsarbeit sage ich, die weitaus meisten wissen das auch. Sie handeln aber nicht entsprechend. Gewerkschaft und Linke sind halt nicht so hip. Den eigenen Arsch bewegen ist eben unbequem, da meckert man lieber ein bisschen vor sich hin, bevor man ernsthaft versucht, die Verhältnisse zu ändern.

Btw: 2.500 netto IST Mittelschicht, ziemlich dick sogar.

30.09.2021 , 17:44 Uhr

Soso, ein Klimakonzept, das sich an FfF ausrichtet, ist also "erkennbar unrealistisch". Ja wenn das so ist ...

Kommen wir doch noch mal auf Ihren Ausgangspunkt zurück: "Die Linkspartei will vor allem Veränderungen, die man nur schwer als wirklich "progressiv"(="fortschrittlich") beschreiben kann"

Das stimmt wohl, Vermögenssteuer gab's 1972 noch, und auch eine Erbschaftssteuer in anderer Höhe. Da muss man wirklich sagen, die LINKE ist regressiv.

30.09.2021 , 12:39 Uhr

Wie oft wollen Sie Ihren Sermon denn noch kopieren?

Kipping/Riexinger haben nach dem Rausmobben von Wagenknecht eine andere Klientel anzusprechen versucht: taz.de/WaehlerInne...kspartei/!5565981/

Und auch Kipping schreibt Bücher: taz.de/Buch-ueber-...hrheiten/!5667935/

Aus der Buchbesprechung ein Zitat: "Ihre Partei hat im vergangenen Jahr bei drei Wahlen, in Europa, Sachsen und Brandenburg, massive Verluste erlitten.

Ebenso bleibt sie eine Antwort auf die Frage schuldig, welche Fehler ihre und andere ­Parteien gemacht haben und warum diesen die Wähler*innen – insbesondere in ihren Stammmilieus – davonlaufen. Für solche Tendenzen ist Kipping als langjährige Parteivorsitzende der Linken zumindest mitverantwortlich und müsste diese schärfer analysieren."

Aber nein, Wagenknecht hat's versaut.

29.09.2021 , 20:43 Uhr

Gute Wahl! Schade, dass es nicht für mehr gereicht hat. Jetzt haben wir den Lindner-Salat.

29.09.2021 , 19:59 Uhr

Ging an siri nihil zwei weiter unten

29.09.2021 , 19:49 Uhr

Und andersrum? Die ganzen restlichen Wähler können die einseitige Fixierung aller anderen Parteien auf NATO/USA bei gleichzeitiger Dämonisierung von China und Putin-Russland doch auch großzügig ausblenden. Nur das Gas/Öl und die handys werden gern genommen.

29.09.2021 , 18:13 Uhr

Jaja, Ihre üblichen "realistisch-pragmatischen" Vorhaltungen. Das Volk will es doch nicht! Siehe Wahlergebnis! Stimmt soweit.

Allerdings: Wer meint, nicht die heranziehen zu müssen, die von den letzten vierzig Jahren über die Maßen profitiert haben, wer meint, altbacken sei, das Geld da zu holen, wo es ist, wer die Schere arm-reich weiter zementieren will, der ist in üblem Sinne konservativ.

Es ging aber um Ihren Vorwurf, die LINKE sei nicht progressiv. Da immerhin gestehen Sie ihr ja ein konsequentes Vorgehen zu.

29.09.2021 , 16:28 Uhr

Ich frag mich bei sowas immer, wieso da Wagenknecht von den einschlägigen Foristen hier jedesmal ihr Fett abkriegt. Auch Kipping/Riexinger habens doch offensichtlich nicht geschafft, da irgendwas Verbindendes reinzubringen, eher im Gegenteil. Aber gespalten hat offenbar nur Wagenknecht.

29.09.2021 , 15:02 Uhr

Warum verkaufen uns die Russen denn dann bloss ihr Gas und Öl, wenn sie doch "eine uns aktiv feindselig gewonnene, uns aktiv angreifende Macht" sind?

29.09.2021 , 13:04 Uhr

"Auch wäre es an der Zeit, Realitäten anzuerkennen, wie zB ALG II, Leiharbeit und Werkverträge, Rente mit 67 etc pp. Der verstaubte Ruf nach Abschaffung ist unrealistisch. Stattdessen sollte mal dafür gekämpft und geworben werden, diese sozialverträglich auszugestalten."

Auweia. Mal eben so im Vorbeigehen die gesamten Gewerkschafts- und Sozialbewegungen in die Tonne getreten. Was von oben verordnet wurde, passt schon. Muss man halt so hinnehmen. Kein Wunder, dass es mit dieser Ihrer Haltung in der BRD so zugeht, wie es zugeht. Weiter so!

29.09.2021 , 11:15 Uhr

taz.de/Klimapoliti...r-Linken/!5777448/

Aber erstmal behaupten. Irgendetwas bleibt schon hängen. Geht nix über ein wohlgepflegtes Vorurteil.

29.09.2021 , 10:25 Uhr

Hä? Im Artikel geht's doch um die Linken, nicht um die FDP.

28.09.2021 , 22:28 Uhr

Ah ja, von Fanatismus verstehen Sie ja was: taz.de/Wahldebakel...bb_message_4192164

28.09.2021 , 22:12 Uhr

Sehr gut. Dafür sollte die LINKE stehen.

28.09.2021 , 17:29 Uhr

www.linksfraktion....lansicht/russland/

Da finden Sie die Position der LINKEN zu Russland. Vielleicht senkt das Ihren Blutdruck etwas. Und vielleicht können Sie mir ja mal etwas ähnliches posten, etwa wie die CDU zu Saudi-Arabien und dem Krieg im Jemen steht. Und kommen Sie mir nicht mit whataboutismus. Ich mag einfach keine Leute, die den Splitter im Auge des anderen ... Naja usw.

28.09.2021 , 10:22 Uhr

Was schreiben Sie denn da? Sowohl 2005 als auch 2013 hatte RRG eine Mehrheit.

Keine Sachkenntnis, aber eine Meinung. Das ist ja auch schön.

27.09.2021 , 19:58 Uhr

Aber die Linke lehnt doch das faschistoide, monopolkapitalistische Regime Saudi-Arabiens klipp und klar ab. Dann steht's doch unentschieden?

27.09.2021 , 19:51 Uhr

Lese grad, Lafontaine schmeisst im Saarland hin. Könnte auf ne Abspaltung des Wagenknecht-Flügels hinweisen. Dann nix Phoenix, nur noch Asche.

27.09.2021 , 14:47 Uhr

www.sueddeutsche.d...verliert-1.5345088

Nix geht doch über ein gepflegtes Vorurteil.

Und unter "besser" verstehen Sie offenbar "geringer", wenn Sie dem Wähler unterstellen, er "glaubt". "Halt du sie arm, ich halt sie dumm"

26.09.2021 , 15:39 Uhr

Das ist das Argument, was für mich zählt: Offensichtlich hilft eine Impfung gegen einen schweren Verlauf. Und das weiss man auch erst seit ein paar Wochen. Deshalb pro Impfung, aber gegen Impfpflicht. Alle anderen Argumente wurden doch nach und nach relativiert. Und mit Prognosen wie der von Ingo B. wär ich auch vorsichtig. Kann sein, muss aber nicht.

Sehr subjektiv, ich weiss.

25.09.2021 , 21:33 Uhr

4,2 Mio. Infektionen. In anderthalb Jahren. Deshalb werden sich die restlichen 75 Mio. diesen Winter anstecken. Da kommt keiner davon. Und Delta ist ja so enorm ansteckend. Deshalb sinkt seit zwei Wochen die Inzidenz wieder. Und bei uns waren weder Krematorien noch Intensivstationen irgendwann überlastet. Ich kann dieses permanente Panik-Geblöke nicht mehr hören.

PS. Ich bin geimpft. Aber nachdem sich immer mehr rausstellt, dass die ganzen anfangs gemachten Versprechungen sich Stück für Stück in Luft auflösen (Impft euch, und ihr seid immun - dann: Nicht ganz, aber zumindest ein halbes Jahr - Auch nicht ganz, ihr könnt euch anstecken und weitergeben, aber ihr habt eine geringere Virenlast und (vielleicht) entwickelt ihr nicht ganz so schlimme Mutanten wie die bösen Ungeimpften) ist mir das mittlerweile genausowenig geheuer wie unten Petrow.

24.09.2021 , 16:18 Uhr

Das war eine Antwort an etwas Vernunft, bitte. Auch der andere Post ging an deep south, weiss nicht, warum das nicht zugeordnet wird. Hoffentlich klappt's hier.

Und mit der Zuordnung wird die Richtung des Posts auch klarer: Ich entrüste mich nicht über Massnahmen, die mir zugemutet werden, sondern um die nicht sehr vertrauenserweckende Kommunikation unserer Bundes- und Landesregierung. Und ich hab halt deshalb Verständnis für Leute, die Probleme damit haben, sich impfen zu lassen. Und das Risiko in Kauf nehmen, einen schwereren Verlauf zu haben.

Und Ihr Argument, Ungeimpfte entwickeln eine größere Virenlast und mehr Varianten, passt genau da rein. Als ich geimpft wurde, hieß es noch, damit sei ich immun. Einen Scheiss. Und jetzt kommen Sie und sagen, ach nee,ein bisschen geschützter bin ich durch die Impfung zwar, aber damit alle auch ein bisschen mehr geschützt sind, lasst euch bitte alle impfen. Dann habt ihr weniger grosse Virenlast und nicht ganz so viele Mutanten. Ich sach ja, wer weiss, was noch alles kommt. Das derzeit einzige Argument, was für mich zählt, ist, das mit einer Impfung der Verlauf in den allermeisten Fällen einen recht milden Verlauf nimmt.

23.09.2021 , 22:09 Uhr

Was ein wirres Zeug. Das Geimpfte auch ansteckend sein können, haben Sie aber schon mitbekommen? Und die laufen ungetestet frei rum wie Ihr Kampfhund. Und eigentlich sind die Geimpften doch geschützt? Wen sollen Ungeimpfte denn gefährden, ausser andere Ungeimpfte?

Bleibt nur das Argument: Selbst schuld, wenn ihr Ungeimpften auf die Intensiv müsst. Eben. SELBST schuld. Ich wünsche Ihnen ein wenig Vernunft, bitte.

23.09.2021 , 21:51 Uhr

So isses. Mir ist meine Impfung auch nicht mehr so ganz geheuer. Erst hieß es: Lasst euch impfen, dann seid ihr immun! Dann hieß es: Äh, nee, leider nur ein halbes Jahr. Jetzt heisst es: Nee, leider könnt ihr euch anstecken und weitergeben. Aber der Verlauf ist nicht so schwer! Und ich lese, ein doppelt geimpfter Schauspieler stirbt. Bin gespannt, was noch alles kommt. Notfall- Zulassung, Nebenwirkungen ... Ich kann die Leute verstehen, die da Probleme haben.

23.09.2021 , 21:25 Uhr

Gut, seh ich ähnlich. Plus noch einem Punkt: Sowohl in diesem wie auch in anderen Medienforen schimmert durch, dass die meisten einfach nur ihren Hintern wieder so bequem bewegen wollen wie vor der Pandemie. Leute, die aus welchen Gründen auch immer Vorbehalte beim Impfen haben, stören da nur. Hauptsache ich, ich, ich.

22.09.2021 , 10:48 Uhr

Audi Q3 F3 Leergewicht: 1525–1815 kg

VW Passat 3G: Leergewicht: 1367–1776 kg

Na, wieder ein bisschen getrickst?

20.09.2021 , 21:00 Uhr

Was, so alt sind Sie? 😉 Ja, die Ditfurth, Trampert, Ebermann Zeiten sind lange passe. Auch die taz war damals eine andere. Ich glaub, allmählich schlägt das Pendel aber wieder zur anderen Seite. Die sieben Jahre Rot-Grün lass ich da mal weg.

20.09.2021 , 13:53 Uhr

Die letzten zwanzig Jahre verdrängt? 2005 und 2013 gab es eine Mehrheit für RRG, aber nicht mal Sondierungsgespräche. 2017 waren die Grünen kurz vor der Schwampel, wenn Lindner nicht die Notbremse gezogen hätte. Ein Teil des Führungspersonals der Grünen stammt immer noch aus Agenda-Zeiten. Scholz hat die Agenda 2010 vollumfänglich mitgetragen, und ausgerechnet der Brandstifter verkauft sich jetzt als linksblinkender Feuerlöscher? Eher gibt's ne weitere GroKo als RRG.

20.09.2021 , 12:46 Uhr

Wieso erschreckt Sie das? So'n kurzes Gedächtnis? 2017? Schwampel? Schon verdrängt?

19.09.2021 , 17:24 Uhr

Das sind Stammwähler.

19.09.2021 , 17:13 Uhr

Die Reichweite der BLÖD hat sich von 2012 12,77 Mio. Lesern auf 7,88 2020 verringert. Das gibt doch Hoffnung.

19.09.2021 , 10:51 Uhr

Da ist es wieder, das Leistungsprinzip. 40 Jahre Neoliberalismus lassen offenbar keine anderen Modelle des Zusammenlebens mehr zu. Nur noch Konkurrenz. Dabei wusste schon Darwin, dass Kooperation das überlegene System ist: www.heise.de/tp/fe...Frage-4647091.html

18.09.2021 , 20:01 Uhr

Och nö, jetzt wird's albern. Lassen wir's.

18.09.2021 , 11:15 Uhr

Es ging Ihnen doch um Ihre "Angst vor den klimapolitischen Standpunkten der Linkspartei". Nicht um Leugnung oder den Teilaspekt CO2-Preis. Sie müssen keine Angst haben, wie oben angeführt. Die LINKE ist bei Ihnen.

18.09.2021 , 10:56 Uhr

Aus Lafontaine's "... wenn man die Milliarden ... dazu verwendet, das Leben in den Lagern zu erleichtern und Hunger und Krankheit in den Armutsgebieten zu bekämpfen" wird bei Ihnen: "plädiert für Lager in den Armutsgebieten, weil diese billiger seien". Auweia. Ich spare mir jeden weiteren Kommentar.

17.09.2021 , 17:18 Uhr

"(für Betriebsvermögen sind 5 Mio. Euro Freibetrag)" Programm, S. 86

"Die Linke hat das radikalste Programm gegen die Erderhitzung beschlossen" taz.de/Klimapoliti...r-Linken/!5777448/

17.09.2021 , 17:02 Uhr

Immer wieder Ihre Desinformationen. Nie hat die Linke Lager gefordert. Im Gegenteil: "Den EU-Türkei-Deal und daraus resultierende Elendslager an den EU-Außengrenzen („Hotspots“) lehnen wir ... ab" Themenpapier der Fraktion. Wollen Sie auf den letzten Metern noch etwas Wahlkampf machen, auf Ihre Art?

16.09.2021 , 19:03 Uhr

Geht an R. Fissner, heute, 8.38

16.09.2021 , 11:54 Uhr

Da geh ich ja mit. Dreck bzw. Asphalt am Stecken haben alle. Mich wundert aber eben, wie man nach den Erfahrungen mit RG auf Bundes- und Landesebene bzw. diversen Spd- und Grünen-Regierungen auf einen echten Umschwung zB in der Klimapolitik hoffen kann.

Und wenn's blöd läuft, gibt's aus staatsmännischer Verantwortung die nächste GroKo.

16.09.2021 , 00:52 Uhr

Papier ist geduldig. Und: An ihren Taten sollt ihr sie erkennen.

Diesmal wird sicher alles anders. Dieses Mal halten die Sozis ihre Versprechen. So wie letztes Mal: Nie wieder GroKo.

14.09.2021 , 17:26 Uhr

Seit wann interessiert nach der Wahl noch gross irgendein Programm? Was machen denn die Grünen in BW? Was hat die SPD denn bisher hingekriegt seit der Agenda2010 ausser ein paar Augenwischereien? Ein Grossteil des Personals beider Parteien stammt noch aus der Agenda-Zeit. Glauben Sie im Ernst, mit denen wird es eine Abkehr von der bisherigen neoliberalen Linie geben? Wie oft muss man denn noch auf das links blinken, rechts abbiegen reinfallen? Reichen nicht HartzIV, kaputte Rente, Niedriglohnsektor und die ganzen anderen Sauereien? Und das, was in den GroKos bisher passiert ist? Und ausgerechnet der Brandstifter Scholz geriert sich als Feuerlöscher. Nicht zu fassen.

13.09.2021 , 19:27 Uhr

"dass solche Fernseh-Wahl-Events spontane Wählerwanderungen auslösen könnten" Gut 11 Millionen haben sich das angetan. Bestimmt alles Wechselwähler. Nur ich nicht, hab schon gewählt.

13.09.2021 , 19:22 Uhr

Aber mit dem Verhältnis der aufgrund der niedrigen Löhne erzielten Gewinne, siehe etwa Tönnies, haben Sie keine Probleme?

13.09.2021 , 12:27 Uhr

Was ich mit meinem Kommentar tatsächlich meinte: Die Schere immer weiter zu öffnen, gelingt auch den Nicht-Kommunisten der derzeitigen Bundesregierung. Brauchen wir das wirklich?

12.09.2021 , 21:23 Uhr

Hmm, schon in der letzten Kolumne hatte Küppersbusch eine merkwürdige Ansicht zur GdL. Spricht da etwa ein eingeschnappter Bahnfahrer?

12.09.2021 , 16:54 Uhr

Nicht nur für Sie, auch für andere Foristen sicher aufschlussreich: taz.de/Rentenexper...o-Teufel/!5127666/

Auch wenn der Artikel schon etwas älter ist.

11.09.2021 , 17:06 Uhr

Ja, da haben Sie recht, das ist bei uns ja seit langem ganz anders. Hier werden die Reichen ärmer und die Armen reicher. Und deshalb machen die armen Reichen auch nicht den Mund auf. Gut, dass wir nicht in China leben.

08.09.2021 , 19:42 Uhr

Nee, das sind nicht die Standpunkte von Lehmann/Reinecke. Deren Standpunkte können Sie allerdings auch dem Artikel und dem Kommentar entnehmen. Ich bin Ihnen da gern behilflich. Und darum ging's, nicht um die Standpunkte der LINKEN.

07.09.2021 , 22:00 Uhr

Hab mal ein bisschen im Archiv gekramt und u.a. folgende Artikel gefunden: taz.de/Kommentar-B...er-Linken/!5416295

taz.de/Parteitag-d...-Hannover/!5419542

Es ist doch schön, dass in diesen Zeiten permanenter Veränderung wenigstens bei Frau Lehmann und Herrn Reinecke Kontinuität zu finden ist, besonders zur Wahlkampfzeit.

07.09.2021 , 16:25 Uhr

Auch 2005. Was kam, war Merkel I. Und wer war 2007-2009 Arbeitsminister? Schau mal an.

Und hier noch ein kleines Schmankerl: taz.de/Arbeitsmini...f-Scholz/!5172048/

06.09.2021 , 22:35 Uhr

Aber ich bequeme mich auch gerne zu einer kurzen lapidaren Antwort: Systemimmanent sind die derzeitigen bzw. anstehenden Probleme mMn nicht zu lösen. Ich bin da ganz bei J. Hawkins. Nix mehr zu retten.

06.09.2021 , 22:27 Uhr

Sieben Jahre Rot-Grün sollten als Argument schon reichen. HartzIV, Rente, Niedriglohnsektor ... Ausgerechnet die Brandstifter verkaufen sich jetzt als Feuerlöscher. Nein danke.

06.09.2021 , 22:19 Uhr

Ja, stimmt. Aber die Löhne der restlichen 1,2 Mio in der Branche liegen darunter. Und da bleiben sie auch, dank Caritas und Diakonie. Ich weiss nicht, was mit Ihren Beiträgen hier bezwecken. Immer wieder Falschbehauptungen und Halbwahrheiten. Niemand zwingt Arbeitgeber, höhere Löhne runterzusetzen auf den Tarifvertrag. Was soll also der Verweis auf höhere Löhne der Caritas? Das ist doch kein Argument.

06.09.2021 , 14:03 Uhr

Der is gut. Gibt's denn nicht schon genug Birnen in der LINKEN?

06.09.2021 , 13:56 Uhr

Wieso verhindert die LINKE das? Im Moment reicht es doch für RGR. Wer grenzt sich denn vorsorglich schon mal ab, damit es weitergehen wie bisher? Die LINKE ist es nicht. PS: Bei Ihrer Aufzählung neoliberaler Parteien die Grünen aber nicht vergessen, gelle. Da sitzen an der Spitze immer noch einige aus den berüchtigten sieben Jahren RG, KGE und Trittin zB.

06.09.2021 , 00:37 Uhr

Lesen Sie die angeführten Artikel nochmal. Dann merken Sie, wer den Tarifvertrag bei der Caritas abgelehnt hat. Es waren nicht die Kollegen der Caritas.

Kommentar gekürzt. Bitte bleiben Sie sachlich.

Danke, die Moderation

05.09.2021 , 21:06 Uhr

Nee lass man, den sozialen Wandel, den die SPD zusammen mit den Grünen das letzte Mal hinbekommen hat (vorne dabei: O. Scholz), reicht mir immer noch zum Brechreiz.

05.09.2021 , 13:50 Uhr

Den Faktor 10 haben Sie nun dreimal allein in dieser Spalte rausposaunt. Haben Sie auch Belege?

05.09.2021 , 10:40 Uhr

Na ja, der Schulz-Zug entgleiste aber nicht drei Wochen vor der Wahl, sondern Monate vorher. Und nach drei mehr oder weniger vergeigten Landtagswahlen. Ich fürchte, der Scholz-Zug wird den Bahnhof erreichen.

05.09.2021 , 10:32 Uhr

Ups, hier ist der richtigere Link: taz.de/Tarifvertra...cheitert/!5752228/

05.09.2021 , 10:21 Uhr

Dann schreiben Sie das doch auch: Das Mietendeckel-GESETZ verstößt usw. Nicht der Mietendeckel.

04.09.2021 , 22:04 Uhr

Weder hat der Tarifabschluss von ver.di die höheren Löhne der caritas bedroht noch lief da Stimmungsmache gegen Caritas und Diakonie ab. Die kam erst, als Caritas und Diakonie dem Tarifvertrag nicht zustimmten und damit höhere Löhne für ALLE verhinderten. Siehe hier, auch Ihre Kommentare und die Antworten vom kleinen roten Hahn: taz.de/Tarifvertra...scheitert/!5754058

Kommentar gekürzt. Bitte bleiben Sie sachlich.

Danke, die Moderation

03.09.2021 , 22:30 Uhr

Ja, das gibt mir zu denken. Zumal es ja nicht der einzige Ausreisser in der taz bzgl. GDL/Weselsky ist.

31.08.2021 , 14:59 Uhr

"gegen den Mietendeckel geklagt. Die Tatsache, dass dieser gegen die Verfassung verstößt" Sehr wohl auf Inhalt bezogen. Nicht der Mietendeckel verstößt gegen die Verfassung, sondern die Landesgesetzgebung. Der Mietendeckel könnte durchaus durch Bundesgesetz eingeführt werden.

31.08.2021 , 14:53 Uhr

Da bin ich ja beruhigt. Dann sollten ja CDU und SPD auch nicht gewählt werden. Die können offenbar auch keine Gesetze. Es mangelt auch da an Vernunft. Ja, was machen wir denn jetzt?

31.08.2021 , 00:30 Uhr

Ich frag mich bei solchen Meinungen immer, wo diese Kommentatoren denn die letzten Jahrzehnte hingeguckt haben. Wo ist denn Ihr Kommentar zu Saudi-Arabien? Und seinem Knochensägenprinz? Oder den Ländern, in denen auch die Scharia gilt? Wo ist denn da die "Verpflichtung gegenüber den eigenen Werten" geblieben?

30.08.2021 , 12:11 Uhr

So ein Schmarrn. Inhaltlich wurde der Mietendeckel doch gar nicht geprüft, das Land Berlin war nicht zuständig, sondern der Bund. Und das war durchaus umstritten.

30.08.2021 , 12:04 Uhr

Also so wie das Klimaschutzgesetz der GroKo? Als nur eines von mehreren Beispielen.

29.08.2021 , 22:24 Uhr

Nachdem sie genau diese Klientel mit Schröder/Fischer richtig abserviert hat. Und jetzt die ein oder andere marginale Verbesserung anbringt. Offenbar sind einige hier unbegrenzt verarschbar. Rente kaputt, zunehmende Altersarmut, Hartz4 statt dem alten ALG, insgesamt Umverteilung von unten nach oben. Was wollen die Leute denn noch aufgedrückt kriegen, bevor sie es kapieren? Bin ratlos.

29.08.2021 , 22:15 Uhr

Nee, lass man. Hab noch an den letzten sieben Jahren rot-grün zu knabbern. Heisst aber nicht, ich würde die Schwatten oder Gelben bevorzugen. Im Moment ist einfach nix ordentliches am Start. Eine Einheitssoße, im Dienste des Kapitals.

27.08.2021 , 20:45 Uhr

War ne Antwort an Dima, 10:26. Irgendwie im Nirwana gelandet.

26.08.2021 , 23:34 Uhr

Das ist wenigstens mal ne ordentliche Diskussion, und kein Räucherkurs wie da oben. Musste jetzt sein.

Man muss doch gar nicht an einzelne verteilen. Erbschafts- und Vermögenssteuer zB in Bildung zu stecken, evtl. Schülern/Studenten aus nicht so solventen Schichten eine Ausbildung zu ermöglichen, ohne an eine Rückzahlung denken zu müssen, wie es eine Zeitlang mal unter Willy möglich war. Ich bin halt grundsätzlich der Meinung, dass die oberen 10% (um einfach mal bei dieser plakativen Definition zu bleiben) einfach unverhältnismässig viel einheimsen. Und sie von diesem Land, seinen Voraussetzungen und seinen Menschen profitieren. Und deshalb verdammt noch mal dem Gemeinwohl (Ihr Begriff aus dem U. Herrmann-Artikel) etwas mehr zurückzugeben haben als bisher.

Aber das ist schon der zweite Schritt. Erst müsste ja die politische Bereitschaft bestehen, in irgendeiner Art die bisherige Vermögensverteilung etwas ausgeglichener zu gestalten. Seh ich nicht. Nicht mal bei den Linken.

26.08.2021 , 23:12 Uhr

Ich habe durchaus verstanden, was der Gini-Koeffizient bezüglich der Vermögensverteilung IN DER BRD aussagt. Nämlich eine ziemlich ungleiche. Und ICH rede davon, WIE das Vermögen IN DER BRD verteilt ist. Und wer hier den Rahm abgeschöpft hat und abschöpft. Nämlich die berühmten oberen ein Prozent. In der BRD weiss man ja noch nicht einmal, wieviel da oben tatsächlich hängengeblieben ist. Und bei Ihnen sehe ich keine Argumente, sondern -wie üblich- alberne fissnersche Nebelkerzen.

26.08.2021 , 13:17 Uhr

Gesetzt den Fall, dem wäre so, also das die Triebfeder für Leistung das Vererben des Erarbeiteten an die Familie ist, was spricht denn gegen eine Rückgabe eines Teils des Erarbeiteten an das Gemeinwohl?

26.08.2021 , 13:05 Uhr

"... und die Linken". Sie meinten die SPD. Aha, das sind also Linke. Hab ich noch gar nicht so gemerkt. Danke für Ihren Hinweis.

26.08.2021 , 12:50 Uhr

Na, aber nicht die andere Hälfte vergessen: Eigentum verpflichtet. Und: "Die Erbschaftssteuer dient auch dem Zwecke, die Ansammlung von Riesenvermögen in den Händen einzelner zu verhindern." Bayrische Verfassung!

26.08.2021 , 12:39 Uhr

"Nur solange wir uns weiterhin so schlechte Schulen leisten" Sie habens doch erkannt: Für bessere Schulen brauchen wir eine ordentliche Erbschaftssteuer. Damit alle so schlau werden wie Sie es schon sind.

25.08.2021 , 16:05 Uhr

Ich hab neulich schon mal auf einen ähnlichen Beitrag von Ihnen geantwortet. Mir ist das etwas zu einseitig gesehen, zu konsumptiv. Nach meiner Erfahrung (25 Jahre Betriebsrat) wissen die Leute schon was läuft, sie bekommen ihren Hintern aber nicht hoch. Solidarität erschöpft sich im Händeklatschen auf'm Balkon.

Warum sie trotzdem entgegen ihren Interessen wählen, ist mir auch schleierhaft.

25.08.2021 , 15:51 Uhr

" und die eigentliche Bedeutung längst für Vetternwirtschaft und Machterhaltung aufgegeben haben. "

Genau deshalb wird die CDU/CSU doch von so vielen, auch Katholen, doch gewählt.

24.08.2021 , 16:31 Uhr

Nee, an kleine Vermögen will keiner, aber an grosse. Die Grenzen soll die Politik ziehen, dafür ist sie da. Schliesslich gab's ja mal eine Vermögenssteuer und auch eine ernstzunehmende Erbschaftssteuer.

Und zu Ihrer anderen Argumentation: Da setze ich doch einfach mal ein "Starke Schultern müssen mehr tragen als schwache Schultern" dagegen.

24.08.2021 , 16:08 Uhr

Stimme zu. Aber schon melden sich auch hier wieder die alten HaudraufundSchlussens, die es einfach nicht lernen wollen. Irak, Libyen, Syrien, Afghanistan reicht ihnen nicht. Jedes Gemetzel natürlich streng humanitär, dafür idR völkerrechtswidrig.

24.08.2021 , 15:57 Uhr

Wie in Riad vielleicht?

23.08.2021 , 23:05 Uhr

Wer hat denn gesagt, dass ich das Vermögen auf Leute verteilen will? Allmählich nimmt Ihre Besitzstandswahrung-Verteidigung etwas abstruse Züge an. Genau wie das Argument, wenn ich nicht weiss, wie viel einer hat, darf ich ihm auch nix wegnehmen. Sie sind doch nicht auf den Kopf gefallen, glaub ich. Das ist nicht Ihr Niveau.

23.08.2021 , 22:40 Uhr

PS. Lesen Sie einfach im Archiv ein paar Artikel von Reinecke, insbesondere aber von A. Lehmann von 2013 oder 2017 zur Linkspartei, Sie werden vielleicht erstaunt sein.

23.08.2021 , 22:35 Uhr

Nee, ist Wahlkampf. Da muss man die Linken ja in den Senkel stellen. Sind halt nicht koalitionsfähig, soll es heissen, ihr müsst schon für die BW im Ausland sein. Da wird aus der richtigen Ansicht, keine BW im Ausland, mal wieder durch die Hintertür versucht, den Linken eine Zustimmung abzuzwängen. Reinecke (und die Olivgrünen) wären die Ersten, die beim nächsten Auslandseinsatz, der im Bundestag zur Entscheidung ansteht, krähen würden: Aber damals habt ihr doch auch ...

22.08.2021 , 20:16 Uhr

Seehofer und Konsorten haben doch erst seit Lübke die Schokolade in der Hose, da haben sie gemerkt, dass das braune Gesocks vor ihnen nicht haltmacht.

Und stimmt, inhaltlich hatten CDU/CSU nie was zu bieten - ausser Profite für Unternehmer zu sichern. Ich hab mich bei den Ergebnissen zum Wahltag immer gewundert, wie viel Unternehmer es doch gibt. Und wie wenig abhängig Beschäftigte.

22.08.2021 , 11:39 Uhr

Stimmt ja alles. Rente, Arbeitslosengeld, Niedriglohnsektor etc. pp. Sollte die ureigensten Interessen der weitaus meisten in diesem Lande berühren. Nach meiner Erfahrung wissen auch die weitaus meisten, dass sie immer wieder die Veräppelten sind. Und, verhalten sie sich gemäß ihrer Erkenntnis? Da können die Linken noch so ein gutes, für die meisten vorteilhaftes Programm haben, gegen den Beton im Kopf ist nicht anzukommen.

21.08.2021 , 15:52 Uhr

So isses. Und diese unsäglichen moralischen Argumentationen sind bigott. Um Freiheit etc., um diesen ganzen Nonsens ging's doch nie.

20.08.2021 , 16:34 Uhr

Mir völlig egal, wer da was woher bekommen hat. Und mich interessiert auch nicht, wer wie viel hat und deshalb irgendwohin definiert werden kann. Das Thema hier ist Vermögensverteilung, und zwar wie verteilt ist und wird, und da liegt offenbar einiges im Argen. Dank fehlender Erbschafts- und Vermögenssteuer weiss kein Schwein, wie viel und was wo versteckt ist. Und ich wette mit Ihnen, es ist deutlich mehr, als Sie denken.

@Fissner: Gilt auch für Ihre mal wieder ablenkende Antwort. Wir reden nicht darüber, was verteilt werden kann, sondern wie es verteilt ist. Bei den Saudis schöpfen die bin Salmans den Rahm ab, in Haiti warens lange Jahre die Duvaliers. Und in der BRD?

19.08.2021 , 17:32 Uhr

Nein. 4/5 des Vermögens der Oberschicht stammen laut Schätzung aus Erbschaften. Schätzung deshalb, weil wegen fehlender Erbschafts- und Vermögenssteuer seit Jahrzehnten keine Daten aus dieser Schicht mehr erfasst werden.

Wiki: Misst man nach Gini, liegt die BRD auf dem 110. Platz, zusammen mit Saudi-Arabien und Haiti. Zieht man das Verhältnis von Durchschnitts- zu mittlerem Pro-Kopfvermögen als Maß für die Ungleichverteilung heran, ergibt sich, dass Deutschland unter weltweit 171 erfassten Ländern den 164ten Platz belegt.

19.08.2021 , 12:54 Uhr

Wahnsinnsmucke. Läuft heut noch dauernd bei mir. Vielen Dank an Shane McGowan und die Pogues.