Die Analyse irrt grundsätzlich, weil der entscheidende Faktor ignoriert wird: Armut.

Die benachteiligenden Einflüsse sind durchweg rein armutsbedingt, und würde genauso bei einer rein einkommensabhängig abgegrenzten Gruppe von XYZ-Leuten festgestellt.

Da aber die Sinti und Roma weithin sehr arm sind, und zudem isoliert leben, ist die Fehldeutung des "Umweltrassismus" entstanden.

Leider ist es völlig kontraproduktiv, diesen amerikanischen Kulturkampfbegriff zu übertragen.

Weil es keine Handlungsansätze bietet.

Arme sind darauf angewiesen, das billigste verfügbare Land zu nutzen. Und das ist zwangsläufig das mit den größten Belastungen.

Wieso sollte irgendjemand sein Mandat zurückgeben?

Die Abgeordneten sind persönlich gewählt, nicht als Parteisoldaten.

Diese irrige Vorstellung von Parteien ist eines der größten Probleme der deutschen Demokratie, wenn auch nicht der Linkspartei.

Nicht zuletzt haben die Gewählten auch im Wahlkampf dazu beigetragen, Stimmen zu gewinnen.

Ich glaube nicht, dass.die weltgerechte und auf Diskriminierungsfreiheit konzentrierte Restlinke irgendeine Chance auf das Parlament hat.

Wir brauchen eine Linke, die den sozialen Ausgleich ins Zentrum ihrer Politik stellt. Das fehlt!

[Re]: Der Unterschied zwischen den Systemen ist, dass hiesige Sportler sich ohne konkrete Folgen zu Assange bekennen können, während die Befragte den Krieg nicht ungestraft verurteilen kann.

[Re]: Ja.

Eine "gute" Antwort hätte ja auch unmittelbare persönliche Folgen.

Das ist aber das Ziel der Fragen: zu zeigen, dass JEDER belarussische oder russische Sportler das Regime unterstützt, oder im Knast landet.

Deswegen ist ja auch die Sperre all dieser Personen gerechtfertigt. Unpolitischen Sport gibt es, aber unpolitische Sportler sind eine westliche Fiktion!

[Re]: Was soll die Frage?

Das ist doch lediglich unterschwellige Propaganda.

Niemand außer Rußland profitiert von der Zerstörung.

Zudem ist es nur ein aktuelles Beispiel. Es gibt viele unbestrittene Angriffe, die für Sorgen ausreichen...

[Re]: Wenn der Eigentümer die Förderung bekommt, dann gibt es weniger Kosten, die dann auf die Mieter umgelegt werden.

Ist doch ganz logisch.

Damit sind Mieter genauso begünstigt, nur ohne den ganzen Antragsaufwand...

[Re]: What about ...

Warum werden hier eigentlich die staatlichen Propaganda-Medien der Türkei geduldet?

Und gleichzeitig von einer demokratischen Wahl gesprochen?

Ja, es hat (vielleicht, ich kann es nicht prüfen) eine Mehrheit für Erdogan gestimmt.

Nur waren die Wahlen nicht "demokratisch", denn das erfordert auch allgemeine, freie Wahl mit gleichen Chancen.

Siehe: www.bundesregierun...rundsaetze-1938242

Eine radikale Medieneinseitigkeit und die Nutzung der Regierungsmacht erzeugt unfaire Wahlen, die damit undemokratisch sind.

[Re]: Verkürzt?

Volltext ist sicher nicht verkürzt.

Mag sein, dass Ihnen die Meinung nicht passt?

[Re]: Warum?

Rechte Ideologie ist überall schädlich.

[Re]: Zumal wir erst gestern in der taz lesen konnten, dass rechte Volksverhetzer freigesprochen wurden, weil das Gericht die harmloseste Interpretation ihrer Hetze zugrunde legen "musste".

Gut, dass das auf der linken Seite anders ist...

Ich frage mich, wer in der Führungsstruktur der Akademie so weit rechts steht, dass er sich von der Bezeichnung "brauner Dreck" innerhalb der Polizei persönlich betroffen sieht.

Eine Recherche zu den einzelnen Personen würde ich begrüßen...

[Re]: Vermutlich ist ihr Hobby nicht allein ausschlaggebend für die Massenproduktion aller Autos...

[Re]: Filz ist die Beförderung ungeeigneter Leute.

Hier wurde ein mutmaßlich guter Kandidat gewählt, nur hat sich dabei leider auch jemand mit persönlichen Bezügen eingebracht.

Das ist ungeschickt, aber kein Skandal!

Und es ist dumme Politikverweigerung, wenn die Grünen weiter Machtmechanismen verweigern und an die Kraft des besseren Arguments glauben. So kann man in Anstand zugrunde gehen, aber nichts politisch bewirken!

Jetzt wird zwar die persönliche Verbindung lustvoll skandalisiert, aber verwerflich wäre doch vor allem, Inkompetenz zu befördern!

Und? Sind die Begünstigten inkompetent, also ungerechtfertigt in Position?

Da hört man nix von.

Könnte es also sein, dass einfach ein paar hochgradig engagierte und kompetente Leute sich durch ihre Zusammenarbeit auch persönlich verbunden haben?

So dass nun fünf verwandschaftlich verbundene den Habeck an der Spitze des WiMi unterstützen?

Ist ja nicht ganz einfach, einen Jahrzehnte eingefleischt neoliberalen Haufen umzusteuern...

Und weil es fachlich nix zu meckern gab, wird munter auf das persönliche eingedroschen.

Traurig...

Im.Artikel über den Sudan steht, dass dort eine deutsche bundeseigene Firma eine Munitionsfabrik gebaut hätte.

Wie wäre es, wenn die das hier auch machen, statt v.a. Anreize unklarer Wirkung zu verteilen???

Als Journalist ist es tapfer bis zur Selbstaufgabe, zu bleiben.

Als Vater finde ich es unverantwortlich gegenüber der Familie. Die ständige Unsicherheit kann er doch keinem Kind zumuten! Soll das mit einer Psychose für den Job seines Vaters bezahlen???

Wenn es erst um konkrete Gewinne geht, dann ist die Folge in der Zukunft egal.

Erst recht eine Zukunft, die mehr als 20 Jahre weit weg ist. Ob 100 1000 oder mehr spielt eigentlich keine Rolle, denn dann sind die Gewinne längst ausgeschüttet und die Nutznießer im wesentlichen nicht mehr greifbar...

Unfug.

Systematisches Politikversagen als individuelle Schuld umzudeuten verschleiert die Sache und verhindert Lösungen...

Boykott ist der einzige Weg.

Das Recht hilft nicht, siehe EUGH Urteil von 2021.

Totaler Boykott aller Erdbeeren aus Spanien.

Es gibt keinen Grund, vor Juni Erdbeeren zu essen...

Abenteuerlich!

Verbreitet die Geschichte weiter!

Vielleicht will Musk auch gegen ein Taschengeld "Professor für Twittermedizin" werden.

Es gibt wenige Vorgänge, bei denen das "Mutter sein" eindeutiger ist als bei dem Austragen und Gebären eines Kindes.

Soll der Begriff Gebärende*r verwendet werden?

Das wirft doch nicht weniger Fragen auf!

Und irgendwo hat auch das Kind mal einen Anspruch auf Klarheit, denn Zeuger und Austragende sind nun mal 2 verschiedene Bezugsfunktionen.

Warum wird fehlende Sozialpolitik überall mit einem Rechtsruck beantwortet?

Hat die Linie mit ihrer neoliberalen "Realpolitik" etwa ihre Glaubwürdigkeit komplett verloren?

Oder prügeln die Konservativen einfach nur engagierter gegen linke Sozialpolitik, weil sie die rechte so wenig ernst nehmen wie vor einigen Jahrzehnten?

Billigste Machtpolitik:

die FDP würde lieber zu CDU, während die Grünen keine Wahl haben.

Also wird die FDP hofiert, und die Grünen ignoriert.

Also genau das Gegenteil von anständig...

[Re]: Blind ist es, den Nachteil schlechten öff. Dienstes zu sehen.

Es fehlen überall Leute, und nur Reiche können sich schlechte öff. Leistungen leisten. Die anderen sind darauf angewiesen!

Zudem steigen die Staazseinnahmen proportional zur Inflation. Da spricht wenig gegen faire Löhne...

[Re]: Immer die gleiche Leier.

Ist dieser Abschlag vielleicht schon jetzt drin?

Sollte man doch meinen, nachdem das Lied seit Jahrzehnten gesungen wird und der Abstand der Löhne ganz beträchtlich ist...

[Re]: Unternehmen sind auch nur als Ansammlung von Besitz juristisch aktionsfähig.

Praktisch stellvertretend für ihre Eigentümer.

Und selbst das ist noch eher ein Konstruktionsfehler als ein positiver Ansatz, denn juristische Personen sind nun mal nur Stellvertreter.

Betroffen sind immer Menschen.

Und nur Menschen sind schutzwürdig.

Alles andere zeugt nur neue Spielwiesen für Juristen, die sich zum Herrn über die Dinge aufspielen. Letztlich eignen sich Menschen so Macht über andere Menschen an.

[Re]: Das sehr ich anders:

Der Artikel formuliert, was eigentlich die Frage ist.

Das ist ein wertvoller Beitrag.

Und erst wenn sich die Diskutanten auf die Kernfrage verständigt haben, lohnt sich der Versuch einer Antwort. Vorher lenkt es nur ab...

Ja, manches ist einfach schlecht.

Doch war auf der alten Basis auch kein vernünftiger Kompromiss mit der Union zu erzielen, weil die CSU jedes Risiko für ihre Direktmandate rigoros abgelehnt hat.

Das Verfassungsgericht kann das Problem nicht lösen. Wie denn?

Das Wahlrecht muss politisch gestaltet werden, aber trotzdem vernünftig. Das scheint ein Widerspruch in sich zu sein...

[Re]: Beim Auto sind die realen Kosten tendeziell aber einfach proportional zur Strecke. Da greift eben kein Bahncard-Pauschale...

Deswegen scheint mir dieses Detail im Steuerrecht sogar plausibel. Außer natürlich, wenn der Weg mit einem privat genutztem Dienstwagen gefahren wird...

"die FDP will keine marktverzerrenden Eingriffe"

Außer, sie kommen der eigenen Klientel zugute. Wie praktisch all die genannten Subventionen...

Lindner profiliert doch durch Blockade.

Wenn Scholz jetzt ansagt, dann ist der Wahlkampfslogan: wir wollten sparen, aber die SPD kann nicht mit Geld umgehen.

Quatsch, aber plakativ.

So sympathisch einige der Folgen sind, vielleicht sollte man doch besser ein paar Wahlkreise zusammenlegen, und dann die zweite Hälfte des Parlaments nach Liste besetzen.

Viel weniger einschneidend, aber mit gleichem Nutzen für die Größenbegrenzung...

[Re]: Musks Chancen-Risiko-Beurteilung dürfte dadurch verzerrt sein, dass er persönlich zwar den Nutzen seiner Chancen hat, aber die Risiken i.d.R. auf die Gesellschaft abwälzt. Zumal kann er nur Geld verlieren.

Die Gesellschaft trägt dagegen immer das volle Risiko, genießt nur einen Anteil der Chancen und verliert (bei Atomkraft) viele Leben, einen riesigen Teil Wirtschaftskraft und weite Landstriche.

Vom A-Müll gar nicht zu sprechen...

Das sollte zu einer anderen Bewertung führen.

[Re]: Das ist trotzdem das falsche Thema: zu entscheiden ist das verbrennerverbot, nicht der Umgang mit efuels !

[Re]: Nur fehlt der im Artikel...

Der Artikel ist schon auf das Framing der FDP reingefallen.

Es will niemand efuels verbieten.

Das Thema hieß: neue Verbrenner-Kfz nicht mehr zulassen.

Also weder mit Bezug zu Kettensägen noch zu efuels.

Die FDP hat nur ihren Porsche-Lobbyismus versteckt, indem sie den Diskurs vom Verbrenner auf den Treibstoff verschoben hat.

Geschickt, aber in der Sache Quatsch.

Denn für eine Kfz-Großproduktion kann nicht genug efuel hergestellt werden...

Und auch die Kettensägen können easy mit biosprit betrieben werden - da brauchte gar keine efuels. ...

[Re]: Jetzt mal nich klein machen: 3 Preise, und zwar solche von Weltruhm.

Klar wird die Blöd neidisch bei so viel investigativem Elan...

[Re]: Ach, was für ein Traum, ein schöner.

Doch bleibt es einer?

[Re]: Ich teile die Unzufriedenheit, doch beschreibt der Artikel recht klar, die unterschiedlichen politischen Aktivitäten verschiedener Parteien.

Das sollte man nicht in einen Topf werfen:

Regierungen mit den Grünen haben Fortschritte gebracht,

Regierungen mit der FDP Rückschritte.

Das muss halt klar kommuniziert werden...

[Re]: Sorry, das ist eine vage Hypothese.

Viele Beschäftigte der fossilen Industrie sind voll davon überzeugt.

Tun prägt das Bewußtsein: Kaum jemand hält es aus, lange gegen seine Überzeugung zu arbeiten, dann muss sich die Überzeugung eben nach und nach anpassen...

Stattdessen gibt es in der tagesschau mitfühlende Berichte über ein paar hundert AKW-Beschäftigte, die demnächst Rückbau betreiben müssen.

Von den zigtausenden entlassenen solarfabrikisten sprach niemand.

Die Anti-Lobby ist einfach viel besser aufgestellt...

[Re]: Nein.

Es gingst genug Bücher, die alles von vorne bis hinten durchkauen.

Das ist zu lang.

Und es enthält persönliche Wertungen.

Einfach auf Verantwortliche zeigen.

Das fehlt.

Wer wann wie viel machen kann, das mag der sonstigen politischen Diskussion überlassen bleiben...

[Re]: Nein.

Gerade nicht.

Einfach kommunizieren.

Keine Basis für Gegenangriffe bereiten.

Einfach nur beschreiben, bitte!

Sehr gut!

Eine solche Serie enttarnt die Verantwortlichen.

Das hilft!

Nennen wir es doch beim Namen:

Er blockiert jeden Fortschritt. Ganz nach jüngster FDP-Gepflogenheit.

Also lasst uns nach dem Machtwort des Kanzlers rufen...

Den Artikel kann ich nicht nachvollziehen.

Er springt, scheinbar an verschiedene Aspekte anknüpfend, durch die Themen und Jahrzehnte.

Die Autorin hat offenbar den schwer zu erlangenden deutschen Pass, nicht aber einen anderen. Warum?

Was für ein Problem hatte die vietnamesische Familie und wie hat es (nach geltendem Recht) gelöst?

Und welche Vor- und Nachteile hat der Doppelpass?

Darum ging es doch, oder?

Mir fällt ab und an auf, dass es für uns schwierig ist, wenn eine große Gruppe hier Wahlberechtigter einen auswärtigen Autokraten als ihr "eigentliches" Staatsoberhaupt begreifen. Das möchte ich nicht. Und es befördert die Bildung von Parteien und Interessenvertretungen, die statt deutscher drittstaatliche Ziele in unserem Parlament vertreten. Da reichen die Bayern schon völlig als Spalter mit Partikularinteressen...

Ah so.

Jetzt soll also die um das Jahr 2000 von rotgrün eingeleitete Energiewende, die ab 2005 von schwarzgelb brutal ausgebremst wurde, wieder mit viel Geld angeschoben werden.

Durch die damalige Vollbremsung sind mehr als 100.000 Jobs verloren gegangen und viele Investoren haben viel Geld verloren, Firmen sind pleite etc.

Die Leute sind noch da!

Sollen die jetzt wieder dran glauben? Bis die nächste radikale Bremse wieder alles vor die Wand fährt?

[Re]: 3. Ist eine klassische Blockadeposition.

Denn das kann natürlich niemand sicherstellen.

Warum auch? Es ist zu unterstellen, dass Eltern ihren KIndern gutes wollen.

(Übrigens eine sehr liberale Position.)

[Re]: Der Mensch ist nußicht zu dumm.

Er hat sich nur in einem Entscheidungssystem verheddert, dass die echten Entscheider verschleiert und viele Fragen scheinbar "dem Markt" überlässt, also rein kurzfristig begründet.

Das muss nicht so sein - wir kommen nur nicht wieder davon weg...

[Re]: Also, ein AKW Unfall ist da schon recht ähnlich, nur kleinräumiger...

[Re]: Warum sollten russische Städte für die vergangenen Pläne der Nazis zerstört werden?

Und ein Land mit Atomwaffen wird wohl kaum komplett vernichten können, dann läge der Einsatz doch wohl recht nahe...

[Re]: Denkfehler:

Wenn man nichts weiß, dann ist das auch peinlich. Also gibt es Gründe des Staatswohls, zu schweigen.

Und wenn die Antwort einmal steht, warum ändern?

[Re]: Könnte auch umgekehrt sein!

Nur bezweifle ich doch sehr, dass der BND dazu technisch in der Lage wäre. Und dass politisch jemand den Mum gehabt hätte, und dass alle Partner geschwiegen hätten.

Ne, also den BND kann man wohl genauso freisprechen wie meine tote Oma…

[Re]: Warum ist das jetzt so sicher?

Hab ich was verpasst?

Also maximal 7% hat die Studie ergeben.

Vielleicht aber auch weniger, wenn man mehr Daten hätte.

Das scheint doch sehr wenig dramatisch zu sein - verglichen z.B. mit 10% Inflation...

Wenn wir nicht wollen, dass solche Munition verwendet wird, sollten wir sie nicht verkaufen.

Die Ukraine würde sie ja immerhin auf eigenem Territorium einsetzen, also selbst für die Spätfolgen aufkommen...

Man kann natürlich erst mal daran herum meckern.

Umgekehrt steht natürlich jedem frei, diese KI zu boykotieren.

Oder einfach selbst eine zu erfinden.

Woher kommt nur diese absurde Erwartungshaltung, dass andere ihr mühsam geschaffenes Werk ganz neutral gestalten? Das ist doch des schaffenden Freiheit!

Das ist kein öffentliches Gut...

Die Post ist ein Bundesunternehmen mit einem einzigen Daseinszweck: die Post-Universaldienstleistung.

Hier wird die Organisation als Unternehmen da absurdum geführt.

Schmeißt die Vorstände raus und gebt den Nachfolgern ein klares Ziel: Postdienste.

Konzerntöchter im Ausland sind Unsinn und gehören verkauft!

[Re]: Danke für diesen tollen Kommentar!

Genau meine Meinung 😃

[Re]: Lauterbach ist auch durch ständiges Rummeckern Minister geworden. Das hat im in der.Öffentlichkeit den Ruf von Kompetenz beschert. Wenn auch mit viel mehr Basis als bei Frau s-Z...

[Re]: Das sind einfach zwei verschiedene Produkte...

[Re]: Wieso unterstellen Sie dem Kommentator eine geringe Wertschätzung dieser Leben?

Er stellt Optionen vor, aber entscheidet nicht darüber.

Ich lese daraus sogar, dass er die geringere Opferzahl durchaus begrüßen würde...

Die FDP sollte sich langsam entscheiden, ob sie in der Regierung ist, oder Opposition sein möchte.

Es nervt, dass die den gleichen Unsinn treiben wie zuvor die CSU: die Regierungslinie bestimmen, und gleichzeitig dagegen sein.

In Kleinbetrieben bleibt Hierarchie, und die Wortwahl des Chefs ist so, wie der will.

Sensible sind da einfach fehl am Platz.

Und das ist auch gut so, denn ohne ein gewisses Maß an stumpfem "Augen zu und durch" würden Baustellen nie fertig...

Man kann es beklagen, aber verwundern sollte das nicht.

Bilden die Bekannten, die mit ihrem Ausbildungsbetrieb unzufrieden waren nun selbst besser aus?

Oder reproduzieren sich dort die Strukturen genauso wie in der Familie? Und man erkennt erst nach dem Rollenwechsel, warum es das Verhalten und die Sprüche damals gab, über die man sich geärgert hat.

Auch Handwerker haben Kostendruck, und da mag der eh unrentable Azubi Stress machen, wenn der ganze Trupp deswegen später loskommt...

Glückwunsch für Herrn Scholz.

Wenn er demnächst dann ein klein bischen weniger tölpelig agiert, dann könnte er sogar wiedergewählt werden...

[Re]: Die Binse ist aber falsch!

Es mangelt kaum an Wohnraum.

Stattdessen sehen wir hier krasser Marktversagen, ach ne: Marktfunktionieren eher.

Also: wenn die Nachfrage das Angebot übertrifft, dann steigt der Preis.

Theoretisch sinkt dann die Nachfrage, und der Markt gleicht sich aus.

Nur ist die Nachfrage nach Wohnen unflexibel, sie kann nicht sinken, weil jeder Wohnen muss.

Also steigt der Preis weiter.

Und weil clevere Investoren wissen, dass die Nachfrage nicht sinken kann, kaufen sie Wohnungen - und verknappen das Angebot.

Also verstärkt sich das Ungleichgewicht, und der Preis steigt weiter...

Also:

Der Markt ist kein geeignetes Regulierungsinstrument für die Verteilung von Wohnungen. Er braucht zumindest eine starke Regulierung.

Deswegen ist das Ungleichgewicht inzwischen auch Politikversagen.

Denn Bauen ist kein Lösungsansatz, erst recht nicht, da durch Deregulierung ein paar Prozent zu sparen!

Die Grüne Basis hat einen anderen Anspruch als bei anderen Parteien.

Deswegen ist das Risiko für Grüne Politiker hoch, dass ein Kompromiss als Einknicken vor dem Status Quo begriffen wird. Kluge Politik weiß das und zelebriert Verhandlungen öffentlich, damit der Kompromiss als vernünftig allgemeine Anerkennung findet.

Ungeduldige Köpfe können das Ergebnis vorhersehen und kommen gleich zum Kompromiss. Und werden dann verprügelt...

Die FDP verkauft ihr (schändliches) Tun viel besser!

Traurig.

Völlig schief gedacht.

Wann muss den Polizei etwas mit Gewalt durchsetzen?

Wenn es Widerstand gegen rechtlich gebotenes gibt.

Also bei zivilem Ungehorsam.

Gegen Firmen reicht Papier:

Ohne Genehmigung kein Abbau.

Da braucht es nun mal keine Polizei...

Erzeugt die KI klugen Inhalt, oder täuscht sie nur geschickt klugen Inhalt vor?

So, dass es nur die besten Experten bemerken.

Das wäre fatal, denn vorgetäuschte Klugheit gibt es schon unter den Menschen zu genüge...

"(Profit first, Denken second.

FDP-Minister find ich erschreckend.)"

frei nach Mondschaf

Nun, die Freiheit der Berufswahl haben auch Künstler/innen. Statt brotloser Kunst dürfen sie auch gegen Bezahlung arbeiten.

Nur ist Kunst seit jeher sprichwörtlich nicht auskömmlich - denn niemand braucht sie unbedingt, während der Künstler unbedingt essen muss.

Daraus ergibt sich eine sehr schlechte Verhandlungsposition um den Preis...

@ lawandorder

D`acccord!

(Gibts eigentlich keine Kommentare zu Kommentaren mehr?)

Macht jetzt sofort eine vernünftige Wahlrechtsreform! Unbedingt, denn das geht nur, solange die CSU nicht moderiert, weil die Teilfraktion zu 100% aus Hanseln besteht, denen der Bund egal ist und die nur ihr Direktmandat im Sinn haben.

Die Ampel ist sich doch einig: Halbierung der Zahl der Wahlkreise, 50% durch Verhältniseahlrecht aufgestockt. Easy, fair, und praktisch keine Überhangmandate mehr...

Die Wahlperiode muss anders sein als in den Ländern.

Sonst gibt es immer Länder, die gleichzeitig, und die gegenläufig zum Bund wählen. Das beeinflusst sich stark...

Nun.

Wie das mit Zielen so ist, sollte auch die Erreichbarkeit betrachtet werden.

Einfach Ziele für Dritte in die Welt zu setzen, ist zwar politisch lustig, aber nicht realistisch.

Es gibt ein paar, die viel sparen, ein paar, die wenig sparen, und einige, die nix sparen.

Und ob das ok ist oder nicht, kann niemand fair bewerten. Sorry, denn dazu müssten die individuellen Lebensumstände einzeln analysiert werden.

Dabei wäre ungerechte Kritik kontraproduktiv.

Also ist es klug, auf pauschales Gemecker zu verzichten...

Also: kluger Schachzug, Herr Habeck!

(Auch wenn es nicht jeder Reporter begreift...)

Einfach mit sinnlosen Streit vom eigenen Versagen ablenken.

Das typisch FDP, und typisch für Verkehrsminister.

Wäre arm, wenn das zieht.

Aber egal was passiert - Ziel erreicht: Druck Richtung Verkehrswende ist erst mal abgelenkt...

[Re]: Manchmal, aber nur manchmal haben Politiker ein bischen Recht auch gerne...

[Re]: Ne.

38% sind schön gerechnet.

Die Abwicklung der DDR-Industrie hatte mit Klimaschutz nichts zu tun. Die war einfach lästige Konkurrenz...

Wenn wir es erst bis 2040 geschafft haben, dann brauchen wir die Fusion auch nicht mehr...

Lass sie private Gelder verbrennen. Das ist allemal besser als öffentliche.

Am Ende würde eh private Investoren sämtliche Gewinne absahnen...

[Re]: Gar nicht.

Es gibt keine Basis dafür, in die freie Wohnsitzwahl einzugreifen.

Und auch keine Vollzugsmöglichlickeit.

Und kaum jemand zieht freiwillig aus seinem Familienheim, wenn er nicht muss.

[Re]: Wieso?

Was sollen Ihre Deregulierungsphantasien bringen?

Nur weniger sichere Gebäude und mehr Rendite.

Und Lehrer, die ihren Job nicht gelernt haben.

Klingt nicht sehr hilfreich...

[Re]: Der Rat hat in so einer Frage wenig zu melden.

Das ist reines Verwaltungshandeln...

Außerdem ist nicht in jeder Lage ein großer Klotz verträglich.

[Re]: Ja, das ist völlig unvorstellbar...

;-)

[Re]: Die taz wußte zu berichten:

2 MJ direkte Laserenergie

3 MJ Output aus der Fusion

aber 300 MJ Aufwand für die Versuchsumgebung.

Die entstandene Energie wurde vermutlich nur gemessen, und ist thermisch verteilt.

Auffangen und nutzbar machen ist noch ein ganz anderer Forschungsansatz...

[Re]: Nur wenn sie jünger als vierzig sind...

Ach.

Bisher war es erlaubt, sich auf der Straße anzukleben?

Und woanders ist es das immer noch?

Ja, dann verstehe ich nicht, warum über die Leute gemeckert wurde.

Oder ist das neue Verbot vielleicht überflüssig?

Also der Untertitel ist etwas arm:

Natürlich können 22 Regisseure irren, sogar 220 könnten.

Denn Wahrheit ist keine Mehrheitsentscheidung...

[Re]: Die b.M. ist nicht das halbe Land, sondern eine lautstarke Minderheit.

Die es aber gewohnt ist, den Ton anzugeben und die Meinung zu prägen...

[Re]: Sehen Sie die Anführungsstriche?

Wer sich des Populismusses bedient, der argumentiert unanständig. Und Anstand ist der Selbstanspruch der bürgerlichen Mitte.

Wobei die Frage wäre, wo ist Mitte?

Dort verorten sich auch Rechte, wenn sie Anschluss suchen.

Linke grenzen sich dagegen eher ab, selbst wenn sie schon ziemlich bürgerlich sind...

[Re]: Ja.

Nur das der Klimawiderstand keine einzelnen dämonisiert.

Noch nicht.

[Re]: Mit dem kleinen Unterschied, das rechter Terror bereits hunderte Tote verursacht hat, während Klimaschutz das Ziel des Menschenschutzes verfolgt.

Gute Idee, das hilft auf jedem Fall, wenn auch vielleicht nur punktuell.

Weitermachen!

Und nachmachen!!!

[Re]: Korruption lohnt sich viel mehr, wenn was zu verteilen gibt.

Insofern schließt sich funktionieren und Korruption nicht komplett aus. Ohne würde es besser gehen, klar...

[Re]: Artikel nicht gelesen?

Das ist Oppositionsfunk - genau das, was wir in der russischen Medienwelt brauchen, damit sich dortigen kritische Geister zumindest ein Bild über die echte Welt machen können...

Der bemängelte Satz war ein individueller Fehler, der zu klaren Konsequenzen geführt hat.

Das macht den Sender insgesamt nicht schlechter!

[Re]: Die Stimmung in D ist eher ein Friedenshindernis.

Putin will sich durchsetzen, nicht Frieden.

Schrecklich.

Für eine diplomatische Lösung braucht es aber zwei.

Und ich habe nicht den Eindruck, als würden sich die Massenmörder durch tote Tiere stärker beeindrucken lassen als durch tote Menschen...

Guter Artikel.

Es braucht radikale Akteure, damit die Gemäßigten ernst genommen werden.

Und: je radikaler die Radikalen, um so effektiver wirken die Gemäßigten.

In diesem Sinne - freuen wir uns über die Opferbereiten und hoffen auf das weitere.

[Re]: Wohngeld beantragen.

Sie haben bei 1300€ vermutlich Anspruch drauf.

Auch sch jetzt, vor der Reform.

Das sind mehr als 50€...

[Re]: Keine Armee kann den Krieg besiegen.

Und keine Freundlichkeit den Aggressor.

Deswegen kann das Ziel nur sein, die Selbstverteidigung zu stärken - wenn die Defensivkraft stärker ist als die offensiven Mittel, dann mach ein Angriff keinen Sinn mehr...

[Re]: Ja.

Es wäre gut, wenn andere auch handeln.

Aber das muss jedes Volk selbst entscheiden.

Wir entscheiden für uns.

Solange wir das nicht konsequent tun, ist es witzlos nach dem Tun der Anderen zu rufen...

Ich finde es ok, wenn er forscht und die Idee weiter konkretisiert.

Das schadet ja nicht, sondern schafft Optionen. Dem Artikel zufolge greift das ja eh erst, wenn wir es irdisch total verbockt haben...

[Re]: Und selbst?

Muss!

Bitte Artikel korrigieren:

2020 ist als Modelljahr für ein sehr kaltes und gleichzeitig ein mildes Jahr benannt.

Eins ist falsch.

Moral und Politik sind eben zwei verschiedene Dinge. Auch wenn wir davor gerne die Augen verschließen.

China macht Realpolitik.

Zusehen und lernen - statt unsere Politiker dafür mit der Moralkeule aus dem Amt zu treiben. Das macht uns schwächer und manipulierbar.

[Re]: Übrigends liefert auch dieses Urteil Ansätze für böswilige Minipulation: wenns für.die Regierenden schlecht aussieht, verbocken sie absichtlich die Wahlorga, und klagen auf Wiederholung. Nach 2 Jahren ist dieLage immer anders...

[Re]: Ihre Mutmaßung geht fehl.

Ein Urteil über politisch neutralen Dilletantismus stellt keinen Freibrief für gezielte Manipulation dar.

Aber die Kernaussage ist : eine Wiederholung ist faktisch ausgeschlossen.

Weil sich die Lage gründlich geändert hat.

Das Urteil ist also real einfach die Auflösung des Landtags und Neuwahlen.

Durch Gericht.

Das widerspricht der Verfassung, die zur Auflösung des Landtags klare Regelungen hat.

Und alles für 1%, zu deren Gunsten 99% in den Wind geschossen werden?

Es ist zudem eine politische Entscheidung, weil die Vor- und Nachteile klar politischen Lagern zuzuordnen sind.

Ich glaube nicht, dass sich die (politisch gewählten) Verfassungsrichter da von ihrer persönlichen politischen Haltung frei gemacht haben...

Kürzlich in der taz:

Jedem der Verhandlungen fordert, stelle die Frage: wer soll mit wem über was verhandeln?

Wo liegt eine objektiv vernünftige Kompromisslinie?

Denkfehler: Die Mittel müssen irgenwo als Steuern eingetrieben werden.

Egal wie attraktiv die Verwendung ist - allein den Versuch wird keine Regierung überleben. Dazu ist der öffentlichen Diskurs noch viel zu egoistisch und staatsfeindlich.

[Re]: Macht bedeutet, Recht zu definieren.

Zahlen werden nur die Machtlosen...

Blanke Philosophie!

Wenn es viele Täter gibt, ist niemand haftbar. Das gilt bei der beschriebenen komplexen Lage erst recht.

Zudem sind Personen die Träger von Verantwortung und auch die Profiteure. Warum soll das ganze Staatsvolk haften? Nur weil es praktischerweise da ist?

Moralische Appelle sind mangels international durchsetzbaren Rechts fruchtlos.

Bei den immensen Schäden kann niemand die Kosten des Klimawandels tragen, auch nicht die Industrieländer. Und welcher Staat sollte sich zulasten seiner jetzigen Bevölkerung aufgrund der Taten früherer Bewohner in Armut stürzen?

Schade.

Fakten sind aber nicht mehr wichtig. Jeder kann das Gegenteil behaupten und wird als Diskurs integriert.

So können wir keine gesellschaftliche Debatte führen - wir müssen wieder in der Lage sein, irrelevantent Quatsch einfach auszublenden...

[Re]: Das ist Unfug.

[Re]: Interessen zu erkennen hilft, Manipulationsversuche zu bemerken.

[Re]: Die Blockade ist durch die Versammlungsfreiheit gedeckt.

Die fehlende Rettungsgasse nicht!

[Re]: Falsch.

Da sich die Feuerwehr mit der Anklage selbst von Schuld freispricht, gibt es sehr wohl ein klares Interesse.

Warum wurde der bestehende Stau denn nicht in der Wegewahl berücksichtigt???

[Re]: Nein.

Der Stau war zuerst da.

Die Feuerwehr hätte nicht reinfahren dürfen.

Die Blockieren sind genauso wenig verantwortlich wie der Bäcker, der die Betroffene nicht 2 Minuten länger aufgehalten hat... Niemand kann hellsehen...

Spekulationen über die Ursache von Staus sind blanke Stimmungsmache.

Hätte die Feuerwehr den Stau nicht erkennen und umfahren müssen? Oder eine Rettungsgasse nutzen, oder aus einer anderen Wache anfahren, oder oder oder.

Ganz abgesehen von dritten, die irgendwie Einfluss auf den Unfall hatten.

Rückblickend gibt es 100 Mitverantwortliche.

Entscheidend ist aber der Blick nach vorne. Und vorausschauend hätte niemand der Protestierenden ahnen können, dass zufällig ein Einsatzfahrzeug entscheidend aufgehalten wird.

Umgekehrt hätte die Feuerwehr in der Einsatzplanung den Stau kennen müssen.

Will jemand von eigener Mitverantwortung ablenken???

[Re]: Wieso besteht keine Chance im Bundesrat?

Die CDU ist nur in Ladesregierungen mit Ampelparteien. Sie dürfte also keine einzige Gegenstimme abgeben können...

Also bitte:

Wenn die Politik durch Gericht verpflichtet wird, eine gesetzliche Grundlage für die Auswahl von Behandlungen bei Engpässen zu schaffen,

dann zwingt das doch zu einer Abwägung zwischen verschiedenen Leben.

Mit dem Argument, alles Leben sei gleichwertig, kommt man dann nicht weiter.

Soll der Würfel ins Gesetz, oder was?

Da scheint die kurzfristige Überlebensfähigkeit doch recht naheliegend und diskriminierungsfrei.

Denn wieso sollte die Chance von Behinderten dabei schlechter sein? Die meisten Einschränkungen betreffen die kurzfristige Gesundheit gar nicht!

Gute Idee!

Dann muss sich die Politik ja nur noch freiwillig entmachten...

[Re]: Der Name!

Und da ist doch für die CDU entscheidend, das die SPD ihren inneren Widerspruch nicht überwindet. Sonst mobilisieren die wohlmöglich irgendwann wieder ihre frustrierten Stammwähler.

Das muss verhindert werden!!!

[Re]: Ach, die merken eh nix.

Muss man halt etwas mehr Werbung schalten ...

[Re]: Wie viele Länder regiert die CDU ohne Ampelbeteiligung?

Keins!

Also: lasst ihn motzen...

[Re]: Sie haben eine Mehrheit.

Üblicherweise enthalten sich gemischte Regierungen bei unterschiedlichen Positionen.

Damit bringt die CDU keine Gegenstimme auf!

[Re]: Der Beitrag verkürzt in einem wesentlichen Punkt: er erwähnt den Wohngeld-Anspruch der Arbeitenden nur kurz, am Rande. Und wischt es dann mir dem Hinweis, vielen sei das zu kompliziert, beiseite.

Ja, wenn man volle Sozialleistungen mit freiwilligem Teilverzicht vergleicht, dann läßt sich leicht kritisieren.

[Re]: Und wie viele sind es jeweils?

Lohnt es sich 3 Mio. zu gängeln, nur um 30.000 Ausnutzern leichter auf.die Schliche zu kommen?

Da ist auch die Verhältnismäßigkeit und effiziente Verwaltung gefragt.

Ein paar Schmarotzer sind auszuhalten - genau wie wir auch zahlreiche Steuerhinterzieher aushalten...

Warum lange mit der CDU reden?

Die Ampel hat eine Mehrheit, und die CDU muss sich im Bundesrat enthalten, weil überall mit Ampelpartnern regiert.

Nur die CSU darf dagegen stimmen...

Bemerkenswert

Hat die CDU auch sonderstrafen für finanzmanipulation gefordert?

Nein.

Strafen werden nur dann gefordert, wenn der Tatinhalt der Partei der Partei politisch nicht passt.

Das ist undemokratisch...

Pädagogisch vielleicht nützlich, aber wohl komplett umsetzungsfern.

Macht und Gier von Einzelakteuren dominieren die Menschheitsgeschichte, aber sind ausgeblendet.

Und es fehlt der Populismus, der demokratische Akteure mit Machtverlust bedroht, sobald jemand ihre sinnvollen Entscheidungen absurd skandalisiert...

Das ist kein Einstieg, sondern nur ein extrem teures Ablenkungsmanöver, um sich bei den Erneuerbaren zurückhalten zu können.

Große Investitionen bieten zudem ein wundervolles Mauschel- und Schmierpotential...

[Re]: Traurigerweise war ja diese globale Eingriffsaktivität genau nicht wehrhaft.

Es hat die Ressourcen für Wehrhaftigkeit verbraten und die Probleme übertüncht.

Insofern scheint eine Besinnung auf Verteidigungskraft deutlich hilfreicher als die bisherigen Offensivkapazitäten.

Der blöde Kerl war OB in Hamburg.

Das heißt, er ist ganz dicke mit der Hafengesellschaft, wie mit allen Geldsäcken der Stadt, vor allem aber den öffentlichen Bezahlten aus dem Klüngel...

Und der Chef der Hafengesellschaft ist sicher irgendein alter Parteisoldat, der seine Jahre vergoldet, aber weder Ahnung vom Geschäft hat, noch den geistigen Horizont, überhaupt zu begreifen was er anrichtet.

[Re]: Völlig klar.

Wenn 24% ok sind, dann sind es auch 48%.

oder 24% bei einem ganz anderen chinesischen Investor.

Vermutlich gibt es bei einer Beteiligungserhöhung einfach keinen politischen Vorbehalt mehr. Dann kann der Kanzler sagen: ja wußte ich nicht. Erinnert er sich dann noch an die Gespräche mit chin. Investoren?

Es ist ja schön, dass Hirn käuflich ist.

Aber warum verkaufen unsere "Wirtschaftsbosse" ihr Hirn so gerne?

Es wäre doch vielleicht auch lukrativ, es selbst zu benutzen.

Niemand braucht hier gerade das chinesische Geld - es ist also völlig unsinnig, solche politischen Beteiligungen überhaupt zuzulassen.

Oder ist es vielleicht jetzt schon wirtschaftlicher Druck im Sinne von: wenn ihr nicht verkauft, dann landen wir woanders an? Das wäre ja für die Diskussion ganz entscheidend! Wenn jetzt schon erpresst werden kann, dann ist der Verkauft erst recht kritisch...

Aber wozu sollte der Hafen wachsen? Ist doch eh schon riesig. Und wenn er etwas schrumpft, schadet es auch nicht...

[Re]: Unfug

[Re]: Nö.

Brauchen wir nicht.

Die Dinger sind schrottreif.

Wenn man mal die jahrelang überfälligen Hauptprüfungen nachholte, dann würde es auch jeder sehen.

Die Betreiber wissen schon, warum sie das nicht fordern: erst hohe Kosten, und dann ggf doch nicht weiternutzen können.

Dem TÜV ist das egal - der verdient ja vor allem an der Prüfung...

Inhaltlich näher bei den Grünen.

Ja, aber:

Schon die 2 AKW waren ein Kompromiss von Habeck.

Ohne jeden inhaltlichen Sinn.

Mit dem einzigen Ergebnis, das die FDP ihre Forderungen hochgeschraubt hat.

Deswegen hätte Scholz auch mit Fug und Recht sagen können: Christian, wer ist der zuständige Fachminister? Du wolltest doch Finanzen, oder?

Und bremst schon über das Geld lauter sinnvolle Lösungen aus.

Jetzt halt Dich zurück und kümmere Dich um Deinen Kram !

[Re]: Genau!

[Re]: Je ferner die Zeiten desto milder die Erinnerung...

Bei einer starken Bedrohung muss man manchmal alles riskieren, um alles gewinnen zu können.

Selbst wenn die Nuklearkatastrophe und unseren ganzen westlichen Wohlstand zu riskieren heillos übertrieben erscheint, nur um die Ukraine zu schützen.

Schon die Folgen auf dem Energiemarkt dürften so keine Absicht gewesen sein.

Ukraine - würden Sie dafür mal eben eine Billion an Aufwand bereitstellen? Hätte das vor einem Jahr jemand die G 7 gefragt, wäre trockenes Lachen die Folge gewesen.

[Re]: Genau.

Alles tun heißt hier: klare Kante.

Glasklar.

Und keinen mm zurückweichen.

[Re]: Nach einem Atomkrieg gibt es keine Kriegsverbrecherprozesse. Dann gibt es gar keine Prozesse mehr.

Das ändert aber nicht an der Notwendigkeit einer klaren Position...

[Re]: Auf jeden Fall ist es ein Spin, der ihn mächtig ärgern wird. Und das ist ja auch ganz nett 😃

Nun.

Erschütternd.

Aber: hat jemand erwartet, dass es genau bei unserem spontanen Bedarf zufällig passende Topstandard- Terminalschiffe auf Abruf gibt?

Hurra - gründet eine progressive Partei für alle, denen absolute Gerechtigkeit unter allen Menschen und allen denkbaren Umständen wichtig ist.

Da könnt ihr dann intern debattieren.

Vielleicht wählt euch auch jemand.

Die Linke könnte sich derweil um die Kernfrage sozialen Ausgleich kümmern.

Sicher wäre es hilfreich, wenn der FDP verwehrt wird, auf EU-Ebene auch ihre Blockadepolitik umzusetzen.

Aber dieses propagandistisch hochgerechnete Paket für voll zu nehmen und auch für den Rest der EU zu finanzieren, ist einfach zu teuer.

Es gibt keine gemeinsame Steuerpolitik, wie können hiesige steuerliche Ansätze übertragbar sein? Das ist Rosinenpickerei, können in dem Zug auch gleich Dumpingsteuern in NL, LUX un IR angehoben werden?

Auch D darf mal ein paar eigene Maßnahmen beschließen, so wie es auch andere Länder tun.

[Re]: Danke!

[Re]: Selbst denken ist schon ein guter Ansatz.

Muss aber geübt werden, umvauch gut zu klappen.

Weiter so, irgendwann schaffen Sie das!

Mein Tip: Für eine gute Schlussfolgerung sollten die Eingangsdaten stimmen.

Niemand kann von ihr erwarten, sich über die Details zu informieren, wenn sie einfach nach einer Meinung gefragt wird.

Also, es ist eine weitere von zahllosen halbinformierten Meinungen.

Relevanz? Gering.

Wir sollten wieder stärker auf Informationen setzen, statt unsere Zeit damit zu verschwenden, zahllose Meinungen zu debattieren...

Die AKW sind kaputt.

Es ist aus...

[Re]: Wieso?

[Re]: Wenn Du es nicht tust, dann bestimmt jemand anderes über Dich. Deine politische Teilhabe wird unterbunden.

Protest wird mit Repression begegnet.

Du verlierst Dein Alltagsleben.

Vielleicht kommt jemand und verkauft Deine Tochter?

Es sind beliebige Eingriffe denkbar.

Verteidigung geht am einfachsten früh und gemeinsam. Das ist auch mit weniger Verlusten verbunden - selbst in einem drastischen Fall wie der Ukraine!

Lest, wie viele Leute im Donbass in den letzten paar Jahren beeinträchtigt wurden!

[Re]: Dieser Krieg wird nicht um Geld geführt, sondern nur um Macht. Deswegen haben ihn Teile des Westens auch lange nicht verstanden…

Macht funktioniert anders. Sie kann auch mit halb so vielen Untertanen größer geworden sein.

Deswegen spielen Menschenleben dafür keine Rolle - im Gegensatz zu finanziellen Zielen, die die produktive Funktion des einzelnen benötigen.

Familienarbeit ist unbezahlbar!

Sie kann mangels Zahlungsfähigkeit nicht bezahlt werden. Egal wie darüber gejammert wird.

Sorry, is so.

Welches Argument hat sie geliefert?

Außer den Zitaten zufolge zu demonstrieren, dass Sie von der konkreten Situation keine Ahnung hat?

1. Die AKW sind kaputt und lange auf Verschleiß gefahren.

2. Sie helfen nicht zur Versorgungssicherheit und Preissenkung. Lest die Stresstests selbst!

Wer den Preis senken will, ändert das katastrophale Strommarktdesign - hat leider auch die FDP blockiert...

Was interessiert es?

Frau Thunberg hat das Klima zum Thema gemacht. Das war eine große Leistung.

Aber hat sie deswegen die Kompetenz global technische Fragen zu beurteilen???

1. Die AKWs sind Schrott!

Es wurde jahrelang alles auf Verschleiß gefahren und nur minimal investiert, weil das Abschalten einkalkuliert war.

Schon so waren die letzten Jahre die gefährlichsten der AKW-Geschichte.

2. Sie sind überflüssig!

Lest die Stresstests!

Selbst im hahnebüchstendsten Chaosfall sparen sie bestensfalls ein paar Stunden partielle Netzabschaltung!

Also quasi nix!

Und sie machen den Strom auch nicht billiger.

[Re]: Ganz genau!

Vielleicht muss man auch einfach anerkennen, dass die Positionen der FDP in großen Teilen Unsinn sind.

Und das Regierungshandeln maßgeblich blockieren, also der Bevölkerung schaden.

Der FDP-Egoismus-Ansatz ist in einer Zeit solidarischen Zusammenrückens noch gesellschaftsfeindlicher als sonst...

[Re]: Zwei Mal wurde Appeasement versucht: im Donbass und an der Krim.

Hat nicht funktioniert.

Sondern nur den nächst größeren Krieg ausgelöst.

Dann sollte man es vielleicht kein drittes Mal probieren...

[Re]: Wer sein Militär einsetzt, ermöglich seinen Feinden, dessen Schlagkraft objektiv zu bewerten.

Das kann sehr nachteilig sein...

[Re]: Vielleicht geht es weniger um die Linke als konkrete Partei, sondern mehr um die politische Position, die dezidiert "links" genannt wird.

Also um das Eintreten für Umverteilung nach unten, soziale Ausgleichsmechanismen, Erbschaftssteuer, etc.

Am besten ohne außenpolitische Positionierung und ohne Teilnahme an der Debatte um Unterschiede zwischen Menschen (Ansatz: alle sind gleich zu behandeln, reicht. Warum sich um die Bezeichnung streiten, wer warum wie benachteiligt wird?)

Preisfrage: Welche Partei wird die jetzige Regierung für die eigenen Versäumnisse aus 16 Jahren Regierungszeit verantwortlich machen?

Die Kosten werden hochgeschätzt, und für Neubau runtergerechnet.

Außerdem lässt sich die politische Verantwortung für ungenügende Pflege der vorausgehenden Jahre gleich mit entsorgen.

[Re]: Traue keiner Statistik, die Du nicht selber gefälscht hast 😃

Gerechnet nach Personenminuten, oder wie ist der Vergleichswert ?

[Re]: Ja.

Aber es ist schön, dass er sich um dieses Relikt kümmert.

[Re]: Schade, dass Sie nicht erkennen lassen, was wissenschaftsbasiert wirklich heißt:

Wissenschaft bedeutet, alles zu widerlegen zu versuchen. Und das lässt Homöopathie systematisch nicht zu: es werden Mythen angeführt, und Einzelfälle. Aber keine Blindprobe hat je die Wirksamkeit bewiesen.

Dagegen ist die Unwirksamkeit des Prinzips unmittelbar offensichtlich - fast nichts ist überall drin...

[Re]: Historische Verantwortung und konkrete Zahlungsforderungen sind zwei sehr verschiedene Sachen

[Re]: Das wird systematisch ignoriert, weil sonst direkt die individuelle Situation einbezogen werden muss.

Z.B. Umfang von Kindererziehung, Pflege irgendwelcher Leute, etc.

Das ist statistisch nicht mehr mit einfachen Faktoren greifbar....

Sicherheit soll Vorrang haben?

Unter der Maxime würde erst gar kein AKW gebaut...

Moralisch begründete Geschenke auf Kosten des ohnehin Wohlstandsverlust besorgten deutschen Wahlvolks wäre eine großartige Wahlkampfhilfe für die hiesigen Rechten.

Zumal keine Leistung groß genug wäre, um der pisspartei zu genügen.

Nein. Klare Kante ist eine bemerkenswert gute Position!

[Re]: Treffend und wunderschön formuliert!

[Re]: Nun, bei der armseeligen Leistung allein gegen die ukrainische Armee, dürfte es wenig Zweifel geben, dass der Einsatz der NATO-Streitkräfte zum angekündigten Ergebnis führen würde.

Allein durch zigtausende Cruise Missiles und Drohnen.

Zweifellos könnte dann die totale Vernichtung durch Atomwaffen eingeleitet werden. Doch macht das Sinn?

Das Ziel einer taktischen Nuklearwaffe ist gerade, das zu vermeiden.

Und die Drohung bedeutet: lässt es. Das stärkt eure Streitkräfte nicht, sondern vernichtet sie.

Und milde wurde hier ja auch ein Rentner mit der Ankündigung beauftragt...

[Re]: Ja.

Das ist genauso arm, als wenn ein Verkehrsminister seine Stammtischmeinung zu Corona rausposaunt, aber mit viel größerer Außenwirkung.

Deswegen befürworte ich eine klare Konsequenz...

[Re]: Nein.

Es ist ein großer Unterschied, ob man Informationen liefert, oder ob man schießt.

Etwa wie zwischen Beihilfe und der Tat selbst.

Ansonsten sind die Aktivitäten der Beteiligten allgemein bekannt.

Falls die NATO tatsächlich mit Truppen in den Krieg eintritt, dann würde Russlands Streitmacht binnen kürzester Zeit in Schutt und Asche gelegt.

Deswegen ist es durchaus auch Russlands Interesse, dass sich die NATO nicht als Kriegspartei begreifen möchte.

Einziges Risiko: Atomwaffen...

Und wie hoch ist das realistische Einsparpotential?

Bislang gibt es nur annekdotische Berichte.

Schätzungsweise gibt es einen kleinen Anteil aus Armut extrem sparsamer Haushalte. Da ist netto aber nicht viel zu holen,

Einen kleinen Anteil sehr bewusst agierender Haushalte,

Eine große Menge sensibler HH, die ein bischen machen,

Eine große Menge, die gar nichts ändern, bzw. ändern können,

Und eine kleine Menge an Arschlöchern, die extra viel verbraten, um einfach dagegen zu sein, gezielt die Krise zu befördern, oder andere egoistische Ziele zu verfolgen.

Hier wäre zumindest mal eine Umfrage, besser aber eine genaue Untersuchung nötig, um die Verhältnisse und die SparErwartung auf realistische Füße zu stellen...

Einen erheblichen Verbrauch zu Beginn der Heizperiode kann wohl nicht verwundern.

Was ist denn der Vergleich?

Die Tage gleichen Datums im letzten Jahr?

Entscheidend wäre doch: Wie kalt war es denn da?

[Re]: Da die Politik in der Regel nicht auf die ausführende Verwaltung achtet, ist es mehr Unkenntnis als.Dummheit.

Sich nicht die notwendigen Kenntnisse zu verschaffen, ist wiederum auch eine Form der Dummheit...

[Re]: Erst die Sache beschreiben und auf irreführende Begriffe verzichten. Z.B. als Fluchtpendelei.

Dann Fälle analysieren.

Und überlegen, ob es eigentlich ein Problem ist, wenn die Geflüchtete einmal im Monat ihren Mann in Lemberg trifft und ihm was zu essen mitbringt, oder vor Ort anderweitig hilft.

Der Fluchtgrund Krieg bleibt ja offensichtlich bestehen.

Vermutlich stellt man leicht fest, dass es nicht politisch diskutierbares gibt...

Klappt doch: alles dreht sich ein paar Tage nur um ihn und das armseelige Geschwätz.

So stärkt er den Eindruck, politisch relevant zu sein.

Es geht nur um Publicity.

Das befördert auch die taz...

Der Glaube an Papiertiger ist schon sehr ausgeprägt.

Sportvereine haben nur ein Minimum als Verwaltungskraft, weil alles ehrenamtlich läuft.

Was soll da als "Konzept" entstehen, wenn nicht ein allgemeines Muster, das kopiert und in die Schublade gelegt wird?

[Re]: Ganz genau!

"Nicht-rechts" ist die Ansage, mit der die Neoliberalen ihre linken Kritiker ins Bündnis zwingen, um dann genau das Gegenteil von linker Politik zu machen.

Da ist es auch kein Wunder, wenn die Linken immer weniger Stimmer erhalten - sie liefern nicht...

Für die Neos eine win-win-Situation: sie erreichen ihre Ziele, die Gegner werden geschwächt, und die Rechten machen auch neoliberale Politik.

Erinnert an die frühen Dreißiger?

Da drängt sich die Frage auf:

bestimmt ihr die Themen nicht freiwillig?

Wenn der Männerstammtisch über Frauen redet, dann mag das auch sinnfreie Selbstbestätigung sein, aber es wird zumindest nicht beklagt.

Oft sprechen Menschen über dass was sie interessiert und von dem sie glauben, dass es die Gruppe am meisten interessiert.

Angesichts des beschriebenen Gesprächskreises ist die Homogenität und Selbstbestätigung beim Thema "doofe Männer" am größten.

Diskutiert mal über Stromdeckel, und ihr habt unterschiedliche Positionen. Nützlich, aber weniger kuschelig...

Strategisch absolut bemerkenswert:

Erst der Grünen Loyalität nutzen, damit die den Quatsch verzapfen und nur hinter vorgeschobenen rechtlichen Zweifeln Unzufriedenheit äußern.

Und dann selbst den offensichtlichen Unsinn einer Umlage in der Sache kritisieren.

Und den öffentlichen Beifall ernten.

Als Sahnehäubchen auch noch als Bedingung mit einem sachlich unsinnigen politischen NoGo der Grünen verknüpfen.

Was könnte der für Erfolg haben, wenn er doch nur vernünftige Ziele so platzieren würde!

[Re]: Ich finde besser, wenn sie nicht regieren.

Dieser.Fundamentalismus ist einfach nicht regierumgsfähig...

Jedem steht frei, mitzumachen.

Und die mitmachenden bestimmen die Ziele.

Wenn es nun mal nur wenige Akteure eine spezifischen Gruppe gibt, dann haben die halt wenig zu melden.

Daneben ist der Anspruch, neben dem dicken Brett des Klimaschutzes zusätzlich auch „Gegenwart und Vergangenheit“ bearbeiten zu müssen, so weit gefasst, dass am Ende nichts mehr rauskommt.

Je enger die Ziele, desto eher ein Erfolg!

[Re]: Das Verhältnis von Partei zu Demokratie ist durchaus gespalten, denn Parteien braucht es, um Mehrheiten zu organisieren aber sie oligopolisieren gleichzeitig die Meinungsfreiheit.

Warum sollten aber auch Oppositionsabgeordnete so stark gebunden sein?

Ist die Partei wichtiger als die gewählten Abgeordneten?

Der Konformitätsdruck ist durch das Monopol auf die Aufstellung zur Wiederwahl schon hoch genug.

Das ist ja auch Unsinn.

Wenn ich die bestehenden Ziele schon nicht ansatzweise umsetzen kann, dann muss nicht die Zielmarke hochgelegt werden, sondern die Umsetzung verbessert werden!

[Re]: Man kann seine Ansprüche natürlich einfach man hochschraubwn...

Niemand ist unfehlbar, und auch wird niemand zur Trauer gezwungen.

Die Geknechteten, die eine Unterstützung der Institution Queen gegen den Staat erwartet haben, mögen es ihr übel nehmen, doch das nützt halt nichts.

Das war eine falsche Adresse.

Das Staatsoberhaupt kann kein Akteure sein, sonst würde die Institution im Politischer Auseinandersetzung zerrieben. Dafür fehlt auch das Mandat.

Sicher ist einigen.Menschen ihr persönliches oder gesellschaftliches Anliegen wichtiger als eine Monarchie, doch muss man den Monarchen zugestehen, dass sie das anders beurteilen...

[Re]: Das ist keine Analyse, sondern ein Reininterpretieren in die Sätze im Sinne einer gezielten Fehldeutung, um sich eine Antwort zu ersparen.

Ich interpretiere den Inhalt ganz anders, fast gegensätzlich. Allerdings habe ich mir auch die ganze Rede angehört, statt sie zu zerrupfen.

Auf mich hat es den Eindruck einer sehr pointierten Kritik sm Verhalten der Regierung gemacht. Und zwar ohne Partei für Rußland zu ergreifen, sondern einfach als deutsche Innenpolitik.

[Re]: Qualifizierte voll ausgelastete Leute haben einfach keine Zeit für so ein Hobby.

Und Alleinerziehende auch nicht.

Da hilft keine Quote!

[Re]: Es wird keine Blackouts geben, wenn industrielle Großverbraucher konsequent abgeschaltet werden.

Natürlich entschädigungslos, denn bei einem Blackout wären sie auch aus!

[Re]: Ist auch eine Frage der Perspektive.

Sofort sich die Leute auch nicht da, wenn mehr gezahlt wird.

Und für mittelfristig ist eine reichliche Ausbildung entscheidend.

Und selbst Azubis sind manchmal knapp. Gut - da würde ein besserer Lohn direkt helfen. Oder geringere Ansprüche, also mehr Aufwand für die Qualifizierung.

Doof nur, wenn sie danach fix abgeworben werden!

Mal rechnen:

35 Stunden, 4 Wochen, 12€ Mindestlohn.

Das macht 1.680€ im Monat.

Für mich sieht das aus wie das dreifache des H4-Satzes - und das ist schon das absolute Minimum einer unqualifizierten Vollzeitstelle.

Ja, minus Steuern, aber die meisten Familien haben zwei Erwachsene.

Die gerechteste aller Parteien ist nicht die erfolgreichste. Denn es kostet sehr viel Energie, alle erdenkliche Benachteiligungen jeweils zu debattieren.

Und im Gegensatz zur Frauenquote, die immerhin die Hälfte der Bevölkerung betraf, gibt es bei den anderen Gruppen sehr geringe Anteile, die es schwierig machen, eine korrekte Repräsentanz zu erreichen.

Und welche Repräsentanz ist das Ziel? Die Anteile in der Einwohner oder der Wahlberechtigten?

Was ist mit einem Anteil an Kindern?

Selbst die Ansprüche nach Herkunft, Alter und Sozialstruktur sind bereits unmöglich gemeinsam abzubilden...

[Re]: Einfach mal den Redeinhalt direkt bewerten, ist überraschend...

Warum hab ich nur den Eindruck, die Kritiker haben die Rede gar nicht gehört?

Nachdem ich mir sie auf der Website des Bundestags angehört habe, ist die massive Kritik noch irritierender. Einfach 6 min hören:

www.bundestag.de/m...Nzcy&mod=mediathek

[Re]: Die Kraftwerke sind kaputt!

Wir ertragen das aktuelle Risiko nur, weil die Regierung alle Sicherheitsfragen im Atomkompromiss zurückgestellt hat...

[Re]: Niemand kann das verhindern.

Und ich bin sicher, das es den GAU gibt, wenn Russland das AKW nicht mehr halten kann.

Die erfahrene Bedienmannschaft wird komplett entführt, und dann sollen sie mal sehen.

Was ist simpler als ein paar Sprengkörper strategisch und verborgen zu platzieren? Oder Sensoren zu manipulieren?

Dann macht man eine offizielle Feuerpause, und schiebt das Desaster den Ukrainern in die Schuhe.

Putin führt Krieg mit allen Mitteln zur Vernichtung der Ukraine.

Ich bin sicher, dass das AKW den nächsten Sommer nicht erlebt!

[Re]: Quelle bitte!

Ist es auch unsolidarisch, dass wir seit Monaten haufenweise Gas verballern, um Frankreich Strom zu liefern?

Und unsere Strompreise nur dadurch exorbitant gestiegen sind???

[Re]: Managergehälter auf 500.000 begrenzen.

Und die Firma verstaatlichen:

Der Bund kann die Insolvenzrechte leicht erwerben und nach der Krise ggf. verkaufen...

[Re]: Das ist ein populistisches Missverständnis, das gezielt verbreitet wird.

Der Betrieb läuft doch eh bis Jahresende, und bis dahin wissen wir viel besser, ob sie am Netz bleiben sollen oder nicht.

Also würden sie bei Ja einfach durchlaufen.

Bis auf die Wartungspause, die laut Betreiber eh nötig ist...

[Re]: Genau.

Und weil es nicht um Ideologie geht, ist der Weiterbetrieb der AKW falsch. Rational betrachtet ist das Risiko kaputte Reaktoren zu betreiben vielfach größer als der Bedarf.

[Re]: Die Ampel handelt, die CDU meckert lautstark rum.

Wo liegt der Fehler?

Ist der Artikel nicht ein Teil der negativen Psychologie, die beklagt wird?

Ist das verantwortungslose Geschwätz der CDU und FDP nicht genau die negative Psychologie?

Warum sollte ausgerechnet die sachlich gerechtfertigte Position des H aufgegeben werden?

Die AKW sind kaputt!

[Re]: Weil dieser Anteil relevant ist.

Eine Reichweite hängt von weiteren Faktoren ab und wäre deswegen witzlos.

Es gibt ja auch kontinuierliche Zuflüsse im Winter.

Deswegen wird es gut reichen.

Keine Panikmache!

Firmenchefs sind keine Physiker.

Sie sind BWLer oder Juristen.

Gewissenlose Angestellte.

Wer bestimmt Gehalt und Jobperspektive?

Die Aktionäre, z.B. also auch Blackrock?

Wen wundert dann dieser Querschuss???

[Re]: Leider ist Bayern keine Insel.

[Re]: Ach so?

Klingt eher wie ein parteipolitischer Move des Konzernchefs.

Der ist sicher in der CDU, aber hat von der Technik genauso viel Ahnung wie vom Kühemelken...

[Re]: Genau lesen:

Bessere Konditionen als Europa heißt nicht Vorkrisenpreise.

Die sinken nicht, sondern steigen nur weniger als im Westen. Also vielleicht eine Verdopplung statt einer Verdreifachung...

[Re]: Die Preisbildung am Strommarkt ist idiotisch, aber eben leicht berechenbar.

Nimm die Kosten der Kraftwerke an der Lastgrenze, also der 10% Gaskraftwerke, und schätze ihre Angebotsspanne.

Deutlicher Wettbewerb, also vielleicht nur 10% Rendite zu den Kosten.

Und dann berechne, wie es spart, wenn statt der 10% nur 5% der Gaskraftwerke laufen.

Das ist völlig unabhängig vom konkreten Gaspreisniveau einfach der Mittelwert der Rendite im Vergleich zu den Geboten am oberen Ende.

Und daraus ergibt sich die Wirkung auf den Strompreis durch die Kernkraft.

Das kann aus den historischen Daten sehr genau abgeschätzt werden.

[Re]: Das ist ja eh nicht zu erwarten.

Genau dazu gab es die Stresstests...

[Re]: Ne.

Der Vergleich hinkt.

Im Artikel ist doch ausführlich erläutert, dass es keinen wesentlichen Unterschied macht, ob das Gaskraftwerk y oder x das Preisniveau bestimmt.

Weil deren Produktionskosten so hoch sind.

Da ist nicht so viel Marge drin, dass ein Preiswettbewerb eine spürbare Senkung erzeugt.

[Re]: Ehrlich - ein Wirtschaftsminister ist als Funktion komplett überflüssig. Das ist eigentlich nur eine Art regierungsinterner Cheflobbyist.

Denn die Wirtschaft braucht Rahmenbedingungen (setzen alle Ressorts), und muss dann von alleine laufen. Da ist politisch nicht viel zu steuern.

Deswegen ist dessen Kenntnis recht belanglos.

Viel relevanter ist die Funktion als Energieminister, da wäre etwas mehr Kompetenz sicher hilfreich...

[Re]: Ja, aber nur wenn die Behörde rechtsstaatlich handelt.

Ansonsten kann es als Symbol für willkürliches behördliches Handeln im rechtsfreien Raum hängen bleiben.

Ist eigentlich ganz praktisch: jetzt kann man direkt am Eingang ablesen, ob die Behörde auf dem Boden der Verfassung arbeitet...

[Re]: Genau dann braucht es Gas, und das bestimmt dann den Preis.

Nur mit wenig Verbrauch und allen Erneuerbaren zusammen werden die fossilen zeitweilig aus dem Markt gedrängt...

Die Statistik ist öffentlich!

[Re]: Hier wurde auch nicht instiert.

Unsere Meiler sind noch stärker runtergewirtschaftet!

[Re]: Eine politische Entscheidung der CDU.

Das freut die Versorger...

[Re]: Auch im Europaparlament kann Quatsch geredet werden.

Das heißt Politik.

Man könnte auch darüber meckern, dass die Franzosen unseren Strommarkt leerkaufen und wir alle deswegen drauf zahlen - für die verfehlte französische Energiepolitik. Und unsere Gaskraftwerke auf Höchstlast laufen und so den Gaspreis hochtreiben - für die verfehlte französische Energiepolitik.

Dieser Spaltpils des europäischen Markts wird aber fein umschifft...

[Re]: Die AKWs senken den Strompreis nicht.

Es gibt genug Strom.

Viel wirksamer ist allgemeine Sparsamkeit!

Und diese Notwendigkeit geht in der rein politischen Kampagne um AKWs unter!

Die CDU will damit ausschließlich die Grünen politisch angreifen. Mehr nicht...

Noch nie hat der Artenschutz eine große Struktur verhindert.

Deswegen reagieren die Artenschützer oft früh und kompromisslos, weil sie wissen, dass am Ende eh nur eine halbseidene Ersatzlösung steht.

Und die Artenvielfalt geht vor die Hunde.

Einmal das klare Ergebnis, ok diese Autobahn lassen wir dann eben. Und es wird im kleinen hundert schnelle Kompromisse geben!

[Re]: Die FDP hat nicht viel befürchten.

Ihre Wähler sind sowieso zu 90% Leute, die mit lächerlichem Geschwätz überredet wurden, gegen ihre eigenen Interessen zu wählen.

Hurra, es fällt langsam der Groschen:

man kann nicht gegen hohe Mieten anbauen.

Nur Erhaltung geht preiswert...

Nett erklärt, aber was soll der Quatsch, die Schwerkraft sei die "wichtigste"?

Alle naurgesetzlichen Kräfte sind gleich wichtig, um die Welf, wie wir sie kennen, zu formen. Keine ist verzichtbar.

Und wenn man die Auswirkungen nimmt, dann sind die der starken Kernkraft nur eher das, was die Welt im innersten zusammenhält - nur dadurch gibt es Atome... oder gleich die Quantenkräfte, die die Atombausteine zusammenhalten?

[Re]: Ui, das ist wirklich schlimm, dieses Gefühl der Betroffenheit...

Während man wohlgenährt auf dem Sofa betroffen surft, statt geruhsam im eigenen Bett zu ruhen.

Schrecklich ist eher, die Dinge zu erleben, statt darüber zu lesen...

Und ich dachte, die Eltern seien die Kunden, die für ihre Kinder gute Bildung kaufen.

Da wäre noch mehr Zumutung möglich.

Aber das selbstfinanzierte Studium hat offenbar auch erhebliche Nachteile...

Ließe sich gar eine Parallele zur Qualität von Wirtschaftsprüfern und Ratingagenturen ziehen, die auch von den Kunden selbst bezahlt werden???

Kleiner Tip:

Bei den aktuellen Energiepreisen wäre die EEG-Umlage negativ, und zwar in erheblicher Höhe!

Sie berechnet sich nämlich aus der Differenz zwischen dem Marktpreis und der Festvergütung...

(oder dürfen sich die Netzbetreiber diesen Gewinn auch einstecken?)

[Re]: Krieg kann nicht entschädigt werden. Krieg vernichtet Vermögen. Wo soll der Ausgleich herkommen?

Jeder Versuch muss scheitern, v.a. wenn eine Kollektivverantwortung aus früher Vergangenheit abgeleitet wird.

Verantwortung ist ein individuelles Konzept, und die Schuldigen sind tot.

Deswegen sind Reparationen nur gut, um neue Konflikte zu schüren. Siehe Versailles.

[Re]: Beträge Jahrzehnte später zu berechnen wäre auch Unsinn, weil die Rahmenbedingungen ganz anders sind.

Deswegen hat man das ja zeitnah gemacht.

Wie recht logisch erklärt ist, ist der Ausgleich erfolgt, nur nicht in Polen angekommen.

Polen wurde eben parallel auch ausgebeutet.

Diese Nachkriegsausbeutung wäre der Grund für Forderungen...

Glückwunsch!

GB wird sich noch gründlicher in den Abgrund reiten.

Spaltung vertiefen, Armut fördern, und Quatsch propagieren.

Vielleicht taugt es ja wenigstens als schlechtes Beispiel...

[Re]: Aber es nützt ihnen auch nichts, wenn es KMai nicht gibt.

Die Gedanken deutscher Kinder sind nämlich schlichtweg egal für die Lebenswirklichkeit der Stämme in Amerika!

Prüfüberlegung: Nützt oder schadet es irgendwem, wenn die Mai‘schen Protagonisten eine blaue Haut haben und sich Navi‘i nennen?

[Re]: Das gleich gilt auch für Gas.

historisches Beispiel: australische Wasserpreise.

(Berichte in der LMD)

[Re]: Der Grund ist reine Marktlogik:

das Produkt ist knapp, jeder Depp kann steigende Preise vorhersagen.

Also kaufen Spekulanten Strom, um in teurer wider zu verkaufen.

Durch dies Käufe steigt die Nachfrage, also steigt der Preis.

Also lohnt sich die Spekulation.

Also wird noch mehr spekuliert.

= spekulationsgetriebene Preisspirale

Das kann nur politisch durchbrochen werden.

In früheren Kriegen wurden solche Akteure als Wucherer gehängt…

Das Konzept der Preisbildung ist keineswegs gottgegeben!

Es ist menschengemacht, und sogar recht neu.

Alles wurde gezielt Richtung Spotmarkt gesteuert, sogar Langzeitverträge verboten.

Es kann sinnvoller gestaltet werden.

Produzenten und Abnehmer profitieren gleichermaßen von langfristigen Verträgen, nur die Marktspekulanten nicht, weil weniger Volumen den Markt erreicht.

Wenn Angebot und Nachfrage so unflexibel sind, ist der Markt bei Knappheit generell ungeeignet zur Preisbildung, weil zwar die Preise enorm steigen, aber sonst nichts. Verteilungsgerechtigkeit kann nur durch Staatseingriffe erreicht werden. Dann kann er auch direkt zuteilen ohne Spekulanten reich zu machen…

Warum ein Kind als weniger wert eingestuft würde, wenn Eltern ihm nicht nachgeben, erschließt sich nicht.

Seinem Kind keine Erziehung zu schenken, kann auch nachteilig sein.

Im Extremismus gibt es keinen unpolitischen Raum.

Jedes beliebige Detail kann politisiert und als Verfolgungsgrund umgedeutet werden.

Wäre schön, wenn die "unpolitischen" Leute das im Hinterkopf behalten...

In Ruhe gelassen wird man nur in der Demokratie!

[Re]: Auf die nette Weise versuchen es viele andere.

Wenig erfolgreich.

Ein paar mehr Diskutanten bei FFF wurde deren Effekt nicht erhöhen.

Insofern ist eine Wirkung der aggressiveren Strategie schon denkbar.

Schultoiletten: auch hier hilft keine wild in den Raum gestreute Verteilung der Verantwortung.

Stattdessen muss Kritik sich auf die konkrete Einzelverantwortung beziehen, um wirksam zu sein:

- Stadt ist für Reinigung verantwortlich

- Stadt ist für Investition verantwortlich, aber muss staatlich genug Geld zur Verfügung haben

- Lehrer sind für Durchsetzung des Verhaltenskodex in der Schule verantwortlich

- Eltern sind verantwortlich, ihren Kindern den Respekt vor anderen und deren Dingen beizubringen

Letzteres ist zentral, denn ohne Bewusstsein für Fehlverhalten können alle anderen nichts erreichen.

Genauso ist auch der RBB spezifisch zu kritisieren:

Wer hat wann wo versagt?

Pauschales Gemecker drückt die Stimmung, aber hilft nicht. Kritik ist Arbeit!

[Re]: Es ist durchschaubar!

Und jeder einzelne darf und kann kritisiert werden.

Das ist genau der Vorteil unseres Systems!

Also: bitte weniger pauschal verdammen, mehr konkret kritisieren. Dann kann etwas konkret verbessert werden.

[Re]: Nicht pauschal meckern, sondern vor Ort immer wieder medienwirsam anprangern!

Kommunalpolitiker arbeiten ehrenamtlich, da ist das Verständnis für überzogene Gehälter eher gering.

Also kann öffentlicher Druck helfen...

[Re]: Falsch.

Kernkraft kommt zu spät.

Und ist nicht klimaresilient - siehe Frankreich.

Es ist eine Scheinlösung, die rein verbal vertagt.

Wir brauchen jetzt kurzfristige Ansätze!

[Re]: Bei exakter Analyse ist kein kulturelles Element unschuldig!

Keins!

[Re]: Meinung ist "emotionales Wissen".

Passt gut zu alternativen Fakten...

Ein reines Phantasie-Buch als Kolonialismus zu verreissen, ist schon sehr eigenwillig.

Und warum ist der Vermesser an der Landnahme beteiligt? Humboldt auch, oder?

Die Vermessung der Welt ist unschuldiger Wissensdrang. Und die Eisenbahn ein Verkehrsmittel.

Ja - es wurde auch von bösen Menschen benutzt, und es hat deren Taten sehr erleichtert. Aber es ist ein Instrument - aktuell zufällig ein wichtiger Baustein der Verkehrswende.

Ist der Bootsbauer der Mayflower auch für den Evangelismus der Nachfahren mitverantwortlich?

Grün?

Niemand würde sich trauen, wegen der furchtbaren Klimakatatrophe, die unser aller Lebensgrundlagen zerstört, solche Maßnahmen vorzuschreiben.

Nein, hier geht es allein darum, dass unser verschwenderischer Lebensstil nicht zu sehr durch Ressourcenknappheit eingeschränkt werden muss.

Alles andere wäre doch nicht vermittelbar...

[Re]: Oder ist Futterweizen bei gleicher Subvention billiger zu erzeugen?

Mit Lindner den Bock zum Gärtner machen!

Die "Priorisierung" ist ein eleganter Weg, Willkür zu kaschieren.

Nein, hier wird nichts unter den Teppich gekehrt, nein! Wir habennur geradewichtogeres zu tun also die ehrenwerten Unternehmen a b c zu prüfen...

Aber, aber!

Ideologie heißt doch nur die Meinung der anderen.

Die eigene Meinung heißt bei Lindner "Vernunft".

[Re]: Sie mögen ihn nicht - geben Sies zu. 😃

Jedenfalls schreiben Sie immer wieder pauschale Kritik an den Grünenin die Kommentare...

Bundesplan - wozu?

Offenbar geht es um örtliche Details in der Gestaltung der Stadt - das ist rein kommunale Zuständigkeit.

Da hat der Bund keinen Einfluss drauf....

[Re]: Nicht hinsehen erleichtern das Vorurteil...

Die grüne Sozialpolitik wird gezielt von der FDP ausgebremst, weil das Volk zu dumm ist, den Täter zu erkennen...

[Re]: Das ist doch Quatsch.

Grüne Ziele helfen den Kleinverdienern - Klimawandel ist nur für Reiche verkraftbar...

[Re]: Man kann auch sauber arbeiten.

Dann ist das Ergebnis verträglicher.für die Bevölkerung...

[Re]: Photosynthese wandelt Nährstoffe mit Licht in Erträge.

Ohne Licht kein Ertrag.

Und die PV senkt die Einstrahlung deutlich...

Ja, sind die denn total bescheuert???

Das ist 1 € pro Quadratmeter.

Und warum fasst dieser vertrauensseelige Rat einen Beschluss ohne den konkreten Vertrag vorliegen zu haben??

Und wie wäre es mit einem Abwahlverfahren gegen den Bürgermeister, der seinen Rat hintergangen hat???

Wehrt euch!

Das ist Satiere in maximaler Konzentration!

Er bewirbt sich also darum, zum Chef einer von ihm scharf verurteilten Organisation zu werden?

Hahaha...

Außerdem:

Nur eine Gemeinschaft kann etwas zum Verbrechen erklären. Staat ist lediglich die Organisation der Gemeinschaft...

Ohne Staat gibt es also kein Verbrechen.

[Re]: Es führt meist zu unnötigem Ärger, wenn jemand seine Systemkritik durch unhöfliches Verhalten im Einzelfall ausdrückt.

Denn die übrigen Beteiligten des Einzelfalls.haben keinen Einfluss auf das .System", sondern wollen nur eine konkrete Situation lösen.

Sie sind also individuell subjektiv unfair angegriffen. Und das eskaliert schnell...

(Und es nützt nichts zur Lösung.)

Insofern ist die Berechtigung des Protestes zumindest unklar zu bewerten.

[Re]: Ja, wenn das mal so wäre...

[Re]: Hier wird aber auf gewerbliche Einsparpotentiale hingewiesen, die sich gerade nicht direkt im Preis bemerkbar machen.

Das sind wichtige Potentiale, die die Bevölkerung nichts kosten...

Werbung gehört generell verboten, das spart zahllose Produkte, deren Bedarf gar nicht besteht...

Der Kommentar greift einige Schwierigkeiten auf.

Es fehlt allerdings der Hinweis, dass dies ja nur „dornige Chancen“ sind, also gelöst werden müssen.

/Polemik off

Die Diskussion zeigt ein Versagen der Marktwirtschaft.

Genau da kann auch die FDP abgeholt werden.

Denn Sondergewinne treten nur auf, wenn der Markt gerade nicht funktioniert.

Der Staat braucht also nur mit der Zielsetzung einzugreifen, einen funktionierenden Markt herzustellen.

Wo liegt die Disfunktionalität?

National in der gestörten Preisbildung durch das Oligopol.

Aber auch global in der bloßen Erwartung, dass Brennstoffe knapp werden. Dadurch wird Spekulation einfach, gleichgerichtet (Wetten auf steigende Preise).

Und dann steigen die Preise in selbsterfüllender Prophezeiung.

Im Aktienmarkt wird bei Sonderereignissen der Handel ausgesetzt. Das würde im globalen Brennstoffmarkt die übertriebene Preisentwicklung genauso stoppen.

Und Schaden anwenden.

Das Übel an der Wurzel packen!!!

[Re]: wir haben riesige Energiespeicher: Gaskavernen!

Und die gesammelten Vorräte halten viel länger, wenn zwischenzeitlich immer wieder Wind und Sonne die Gaskraftwerke entlasten.

Wie frei wäre Taiwan noch, wenn sich selbst die US-Politiker vorschreiben lassen würden, ob sie dorthin zu Besuch fahren dürfen?

Gerade der öffentliche Protest hat den Besuch völlig unausweichlich gemacht.

Der Titel hat jetzt mit dem Inhalt nicht wirklich was zu tun.

Und der Untertitel ist einfach eine Behauptung.

Was ist der Auslöser des Artikels?

Es wird eine These aufgestellt, und mögliche Folgen problematisiert.

Aber die These selbst wird weder belegt, noch irgendwie vertieft.

Auch gibts kein Beispiel.

So bleibt es bei:

Wenn ..., dann schlecht.

Wo ist der Erkenntniswert?

Sorry - das ist mal wieder ein Ablenkungsmanöver der Renditejäger!

PV bringt das fünffache an Flächenrendite als die Landwirtschaftliche Nutzung.

Was ist dann wohl das Hauptziel?

Mit der Freigabe wird massenhaft Freifläche im Außenbereich durch industrielle PV überbaut und der Landwirtschaft entzogen. Darunter wächst vielleicht ein Alibi-Kraut, aber mehr nicht.

Alle relevanten landwirtschaftlichen Produkte brauchen Sonne - und im Frühjahr sogar maximal viel Sonne.

PV ist da hinderlich.

Die Anlagen behindern zusätzlich rein physisch die Bewirtschaftung.

Da hat die Lobby der Land-Gewinnmaximierer (Bauernverband) die Politik munter bequatscht, damit zulasten der Landwirtschaft neue Einnahmequellen erschlossen werden.

Leider wird das Land und die Pacht damit immer teurer und die kleinen Höfe sterben - und die Vielfalt schwindet...

[Re]: Komisch.

In der Tag war kürzlich so eine Karte der "blauen Heimat" abgebildet, die die türkischen Ansprüche auf zahlreiche Inselchen bebildert...

[Re]: Anhand welcher Fakten treffen Sie eine Prognose?

Für ein verschwenderisches Privatverhalten gibt es es keine Anhaltspunkte...

Wo lebt der Autor?

In der normalen Welt gibt es kaum Forderungen nach Verhandlungen.

Vielleicht sollte er wohlfeiles Theoretisieren im Feuilleton nicht mit der Welt gleichsetzen?

Kürzlich berichtete die taz, dass zur Zeit haufenweise Strom nach Frankreich exportiert wird, weil dort nur die Hälfte der AKW laufen.

Deswegen würden hier die Gaskraftwerke auf Höchstlast laufen.

Damit ist der Streckbetrieb doch völlig sinnlos, weil jetzt genauso Gas durch Vollbetrieb gespart würde...

Bei dem TÜV- Geschäftsführer wurde vergessen, seine Partei zu nennen. Die Äußerung ist nicht ingentieurtechnisch, sondern rein politisch motiviert.

Eine Art Ansehensmißbrauch...

Warum?

Ist der Staat dafür verantwortlich, dass auf seinem Gebiet ein Attentat erfolgt?

Oder eine verbotene Gewalttat?

Bekommen alle Opfer neuerdings Entschädigungen?

Insbesondere bei Hinterbliebenen nach 50 Jahren kann ich das nicht nachvollziehen...

Ich glaube, dass hier zwei Gruppen in einen Topf geworfen werden.

Nämlich die deutsch-russischen Umsiedler, und die Russen, die die laxen Nachweispflichten damals zur rein wirtschaftlich motivierten Auswanderung in den Westen genutzt haben.

Letztere haben viel weniger inneren Bezug zu Deutschland. Schon der erste Schritt war letztlich nur eine Ausnutzung menschenfreundlicher Regelungen...

[Re]: Der Westen ist gar nichts "gezwungen".

Wir entscheiden über die Reaktion, frei!

Da ist sind die Optionen offensichtlich: fressen oder Taiwan.

Und die Antwort der Bevölkerung auch: Taiwan ist egal, ich will ne PlayStation...

Auch in der Sache ist die jetzige Situation lehrreich: Moral gibts nicht für lau.

Und Taiwan ist zu teuer für uns!

[Re]: Es wäre also mutmaßlich eine gute Idee, sowohl in seltenen Erden als auch in Halbleitern nicht ausschließlich den Markt entscheiden zu lassen, was wo produziert wird.

Vielleicht auch bei weiteren Produkten nicht.

Das ist nun schon länger klar.

Aber wie kann diese bahnbrechende Erkenntnis schonend unserer Politik näher gebracht werden?

Wir haben doch schon ein Jahr nach dem Aufbau der lokalen Maskenherstellung alles vor die Hunde gehen lassen, weil der Staat nur zum billigsten Preis kaufen will...

Der Markt ist heilig!

Amen...

[Re]: Es geht wohl um heutiges Verhalten von Menschen, die fast durchweg nach dem Holocaust geboren sind.

Und niemand ist sacrosankt gegen Kritik.

Schwachsinn bleibt Schwachsinn, selbst wenn er immer wieder geprüft wird.

Und das immer wieder gleiche Ergebnis ist nicht "Ideologie", sondern einfache Sachlichkeit...

Am Rande: wurde ein Tempolimit überhaupt mal geprüft? Das ist Ideologie, denn der Nutzen ist bereits weithin belegt...

Ist das ein Witz?

Er mietet eine Wohnung, die er nicht erreichen kann, und fordert als erstes den Umbau?

Das erscheint mir doch arg überzogen.

Sozialpolitik ist ein eigenes Feld.

Und dort wird die Unterstützung für Beeinträchtigungen geregelt.

Warum sollte die Gesellschaft den Taxiunternehmen die Mehrkosten für Sozialleistungen aufbürden? Da gehören sich nicht hin. Das ist nicht fair.

Eigene Kosten zu tragen, ist keine Diskriminierung, Mehraufwand verdient auch einen Mehrpreis!

Und das, wo nicht mal der ÖPNV barrierefrei umgebaut ist - in öffentlicher Kostenverantwortung...

Warum weiter Panik schüren???

Das ist doch eine positive Botschaft:

"Gaslieferungen via Pipeline wieder aufgenommen"

ist die Neuigkeit!

Die beklagten 30% sind doch mehr als ein komplett ausgelastetes Flüssiggasterminal, und das sofort.

[Re]: Und dann?

Was unterscheidet die Situation von 2014?

Also: was hält Russland davon ab, in 8 weiteren Jahren wieder einzumarschieren und ein weiteres Stück des Landes zu annektieren?

Die Ukraine wäre verraten und verkauft, und noch ein Partner enttäuscht.

Sanktionen wirken langfristig.

Und bei uns ist bisher nichts wildes passiert, außer Spekulationen über zukünftige Risiken.

Und man hat "den Markt" spekulieren lassen, so dass sich viele eine goldene Nase auf Kosten der Allgemeinheit verdient haben.

Abwarten und medial beruhigen wäre das Gebot der Stunde!

(Leider widerspricht letzteres den kommerziellen Interessen der Medien, so dass es nicht zu erwarten ist. Geld statt Gemeinwohl - das ist auch im Journalismus Leitlinie...)

[Re]: Das ist ein Irrtum.

Durch das Urteil wurde dieses Recht direkt aus der Verfassung abgeleitet, und so der Gesetzgebung entzogen.

Durch ein gegenteiliges Urteil würde das Thema einfach wieder der regulären Gesetzgebung offen stehe...

Der Artikel weist (leider nur am Rande) auf das Kernproblem der amerikanischen Demokratie hin: auf Bundesebene ist die Gesetzgebung seit langem komplett blockiert.

Fortschritte wurden nur durch Erlasse oder durch Rechtsprechung erreicht. Also eher provisorisch - und das ist eben leicht wieder aufzuheben.

Leider haben die Reps kein Interesse an einem funktionsfähigen Bundesstaat...

[Re]: Und bei Schulden?

Bekommt man dann jeden Tag was raus?

Ernsthaft: Wer nix hat, ist von einer Geldstrafe immer härter getroffen. Das ist unabänderlich.

Und was soll die Justiz denn machen?

Straflosigkeit wegen Armut ist auch keine Lösung...

Problem erkannt, Schlussfolgerung falsch:

Das Kapital wird nichts verlieren, sondern seine Profite maximieren...

Verlieren werden wie immer die, die am wenigsten haben...

[Re]: Ach ja?

Mieterhöhungen sind recht klar reguliert.

Und wie bei jeder Vertragsänderung müssen beide Seiten einverstanden sein...

Leider ist die schwierige Wechselsituation nachteilig für die Mieter.

[Re]: Das steuert der Markt.

Wie soll den Privateigentum sonst zugeordnet werden?

Eine Wohnungszuweisung für jedermann?

Da wäre der Frust über die Bürokratie aber gewaltig. Und die müsste erst mal neu aufgebaut werden...

[Re]: 33 m2 sind deutlich unterdurchnittlich...

[Re]: Klappt nicht.

Ihr Programm heißt, weniger Klimaschutz im Bauen.

Nur heißt billiger bauen, höhere Rendite statt mehr Wohnungen.

Das reduziert das soziale Problem nicht, packt aber noch ein ökologisches drauf.

Ne, danke!

[Re]: Keine Sorge. Es gibt auch im Denkmalschutz massiven Personalmangel.

Da stirbt aber keiner dran, so dass es keine Pressemeldung lohnt.

Die Wortwahl ist schwach.

"ängstigen" wird sich die BNA sicher nicht. Kann sie auch gar nicht.

Das ist subjektiv und nur auf Gefühle von Personen bezogen.

Was soll so ein zersetzender Begriff im Artikel?

Bürger ängstigen???

Die Massenproduktion dürfte es uninteressant machen, spezielle Sonderantriebe zu bauen.

Aber warum Pyrussieg? Regelungen verwässern, und keine spricht drüber - das klingt doch nach gutem Erfolg...

[Re]: Wer wartet darauf gefragt zu werden?

Kein Ing wird an der Mitwirkung gehindert.

[Re]: Äh, das wird dem Transportunternehmen nicht helfen.

Es sind vielleicht doch zu wenige Beteiligte, um die Mehrheit zu bilden...

So. Und wie sollen die Kunden ihren Verbrauch im Sommer reduzieren? Etwas weniger duschen, aber wie viel ändert das???

[Re]: Wie die meisten TOP-Manager wird er also lange Abendsitzungen voller unproduktiven Gelabers als Ausweis seiner Leistungsfähigkeit begreifen.

Und dabei übersehen, dass er selbst noch keinen nutzbringenden Handschlag in seinem Leben geleistet hat...

[Re]: Eine nachlassende Quelle?

Die Vermögen und die Erbschaften wachsen jedes Jahr...

[Re]: Die angebliche Flucht der Reichen ist ein alter Neoliberaler Vorwand.

Szeuerflucht lohntvsich jetzt schon und muss bekämpft werden. Das erfordert das Gegenteil des schwachen Staats, den der N. propagiert... Hier sind konkrete Gegenmaßnahmen gefragt, und kein Verzicht auf Besteuerung.

Die Welt wird immer transparenter, und Steuerhinterziehung ist ein Verbrechen.

Warum sollten wir uns den Verbrechern ergeben?

Was ist denn das für eine arme Antwort.

Zahllose Stereotype werden wiederholt.

Aber die einfachste Antwprt fehlt: Erwachsene haben schon so viel Elend gesehen, dass sie oft schon daran gewöhnt sind...

[Re]: Ja.

Es geht leider nicht anders.

Ansonsten müssten wir jeder russischen Forderung nachgeben.

Und genau diese strategische Feigheit dürfte die Basis für Putins Überheblichkeit sein.

Die Bereitschaft, etwas aufzugeben, ist Voraussetzung für erfolgreiche Konfliktführung...

Und den Preis bestimmt stets der Angreifer.