Christian Will

17.11.2024 , 02:43 Uhr

Es ist sehr wohl schlimm, wenn die masse und sogar ihre leitmedien eine kooperation mit faschisten und korrupten vollidioten als "nicht schlimm" ansieht. Egal ob in krisenzeiten oder nicht.

Wie war das mit der heuchelei der libertären, ganz zu schweigen von der heuchelei der sogenannten "konservativen" "libertären" (sic!) .... ?!!!

Das die spd die korruptheit und falschheit der fdp nicht von vornherein sah, bze ernst nahm, bzw die letzten 100 jahre so getan hat, als wäre der neoliberalismus was gutes, ist doch nicht teil der lösung, sondern teil des problems!

Die SPD ist leider mehr problem als lösung! Das war sie schon vor 100 jahren als die faschisten nicht aufgehalten wurden, weil die sogenannten "libertären" unternehmer ... egal ob sozial bewusst oder gottesfürchtig .... nicht genug dagegen getan haben. und 100 jahre später sieht es nicht anders aus!!!

nicht schlimm??? es ist schlimm und ist genau das was uns hierher geführt hat!

08.11.2024 , 12:19 Uhr

das gros an mode ist, genau so wie viele andere dinge leider auch, von eher kapitalistischen interessen und oberflächlicher mainstream kultur angetrieben. So verwundert es nicht, das man dort resistenter ist gegen bodenständigkeit und normativität. geschweige denn, das man die schönsten und praktischsten dinge präsentiert.

Bestes beispiel: Die Autoindustrie Total unpraktisch und das Design ... zum erbrechen. Aber größer, schneller, teurer ...

ergo der total normale wahnsinn ist übrigens ein sehr guter kolumnentitel ;)

Das mit der schönheit ist schon etwas komplizierter. gerade eben wenn die möglichkeiten zunehmen, ist das thema nicht so einfach abzutun und besteht schon weit länger als die massenmedien. Ästhetik und Körpereigenschaften sind auch nicht von den menschen erfunden. Es ist sehr wichtig, auch im tierreich. Genau so wenig, wie die tatsache, das dicksein eher ungesund ist. Ist leider so und zeigt auch, wie oberflächlich und unpersönlich die ganze mainstream kultur und erziehung ist.

Die integration der norm und vielfalt in die business- oder gar in die politische, ja ganze soziale kultur, bleibt jedoch die beste bekämpfung des normalen wahnsinns ;)

06.11.2024 , 10:56 Uhr

Das greift alles zu kurz! Da fehlt Anthropologie, Biologie, Geschichte und Soziologie. All diese Wissenschaften machen klar, das die Geschichte der Herrschaft/Ideologien/Ökonomien in weit größeren Zusammenhängen gedacht werden muss. So lässt sich auch die Unvollständigkeit als auch die Ambivalenz gewisser Bewegungen besser erklären. Besonders eben Kapitalismus/Liberalismus/Neoliberalismus. Abgesehen davon kann kaum die Rede von einer grundlegend anderen Epoche sein, da die Totalitären, aber vor allem die IMPERIALISTISCHEN Systeme nie weg waren! Das gilt sowohl auf nationaler, auf Konzern und auf privater Ebene! Denn der Imperialismus ist "nur" die radikale Form der Egomanie und sozialen Begrenzung/Exklusion. Die schon vor dem Menschen mitherrschte!

Der Neoliberalismus/Kapitalismus ist ein direkter Nachfahre von imperialistischen Systemen und beinhaltet viele Teile davon! CDU -> AfD. Deswegen sind alle neoliberalen eben auch imperialistisch und sozial begrenzt. Die ganze Pseudo-Ökonomie des Kapitalismus ist schon lange tot und die Intellektuellen warnen schon seit Marx vor der Gefahr, die von der inkonsequenten Moral des Kapitalismus/Liberalismus ausgeht! Das ist nicht neu!

28.10.2024 , 11:58 Uhr

Schwaches fazit für einen schwachen artikel. nicht nur das alles schon x mal durchgekaut ist oder es für wen überraschend ist, der sich ein wenig mit ideologie und bildung auseinandersetzt. Was leider die wenigsten tun, wie auch hier im artikel.

Auf die kinder eingehen - schon klar, aber wie? das is doch die große frage, die die ignorante mitte so wie vieles andere andauernd vor sich herschiebt bzw eben ignoriert.

wenn man armut, gewalt, hass und unwissenheit bekämpfen sowie sozialen gemeinschaft konsequent fördern würde - also moral und wissenschaft (inkl eben psychologie, philosophie, ideologiegeschichte, politik, soziologie etcpp) - das wissen über sich selbst und die ganze welt, dann würde auch mehr demokratie und beteiligung entstehen. Geschweige denn eben mehr moral und wissen.

DAS ist es wenn man von Aufklärung spricht, von Tugenden oder von Reformation! Aber der Liberalismus als auch der Totalitariusmus und die Massen die diesem mainstream folgen, sind leider sehr weit davon entfernt - und folgen SO weiterhin gier und imperialismus!

Vor allem, weil ALLE zu wenig wissenschaft und moral betreiben! is egtl ganz einfach - auch oder eben weil es alles zusammenhängt.

27.10.2024 , 04:59 Uhr

Das Problem sind eher leute, die andere leute für ein problem halten.

20.10.2024 , 05:30 Uhr

Das die nazis jede menge ding nutzten und draus was hassesnwertes gemacht haben ist nicht neu. Weil die nazis es besudelt haben muss man es doch nicht ganz abschaffen oder den allgemeinen sinn darin in frage stellen. Die wörter nationalismus und sozialismus auch, denn die bedeutung die die nazis dafür benutzt haben widerspricht eben der eigentlichen bedeutung.

die spur wird nur weiter gelegt, wenn man es auch weiter so auslegt! man muss den begriffen ihre eigentliche bedeutung geben und nicht die des größten ... der es je benutzt hat. das zeigt, wie begrenzt die leute selbst sind und NUR von X beinflusst sind, und nicht wegen des wortes sondern wegen ihrer persönlichen erfahrung, die sie allen anderen aufdrücken wollen. auch wenns gut gemeint ist. wir sind alle sozial und asozial, es ist ein spektrum genau so wie hell/dunkel oder dick/dünn. das wir unsere eigene asozialität nicht wahrnehmen als auch die eigentliche bedeutung des begriffes, zeigt das wir oberflächlich, heuchlerisch und voreingenommen sind. wenn die masse ihre eigene asoziale kultur endlich SELBST erfassen und reformieren würde, als auch die wörter die sie nutzt, dann würde die aufklärung und moral eher wachsen.

19.10.2024 , 06:39 Uhr

ist nicht das erste mal das die cdu sich da einmischt und denkt, sie wüste mehr als die wissenschaft. das ist nichts anderes als meinunsgsmache und unterdrückung von sozialen ansprüchen. ich find das absolut wahrheits- und demokratieschädlich!!! Das zum wiederholten male!!! CDU und AfD verbieten!!!

19.10.2024 , 06:37 Uhr

weiterer neoliberale strukturen a la spd. soziale unglechheit gemacht von spd. spd veräppelt seit 100 jahren die leute und es ist eine idelogische farce das die gewählt wird und sich überhaupt so nenne darf!!! Ja, machen wir doch eine koalition mit der cdu ... cdu spd egal wenns um das wirklich wichtige geht. macht der elite darf ja nicht gebrochen werden und ja darf nicht an dem pseudo aufgeklärten neoliberalen dogma geändert werden. wo kommen wir denn da hin!!!

18.10.2024 , 12:26 Uhr

educate - consolidate - reOrganize! ergo all diese drei dinge muss man permanent machen! Sonst verstärkt man eben die Gefahr korrumpiert zu werden! Und genau das passiert seit je her, mit einer Masse, die sich nicht dazu durchringen kann, das Wissen und die Kooperation vor der Selbstbefriedigung zu realisieren!

Die Konsolidierungsnotwendigkeit der Linken ist eine allgmeine Konsoliderungsnotwendigkeit! Und gewisse Typen verhindern diese Konsolidierung weil sie nicht bereit sind ihren Standpunkt besser anzupassen, durch Wissen und soziale Kooperation. Sie verdrehen und verkürzen die Wahrheit und stellen ihren persönlichen Glauben und Macht weiter über das Allgemeinwohl. Da das an sich notwendig ist um Wahrheit, Gerechtigkeit und Freiheit so gut wie möglich zu realisieren, sollte man alle Formen der Ignoranz und Korruption von Wissen und Machtverteilung aus der Politik entfernen. Und so sollte man, genau so wie man die Religionen aus der Politik entfernt hat, auch die restliche radikal Idiotie und Egomanie entfernen. Das heißt Schluss mit Meinungsmache und Machtpolitik! Informationsministerium, Bürgertablet, Bildungsreform ... !!!

16.10.2024 , 11:16 Uhr

Derrida ist überbewertet. Die Diskussionen da sind oft nicht kompatibel mit dem gesamten Strukturfunktionalismus, der eh in weiten teilen mangelhaft wiedergegeben wird. Der Begriff Dekonstruktion zeigt allein schon, das da die Hälfte fehlt ;) So ist auch dieser Zeitgeist nicht eklektisch oder universell. Die interdisziplinäre Wissenschaft und Systemtheorie ist da schon viel weiter. Leider befassen sich die Leute lieber mit Adorno und Derrida als mit Marcuse und Luhmann oder dem Kompatibilismus. Dann würden die Leute vlt auch den ganzen Determinismus bei Marx verstehen.

Diese Diskussion um den Antisemitismus ist eher ne Bestandsaufnahme, das die Aufklärung der herrschenden religiös, neoliberalen und totalitären Systeme, die immer noch nationalistisch kapitalistisch und militant unterwegs sind, versagt hat. Dafür brauch es kein Derrida, der Teil dieses Zeitgeistes ist und ihn gar nicht voll versteht, weil die Ganzheitlichkeit fehlt. Viele junge entdecken dinge, die schon längst entdeckt sind und verstricken sich in details, während das große ganze Bild zu wenig weiterentwickelt wird. Kontinuierlicher universeller Kompatibilismus ist die Antwort! Nicht die french theory! :P

15.10.2024 , 11:00 Uhr

Es ist nicht nur angst/wut. Die Psychologie is leider nich gut darin, die rationale Ebene mit den Emotionen zu verbinden. Sozialphilosophie schon eher. Die Ideologie, das über-ich, ist teil der Rechnung und bedingt auch dann unsere Emotionen. wir alle lernen, das man so und so erfolgreich sein kann. das setzt sich fest und bei der falschen lehre entstehen asoziale Verhaltensweisen. gewalt, sadismus, schadenfeude etc pp es gibt zig asoziale Verhaltensweisen, die sich mit den einfachen täglichen dingen und Zielsetzungen mischen, woraus die verwirrenden Methoden resultieren, die Leute die es anders gelernt haben nicht nachvollziehen können.

Angst und Wut sind nur teil der Rechnung. Die Ideologie ist ja gerade da, also das über-ich, um diese in die richtige Richtung zu leiten. genau das versagt hier. weil sowohl mangelhafte als auch "falsche" dinge gelernt wurden.

es ist immer auch ein systemisches versagen der Gesellschaft/Bildung, die ganz besonders eben in der Massengesellschaft, und da wird VIEL VIEL zu wenig darüber geredet, systemische Verwahrlosung erzeugt! Von einfachen Neurosen bis hin zu Depressionen, Gewalt und eben zu allerlei Inkompatibilitäten. BITTE MEHR DARÜBER!!!

11.10.2024 , 14:43 Uhr

Dürfen Verbrecher kandidieren? eher nicht. Es geht also um die grenze zwischen dem was erlaubt und was verboten ist. diese grenze wandert. und es ist gut da sie wandert!

und es ist auch gut, das gewisse dinge zwar nicht per gesetz jetzt sofort verurteilt werden können, aber das gewisse dinge an den pranger gestellt werden, damit solch asoziale dinge eben nicht weiterhin die macht haben!

radikale technokraten, und nicht nur die, würden am liebsten sofort jegliches unvernünftige und nicht erklärbare sowie machtpolitische verhalten verbieten ... :P aber es ist nicht so einfach ... weil die moral eben relativ ist und weil wir alle von natur aus asozial sind. die entscheidende frage ist also: wie sehr!!??!!

so herrschen nicht erst seit gestern ambivalente Moralsysteme über die geschichte der menscheit! also gewiss nicht neu die ambivalenz. das dieses ambivalente aber dennoch moralisch gute urteil jetzt dafür herhalten muss, sich gegen diese ambivalenz zu äußern, nun ja, find ich weitaus mehr kontraproduktiv.

ist ja nicht die schuld der gerichts, das die norm ambivalent ist und die richter (und nicht nur die) eben oft die dinge selbst auslegen müssen, um voran zu kommen.

11.10.2024 , 12:39 Uhr

Die welt ist ein ebenso ignoranter haufen wie die cdu und die spd, die lieber mit tyrannen geschäfte machen als sich um das allgemeinwohl zu kümmern! und ebenso wie bei cdu und spd hat man die letzten 200 jahre kapitalismuskritik noch nicht ins bewusstsein aufgenommen.

man muss sich also nicht wundern, wenn die welt weiterhin deregulierungsphantasien a la ricardo/friedman vertritt. leider ebenso wie viele wirtschafts"wissenschaftler" bei den tageszeitungen. FAZ Zeit ... primitiver imperialistischer neoliberalism halt. jegliche sozialreform ist apokalypse bei denen!

10.10.2024 , 10:43 Uhr

ein weiteres beispiel neoliberaler wirtschaftskompetenz der letzten 200 jahre. ja, das macht die welt ganz groß größer am größten ... und am ende ist alles futsch. naja, fast. Straßen zubetoniert, zahl der architektonischen monster gestiegen um ca 5, jobs und fachkräfte weg und das geld ist in Jersey sicher! bravo! so läufts im super neoliberalismus des mainstreams. führungskompetenz vom feinsten ...

cdu, spd, fdp ... eure welt ist zum erschießen! jdf für die mehr- und die wahrheit!

10.10.2024 , 09:16 Uhr

... nun ja, was gefährdet die kinder mehr ... eine zu starke berichterstattung und frönung des fussballs allgemein - eine ambivalente welt völlig ambivalenter leistungs- und erfolgsvorstellungen die sowohl negativ als auch positiv sind - oder zu viel energy drinks ... tja notwendige frage.

ich tendier ja zu ersterem. insofern sollte der mann gleich seinen job wechseln und den ganzen fussball und "profi"sport den rücken kehren - oder in die amateurliga gehen und den nachwuchs trainieren.

vlt schafft es herr klop ja, ein bewusstein dafür bei redbull und den fans zu wecken ... da fussball und bewusstsein aber eh nich viel miteinander am hut haben ... :P

08.10.2024 , 11:49 Uhr

Hier werden leider nur wenig mittel aufgezeigt, dabei kann man viel mehr machen. all das wird auch von den neoliberalen und imperialisten verhindert - bewusst, weil es die jetzigen systeme und gewinnverteilungen massiv ändern würde und unbewusst - weil sie ideologisch unfähig sind darüber nachzudenken und mehr zu verhandeln.

a) Vergesellschaftung von Land und Ressourcen - Viel mehr Partizipierung der Bürger an den Betrieben und Organisationsprozessen b) Rationalisierung sowie Vernetzung der Ämter und Staatsbetrtiebe c) Informationsministerium - Zur Sicherstellung der parlamentarischen und allg. Effizienz sowie Vernetzung und Aufklärung der Bürger (Bürgertablet) d) Höhere Mindestlöhne und allgemein faire löhne bzw Gewinnverteilung. etc etc pp

all das kann die grundkosten senken, steureinnahmen erhöhen die verpflegung verbessern sowie die krankheiten minimieren.

all das wird nicht gemacht, weil es gibt ja anscheinend wichtigeres als faire löhne und ressourcennutzung und wissenschaft. gelle die privatwirtschaft wird es nicht alleine richten! nur eine bessere ideologie - weltsicht und reformation aller bestehenden systeme kann das!

Die Welt ändert sich nur, wenn wir uns ändern!

07.10.2024 , 13:30 Uhr

man muss endlich mal aufhören, minderheitsregieungen als voll demokratisch anzusehen! Eine regierung die nur teile der bevölkerung als relevant ansieht, ist nicht demokratisch! auch wenn sie demokratisch gewählt wurde!

Das ideal sieht so aus, das alle sich einigen. und ja, sowas ist möglich. Allerdings nicht, wenn man dafür keine rahmenbedingungen setzt, sowie unrealistische extrawünsche hat oder die anderen diese wünsche nicht respektieren und prüfen.

die aktuellen systeme sind als mischform zu definieren! Mal angenommen sie machen den job halbwegs sozial: Aristokratie und Demokratie. Da wir alle eher nicht immer sozial sind, ist es eher ne mischform aus Oligarchie/Aristokratie & Demokratie/Ochlokratie. Wenn das mehr ins bewusstsein rücken würde, würde auch den leuten klar werden, das die veränderung der eigenen einstellung absolut relevant ist und das das jetzigen systeme noch lange keine optimale, nicht mal ne ausreichende demokratie ist!

ergo müssen auch die kategorien der gesellschaft und der nationalen akteure angepasst werden! Es sind nicht ganze völker die kriege führen! Es sind meist minderheitsregierungen - asoziale.

Die zu wenig differenzieren und (re)integrieren!!!

26.09.2024 , 10:33 Uhr

Schon mal was von vielfalt gehört? anscheinend denken die meisten leute, das ein 2 oder 3 partei2n system, wo man alle 4/5 jahre wählen darf, viel mit demokratie und effizienter sozialer repräsentation zu tun hat.

Die aufgabe der demokratie ist es doch gerade, die vielfalt sozial gerecht zu organisieren! und frau wagenknecht oder eine gleichgeschaltete bzw unversöhnliche mitte oder links oder rechts ist nicht das ende der entwicklung!

sondern die aufrechterhaltung und WEITERENTWICKLUNG der vielfalt bei gleichzeitiger gewährleistung maximaler freiheit. bis dahin werden noch einige neue partein und ideen die welt erblicken - um eben die dinge zu kompatibilisieren.

doch nicht, wenn die leute - egal ob links mitte oder rechts - so zaudern und kleinkariert denken! und jede neue idee und andersartigkeit die mal nicht populär ist im keim ersticken wollen - weil es nicht in ihr weltbild passt.

educate - consolidate - reOrganize!

23.09.2024 , 12:36 Uhr

Labour ist nicht gleich Labour. Stramer ist der rechte flügel von labour und somit eher spd als linke oder grüne. und die englische spd ist noch ungefähr zehn mal neoliberaler als die deutsche. und die deutsche ist ausreichend - stark neoliberal. So wie in fast allen zwei-parteien systemen, ist die neoliberale bzw imperialistische übermacht erheblich!

19.09.2024 , 13:16 Uhr

DEUTSCHLAND brauch neue soziale IDEOLOGIEN und PARTEIEN!!!! Das schon vor 60 Jahren. Leider sind nur die Grünen damals entstanden. Die ideologische interdisziplinäre kompetenz der deutschen ist miserabel hoch 10!!!

Die selbsterneuerung der deutschen ist ... zum sterben!!! Aber das wusste auch schon Nietzsche alle denker im 19Jhd.!

SPD - 100 Jahre alter dino Grüne - hptsl natur Linke - (momentan) unbrauchbar aus mehreren gründen. Piraten - das funktioniert wohl nur auf sehr coolen nicht imperialistischen inseln oder ländern mit ner guten piratentradition.

Volt - immerhin besser als fdp oder spd! DiB - leider zu wenig kapital um wellen zu schlagen! Die Humanisten - immerhin besser als cdu und fdp!

Es brauch also mehr schlagkräftige soziale organisationen! BSW HATS VORGEMACHT!

so lange die ideolgien so stocken in ihrer Erneuerung - wird alles andere auch stocken!!

es ist ein unding, das man erst so leute wie Wagenknecht braucht, um das zu merken! Aber vlt steckt ja in uns allen ein kleiner wagenkecht gelle

Die großen sozialen orgas sollten sich mal zusammensetzen, mit allen NGOs und sozialen Parteien und veruchen, dieses dilemma in angriff zu nehmen!!

SCHON VOR 60 JAHREN!!!

05.09.2024 , 13:28 Uhr

Aber aufklären wollen sie uns nicht oder was? also geh ich auch nicht davon aus, das sie es können.

05.09.2024 , 13:25 Uhr

das liegt gewiss nicht an der taz oder den grünen - sondern eben an den verbindungen zwischen cdu, fdp und spd und diesen ihnen heiligen volkswirtschaftsriesen!

natürlich ist es die schuld er politik aber ebenso die des konzerns, die habe nnämlich beide die selbe politik gemacht!

die cdu hat den ganzen skandal gedeckt und vertuscht!!!

hier jetz den konzern davon freizusprechen obwohl sie mehr als kooperiert haben mit diesen reaktionären system ... also bitte!

05.09.2024 , 13:22 Uhr

die selbe alte ineffiziente ökonomie und ökonomie wie bei cdu und spd! neoliberale reaktionäre und inkompetente oberflächlichkeit, exklusivität und soziale ineffizienz hoch zehn - die sich nur sehr sehr langsam und am besten im "ein schritt vor zwei schritte zurück modus" weiter entwickelt! erbärmlich!

was nicht erbärmlich ist, ist der artikel - sehr gut!!!

30.08.2024 , 12:43 Uhr

Jungs, ihr vergesst relevante anthropologische und soziologische Faktoren.

1. Die Unterschiedlichkeit der Führungsstile ist von alter tradierter Kultur abzuleiten. Bei fast allen Säugetierarten sind die Herrschafts- und Führungsprinzipien wechselseitig kooperativ und tyrannisch. Dieses Problem der sozialen Kultur ist grundlegend für die Spaltung der politischen und kulturellen Lager, schon weit vor dem Menschen.

2. Die ideologische Erziehung bzw Prägung die im Laufe der Zeit besonders zwischen dem 6-18 Lebensjahr und darüber hinaus stattfindet. Soll heißen, es werden, ebenso wie bei den grundlegenden sozialpsychologischen Faktoren von Punkt 1, noch andere zeitgemäße kulturelle ziele und methoden reproduziert, die sich nicht so einfach aufbrechen lassen.

Deswegen ist die kooperation inkl. wählerwanderung beschränkt. Weil faktoren am werke sind, die weitaus träger und umfänglicher agieren und die wir eben kaum behandeln, weil der mainstream immer noch sehr asozial, reaktionär und inkompetent ist. bei unzähligen faktoren, die zu temporären diskrepanzen führen. Was hilft? KONSOLIDIERUNG/KOMPATIBILISIERUNG DER KULTUREN!

educate - consolidate - reOrganize! the truth is out there!

25.08.2024 , 06:49 Uhr

Nun ja, was passiert wenn ein totalitäres system fällt und von einem neoliberalen eher rechten kapitalismus übernommen wird, der die soziale ungleichheit weiter anfacht als auch die aufklärung der menschen und die überwindung des nationalismus überhaupt nicht hinbekommt - im gegenteil???

nun ja, mit der prämisse hätte man das auch vorher wissen können, gelle!?!

dazu kommt, das noch längst nicht alle politischen/sozialen strömungen integriert sind, im gegenteil, wir haben doch ne machtpolitik die zwar vielfältig tut, aber an sich das genaue gegenteil anstrebt.

dazu kommen neue organisatorische strukturen, die die mitte wegen ihrer absolut trägen und unkreativen art vollkommen verpennt hat. wo, wo ist das neuland?

reaktionär hoch zehn und dazu unaufgeklärter pöbel und verbrauchtes bürgertum. alles nicht neu und für jeden soziologen der auch nur bisschen ahnung hat, war das alles längst sichtbar - vor allen wiedervereinigungsträumen!

ausverkauf an land und bürgern und dabei weiterhin reaktionäre bildungspolitik und verheerende nationalistisch neoliberale ungleichheit. alles nicht neu!!!

reaktionär und asozial = unwissenschaftlich und rechts!

ALLES NICHT NEU!!!!

16.08.2024 , 13:13 Uhr

leider sind die freien kreativen und aktivisten immer noch kreativer, aktiver und auch solidarischer als die gezähmten berufspolitiker ...

06.08.2024 , 12:52 Uhr

doch, wenn die repräsentation sowie die entscheidungsfindung ineffizient ist.

06.08.2024 , 12:51 Uhr

viel zu viel drumherumgerede, dabei sollte es ziemlich klar sein:

1) Mehr demokratie und bürgerbeteiligung, kann nur positiv sein, um die alten imperialen und sonstige sozial ineffiziente akkumulierte machtstrukturen aufzubrechen!!!

Das muss so was von klar sein, jedem der sich auch nur ansatzweise für einen ernstzunehmenden demokraten hält!!!

2) Es muss ebenso klar sein, das man die spaltung der gesellschaft nicht nur mit bürgerräten überwinden kann. Ja, sie können helfen, da sie das wissen an die massen bringen können, ebenso an die führer.

Doch grundsätzlich geht es immer um die art von bildung und armutsbekämpfung!!! das das systematisch von fast allen leuten permanent unter den tisch gekehrt wird, ist ... ja ich weiß nicht wie ich das genau nennen soll ... es ist ne systematische ignoranz von MASSIV sozial relevanten faktoren.

Aber genau das erklärt auch ,warum viele so unfähig sind, sich selbst zu kritisieren und besser mit anderen zu sozialisieren. geschweige denn zu wissen was wahrheit bedeutet. oder warum die mieten steigen und steigen und der reichtum und die macht nicht besser verteilt wird und warum man so lange interviews führt für etwas so grundlegendes :P

02.08.2024 , 12:33 Uhr

reaktionäre inkompetente ignorante pseudodemokratische ... wieso gibts die afd gleich nochmal???

02.08.2024 , 12:28 Uhr

Nicht zu vergessen: AUFKLÄRUNG, ARMUTSBEKÄMPFUNG & (ganzheitliche!!!) RATIONALISIERUNG+VERNETZUNG und mehr co-ops!!! all das muss weitaus besser funktionieren und würde erheblich dazu beitragen, kosten zu senken und auch qualitativ noch mehr zuzulegen. nicht nur im gesundheitssystem.

31.07.2024 , 14:55 Uhr

so siehts ma aus! klasse kurzartikel! wenn schon kurz, dann aber stark! und beste überschrift der taz seit langem!!! obwohl die sprache schon an gewissen stellen recht ungebunden daher kommt, was leider die masse und die führung nicht kann, aber dennoch ... stark!

29.07.2024 , 13:46 Uhr

Egtl kann man dazu nur "CILVIL WAR" sagen. Der film bringts aufn punkt. den brutalität ist für viele immer noch die norm und somit der weltfriede weit weit weg.

doch ebenso wie die pazifisten, ist der gedande gleichfalls von der realität entfernt. denn weltfriede benötigt nämlich erstmal viele dinge, die wir noch nicht haben. ganz offensichtliche dinge wie:

olympia stand noch nie für weltfrieden. sondern eher für die ALTERNATIVE KONFLIKTLÖSUNG.

Und es gibt einige alternativen ... wie manche mittlerweile vlt wissen ...

Da für viele leute eine ganzheitliche kultur noch weit entfernt liegt und der drang zum populären sport oder gar unpopulären sport mehr an lebhaftigkeit bietet, denken wohl manche, dies und jenes wäre ausreichend. das das nicht so ganz ausreicht und wir ohne eine ganzheitliche vernunft nicht auskommen, das merken die leute leider erst jetzt.

is ja auch nicht verwunderlich, wenn eben vieles wichtiger ist als die wahrheit und das nicht erst seit den alten griechen.

der mensch hat sie nicht erfunden - wahrheit und moral. doch wir sind wohl die ersten, die so langsam begreifen, wie freiheit, die ganze wahrheit und unsere kompetenzen zusammenhängen.

29.07.2024 , 13:31 Uhr

"Is ja nicht nur ..." (mein neuer leitspruch) Berlusconi ...

Solbald biotech-gedächtnis-module entwickelt werden und wir das wissen der letzten paar tausend jahre gebündelt und zusammenhängend vermitteln können, sind wir gerettet ...

Bis dahin .... oh wei oh wei oh why ... is die menschheit so unfähig alles zusammen zu denken und koordiniert zu handeln ... na weil niemand als gott geboren wird, sondern alle als volltrottel ... (und schon der nächste leitspruch hahahaha)

EDUCATE - CONSOLIDATE - reOrganize!!! (und den nciht zu vergesssen)

alle drei leitsprüche besser als 70 jahre groKo zusammen!

24.07.2024 , 12:25 Uhr

Es ist ja nicht nur die schuldenbremse! Weit wichtiger ist ja die umverteilung die nicht stattfindet! Und da ist leider die spd auch ein tragender faktor!

Weiterhin werden die falschen subventioniert und weiterhin werden neoliberale strukturen am leben gehalten sowie massive profite nicht angetastet, geschweige denn fair verteilt. ebenso die verluste. und so ist die selbstreflektion und selbstkontrolle der neoliberalen leider nicht stark genug, um entscheidende dinge zu leisten - au0ßer eben die soziale umverteilung weiterhin zu gunsten der reichen minderheit zu betreiben.

das war zu erwarten, ist wie ein ideologischer Biden ... leider wird der hier nicht zurücktreten. Sondern viele werden zaudern ob der fachkräfte- und ideologiemangel in der politik weiter dafür sorge trägt, da sie weiter an der macht bleiben.

20.07.2024 , 05:29 Uhr

Da sieht man sehr gut, das auch die grünen noch nicht kapiert haben, das die masse nicht die fehler von jahrhunderten der imperialisten ausbügeln kann!

Wir retten banken, kaufen waffen, finanzieren sogar die soziale ungleichheit und wir retten die welt vor den ausbeutern, die seit jahrhunderten die welt und die gesellschaften fertig machen.

und dann soll vieles in paar jahren gefixt werden. und wer bezahlt die zeche? natürlich das kollektiv.

da haben sich die reformer der mitte und mitte-links ein eigentor geschossen, weil sie nicht in der lage sind, was natürlich auch an den ausbeutern liegt, vernünftig umzuverteilen und zu denken... und die last besser zu verteilen. ganz zu schweigen von einer effizienten bau- und solarbranche.

dennoch ist das kein grund, cdu, spd, fdp oder afd zu wählen!!! nur ma so btw

19.07.2024 , 13:25 Uhr

Geplanter mord ist jdf strafbar. Und geplanter umsturz demnach egtl auch. Hier muss natürlich die absicht klar belegt werden.

Deswegen bzw aus ähnlichen gründen gibt es auch nen unterschied zwischen meinungsfreiheit, pressefreiheit, beleidigung/hetze und fake news. Denn es gibt nen unterschied zwischen un/wahrheit die schädlich ist und un/wahreit die unschädlich ist.

So muss der schaden der un/wahrheit klar belegt werden, um sie zu verbieten.

leider wird dieses prinzip noch nicht konsequent angewandt, weil es leider oft vielen nicht klar ist, was die wahrheit und der schaden genau ist. bzw die schaden-nuzten bilanz. und viele reagiere leider nicht gut auf die ganze wahrheit geschweige denn, das sie sie annehmen könnten.

btw widerstand kann auch einfach die wahrheit sein und ziviler ungehorsam oder non-violent protest. der diskurs sowie der kampf um die wahrheit und die moral ist noch lange nicht vorbei.

17.07.2024 , 14:00 Uhr

1) Freiheit ist die Kompetenz, Probleme (der Entfaltung) zu lösen!

2) Moral ist das wichtigste Problem!

Wer also wirklich frei sein will, der sollte sich zum ziel setzen, moralisch erfolgreich zu handeln, denn so kann er die probleme am besten minimieren.

Der andere weg ist eben alle zu töten und zu knechten die einem auf den kecks gehen. das kann man natürlich auch machen. aber es hat sich jetzt als nicht wirklich toll erwiesen. und ich denke, die meisten leute sind da auch einer meinung, besonders wenn sie ganzheitlich gebildet sind und noch irgendeine moral haben. marx wusste ob des zwangs und er wusste, warum es eine zwanghafte ablösung der asozialen durch die soziale ordnung geben müsste. Soziale Ordnung ist keine frage der wahl, es ist eine unausweichliche sache, wenn wir weiter moralisch bleiben und die maximale freiheit - KOMPETENZ DER PROBLEMLÖSUNG - für einen gewissen typ des lebens und der gemeinschaften bestreiten.

Ob wir das dann UMFASSENDE fairness, gerechtigkeit, demokratie, sozialliberalismus, marxismus, sozialismus, kommunismus oder anarchie nennen - ist vollkommen egal, so lange alles was wir wollen in frieden und effizient funktioniert.

10.07.2024 , 12:27 Uhr

Wissenschaft geht davon aus, das wenn weniger als 50% intakter wald auf der welt ist, das das klima kippt. Was tun? Endlich aufhören unkontrollierte freiheit und gleichzeitig inkompetente intransparente und wahllose kontrollen als lösung anzusehen - und sich endlich mal konsequent mit der wissenschaft und dem zusammenhang aller dinge auseinandersetzen!!! Dann ändert sich das konsumverhalten automatisch!

Jede partei die das nicht tut, muss abgestraft werden. und da geht es ja nicht nur ums klima!!! Die ganze wahrheit ist maßgeblich für die besten entscheidungen und kontrollen! Die masse muss endlich verstehen, welche kraft in der wissenschaft und der GANZEN WAHRHEIT liegt, anstatt immer wieder halb gare entscheidungen zu treffen.

deswegen müssen die medien - ja alle - noch mehr wissenschaft und die ganzheitliche kultur fördern, damit die allgemeine kultur es endlich in ihren grundfesten verankert! uns läuft die zeit weg! das gefühl sollte doch jeder kennen - übertragt es nicht auf die ganze erde, weil dann sind wir wirklich alle am ...

09.07.2024 , 11:58 Uhr

Einfache Antworten auf den Rechtsruck gibt es schon sehr sehr lange. Und das die frage andauernd wieder gestellt wird, zeigt genau welche!

Armut! Armut an Wissen, Liebe, Partizipation, Gedächtnis, Aufmerksamkeit, ganzheitlichen Konzepten - IDEOLOGIE!

Und ja, mit Geld kommt man leichter an so was, aber geld ist nicht die lösung für alles - und ganz besonders nicht dafür sozial und anpassungsfähig zu sein.

nein, man muss sich eben um so ganz einfache dinge wie Wahrheit und Fürsorge kümmern und zwar in einem GANZHEITLICHEN UMFANGREICHEN KONTEXT, der alle und alles beteiligt und zwar ständig. Anstatt diese pseudo-demokratie und pseudo-aufklärung die wir hier haben!

man muss die tugenden kultivieren und sie nicht verkommen lassen oder gar brach liegen lassen. Schon gar nicht darf man eine stete verwahrlosung und unwissenheit der hälfte der menschheit als normal erachten!!!

Wenn man das alles kapiert hat, dann kapiert man auch die notwendikgeit von anti-faschismus, massiver bildungsreform und armutsbekämpfung. Genua das was weder neoliberalismus noch totalitarismus auszeichnet!!! Lieber fussball gucken, mallorca fliegen und billig bzw teuer einkaufen. Man gönnt sich ja sonst nix.

08.07.2024 , 10:56 Uhr

Sehr schön, können nur hoffen, das in DE was ähnliches passiert und die mitte endlich mal sich aufrafft und KONSEQUENT SOZIAL UND NACHHALTIG - GANZHEITLICH statt ambivalent, unsicher, halbherzig ... mit einem zu begrenzten selbst zu handeln!

Aber die sturköpfe und weltenbegrenzer und -vernichter der neoliberalen bis totalitären halten sich voller hybris weiter ... am leben

deutschland oh deutschland ... wann wird die geistige bewegungsinititative wieder aufgenommen??? Frühes 20igstes, mitte 20igstes und ja auch Frühes 21igstes Jahrhundert gabs eine .... also wohl so in 25 jahren ... hehe

03.07.2024 , 05:22 Uhr

Klar schämen die sich. Aber nur manche geben es zu. Denn leider ist die scham für diese leute fast irrelevant, bzw sie verdrängen und kompensieren sie. schlusssendlich mit so aussagen: das hab ich mir verdient und das ist doch normal und der tatsache, das sie nicht wissen, was sie sonst mit ihrem geld anfangen sollen. Dolce Vita muss eben mit umweltschutz vereinbar sein für diese leute. abgesehen davon, sehen die doch gar nicht, welchen schaden sie anrichten und meistens sind es ja auch nicht direkt sie, sondern die firmen und milliardäre und X die die umwelt am meisten belasten. also wieso sollten die dann nicht fliegen ... sie sind ja sonst liebe leute. mehr oder weniger. so einfach ist das. und dann wählen sie die tierschutzpartei oder die fdp ... weil sie es eben nicht besser wissen, oder fremdartigkeit ihnen angst macht. Trotz der vielen flugreisen ...

ein paar statistiken überzeugen vlt 0,x prozent es besser zu machen. aber letztlich muss viel mehr an der grundideologie verändert werden. genau das was den leuten eben so schwer fällt. genau das was cdu, fdp und auch spd und teile der grünen, die dann zur cdu wechseln (lol), verhindern, mit ihrem reaktionären gebaren!

30.06.2024 , 05:49 Uhr

Der Intellekt ist in den medien schon seit den frühen 80ern tot. Massen-MEDIEN-unterhaltung did not just kill the radio star. Dennoch guter Artikel.

25.06.2024 , 13:28 Uhr

wenn man endlich mal die begriffe links und rechts durch sozial und asozial ersetzen würde, dann könnten die assis nicht seit hundert, millionen von jahren, den begriff sozial diffamieren!

Die nazis haben ungeliebete elemente als asozial zu bezeichnen. natürlich haben sie da gelogen, oder mindestens nicht den nötigen respekt gezeigt vor anderen elementen der gesellschaft.

weiter schafft es die mitte nicht, ihr asoziales verhalten genau zu erkennen und zu kategorisieren. deswegen gibts so viele bobos, die es auch nicht schaffen, kritik an regierungen und antisemitismus zu trennen!

deswegen ist die rechte auch so salonfähig, weil die asozialen - nicht tugendhaften verhaltensweisen, viel zu wenig formuliert und bewusst gemacht werden. es wird so getan, als wär es normal asozial zu sein. und das nicht erst seit gestern! es ist die stete asoziale norm der primtiven kulturen! Die sich weder um ne ganzheitliche moral noch wahrheit kümmern.

deswegen fällt es auch so schwer das zu verbieten, deswegen geht es auch so leicht, sozialen radikalen aktivismus, gegen asozialen radikalen aktivismus, als asozial darzustellen!

es kann doch nicht so schwer sein das zu raffen!

24.06.2024 , 15:23 Uhr

Die meisten linken sind keine radikal pazifisten und durch aus willig sich zu wehren. ebenso sind sie keine migranten, intelktuelle oder transgender. aber es wird hptsl werbung gemacht mit migrationspolitik und pazifismus. dazu kommt nch die besteureung der eichen, was nicht verkehrt ist, aber das wir so ähnlich rüber gebracht, wie das tempolimit bei den grünen. das verschreckt jegliche linke mitte. erst dann kommen mieten.

das ist kein anti-wokismus! skandinavien hats gezeigt. anstatt also klientelpolitik zu machen, muss die linke das tun wozu sie hier ist. die grabenkämpfe überwinden, und zwar plakativ und besser als die anderen!

alle in ein boot holen. und zwar nicht so wie die sogenannten volksparteien, sondern sie muss ideologisch all diese dinge integrieren und überbieten. das geht aber nicht, wenn man HPTSL minderheitenpositionen vertritt und auch nur die anspricht. man muss mehr den mainstream intervenieren und plakativ bekämpfen. dafür ist es wichtig, gute presse und sonstige aktionen zu haben. Deutsche Wohnen enteignen zeigt wie es geht.

man darf nicht den herrschenden anti-sozialismus vergessen in DE und auch in anderen ländern, der hart von der basis zehrt.

20.06.2024 , 10:22 Uhr

Werd ihn mir ansehen ...

Die besten "Motorrad"-Filme die ich bis jetzt kenne sind: "Kleine Fluchten" (10/10) und "Indian Spirit" (10/10)

bei den rowdys gibts noch "Spetters" (7/10) zu erwähnen.

Es gibt übrigens ein sehr schönes 12teiliges Anime - sci-fi road trip - dazu: "Kinos Journey" 9/10

und das Spiel "Days Gone" muss natürlich auch jeder Biker gespielt haben ;)

17.06.2024 , 13:22 Uhr

Die EZB sowie viele ökonomen glauben leider, das sie alle faktoren kennen und unter kontrolle haben. aber genau das ist es, wo marx ihnen das gegenteil beweist. denn leider sind einige wenige daran schuld, wie die preise aussehen - bzw der krieg. denn es sind nur einige wenige, die die preise & waffen kontrollieren, sowie eigentum/macht haben, um wirklich was zu bewirken. so sind die meisten maßnahmen nur tropfen auf den heißen stein, weil die zugrundeliegende eigentumsverteilung und besteuerung seit jahr100ten gleich ist.

man kann gewisse dinge beeinflussen, aber oft sind, wie hier aufgezählt, noch ganz andere dinge wichtig, um das in den griff zu bekommen. die ökonomen werden sich das kaum eingestehen, denn dann würden wahrsheinlich mehr als die hälfte ihren job verlieren! ebenso wäre die neoliberale politik massiv gescheitert. einige wissen das schon, aber viele wollen die erkenntnis so lange hinausziehen, bis es eben keinen unterschied mehr gibt zwischen dem sogenannten "liberalismus" und der sogenannten "planwirtschaft". Denn letztlich gehts darum, ob es für alle funktioniert. und so lange man sich nicht um alles kümmern muss/tut, wird es auch nicht für alle funktionieren.

17.06.2024 , 13:03 Uhr

sannierungsoffenisve bei schulen ist auch gut. ich hab hier in frankfurt schulen, wo die kinder seit jahren in containern unterrichtet werden, weil die stadt zu inkompetent ist, die schulen rechtzeitig und anständig zu sanieren/erweitern. auch noch ne sanierungsoffenive und das ganze wird ein chaos sondergleichen. leider sind die reaktionären regierungen als auch ihre wähler noch nicht bereit für diesen umfang an SOZIALISIERUNG!!! das wissen wir schon seit 2000 jahren und dennoch hinken die bildgung und ergo auch die durchschnittskompetenz zur sozialen anpassung immer noch massiv hinterher. man muss es den leuten besser verkaufen und auch besser anbieten. soll heißen, die dinge müssen ganzheitlich gedacht werden und das ein sektor dem anderen hilft ist nicht schlimm, wenn es so gut wie möglich voran geht.

jetzt die fdp blockade für nich mehr radikalwechsel zu nutzen, wird sehr wahrscheinlich nur der afd oder anderen rechten parteien wähler bringen. was dann zu einem totalkollaps des europäischen rechts werden könnte.

17.06.2024 , 12:55 Uhr

100 auf autobahn ist echt - bei dem flug- und lkw-verkehr? - ziemlich unverhätnissmäßig. dazu steigen die staus im berufsverkehr, weil die massen noch langsamer ans ziel kommen und mehr verstopfen. vor allem sollte man lieber dafür sorgen, dass die saubere motoren/reifen bauen, anstatt die armen leute noch weiter auszubremsen als die reichen. das der transport mehr auf die e-schiene und -luft kommt. das die stadt den bürgern gehört und nicht den pendlern und touristen. das die proleten nicht noch mehr hass auf den linksdrift haben und noch mehr afd und sonstige rechte wählen!

BUND ist schon ne gute sache und ich bin auch pro klage. aber tempo 100 oder nur 30 in der stadt ist absolut einseitig und ineffizient gedacht. der nächste schritt wäre dann, autos und autobahnen vollkommen zu verbieten.

erst mal mehr 160, 90, 40er & doppel- zonen machen, mehr bereiche temporär sperren und nur für anwohner frei machen. es gibt zig möglichkeiten wie man den verkehr verbessern kann und nicht gleich alle partizipanten verschreckt und mies stimmt. zeit ist relevant, aber kompatibilität auch, wenn man zu viel druck macht und zu wenig kompetenz hat, wird das ganze wieder hoch reaktionär ...

15.06.2024 , 08:09 Uhr

Dieser Eindruck ist deswegen so massiv präsent, weil die meisten leute keine vorstellung davon haben, was wir alles für konflikte bewältigen müssen, um es endlich für alle gut zu machen. und genau deswegen, weil alle teil des problems und der lösung sein müssen, läuft die nummer auch so schlecht. bzw vermeintlich schlecht. denn viele sehen im konflikt nicht die lösung, sondern nur den tod. doch wer den konflikt überwinden will, der muss eben manchmal kämpfen, denken und dinge tun, die er sonst nicht tut. und so offenbart sich einem die inkompetenz, trägheit und überfordertheit der massen und jedes einzelnen.

Wir sind zu oft unfähig einen zusammenhang zu schaffen zwischen wirtschaftswachstum, wissenschaft, moral und glück. wir sind zu oft unfähig, die ganzen sozialen räume präzise zu erkennen und damit zu arbeiten - in konflikt- oder friedenszeiten. all das is nicht neu, doch es muss endlich klar formuliert und wiederholt werden, wenn wir die soziale inkompatibilität und inkompetenz in den griff bekommen wollen. anstatt uns jede generation darüber zu wundern, wie unsicher und frustriert wir mit den immer selben problemen sind und wie wenig wir drüber wissen.

14.06.2024 , 12:06 Uhr

Danke für den Artikel!!

12.06.2024 , 11:03 Uhr

In Deutschland wäre das doch viel einfacher - eine sozial demokratische union. SPD, Grüne, Linke, Volt, Piraten, Humanisten, DiB, BSW, Ökologische Partei, Die Partei, Partei des Fortschritts ...

das könnte sogar als mitte-links bündniss herhalten. ein sehr guter ansatz um die grabenkämpfe endlich zu beenden und das wissen zu konsolidieren!

Hier könnte man sehr gute mehrheiten schaffen und die cdu endlich mal etwas humanistische und soziale demut lehren!

den wirtschftswachstum ist ohne ganzheitliche wissenschaft und moral nur weitere primitivität!

ecuate - consolidate - reOrganize!!!

07.06.2024 , 14:10 Uhr

da bei der hälfte der bevölkerung selbst das denken noch reglementiert werden muss, ist das alles leider keine überraschung. und sowieso reglementieren wir lieber unwichtiges als wichtiges. wie mieten oder löhne ... naja stimmt nicht ganz, es ist einfach nur den "wichtigen" leuten wichtig. die unwichtigen leute sollen ja nicht ins geschäft der wichtigen leute eingreifen. anders herum ist das in ordnung.

jaja, niemand ist wichtiger als die leute der cdu und der vielgerühmten aber absolut undefinierbaren mitte. die halten ganz allein deutschland am laufen, ohne alkohol, koks und doppelmoral ... und ganz natürlich. nur der wirtschaftswachstum zählt und eine Autorität, die eben wichtig ist und die weisheit mit ... - ist doch gott klar.

07.06.2024 , 13:59 Uhr

wer diese frage noch als ungelöst ansieht, der hat auch einiges nicht verstanden. genau dieses "einige" ist es eben, das vom anfang an nötig ist, damit die leute ihre ganze kultur, die auf millionen von jahren tradierten verhaltensmustern aufbaut und fortbesteht, ändern können. Sprich: BILDUNG BILDUNG BILDUNG!!!

und es ist fundamental wichtig zu erkennen, das nicht jeder einzelne für sich in der verantwortung steht, sondern wir zusammen, als tradierende kultur, dieses projekt stemmen müssen. denn es ist eben gerade relevant, was die kinder von grund auf lernen, wie sie sich später verhalten. allein das ist schon eins von den dingen, die viele immer noch nicht wissen oder als relevant ansehen.

Bildung, damit sind nicht nur fakten gemeint. Wissen funktioniert nur mit drei fundamentalen systemen die zusammenarbeiten müssen. a) Wahrnehemung b) Analyse c) Handwerk des weiteren geht es um den roten faden der geschichte. der leider in unseren schulen kaum gelehrt wird. ich sprech hier von der vereinigung von biologie, anthropologie, geschichte, philosophie und soziologie. all dies in verbindung ist relevant, damit die leute endlich die kontinuität und sozialen Ausmaße begreifen!

05.06.2024 , 12:52 Uhr

die besitzer werden da wahrscheinlich am meisten profitieren, denn arme mieter haben eher nichts zu versteuern und wohnen auch nicht in wohungen von vereinen oder stiftungen. wieder nur ein tropfen auf den heißen stein - genau das ist das große problem bei reaktionärer politik.

05.06.2024 , 06:45 Uhr

nicht nur Afghanistan! iran, Irak ... handel mit diktatoren und sonstigen verbrechern... unsere führer sind zu großen teilen immer noch die selben oberflächlichen opportunisten wie vor 100 jahren! die haben den 2 weltkrieg nicht nur nicht verhindert, sondern mit ausgelöst, durch massive ignoranz und verschlimmerung von relevanten sozialen baustellen.

und sie lösen schon wieder massive unruhen, klimakatastrophen und kriege aus. wir müssen also sehr wohl über einiges reden!

aber die cdu, fdp und afd, ja sogar viele teile der spd blockiert lieber, als das auszudiskutieren und eine lösung für alle zu produzieren. also weiter mit der oberflächlichkeit und dem opportunismus ... schließlich ist das mittlerweile unser erfolgsrezept, gelle. seh nix, hör nix, sag nix ...weg damit.

wer nix weiß, der kann auch nicht viel machen, außer es vielleicht schlimmer machen und sich einmauern bis die mauern fallen ...

05.06.2024 , 06:38 Uhr

kein mensch ist von geburt aus ein mörder. übermäßige brutalität ist etwas, das man durch sozialisierung lernt bzw nicht erlernt zu kontrollieren, wenn es überhand nimmt. was übrigens bei den meisten mördern auffällig ist, ist ihre absolut sozial ineffiziente sozialisierung gepaart mit überlegenheitsgefühlen. leider fällt das oft nicht auf, weil den leuten einfach vieles nicht auffällt.

es ist gewiss also nicht nur eine frage der gene, es ist eine frage des sozialen zusammenlebens. das heilmittel gegen brutalität gibt es schon längst. fürsorge und umfänglich funktionierende moral und bildung. leider ist beides mangelware in bestimmten kreisen.

insofern brechen immer wieder uralte verhaltensmuster durch und alte konflikte tauchen auf. und manche meinen, das liegt einfach nur am geschlecht. nein, es ist unser aller geschichte. und ja, die STARKEN UND UNKOOPERATIVEN gesellen, egal welchen geschlechts, sind brutaler als die schwachen, das muss aber nicht so bleiben, wenn die fürsorge und aufklärung uns von diesen uralten kategorien und verhaltensmuster befreit. konsequente aufklärung und echt partizipierende demokratie bringt da weit mehr als ein medikament. und nicht nur da.

31.05.2024 , 16:38 Uhr

die menschheit - die nationen .... ach leute ... hört doch mal bitte mit diesen ungenauen kategorien auf! Das hauptproblem von wahrheit sind ungnaue kategorien!!! das hauptproblem von demokratie sind ungenaue soziale räume und gruppen!!!

Der menscheit oder ganzen nationen etwas zuzuschreiben oder versagen vorzuwerfen, ist genau das gegenteil von dem was wir brauchen.

wir müssen ganz genau wissen wo das problem liegt. genau das macht der psychoanalytiker und jeder (gute) wissenschaftler, er präzisiert die schon vorhandenen tatsachen und ergänzt sie mit weiteren details.

also bitte liebe leut, schickt euch doch mal an, die dinge genau zu nehmen. denn wahrheit und demokratie - gerechtigkeit und fairness sind genau darauf angewiesen. ansonsten braucht ihr euch gar nicht wundern, das die dinge nicht so laufen wie ihr sie gerne hättet.

das fazit ist ja gut, aber von der totalen verneinung zur "wahllosen" aufforderung zum klimastreik, gibt es noch jede menge andere wege sich zu engagieren.

die zu kennen und den leuten schmackhaft zu machen, darum gehts. zeigt den begrenzten details die details ihrer erweiterung. ansonsten blockieren sich weiter die unverständigen details ... ;)

31.05.2024 , 09:43 Uhr

wobei das wort "mittelmaß" hier doch etwas genauer definiert werden will. würde ich es doch eher als "grünen bereich" einstufen -im gegensatz zu rot oder orange.

denn nicht das qualitative mittelmaß ist hier zu 100% gemeint, sondern eher das quantitative mittelmaß. soll heißen, mieten die "günstig" sind - also im sogenannten mittelmaß, müsse nicht qualitativ minderwertig sein. genau darum sollte es gehen.

es ist also nicht wirklich ein Mittelmaß, sondern ein adäquates Maß. Das alle dinge im gleichgewicht, bzw im Maß hält und qualitativ angleicht, anstatt ein paar dinge eben viel zu viel raum zu geben und die anderen zu vernachlässigen.

Das ist auch der trick bei der ganzheitlichkeit. allen dingen den ausreichenden raum geben, damit sie sich qualitativ und sicher entfalten können und nicht mehr raum einnehmen als alles anderen zusammen. und diesen sogar irgendwann okkupieren ...

schöner artikel!!

31.05.2024 , 09:29 Uhr

Tja, wenn die idioten und brutalos lesen würden und fähig wären ihre sture halbwahren meinungen zu erweitern, wäre das problem gelöst ... leider muss man endlich mal konsequent feststellen, das die selbstreflektion und kompetenz zur sozialen anpassung, auf einem sehr niedrigen niveau ist.

es ist wichtig das PRIORISIEREND festzustellen, zu verkünden und weitreichend zu etablieren, um endlich mit der bildungsreform, der begrenzung von macht reicher leute und konzerne sowie der bekämpfung von armut voran zu kommen!!!

was, wie wir gesichert seit 2000 jahren wissen, die lösung für frieden und wahrheit ist. eigentlich ganz einfach, wenn die grundlagen vorhanden sind.

educate/bilden !!! - consolidate/alles und jeden integrieren !!! - reOrganize/umbauen!!!

30.05.2024 , 14:52 Uhr

Danke für die sehr gute Kritik!

29.05.2024 , 12:37 Uhr

Manche Leute sind einfach nicht in der lage, haben es nie gelernt oder wieder verlernt, wie man mit anderen leuten zusammenarbeitet und sie, und alle dinge an sich, respektiert. Und es ist leider nicht einfach damit umzugehen, da die leute, und alles was damit zusammenhängt, mehr probleme machen als sie lösen. Deswegen ist es total relevant, alle dinge zu lernen die das besser machen. Von revolution zu reformation bis hin zu allen miteln die wahrheit und frieden schaffen.

27.05.2024 , 11:37 Uhr

1972 wusste auch die hälfte der amerikanischen bevölkerung nichts von watergate oder der korruption der nixon regierung. und man kann immer noch davon ausgehen, das immer noch genau so viele leute in jedem land nicht wissen und/oder es ihnen egal ist, ob die macht, die man den führern gibt, ausgenutzt und damit böses verrichtet wird.

die ideolgie des neoliberalismus sowie das narrativ des zeitgesites der massenmedien, wird den demokratischen und sozialen anforderungen einer aufgeklärten gesellschaft kaum gerecht.

die mitte (inklusive rechts) ist sich immer noch nicht bewusst oder es ist ihnen egal, das die macht die sie den führern gibt, massiv verschwendet wird und genau die spaltung und soziale peripherie erzeugt, die sie eigentlich verhindern sollen!

eine schande für fast alle mainstream ideologien die demokratisch und aufgeklärt tun und ein Desaster für alle sachverhalte sowie die ganze wahrheit und ein globaler frieden!

die aufklärung - die reformation und revolution - der unterdrückten gegen die unterdrücker und die opportunisten der unterdrücker - ist noch lange nicht vorbei ... wir sind mittendrin!!!

24.05.2024 , 12:33 Uhr

ist eigentlich ganz einfach und längst ausdiskutiert: Wenn die Menschen die Wahrheit selbst finden würden, dann würde auch nicht so viel gefahr durch DIE KOMBINATION aus sozialen medien, also EGTL ALLE MASSENMEDIEN, und den asozialen Meinungsmachern bestehen. Das gilt schon seit über 100 jahren. Egal ob zeitung, radio, tv, internet ...

Also, ja, natürlich geht gefahr aus, da meinugsmacher zusammen mit massenmedien die massen eben beeinflussen können. so entstehen oberflächiche bis hin zu korrupten diskurse und meinungen, die die sozialen strukturen negativ beinflussen können. das war schon vor den "sozialen" ... stark interaktiven medien so.

die expertokratie ist nicht das große problem. denn vor den sozialen medien war ja genau das der fall, da ja nur "geprüfte" ... zugelassene autoritäten das wort hatten. das problem ist dank modern science kleiner. was zu mehr meinungsmache führt ... alles nicht neu, gabs auch schon vor 2000 jahren

das große problem besteht also jeher in A) der bildung der menschen und der wahrheit sowie B) in der begrenzung der macht (über meinungen und überhaupt alles) soziale medien helfen da enorm! Es ist also zweischneidig, so wie fast alle werkzeuge.

23.05.2024 , 15:29 Uhr

Wenn der "westen" (usa, uk, france, deutschland) bereit wäre, nationale autonomie neu zu denken, palästina, irland, kaledonien zB) zu eigenen "nationen" machen würde, würde es china und russland weitaus schwerer fallen, das durchzuziehen!

und genau darum geht es letztlich bei demokratie - und allen sozialen ideologien wie sozialismus, kommunismus, anarchie etc etc pp: Nieder mit dem machtmonopolen - nieder mit dem unveränderlichen nationalismus! Selbstbestimung auf allen ebenen - JETZT!!!

gebt den menschen das land zurück und das land das ihnen zusteht und das sie brauchen um wirklich frei und sicher zu leben!!! nieder mit dem imperialismus - WELTWEIT!!!

das würde die soziale ungleicheit massiv kippen, bzw die soziale schieflage der letzten 5000 jahre wieder halbwegs gerade biegen.

aber die westlichen regierungen waren vor 2000 und 1000 jahren nicht dazu bereit, sowie vor 100 jahren nicht und sie sind es immer noch nicht. die katastrophe wird folgen ... wenn sie nicht dem beispiel von spanien, norwegen und irland folgen!!!

seit endlich konsequent sozial/demokratisch und hört auf nur die halbe wahrheit zu erzählen!!!

19.05.2024 , 06:07 Uhr

Ägypten verlässt sich so lange darauf, bis iran/russland/china israel "platt" macht. und die gefahr besteht gerade erheblich. Is klar auf welcher seite Ägypten steht oder? BRICS

alle schauen: Russland, China Iran - die front gegen den westen (arte)

18.05.2024 , 07:49 Uhr

ist doch ganz einfach politik und kultur/ESC zu mischen. gelle. also keine angst vor den konflikten und den auseinandersetzungen. wenn ihr wisst worum es geht und dazu steht wer ihr seit, solltet ihr keine probleme haben den diskurs zu führen!

und vor allem kann nur so eine aufgeklärte mehrheit entstehen, die den asozialen wahnsinn beendet!

und es gibt einen grund warum die regierungen von china, russland, türkei und iran etc pp dies zensieren und verbieten wollen. Weil die vielfalt und wahrheit ihre tyrannische macht angreift.

Insofern ist der kampf für "pronomen" - der kampf für soziale differenzierung und ganzheitliche reintegration - auch ein kampf gegen rechts und für mehr sozialen frieden weltweit!

12.05.2024 , 06:59 Uhr

Nun ja, wenn nick cave und der esc unsre einzigen alternativen sind, dann good bye menschheit.

mehr musik zu hören, außer ESC und Nick Cave ist sicherlich ne gute sache, aber musik und liebe allein wird die welt nicht retten.

es brauch schon ein bisschen konstruktive auseinandersetzung mit allen dingen. und die inkompetenz und oberflächlichkeit der massen wird eben so zum untergang beitragen wie die inkompetenz der führung.

was ist wohl wichtiger, die politischen und emotionalen konflikte endlich zu verstehen und auszuhandeln, oder oberflächlich und musikalisch fragwürdig durch die gegend zu trällern in wohl kaum gut aussehenden köstümen und dabei nicht verstanden zu haben, wie die welt sich dreht???

emotionen waren schon immer auch politisch ... gelle ... und musik und esc sind eine bühne der emotionen ... doch leider beschränken viele ihre emotionen auf das, was uns leider nicht nachhaltig werden lässt oder aufgeklärt.

you need more then love, and music ... zum beispiel ganz viel soziologie und psychologie. dann ist es nicht überall unerträglich und man ist auch aufgeschlossener für mehr musikstile und man kann das thema "emotio und ratio" viel besser denken und auch fühlen.

also ja, hört mehr musik. am besten nicht auf spotify. aber kümmert euch auch mal um echt tiefgehendes wissen. das kann euch mehr freude und künstlerisches/musikalisches verständniss bringen als ihr vielleicht glaubt.

dann schafft deutschland es vlt auch, mehr als 11 punkte zu bekommen.

11.05.2024 , 07:20 Uhr

krasse ineffizienz in sozialer effizienz. so ist das, ganz normal. das schlimme daran ist, das der mensch anscheinend immer noch unfähig und inkonsequent ist, genau zu differenzieren und die wahrheit zu nutzen.

denn die wahrheit ist eben die hauptfunktion von informations- und recherchesystemen. zu behaupten, es sei nicht wichtig ob KI - besonders eben zur recherche von infos - die wahrheit sagt, ist vollkommener humbug bzw schwachsinn und zeigt mal wieder nur die vermischung von ungezügelter macht, wirtschaft, gier und halbwahrheiten/lügen.

falschinformationen als potentielle wahrheit zu verbreiten ist schlecht bis hin zu böse. das war schon immer so und wird auch immer so bleiben, so lange das gedächtnis und die moral der menschheit noch halbwegs funktioniert!

11.05.2024 , 07:08 Uhr

Alles nicht neu! Die gut betuchten und egomanen wehren sich weiterhin, das man sie ihrer sicherheit raubt und die macht und partizipation endlich sinnvoll kooperativ verteilt. Das ist eine hauptriebfeder der rechten kultur und kurzsichtigkeit und egomanischen kultur. Und das prinzip grundeinkommen war da schon immer verpöhnt. alles nicht neu!

weiter ist es auch nicht neu oder in irgendeiner weise nötig, zu überprüfen, ob es den leuten mit mehr sicherheit und mehr geld - enrgie, zeit und raum - besser geht sowie auch der gesellschaft am ende. selbst das wissen wir schon sehr sehr lange und diese untersuchungen zum BGE sind ein irrsinn sondergleichen!

die ganze nummer zeigt nur, wie sozial ineffizient wir alle sind und wie stark die lobby derer ist, die weder bereit sind ihre ansichten zu ändern noch ihre macht und ihr glück mit allen zu teilen.

dieser mangel an sozialer kultur und allgemeiner kompetenz ist auch nicht neu! es ist längst bekannt wie die fronten der sozialen kultur aussehen! alles nict neu!

all das reiht sich rein in den normalen wahnsinn. und leider sind die meisten immer noch nicht bereit und fähig, hinter den vorhang zu schauen. und so kämpfen sie erbitterlich und primitiv gegeneinander, zehren an energie, blut und tränen ... sie kämpfen und kämpfen ohne das sie merken oder darauf eingehen, das es auch anders ginge.

es ist genug energie und platz für alle da - was leider nicht genug da ist, ist die vorstellungs- und realisierungskraft, das wir es alle gemeinsam schaffen können, wenn wir nur bereit sind uns mehr anzupassen - MEHR LERNEN UND ANDERE DINGE TUN ALS BISHER BEKANNT - und unser glück zu teilen.

All das ist keine substraktion von glück bei minimalisierung der substanz, im gegenteil, es ist die potenzierung von glück durch kooperationseffekte. ist eigentlich ganz einfach. doch viele setzen weiter auf krieg, lüge, ungenauigkeit, alte ineffziente systeme und asoziale selbstbehauptung! kein wunder das das nicht funktioniert.

02.05.2024 , 11:34 Uhr

Das würden die meisten Demonstranten und auch die die zuhause geblieben sind aber leicht anders sehen. Und das wir keine starke soziale Fraktion in DE haben, liegt nicht daran das sich die "linken" NUR spalten. allesamt denken viel zu wenig ganzheitlich und sind schon immer gespalten. das muss man auch einfach mal so hinnehmen und klar benennen, und nicht einer illusorischen globalen und ganzheitlichen szene hinterherträumen - internationale, die es noch nie wirklich gab, außer in kleinen zellen, die nie lange zeit hatten sich zu vernetzen. es gab nur wenige die alle "linken" also sozialen, von cdu, fdp, spd bis zu den anarchisten, inkludiert haben. und es sind immer noch wenige.

die spaltung liegt in dem unvermögen der masse, überhaupt vielfältig, genau und umfangreich zu denken. die masse gilt es aufzuklären, nicht nur die radikalen linken. das sieht man leider in der zeitung jeden tag und auch über all sonst. nur einige wenige dokus und kreative schaffen es, den ganzheitlichen ansatz wirklich durchzuziehen. von der physik, zur geschichte bis zur psyche.

den 1mai inhaltslos zu nennen, ist teil des debakels. der 1mai ist gewiss nicht inhaltslos. deswegen gibts ihn ja. er steht also für was ganz konkretes. leider vergessen das oder können es manche nicht richtig einordnen. genau deswegen fällt es der spd so schwer mit den radikalen linken zu koalieren und andersherum! das die radikale linke eben verschwindend gering ist in DE und wir eher moderate linke haben, die nicht auf 1mai demos gehen. ist also nicht überraschend oder neu.

es brauch weitaus mehr umfang, wenn man dieses problem in den griff bekommen will. das war schon 1920 so, 1970 und es ist immer noch so.

arte zeigt grad ne doku über die nelkenrevolution, kann ich sehr empfehlen. die doku über geteilte erziehung & kooperation - auch passend.

die moderate linke muss genau so wie der rest der gesellschaft erkennen, welche teile alles (a)sozial sind. dann erst können wir brücken bauen - die lange halten!

01.05.2024 , 07:24 Uhr

Verhindert jegliche Großmächte und Intransparenz!!! Alles andere hat mit Demokratie und Wahrheitsfindung nichts zu tun! Lang lebe die Aufklärung!!!

01.05.2024 , 07:15 Uhr

Viel gesagt, ohne wirklich was neues zu sagen. Die Bösen nutzen immer alles aus! Auch die Wahrheit!

Das Eigentliche an der arbeit ist solange unsichtbar, wie man es nicht sieht! Der artikel hilft leider nur bedingt.

Denn alles was dazu gesagt werden muss, wurde schon 1890 gesagt. Also anstatt hier alles neu zu entwickeln und geschichtsvergessene pseudo-wissenschaftliche artikel zu publizieren, sollte man den leuten vlt einfach mal genau erklären was sozialismus ist. oder habt ihr angst nicht mehr salonfähig zu sein??? daran haperts nämlich gewaltig!

dann verstehen, sehen nämlich viel mehr, was arbeit und noch viele andere dinge bedeutet!

und btw auf arte läuft gerade ne sehr sehr gute doku: "Bittere Früchte - ausbeutung in der landwirtschaft" weit aus besserer beitrag zum 1. mai als das hier!

Arbeiter ... Ausgebeutete aller Länder VEREINIGT EUCH!!! So viel zur Spaltung!

16.04.2024 , 12:18 Uhr

das ist nicht paradox, das kommt dabei raus, wenn man sozial exklusiv agiert in einer pluralistischen und brutalen welt.

denn wenn man zu stur ist sich allen ansprüchen anzupassen, wird sich das --- alte ebenso wie das neue --- irgendwann gegen einen wenden, weil es eben nicht reicht, um alle sozialen faktoren erfolgreich zu seinen gunsten zu kontrollieren --- zu beherrschen.

das schlimme dabei ist, das trotz der, mittlerweile offensichtlichen sozialen exklusion und den damit einhergehnden unwahrheiten, krieg und sonstigen sozialen ineffizienzen die man an den tag legt, weiter erfolgreich ist, weil viele leute diese massive exklusion --- SOZIAL INEFFIZIENTEN HERRSCHAFTSFORMEN --- zulassen!

das ist nicht paradox, da sollte grundwissen sein ab der 8 klasse!

15.04.2024 , 07:36 Uhr

schlechte kritik!

mittelmäßige spezialeffekte? kurzweilige serie? nicht so interaktiv/gut wie das spiel/buch? vorhersehbare charaktere?

all das könnte man auch allen anderen serien zu gute halten. der kritiker schaft es nicht, die relativität zu anderen serien oder plots zu analysieren. was sehr schade ist. denn das das überhaupt zur serie gemacht wurde ist super und mit witcher wohl die wohl beeindruckendste - kreativste und bunteste verfilmung von sci-fi oder fanatsy und eines videospiels. als auch mit die freakigste, lockerste und epischste sci-fi unterhaltung. mindestens so gut wie foundation und weitaus (!) besser als 3 body problem oder silo oder monarch oder irgendwelcher star wars ... oder fast alle neuen star trek serien .... etc pp vlt sollte der kritiker sich alle anderen serien noch mal ansehen, um das richtig zu relativieren.

also die kritik hier gibt der serie ungefähr ne 5/10 höchstens ne 6/10 wie es aussieht. Aber das ist mindestens ne 7.5. IMDB 8,7. Rotten Tomatoes 94/88. ...

09.04.2024 , 13:04 Uhr

naja, die jungs machen gute arbeit. aber es ist ja nicht nur die klimakatastrophe! Es ist das leben an sich, was sich selbst gefährdet. dazu gehört eben auch die dummheit und inkompatibilität der massen, die soziale ignoranz und gier sowie die inkompetenz der führer. all das sind schwerwiegende lang existierende faktoren, weitaus länger als der klimawandel der letzen 100 jahre, die erst die klimakatastrophe und noch andere katastrophen wie krieg und armut erzeugen!

wir sind ja sogar so blöd, das so ca ein drittel der welt immer noch glaubt, obwohl sie weder nen doktortitel haben noch sich groß für soziales interessieren, das sie schlauer sind als alle akademiker zusammen. das ist bei weitem viel schlimmer als die klimakatastrophe. dann das drittel, was einfach denkt, wer zu erst kommt der mahlt zu erst und mir ist egal was alle andern machen. da gibts natürlich auch ne schnittmenge. wenn wir diese probleme beheben, dann beheben wir auch die klimakatastrophe ruckizucki, denn dann wissen alle wie (schlimm) es wirklich steht (potentiell).

06.04.2024 , 06:22 Uhr

was sie sagen widerspricht dem ersten kommentar nicht wirklich. die sendungen die sie nennen sind leider nur ein kleiner teil des programms. und niemand hat was gegen werbefrei. hptsl ist der duktus beim ÖRR aber der des mittags boulevardmagazins. die nachrichten sind krass ausgedünnt im vergleich zum beispiel was arte an nachrichten bringt. auch die dokus sind weit weit hinter denen die arte bringt.

die serien und spielfilme sind themenmäßig miserabel gestaltet und halten ebenso wie die unternehmenstruktur nur die ansprüche der mittelmäßigen und reaktionären unkreativen mächtigen fest.

und niemand hat was gegen gute gegenangebote. aber dieses gut muss sehr genau diskutiert werden. leider sind viele nicht fähig oder unwillens dazu. da fängt das dilemma ja schon an. und dann wird einem auch noch was von verpflichtendem zuschauerverhalten erzählt. ich sag nur, FREE RAINER!!!

natürlich brauchen wir einen ÖRR, aber es geht weit weit besser. ebenso wie die christlichkeit und die demokratie bei cdu und spd weit weit besser geht!

dazu sehr empfehlenswert, die doku von Dominik Graf: Zustand des fernsehens in deutschland immer noch top aktuell!

02.04.2024 , 12:16 Uhr

"umstritten" ... das ich nicht lache. genau so "umstritten" ist die tatsache (!!!), das EU abgeordnete - besonders von "konservativen" & "sozial demokraten" - Korruption verüben und ihnen transparenz mal so wichtig ist wie die toten im mittelmeer oder auf qatars baustellen.

30.03.2024 , 05:28 Uhr

stark übertrieben und wieder einmal ist die KI gefährlicher als der Mensch.

1) Utopie war nie real. Die idee das das netz/welt früher besser war ist illusorisch. tatsache ist, wir waren schon immer ambivalent in unserer nutzung des fortschritts. und die massenproduktion und die produktion von halbwahrheiren ist auch nicht neu. es wird mehr und das ist auch nicht neu.

2) nicht die KI befeuert das, sondern die die der KI die macht geben und die diesen quatsch verwursten! auch nicht neu! Das wird hier zwar annähernd klar, durch lizensrechte und kapitalsysteme die das steuern, aber letztlich wird wieder die KI als hauptproblem identifiziert. es wird zu wenig bzw gar nicht getrennt zwischen den positiven und negativen eigenschaften. es wird sich hptsl auf die megativen dinge konzentriert und die werden auch noch unzureichend dargestellt.

3) es brauch also weit mehr als nur ein neues lizensrecht! Die informationssysteme erneuern sich natürlich, das tun sie schon seit der erfindung der schrift und ganz besonders seit der elektrizität, es ist ein permanenter wandel. ganz viele dinge sind damit verbunden und wir müssen die alle nennen, sonst bleibt die effizienz der sozialen organisation eben low.

wir müssen endlich die vergangenheit besser verstehn, sonst werden unsere prognosen nicht besser als die von ängstlichen und wütenden propheten. es gibt zig altlasten die hier einspielen. die alle nicht genannt werden. es gibt zig moderne anwendnugen die dagegenlaufen und die herrschaft der altlasten eben alterniert. all das wird kaum analysiert und führt zu ungenauen angstillusionen und exklusiven vortellungen der realität.

KI ist also nicht das hauptproblem, sondern die macht der giganten und die inkompetenz der massen. das war schon immer so und das muss auch dementsprechend formuliert werden. KI kann enorm helfen dies zu formulieren und zu alternieren. so wie die technik eben schon lange hilft unseren müll besser zu recycln und die leute zu bilden und zu vernetzen.

24.03.2024 , 06:16 Uhr

Viel viel zu kurz gedacht! Also was ist jetzt das problem genau: a) das die kinder vor den medien sitzen oder b) das die eltern es zulassen und ihre kinder nicht selbst erziehen und beschäftigen oder c) das allgemeine fehlen einer effizienteren lern- und sozialiserungsstrategie ???

die dinge werden verhindert, weil die leute am handy sitzen oder weil sie die falsche einstellung zur gesamten realität haben?

hier besteht mindestens ein zuzammenhang und das muss man den leuten sagen, das muss man auf höchster ebene ansprechen um endlich zu verstehen, das die neoliberlale sowie totalitäre bildungspolitik und mainstream ideologien allgemein, massiv sozial ineffizient sind.

statt dessen sagt man nur, man sitze zu viel vor dem handy ... hier fehlt also einiges um dem problem auf den grund zu gehen!!!

22.03.2024 , 13:19 Uhr

Nun ja, so lange sich die masse so vehement gegen wissenschaftliches denken wehrt bzw unfähig ist dies zu konsumieren, wie auch der autor hier durchblicken lässt, so lange wird es eben auch nicht in der masse ankommen. die aufklärung ist noch lange nicht vorbei und der kampf gegen die reaktionären und lügner auch noch nicht!

wie man gerade sieht, denn die meisten regierungen vertuschen und lügen immer noch und sehen transparenz und partizipation eher weiter hinten auf ihrer to-do-liste.

doch all das ist schon längst bekannt. Mullis ist nicht der erste der das sieht. Eigentlich sieht es jeder, der sich auch nur ein bisschen tiefgehend mit wissenschaft und der geschichte der menschheit beschäftigt.

das die wissenschaft und der soziale frieden durch die herrschaften ignoriert wird ... und sich so alle paar jahre wieder asoziale strukturen ausbilden können ist nicht neu.

Was man also zusätzlich dazu noch untersuchen muss, ist eben der faktor in dem die wissenschaft und der soziale frieden systematisch missachtet wird und warum die bildung es nicht besser schafft, dem entgegenzuwirken. auch darauf gibt es schon jede menge antworten ...

und wir sind wieder am anfang ... es gibt nichts wichtigeres als ganzheitliche bildung!

17.03.2024 , 05:30 Uhr

Wenn die wahrheit einen sozialen nutzen hat, ist die kultivierung der wahrheit selbstverständlich aktivistisch zu sehen. so wie alle sozialen teile letztlich proaktiv wirken. Wir sind alle teil des kampfes, ob wir wollen oder nicht. die frage ist, erkennen wir für was wir kämpfen/stehen und stehen wir dazu?!

es ist auch nicht anormal, sich als philosoph mit desinformation zu beschäftigen. leider haben die meisten menschen keine sonderlich umfassende meinung über philosophie/wissenskultur - oder die welt. kein wunder, das so wenig wissenschaftlich/inklusiv denken und die sozialen zusammenhänge verstehen. dafür brauch man viel von allen dingen, nicht nur 1 oder 2. man muss grundlegendes wissen in philosophie, physik, biologie, soziologie, psychologie... haben. Das schaffen nur wenige bildungseinrichtungen und lehrer, und das ist eine schande! Nicht nur in in den augen des herren!

deswegen sollte es absolut klar sein, das die philosophie - die leere des wissens - natürlich helfen kann. besonders eben wenn die weltbilder so ineffizient sind und die leute die bedeutung von wissen und wissenschaft nicht erkennen!

und das problem ist nicht nur die unterschiedlichen weltbilder, es ist die fehlende soziale norm, die da ein problem spielt. nicht nur in dem sinne als da sie uns nicht kompatibel macht, sondern das sie ganz grundsätzlich viel zu wenig effizient ist und nicht dem anspruch nach umfänglicher wissenschaftlichkeit und aufklärung genügt. die leute sind also nicht nur einfach anders, sie sind auch im kontext der geschichte des etablierten intellekts und der geltenden staats-kulturnorm inkompetent.

und ja selbstverständlich, wissen und bildung kann sehr gut gegen polarisierung und auch gegen frustration und vieles anderes helfen, denn bei bildung geht es gerade um die schaffung von kompetenz und die lösung von problemen. logisch, gelle. :P

her noch ne kleine philosophische randnotiz: Alles leben ist problem-lösen ;)

17.03.2024 , 04:48 Uhr

Aller pazifismus in ehren, aber es macht keinen sinn über dinge zu reden, wenn die verantwortlichen akteure nicht bereit sind mitzureden und die meisten nicht bereit sind das zu ändern. die meisten europäer würden lieber NUR verhandeln aber dafür muss eben auch gekämpft werden, das gehört nun mal zur geschichte dazu. Und die aussage, das die die kämpfen keine vorstellungen für danach haben ist anmaßend und falsch und zeigt, das hier vieles nicht richtig und vollständig wahrgenommen wird.

Was bildung und fachkräfte angeht hat sie recht. ist jetzt aber auch nicht schwer oder besonders sondern einfach nur logisch.

Ihre Migrationsvorstellungen sind nicht ganz tiefgründig und es wird gewiss nicht reichen was sie vorschlägt, um die migrationsströme stark zu begrenzen oder die integration zu verbessern.

17.03.2024 , 04:32 Uhr

Naja, neid, unwissenheit und mangelnde soziale ansprüche. Und der letzte absatz, soll das sarkasmus sein? denn so war deutschland noch nie - außer in der begrenzten vorstellung mancher!

15.03.2024 , 11:58 Uhr

Die FDP gibt halt lieber 70 milliarden an fossile - schon superreiche und stark verschmutzende - Energieträger aus. Und den meisten leuten scheint das auch irgendwie nicht bekannt zu oder egal sein, wie man hier bei den kommentaren oder dem artikel sieht, der das auch einfach mal als unwichtig erachtet, und es hier nicht erwähnt.

1,7 milliarden für kohle allein, würde die solarbranche wahrscheinlich nicht retten, aber 7 milliarden vlt schon. und das sind nur 10% von den jetzigen subventionen. und es gibt jede menge möglichkeiten hier aktiv z uwerden, aber es passiert einfach kaum was ... ein weiteres armutszeugnis für die führungsriege! und nicht nur würde das knowhow bestehen bleiben, wir produzieren auch noch sauber und unabhängig solarenergie.

hier gibt es also überhaupt keine gründe, nicht zu subventionieren. außer die beschränkte weltsicht der fdp und anderen fossilien!

gerade macht zweihorn energy ein startup projekt, unterstützt von fast allen relevanten bio-energieträgern deutschlands. sie wollen mit 3 millionen leuten und einfachen balkonmodulen ein kohlekraftwerk erstezen. so geht sozial effizientes und weltoffenes kreatives freies handeln zum wohle aller. die fdp war dazu noch nie fähig!

15.03.2024 , 11:39 Uhr

Das Problem ist aber nicht nur der judenhass und man muss erkennen, das die allgemeine soziale kompetenz und bildung damit zusammenhängt. Wenn man nämlich irgendein anders thema nimmt und die studierenden dazu befragt, wäre die prozentuale soziale effizienz und kompetenz auch nicht besser. vlt sogar noch schlechter. im zuge des aktuellen konflikts und einiger radikalen vorfälle, fällt das aber natürlich wieder mal besonders stark auf.

insofern gilt es nicht nur den leuten zu zeigen, wie man nicht antisemitisch ist, sondern wie man ganz allgemein sozial effizient ist!

aber ganzheitlichkeit und komplexe soziale zusammenhänge ist bei der Führungsriege wohl kaum zu erwarten außer von ein paar wenigen ...

14.03.2024 , 13:58 Uhr

Ganz schlechter artikel! nicht weil es falsch ist, sondern weil mehr als die hälfte des relevanten wissens hier fehlt und das genau das problem ist, was hier nicht zur sprache kommt!

das die masse vieles nicht versteht, ist das nur die schuld vom weselsky und seiner nicht wirklich großen aufmerksamkeit, die dann auch noch in oberflächlicher und ungenauer manier geschmälert wird?

ist den nicht das stete oberflächliche narrrativ der anderen parteien relevant??? die nämlich eigentlich verantwortung haben die leute aufzuklären, aber weder politik, noch presse noch unternehmen bemühen sich ernsthaft, ihre oberflächlichkeit und soziale ignoranz aufzugeben und proaktiv in die aufklärung und sozialisierung einzusteigen! und die wollen demokraten sein und für wahrheit eintreten - ich lach mich tot!

das die leute zu blöd sind, die sozialen abhängigkeiten zu erkennen, ist gewiss nicht nur weselskys schuld. nehmt euch mal ein beispiel an der FR, da war ein sehr gutes interview mit einem bahnmann. die bahnführung und politik ist selbst dran schuld, as es den leuten schlecht geht. und das betrifft nun mal auch die bahnführer. das die organisiert sind und wissen was man mit ihnen treibt und sich jetzt zur wehr setzen, und keiner versteht warum und die cdu ncoh restriktiver gegen reformen vorgeht, soll die schuld allein Weselsky tragen ... unerhört!!!

das weselsky cdu ist, wird auch in vielen artikeln nicht erwähnt ... was wohl wäre wenn ein echter sozi da am ruder wär, dann könnten sich die leute noch wärmer anziehen!

Die erpressung ist zu sagen, oh der mehrheit gehts schlecht, also arbeitet weiter ihr minderheiten. und weiter ist die erpressung, das man mit einem übermächtigen machtapparat so tut, als würde man alles für die massen tun und es nicht anders gehen, dabei ist genau das gegenteil der fall und die massen werden weiter gespalten und ungleich gemacht. das ist die stete erpressung unter denen alle arbeitnehmer leiden!

12.03.2024 , 11:02 Uhr

Die historisch ideologische kompetenz der massen ist zum verzweifeln! Der geschichtsunterricht muss dringend überholt werden - das ganze bildungssystem!

Schauen wir uns die bildungs- und ideologie/kulturgeschichte der deutschen doch mal an. Dann lassen sich auch statistisch prognosen ableiten, wie unter welchen umständen die herrschenden strukturen aussehen, gelle: Zu erst herrschte religiöse, nationalistisch, militärische, imperialistische, royalistisch, industrielle aber auch demokratisch aufklärerische ideologie. Ein wahres wirrwarr. Die macht lag bei ersteren und schwächte sich nach hinten ab. das endete dann im 1 weltkrieg. das royalistische schwächte sich zunehmend ab. 2 weltkrieg. royalisten ganz weg. Zu diesem zeitpunkt war das vorherrschende ökonomisch ideologische dreieck schon da. Totalitarismus, aus dem absolutismus geboren, demokratischer Liberalismus der sich aus dem zunehmenden parlamentarismus und modernen unternehmertum speiste und die modernen sozialen ideologien - Sozialismus, Kommunismus und andere demokratische ideen. Zum zeitpunkt des 2. weltkiregs verbanden sich wieder mal teile des liberalen lagers mit den totalitären. das selbe was heute wieder passieren könnte, wenn wir nicht aufpassen. wahrheit, wissenschaft und soziales werden unterdrückt. nach dem 2. weltkrieg sind die totalitären entmachtet und teilweise tot. aber leider nicht vollkommen aufgelöst. der liberalismus übernimmt und der neoliberalimsus wird dadurch zur vorherrschenden ideologie. die abhängigkeit von den vorherrschenden nationen ist hier sehr wichtig. amerika - england - sowie deren nationalen "probleme". soziales/wissenschaft werden weiter unterdrückt - nicht genug ernst genommen. der liberalismus bedient sich weiter an alten ideen wie religion, nation, militär, imperialismus, industriell und leider immer noch viel zu wenig an der aufklärung. 90er entfesseln endgültig den global imperialen finanzkapitalismus. [zu wenig zeichen...] das alles muss allgemeinwissen sein!

12.03.2024 , 05:58 Uhr

Guter Artikel, daraus sollte man ne laaaange serie machen. Denn die heuchelei und doppelmoral der herrschenden parteien und ideologien ist tagtäglich wahrzunehmen und zu kritisieren!!!

12.03.2024 , 05:53 Uhr

Hervorragendes Interview, vielen Dank!!!

06.03.2024 , 07:05 Uhr

Nach 200 jahren merken einige leute, wie schädlich große macht und soziale ignoranz ist. leider alles nicht neu und das das nicht erkannt wird, ist auch ein problem. es ist die fähigkeit zur selbstreflektion und zum kontinuierlichen denken selbst zu kritisieren und das nicht nur anhand von zeitgeistiger inkompetenz einzelner, sondern der systematischen sozialen exklusion durch bestimmte langwirkende und kaum bewusste macht- und kultursysteme.

und auch da ist es an sich nicht mehr nötig weiter zu forschen, denn wir wissen längst wie die historischen machtstrukturen und die soziale ignoranz von wissen und ansprüchen zu steter - systemischer exklusion führt. alles längst bekannt.

aber ja, der artikel hat mit allem recht aber es fehlt weiterhin an der langfristigen und ganzheitlichen perspektive, die die ideologien und kuklturen als ganzes in die kritik und ins auge nimmt. genau das, wozu eben die meisten leute unfähig sind und genau daraus ergibt sich auch jede weitere exklusion. nicht nur in den medien, die ist systemisch und auf allen ebenen aktiv - und muss auch auf allen ebenen bekämpft werden.

und ja, die auswahl der redakteure und die ganzen leitlinien sind natürlich relevant und teil einer systemischen zwanghaftigkeit, die wir eben durch mehr anspruch, wissen und kreativität in der sozialen organisation aufbrechen müssen.

deswegen darf so ein artikel nicht nur einmal alle 5 jahre erscheinen, sondern muss stets im bewusstsein der leute sein, in jedem artikel anschluss finden, die selbstreflektion und die kreativität muss in den köpfen der leute sein. täglich, anstatt hptsl halbvollständige hyobsbotschaften und aufmerksamkeit auf die täter zu verbreiten. dafür müssen wir eine weitaus progressivere und sozialere kultur etablieren - das wissen wir schon sehr lange, aber es wird immer wieder unter den tisch fallen gelassen weil entweder die leute meinen es hat keinen wert sozial zu wachsen oder sie sind überfordert oder werden eben selbst klein gehalten.

23.02.2024 , 07:42 Uhr

Schwach, ganz ganz schwach! aber genau was ich erwartet habe. genau solches "inkonsequentes" verhalten ist verantwortlich für die vergiftung und vernachlässigung der (sozialen) welt!

Genau wie das gift das täglich durch rendite-orientierte unternehmen, die kein wert auf umweltschutz oder die ganze wahrheit legen, in umlauf gebracht wird, wird von politischen organisationen gift in die welt gespült.

wir müssen hier überhaut nichts stellen! müssen wir einen mörder erst beweisen wie unmoralisch mord ist? nein , wir müssen ihm nachweisen das er schädlich gehandelt hat. und genau das tut die afd, in dem sie unwahrheiten verbreitet und menschenfeindliche politik und ideologie betreibt! und nicht nur die afd!!!

das sollte man genau so verbieten wie gifte in unserem essen und dem plastik, mord, angriffskrieg, fake-news, steuerhinterziehung ... armut und übermäßige macht etc etc pp.

die afd ist alles zuzammen!!! wer davor zurückschreckt, bewiesenermaßen giftiges zeug nicht zu verbieten und besser zu kontrollieren, der handelt nicht zum wohle der allgemeinheit und ist absolut unfähig das volk und die schwächsten zu schützen!!!

ja leute, genau das ist der rechte flügel der cdu und fdp und auch spd - die verantwortliche ursache für die soziale inkompetenz der allgemeinheit und der afd!!!

23.02.2024 , 07:30 Uhr

Guter Artikel! Solche Aufklärungs-Artikel sind besser für die soziale Reformation als die meisten politischen und leider auch oberflächlichen kommentare! Wenn man dann die politische wissenschaft und geschichte noch dazu nimmt, hat das sehr gute wirkung.

"Also viel Lärm um wenig? So einfach ist es leider auch nicht. Das Hormonsystem ist komplex, und klare Grenzwerte ergeben oft keinen Sinn. Zu den Grundsätzen des Hormonsystems gehört etwa, dass kleine Mengen über komplexe Dominoketten eine große Wirkung entfalten können. So verhindern zum Beispiel 75 Mikrogramm hormoneller Wirkstoff in der Mikropille täglich sehr erfolgreich eine Menge Babys."

leider sind wir wissenschaftlich und sozial so inkompetent und korrupt, das dieses Bewusstsein leider nicht bei pestiziden und anderen stoffen zu tage tritt. ein skandal!!!

ja, auch soziale ignoranz verhält sich so. Es gibt keine obergrenze für das verbieten von sozialer ignoranz und exklusion! Denn am ende wird das ganze system gestört und einzelne sterben daran - durch leute wie die cdu/afd/fdp und weitere sozial inkompetente kulturen, die soziale ineffizienz und ungleichheit produzieren, weil sie denken, bissi asozial, bissi plastik, bissi pestizide, bissi panzer - bissi soziale ignoranz hier und da schadet schon nicht - vor allen denen die täglich damit arbeiten müssen und ihm ausgesetzt sind weil sie sich nichts besseres leisten und kultivieren können! totaler irrsinn!

20.02.2024 , 13:22 Uhr

Ist echt öde den linken ständig zu erklären, weil reaktionäre lesen die zeitung eh nicht, wie reaktionär reaktionäre sind. Weil die hälfte davon eh nur so tut als ob, und genau weiß das sie reaktionär sind und sie sind auch noch stolz drauf. da reicht ein Appell der kittung sowie eine halbherzige relativierung des feindbildes nicht aus, um die wogen zu glätten oder gar irgendwen relevantes zu überzeugen.

man sollte lieber mal überlegen, welche sozialen kräfte man wie engaieren kann, damit neue soziale akteure die politische landschaft verändern. denn reaktionäre sind nur bedingt hilfreich bei der nummer.

anstatt also darauf zu warten das die reaktionären sich selbst heilen, sollte man doch lieber weiter versuchen, die sozialen kräfte zu engagieren und politisch handlungsfähig zu machen.

man muss die sozialen orgas vernetzen und man muss versuchen eine politische handlungsfähigkeit in parteiform zu bilden, anstatt ineffzienten lobbyismus in einem korrupten und ungleichen system zu leisten.

Die grünen sind zB aus greenpeace entstanden. ohne greenpeace gebe es auch keine grünen. wir müssen organisations- ideologieübergreifend parteiarbeit leisten. so können wir auch bessere neue parteien als BSW kreieren!

vernetzt die sozialen akteure und macht sie handlungsfähig. wir brauchen eine art think tank, der sich nur der aufgabe widmet, die sozialen orgainsationen als partei zu etablieren.

einfach mal zwei neue parteien schaffen, die von den sozialen orgas getragen werden. so könnte man schnell kleine mehrheiten bilden, die noch mehr druck auf die reaktionären ausüben. am besten in parteienbündnissen organisieren (piraten, linke, humanisten, DiB ...) dann laufen auch nicht so viele jungsozis zur spd ...

Die aussage, das die grünen die einzigen wären, die ernsthaft dem ende der normalität begegnen, zeigt aber, wie eng die vorstellungskraft selbt bei den nicht so reaktionären ist, was die umgestaltung der norm und des sozialen raums angeht!

24.01.2024 , 15:25 Uhr

fail! Der wichtigste punkt fehlt und deswegen wird die frage der intoleranz auch nicht zufriedenstellend beantwortet. Wenn eine wahrheit feststeht, dann kann man sich zwar weiterhin darüber lustig machen oder auch sie versuchen zu entkräften mit anderen wahrheiten, aber man sollte die wahrheit nicht mit lügen oder gewalt verbieten oder verdrehen. deswegen sind fake-news und lügen auch keine meinungsfreiheit, sondern gezielte meiunugsmache zur ausdünnung der wahrheit und sozialer normen.

wenn eine norm von einer gemeinshaft als ziel festgehalten wird, dann muss auch alles was diesem ziel zu wider läuft, als angriff auf die norm gewertet werden. und man muss sich verteidigen, eben so wie man die wahrheit verteidigt und alle sozialen ansprüche die erhoben werden, um sozialen frieden zu bringen.

es reicht also nicht nur, bessere reden zu schwingen und die wahrheit zu wiederholgen, als verteidigung gegen die lügner und betrüger. es muss die wahrheit als auch der soziale anspruch verteidigt werden. dh nicht das man den leuten allgemein verbietet halbwahrheiten kund zu tun oder gar schwachsinn zu erzählen. es bedeutet aber, das wir jede bewegung bekämpfen werden, die sowohl die wahrheit als auch die sozialen ansprüche - der geltenden sozialen norm und gemeinschaft - für andere mindern wollen! dazu haben sie nämlich nicht das recht und somit beschränkt sich die aktion auch nicht auf meinungsäußerung, sondern ist missbrauch der meinungsfreiheit zur gezielten meinungsmache. ass ist absolut relevant.

Ein bekenntnis ist, so weit es sich nicht mehr als nur zustimmung zur vielfalt verlangt, nicht mehr als die zustimung zum grundgesetz. das die meisten leute nicht verstehen, wie zwanghaft dies abläuft und was alles im grundgesetz steht, macht es wohl leider notwendig, das man diese zustimmungen von generation zu generation immer wieder abverlangt, wenn man eben nicht in der lage ist, die kinder so zu erziehen, wie es eine soziale wahre kultur benötigt.

20.01.2024 , 07:17 Uhr

Der artikel ist teil der Kultivierung die wir brauchen, aber leider auch zu kurz gedacht.

Die mitte ist sehr wohl teil der spaltung und die spaltung ist auch nicht neu! Die spaltung der kulturen ist ein langer langer prozess der sich nach der kulturellen homogenität, besser gesagt kompatibilität richtet, die eine gesellschaft leistet. Und diese kompatibilität beruht, ja, auf werten, diese werte sind aber nicht einfach so entstanden, sondern in einem langen prozess der kultivierung. Dieser prozess lässt sich nicht einfach mit einem "entscheidet euch mal" richtig lösen. da brauch es schon langfristige und vor allem ganzheitliche ansätze.

in dem man zum beispiel begreift, das die mitte insofern nicht existiert, da wir alle, wenn wir eine entscheidung treffen, entweder sozial oder asozial sind. die mitte sind dann die übrigen, die gewisse konflikte die für links und rechts relevant sind einfach ignoriert und tabuisiert. wie eben leitkultur und eigentumsverteilung. diese werte (tugenden) müssen langfristig kultiviert werden! so das die spaltung minimiert wird.

Eines der größten probleme der menschheit war schon immer, das ein teil der gesellschaft/ideologie dem anderen teil davon läuft und wir unsere menschlichkeit dabei vergessen. Wir müssen die teile koppeln und zusammen entwickeln. so muss jedes teil im system von unserer menschlichkeit getragen werden! Frei nach Thomas Alva Edison.

leider ist zu beobachten, das eben dieses bewusstsein, was menschlichkeit und tugenden ausmacht, vor allem güte, kooperation und wahrheit, von vielen nur als marginal betrachtet wird. wie sollen sie sich dann bitte richtig entscheiden???!

wir müssen über unseren zeitgeist hinausdenken, das große ganze sehen! von generation zu generation - von idee zu idee - von geschichte zu geschichte... die kultur des sozialen muss sich genau so entwickeln wie alle anderen dinge auch und es brauch zeit und viel fürsorge, damit das so wächst, wie es unsere träume und höchsten ziele benötigen.

15.01.2024 , 11:57 Uhr

Zeigt das viele kaum ahnung haben was RATIONALITÄT bedeutet! Geschweige denn vom kategorischen imperativ, welcher zusammen mit der rationalität, den Rechtsstaat ausmacht. Also keine überraschung, das es so große probleme gibt, das böse/schlechte/disfunktionale - nicht zielfördernde - zu differenzieren und adäquat zu beurteilen. So züchten wir CDU und AFDwähler und sonstige asoziale kulturen heran, in dem die aufklärung und die soziale Kultur sträflich vernachläsigt wird. Letzten endes, die Kompetenz aller!

Anstatt das böse zu mystifizieren oder nun ganz aus dem bewusstsein zu löschen, sollte man es mal mit durchdringendem verständniss versuchen - und der sache, ja nicht nur der, auf den grund gehen!

Jede Existenz beschreitet einen weg und somit ein ziel und funktion. dieser weg kann entweder respektiert oder gestört werden. Wir verändern permanent die welt, tod und wiedergeburt, wir verändern die existenz anderer - ihren weg und ihre ziele und drücken ihnen neue auf. manchmal fördern wir sie auch, leider zu selten. Wir - bzw viele von uns gehen uns lieber aus dem weg, auf grund unserer inkompetenz und inkompatibilität. manche fordern den sozialen konflikt heraus - wir können gar nicht anders.

Wir müssen endlich die rationalisierung aller dinge vollziehen, den rationalen regeln des universums folgen und somit auch unseren irrglauben ablegen. Das heißt aber nicht, dass das böse nicht existiert, das böse ist einfach nur ein anderer ausdruck für schlecht, disfunktional, nicht zielführend.

und das oberste moralische gesetz ist, sollte sein, das du nichts tun sollst was die anderen nicht auch tun würden. ums kurz zu machen. dh verfolge kein ziel, gehe keinen weg den ...

das ist auch schon alles. und wenn manche wege gehen, die andere existenzen in ihren zielen stark beinträchtigen, was im angesicht eines EINZELNEN toten eine starke untertreibung ist, dann ist es absolut vertretbar in als böse zu bezeichnen und es kund zu tun! relativ zu der schwere seiner tat.

25.12.2023 , 14:40 Uhr

Nicht nur der mensch hat gefühle, vorstellungskraft und kreativität! das ist schon mal ganz ganz wichtig.

tiere haben gute und schlechte gefühle. sie können glückllich und traurig sein etc. und das wissen wir schon sehr lange, so wie wir auch noch ganz andere dinge wissen, nur leider ist uns das nur begrenzt wichtig, weil wir auch sozial begrenzt sind. so wie tiere auch. soll heißen, die gedanke, gefühle, ja das leben anderer ist und oft nur geringfügig oder gar nicht wichtig und wir fokussieren und auf unser "unmittelbares" umfeld.

tiere können auch überrascht sein. diese überraschung kann sehr wohl teil ihrer gefühle werden und sie auch glücklich und traurig machen.

wenn also etwas teil der sozialen welt ist, kann es auch teil eines neuen gedankengangs und verhaltens werden, und somit auch teil eines guten oder schlechten gefühls und einer überraschenden wende des üblichen verhaltens.

die bandbreite von gefühlen und vorstellungskraft, der umfang der sozialen netzwerke, variiert aber von tier zu tier (inklusive mensch).

20.12.2023 , 17:10 Uhr

wer die norm kontroliert, kontrolliert die gesellschaft. so haben die machthaber schon ewig propagandiert und bestimmt, was wahr und relevant ist, um nur das machen zu müssen, was für sie allein wichtig ist. von den inkas zu der vorrrömischen imperien zu den nazis.... die ganzen halbwahren religionen nicht zu vergessen. die zeit der aufklärung und revolution ist noch lange nicht vorbei!!! menschen aller länder vereinigt euch - um die zu kontrollieren, die weiter gegen globalen frieden und die ganze wahrheit sind. es gibt sie leider immer noch ... immer noch in schlüsselpositionen der macht und normkontrolle. sie geben sich demokratisch, sozialistisch, kommunistisch, aber es sind nur weitere lügner und asoziale herrscher.

lasst euch nicht von den werbeblocks im tv oder netz sagen was norm ist, die sind teil des problems!

ich weiss, hoffe, füt diemeisten hier ist das offensichtlich, aber das sollte jeden tag auf seite eins jeder zeitung stehen!!!

20.12.2023 , 11:30 Uhr

vielen dank für den artikel!

in frankfurt leider nicht das einzige projekt, was sozial ineffizient und nicht vertauenswürdig ist.

fadenscheinige erklärugen, wortbruch und sozial höchst exklusiv ... so ist leider das bau, kommunikations und sozialmanagment. da helfen auch die paar künstlerateliers, quartiermanagment und 10 bis30% sozialwohung nicht aus. man baut lieber neue hotels und wohntürme für die reichen wahrend 3/4 der studenten 500 euro für 25qm bezahlen.

man vergeudet so viel potential, nur weil ein paar authoritäten unfähig sind inklusiv und progressiv zu denken. für regierungen und unileitungen besonders schade. aber auch nicht überraschend...

kulturkampus... ?? welcher kulturkampus!! korsett über korsett, eingetütet mit exklusiver und mangelhafter ästhetik und nutzung. erst hohe ansprüche geltend machen um die führung zu haben, um dann am ende wieder nur selbstbeweihräucherung und exklusivität zu erhalten, was angeblich das allgemeinwohl besser bedient. wers glaubt ...

schon mal gut, das sie in ihrer egomanie und sozialen begrenzung endlich bereit sind anzuerkennen, das die griechen nicht nur weiße gebäude hatten. aber es wird noch einiges brauchen, um alle potentiale zu nutzen, anstatt weiterhin die öffentlichkeit und das allgemeinwohl, mit unzulänglicher führung und exklusivem größenwahn zu beschneiden und klein zu halten und ihm seinen egowahn aufzudrücken.

18.12.2023 , 07:59 Uhr

Das ganze ist ein lange tolerierter Skandal. Die afd jetzt zu verbieten wäre halt ein massiver beweis für die massive Inkompetenz von CDU, CSU, SPD und FDP sowie des gesamten Neoliberalismus der letzten 100 Jahre. Also geht das nicht so einfach. Die habens möglich gemacht, mit vielen anderen asozialen Organisationen, das die Massen weiter unaufgeklärt und sozial ambivalent agieren, durch die weiterhin tolerierte soziale Ungleichheit und die Ignoranz der Wissenschaften. So kann Demokratie nicht funktionieren und wird unterlaufen, durch halbwahre Meinungsmache und asozialen uralten macht- und eigentumsstrukturen. Und was kommt bei raus, sozial höchst ineffiziente Dinge ... Ums kurz zu sagen. Alles nicht neu, längst hundert mal da gewesen die letzten paar tausend Jahre Imperialismus.

Nach wissenschaftlichen Standards sollte man nicht nur die afd verbieten ...

28.11.2023 , 13:23 Uhr

Man muss leider sagen, so schön es wäre es zu machen, die art wie man das macht und wie die leute darauf reagieren, ist eine große hürde und die grünen verstehen sie nicht zu meistern.

In mehreren städten ist zu beobachten, allerdings nicht nur von den grünen sondern auch von der spd und anderen umgesetzt, das die neuen radstrassen und radwege teilweise mehr probleme machen als sie lösen.

ich weiß nicht, in wie weit das dann auch am Starßensamt liegt, die die "ideen" umsetzen, aber man sieht oft, das - das ganze nicht kommuniziert wird mit den anwohnern, was bei den anwohnern starke widerstände erzeugt, weil sie am ende vor mangelhaften und unverhältnismäßigen tatsachen stehen. (BSP: es wird nicht erhoben wie stark egtl das verkehrsaufkommen ist und in wie weit das die anderen teilnehmer und orte belastet und was man dagegen tun kann, geschweige denn, was die ortschaft davon hält). - die neuen regelungen zwar gut, aber nicht ganz durchdacht sind (BSP: wegfall von spuren und nicht geteilt genutzte spuren erzeugen teilweise staus, weil die ampeln und kreuzungen nicht nachgerüstet und flexibler angepasst werden) - manche regelungen eher greenwashing sind und nur der statistik helfen (beipsiel: radstrassen mit neuen abstandsmarkierungen sind jetzt noch schmaler als vorher, was letzten endes nur den parkenden und fußgängern hilft, und die andern eher belastet.)

die leute haben nichts gegen umweltschutz, aber sie sind darauf nicht priorisiert. soll heißen, die grünen müssen weitaus vorsichtiger und partizipativer vorgehen, als sie es eh schon tun. hahahaha

tja, die masse als auch die individuen sind von neuem nicht so einfach zu überzeugen - deswegen tun es manche erst gar nicht, gelle. Man muss die leute mehr einbinden, man muss alternative konzepte länger diskutieren und fehler ausmachen ...

das gilt natürlich nicht nur für die grünen, sondern für alle!!! doch es fällt natürlich da auf, wo am meisten neues und kreatives gemacht wird...

28.11.2023 , 12:25 Uhr

spd als partner für sozial progressive politik war schon in zeiten Rosa Luxemburgs vergeblich!!! und so beherrscht weiterhin das kleine karo und sonstige soziale begrenzungen das land ...

24.11.2023 , 12:29 Uhr

das sind gewiss nicht die mehrheit der leute, sondern eben der teil der soziale peripherie. und dieses problem ist weit größer als nur der wohnraum. man darf es aber nicht abwälzen auf ... rauswurf, migration, obdachlosigkeit und insolvenzen ... genau das sind ja die mittel der asozialen, die sich eben nicht genug um die peripherie gedanken machen.

letzten endes sind die probleme verzahnt und man muss genau hinschauen, wo die grenzen und möglichkeiten beginnen und aufhören. man muss vor allem kreativ sein und soziale verantwortung generieren, sonst wird sowohl die eine seite als auch die andere seite nicht damit aufhören, sich verantwortungslos zu verhalten.

24.11.2023 , 12:23 Uhr

es sind gewiss nicht alle zustände über eine kamm zu scheren. man muss immer jedes objekt einzeln bewerten!

man kann sehr wohl dachgeschosse ausbauen, wenn sie nicht genutzt werden. und man kann sehr wohl büroflächen temporär oder sogar langfristig zu wohnugen machen oder wenigstens halbe halbe. es gibt zig möglichkeiten die je nach projekt entschieden werden müssen. der preis muss natürlich auch stimmen.

man muss endlich lernen, die dinge etwas genauer zu betrachten und mehr alternativen zu nutzen, sie sind nämlich da. genau das ist doch das problem der reaktionären, unkreativen und exkludierenden politik und gesinnung!

wie hier erwähnt, es gibt sogar schon zig beisiele ...

24.11.2023 , 12:18 Uhr

Super ideen und genau das kann und soll vergemeinschaftung leisten!! Viele denken immer, das vergeminschaftung/vergesellschaftug - aka "enteignung" - keinen wohnraum schafft, den leuten ihr eigentum wegnimmt. aber genau das gegenteil ist er fall und noch viel mehr.

es geht genau darum wohnraum zu organisieren - sozial - und den mehrwert zu nutzen, um den sozialen, jeglichen öffentlichen betrieb und weitere gute dinge zu ko-finanzieren. so das alle besser versichert sind. insofern verbindet sich hier infrastruktur- sowie sozialmanagment mit demokratischen steuer- und partizipartionssystemen. das wäre mal demokratischer fortschritt!

all die ideen die hier beschrieben werden könnten - müssen teil der vergemeinschaftung sein. das selbe gilt für den arbeits- bildungsmarkt, aber anderes thema ...

auch die gebühren kann man da nutzen, ist so ähnlich wie Verbraucherschutzzentrale.

so kann man leerstehenden wohnraum und nicht-wohnraum, also leerstehende büros etc pp, besser nutzen und den leuten viel mehr land und wohungen zur verfügung stellen. zusätzlich zur verbesserten organisation im gesamten wohn- und logistikbereich.

man muss auch gewisse, also bis zu 100-3000 wohnungen zB je nach modell und region, eigentümer nicht enteignen, sondern sie werden weiterhin rendite bekommen, nur halt nicht mehr so viel. dafür haben sie weniger stress und risiko. man kann sogar unterschiedlich modelle hier anwenden.

es gibt zig möglickeiten das land besser zu nutzen als jetzt, wenn man sich mal auf solche ideen einlässt. aber viele haben ja leider probleme, sich auf neue dinge einzulassen. und wählen hundert jahre die selbe nummer mit den selben unmöglichkeiten und wundern sich dann irgendwann, warum alle so unfähig sind sich anzupassen.

23.11.2023 , 10:46 Uhr

das die grünen an die "1/3 macht" gekommen sind, ist doch eh schon das ganze soziale glück was deutschland sich vorstellen kann ... dank klimawandels muss man anmerken!!! es kann also nur abwärts gehen, denn die meisten sind total überfordert mit den realen sozialen grenzen und möglichkeiten. aber das heißt ja nicht da sie weg vom fenster sind. es ist wichtig endlich zu kapieren, das pareiten nicht unendlich da sein werden und sich an den sozialen und ideolgischen gegebenheiten des zeitgeistes richten müssen - nicht umgekehrt!!! aber so lange so viele so autoritätshörig und abhängig sind von mangelhaften sozialen strukturen ... ist die soziale anpassung eher träge. ein bisschen auf und ab schadet jdf nicht - ist unausweichlich, denn niemand ist perfekt - es hilft der neuerfindung und der anpassung. und das geht leider über generationen und krisen ... soll heißen, es kann jahre dauern bis es wieder besser wird - besonders wenn man nur alle vier/(fünf jahre was ändern kann ... und umgeben ist von ... miesepetern :P

22.11.2023 , 13:40 Uhr

Ist doch nicht nur im leistungssport so!!! Viele Menschen denken, es ist ganz normal sich abzurackern, keine zeit zu haben und alles, auch asoziales zu tun, damit man irgendwie reich und glücklich wird - obwohl die meisten gar nicht wissen, wie das mit dem glück genau funktioniert, abgesehen vom konsumieren / verbarrikadieren.

Es fängt an bei der massengesellschaft, die seit 15.000 jahren zur entfremdung aller gemeinschaften beiträgt und die anonymität der bürger und auch deren spaltung und moralische konflikte fördert. die abschaffung der gemeinschaft durch den imperialismus hat tiefe psychische wunden hinterlassen die wir mit allerlei schwachsinn auffüllen. ideologien über ideologien, die irgendwann ganz vergessen lassen, wie das mit dem wissen eigentlich funktioniert. 2000 jahre nach der gründung der philosophie ist die masse immer noch nicht bereit das ganze zu verdauen, weil sie psychisch und sozial am rande der glücklichen vor sich hinvegitieren. während die glücklichen sagen, geht halt nicht anders. da muss man ja wahnsinnig werden.

egal in welcher branche, dieser effekt ist eigentlich allen bekannt. die produzenten fordern und der letzte in der kette hat die fehler aller vorhe am hals. weil kaum einer sich kümmert, wie alles zusammenläuft und das wird natürlich weiter gereicht.

philosphie kenntnisse = 0% literatur = vlt grad mal 5% psychologie = je nach milieu höchstens 10% soziologie _ auch nicht mehr. Gemeinschaft = mangelhaft!

während das familienmodell stark variiert und das gemeinschaftsmodell schon lange kaum spürbar ist außer bei WM und Krieg, jagen wir dem gespenst der nation hinterher und bekriegen uns in unseren kleinkarierten milieus und leistungsdebatten, obwohl genug für alle da wäre. das ist krank und das macht krank irgendwann, während man sein natürliches glück und potential, gegen die begrenzten vorstellungen des zeitgeistes verhandelt.

es ist noch ein weiter weg, bis alle sehen was sache ist und was möglich ist!

22.11.2023 , 11:14 Uhr

Gutes Beispiel für das was Wagenknecht vor hat und was man viel mehr brauch. nämlich die zusammenführung von allen seiten und die integration aller dinge. nur leider wird wagenknecht das so nicht hinbekommen, weil sie es noch nie geschafft hat, alle bzw eine entscheidende mehrheit zu vereinen. schade drum!

ich sag es seit zig jahren: wir brauchen eine neue soziale partei - eine neue soziale ideologie, die weder links noch recht ist und die es endlich schafft, alle sozialideologischen gräben zu überwinden. das wäre progressivismus. aber leider ist anscheinend in DE nur sehr wenig eklektizismus, universalismus und konsequente demokratie vorhanden. schade drum!

die spd ist abolsut unfähig sich ideologisch zu reformieren, auch bei der cdu gibt es viel zu wenig moderne geister. die linke ist auch viel zu anti-universalistich unterwegs und versucht zwar alle unter einen hut zu ubringen, aber leider prallt sie überall gegen mauern und hat auch nicht die richtigen leitern dabei. fdp und afd sind in großen teilen hoffnungslos ....

die deutsche "leitkultur" ist - nicht vorhanden ... aufgezehrt vom zweiten weltkrieg und dem neoliberalen narrrativ der leeren werte und pseudo-freiheit. kein wunder das sich das volk spaltet in x beliebige blasen. die cdu will kreuze aufhängen, die spd werbung. die grünen kümmern sich nur ums klima und die linke versteht keiner. ein intellektuelles trauerspiel. mehr als schade drum!

sondervermögen für bildung - längst überfällig - aber jedes jahr aufs neue wirds aufgeschoben und unter die selben alten ziele untergeordnet anstatt sich selbst zu reformieren - an alle neuen sozialen ansprüche, die uns zwanghaft auferlegt sind.

kranker konservativismus und nicht progressiver reformismus. schade schade schade! drum werft sie ab, die alten halbguten dinge und seit offen für neue ideen und zusammenhänge. denn 100 jahre auf die selbe nummer zusetzen, ist jedenfalls besser als 2000 oder 500 jahre auf die selbe nummer zu setzen - aber nicht genug!

17.11.2023 , 12:17 Uhr

das problem ist aber auch, das wir dinge aus kanada und sonst wo importieren und dort die lage anders ist. und ja, glyphosatverbot geht eigentlich nur, wenn man die handelsverträge mit kanada neu aufsetzt und den ackerbau massiv umstellt. das könnte ma a ber innerhalb 4 jahre und kürzer machen.

das ist ganzheitlches und vorrauschauendes denken, leider fehlt das den meisten leuten. dazu kommt noch, das immer wieder nur von den pflanzen, insekten und krebs gesprochen wird, dabei ist die einnahme von breitband antibiotikum auf dauer noch ganz anders schädlich. und das ist wiederum geknüpft an die ganze nicht ganzheitliche und sozial ineffiziente ernährung und medizin die wir betreiben. all das wird auch nicht konsequent genug in der presse verkündet und diskutiert. diskutiert ... hahaha ... die diskussionen sind alle so begrenzt, kurz und oberflächlich ... das man sich der menschheit schämen muss - im angsicht eines ernstzunehmenden wissenschaftlichen und demokratischen anspruchs!

die medien und die politik bekommen es ja kaum hin, die leserkommentare und den diskurs anständig zu lenken und zu fördern. ein paar talks da und petitionen hier sind bei weitem nicht genug um die masse aufzuklären und die gesellschaft zu reformieren. das internet und das wissen wird noch lange nicht so genutzt wie man es nutzen könnte, was das paradebeispiel für das problem der oberflächlichkeit, ungenauigkeit und inkonsequenz ist.

09.11.2023 , 11:57 Uhr

es ist leider komplizierter. Wenn man eine ambivalente gesellschaft hat, die fundamental andere werte vertritt, dann ist das kaum zu vereinbaren und führt zwangsläufig zu konflikten, die je nach abhänigkeits- und motivlage - zeitgeist - alle möglichen formen annehmen können. man muss das also viel langfristiger und ganzheitlicher sehen!

die kultur mit der wir alle aufwachsen, und da haben sie den punkt getroffen, also die ideologien, sind der schlüssel. und es gíbt nur eine wahrheit, die muss aber allen verständlich sein, wenn das nicht der fall ist, haben wir schon den salat und die meisten sehen nicht den elefant, sondern nur teile davon!

man muss also endlicc damit beginnen, die ideologischen system weitaus mehr anzupassen - aneinnander - an die GANZE wahrheit - und eben die GANZHEITLICHE IDEOLOGIE nehmen (universalismus), und das ist einzig und allein die wissenschaft und eben religionen, die dies integrieren können - und noch alle anderen dinge - so wie eben die wissenschaft - unser gehirn, sinne und die logik - es seit anbegin des lebens tun!

und da haben sie wieder den punkt getroffen, die leute müssen MEHR dazu bereit sein - fähig sein - dies zu tun. und das muss geleistet werden. und das geht eben nur, wenn man massiv viel in die vermeidung von sozialer ungleichheit steckt als auch in bildung und wissenschaft.

ist eigentlich ganz einfach , ja unumgehbar, wenn man die vernunft - soziale BLASE - mit allen mitteln ausstattet, anstatt nur mit ein paar halbwahrheiten und sich im kreis drehenden komplexen, die keinen anschluss finden, weil keiner dazu in der lage ist die dinge komplett zu denken - zu verhandeln.

08.11.2023 , 12:32 Uhr

"Ära der Hochstapler" zeigt aber nur mal wieder, das die leute immer noch nicht kontinuierlich und ganzheitlich denken. Was ziemlich schlecht ist wenn man Hochstapler und andere Probleme erkennen und lösen will ...

Hochstapler gabs schon immer - also schon bei den tieren - und die wirds auch noch lange geben so lange die lüge/täuschung in vielen bereichen genau so viel wert ist wie die wahrheit - so lange unsere bildung und kultur weiterhin so ambivalent und ineffzient bleibt was die tugenden und alles gute angeht - vor allem eben die ganzheitlichkeit und genauigkeit aller dinge überall zu jeder zeit.

Neulich hat ein Bekannter mir ein Video verlinkt, für ein seminar wie man hochstapler erkennt - kritisch denkt .... das sollte grundschulfach sein!

05.11.2023 , 08:53 Uhr

Der Artikel offenbart einiges mehr! Dies Selbstverständnis einer geeinten linken sowie die neuen aber dennoch exklusiven Standards, durch sozial begrenzte Individuen ist alles teil des problems, die Linkspartei sowie alle sozialen Reformkräfte zu benennen und zu organisieren. Die linke ist nur ein teil der Reformkräfte! Es gibt seit 200 Jahren unzählige Reformkräfte die nie geeint worden sind. Internationale und regionale Bündnisse sind oft extrem abhängig von lokal begrenzten Phänomene. Dh sie halten sich auf Grund der rasanten progression nicht lange und müssen In einem weiteren Kontext gedacht werden. Dieser weitere Kontext ist so ziemlich das Hauptproblem. Sahra w. Ist doch nicht die einzige reaktionäre! Diese soziale Begrenzung ist auf eine gefährlich oberflächliche bildungskultur und Kultur allgemein zurückzuführen. Die Gründe für diese oberflâchlichkeit als auch die rasante soziale Progression sind längst bekannt. Doch nur wenige sind kompetent und eklektisch genug, um das umzusetzen.

Die linke ist ein anachronistischer Traum der längst seinen Zenit Überschriften hat. Die permanente selbstklassifizierung als oberste oder einzige linke kraft, ist hybris und reaktionär!

Die internationale gibt es, nur anders und mit weit mehr reformakteure als manche das meinen.

Der Zeitgeist ist noch massiv geprägt von umbewusstsein, Verdrängung, ungenaue Emotionen und Halbwahrheiten. Während die sozialen Ideologien noch längst nicht konsolidiert sind auf Grund all dieser sozialen Ineffizienz.

Ein lied zu finden was das alles ausdrückt ist schwierig und es brauch wahrscheinlich mehr als eins. Und für wen soll es sein, für alle oder nur für Insider? Bevor also ein neues Lied, wie wäre es mit nem neuen Namen? Das würde jedenfalls zeigen, das die selbstreflektion und Neuerfindung dort am stärksten ist. Schluss mit der selbstbegrenzung und der Spaltung aller - denn so wird das mit der internationalen und allem anderen sehr schwer! Song: SIA - space between

31.10.2023 , 14:18 Uhr

wichtig ist vor allem, das die leute fähig sind informationsquellen in ihrer qualität selbst zu beurteilen!!!! Anscheinend konsumieren ja viele leute müll - und das nicht nur bei medien!!!

Das ist ein altbekannter und weiterhin unhaltbarer zustand - aber eine logische konsequenz aus dem absolut mangelhaften bildungssystem sowie der ebenso mangelhaften sozialen einstellung unserer sogenannten demokratischen führer a la jeglicher couleur! Allein das ist ein grund, nie wieder cdu oder spd zu wählen!!!

Aber auf grund der mangelhaften informationslage, was alles getan werden müsste um wirklich da hin zu kommen oder wirklich das ganze zu verstehen, ist dies den meisten leuten nicht bewusst! Ergo, absolut inkonsequente logiken und ziele! was die ganze stille post nummer natürlich noch verschlimmert!

man muss sich stets bewusst sein, die unwissenheit der menschen ist enorm und somit ist jegliche information mit vorsicht zu genießen und zu prüfen! Bei der prüfung des wahrheitsgehalt müssen die höchsten standards angesetzt werden! alles andere ist selbstbeweihräucherung!

DIE UNBESTECHLICHEN von (76) sollte unser paradigma sein, nicht die bibel!! ;) Aber wenn man ^ das gogglt, kommt ja eher der film von 87 .... über die gangster und die polizei ... das sagt alles!!!

31.10.2023 , 14:01 Uhr

Gaza, Jerusalem sowie Akkon und Nerijha zu internationalem Gebiet erklären, das von der UN sowie einem Rat aus Israelis/Palästinensern verwaltet wird. Westjordanland nach norden erweitern mit zugang zum meer. dafür südlich weniger. Alle siedlungen bleiben bestehen.

Das wäre eine alternative, die aber vieles abverlangt von den alten nationalisten und auch viel internationales engagement benötigt und viel aufklärung. Das was man auch in Afghanistan hätte machen sollen. Es wäre auch paradebeispiel für andere regionen!!!

Regionen die internatinola sind .... das würde die internationale voran bringen!!!

27.10.2023 , 12:40 Uhr

Leider viel zu kurz (erklärt) und es fehlt der hauptpunkt bei der ganzen nummer, welcher manchen gesellschaftswissenschaftlern immer noch abgeht ... geschweige denn der masse:

Das ICH ist nicht nur die einzelne PERSON!!!! Das ICH ist ein determiniertes resultat aus historisch abhängigen sozialen prozessen. Jegliches handeln und potential ergibt sich aus dem UMFELD des ICHS, nicht aus dem ICH, also der exklusiven PERSON, allein!!!

Das ist "einfacher sozialer determinimus", den viele leute immer noch nicht wahrhaben wollen - können, weil sie vor allem dem narrativ des neoliberalismus - des primitiven - folgen, anstatt der ganzheitlichen wissenschaft - die leider nur wenigen zu teil wird!!! Die leute haben viel zu wenig ahnung von Physik, Philosophie und Soziologie.

das ist teil des problems, warum viele milieus und kulturen probleme damit haben, ihre vorherrschenden kulturen zu erweitern mit den werten der wissenschaft aus allen anderen kulturen!!!

dieser komplex ist fundamental um auf die nächste stufe der globalen kultur zu kommen ... geschweige den der wissenschaft und den kosmischen abhängigkeiten.

Gerechtigkeit und schuld muss in einem viel breiteren sozialen kontext verhandelt werden. ebenso wie unsere abhängigkeit und beziehung zu ganz vielen anderen dingen. die UMWELT ist ALLES, nicht nur pflanzen und tiere ... wir reden hier von komplexen sozialen mustern ... die die masse noch lange nicht erkannt hat ...sonst würden die leute nämlich anders sprechen und anders handeln ... Von der Eltern bis zum König!

all das ist determiniert und hängt zusammen. so müssen einige wörter und themen neu gedacht werden von den meisten leuten, weil ihnen massiv viele informationen noch fehlen - im kontext einer globalen friedlichen und wahrheitssuchenden gesellschaft.

so kurze und unvollständige artikel machen es nur halb besser ... aber immerhin.

wir sind alle gewalt ausgesetzt, verschiedener formen, manche davon sind sogar gut. Doch vieles ist besser zu organisieren!!!!

05.10.2023 , 11:45 Uhr

Da muss ncoh mehr substanz her damit die ganze tragweite den leuten bewusst wird! Ja, auch bausubstanz, aber ich meine etwas mehr geschichte und differenzierung. Mit berlin geht es bergab, aber nicht nur, und wo genau ist auch relevant!

Wo es bergab geht, ist natürlich einerseits die soziale gemeinschaft ,wo die soziale ungleicheit im zuge von fanatischem und egozentrischem wirtschaftswachstum und sozial begrenzter welt- und menschenbilder weiter ansteigt. Es geht auch bergab mit den berliner intelektuellen in der politik, doch gleichzeitg geht es bergauf mit den intelektuellen an der basis. das ist auch gut so!

deswegen kann ich nur jedem empfehlen, dazu noch die doku "London, Amsterdam ,NewYork" zu gucken. Die erklärt nämlich einiges was Capital B weglässt. Aus zeitgründen natürlich. ebenso lässt diese doku eingies weg und konzentriert sich auf die wirtschaft, aber man bekommt einen guten eindruck der letzen 200 jahre und er allgemeinen stadtsoziologie.

diese muster von verdrängung, ignoranz, größenwahn der mächtigen, sozialer widerstand etc ppp ist nämlich alles nicht neu - sondern längst bekannte geschichte! deswegen gabs ja Marx & Co und deswegen sind die cdu, afd/fdp und spd ja auch so massiv reaktionär!!!

25.09.2023 , 07:29 Uhr

FALSCH! das mailab video sagt nur, das man es so so oder so sehen kann. Denn es geht um die grenzwerte!!!

Glyphosat ist eindeutig krebserregend wenn man es in bestimmten mengen einnimmt!

die logik der IRCA ist also völlig korrekt und das wird in dem video auch nicht angefochten. vlt nochmal gucken, hm?

des weiteren ist die gefahr von Glyphosat eben nicht nur der krebs!!! Es geht um ein breitbandantiobiotikm was die ganze natur veseucht. da wird nicht nur krebs zum problem wenns längst zu spät ist! sondern die gesamte biodiversität, in und um uns!!!

25.09.2023 , 07:23 Uhr

Leider verkennt man auch hier die volle Gefahr und grundlage von Glyphosat!

Es geht doch nicht nur darum, das es 100% in überdosierung, die man nur schwer kontrollieren kann, krebserregend ist, sondern darum, das es unser ganzes stoffwechselsystem und die darmflora massiv schädigt und tausende stoffwecheselerkrankungen erzeugen kann. Das ist schon nachgewiesen, aber irgendwie scheint es keinen zu interessieren. Statt dessen fokussiert man sich darauf, das es bei den und den grenzwerten nicht krebserregend ist. dabei sind wir alle schon massiv verseucht und die darmflora ist bei fast 30% der menschen schon massiv geschrumpft!

Glyphosat ist ein breitbandantibiotikum was nur extra gezüchtete hochresistente pflanzen schützen kann.

was denkt ihr wohl was passiert, wenn man ein breitbandantibiotikum permanent schluckt???

die ganze diskussion ist massiv mangelhaft. denn die alternative gibt es ja deswegen laut vielen nicht, weil die gensorten extra auf glyphosat gezüchtet wurden. diese verrückte logik lässt man auch permanent aus. die saatgutdebatte ist hier absolut relevant und im kontext nicht zu vernachlässigen! geschweige denn die zwischenhändler und die macht der händler die die preise bestimmen und massen von den bauern verlangen!

ach ja, canada nicht zu vergessen, der größte glyphosat exporteur weltweit! Das handelsbakommen mit kanada würde in manchen augen gar nicht funktionieren, wenn wir glyphosat verbieten würden. auch relevant!

diese oberflächlichkeit der infos und diskussion ist niederschmetternd!

22.09.2023 , 13:07 Uhr

so hier nochmal in kurzfassung: Viele verstehen nicht, das die mitte sowie die mit ihr klüngelnde oberschicht, der hauptgrund für die armutsperipherie ist, die dann arme linke und rechte überhaupt erst erzeugt!!!

Massengesellschaften führen automatisch zu armutsperipherie und massiver sozialer ungleichheit, aus vielen gründen. und die mitte und die oberschicht sind der hauptgrund dafür - der kern des ganzen!

die armen die dann links und rechts wählen, versuchen sich nur mit den ihnen gegeben mitteln (inklusion oder exklusion) an die an ihnen verübte exklusion sowie die unangepasste inklusion der massengesellschaften und führungsschichten anzupassen.

und das sie keine besseren mittel haben, liegt an der beschlagnahmung der mittel durch die mitte und die oberschicht, sowie der fehlenden führung und bildung.

das ist der clou bei der ganzen nummer! ergo, der kurs der cdu ist schon immer fatal, denn genau das ist die oberschicht und die mitte, die unfähig ist ihre ideologie und kultur den GANZEN sozialen gegebenheiten anzupassen!

die spd tut wenigstens ihr bestes, aber bei so viel reaktionismus auf seiten der cdu und fdp, ist eben kaum land zu gewinnen! dies und die zunehmende beschlagnmahmung der medien sowie steigende soziale ungleichheit, führt dann leider auch zur verwässerung der spd und der linken, kulturen bzw sozialen ganzheitlichkeit allgemein!

dig this!!!

21.09.2023 , 12:23 Uhr

sehr gutes interview, auch wenn es am ende etwas kurz kommt und die eigentliche verbindung von ideologien und allen themenkomplexe nicht zustand bringt.

denn hier wird sehr deutlich, das die oberflächliche und ungenaue ideolgioe und grundkultur ein hauptproblem der sozialen organisation ist, das wir eben nur lösen können, wenn wir dicke löcher bohren, und das heißt, wenn wir die stete soziale kulturrevolution weiter stärken und so die oberflächlichen und sozial begrenzten weltbilder verbessern.

so muss die masse verstehen, wie die wirtschaftsmilieus und die sozialsysteme miteinander funtionieren und das es die wirtschaft ud uns alle eben kostet, wenn wir die probleme nicht tiefgründig/genau angehen oder nur nach außen verschieben und nicht international lösen. denn alles ist eben von einander abhängig! die erkenntnis gabs schon vor 100 jahren, aber ein stets oberflächliches, sozial begrenztes narativ, hat diese eben wieder einmal entwertet und relativiert und die internationale soziale ist grad mal wieder so richtig am ...

es ist schon längst klar, das die wirtschaft international ausgerichtet werden muss. das geht aber nicht, wenn wir 5 oder 20 länder haben, die den ton angeben und die sich nicht mal gescheit einigen könne und dann lauter halbherzige und halbwahre aktionen durchführen, die am ende nur wieder ins soziale chaos führen. national ist es das gleiche. die soziale begrenzung ist allgegenwärtig und zeigt sich allein schon in der massiv reaktionären organisation der ewig gleichen regierenden. NEUROTISCH!!!

alles nicht neu, also für viele schon, aber das ist eben das nicht-neue!!! denn die masse wusste schon immer zu wenig, um die soziale organisation der massengesellschaften GENAU/EFFIZIENT ZU BETREIBEN!!!

Deswegen ist der kontext der "demokratie" auch oft ein witz, denn wenn man wirklich glaubt, alle 4 jahre mal ein kreuz zu setzen wäre demokratisch, nun ja ... da kann man nur sagen: es ist noch sehr viel platz nach oben!!!

14.09.2023 , 13:12 Uhr

Meinungen zu hören ist wichtig hier, aber dennoch schlechter artikel! Wie die Presse mit der Linken umgeht, ist der beste beweis, das man, leider nicht selbstverständlich, eine - ja mehrere linke parteien brauch! Denn anscheinend fällt es vielen leuten schwer, die dinge vollständig zu benennen und richtug zu differenzieren. Geschweige denn allen stimmen gehör zu verschaffen. Die begrenztheit der kommentarspalte bei der taz ist mittlerweile übler als bei diskurs! Ergo den sozialen raum zu erkennen um den es hier eigentlich geht, ist immer noch desaströs! Und genau das ist auch die hauptaufgabe der linken! Und nicht nur der partei "die linke" sondern aller sozialer aktivisten! und wie sozial man sein "will", darüber muss man ständig diskutieren, genau das ist ja der kampf der primtiven natur gegen die soziale reformation!

1. das dauernd von einer spaltung der linken wegen wagenknecht daher fabuliert wird, ist total unverhältnismäßig, aber es ist reißerisch und tendenziös!

2. die krise er linkspartei wird oft, wie auch hier, nicht im vollen kontext diskutiert, denn die krise der linkspartei ist eine krise der linke ideologien und kulturen - der sozialen kulturen!!!! Stichwort. Rechtsruck das die ideologien dabei eine vehemente rolle spielen, als auch die bildung und die kultur allgemein mit diesen ideogien und mehr verknüpft sind, dafür reicht auch der horiziont bei den meisten nicht aus.

deswegen sind diese artikel, die ständig die krise der linkspartei ohne die kries der sozialen ideologien allgemein diskutieren, als auch die oberflächliche betrachtung des dazugehörigen Wagenkecht-Problem so verkürzt, absolut unzureichend! und auch ein sehr guter beweis dafür, warum es selbstverständlich parteiEN brauch, die den sozialen raum besser erfassen und den sozialen interessen allgemein mehr raum und effzienz geben. leider ist die presse da nur sehr wenig behilflich, weil lieber reißerich/blutig als wissenschaftlich! und das muss ich in der taz als kommentar schrieben.

11.09.2023 , 16:43 Uhr

(fast) hervorragend!!!!

wie ich schon in unzähligen kommentaren sagte, WISSEN ist das A und O! Die leute wussten weder bei der cdu was den sozialen raum und dessen effzizienz aussmacht, noch wissen sie es bei der afd. Eine massive unwissenheit und nicht nut bei den afd und cdu wählern. Die masse hat null ahnung von wissenschaft, weil wissenschaft immer noch eine NERD- und FREAKdasein für die meisten ist. Nix mit stark und sexy. Und genau desewgen ist die mitte so wie sie ist - liest weiter bild und konsumiert BILLIGEN porno!!!

doch die ideologie ist natürlich teil davon, das wird hier und überall leider wieder mal nicht in zusamenhang gebracht!!! was fatal ist!!! Die logische qualität und die soziale qualität der ideologiee, ist doch teil der wissenskultur und eben auch teil der bildungskultur ... ja jeglicher kultur.

eine ideologie funktioniert ohne selbst- und weltbild nicht. das alles hängt zusamen, deswegen muss man es eben auch zusammen und mit viel mehr tiefgang unterrichten, was stetig von der oberflächlichen CDU und SPD und allen neoliberalen als auch sozialiberalen NICHT UND ZU WENIG BETRIEBEN WIRD!!!! wo man eben eine konsequete und gute leitkultur brauch ... ergo ... eine populäre aber ganzheitliche wissenschaft und eine sexy wissenschfat. eine wissenschaftliche KULTUR, die jedem seinen sozialen raum erklären kann und nutzen lässt und eine politik und allgemeinkultur, die sich auf die wissenschaft bezieht und nicht auf lobbyisten und unternehmer und religiöse oder ökonomische fanatiker!!

Alle leute versuchen mit dem sozialen raum fertig zu werden! Wenn die bildung mit inklusion oder exklusion aufwartet, wird das individuum das reproduzieren. wenn die bildung mangelhaft ist, wird auch das verhalten mangelhaft sein. sowohl in der inklusion als auch in der exklusion. gute führung ist immer wichtig. man muss vor allem wissen, wie genau das aussieht, sonst wählt man immer wieder das falsche. nchct nur vor 100 jahren, das ging schon so vor >2000 jahren!

11.09.2023 , 12:44 Uhr

Es ist das wissen und das soziale allgemein, was stärker werden muss. Die unfähigkeit das zu erkennen und den ungenauen begriff links zu nutzen, zeugt von der unwissenheit die wir alle immer noch haben.

Worum es geht, ist den leuten genau zu zeigen, wie der soziale raum aussieht und wie man da am besten manövriert.

so ist es ganz wichtig, gewisse manöver die ganz natürlich sind, ausbeutungsmanöver, von vornherein als solche auszumachen und zu minimieren.

dieser kulturkampf ist uralt und wird letztlich von allen geführt. doch nur, wenn sie eben wissen, können sie auch effizient handeln!

Und so gilt was Dutschke gesagt hat, letzten endes kann eine demokratie nicht funktionieren, wenn sie nur von einer minderheit geführt wird. Die masse muss aufgeklärt werden und verstehen was sie für entscheidungen treffen muss, um das soziale potential zu etablieren!!! Das ist ein uralter und laaaanger kampf!!!!

und die linken, müssen verstehen, das es ihre aufgabe, ja aller sozialer und demokratischer gemeinschaftsmitglieder ist, die massen eben aufzuklären, damit alle ausreichend sozial werden können! Die linke, also die soziale ngibt es imer, die frage ist nur, wie stark ist es gerade im verhältniss zu den asozialen. das ist immer schwer zu rkenen ,weil wir eben ioch enorm blid sind. deswegen ist es eben auch so wichtig, weiter zu lernen und die wahrheit zu verkünden, damit wir endlich genau sehen, wo wir stehen und was wir für möglichkeiten haben.

eine davon ist definitv: WISSENSCHAFT SEXY ZU MACHEN ;)

06.09.2023 , 11:12 Uhr

herrlicher artikel!!

22.08.2023 , 12:28 Uhr

ja stimm ich größtenteils zu, aber ganz so einfach ist es nicht. Die Tatsache das so viele leute zum arzt "rennen", liegt nicht nur daran, das diese krankheiten sowie die kostenintensive behandlung unvermeidbar wären! Insofern ist es auch nicht nur politik die hier gebraucht wird, sondern alles! Vor allem neue kultur und soziologie!!! Also die zusammenhänge und revision aller dinge! Sowohl Kultur generell, Umweltschutz, soziale Ungleichheit und Armut sowie soziale Partizipation in Massengesellschaften und soziale Konfliktlösungen (inkl. Sport, Hygiene, Ästhetik und sonstige Körperpflege und -qualität). Und man muss den Leuten raum geben um sich eben so zu betätigen wie sie möchten und es gut finden!!! All das ist relevant und grundlegend für viele krankheiten die vermeidbar wären, wenn die soziale grundstruktur nicht so prekär wäre, seien sie körperlich oder geistig ... wobei diese unterscheidung eh längst hinfällig ist!

insofern brauch es nicht nur geld für psychotherapeuten, sondern für bildung allgemein und vor allem muss das geld noch viel mehr anders verteilt werden, damit die energien und effizienzen eben an den richtigen punkten ansetzen können und sich nicht neurotisch im sich selbst und vieles andere (!!!) verleugnenden kreis drehen.

14.08.2023 , 13:51 Uhr

Herr Sloterdijk hat sich schon vor 20 jahren in seine eigene metaphysische blase verabschiedet und alles was da noch kommt verkompliziert die sache nur noch.

ein problem vieler philosophen, die den sozialen raum nicht systematisch quantifizieren wollen - und so die konkreten schuldigen nicht dingfest machen können, aufgrund einer mangelhaften physik, soziologie/psychologie und geschichtsökonomie.

Es geht eben nicht um die menscheit oder ein paar unklare literarisch philosophische details - es geht um alles und der darin enthaltenen ganz bestimmte asozialen kulturen der menscheit. die unfähigkeit der masse diese asozialen kulturen zu identifizieren (wie beim virus) und zu exkludieren bzw zu transformieren, das ist das eigentliche problem. nicht die ganze menschheit oder die hier genannten zu wenig rezipierten klassiker.

man muss genau quantifizieren und man muss alles relevante dazu nehmen, weit mehr als das hier, um genau zu erkennen, wie genau die ausprägungen der kulturen sich etablieren und über die zeit verändern. das sollt man lieber ein paar bodenständigen soziologen überlassen, anstatt so abgehobenen philosophen die schon lange weit ab jeglicher norm agieren. wenn nämlich mehr/alle diese, besonders den soziologen und aktivisten inneliegende haltung gegen die asozialen kulturen hätten, dann hätten wir jetzt ganz viele probleme nicht, inklusive dem problem der mangelhaften und pessimistischen artenbeschreibung des "menschen".

und btw kants kat. Imperativ wird von Jonas in seiner logik geschwächt. geht es doch darum, das jeder selbst festlegen kann, was für ihn würde bedeutet. und nicht irgendwer, der vor ihm gelebt hat. insofern sollte es vlt besser heißen, im idealistischen kontext: Handle immer so, das du immer weißt, wer alles was will und wollen könnte und wie man diese dinge miteinander kombinieren kann.

Das bezieht sich nicht nur auf menschen, sondern auf jegliche existenz, deren wille ihre ur-eigene bewegungsfunktion ist. Kant & Buddha dig this!

14.08.2023 , 13:24 Uhr

Ziemlich oberflächliche analyse, von beiden autoren.

1) Kommt es doch schon mal darauf an, wie wir Konzentration überhaupt vermitteln! Das wurde noch nie groß richtig und konsequent vermittelt! Es wird einem gesagt: "Konzentrier dich!!!" aber was das genau bedeutet, wird einem nicht erklärt. da fängts es schon mal an!

2) Die SCHNELLIGKEIT der information ist doch hier stets relevant und kern der technik! Denn der hauptunterschied der regelung der maschinen zum menschen ist die geschwindigkeit (und dann die vielfalt). Insofern sind alle technischen vorgänge mit daran beteiligt, das alles schneller läuft. Diese schnelligkeit erfordert eine flexible aufmerksamkeit und mehr multi-tasking.

3) Die vielfalt an werten und infos die vermittelt wird ist auch gestiegen. Das führt zum ähnlichen effekt wie bei punkt 2.

Die oberflächliche bertrachtung von Technik als auch der oberflächliche unpräzise 3-punkte-plam, zeigen sehr gut wie ungenau und schwach fokussiert das hier ist :P

Aufmerksamkeit hat viel mit der effizienten tiefenanalyse zu tun! Wenn ich nämlich ein ding vollständig analysieren will und vollstdänig kontrollieren will, und das so schnell wir möglich, muss ich ein maximales maß an aufmerksamkeit kennen und ausüben.

gute bildung, umfangreiche inklusion und verständniss - sprich gute wissenschaft und gute sozialpolitik - führen automatisch zu guter aufmerksamkeit. und eben umgekehrt ;)

Die abschafung des asozialen kapitalismus, der überanstrengung und der fehlanstrengung sind natürlich teil dieser art von wissenschaft und inklusion, aber da gibts noch mehr und es ist alles etwas komplexer/abhöängiger als hier dargestellt.

12.08.2023 , 03:10 Uhr

Wer denkt, das sei nicht normal, dem mangelt es an weisheit. genau das ist doch die mentalität, der neoliberalen - totalitären agenda! Genau das ist es, wofür cdu/csu/spd/fdp/afd stehen! Die weitere ausbeutung der massen durch asoziale strukturen - die man dann sozial und demokratisch nennt. die größten heuschler die es gibt - unsere nationalistischen volksparteien und neoliberalen - die weiterhin die lüge verbreiten, das kapitalismus gut für bildung und demokratie sei!

mittlerweile sollten es eigentlich alle begriffen haben, aber bei der steten bis zunehmenden sozialen ungleichheit und bildungsmangel, brauchen wir wohl mindestens nochmal 100 jahre dafür ...

12.08.2023 , 03:03 Uhr

Trump hat doch nicht den handelskrieg angefangen. Der läuft schon seit über 100 jahren! egtl schon seit 15.000 jahren. die tatsache, das die dimension dieses prozesses von den meisten unterschätzt wird, ist mittlerweile mehr als offensichtlich.

UK, Europa, USA, Russland, China und alle anderen Nationen kämpfen und kämpfen und hören nicht auf! Das ist biologie, soziologie, psychologie des allgegenwärtigen.

das kommt auch nicht alles auf einmal neu aufgepoppt, sondern folgt einer langen geschichte von macht-, grenz- und kapitalkriegen, die eben nicht nur mit fem schwert oder religion ausgetragen werden. Sondern seit 400 jahren vermehrt mit der feder der anwälte.

russland, china und usa und vor allem deren kapitalmächte (konzerne), sind asozial strutkruiert und stechen sich gegenseitig aus. das ist die normalität - und die politiker spielen das speil mit . nicht erst seit trump! die globalisierung befeuert diesen prozess natürlich - es geht um nichts geringeres als die weltmacht - bzw das größte stück. industriespionage bis hin zu politischen protektions- und abwertungsmaßnahmen ist normal!

die naivität vieler EU politiker sowie vieler medien demgegenüber, ist mehr als tragisch! das sollte mittlerweile, wie gesagt, mehr als offensichtlich sein.

12.08.2023 , 02:52 Uhr

nun ja, jede populistische bzw populäre partei, könnte der afd, aber auch den anderen parteien stimmen wegnehmen. denn die ideologische varianz als auch die regionalen eigenheiten sind weiterhin relevant für überraschungen und umverteilungen im großen ausmaß. die "idee", besser gesagt historische möglichkeit, ist also selbstlaufend.

und die hochrechnung ist in der tat realistisch, denn einerorts wären es bestimmt über 20%, andernorts eben weniger als 2%. genau das ist die ideologische varianz und die regionale komponente.

tatsache ist leider, das die afd hptsl aus ungebildeten, nationalistisch/regional begrenzten und verwahrlosten menschen besteht. die sind hptsl eher rechts als links. sonst wäre die afd ja nicht so wie sie ist. und die meisten afd wähler kommen von der cdu und npd.

selbst wenn die neue partei versuchen würde, links-rechts aufzulösen, bestünde die wahrscheinlichkeit, das es momentan kaum möglich ist, da die masse dieses konzept kaum nachverfolgen kann. ja, wahrscheinlich nicht mal die, die dafür eintreten. denn die formulierungen und konzepte sind teilweise so predisponiert, meistens stark "links", so das es auf diese art kaum durchführbar ist. außer eben in einigen ost-regionen, wo eine vermsichung von nation und "ddr" auftritt.

insofern brauch es eher zwei neue parteien. eine neue starke soziale partei, die die lücke zwischen mitte und links schließt, da spd und grüne viel zu viel mitte sind. dafür ist wagenknecht aber zu retro.

und eine neue nationalistische bzw heimatpartei, die stark subversiv ins sozial internationale driftet. die sprache muss aber auch erst noch erfunden werden.

die dinge sind leider oft determinierter als man denkt!

11.08.2023 , 11:04 Uhr

Ich find es echt tragisch und leider fast non-existent bis heute, das viele leute nicht fähig sind, systematische prozesse zu übertragen, und zwar so weit, wie die anthropologie es möglich macht. das ist nötig um zu verstehen, welchen verhaltensmustern die menschen folgten, folgen und folgen werden! der masse fehlt es leider massiv an historischen, pychologischen, soziologischen - wissenschaftlichen grundlagen, die ihnen den kontinuierlichen blick auf die evolution nicht möglich macht. deswegen wiederholen sich auch viele artikel und stehenebenso in egozentrischen blasen. ein guter journalist, sollte diese blasen auflösen und relativieren.

bullying, formen zeitgenössischer status- und kulturabwertungen, kriegsformen, konfliktformen, lösungsmethoden -inklusion/exklusion - all das ist teil der biologischen, psychologischen, und soziologischen grundlagen. Selektion/rationalisierung. Sie bilden die basis der verhaltensmuster, die sich immer wiederholen und variieren.

dieser komplex muss endlich den leuten bewusst gemacht werden! denn genau das ist ein großer teil der ganzheitlichkeit, die der zeitgeist eben einfordert! der erweiterung des sozialen raums und der gestaltung der freiheit! wissen, sprache und verhalten etablieren eben genau diesen raum und diese freiheit - schon immer. und manchmal gibts ein neues wort für abwertungen.

immerhin, ist die stete debatte darum, wie schelcht es ist asozial zu sein, ein steter anfang. Es soltten die gesamten arten des asozialen verhaltens endlich mal in zusammenhang gebracht werden, so wie alle dinge die eben abhängig sind. der bully in der schule, der verbrecher bei der mafia der kriegsverbrecher president xyz sind alle teil der selben asozialen kultur!

diese leute, uns selbst und unser asoziales in schach zu halten, ist aufgabe der (sozialen) bildung, DER TUGENDEN! Zeitgenössisch gesagt, der sozialen kompetenzen.

die methoden dafür hängen auch zusammen...Wissenschaft ist die beschreibung des gesamten sozialen raums!

27.07.2023 , 13:54 Uhr

ansatzweise genialer artikel. doch manches fehlt noch. Es wird noch weit mehr ignoriert von der cdu und anderen sogenannten "konservativen", als ihr vermeintlich eigener ideologische kern. alles vor dem mittelalter, die gesamte wissenschaft! Aber nicht nur von denen, sondern vor der gesamten masse der gesellschaft!

Leute die meinem, der glaube (oder sex) sei wichtiger als das wissen, irren sich gewaltig. das leben produziert wissen schon seit dem beginn! keine religion, sondern wissen durch lebenserfahung und genetischer speicherung. pflanzen und tiere wissen wohl mehr als manche menschen. zwar unbewusst, aber sie sind nicht so massiv angewiesen auf sozialen beistand nach der geburt ;)

So konservieren wir mit der zeit mehr wissen. Doch das geht nur, weil wir progressiv, also schritt für schritt, die neuen dinge wahrnehmen und nutzen lernen. So ist es ein zusammenspiel von WERTEN KONSERVIEREN und NEUE WERTE GENERIEREN. manche leute konservieren nur das was ihnen persönlich und ihrer kulturbubble wichtig ist und wollen oft keine neuen werte generieren. das schließt oft ganze kulturen und wahrheiten aus. denn wahreiten und andere kulturen können gefährlich sein für bestimmte soziale strukturen. vor allem strukturen der exklusion - der ausbeutung und der unwahrheit.

dabei reden wir nicht von absoluter unwahreit oder exklusion. es ist immer ein grad von sozialer exklusion/inklusion. es gibt mal mehr mal weniger sozialer verwahrlosung und lügen - mal mehr mal weniger liebe und wahrheit. so haben wir mal mehr mal weniger krieg und frieden - zwischen allen sozialen existenzen - der gesamten natur!

diesen prozess der wissensbildung und der sozialen organisation - vom urknall bis heute - voll und ganz zu verstehen - zu nuten, damit die zukunft vorherzusagen, das ist unser weg, unser schicksal, dem wir als notwendige form der permanenten sozialen anpassung gehen werden und müssen, wenn wir den maximalen frieden und die maximale wahrheit finden wollen. das ist der weg ;)

23.07.2023 , 06:31 Uhr

Das problem bei Promis ist, das alle was anderes in ihm sehen. Und doch ist da was, was alle gemeinsam haben. das das die meisten nicht differenzieren können und so zu mangelhaften schlüssen kommen, ist das eigentliche problem und der inhalt dieses artikels. vlt jeden artikels ;)

man sollte vlt aufhören in personenkult zu denken, und sich einfach mal der GANZEN SACHE widmen. Und viele leute machen das auch, denn ihnen ist es ziemlich egal, wer da an der spitze steht, so lange er seinen job richtig macht. und dieses richtig ist natürlich vom zeitgeist und der relation zu anderen abhängig. egal in welchem milieu.

frau neubauer spiegelt "nur" das wieder, was viele denken und tun. das das manche leute nicht mitbekommen, ist sehr schade. denn bewegungen sind weit komplexer und kontinuierlicher als so mancher denkt. so ist jede bewegung teil der sozialen anpassung. auch alle demonstranten in israel, die meinen sie hätten kein gemeinsames ziel. doch das haben sie - wahrheit und frieden für alle. das ist der kern der sozialen anpassung.

das das nicht so leicht umzusetzen ist, muss jeder verstehen. doch man muss eben auch verstehen, das es sehr viele möglichkeiten gibt, dies zu schaffen! so muss jede bewegung das machen, was das leben eben so macht. sie müssen sehen, verstehen und bauen. Weiter und weiter und weiter... so lassen sich kulturen etablieren. und so arbeitet die klimabewegung schon seit dem frühen 19 jhd, kontinuierlich daran, das wissen zu schaffen und es umzusetzen, in vielen verschiedenen formen. und ja, auch der pesonenkult wird hierzu verwendet, aber ist es doch oft ein mischung aus vielen dingen, die man besser genau differenzieren sollte, um es eben zu verstehen.

die soziale anpassung wird weitergehn, ob wir wollen oder nicht. und es gibt in er tat nur eine luisa, und doch jede menge von ihnen! denn wir alle sind gleich und unterschiedlich - zu gleich. wir müssen alle wahrheiten miteinander verbinden, ansonsten bleibt es mangelhaft.

keep it going!!!

23.07.2023 , 05:55 Uhr

Danke für das sehr gute Interview!

21.07.2023 , 10:24 Uhr

Ein weiterer beweis in der Kette, das die meisten neoliberalen und totalitären Regierungen nur zu ca 10% demokratisch agieren! Denn sie lassen diese Strukturen schon seit 100 jahren zu 90% zu! Nein, sie schaffen sie sogar und halten sie aktiv aufrecht! Und da kann mir keiner erzählen, die wüssten nicht wie das läuft. nein, sie entschuldigen das system mit der begrenzten logik, das es ja nicht anders geht. dabei gibt es bewiesenermaßen zig möglichkeiten, wie man es anders machen könnte. wie man den bürgern mehr macht und partizipation übertragen könnte. das system eben demokratisiert! schon mal was von genossenschaften, bürgereigentum und kooperativen gehört? neeeeeiiiiiin, was ist das? neuland gelle! genau so wie die wissenschaft und die wahrheit.

der einzige grund warum es nicht anders geht ist, weil bestimmte leute sich weigern, ihre asozialen ideologien, logiken und vor allem ihre machtpositionen aufzugeben.

Dieses Wirtschaftssystem und auch das politische entscheidungssystem ist massiv undemokratisch und asozial und nützt vor allem den Oligarchen und Tyrannen .... sie selbst nennen sich lieber monarchen und aristokaten und unternehmer ... die soziale marktwirtschaft betreiben ... wenns hoch kommt! dabei steigt die soziale ungleichheit und lügerei stetig an. und es ist bewiesen, das die meisten wirtschafts-, markt- und steuergesetze die gemacht wurden, nicht dem allgemeinwohl dienen, sondern nur ein paar interressenverbänden, die weiterhin die gesamten massen zum narren halten und auf den yachten und teuren hotelzimmern über sie lachen.

nie wieder neoliberale und totalitäre - ergo cdu/fdp/afd & spd!!! wählt sie endlich ab, anstatt die inkomptenz und begrenztheit einer längst überholten Ära weiter zu zementieren! Bzw zu carbonisieren ...

20.07.2023 , 16:20 Uhr

toller artikel! möglichkeiten über möglichkeiren .... gelle, liebe reaktionäre.

20.07.2023 , 15:15 Uhr

an der abwertung kommen sie nicht vorbei! asozial ist asozial. und wenn ich eine soziale gesellschaft will, dann ist alles asoziale eben weniger wert. auch wenn ich wahrheit und demokratie will, ist soziales verhalten, also die inklusion aller am system beteiligten teile, auch unabdingbar für den wert eben dieser systeme. also den wahrheitswert und den demokratiewert.

alles fällt in die kategorie sozial. denn alles ist letztlich relevant in einer unendlich abhänigen welt, vor allem aber in einer demokratie und einer wahrheitsuchenden gesellschaft - die eben alles inkludieren will - für den bestmöglichen frieden und die bestmögliche konfliktlösung.

20.07.2023 , 15:11 Uhr

Erstklassiger Artikel!!! Zwar alles sachen die schon längst bekannt sind, aber wie goethe ungefähr sagte: Die geschichten sind zwar nicht neu, aber man kann sie neu erzählen.

Und manche dinge muss man eben immer und immer wieder erzählen, bevor es alle kapiert haben. vor allem die spd und ihre wähler. bevor sie wieder meinen, fdp und cdu sei sozialer als grüne und linke.

gelle, liebe frau giffey & gesamtes berliner spd kabinett???

19.07.2023 , 11:35 Uhr

Was heißt hier "wir" und "uns"??? Da ist so ein typisches beispiel, wie die masse - also viele leute -unfähig ist sozial - wissenschaftlich und demokratisch zu differenzieren.

und am ende sagt man dann: "ist halt so" "geht nicht anders"

natürlich geht es anders!!! Es gibt jede menge möglichkeiten musik zu kaufen und nicht den wahnsinn von großkonzernen mitzumachen! Es gibt nicht nur streaming portale!

also bitte nicht so undifferenzierte und verallgemeinernde artikel, die sich anschicken alles erklären zu wollen und dabei nur die realität selbst begrenzen.

THINK DIFFERENT!!! WÄHLT WAS ANDERES!!! GEHT WO ANDERS EINKAUFEN!!!

wenn ihr schreibt: "geht nicht, gibts nicht" dann .... is klar oder?

also zusätzlich hätte hier die alternative erwähnt werden müssen, und es hätte eben auch erwähnt werden müssen, das viel leute eben dinge mitmachen, die am ende wohl nicht nur gut für sie sind, ums mal grob zu skizzieren.

19.07.2023 , 11:22 Uhr

genau das kommt dabei raus, wenn asoziale - hier nachweislich neoliberale von cdu/fdp/spd - auf sozial tun ... aber weder das ausreichende wissen noch die ausreichende interressen für das allgemeinwohl mitbringen.

wir zahlen mittlerweile milliarden für die abregelung. das ist ein asozialer reaktionismus par excellence und entspricht ungefähr den selben repressiven toleranzen wie bei lebensmitteln und medikamenten, die wir tagtäglich wegwerfen obwohl anderorts die leute verhungern.

der ganz normale wahnsinn von asozialen ideologien und ihren gläubigern / aktionären, die weiterhin die sozial begrenzte kontrolle ausüben über die ressourcen, politik und die ökonomie! selbstverständlich wird da nicht so weit gedacht, sonst müssen wir doch noch was ändern und sozial anpassen ... oh nein ... wie furchtbar ... lieber gleich stillstand wählen und mauern bauen (cdu/afd ... höchstens fdp/spd ... alles anderen sind bekloppte, straftäter und neidische verbrecher)!

wer brauch schon solarstrom, halbeiter, regionale saubere agrarwirtschaft, wohungsbau für die massen, bildung und lehrer für fachkräfte, soziales steuersystem oder gesundheitssystem, soziale gerechtigkeit ... nein .... brauchen wir nicht, wir haben die tollen ideen von cdu und spd ... unsere allwissenden volksparteien, die weiter das land und die kompetenzen vor sich hinsiechen lassen und lieber milliarden an asoziale unternehmensberater und lobbyverbände, sowie asoziale banken und großproduzenten ausgeben, als für die bürger, verbände und die wissenschaft!

... ach so ja, und sozial effiziente energienetze und -gesetze.

17.07.2023 , 14:51 Uhr

Agrarzwischenhändler und Großhändler abschaffen! Agrarfelder aufteilen an klein- und mittlebetriebe! Neue Genossenschaftsmodelle einführen! Weizenanbau minimieren, alternieren und nachhaltig machen! Glyphosat und alle Pestizide verbieten! CETA reformieren & Russland & kanada haben ruckzuck überschuss an weizen.

16.07.2023 , 06:37 Uhr

Noch ein hervorragendes Interview!!! Sehr sehr gut!!! Danke an alle!!!

14.07.2023 , 16:18 Uhr

Hervorragender Artikel!!!! Sehr gut!!!

Das Problem der Rechten ist leider überall, das sie nicht fähig&gewillt sind, ALLE standpunkte zu integrieren.Was egtl jede rechte ideologie zu einer anti-demokratischen und anti-wissenschaftlichen ideologie macht!!!

Konsequenter weise, müssen alle die mehr demokratie, demokratie, nicht ochlokratie!!!- und wissenschaft wollen, diffamiert und diskreditiert werden. is egtl ganz einfach die logik, gelle.

14.07.2023 , 15:34 Uhr

Bissi ungenau. hier werden bestimmte sachen zu einseitig gesehen und es fehlt auch jede menge psychologie.

1) Die leute haben nicht nur trauer und lust. 2) Die asozialen strukturen in der ideologie bzw politik bzw kulturen sind nicht nur faschistisch und der faschismus ist auch nicht die einzig relevante asoziale kultur. 3) Selbstverständlich gab es vor trump schon personenkult. den gab es schon bei den azteken!

In amerika ist es nicht anders als in anderen kulturen. Wenn eine grundlegende asoziale haltung in den gesellschaften besteht, und die besteht so gut wie überall, ne mischung aus unwissenheit, sozial exklusive milieus/ideologien und gewalt, und diese gepaart wird mit massiver sozialer verwahrlosung oder bedrohungen der aktuellen norm, meist durch die herrschende klasse, blinde masse oder reformer ausgelöst, werden gewisse leute dies ausnutzen um so politik zu machen und an die macht zu kommen. wie sich das ganze dann ausformuliert, hat sehr mit den marketing- und aquisemethoden dieser leute zu tun, als auch eben mit den allgegenwärtigen dingen die eh schon bestand haben.

Es ist ziemlich egal ob man es dann faschismus oder imperialismus nennt. Beides ist asozial und zwar in unbegrenztem ausmaß! da gibt es keine kategorischen grenzen. Faschismus ist imperialistisch und imperialismus kann sehr wohl und oft faschistische komponenten haben. Faschismus ist nur eine von vielen relevanten formen der asozialen führung/ideologie!

Man muss sich auf die frage der gemeinsamen werte und aktuellen kulturform sowie auf die soziale gerechtigkeit konzentrieren. Denn das problem der massengeselschaften ist genau das seit jeher. Und all die varianten der soziale nund asozialen regierungsformen, sind shon lange bekannt. natürklc hhat der moderne faschismus mit den massenmedien und neuen techniken dazu gelernt, was die ausbeutung und kontrolle von massen angeht, aber letztenendes ist es so ziemlich das selbe spiel wie vor 10.000 jahren!

13.07.2023 , 09:57 Uhr

Massengesellschaften und Massenabbau von Ressourcen sowie die globale Besiedlung sind die Anfänge. Also vor ungefähr 15.000 bis 11.000 jahren. Vlt sogar schon "bissi" früher, wenn man nach der globalen Besiedlung und der beherrschung des feuers geht. Man könnte also sogar schon von mehreren zeitalter des homo sprechen. Besonders wenn man die prähistorischen dazu nimmt.

Die leute müssen endlich lernen, die ganze geschichte und werdegang zu sehen! Sogar noch weit über 10.000 jahre hinaus! Aber ganz ganz wichitg ist die Massengesellschaft, die unmenge probleme mit sich brachte - unter denen wir heute immer noch leiden und die wir immer noch nicht richtig bestimmt und allen gelehrt haben! Die ganze art von verwahrlosung und globaler ausbeutung hat da schon angefangen. Der imperialimsus ist eben schon so alt!

Die Wissenschaft ist noch jung .... sie ist grade erst dabei erwachsen zu werden. Die Befreiung vom Imperialismus und den primitiven asozialen massengesellschaftsstrukturen hat grade erst richtig begonnen! Ich würd erst wieder was neues ausrufen, wenn wir es geschafft haben, die globale reformation der asozialen macht- und ausbeutungsstrukturen, die seit über 5000 jahren in großen teilen die selben sind, sowie die nachhaltigkeit der erde sicherzustellen.

Es hängt jetzt von allen ab, ob wir das nächste zeitalter überhaupt erreichen!

12.07.2023 , 16:49 Uhr

Hervorragendes Interview!!! Sehr sehr gut, vielen Dank!!! Mehr davon!!! Mehr Philosophen, Soziologen und Psychologen - die den prozess der sozialisierung und organisierung den leuten so erstklassig verdeutlichen und ihnen die relationen, möglichkeiten und abhängigkeiten aufzeigen!!! Auch gerne paar soziale Wirtschaftswissenschaftler und Politologen. Muss viel mehr solcher interviews geben, mindestens 2 jede woche!!! Plus eine infografik rubrik a la Katapult, das wäre auch spitze!!! Gern in kombi...

12.07.2023 , 10:34 Uhr

Gutes Interview! Allerdings haben wir nur 0,6% streng geschützter flächen. Im kontext der neuen 10% eu richtlinie ist da also noch platz nach oben. auch wenn wir gewisse gebiete wohl einfach nur umdefinieren müssen.

aber das interview zeigt sehr gut, wo das problem ist. die vermittlung und kommunikation von wissen und gemeinschaftlichen lösungen! Das fängt bei der relevanz der wissenschaft und bildung an, geht über verstärkte demokratische partizipatorische kommunikations-, kooperations- und entscheidiungsstrukturen bis hin eben zu den ideologien der parteien wo sich der kreis schließt!

viele leute sind emotional und wissenschaftlich überfordert und begrenzt und sind frustriert und sehen nicht die neuen möglichkeiten die neben den ganzen alten und neuen gefahren bestehen, weil es ihnen keiner anständig zeigt. lieber hängen wir kreuze in der schule auf und machen billige machtpolitik. ja, wir veräppeln tagtäglich die leute um mehr gewinn zu machen, erbärmlich!

wenn wir die leute nicht erziehen/bilden sowie gesellschaftlich nicht partizipieren lassen, dann sind sind nicht mehr als dumme asoziale - die meisten affen sind sozialer! und alle kinder auf der welt haben die bestmögliche bildung verdient! denn nur so schaffen wir die best mögliche welt. bildung und kooperation ist die höchste priorität! nicht religion, nicht produktions- und ausbeutungsmethoden, nicht waffen ...

11.07.2023 , 11:40 Uhr

Reden wir doch mal tacheles! Die einzigen die hier (in regierung) wirklich was bewegen wollen, sind die grünen! Das war schon so vor 50 jahren und ist heute immer noch so! FDP und CDU sind mal proaktiv eh gegen alles was neu, sozial ist und den gewinn umverteilt. SPD ist auch nicht so begeistert von umverteilung, obwohl es ja egtl kern ihrer ideologie ist, die sie aber schon seit 100 jahren unterlaufen, und lieber in der hauptstadt deutschlands mit den reaktionären koalieren, nach einer erfolgreichen sozialkoalition, weil ihnen die soziale reform dann doch zu schnell geht ... nach 100 jahren nichts tun, gelle. danke nochmals dafür spd, für eure tolle soziale cdu betreute marktwirtschaft und de ... de ... demokratie ... hust ächz!

Studiert die geschichte - studiert alles!!! - denn manche kreise zeichnen sich durch stete asozialität und neurosen aus. Goethe und Nietzsche kam es aus gutem grund so vor, als würde sich alles wiederholen ;)

09.07.2023 , 08:05 Uhr

die unreflektierte weitergabe von fast allem ist schlimm!!! Weil sich eben kaum einer mit wissenschaft und konsequenter friedenspoltik auskennt!!!

Denn wenn alle leute jeden tag schreiben würden: 1) Schafft alle massentötungswaffen ab 2) Teilt endlich alle informationen und ressourcen.auf grundlage der nachhaltiugen und globalen verteilung. 3) hört auf zu lügen und soziale ansprüche und wahrheiten zu ignorieren.

dann bräuchten wir vlt keine militäranalysen mehr! ;)

03.07.2023 , 14:38 Uhr

Ziemlich mangelhaft.

Was ist mit dem (Gesellschafts)vertrag zwischen Händlern, der dem Geld erst seinen wert gibt??? Is wohl schon relevant oder? Soll hießen, die leute setzen gemeinsam fest, das dies und jenes den und den wert hat. Das ist entscheidend für eine handelnde gesellschaft. Auch die Kinder machen das schon, wenn sie etwas tauschen wollen. So kann gewährleistet werden, das ein tausch fair und gerecht ist.

So handeln die leute schon ewig mit geld und waren und der wert der dinge wird durch verschiedene gessellschaftliche ideen und umstände beeinflusst und verändert sich mit der zeit. so kann eine ware auch viel teurer sein als die gesellschaft es sich vorstellt. Das kann betrug sein, aber auch mit anderen dingen zu tun haben.

des weiteren ist geld nicht das einzige problem bei der fragestellung. sondern ebenfalls das wort "macht". Normalerweise, also schon bei den tieren, hat der anführer die macht - soll heißen, er sagt wo es lang geht - der körperlich stärkste, schlauste oder kooperativste. Mit dem beginn des handels und großer gesellschaften, wurde diese form der macht komplexer und verteilte sich auf mehrere führer und institutionen, die für die führung des volkes mitverantwotlich sind. all diese führer, starken und schlauen leute handeln nun - mit waren und geld. je nachdem was man für fertigkeiten hat und ausübt (gewalt, wissen, kooperation), kann man so macht und auch geld vermehren. wobei das geld die flexibelste form der macht darstellt.

all das ist relevant und auch bekannt. ist jetzt nicht so als wäre das hexenwerk und keiner weiß wo das geld herkommt, welchen nutzen es hat und in welchem zusammenhang es mit den machtstrutkuren steht. wenn ihr mehr wissen wollt, lest mal was von Karl Marx & Pierre Bourdieu. Da wird das alles ganz gut zusammengefasst. Lasst euch nicht von den Reichen alles vorkauen, ihr seit selbst mächtig, wenn ihr eure kräfte, weisheit und eure gemeinschaftlichkeit nutzt! Denn es regiert weitaus mehr als geld die welt!

03.07.2023 , 14:13 Uhr

"War das besser unter einer Kanzlerin Merkel, die Doktor der Physik war?" Das ist so ziemlich die naivste interviewfrage die ich jemals von nem deutschen gelesen habe. Zeigt gleichzeitig, wo das problem liegt!

Die leute haben so wenig interdisziplinäre ganzheitliche bildung, das sie oft die zusammenhänge und nötigen relevanzen nicht sehen, um komplexe soziale zielsetzungen effizient umzusetzen. Sie verstehen auch nicht die diskrepanz die in einem system herrscht, das zwar wissenschaft irgendwo als priorität ansieht, aber diese kaum an die leute bringt in der schule sowie medien. ebenso den zusammenhang zwischen berufspolitikern, die zwar physiker sind, aber in der cdu. es gibt jede menge massive und recht einfach zu sehende diskrepanzen, die man aber nur sieht/versteht, wenn man in verschiedenen bereichen ausgebildet ist und vor allem, gewisse grundlegende strukturen des daseins vermittelt bekommen hat. all das ist leider bei der masse nicht der fall. ist jetzt nicht überraschend, denn genau das ist das ziel der aufklärung und genau das wird seit jahrhunderten von eben diesen "pseudo-konservativen" verhindert! Die nämlich nicht alle sozial relevanten dinge konservieren, sondern nur die die ihnen am wichtigsten sind. Hier gibt es auch eine massive dikrepanz in dem was wir als sozialen raum bezeichnen. während die einen nur zum zaun oder grenze der nation denken, denken andere eben bis zum mond oder gar zum rande des universums. auch diese diskrepanzen muss man verstehen, um die massive soziale ineffizenz zu verstehen, die hier tagtäglich wirkt!

wissenschaftliche genauigkeit und politisch soziale relevanz gehen hand in hand. hat man das eine nicht, geht das andere einem auch oft ab. und das ist die norm! es gibt kein trend zu gefährlichen kompromissen, die gibt es schon immer. Denn schon seit langer zeit ist klar, was man machen muss, um die ineffizienz zu minimieren. JEGLICHE FORM DER ARMUT BEKÄMPFEN - auch wissen & liebe! Viele sind stets konsequent inkonsequent!

30.06.2023 , 13:21 Uhr

Hier wird leider nicht klar, warum es auf einmal zu diesem massiven defizit kommt und warum der finanzplan auf einmal so ist. Wie wurde das vorher finanziert und warum geht das jetzt nicht mehr? nur wegen der schuldenbremse von 2020 ist ne eher magere antwort.

30.06.2023 , 13:13 Uhr

Die Leute sind so unfähig zu kommunizieren - unter anderem. Siehe gasheizungsgesetz! Es brauch defintiv ein informationsministerium!!! Das wahrheit, transparenz und kommunikationseffizienz in allen ministerien und institutionen sicherstellt!

Dann brauch es ein Bürgertablet oder ein Informationsportal für Bürger, wo jeder sein eigenen account hat und behördendienste nutzen, wählen und sich informieren kann!!!

Schon vor 20 jahren wäre das möglich gewesen und würde sowohl demokratie, massenkommunikation, kulturintegration und wissenschaft enorm fördern. Aber natürlich nicht mit solch institutionen wie cdu, fdp und spd! lieber weiterhin machtpolitik und intransparenz am leben halten. sonst läuft man ja gefahr sein macht zu verlieren und alte nazi schergen oder tolle und total soziale lobbydeals preis zu geben, gelle. von der eingebildeten weisheit und kompetenz ganz zu schweigen.

30.06.2023 , 12:54 Uhr

Hier zeigt sich die massive soziale ungleicheit - die die meisten leute nicht kennen, verstehen oder ignorieren!

Hier trifft eine masse frustrierter und kaum integrierter jugendlicher, auf ein system der ignoranz, ungenauigkeit und permanenten inkompetenz, täuschung und heuschelei. so ist die realität!

bei den amerikanern wird das alles bissi abgefedert durch die freiheitspriorität. da ist kompetenz und soziales verhalten eh nicht so relevant, deswegen sieht da der frust anders aus. aber selbst da sieht man auch in bestimmten gegenden der verwahrlosung, das es immer wieder zu massentumulten kommt, ebenso wie hier.

Die schulen sind eben teil dieses systems, auch wenn sie dabei noch eine teilweise positive rolle spielen, die die jugendlichen aber unter diesem aspekt als erste ordnungsinstanz eines insgesamt asozialen und nicht vertrauenswürdigen ordnungssystems einstufen. also weg damit.

ineffziente massengesellschaft, kulturelle differenzen, übermäßiger übergriff der kontrollorgane. all das sind uralte probleme, die seit jeher immer wieder zu aufständen führen und zu den sleben oberflächlichen heilverfahren. ein grundproblem imperialistischer massengesellschaften.

aber ansatt die schlechte bildung - die armut, gewalt und unwahrheit zu bekämpfen, erhöht man halt lieber die sicherheitsmaßnahmen. eine weiterhin dumme asoziale antwort auf eine mehr als uralte soziale und unumgängliche problematik.

28.06.2023 , 11:38 Uhr

Es ist zu dem das beste mittel um schnell gegen soziale ungleichheit und schlechte verteilung vorzugehen! Aber wer will UND KANN das schon bei den neoliberalen und totalitären ...

28.06.2023 , 11:35 Uhr

Die Autorin lässt leider ein paar wichtige dinge aus, die essentiell sind um die allgemeine und spezielle PROGRESSION VON SUB- UND MAINSTREAMS, und gerade der grünen, zu verstehen. Und das sind jetzt keine neuen sachen, wir reden hier von dem guten alten zeitgeist, dem generationenekonflikt, der moralischen & wissenschaftlichen weiterentwicklung allgemein und der grundideologie der grünen. All das gilt es zu berücksichtigen, wenn man die entwicklung der grünen und der linken opposition allgemein verstehen will.

1) Die Ideologie der Grünen war seit den 80ern der schutz der natur und die unterwanderung des politbetriebs. Das 2. hört sich jetzt sehr subversiv an, ist auch eher bildlich zu verstehen. Denn seit je her waren die grünen eine mischung aus spontis, ökos und allen anderen diversen sozialen gruppen. Richtig fortschrittlich - politisch sozial international - waren die nie, da ihre ideologie sich sehr spezifisch richtung natur zuwendet und schon immer gewisse konflikte gescheut hat. Dazu gehört auch der pazifismus, der im kontext der realpolitik schon immer schwierg war. Sieht man auch bei der linken. Insofern ist es nicht überraschend, das die ideologie der grünen bei bestimmten punkten nicht der hoch progressiven internationalen sozialen und demokratischen bewegung entspricht, die man weit mehr in der linken findet - also im konsequenten sozialismus - den die grünen nie hatten. da sieht man schon ihre begrenztheit. das geht ja sogar soweit, das man einige nazis bei den grünen antreffen kann/konnte. Ums auf den punkt zu bringen: Es gibt nen massiven ideologischen unterschied zwischen Dani Cohn-Bendit (eher mitte links) und Rudi Dutschke (universal/radikal links)!

2) So war es abzusehen, dass die Grünen irgendwann ihre sozialen Grenzen erreichen werden - im auge der anbeter. So wie alle sozial mangelhaften Ideologien dies mit der Zeit tun. Des weiteren kommt die junge generation daher, die immer radikalere soziale ansprüche stellt, und das ist auch gut so! ;)

20.06.2023 , 15:54 Uhr

Niemand ist so gut im versenken von Steurgeldern wie cdu/fdp/spd, das sollten doch langsam alle wissen. Egal ob legal oder illegal, die fröhlich heitere ausgabe von steurgeldern, für unnütze und asoziale beratungsfirmen, politische staatsbesuche zum einschleimen bei diktatoren, kauf von absolut überflüssigen "kunst"projekten am flussrand, planungsungenauigkeiten hoch 100, subvention von betrügern, milliardären und umweltverschmutzern etc etc pp ... führt die sparmentalität und frömmigkeit der cdu sowie die sozial lioberlae ideologie von fdp/spd sowas von ad absurdum - jeden tag aufs neue. Ein haufen inkompetenter asozialer heuschler vor dem herren und vor marx und ja, auch vor adam smith!

aber ja, die cdu macht mehr fürs rad als die grünen. wo habt ihr eigentlich die influencer gekauft? so schlechte influencer gibts nicht mal in russland.

16.06.2023 , 12:27 Uhr

Kommunikation und gemeinschaftlichkeit ist leider bei der FDP kein Fortschritt. Ebenso wie wahrheit und genauigkeit der sozialen organisation/integration. sowie erhöhung des lebensstandards für alle sowie den schutz für besonders wertvolle sorten und handwerkliche produktionen ... fortschritt ist leider bei der fdp beschränkt auf das, was allein ein paar konzernen mehr geld einbringt, egal was die andern sagen und wollen ... die freiheit der fdp ist weit wichtiger als die freiheit der anderen is doch klar ... da hat man keine zeit und muse um sich um sowas zu kümmern ...

aber das ist ja nicht neu. leider vergessen es viele immer wieder, das genau dass das oberste ziel der neoliberalen ist. Ist ja auch verständlich wenn man so schöne worte wie freiheit hört ... freiheit freiheit ... sch... auf alles andere ...

15.06.2023 , 11:21 Uhr

so oberflächlich wies nur geht ... spd ... mit uns hüpfen sie über die sozialen konflikte wie kein anderer ...

14.06.2023 , 13:44 Uhr

Wenn der Staat zahlt, bzw die Konsumenten, und es gut fürs image ist, sind solche bündnisse sehr oft an der tagesordnung. Egal ob in der modebranche, bei banken oder in der nahrungsmittelindustrie ... bissi greenwashing ist doch immer gut, wenn man nix dazu zahlen muss oder zu verlieren hat.

Aber bei der nächsten baustelle für die nächste fabrik, lieferkettengesetz oder die nächste genehmigung für industriebebauung, sieht das dann schon wieder anders aus, gelle.

03.06.2023 , 06:48 Uhr

Der Nationalismus und die Lügerei - war und wird der Tot von vielen sein!

30.05.2023 , 10:18 Uhr

fortschritt mit den oberflächlichen und sparsamen spd, fdp .... und hauseigentümern die hptsl cdu, fdp und spd wählen?

DAS konnte wahrscheinlich von vornherein nix werden!

Die Grünen müssen da noch erheblich aufpassen, wem sie ihre standards vor den latz knallen! Aber das sollte egtl klar sein bei all den asozialen proleten, dekadente ignroanten und tyrannen da draussen, die weder gendern wollen noch weniger fleisch essen wollen noch weniger waffen verkaufen wollen ... oder auch nur 20 euro weniger lohn haben wollen von ihren 5000-20000Eus im monat. weil das ist halt nicht gerecht oder überhaupt nötig gelle.

die wollen 3x in urlaub fahrn und brauchen jeden penny geld für ihre vielen versicherungen, 3 hunde, 500 euro (pro kopf) essen im monat und min 3 autos, is doch klar. Sowie die restliche mehrheit, die 3 erden pro jahr verbraucht. da hat man keine zeit um sich konsequent ums klima zu kümmern, geschweige denn andere sachen, wie globalen frieden und wissenschaft und so verrückte sachen...

und am ende ist es natürlich die mangelnde komunikation der grünen und ihre absolut irrationalen anpassungsversuche ... is doch klar!

29.05.2023 , 08:01 Uhr

Deutschland hat jede menge flüsse! Es könnte weitaus mehr wasserkraftwerke geben! Aber nein, das liegt vor allem an der nicht stattfindenden dezentralisierung! Weil die ideologie der EXTREM neoliberalen regierung leider immer noch auf primitive unkreative nationalistische monopolwirtschaft liegt!

Jeder brauch bessere effizienz und bessere speicher, nicht nur deutschland. Und deutschland brauch auch andere energiequellen. Natürlich müssen wir dazu auch Solar, Wind, Wasser, geothermie und Biomasse etc pp weiter ausbauen so viel wie geht und sinnvoll ist. Und das ist auch möglich, wenn die monopolwirtschaft und abhängigkeit von der alten ideologie und den alten betreibern nicht wäre!!!

man kann jede menge solar in den städten und vororten verbauen sowie die markgesetze ändern! Man könnte jede menge biomasse verbrennen aus der agrarwirtschaft (welche ebenfalls nur halbherzig reformiert wird!!!)! Man könnte weitaus mehr wasserkraft in deutschland nutzen! Man könnte selbst die autobahnen und gleise zur stromerzeugung nutzen, aber nein .,.. gibt ja andere prioritäten seit .... 40 jahren ... Das alles findet eben nur statt, wenn wir endlich konsequent dezentralisieren und demokrartisieren - REFORMIEREN IM SINNE DES SOZIALEN FORTSCHRITTS!!! Leider etwas, was die tollen reaktionären demokraten in deutschland nicht raffen! Nicht nur in deutschland!!!

Vlt ist es aber auch gut, sonst hätten wir bald wieder mehr hybris als wir eh schon haben ...

aber demokratie ist eben das gegenteil von monopolwirtschaft - etwas, das viele machthaber und ökonomen noch lernen müssen!!!

26.05.2023 , 16:41 Uhr

"besser um mehrheit werben" ja, wenn das so einfach wäre ...

meinen sie nicht, die leute tun was sie können? das problem das manche menschen eben nicht BESSER SIND, ist doch die ganze tragik der inkompetenz! Hier beißt sich die katze in den schwanz!

rein deterministisch müsste man erörtern, also genau herausfinden, wer mehr und wer weniger tun könnte in bestimmten belangen!!!

das problem bei vielenn leuten ist eben, das sie inkompetent sind es anders, EFFIZIENTER, zu machen, und das ist eben so, außer man investiert jede menge wissen, zeit und energie, die diesne leuten eben fehlt! Deswegen all die sichtbare ineffizienz!

insofern muss man eben auch die inkompetenz bis zu einem gewissen grad tolerieren bzw mit einplanen. deswegen ist es ja auch so relevant, herauszufinden, wer hier wie was machen könnte!

und genau deswegen ist es auch absolut logisch, das die leute mit mehr zeit, wissen und energie am meisten tun könnten ... es gibt auch noch die mit jede menge interesse, disziplin, muse und was weiß ich ... die schaffen es sogar ohne befriedigung oder komfort oder mit weit höherer frequenz .... aber das ist ne psychoanalytische, interdisziplinäre tour de force das genau herauszufinden .... was jeden von uns im einzelnen antreibt und befähigt ... und bis wir alle da sind gewiss noch locker 100 jahre!

ohne memroychips im gehirn wird das wohl eh nix lol da die meisten ab 30 eh stark abbauen und 1/4 vergessen ... :P

25.05.2023 , 17:52 Uhr

70 jahre totgespart und 1 millionen tatorte später, während selbst die omas schon am programm verzweifeln, und minimum die hälfte der bevölkerung eh kein TV mehr schaut sondern netflix, apple & co, fragen sich die trägen funktionäre, ob sie nicht vlt doch mal was ändern könnten .... doch nach all der talfahrt und den RADIKAL NEUTRALEN ANSICHTEN, fällt es natürlich schwer, alles übern haufen zu werfen, bzw einen richitg guten haufen anzuhäufen. deswegen macht man lieber zwei-klassen fernsehen ... dreht 90 minüter in 13 tagen ... und hält an der krimi, fussbal, info&talkshow formel fest. so war es und so bleibt es ... wie die omas sagen ... auch wenn sie es egtl besser wissen .... aber leider keine kraft und muse es doch anders zu machen ... oder doch ... irgendwann traut sich mal wieder einer .... bestimmt!

24.05.2023 , 11:51 Uhr

Guter, wenn auch sehr knapper Artikel!

23.05.2023 , 18:54 Uhr

Was auch immer wieder vergessen wird bei der Rechnung, das immer mehr leute anspruch haben auf eine Sozialwohnung!!!

Wenn man unter 35.000 Brutto verdient, hat man hier und da schon anspruch auf mittlestandsförderung. Und es gibt kaum anständig bezahlbare Wohnungen (in der großstadt) für unteren mittelstand & singles unter 50qm!!!! Außer massiv runtergewirtschaftete wohnungen, wo man innerhalb 3 monate die depression bekommt. Die sind aber natürlich auch ohne förderung. Wenn man glück hat, bekommt man als paar/familie 2 Angebote pro jahr für wohnungen über 55qm!!!

die gentrifizierung schlägt gerade also richtig zu. den meisten leuten die über 3000 verdienen und cdu, spd, fdp wählen ist das natürlich egal, manche freuen sich sogar darüber.... Und das passiert auch nicht einfach so, das hat (unbewusstes bis bewusstes) system!!! 51% ignoranz, 15% reaktionismus ohne brauchbare lösung, 20% falsche prioritäten und 14% absicht! lang lebe die ignoranz der mitte!

und was war grad nochmal der wichtigste grund für soziale konflikte in den letzten 15.000 jahren??? oh, ach so ja, die verteilung und nutzung von land. prioritäten gelle hauptsache wir gucken den bachelor auf rtl und jede menge fussball und soaps und tiiiiieeeeefgründige talkshows voller wissen.....

filmtipp: PUSH - für das grundrecht auf wohnen (mindjazz pictures)

Lösung (schon mehrere jahrhunderte alt): Land und Wohnungen vergemeinschaften Mobilität in die Rand- und Landbezirke verbessern

aber nein, wir ignorieren die wissenschaft einfach noch ein bisschen, bis der schweinehund und alle kollateralsubjekte massiv genötigt werden ... lang lebe die unbewusste, blinde ideologielose und gemeinschaftslose gesellschaft! party on!

21.05.2023 , 05:20 Uhr

Soziale Ineffizienz und Unwahrheit ist ein permanentes Erdbeben das die Menschheit seit über 15.000 jahren erlebt!!! Niemand schaut hin ist nicht ganz richtig. Die meisten Leute sind einerseits blind und andererseits absolut unfähig damit umzugehen!!! Während die anderen permanent darauf hinweisen und eben permanent nicht gehört werden!!! Das ist er kern des Problems! Ja fast aller Probleme. Mangelndes Wissen, mangelnde kooperation - Im angesicht einer massiv sozialeren und komplexeren sachlage. MACBETH!!! Oder auch. Die Geschichte der Demokratie Alles nicht neu. Während ein paar wenige die ganze wahrheit und inklusion suchen, bekämpfen sich die ach so exklusiven massen gegenseitig mit allen mitteln die sie haben. und dazwischen, entertainment, stumpfsinn, elend und verwahrlosung - der ganz normale wahnsinn.

Der anstieg der sozialen ungleichheit, die bestehende kulturelle spaltung, die stete ausbildung regionaler sozialer peripherien mit mangelndem bzw gefährdetem "lebensstandard" ... trotz massivem reichtums jeglicher art an anderen stellen .... alles nicht neu. All das sind bekannte krisen und auch bekannte ignoranz der ewig selben krisen und kulturkreise. mal mehr mal weniger .... 30% peripherie ist ganz normal und bei weitem nicht das schlimmste was die gier, ignoranz und inkompetenz bisher zu stande gebracht hat.

es wird mal wieder zeit für ne kleine kulturrevolution! aber bei den reaktionären mainstream substanzen, ist das eher ne frage von 100 jahren ... lieber den fortschritt und die wahrheit als kriminelle vereinigung abstempeln, das gibt der ignoranz und hybris noch bissi mehr zeit zum austoben ...

btw gute 3-teilige doku auf arte grad: Die Geschichte Chinas Oder auch: Warum die Bekämpfung der Armut ständig an der Bekämpfung unserer selbst scheitert

17.05.2023 , 15:57 Uhr

BRAVO!!!!

17.05.2023 , 10:02 Uhr

Es ist trotzdem asozialer Mist ........ [pbitte asozialen faktor ihrer wahl einfügen] zu wählen!

Und unabhängig von diesem tolldreisten nationalismus, der hier zu recht auf die schippe genommen wird und der in den köpfen all der lieben behinderten äffchen überall da draussen steckt, muss man immer wieder sagen, das die meisten leute GLOBAL gesehen kaum ahnung haben und nur bis zur übernächsten ecke denken! Da muss sich jeder selbst miteinschliessen, mehr oder weniger. So lange die leute dazu nicht stehen, JEDER VERFLCUHTE EINZELNE, ist die demokratische und friedliche welt verloren und liegt in der hand substanzieller oder justizieller mehrheiten und minderheiten von asozialen primaten! Und ja, jeder König und Regierungsschef gehört auch dazu!!! Manchmal sogar ganz besonders!

Es lebe die Kritik & Aufklärung!!!

11.05.2023 , 12:15 Uhr

Was zu erwarten war... Wer immer noch auf die pseudo-sozial(istisch demokratische) ideologieheuschelei von spd hereinfällt, die jedes mal was "soziales" verspricht, aber am ende das soziale den MÄCHTIGEN & ASOZIALEN opfert, um ihre von asozialen & kurzdenkern gestützte MACHT nicht zu verlieren, der sollte sich JETZT endlich mal klar machen, das die spd niemals konsequent sozial oder global war, sondern immer am ende auf der seite der alten hyper-nationalen "eliten" stand! Die weder interesse an einem schnellen internationalen frieden haben noch die wahrheit an die leute zu bringen! Da gibts weder konsequente fridenspolitik noch konsequente wissenschaft!

So halt, wie die meisten leute drauf sind ... Think different!

Wenn man bedenkt, was die kirche jedes jahr für soziales ausgibt, dazu bildsungsmangel+++, was der staat sonsten bezahlen müsste, dann sieht man egtl sehr gut, das es ein massives ideologisches defizit gibt, was unsere ziele und unsere taten angeht! Die meisten haben noch lange nicht begriffen, dass das SOZIALE die oberste Priorität hat und die Wirtschaft für alle, der wohlstand für alle, nur realisiert werden kann, wenn das soziale endlich den stellenwert bekommt, den es verdient. Und die wahrheit ist ein teil des sozialen, denn sie bestimmt, wie gut wir eben verstehen, wie die dinge, ALLE DINGE, voneinander abhängig sind, also sozial verflochten sind! GLOBAL!! Das Wissen über die dinge die alle teil des systems sind, ist genau so wichtig wie die erkenntnis, das alle dinge um uns herum teil des systems sind. Alle menschen, tiere, pflanzen, mineralien...sind relevant!

THINK ABOUT EVERYTHING EVERYWHERE ALL THE TIME!!! Nur so lässt sich der von Marx angesprochene und von vielen geforderte wissenschaftliche Sozialismus (aka Sozialdemokratie/-liberalismus) etablieren!

btw die "linkeste" Regierung ist bei weitem noch nicht schlau & sozial genug, was sich schon an dem elenden spaltenden begriff "links" festmachen lässt, was wir im Sinne der FDGO bräuchten.

10.05.2023 , 06:53 Uhr

Rassismus ist leider nicht die einzige schädliche "Ideologie", die sich an schulen/ganz allgemein herumtreibt! Das liegt vor allem daran, das DIE MIESTEN LEUTE, UND VOR ALLEM DIE DIE ES BESSER WISSEN SOLLTEN, wie eben unsere Politiker/Beamte und sonstige selbsternannten Führer und Heilige, viel zu wenig über Wahrheit und Soziales wissen!!! Und so wird die Geschichte nicht konsequent genug konserviert, sondern nur das was unserem primitiven zeitgeist gereicht, und weiter wird nicht konsequent progressiv GENAU HINGESCHAUT. Und so entsteht entweder ein träger, ignorant gefährlich toleranter neoliberalismus oder ein träger, ignorant gefährlich intoleranter totalitarismus. Die sowohl zu wenig aus der Geschichte lernen als auch zu wenig fähig sind, genügend soziale inklusion zu leisten! Und so haben wir massiv UNZUREICHENDE träge - korrupte ideologien am start, die bei den eltern anfangen, jedes milieu mehr oder weniger durchziehen, je nach kapital und bildungsstand, und sich bis auf die kleinsten ebene ausbreitet!

Und das schulsystem, was egtl Wahrheit, Gemeinschaft und ideologische Kompetenz fördern sollte, um eben unsere primitive natur zu verbessern und inklusiver/konfliktfrei zu leben, ist viel zu schwach, sowohl wissenschaftlich, ökonomisch und reformatorisch! Weil ihre Hüter und Schafe ebenso sind! So wird wieder einmal die schere zwischen sozial und asozial, hart oder smart, größer und die verwirrung nützt wieder einmal hptsl nur den ausbeutern!

wir haben nicht nur ein stetes deutsches rassismusproblem, wir haben seit ewigkeiten ein globales problem mit wahrheit, dem umgang von wissen und dem umgang mit sozialen fremdkörpern ganz allgemein. all das führt in jeder kultur mehr oder weniger zu vielen ausgrenzungen und ignoranten situationen, zusätzlich zur allgemeinen primitiven sachlage der gier und unterdrückung.

die kultur ist bei weitem nicht SMART genug, für den kampf gegen die harte primitivität in allen hirnen! Und dieses wissen, gibt es schon lange!!!!

02.05.2023 , 13:38 Uhr

Das die deutsche Industrie UND POLITIK seit über 70 jahren eher "konservativ" besser gesagt, sozial ineffizient agiert und ihre eigene wirtschaft totspart, sowohl finanziel als auch ideologisch, ist gewiss nicht die schuld der grünen!!!

Das von USA und China riesige (soll heißen billionenschwere und sozial ungleiche) konzerne die welt erobern, ist gewiss nicht die schuld der grünen! Das die grünen keine protektionistische nationalistische wirtschaftspolitk betreiben, so wie die "konservativen", sozial ineffizienten, ist auch eher ne gute sache.

Und wiedereinmal wird völlig vergessen von unseren sogenannten wirtschaftseliten, das die rationalisierung des elends kein profitgeschäft ist!!!! Und es muss JETZT gemacht werden - nicht erst irgendwann wenn ein paar reiche darin gewinn sehen!!!! Aber sowas blenden unsere tolldreisten normalobürger und wirtschafsteliten halt am liebsten aus gelle. hauptsache der nächste urlaub in mallorca ist nicht gefährdet. über die genauen ursachen der ineffizienten rationalisierung, von allen seiten!!!, besonders der arbeitgeber selbst, denkt natürlich keiner genau nach, wie auch bei der ideologischen talfahrt in deutschland!

wo wir nach 50 jahren digitalisierung und strukturfunktionalismus immer noch im analogland ohne effiziente kommunikation leben und viele menschcen mehr zugang zu gott als zur wahrheit haben. es lebe die trägheit der masse!

14.04.2023 , 12:44 Uhr

Die mehrheit glaubt auch an blödsinn wie Gott und Wiedergeburt und die mehrheit wählt auch weiterhin neoliberale lügner und schlimmere politik. die mehrheit hat null ahnung von Philosophie, Physik, Soziologie, Psychologie und Wissenschaft allgemein! Die mehrheit der menschen ist leider noch lange nicht soweit, für das GLOBALE allgemeinwohl zu denken und zu arbeiten!

Vernunft sei dank reichen manchmal ein paar weise aus, um die richtigen entscheidungen für alle zu treffen.

Vlt sollten wir die monarchie wieder einführen. Nur muss der monarch demokratisch gewählt werden. und kann jederzeit abgewählt werden, wenn genug stimmen keinen bock mehr haben.

Und wie schon immer beweist die junge generation den prozess der automatischen aufklärung durch das stete dazulernen von generation zu generation. wenn das dazulernen auch manchmal jahrhunderte dauert, es passiert! Die Aufklärung versucht seit 400 jahren den Prozess zu beschleunigen. Aber man kann das leider nicht in so kurzer zeit schaffen bei so viel reaktionismus, oberflächlichkeit und eingeübter ausbeutungsindustrie - und ideologie.

Insofern ist es wirklich spannend, ob das leben, mit dem mensch an der "speerspitze", sich selbst retten kann bevor es den planeten aufrisst und zumüllt. Wenn alles gut läuft, haben wir in 100 jahren vlt eine aufgeklärte kultur der mehrheit, die global denkt und agiert - als eine hochgradig inkludierende gesellschaft mit einem geteilten wissensschatz und einer kontinuierliche und, ganzheitlichen wahrheit!

11.04.2023 , 11:50 Uhr

Es geht aber nicht nur um niedrige mieten!!! und es ist auch ein armutszeugnis für die linke, das der kontext hier so klein gehalten wird! Es geht nämlich um weit mehr! Und es ist absolut fahrlässig von der "linken" ,das sie das narrativ des anti-imperialimus nicht viel mehr in den mittelpunkt rücken hier, damit die leute endlich begreifen um was es hier genau geht!

Es geht nämlich um nichts geringeres als den Menschen ein sicheres zuhause zu geben, was nicht den asozialen markt- und machtlogiken des asozialen menschen unterworfen ist! Es geht auch darum, den jungen Unternehmern, handwerkern und Akteuren der Zivilgesellschaft mehr RAUM zu geben um sich zu entfalten!!! Es geht darum die soziale Effizienz zu verbessern, die bisher eben nur für wenige akkumuliert wird. Es geht um effizientere Gemeinschaft!

Manche leute denken, wir leben schon in der demokratie - NEIN!!!! Wir sind noch weit weg von einer effizienten und fairen demokratie! Das ist die arbeit die wir ALLE verrrichten müssen, und das bedeuet veränderung der ideologie, des wissens und der ökonomie und gesamten machtpolitik!

Das Land und die Ressourcen, ebenso wie das wissen, müssen umfangreicher, SOZIALER, zum wohl aller noch erst ausbgebildet werden!!! Es ist noch lange nicht so weit!!! Wir folgen immer noch einer asozialen imperialistischen logik in vielen bereichen! das muss endlich mal den leuten in ihr bewusstsein gehämmert werden!!!

DEMOKRATIE HEISST DIE DINGE BESSER ZU TEILEN ALS BISHER!!!! Und dazu gehört selbstverständlich und sogar in aller erster linie, das land und all seine ressourcen!!!!

Und die niedrige miete und das eigentum ist nur ein indikatior für eine weitaus umfangreichere effizientere sozialere ideologie und ökonomie!!! Und ja, die transparenz und die wahrheit sind unsere stärkste waffe!!! Denn wenn alle endlich mal kapieren das sie selbst besser für sich handeln können, dann machen sie es eben auch von selbst. Aber mit so wenig input wird das nichts!!!

11.04.2023 , 11:30 Uhr

Ihnen ist schon klar, das die mehrheit weniger davon hat, wenn wenige alles haben oder?

Das betrifft nicht nur den wohungsmarkt. Überall werden sachen verkauft, die egtl grundlegend sind für das leben, also ALLER leute, und die preise sind weitaus höher als sie sein müssten. genau das treibt die stete umverteilung und inflation voran! Leider "vergessen", besser gesagt, sind sich viele leute nicht bewusst die für vergemeinschaftung arbeiten, für eine bessere welt, das noch andere dinge wichtig sind als eine niedrige miete und das eine niedrige miete auch nen sinn hat. Nämlich das es den leuten besser geht. Was heißt das?

Abgesehen von mehr geld in der tasche, und das ist für die mehrheit (ca 70%) der leute die unter 3000Netto verdienen sehr relevant, wenn man 200 euro weniger miete zahlen muss. Für EINIGE (ca 30%), in der city, ist das vlt nicht viel. Das sind genau die denen es egal ist was auf dem wohnungsmarkt passiert und das halb Lissabon AirBnB gehört und letztenendes, wie genau die "inflation" voranschreitet.

Was aber noch viel wichtiger ist für die leute, ein zuhause! Und was noch viel wichtiger für junge und alle unternehmer/handwerker ja ALLE ist, land zum entfalten!

unsere ökonomie leidet an der asozialen/ineffizienten landverteilung und nutzung! nicht nur die okönomie, die mehrheit und das allgemeinwohl! Nicht nur durch die akkumulation von land, sondern von macht und ALLER ressourcen!

Die privat- bzw begrenztorientierte wirtschaft-IDEOLOGIE, muss einer gemeinwohlorientierten weichen, denn wir alle teilen das land und die ressourcen. das wussten auch schon die leute vor 15.000 jahren, als der imperialismus und kolonialismus systematisch anfing, das land den ansessigen unter den füßen wegzuziehen! daran hat sich bis heute nichts geändert.

leider sehen viele die historischen und makro- und mikrosozialen zusammenhänge nicht! Und genau deswegen wird vieles nicht getan, was egt gut für das Leben auf diesem planeten wäre! think different!!!!

04.04.2023 , 13:00 Uhr

Mit sozialer Ungleichheit und der ökonomischen Verteilung sowie den Bildungsinstitutionen und der herrschenden Ideologie hat das natürlich überhaupt alles nichts zu tun. Absolutes dilemma immer wieder mitanzusehen, jahrhundert um jahrhundert, das die zusammenhänge zwischen imperialistisch, oligarchisch, ochlokratisch - asozialer primitiver ideologie, ökonomie und politik und der vorhandenen steten sozialen verwahrlosung in allen städten und gesellschaften nicht vorhanden sind! Statt dessen wird blind und oberflächlich über gewalt und deren eindämmung geredet. aber kaum einer geht mal in die tiefe und erkennt die wurzeln oder die grundlegenden verbindungen zu der natur und dem ideologischen komplex des mainstreams. weil kaum einer ahnung hat von geschichte, biologie, philsophie und soziologie/psychologie. lang wäret die aufklärung!

Teilen und Inklusion will gelernt sein und ansonsten verpflichtend sein! Denn eine gemeinschaft ist nur so stark wie ihr schlechtes glied! und die freiheit einer demokratischen gesellschaft nur so groß wie die kompetenz und freiheit JEDES ihrer einzelnen glieder! genau das ist der große unterschied von liberalismus und sozialismus!

22.03.2023 , 13:49 Uhr

Die situation unterschiedet sich nicht von der von vor 50 jahren! oder gar vor 2000 jahren!!! Aber bei der spd ist das alles neuland gelle ;)

Das problem ist doch, das die armen arm sind/keine wohnung haben. egal wo. das problem sind also nicht reiche die in der stadt wohnen, sondern arme die keine anständige wohung bekommen, weil eben alles land den reichen gehört. Das ganze fing vor 15.000 jahren an und ist heute auf dem gipfel der entwicklung! akkumulation! besonders eben land durch imperialistische, kolonialistische und kapitalistische systeme wurde akkumuliert. was dazu führt, das immer weniger leute eigentum besitzen.

dazu kommt noch die verstädterung und die verknappung von wohnland als solches. was alles zusammenhängt. alles längst bekannt!

genau deswegen sagen viele ökonomen/politilogen schon sehr lange, das das land vergemeinschaftet werden muss. jeder ernstzunehmende sozi, also nicht die spd, wissen das! aber die spd tut so, als wäre das alles anders machbar. dabei gäbe es keinen besseren umverteilungsmechanismus, als die vergemeinschaftung von land.

wenn man wirklich eine eigenheimoffenisve machen will, so wie unsere tollen VOLKSparteien das so die letzten 50 jahre "tun", dann müsste man eben das land für die gemeinschaft nutzbar machen, was eben vergemeinschaftung und genossenschaften absolut sinnvoll macht und geradezu unumgänglich.

aber nein, so was ist im geiste der pseudo-sozialistischen und pseudo-demokratischen kapitalisten a la cdu und spd natürlich nicht machbar, wo denkt man hin. lieber versuchen wir die reichen davon zu überzeugen, aufs land zu ziehen. super taktitk. hat die letzen 50 jahre kaum funktioniert, und wird auch weiterhin nicht den wohungsmangel oder die landverödung drastisch entkoppeln von den anderen kapitalistischen und asozialen praktiken der asozialen akkumulation und bebauungslogik! geschweige denn eine ordentliche soziale urbanisierung! Aber hey, schön langsam ... wie aufm land halt ;)

17.03.2023 , 14:36 Uhr

typsich neoliberaler mainstream. Oberflächliche, klischeedurchdrungene arbeit produzieren und dafür auch noch tausende von euro nehmen. Jaja, manche leute habens schon schwer in dem land. Am besten dann cdu/spd oder tierschutzpartei wählen. Ebenso oberflächlich und geben das geld für das dringendste aus! heil dem neoliberalismus und der oberflächlichen ignoranz der mitte! so viel zur trtansparenz und aufklärung! frei nach dem motto: "lieber banken, konzerne, panzer & religion als bildung und ne konsequente moral!"

#niewiederspd #niewiedercdu #niewiederASOZIAL

16.03.2023 , 15:39 Uhr

bravo!!! halbwegs echte sozialisten am werk! nicht so heuschler wie von der spd!!!

14.03.2023 , 09:01 Uhr

Eines der hauptprobleme warum die soziale effizienz nicht steigt ist, weil viele viele dinge einfach nicht zusammendenken könne und sich immer vor vermeintlich vollendeten tatsachen sehen. Dabei ist es so wichtig zu lernen, wie man die dinge in ihrem ganzen zusammenhang sieht, alle dinge die da sind. denn nur so kann man sich auch konsequent sozial anpassen und die probleme auf die beste art lösen. nur so kann man alle die beteiligt sind integrieren und verstehen! nur so kann man wirklich demokratisch sein!

1) es stimmt nicht, das degrowth keine perspektive ist. natürlich ist sie das. rationalisierung ist ein grundlegender ansatz des degrowth von asozialen verästelungen! es muss nur erkannt werden ,was alles asozial und ineffizient ist!

2) es stimmt auch nicht, das man nicht grün wachsen kann! das wird hier ständig behauptet und dabei ist es nur eine reproduktion einer mangelhaften blase und eines oberflächlichen narrativs des diskurses, der zwischen den einen oberflächlichen und den anderen oberflächlichen populisten herrscht. leider sind viele oberflächlich weil kaum einer die nötige präzision/ratio aufbietet, um die komplexe soziale lage ganz zu verstehen. dabei ist es egtl so einfach, wenn man konsequent & kontinuierlich die dinge formuliert und sich bewusst macht. WISSENSCHAFT!

Um Wohlstand für alle zu bringen, müssen sehr viele dinge als asozial und sozial ineffizient erkannt werden! Es muss auch ein weg gefunden werden, die leute nicht verarmen zu lassen ohne die welt weiter zu vermüllen. und das ist sehr wohl möglich wenn man sich mal mit der sozialen ökonomie beschäftigt. was leider nicht viele tun, auch nicht die ökos. sonst würden mehr links wählen oder die grünen nicht so neoliberal sein! natürlich ist die begrenzte finanzpolitik & ökonomie und ihre verkannten potentiale hier relevant! dann würde man sehr schnell verstehen, das eine umverteilung von macht und wissen unabdingbar ist, um sowohl green growth & degrowth zu realisieren.

10.03.2023 , 14:09 Uhr

Es ist ein fehler die geisteswissenschaft von der Naturwissenschaft zu trennen!!! Wissenschaft ist wissenschaft und es geht um alle bereiche der existenz!!! Warum die Geisteswissenschaft so wenig beachtutg findet, was nciht nue ist, liegt vor allem an drei dingen:

1) der primitive zeitgeist, der immer wieder versucht, intellektuelle aka nerds klein zu halten. Denn Gewalt ist einfacher durchzusetzen als Wissen. Diesem Muster folgten schon alle tierarten ...

2) Die gezielte/bewusste trübung der wissenschaft und wahrheit durch lügner und ausbeuter!!! Diesem muster folgt die menschheit schon sehr sehr lange .... wobei das natürlich mit 1 hand in hand geht. Also vom unbewussten zum bewussten muster/aktion.

3) die zunehmende uneinigkeit und vielfalt, die nicht konsolidiert wird!!!! Dh die durch die vielen fachbereiche zunehmenden informationen über viele unterschiedliche teile, erzeugen eine immense informationsflut die aber nicht konsolidiert wird. Dh die fachbereiche werden nur mangelhaft zusammengeführt. Die sogenannte universalistische/ganzheitliche perspektive fehlt massiv, um all diese unterschiedlichen und doch abhängigen informationen zusammen zu bringen. inter-disziplinär. Dazu gehört auch die teilweise kaum normative/verständliche sprache die viele wissenschaftler aber auch reporter teilweise nutzen, um gewisse dinge zu erklären. sieh dieser artikel! Und dazu gehört auch die tatsache, das uns anscheinend immer noch nicht bewusst ist, das die ziele die wir uns setzen und die lösungen die wir finden, sehr wohl von den ideologien und dem gesamten wissen abhängt, welche wir haben! Dazu gehört ebenso die wahrnehmung, die analytik und die umsetzung. All das ist wissen(schaft) - älter als jede religion!!!! Alles ist natur! so oder so, es sind alles ebenbürtige teile die hand in hand zusammen handeln!

das die ideologie als solche kaum beachtung findet, nur als kaum fassbares produkt der geschichte existiert, zeigt, wie unbewusst vielen menschen vieles noch ist!!!

03.03.2023 , 13:27 Uhr

Nur weil jemand die größte fraktion bildet, muss das nicht heißen, das man den bürgermeister stellt. das ist typisch absolutistische und vereinfachende pseudo-gewinner politik a la cdu und konsorten. die selbe soziale ungenauigkeitund selbstverherrlichung, die die desatröse soziale ineffizienz ergibt.

die welt ist in der tat manchmal sehr einfach und kann auch sehr einfach kaputt gehen und sehr einfach die leute hinters licht führen.

03.03.2023 , 13:23 Uhr

wollen wirs hoffen!

03.03.2023 , 13:22 Uhr

wers glaubt! klingt eher nach ausreden um neoliberale politik zu machen.

03.03.2023 , 13:20 Uhr

logisch ist das nicht? kommt drauf an, welche ziele man hat/sieht und welcher logik man demnach folgen muss! Wenn man weiß, das cdu und spd neoliberale parteien sind, dann ist die logik eigentlich ziemlich unausweichlich!!!

nicht umsonst sagt man schon seit über 10 jahren, das cdu- und spd-politik sich nicht wirklich unterscheidet! nicht umsonst nennt man beide im zeitgenössisch und sozial ungenauen oberflächlichen jargon: volksparteien! nicht umsonst wurde die spd schon vor einigen jahren auf dem politischen kompass nach rechts gerückt! nicht umsonst hat Rosa Luxemburg gegen den ewig existierenden spd opportunismus und ihre trägheit angekämpft!!!

aber wer weiß schon all diese dinge .... wer kümmert sich schon um kosmpolitische ereignisse oder die ideologische evolution .... wer liest schon aufmerksam und umfänglich zeitung???

insofern ist es auch logisch, das einiges für viel nicht logisch ist. denn die geschichte wird leider nicht all umfänglich erzählt! doch man muss leider sagen, hättet ihr genauer hingeschaut, und alle teile der geschichte für relevant erachtet, dann ist es sehr wohl logisch und absolut unausweichlich!

#nieweidercdufdpafd = #nieweiderspd = #nieweiderneoliberalismus #!!!

01.03.2023 , 11:09 Uhr

typisch spd! reaktionäre bande von immobilienbesitzern!

19.02.2023 , 08:14 Uhr

viel zu enge perspektive!

ist für mich schon ne fehlannahme, das grüner wachstum heißt, wir müssen mehr energie nutzen. wohl eher das gegenteil, grüner wachstum kann doch nur funktionieren, wenn wir die energie reduzieren und so gut wie möglich recyceln. insofern versteh ich nicht, was das hier für ein wachstum sein soll.

und ist ja nicht so, als würden wir überhaupt keinen strom mehr erzeugen. geht es bei der energierevolution hptsl um dezentrale energieversorgung. also das ein haus in europa sich zb selbst versorgen kann durch solar, wind und waserstoff-speicherung. das ist schon möglich und dafür brauch man auch nicht viel technik oder importe. des weiteren geht es doch auch um die nutzung aller möglichkeiten hier in deutschland. wasserspeicher, neue speicher systeme. neue solar, wind und wasser und xyz-kraftwerke die viel effizienter sind. neue marktrichtlinien zur besseren verteilung... all das macht die rechnung hier hinfällig.

dazu kommt, das namibia nicht das einzige wüstenland ist. rein theortisch kann man mit der jetzigen solartechnik und wüste schon die ganze welt versorgen und weit mehr. der tranport ist in der tat noch teuer, aber die neuen speicher- und umwandlungsmethoden kommen gerade erst in fahrt. weil gewisse leute sehr lange damit gewartet haben, die wissenschaft und den markt richtig zu nutzen! auch biogas, methan und fusion müssen berücksichtigt werden.

all das heißt natürlich nicht, das wir jetzt uneingeschränkt wachsen können. denn die materie auf dem planeten ist immer noch stark begrenzt. also ja, natürlich müssen wir schrumpfen in gewissen bereichen. wie die produktion von ineffizienten produkten, ineffizientes teilen, ineffiziente infrastruktur ... solange wir nicht den materiegehalt stark vergrößern können, weniger umsatz, neue quellen und recyceln, muss mit dem vorhanden material sehr sorgfältig umgegangen werden. all das und mehr fehlt hier und man bekommt ungenaue steilthesen.

10.02.2023 , 16:02 Uhr

hahaha, erstklassiger artikel!!!

das ganze läuft dann, so wie vieles aus dem dekadenten und oberflächlichen milieu, unter der überschrift: Reich und doch arm

26.01.2023 , 19:00 Uhr

Die echten Revolutionäre kämpfen seit Anbeginn des Lebens gegen alle Ausbeuter - permanent, so lange es sie gibt!

Leider lernen es viele Leute erst mit der zeit und der zunehmenden "sozialen dichte", das dies für alle gelten muss, wenn wir eine ausbeuterfreie erde haben wollen.

viva la revolution! everyday rebellion!

Der kalte und heiße krieg des sozialen gegen das asoziale leben ist erst vorbei, wenn das böse/asoziale auf das minimum reduziert ist!

Bis dahin muss noch so einiges gestemmt werden an gutem - an sozialer reformation!

23.01.2023 , 11:34 Uhr

Die internationale Gemeinschaft muss endlich einen weg finden, wie man unterdrückte minderheiten oder gar mehrheiten vor nationalistischen korrupten ideologien, regimen und praktiken schützen kann, ohne ins land einzumarschieren.

wenn die politiker der regierungen wirklich konsequent und aufgeklärt demokratisch und sozial wären, hätten sie diesen weg schon längst gefunden!!!

Reform der Bildung. Reform des Landeigentums. Reform der Grundverteilung von Ressourcen. Reform der Geldwirtschaft und des Finanzmarktes. Reform der nicht standartisierten Arbeitsvergütung.

all das sind probleme die es schon über 200 jahre lang gibt, sie sind grundlegend für die schärfsten konflikte und sie wurden eben so lang analysiert und es gibt mittlerweile sehr eindeutige lösungsvorschläge dafür. Nicht nur beim klima verweigern diese sogenannten monarchen, berufspolitiker, wirtschaftler und religiösen führer der nationen, armeen und konzerne ihre verantwortung, die gemeisnchaften ANSTÄNDIG UND FAIR ZUFÜHREN - GLOBAL - DEMOKRATISCH - TRANSPARENT - ALS MENSCHHEIT!!!!

Es muss unbedingt dieses narrativ geschürt werden und es muss genau dies weiter und mehr gefordert werden - von jedem einzelnen!!!!

So muss auch ein prozedere entwickelt werden, wie man das land sinnvoll verteilt an alle die es nötig haben und es brauchen. und es ist möglich! Israel, Palästina, Tibet, Kurden, indigene, migranten und wohungslose aller orts etc etc pp. DAS MUSS PRIORITÄT HABEN!!!! Schluss mit den krieg der nationen - DER GRENZEN - und dem NICHT-TEILEN von grundlegenden lebensstandard.

Her mit globaler sozialer Vernetzung & systematische Organisation der Ausgebeuteten! Her mit der Priorität diese Ausbeutung und die Vergiftung durch Müll und Unwahrheit zu beenden! Her mit international organisierten Forderungen an die Ausbeuter und Lügner dieser Welt!

„Weder Monarchie noch Führerschaft! Demokratie! Gerechtigkeit!“ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

29.12.2022 , 07:26 Uhr

aber hallo!!!! die interviews mit den "eliten" müssten weitaus schärfer geführt werden!!!!

29.12.2022 , 07:25 Uhr

das einzige was mir dazu NOCH einfällt: ganz schnell das wahlrecht auf 16 absenken!!!!!! damit sich solch müde naive und verantwortungslose und heuschlerisch irrsinnige positionen nicht mehr an der macht halten!!!!

09.12.2022 , 12:10 Uhr

"Enteignungskommission", wenn ich das schon höre! Das ist keine Enteignung, das ist vor allem ne UMEIGNUNG!

Und wer bitte soll denn sont ent- und umeignen außer der staat und der souverän???!!! Er tut es ja auch schon in zig fällen!!! Diese ganze diskuision ist teilweise so scheiheilig und so was von inkompetent. Kein wunder das das neoliberlae narrativ der autporitöären obsiegt, wenn die masse unfähig ist sich ihrer eigenen sprache und geschichte zu bemächtigen!!!

unsere meisten politiker sind leider trotz aufklärung immer noch opfer und mittäter ihrer eigenen desaströsen geschichte. die aufklärung hat viele noch lange nicht erreicht! Gefangen sind wir dadurch alle, in ihren Blasen der unvollständigen und begrenzten realität, gezwungen in kleinkarierten bekümmerten krämerseelen zu hausen, während die möglichkeiten der verbesserung mit 200km/h an ihnen vorbeiziehen.

Moral, Geld, Eigentum ... das sind keine dinge die vom himmel gefallen sind!!! Der unwillen diese syteme gemäß den sozialen ansprüchen und der wissenschaftlichen Möglichkeiten zu reformieren, ist nichts weiter als blindheit, angst und reaktionäre ausbeutung!!!

07.12.2022 , 08:06 Uhr

was die mitte unter (r)evolution versteht, sollte allen langam klar sein. Bei denen ist es schon ne revolution, wenn der kartoffelmann am mittwoch kommt statt am dienstag.

wieder wird nur kleinkrämermäßig herumgedocktert und die nötige umverteilung und leistungsintegration von sozialen leistungen wird auch nur halbherzig vorgenommen. die ausgaben der krankenkassen werden auch nicht geprüft. Was weiterhin heißt, das den Betreiber, Pharmakonzernen, Kassen und Versicherungen eine verzerrung der sinnvollen verteilung bleibt. Von wegen Revolution!

Des weiteren werden so wohl möglich noch fachkräfte abgebaut, die wir eh schon zu wenig haben, weil unser bildungssystem den selben reformstau hat, mit den selben unzureichenden leistungskatalogen und ebenso stark unterfinanziert. Liebr 100 Mille exra für die armee, gelle. Die gesamtideologie der mitte ist noch lange nicht so sozial und kompetent, wie sie im angesicht einer demokratie sein müsste!!!

das würde nämlich die renditefordeungen und verteilungsschlüssel der privat- und asozialwirtschaft der klassischen ökonomie der mitte sofort kappen und die arbeitenden/bürger an den produktionstellen beteiligen!!!

so würde nämlich die soziale substanz als auch das engagement erheblich steigen. ebenso die reformkräfte innerhalb der institutionen. und die bezahlung wäre auch besser.

aber nein, das wäre ja weit mehr als eine revolution, das wäre der weltuntergang in den köpfen, die sich leider nur mangelhaftes vorstellen können.

05.12.2022 , 08:06 Uhr

Die Parteiführung häte schon viel früher einschreiten sollen, um weniger wagenknecht und andere themen in den vordergrund zu stellen. Man muss Wagenknecht nicht ausschließen, man muss nur klar machen, das Wagenknecht nicht die einzige und mächtigste in der linkspartei ist. so kommt es nämlich leider oft rüber.

des weiteren muss die "links" partei vor allem an ihrer gesamten öffentlichkeitsarbeit und selbstbildnis arbeiten. denn das ist doch auch die aufgabe der sozialen organisation ... die leute aufzuklären und neu zu organisieren. das passiert viel zu wenig. deswegen wählt die soziale mitte auch lieber grün, weil das einfacher, einleuchtender und populärer - konsumierbarer für sie ist.

Wir müssen gegen das anti-sozialistische/progressive narrativ ankämpfen und gegen die oberflächlichkeit und trägheit der masse. so war es schon immer, und das passiert viel zu wenig! Statt dessen hören wir radikale verstlörende und unverständliche thesen von wagenkencht und anderen und lahme solidaritätserklärungen über hauf. viel zu wenig aktionismus und viel zu wenig aufklärung (wie greeenpeace in den letzetn 40 jahren). Und die fehlende aufklärung erkennt man eben auch in der mangelnden inklusion und mangelhaften formulierung der ideoloigie als auch in dem sturen selbstverständniss von "links", das man nicht durch sozial ersetzen will - um eben alle endlich zu inkludieren. man kann die fehler nur beenden wenn man sie versteht und transformiert und nicht exkludiert!!!

dann würde man nämlich verstehen, das ein sozialismus der ALLE inkludieren soll, auch nur funktionieren kann, wenn man eine inklusive ideologie beherrscht. die nicht gleich zusammenfällt, wenn eine frau wagenknecht in 3 von 40 punkten nicht konform geht.

die den spaltenden ideologien überlegen ist!!!!

was die nächstenliebe und das verständins angeht, können viele noch was dazu lernen. auch bei den sogenannten "linken". und ja, auch frau wagenknecht.

Gysi ist immer noch der beste, neben Kipping!

03.12.2022 , 04:36 Uhr

Der artikel macht es sich etwas zu einfach! Hier fehlen so relevante wörter wie NORMATIVITÄT, GRUPPENZWANG und kollektive organisation und soziale kompetenz. das alles ist relevant, wenn es darum geht, wie social media funktioniert und wie die masse sich bewegt! Was zur selben reaktion füht, wie die aktionen der linkspartei ... nämlich erheblich wenig.

Immerhin gut, das ihr alternativen vorschlagt. Dennoch ändert das nichts an der tatsache, das politische korrektheit/vielfalt, normative/populäre anhäufungen/verhaltensweisen und die unvereinbarkeit dessen mit komfort und funktion ein anderes und weiteres problem ist und nicht einfach mit "ist halt so" abgetan werden sollte. Es ist teil des problems!!! Teil der kapitalistischen und vor allem der allgemeinen sozial ineffizienten logik!!!

Des weiteren MÜSSEN "linke" sogar twitter und facebook nutzen!!! Denn das die gegenkultur allein und unabhängig, den mainstream so beeinflussen kann wie die subversive teilnahme und beeinflussung an sozial ineffizienten medien, ist eher fragwürdig! Es ist notwendig, kritische stimmen überall zu liefern!!! Selbst wenn man nur auf facebook ist, um zu sagen, das es noch andere social media plattformen gibt!

der autor macht es sich also etwas zu einfach hier. SO ist das verhalten von menschen nicht gut vorherzusehen oder zu bestimmen. da brauch es schon etwas mehr an normativer erkenntnis und transformation.

warum können journalisten und medienunternehmen also nicht mal eine social media plattform entwickeln, die gut/sozial funktioniert, gut aussieht und sich einer normativen beliebtheit erfreuen kann. die weiter auch das kommerzielle nicht vollständig ausschließt, sondern eben soziales unternehmertum stärker fördert???!!!

nein, es ist nicht die alleinige schuld von musk und zuckerberg, obwohl sie auch teil des problems sind. es ist aber auch nicht die alleinige schuld der nutzer oder des kapitalismus! das alles wirkt zusammen und man sollte die dinge nicht zu sehr vereinfachen!

01.12.2022 , 11:47 Uhr

Kreuzfahertschiffe und casinos. tolle investition für den staat. wohung, gesunde lebvensmittel und gute preiswerte energie, wer brauch das schon. lieber verscherbeln wir unser land und unsere möglichkeiten an firmen, denen es egal ist, wenn sie mal 300 millionen abschreiben müssen. CDU, FDP & SPD ... wir machen kapital aus den bürgern ... ähm mit den bürgern oder wie war das?

28.11.2022 , 15:53 Uhr

so ganz stimmt das aber leider noch nicht. Denn jemand hat ja cdu und spd gewählt! Und natürlich ist es die Aufgabe der Gemeinschaft und jedes Bürgers, ihre Anführer zu überwachen!!! Genau diese Trägheit und Inkompetenz der Allgemeinheit ist es doch, weswegen immer wieder asoziale Anführer die Welt und die Gemeinschaften zu grunde richten.

Ja, eine Entschuldigung bringt jetzt auch nicht mehr viel, dennoch ist es wichtig zu erkennen, das man eben andere dinge hätte tun können! Deswegen muss man nicht anfangen alles zu bedauern, man muss einfach die Ineffizienz als das sehen was sie ist. Nur so kann man auch erkennen , was man tun muss, um eben sozial effizienter zu werden - um allgemein besser zu werden!

Es reicht auch nicht, sich bei irgendwelchen unmweltverbänden zu engagieren, wenn man die sozialen Konflikte als ganzes lösen will und eben nicht nur die fehler die beim klima gemacht worden sind.

bildung, bildung, bildung und soziales engagement - auf allen ebenen! das ist es, was jedes aktive mitglied einer wahrheitsliebenden und sozialen gemeinschaft ausmacht. Es ist nicht nur die Verantwortung von Wissenschaftlern, Lehrern und Politikern!!! Es ist unser aller Verantwortung. Die Verantwortung einer jeden Zelle, Lebensform, Familie und Gesellschaft, diesen Planeten am laufen und glücklich zu halten! Und die Menschheit, muss erkennen, das sie weitaus mehr tun kann, ja muss, als das was sie bisher getan hat, um dafür zu sorgen, das es allen gut geht und die Wahrheit und Liebe ob siegt!

Erkennt die Fehler und macht es besser, das reicht meistens schon aus. Teilt euer Wissen, hört nicht auf zu lernen und organisiert euch mit allen anderen! Das gilt schon weit länger als 15.000 jahren und das man es immer wieder wiederholen muss, dafür sollte sich jeder beim planeten erde entschuldigen! Und manche nicht nur da! Denn manche, haben noch weitaus schlimmeres getan, als cdu und spd zu wählen.

und auch wenn alles schicksal ist, müsst ihr euch doch selbst erkennen!

27.11.2022 , 21:12 Uhr

niemand ist perfekt, oder? Böhmi mit Standardgericht zu vergleichen, zeugt schon von nem sehr voreingenommenen verhältnis. denn wenn böhmi standardgericht ist, dann ist 80% alles andere im ÖR nicht zu genießen!!! Böhmermann ist mit das kreativste und kritischste Entertainment was im ÖR läuft. Einzig und allein schon deswegen, weil tausende billig bis mittelmäßige tatorte und talkshows es jede woche beweisen! Und ich würd gern mal Frau Mertins sehen, wie sie so ne show moderiert - oder wohl eher doch nicht. insofern ist die kritik hoffentlich heilbar übertrieben!

Da der artikel selbst darauf hinweist, warum das gemacht wurde, nämlich um eben die unverhältnißmäßigkeit des vergleichs von linken aktivisten mit terroristen zu kontern, verstehe ich nicht, wieso sich darüber dann doch noch mal aufgeregt wird, wie eben unverhältnissmäig das ist. da beißt sich die katze doch in den schwanz, oder nicht??? Genau das ist der punkt, es sollte klar sein, das ziviler ungehorsam nicht gleich terror ist.

NATÜRLICH IST ES GESCHMACKLOS, das ist doch grad sinn der aktion! Und nochmal, damit es alle richtig verstehen: Wenn hier einer ein "terrorist" ist, dann sind es die, die permanent die wahrheit unter den teppich kehren wollen! die die rechte der menschen wissentlich unterminieren mit ihrer asozialen politik. sei es pingxiping, erdogaguckdigan, putteputteputin oder jede andere "neoliberale" und oligarchistisch-ochlokratische partei! die weiterhin krieg und "freier markt" spielen, während die welt genau deswegen verhungert, vergiftet wird und untergeht!

terror lässt sich eben nicht so einfach erklären und man muss eben mut dazu haben, die wahrheit anzusprechen. die ambivalenz und abhängigkeit der dinge. ebenso wie man mut haben muss, ein soziales qualitativ hochwertiges tv- oder zeitungsprogramm zu machen.

böhmermann und auch andere satiriker im ÖR (anstalt, heute show, quer), haben alle bewiesen, das sie jedenfalls alle mehr mut haben, als die meisten zeitungen zusammen.

27.11.2022 , 07:21 Uhr

Genau das ist ja teil seiner bemühungen. Der Mensch und das Selbst ist mehr als nur sein Körper und geist. Das ganze environment, die ganze society ist teil der aktion, der entwicklung des lebens. und das leben selbst ist es, das die intelligenz weiter entwickelt. auch mit hilfe der elektronik!

das alles ist teil des menschen und des lebens. und nur weil die KI noch nicht perfekt ist, so wie kaum ein lebewesen auf diesem planeten, heißt das nicht, das sie nicht die freiheit und das glück aller mehren kann. so wie viele wissenschaftliche entwicklungen, wenn man sie sozial und wahrheitsliebend einsetzt.

27.11.2022 , 07:17 Uhr

faszinierend! Bleibt spannend .... ich hoffe, dass das Environment HIER, auf die KI positiven Einfluss haben wird. Das sich alle Mühe geben, ein gutes Vorbild zu sein, gelle??!!!

Reagiert sie auch auf Kommentare oder nur mails?

21.11.2022 , 08:31 Uhr

Es geht nicht nur um die definition von wohlstand, sondern um das SOZIALE generellt Sozial ist weit mehr als nur freunde und familie. sozial ist alles, was teil der menschlichen gesellschaft ist! Wir müssen immer alles beteiligte berücksichtigen wenn wir sozial sein wollen! Der wert von den dingen wird dadurch gemessen, wie viel einzelne UND gemeinsame funktionen hergestellt werden. Der utilitarismus kann bzw muss funktionieren, wenn wir das ziel des umfangreichen sozialen festsetzen! Ich nenne es SOZIALE EFFIZIENZ. Und ebenso wie der utilitarismus, wird der begriff effizienz oft falsch gesehen. Denn er minimiert nicht das soziale, wenn das soziale selbst ziel des unternehmens ist. Er maximiert es, und das ist auch der sinn der freiheit/kompetenz. Aber nicht nur das! Er begrenzt auch asoziales!!! Die lösung muss also über den gewinn des einzelnen hinaus gehen und die gesamte gesellschaft als ziel sehen. das soziale. bzw der einzelne ist mehr als nur er selbst, er ist der ganze planet!

weiter ist das soziale eben auch dies, wo alle dinge drin stecken die weiter wertvoll sind. wissen und wege wie man glücklich wird. ja, geld ist eines davon, aber es gibt natürlich noch andere dinge. geld bleibt dennoch ein wichtiger punkt, deswegen muss auch richtig verteilt werden, wie die macht & das wissen. das alles ist teil der wertkette und muss verknüpft werden, so wie es nun mal natürlich verknüpft ist. es brauch also nicht x indizes, sondern einen ganzheitlichen, der alle SOZIAL RELEVANTEN dinge vereint.

das geht nur, wenn wir die soziale effizienz einführen. die sowohl die vier punkte die hier genannt werden inkludiert, als auch den utilitarismus, die freiheit und das wissen im ganzen. dabei ist spezifische nutzenmaximierung eben nur so lange machbar, wie es keinen anderen sozial relevanten nutzen beeinträchtigt.

es brauch keine konkreten weiteren kategorien zu nennen, denn alle kategorien fallen darunter!

21.11.2022 , 07:58 Uhr

Ein extrem langer und überflüssiger, ja fast schon kontra-produktiver artikel! Das einzig relevante ist der erste und der letzte absatz, ansonsten hätte man das ganz anders aufziehen sollen!

Es ist absolut klar, das die armen zu wenig geld haben um sich zu ernähren. wieso stell ich diese situation gegen die tatsache, das wir ebenso viel zu wenig tun, um unsere natur und uns selbst zu schützen. Das sind doch keine diametralen zustände! das geht hand in hand! man sollte also nicht die armen gegen die umweltschützer ausspielen, sondern viel mehr darauf verweisen, das 60% der bevöllkerung neoliberale politik und asoziales konsumverhalten betreiben, was eben zu genau diesen unfriedlichen zuständen führt!

Statt dessen werden die armen und die umweltschützer gegeneinander gehetzt. dabei ist völlig klar, sollte sein, was hier die relevanz hat. nämlich die weitere umverteilung von sozialer relevanz und somit auch macht und wissen. insofern versteh ich die konstruktion dieses artikels nicht!

mehr umweltschutz ist in der tat teurer in manchen bereichen. so wie gute bildung und gutes verhalten allgemein auch investitionen erfordert!! das heißt aber nicht, das wir nicht genug geld und ideen hätten, um alle zu ernähren und zwar anständig! gerade um diesen Fakt gehts doch, damit alle kapieren, das die umverteilung machbar ist. das geht aber nur, wenn wir den 60% erklären, wie das genau geht. ist also hier eher kontra-produktiv und überrflüssig, von den armen und den umeweltaktivisten zu reden. sondern es muss viel mehr mit den 60% geredet werden. oder ist das nicht die taz leserschaft?!! ;)

wenn die 60% sich nicht vorstellen können, wie das gehen soll, und die leute schon hier an dem punkt verzweifeln, dann kann das ja nichts werden!! bzw geht alles viel zu langsam.

Gutes Essen und gute Landwirtschaft sind absolut relevant. Ebenso die Bekämpfung von Armut - sowohl körperlicher als auch geistiger! Und das geht, wenn man endlich mal das wissen benutzt, das wir längst haben!

21.11.2022 , 07:40 Uhr

nicht nur klima - die gesamte soziale perspektive ist fürn ..... Und das nicht erst seit gestern.

SOZIAL = alle am relevanten system beteiligten teile. Das relevante system ist hier die menschliche gesellschaft und smit der gesamte globus, denn alles hängt zusammen.

Die Sonne, mit der Erde, mit dem Wasser, mit den Genen, mit der Wahrnehmung, mit den Ideen, mit der Moral!!!! Das alles ist die welt des SOZIALEN!

Und so versagt die menschheit nicht erst seit gestern daran, alle teile im system zu respektieren und für alle eine win-win situation herzustellen. Vor allem, weil viele die wahrheiten nicht kennen, die wahrnehmung und das wissen nicht besitzen, um diesen zustand zu erkennen und moralisch - sozial konsequent - zu entscheiden. Um eben frieden zwischen allen teilen herzustellen.

Und dies muss man benennen, damit sowohl die wahrnehmung als auch die ideen endlich sich dem anpassen, was nötig ist um frieden herzustellen und mehr als das - glück für jedermann.

Die weisheit der politiker der letzten 15.000 jahe war zu fast allen zeiten kritisierbar. Und gerade heute, im angesicht von so viel wissen und sozialer relevanz, muss man das auch konsequent formulieren. weit über das klima hinaus! es ist eine grundlegende kompetenz- und ausirichtungsfrage die hier permanent gestellt werden muss.

die ideologien der politker und aller leute müssen weitaus stärker kritisiert ud refomiert werden. und dazu muss der soziale raum RICHTIG ERFASST WERDEN!!!! Und die Presse muss das an die leute bringen!!!!! Da das bildungssystem leider auch inkonsequent und mangelhaft ist, sowie keine vernünftige landesweite kommunikation stattfindet!

am besten wäre ein informationsministerium und ein bürgertablet für alle. damit das wissen und die wahrheit in der gesellschaft anständig geteilt werden können. mehr chancen und verbindungen entstehen. hätte schon längst passieren können ... im guten alten cerebralen neuland ... wenn sie nicht so stur und asozial wären!

18.11.2022 , 07:48 Uhr

die fdp ist sehr wohl die mitte der gesellschaft, denn sie vertritt das normative herrschaftsmodell des neoliberalismus wohl am besten, das hier global herrscht. eine kleine reiche minderheit, die die masse beherrscht - bzw an der nase herumführt mit ihren heuschlerischen aussagen. schade das sie das nicht erkennen. denn alle die spd und cdu wählen, machen genau die selbe ökonomie, ein bissi anders vlt. man darf ja nicht so schnell nach oben umverteilen, sonst fällt es auf. und zu viel kritik darf man auch nicht üben, sonst fliegt man eh raus, gelle.

des weiteren tun sie so, als würde kein lerneffekt bei den aktionen auftreten. es gibt einge leute, diedadurch erkennen, das es schon längst 1 minute vor zwölf ist und das wir weit mehr aktionen brauchen, die leute aber viel zu träge und beschäftigt sind, diese zu machen. und die masse kann sich sicherlich keine solaranlage leisten! die masse geht weiterhin bei lidl und aldi einkaufen! und wählt neoliberale bis radikal asoziale politik a la afd. das ist die mehrheit. die bild und rtl gucken und einen mittelmaß tatort nach dem anderen. und fussbal-wm in katar ist auch kein problem.

die aktionen erreichen weit mehr als sie denken und es ist noch lange nicht weit genug! und niemand der schlau genug ist, behauptet, die wahrheit für sich allein gepachtet zu haben. aber leute die schlau sind erkennen, das der mensch - von der mitte über links bis hin zu rechts - weitaus mehr machen muss, als das was er momentan macht, um das asoziale chaos der letzten 15.000 jahre imperialismus aufzuräumen!

nur leider geht das vielen ab! und deswegen muss man sie so rasch und konsequent wie möglich aufklären, damit so leute wie putin, erdogan und auch die von der cdu, fdp und afd keine chance haben, weiterhin die welt zu zerstören und zu belügen.

ud vielen ist das dank des haretn und ja auch tragsichen engagemnst kjalr gewirden,. leider noch nicht genug!!!!!!

im notfall, kann man nciht mehr nur kirschen essen! und die not ist da!

18.11.2022 , 07:32 Uhr

Danke TAZ, die letzten paar Tage macht ihr hervorragende Arbeit!!!! Ihr seid die besten!

18.11.2022 , 07:31 Uhr

Gewalt ist leider an der tagesordnung. Und hauptsächlich nicht von den kartoffelbreiwerfern. Ihre pazifistische haltung in allen ehren, aber das problem ist leider, das bei bestimmten dingen nun mal kein friedlicher protest oder weitere oberflächliche debatten ausreichen. sie wollen das die aktivisten noch kreativer werden, am besten die aufgabe des bildungsministeriums übernehmen? Während die großen asozialen weiterhin das land und die leute ausbeuten und ausbluten lassen und lügen über lügen erzählen - und kaum einer hält sie auf? und die aktivisten dabei auch noch als terroristen bezeichnen? obwohl sie es eben sind, die den hauptterror machen?

sorry, aber so gut ist der mensch eben noch lange nicht. und anstatt weiter die gewalt der klimaaktivisten für gefährlicher zu halten als die gewalt der reaktionären und ausbeuter, ist ein massiver fehler und verkennt die relevanz von massivem widerstand gegen die aubeutung und unwahrheit!!!

würden sie auch mit hitler reden wollen und mit putin, obwohl er gleichzeitig ihre gemsinschaft deportiert und wegsperrt und schlimmeres? oder vlt doch mal ein bisschen kartoffelbrei auf putins lieblingsgemälde werfen?

wenn einem bewusst ist, wie schade es ist kunst und leben zu zerstören , dann den aktivisten, die schon lange veruscht haben mit den leuten zu reden, und ganze spezies vorm aussterben gerettet haben oder auch schon mal dabei versagt haben.

ich zerstöre lieber ein bild das ich und andere lieben, als weiterhin zuzuschauen, wie eine horde blinder asozialer affen weiterhin kinder und familien und ganze spezies und jede menge potentielle kunst und wissen auf dem gewisen hat.

und alle anderen, die weiterhin versuchen, in aller "anständigkeit" die dinge zu ändern, den menschen besser zu machen als er ist mit neuen mitteln, sind auch willkommen. aber verkennt nicht die relevanz von revolution! so wie die (cdu, fdp, spd), die die nazis wieder in den bundestag gelassen haben!

14.11.2022 , 07:55 Uhr

das privatpersonen und bürgerkollektive grüne energie favorisieren, brauch man doch keinen kapitalismus.

Kapitalismus ist nicht die einzige wirtschaftsform, die profit macht. Bei kapitalismus geht es um ganz andere dinge, als gute technik einzusetzen und zu einem guten preis im markt zu positionieren. Das hat ncihts mit kapitalismus zu tun.

bei kapitalismsu geht es um die anhäufung von massiven geldmengen ud macht, die die natürlcihe lebensgrundlage verzeert und defomerniert.

das hat nichts mit privatpersonen oder genossenschaften zu tun, die von sozial engagierten unternehmen gute soziale energie kaufen.

aber deswegen wählen ja auch so viele leute cdu und fdp, weil sie denken, kapitalismus ist gleich maximaler privater profit. ja, für manche leute ist die welt schon sehr einfach.

09.11.2022 , 08:23 Uhr

Is aber eben grad nicht so, das man es nicht erwartet hätte! Im gegenteil, erwarten das alle sozialen und schlauen leute schon sehr sehr lange. man könnte von 15.000 jahren sprechen. seit dem ist nämlich die massive, ja systematische umvereilung nach oben im gange! bestimmte teile des kapitalismus, der asozialen ordnung, sind nämlich weit älter als manche denken!

die eigentliche angelpunkt hier ist, wie lange man diese wahrheiten vor der masse verBERGen kann. Mit allen möglichen halbwahrheiten & lügen. Deswegen wird ja auch die bildung und die presse seit ihrer existenz beschworen, die wahrheit an die masse zu bringen. und leider wird auch dort die wissenschaft und die GNAZE WAHRHEIT sträflich im stich gelassen, so wie überall. auf grund unserer massiven idiotie und blindheit uns selbst gegenüber.

so können wir langsam, dank massiver wissenschaftlichem und sozialem aktivismsus, als auch auf grund unserer dazu verbundenen allgemeinen refromationsgabe, endlich gewisse wahrheiten nicht mehr länger verneinen.

wie zb die tatsache, das es massive umverteilung an kapital und macht brauch, sowie massive erzeugung von kompetenz, um diese ganze spoziale schieflage, nciht nur den klimawandel, anzgehen. die wahrheit st nicht neu, wie manch klimaaktivist meint, sondern schon sehr sehr alt.

wird also endlich zeit, das sie, wir alle, der erwartung der schon lange antiken tugend entsprechen! besonders wenn so sachen wie freiheit, demokratie und frieden im grundgesetz stehen ...

09.11.2022 , 08:13 Uhr

Lin Hierse - i 3> u!

THINK DIFFERENT LEUTE!!!

09.11.2022 , 08:12 Uhr

es geht nicht hptsl um die, die direkt bei der aktion involviert sind, und mitleiden müssen. es geht um die gesamte mediale reichweite, die solch eine aktion verursacht und global werte und anreize setzen will - darum gehts. Den anreiz, zu verstehen, das man nicht allein auf der welt ist und das das normale verhalten, ja sogar der normale modus der reformation und selbstreflektion, teil des problems ist. wenn man die genauen reaktionen der leute besser vorhersagen könnte, müsste man das nicht tun. aber leider ist die nötige reaktion nicht vorherzusagen noch einfach herzustellen, da es noch viel zu komplex ist. und einige wenige zu überzeugen reicht nicht. man muss die gesamte kommunikation und normalität kapern, um die nötigen veränderungen anzustoßen.

seit mehr als 200 jahren wissen wir , das es massive umverteilung brauch um die ganzen sozialen probleme anzugehen. nicht nur klima, sondern die gesamte soziale schieflage, die zu massiv radikalem krieg und ausbeutung führt. und was passiert?

die welt geht weiter den bach runter, weil die selbstrefletkion und soziale korrektur der norm zu schwach ist. das ist die priorität - und wenn möglich auch mit anständiger schwarzwälderkirch .... statt unanständigem kartoffelbrei. aber leider ist beides nötig!

07.11.2022 , 08:56 Uhr

unengagierte rechtspolitik reicht leider nicht aus, um das dilemma zu lösen. und auch kein seichter journalismus.

Die ideologische blockiererei der cdu und aller menschen, die nicht in der lage sind, sein wollen, sich sozial besser anzupasssen, ist weitaus gefährlicher und verantwortungsloser, als eine autobahn zu blockieren.

die leute die die autobahn blockieren ist das schon lange klar. leider nicht denen, die cdu, spd, fdp und afd - neoliberalismus und schlimmeres wählen!

und auch die mehrhiet hat lang an gott und eine flache erde geglaubt, viel leicht so lange, bis wir - bis kein wissen und keine wahrheit - alles nicht mehr retten konnte.

danke für eure tollen kompromisse, eure ach so engagierte selbstkritik und empörung über eure eigenen fehler und vor allem, eure behaarlichkeit die ganze wahrheit zu leugnen und die zusammenhänge nicht wahr haben zu wollen.

27.10.2022 , 15:59 Uhr

Wenn die Leute das schon als revolutionär betrachten, muss man sich ob des steten reaktionären, opportunistischen und radikal sozial ineffizienten mainstreams und der herrschenden politik nicht mehr wundern! Dekadent, dumm, blind und selbstgerecht bis über beide ohren. und so leute regieren die welt! Die anwälte wissen es ja meistens besser, und wissen recht gut, wie reaktionär und asozial ihre klientel sowie ihre gegner sind ... und doch sind sie teil des apparats, der die soziale ineffizienz zementiert. Wenn man schon von revolution in diesem kontext sprechen will, dann bitte von einer längst überfälligen rückbesinnnung, die man auch als kleine revolution im geiste der eingestaubten und festgefahrenen ansehen könnte.

23.10.2022 , 08:05 Uhr

Leider nicht zu ende gedacht! Ja, der literaturunterricht, der ganze unterricht, könnte gewiss pluralistischer gestaltet werden. Doch ohne kanon, ohne leitkultur geht es nicht! Die liberalen tun ja oft so, als würde es ohne gehen. Aber es gibt, schicksal sei dank, einen roten faden der erkenntnis. Die wissenschaft bzw die gesamte Wissenskultur baut auf zusammenhängende prinzipien auf, die uns die welt erklären - und genau das ist der kanon und die leitkultur - der wir gar nicht entkommen können! Denn sonst wird jede funktionalität/sinn ad absurdum geführt.

Das das nicht gesehen wird, von vielen, ist auch der grund, warum es die wissenschaft und die wahrheit ÜBER ALLE UD ALLES so schwer hat!!!

Man muss endlich alle SOZIALEN notwendigkeiten und möglichkeiten besser von einander trennen, damit wir uns über den primitiven SOZIAL INEFFIZIENTEN zwang erheben können und es zu einem göttlichen zwang machen! Der Kultur des Wissens bis hin zur "Allwisssenheit" treiben.

Denn ansonsten wird noch lange irgendwem irgendwas UNNÖTIG aufgebürdet, wobei man egtl was besseres machen könnte ...

Also ja, alternative dort wo es möglich ist, aber konsequentes ganzheitliches wissen wo es notwendig ist!

Und die literatur hat eben auch dies als ziel und deswegen hat sich faust auch so lange gehalten! Weil es wohl eines der ganzheitlichsten werke ist. Trotz seiner exklusiven sprache.

Und zu bedauern ist, das der (neo)liberalismus sich wohl alle mähe macht, das ganzheitliche narrativ zu verhindern!!!! Und es ist schon absolut ironsich, das es die bayern und christen sind, die wohl eher unabsichtlich, eine gewisse ganzheitklichkeit hier am leben halten. Wobei es eher wohl nur blinde glückstreffer und konservierungswahn ist.

Das Problem ist also nicht nur der feste und falsche kanon, sondern vor allem der fehlende freie und richtige kanon! Nämlich der sozial progressive all inklusive! Deutschland hat noch einiges vor sich .... ja die ganze sippe .... mensch ...

21.10.2022 , 13:50 Uhr

ja ,der teufel ist auch für den kritischen willen, das macht ihn aber nicht wirklich wählbar! Wie hier Truz und Johnson diese Aktionen zugeschrieben werden, las gebe es keine anderen beamten in der regierung und vor allem in den ämtern, und dann auch noch unter idealen prämissen, das es ja nur um eine bessere außenpolitik gehe, find ich schon zimlich naiv und auch verantwortungslos in der einfachen darstellung hier.

nur weil die nicht-truz und nicht-jpohnson dies nicht gemacht haben, heißt das nicht, das nur Truz oder Johnson dazu bereit waren oder dies unter absolut positiven vorzeichen getan haben. Im gegenteil muss man doch sogar sagen, das sie erst hüh und dann hott machen. wie so oft bei den konservativen. Erst mal alles verschlimmbessern und dann merken, oh, war doch falsch und wieder zurück rudern.

und das keine paneuropäsiche außenpolitik stattfindet, liegt bestimmt nicht an den progressiven!!! sondern an den freunden von truz und johnson!!!

21.10.2022 , 07:32 Uhr

Leider fehlt der kritischen theorie noch einiges .... was man allein daran erkennt, das sie dauernd von EINER alten norm ausgeht, dabei gab es nie die eine alte norm - es gab schon immer mehrere und ambivalente normen. das ist sogar natürlich! Hier fehlt unmengen an historischem determinismus und aktueller komplexität. Es gibt auch keine "irrationale rationalität", es gibt nur UNSICHERHEIT - und die ist vollkommen rational! War sie schon immer und man hätte gewisse dinge voraussehen können, wenn man nicht so blind gewesen wäre ... was aber auch normal ist. hier besteht ein deterministisches dilemma und nur die erfassung aller grundlegenden sozialen ströme kann dies offenbaren und konsequent umlenken. Und von denen gibt es einige und alle sind norm, denn alle sind allgemeingültig bis zu einem gewissen grad oder sogar universal.

Das eigentliche problem ist also, das es sehr viele normen gibt, die wir als noch nicht relevant sehen oder gar nicht sehen. Die tatsache das die tariflöhne eben nicht für alle sind, zeigt doch sehr eindrücklich, das es sehr viele normen gibt, die auf sehr komplexen und ambivalenten prozessen aufbauen, die mit anderen normen permanent konkurrieren! das neue ist grundlegend, unter aktuellen regeln, nicht die norm - das ist 1 alte norm! des weiteren ist es norm, das es phasen der harmonie und des konfliktes gibt, die abhängig sind von ganz bestimmten, ebenso normativen prozessen der akkumulation etc, wie zB Macht, Wissen, Natur .... dh norm kämpft gegen norm. das ist auch norm. und dabei herrscht dann manchmal die eine norm und dann wieder die andere. Die soziale norm sowie die asoziale norm sind seit beginn des lebens vorhanden!!! und sie wechseln sich ab in ihrer relevanz.

das buch hilft hoffentlich, zu verstehen, das es mehrere normen gibt, die oft in konflikt geraten und das wir viel nicht kennen und deswegen von einer falschen norm ausgehen - wir sehen nicht alles! das ist ganz wichtig! und der oberwitz ist - vieles ist gar nicht neu!

13.10.2022 , 09:04 Uhr

über 50% der bevölkerung in deutschland haben anrecht auf eine sozialwohnung (1 oder 2). also alle gehälter/eg unter 2.300 Netto.

Unter dieser prämisse ist diese planung ein absoluter irrwitz!!! und es ist auch keine überraschung, das die neoliberal geführte kommission, ebenso wie bei der vergemeinschaftung von wohnraum, hier absolut enttäuscht! Mit kalkül!!

Weil der neoliberale weder an eine konsequente landreform noch an eine baureform denkt! es wird weiter hochpreisig und ineffizient gebaut!!! Weder wird viel an der landnutzung noch an der bebauung geändert. die gesetzten quoten entsprechen überhaupt nicht dem bedarf noch wrden alle möglichkeiten ausgenutzt!

asoziale primitivität und gier und zeitgenössische dekadenz vom feinsten!!! (neo)liberalismus halt. stete verwahrlosungs peripherie von minimum 30% - 70% ... ganz normal und grob fahrlässig!!!! aber wen juckts, da kaum einer die dimensionen realisieren kann, bei der ineffizienten und asozialen bildung!

10.10.2022 , 07:13 Uhr

sozialismus ist nur eine weitere form der kooperation. und zwar eine fortschrittlichere form der kooperation. genau so wie die demokratie ebenso eine fortschrittlichere kooperation ist als die die wir mometan haben. Jedes wissen, das mehr kooperation bringt, ist gut. ist sozial.

sie denken entweder, das kooperation nicht stärker ist als konkurrenz, oder sie denken, dass das kooperationsmodell des sozialismus nicht funktioniert.

dabei funktioniert(e) es eben schon hier und da und zwar zum wohle vieler. genau so wie viele demokratische dinge schon existieren, zum wohle aber auch zum ochlokratischen stress vieler.

genau so wie wissen existiert, das die sozialen abhängigkeiten aller teile offenbart, und so auch sehr hilft, die kooperation allgemein zu verbessern.

daneben gibt es die asozialen und eher konkurrenzbehafteten systeme, wo eben eher für einzlene reichtum produziert wird. dabei gibt es auch eine form der kooperation, aber eine ineffiziente für das geminwohl, also die soziale welt. weswegen auch die erde übermäßig vergiftet und ausgebeutet wird und es eine stete asoziale peripherie und ausbeutung in der gemeinschaft gibt.

und jetzt überlegen sie nochmal, welche zukunft sie genau haben wollen!

Eine kooperative welt, egal wie man sie nennt, demokratie, sozialismus, sozialliberalismus, anarchismus, kommunitarismus .... mit einer für alle fortschrittlichen ideologie .... oder eine welt der konkurrenz, die nur fortschritt für eine minderheit bietet .... bis zum tode allen lebens.

10.10.2022 , 07:04 Uhr

kann man nicht einfach mal das wort "links" durch "sozial" ersetzen????

Die ständige kodierung und chiffrierung von simpler wahrheit, sorgt bei vielen nicht grad für klarheit! Besonders das überirdische vokabular von akademischen und interdisziplinären radikal sozialen .... allein das wort sozial ist schon für viele zu viel...

20.03.2022 , 03:51 Uhr

Geil, einen artikel über Neoliberalismus zu schreiben, ohne die worte Kapitalismus und Oberflächlichkeit zu erwähnen. Das wirft schon erhebliche fragen auf!

Und dem sozialismus vorzuwerfen, er ginge moralisch und ökonomisch pleite, is auch abseits jeglicher realität, und wiederholt nur das oberflächliche neoliberale narrativ.

Und der classic-linke hört nicht gern, das verbote nicht reichen....? Ja, bei so vielen tollen und kurzgedachten annahmen, braucht es einen nicht zu wundern, das es vielen so schwer fällt, die richtigen politischen instrumente zu finden. denn das beste instrument, ist weisheit. und die geht leider vielen ab. und dreimal dürft ihr raten wieso!

Na .... ? Ja, genau, die oberflächlichkeit. Was auch erklärt, warum manche meinen, wir leben in einer mediengesellschaft. Was wohl nur möglich ist, mit jeder menge nicht-wissen und oberflächlichkeit.

Oder auch: Wenn Journalisten meinen, sie wüssten mehr als die professoren.

Der Neoliberalismus ist einfach nur primitiv. Das war er schon zu seiner Geburtstunde. Genau so wie wiele andere imperialistisch und von niederer natur getriebene dinge, über die die leute zu wenig reden. Da wäre nämlich der eigentliche diskurs zu führen.

Aber da kaum einer wissenschaftlich tiefgreifend denkt, werden wir uns wohl noch länger an der oberfläche aufhalten ... in den blasen der medienkonzerne ... und halbgaren aufklärer ....

13.02.2022 , 05:39 Uhr

Meister der Metamorphose??? Wie schon einige andere kommentatoren hier, kann ich dem mal so gar nicht zustimmen. Das liegt wohl daran, das viele leute nicht genau hinschauen und sie somit nicht erkennen, was eigentlich ziemlich offensichtlich ist, wie inkonsequent und korrupt die herren und auch damen und auch * gewisser organisationen sind.

Manche gehen ja auch davon aus, das gewollte diffamierung, wie im Falle von Jennifer Morgan, etwas mit "kurzschluss" zu tu hat. Ich denke aber eher, die typen wissen ganz genau was sie da treiben.

Söder als meister der metamorphose zu betiteln, halte ich also für eine unnötige, ja sogar gefährliche verniedlichung und aufwertung, einer inkonseqenten und trügerischen haltung und ideologie!

Vlt sollten die medien die dinge mal etwas mehr so benennen wie sie auch sind. Das würde vlt die kritik, der oberflächlichkeit und mangelnden politischen verantwortung, an der 4. gewalt etwas eindämmen.

12.02.2022 , 06:10 Uhr

Wer angesichts der Sterblichkeitsrate und der 90% kranker Kinder in WeißRussland bis zu 20 neue atomkraftwerke in europa bauen will, der hat es echt nicht verdient, vorm weltuntergang gerettet zu werden!

05.02.2022 , 06:22 Uhr

Ich entzieh der TAZ auch nicht die legitimation und schreib grabreden auf sie, wegen eines schlechten artikels, oder gar 100 schlechter artikel.

Vor allem, wenn sich teile der orga nicht zu dem state,ent bekennen, ist es um so absolutistischer, die ganze orga zu verteufeln!

Vlt solltet ihr mal etwas mehr offenheit und verständniss zeigen, für andere, auch falsche meinungen. Vor allem aber diese anti-woke haltung, ist ziemlich oberflächlich, wenn nicht so gar absurd reaktionär und bringt uns kaum weiter in den diskussionen. Es verhärtet die fronten.

31.01.2022 , 07:48 Uhr

Also das Interview ist echt ein grund, keine taz mehr zu lesen. Ich versteh nicht, wieso man dem narrativ des "freien marktes" und neoliberalismus hier so widerspruchslos folgt!!!!????

1. Selbstverständlich gab es Leute, die von Anfang an gesagt haben, das es eine spürbare Inflation gibt. Wird einfach abgestritten hier.

2. Löhne sind der stärkste Kostenfaktor. Ach wirklich? Was auch erklärt, warum die Löhne nicht flächendeckend steigen und deswegen die "normale" inflation von 3% für 40% der bevölkerung schon zu viel ist. Weil die ausgebeutete arbeitskraft einer der 3 hauptfaktoren ist, neben dem Eigentumsrechten und der Kapitalverteilung, der die massive ungleichheit und umverteilung am leben hält! Obwohl eben doch viel mehr möglich wäre!

3. Die Bürger zu entlasten führt zu weniger investitionen??? Echt jetzt??? Das ist ein ganz mieser witz! Ja, es führt zu weniger investitionen, bei den 10% die 90% von allem besitzen. Wenn die Bürger mehr steten geldeingang hätten, wäre es die beste stabilität der ökonomie die jemals möglich wäre. Aber geht ja nicht gelle, das würde ja das prinzip der ausgebeuteten lohnarbeit und einseitigen profite konterkarieren.

5. Und der ober witz: Mit dem fachkräftemängel haben wir schon länger zu tun, aber ist kein problem. Ja, wenn man nämlich eigentlich jede menge möglichkeiten hat auszubilden und arbeitskaft aus dem ausland anzuwerben. Blöd nur, das man die eigenen leute nur mangelhaft ausbildet und erst dann reagiert, wenn es schon zu spät ist und das man die guten arbeitskräfte aus den eh schon verschuldeten staaten hier her verfrachtet. Ja. man muss ihn lieben diesen neoliberalismus. #weiterso

Sehr entäuschendes interview! Anstatt hier wiederholt die weisen des neoliberalismus zu interviewen und unverholen oder unwissend ihrem narrativ zu folgen, wäre es mal schön, ein paar richtig gute ökonomen zu wort kommen zu lassen. Wie Herrn Varoufakis zum Beispiel.

24.01.2022 , 12:13 Uhr

Vielen vielen Dank für den ausgezeichneten Artikel!!!

22.01.2022 , 07:27 Uhr

Hervorragender Artikel!

Das CDU & SPD die asozialen Herrschaftsverhältnisse sowie die längst überholten asozialen kapitalistischen und pseudo-demokratischen ideologien nicht ablegen will, war schon vor 100 jahren so und es ist immer noch so.

Null transparenz, null konsequente bildung, null partizipaton der bürger am land und an den produktionsverhältnissen. Der imperalismus geht weiter und so breiten sich auch weiterhin asoziale und demokratisch degenerierte gruppen in der bevölkerung aus.

und anstatt gemeinsam konsequent die entscheidenden systeme und sich selbst zu reformieren, das volk weise und sozial zu führen, überlassen sie den kapitalisten und asozialen proleten das feld. es hat vor 100 jahren zum desaster geführt und mit der afd hat es ein zweites desaster gebracht. mal sehen was da noch so kommt.

wenn man jedenfalls das gefühl hat, die presse macht den job besser als die regierung, dann adieu heile welt.

20.01.2022 , 14:13 Uhr

Sehr guter Artikel! mehr davon! Mehr scharfe kritk am zeitgeist, verbunden mit subversiver aufklärung!!! Nur so gabs in paris die kommune! Gegenkolumne zur Bild!

18.01.2022 , 12:30 Uhr

HAPPY BIRTHDAY!!! Keep living & thinking for a peaceful & wise world!

auf arte läuft grad eine ziemlich gute 6 teilige doku über ökonomie & kapitalismus: "Der Kapitalismus" Ganz gute doku, wenn sie auch nicht perfekt ist und vieles fehlt. Grade ab Marx wirds etwas unübersichtlich. Dennoch ne sehr gute doku.

Schon Adam Smith wusste, dass der freie Markt und die Arbeitsteilung nicht ohne Moral funktioniert. Nur haben leider bestimmte leute, die eh nur an sich denken, nur den teil als relevant empfunden, wo es um die schnelle bereicherung geht. Mit wissen und wisenschaft ist das halt so eine sache, nur einige finden die ganze wahrheit, die anderen sind gefangen in ihrer eigenen welt und ziehen die anderen mit hinein.

Auch Marx wurde nicht richtig gelesen. Nicht die armut wird den kapitalismus zerschlagen, sondern nur die erkenntnis (durch die wissenschaft und bildung) und die reorganisation (durch die bildung & die kollektive handlung). Dieser prozess erzeugt sich nicht durch armut, sondern durch die vereinigung von wissen & menschen und deren reformation der welt. Und die ist wohl deterministisch. marx ist viel weiter als manche denken und er hat sich mit dem komunismus keinen gefallen getan. Denn die Soziologie (Sozialökonomie) ist wohl schon ausreichend, um die nötige inklusion aller beteiligten in einem system zu gewährleisten. Infos & menschen. Doch unser wissen ist noch nicht so weit, als das wir das umfänglich erkennen könnten. Es könnte passieren, dass die soziologie ebenso untergeht wie der universalismus. der universalismus hat auch noch den fehler gemacht, das er versucht hat, alles zu verallgemeinern, was quatsch ist. Die soziologie hat aber erkannt, das es nicht um verallgemeinerung geht, sondern um die exakte UMFASSENDE (100% inklusive integrative wissenschaft & ideologie) erfassung des allgemeinen an sich. doch dies wissen ist noch nicht reif & mächtig genug, um sich gegen die vorherrschenden zwänge des primitiven unwissenden egos durchzusetzen.

14.01.2022 , 07:08 Uhr

Hier sieht man wunderbar, wie zwanghaft und eingeschränkt die ökonomen denken! Globalisierung hat nicht nur was mit wirtschaft zu tun! Genau so wenig wie der wirtschaftliche aufschwung nur was mit wirtschaft zu tun hat! Diese eingeschränkte sichtweise erklärt im nu, warum es den ökomomen so schwer fällt, gewisse infos in ihre eigenen theorien zu integrieren. weil sie nämlich kaum ahnung haben wie Kultur entsteht!!! nämlich nicht nur durch handel! Sondern durch intelektuellen und kulturellen austausch.

Dieser austausch muss weiter bestehen, und das tut er auch. die leute werden weiter miteinander kommunizieren/lern und eine neue globale kultur errichten, die über die nationale & klassische ökonomie hinaus wachsen wird! ja schon längst ist!

Das problem was einige "deglobalisierer" sehen ist, was auch weiter bestehen wird ist, das einige ökonomische prinzipien eben hochgradig ambivalent sind. dh sie bringen zwar fortschritt, aber eben so auch soziales elend. is jetzt nicht neu die nummer. gabs auch schon vor der globalisierung.

Deswegen ist eine reformation der ungezügelten globalen aubsreitung solcher akteure eben maßvoll zu verhindern & das soziale gut zu schützen. so einfach ist das. was aber noch hinzukommt, ist die gier bestimmter akteure, die hier auch null erwähnt wird. als wären alle ökonomen gut. Die herrschende neoliberale ökonomie gepaart mit einem undemokratischen autoritären politikstil der von wenigen oligarchen bestimmt wird, ist absolut asozial & vereinnahmt die kulturen, die wahrheit & die soziale ökonomie - global!

Diese, wie Trump, sind es doch, die durch protektionistisches & asoziales gebahren, die globalisierung zu einer sehr ambivalenten sache machen. Es ist nicht der markt der hier allein versagt! sondern die ewige engstirnigkeit mancher ideologen - die kaum weiter denken, als ein adam smith vor 300 jahren!

globalisierung durch wissen wird weiter gehen, gier wird weiter gehen - aber auch die revolution/reformation wird weiter gehen ....

14.01.2022 , 06:41 Uhr

Also liebe Presse, manchmal seid ihr echt naiv. Es gibt gewiss Politiker die sich irren und dazu lernen. Es gibt aber leider auch die, die ganz genau wissen, dass das was sie erzählen blödsinn ist, und es trotzdem tun und dann auch kein problem haben, ihre meinung wenn es für sie relevant wird wieder zu ändern. Und genau dieser unaufgedeckte vorgang durch die egtl politischen hintergründe, hält die masse dumm und lässt sie auf populisten reinfallen.

Überhaupt wird viel zu wenig darüber gesprochen, wie die hintergründe aussehen. Wie wir wissen, was wir wissen und wie die konsequenzen daraus sind und warum diese nicht relevant sind. Über so was muss man in den talkshows reden und auch in der presse. Statt dessen widerholt man permanent die selben unzureichenden reporte, fragen und naiven annahmen über den lauf der welt, obwohl wir es längst besser wissen.

Sieht man auch grad auf arte bei der 6teiligen kapitalismus doku. Es fehlt der gesamtüberblick, es fehlt antrophologie, psychologie und jede menge interdiziplinarisches gesamtkonzept. viel zu viele oberflächliche klischees und eingeschränkte narrative!

das gesamtkonzept von vielen politikern ist es nämlich, grade bei opportunistischen und populistischen parteien mit wenig gesamtkonzept, das zu erzählen, was ihnen grad am nützlichsten ist. und wenn man dann von der opposition in die regierung wechselt, kann das ganz schnell gehen. opportunismus der schlimmsten sorte!

das dann "lernkurve" zu nennen, ist schon mehr als naiv.

oder vlt bin ich auch zu blöd und versteh die ironie hier nicht. aber wen interessieren schon zeitungskommentare. die presse und politiker wohl am allerwenigsten, außer es entscheidet die wahl. was aber bei der kommunikations- und relevanzhaltung wohl kaum passieren wird...

08.01.2022 , 07:23 Uhr

Impfung ist nicht gleich impfung. und gefärdung ist nicht gleich gefährdung. Die frage muss gestellt werden, ob der Staat & das Kollektiv, nicht besser handeln können als zB nur durch Impfung. Nicht nur zum schutz des kollektivs sondern auch zum schutz des individuums.

Wenn die Impfung für bestimmte leute schädlich ist, reicht es nicht zu sagen, du musst dich impfen, weil du sonst wahrscheinlich jemanden minimal oder maximal gefährden könntest. Die quantität und die qualität aller möglichkeiten muss hier genau erfasst werden!!!!

Hier muss eine abwägung erfolgen die mit einem restrisiko behaftet ist. dies kann man nicht wegdiskutieren durch absolute und ungenaue gebote und muss letztendlich immer individuell erfolgen! insofern ist diese argumentation nicht vollständig.

unter gewissen umständen, wenn zB keiner durch die impfung leidet oder sonst keine anderen besseren maßnahmen zum schutz der bevölkerung und des gesamtsystems sowie unserer ideale möglich ist, ist eine impfpflicht sehr einfach machbar.

doch jedes risiko und jeder aufwand muss auch gegen alternativen und ausnahmen geprüft werden. und es ist verantwortungslos, diese klein zu reden oder gar ganz zu vergessen.

und ja, es kann dazu kommen, dass das kollektiv, bzw ein teil davon, einem anderen teil davon eine regel auferlegt, die es in ihrer entfaltung einschränkt und auch das risiko des misserfolgs erhöht. und zwar weil sie denken, es sei gut bzw das beste für alle. das muss aber nicht der fall sein. aber man nimmt eben eine gewisse ungenauigkeit hin. und das problem des fehlenden details, führt in der wissenschaft, in der wahrheit und letzlich bei minimum einem menschen zum disaster. das muss man auch sehen und darf es nicht einfach so übergehen im namen eines ungenauen ganzen. auch wenn die mehrheit davon profitiert. es bleibt ungenau. insofern ist eine indirekte impfpflicht in verbindung mit anderen maßnahmen mE genauer & noch liberaler als eine generelle impfpflicht mit schwachen impftstoffen.

22.12.2021 , 07:15 Uhr

Marktwirtschaft ist nicht gleich Kapitalismus. Der Markt wird nie verschwinden und den Kapitalismus, eine marktbeherrschende kraft, kann man, so wie die primitivität im allgemeinen, nicht so einfach ohne Macht abschaffen. Insofern kann man froh sein, das die deutsche Wirtschaft eine gewisse soziale seite hat. Die hatten aber auch alle imperien vor ihr, mehr oder weniger. Dennoch ist das bewusstsein für soziale verbesserung sehr stark bei den deutschen, ja egtl bei allen. Leider wird dieses verlangen oft mit ellenbogen durchgesetzt, was dann nur einigen wenigen hilft. Aber das kapieren viele auch langsam.

es geht also nicht wirklich um einen kapitalismus in grün, sondern darum, der marktwirtschaft noch mehr "sozial" einzutrichtern und so den asozialen kapitalismus als vorherrschende kraft des marktes zurückzudrängen ... so wie die aufklärung und die soziale bewegung das mit der primitivität und egozentrik schon immer machen. Ist leider ein sehr langes unterfangen ....

mal sehen wie das mit der inklusion der wohlfahrt in die ökonmische bilanz funktioniert. Dadurch könnte sich in der tat einiges ändern und die effizienz, die viele so fürchten, könnte zum starken helfer werden. doch das ist so ähnlich wie die moral, nur schwer durchzuboxen, wenn die leute nicht grundlegend dafür bereit sind. wir werden sehen, wie sehr sich die asozialen kräfte in DE noch wehren werden ...

im angesicht eines spd kanzlers und dem 7000 jahre alten imperialismus, sollte man seine erwartungen an grün & vor allem Co nicht zu hoch schrauben ...

19.12.2021 , 15:41 Uhr

Sehr Guter Artikel!

Wer Umwelt und Soziales trennt, hat das Wort "sozial" noch nicht so ganz kapiert! Und sollte vlt platz machen, wenigstes in seinem kopf, für inklusivere ideologien...

Abgesehen davon, wäre eine umbenennung echt wünschenswert! Sonst gibt es irgendwann noch ne partei, die sich "die rechte" nennt. wollen wir das? Die inklusiven ideologien müssen 100% inklusiv sein .... sonst scheitern sie genau so wie die christen in der cdu und die "sozis" in der spd!

hört auf, alle zu linken und prekären zu machen - bildet neue schnittmengen und mehreiten - die für die soziale übereinstimmung spricht - kompatibilität, das ist das stichwort!!!

marx wusste schon, warum der sozialismus nicht ausreichend ist, weil die psychologie und philosophie der zeit noch nicht inklusiv genug ist! An dieser eigenen imperfektion, muss man sich immer ausrichten - und so viel wie möglich inkludieren und integrieren. Permanente revolution und reformation - vor allem von sich selbst!

17.12.2021 , 05:36 Uhr

weil wir seid 7000 jahren den selben trend haben und der bleibt bestehen, so lange die egozentrik die wirtschaft beherrscht. die neigt nämlich dazu, das vermögen bei einigen wenigen zu akkumulieren.

Zwar hat die EU und andere länder ihre sozial ausgaben auf 30% erhöht in den letzten jahren, aber das reicht bei weitem nicht aus. vor allem international ist das auch nicht standard. in andern ländern gibt es noch weniger regulierung als in EU.

auch die 20.000 euro werden nicht ausreichen, sondern sind sag ich mal, weitere 5% mehr sozialausgaben.

Es bräuchte aber eher 25% mehr sozial ausgaben, mindestens, um die ungleichheit konsequent zu bekämpfen. Also eher so 200.000 euro pro kopf.

wenn kein land mehr da ist um es zu kaufen, zu bebauen und zu nutzen!!!, und alles irgendwelchen konzernen gehört, dann nützen die 20.000 oder gar 200.000 auch nur wenig!

07.12.2021 , 13:10 Uhr

Leider nicht genau genug! Hier wird eins total vergessen und andere dinge nicht weit genug gedacht.

Es gibt mehrere definitionen von links und rechts, doch nur eine ist zielführend. Gleichheit ist es nicht. Denn Linke wollen nicht das alle gleich sind, genau so wenig wie rechte das wollen.E s gibt eine gewisse Gleichheit, die aber nur gilt, weil wir Gesetze haben, die eben für alle gelten sollen. Diese Gleichheit ist also nochmal etwas besonderes und hat nicht direkt was mit der links rechts Spaltung zu tun. denn rechte gehen so weit, das bestimmte leute eben gar keine rechte haben sollen.

SOZIAL vs ASOZIAL bzw INKLUSION vs EXKLUSION Das wäre die viel grundlegendere und dualistische ebene, die es brauch um links-rechts aufzumachen. Denn dieses prinzip ist universell anzuwenden. Auf alle teile einer gesellschaft und alle teile einer ideologie/wissenschaft. Inklsuion und Gleichheit überschneiden sich bei sehr relevanten dingen, aber gleichheit drückt nicht die ganzen sozialen Ansprüche aus, sie summiert sie nur unter dem gesetz.

Wir müssen erkennen, das inklusion das problem ist, das die politik sowie die wissenschaft am meisten zu lösen hat. Links und rechts können insofern nicht aufgelöst werden, da es immer mehr oder weniger inklusion gibt. Sie kann aber unter einer Prämisse aufgelöst werden. Da Wahrheit und sozialer Frieden nur mit Inklusion hergestellt werden kann, erübrigt sich unter der prämisse die rechte seite also ganz von alleine. das ist der vorteil einer etablierten demokratie, die sich über den moralischen relativismus der ungezügelten freiheit (neoliberalismus) erhebt. Links & Rechts lassen sich also aufheben, wenn man weiß, was seine prämisse ist und wie man die konsequent umsetzt. Doch genau das wissen eben viele nicht und so kommt es zu der ambivalenz in der bildung, zivilisation, moral, demokratie, wirtschaft...

Konservativ hat nichts mit rechts zu tun. Konservativismus wird rechts, wenn er aufhört inklusiv zu sein, aufhört progressiv zu sein!

05.12.2021 , 08:18 Uhr

die spd war schon immer auf der seite der banken! wer jetzt glaubt, da läuft was anderes, der kennt das spiel nicht!

Scholz und Merkels Beziehung zu Wircard sag schon alles aus was man wissen muss. Diesen leuten und parteien, ist das allgemeinwohl völlig egal, so lang die ökonomie nicht großartig verändert wird.

Intransparenz erster güte! Und das beste, die ganze nummer läuft munter weiter!!!! Es werden weiterhin aktien mehrfach besessen und so steuergeld ausgebeutet!

SPD ist ein neoliberaler haufen und war noch nie links! Weder als Rosa Luxemburg ermordet wurde, noch als Hartz4 eingeführt wurde und auch nicht als die banker wieder einmal und ununterbrochen die allgemeinheit ausgeraubt haben.

Wie betäubt und unwissend muss man als volk egtl sein, damit so was zulässig ist?????

05.12.2021 , 08:09 Uhr

Also wenn spd und grüne links sind, und die fdp liberal, wo ich jetzt nicht den unterschied zwischen liberal und links verstehe!!!!!!, wo bitte ist dann die mitte????? die cdu?

manche leute, selbst sogenannte forscher, sind erheblich undifferenziert, wenn es um die ideologische einordnung bestimmter organe und ideen geht.

wenn man sich mal die bewertung einiger ngos ansieht, wie sie die deutschen parteien einschätzen, dann gibt es egtl nur noch eine (große) linke partei, und das ist die linke.

was vor allem an zwei dingen liegt: 1) Okönomie FDP, SPD als auch die grünen haben sehr starke neoliberale und reaktionäre vorstellungen von wirtschaft. es wird international attestiert, das alle drei parteien hier mitte-rechts zu verorten sind. Die FDP ist wohl die rechteste partei, wenn es um ökonomie geht. Hier ist also überhaupt kein mitte-links auszumachen. Höchstens mitte-rechts.

2) Soziale Ideale Auch wenn alle 3 parteien die menschenrechte proklamieren, wird ihre position hier geschwächt und unterlaufen, da sie sehr oft die ökonomischen sowie andere reaktionäre vorstellungen den sozialen idealen vorziehen. Das merkt man unter anderem daran, wie sie mit der verletzung von menschenrechten umgehen, und wie wenig sie demokratische standards implementieren und verbessern wollen. Auch hier sind alle drei parteien nicht links, sondern wieder, in ihrer vorläufigen haltung, mitte-rechts!!!

Es ist eine schande für die deutsche intellektualität und das geschichtsbewusstsein, wie hier ideologisch nicht anständig differenziert wird, und wie so die mitte dem rechten spektrum vorschub leistet, und sie merkt es nicht mal!!! Schande schande schande!!!

Die ampel ist nicht mitte-links!!!! Sondern mitte-rechts!!! Menschenrechte sind nicht verhandelbar, außer im neoliberalismus!!! und der ist nicht links!!!

es liegt an der gesellschaft, den mainstream sozialer zu machen, denn sonst laufen wir gefahr, zwei schritte zurück zu gehen! ja, mit spd! So die prognose von democracy watch!

28.11.2021 , 06:49 Uhr

das ist ja das problem, die kann man irgendwann nicht mehr bilden. deswegen ist es ja wichtig, ein gutes bildungssystem zu haben und eine gute soziale orga, damit jeder in den genuß einer guten bildung kommt.

die irrationalität gibt es nicht erst seit der lebensreformbewegung. sie ist uralt und die wissenschaft versucht nicht erst seit gestern sie zu bannen. doch sie hält sich hartnäckig, weil jedes neue leben eine volle irrationalität mit sich bringt und wir es eben immer noch nicht geschaft haben, die masse wissenschaftlich zu erzeiehn. nur wenige.

die meisten befolgen doch nur was man ihnen sagt. das sie vom informationsstandpunkt so abhängig sind von bestimmten autoritäten, ist jetzt nicht optimal, denn wie wir sehen, irren auch diese autoritäten oder sind gar korrupt.

worauf ich hinaus will, das problem das die leute irrational sind, ist bekannt. so wie andere dinge auch bekannt sind. und nur mit einer permanenten verbesserung der bildung und der inklusion, kann man diese irrationalität und unkooperative haltung eindämmen. das war schon vor 2000 jahren klar. das war auch im frühherbst klar, als die imfquote nicht mehr stieg.

das lässt die irrationalen aber nicht aus der verantwortung. aber man muss eben die irrationalität im ganzen sehen und nicht nur beschränkt auf eine gruppe und zeit.

26.11.2021 , 11:44 Uhr

Bei den Annahmen ist das gut möglich, dass es ineffizient wäre. Jdf momentan. Die Annahmen sind aber alle unzureichend. Existenzsicherndes BGE ist noch in weiter zukunft. Es geht um langsame schrittweise umverteilung! Dh zu erst bei den armen starten, dort wo es nötig ist. Dann kann man schrittweise anziehen.

1) Die Höhe des BGE kann sehr wohl nach Alter, Lohn etc variieren. Das Modell das jeder ein und die selbe summe bekommt, ist eh absolut undifferenziert und unpassend! Es soll ja vor allem eine grundsicherung sein. Dh das Kindergeld, Bafög, Bürgergeld, Rente alles zusammengelegt wird und je nach individueller situation bestimmt werden. Sinnvoll wäre es, erstmal nur denen geld zu geben, die eben unter X verdienen. Wobei X die bundesweite armutsgrenze ist oder etwas höher, um eben sicherungseffekte etc zu haben.

2) Der juristische rahmen ist zu definieren! Das ist absolut notwendig! Denn das BGE ist mehr als nur umverteilung des bestehenden sozialhaushalts! Es ist eine umverteilung des gesamten kapitals! Dh die ungerechtigkeiten des asozialen marktes und der akkumulation werden so ausgeglichen! Das könnte man auch durch andere dinge unterstützen, in dem man zB das land vergemeinschaftet und die mieten senkt. was weniger bge ergibt.

das all diese dinge nicht gesehen werden, zeigt, das viele nicht den sinn und die möglichkeiten des bges voll verstehen. oder die demokratische wirtschaftslehre! und es ist sehr wohl eine absicherung & auch bildung.

3) wenn ich noch einen höre, der beweise brauch, das es den leuten mit mehr geld besser geht, dann flipp ich aus! Immer diese relativierung und hohen ansprüche gegenüber den BGE tests. Selbstverständlich geht es den armen mit mehr geld besser! was bitte gibts da zu testen? weniger armut ist für die gesamtgesellschaft besser. alles statistisch bewiesen, weswegen BGE oft empfohlen wird. hier muss kein faires prinzip eingehalten werden! Es geht darum, den mehrwert sozial effizient zu verteilen! Was nich passiert im NeoLib!

25.11.2021 , 07:32 Uhr

Guter Artikel, aber ich würd dennoch ein paar Zahlen nach unten korrigieren.

Wohnen 6 ist wohl der irrigste Wert. Wohl eher 2-3. Denn viele Maßnahmen die man hier ergreifen könnte, werden nicht gemacht, was weiter den immo-imperialismus legitimiert und die grundlegende soziale ungleichheit und eigentumsverteilung! Arbeit wohl eher ne 3-4 statt ne 5. Denn es ist nicht zu erwarten, dass diese maßnahmen großen effekt haben auf die lohnsysteme. Bildung 6-7?? ... auf gar keine fall. So lange der inhalt der bildung als auch die grundlegende ungleichheit vor dem studium sich nicht ändert, ist das höchstens ne 3. Digitalisierung bleibt auch abzuwarten, da wir hier erheblich im hintertreff sind. die anbindung aller sowie die konkreten partizipations und strukturmaßnahen bleiben abzuwarten. Da jetzt schon ne 6 zu geben is auch leicht optimistisch. Wohl ehern ne verhaltene 5.

Aber alles besser als die generelle 0 - 2 der cdu geführten GroKo!!!!

24.11.2021 , 10:54 Uhr

"wohl auch weil viele Bür­ge­r*in­nen die Regeln ignorieren"

.... VOR ALLEM, weil die leute die regeln ignorieren! Egal ob geimpft oder ungeimpft! Wobei impfen natürlich auch zu einer Verhaltensregel gehört. Deswegen sind die ungeimpften unter umständen (!!!) auch mehr ignorant. Aber nicht, wenn sie eben verstärkte maßnahmen ergreifen, um sich und ihre umwelt zu schützen. wie eben es leute tun, die nicht geimpft werden können.

Das wird die ganze zeit bei der diskussion außer acht gelassen. und es frustriert mich enorm! wenn nämlich die ungeimpften die sonstigen verhaltensregeln beachten würden, dann würd die inzidenz auch nicht so stark ansteigen. das war AUCH abzusehen im herbst, bei der impfquote. so werden jetzt alle ungeimpften, egal wie sie sich verhalten, über einen kamm geschoren.

dieses problem ist ja auch nicht nur bei den ungeimpften vorzufinden, aber denen kann man jetzt am einfachsten nen vorwurf machen und eine impfpflicht in bestimmten bereichen oder allgemein, ist die einfachste möglichkeit, dieses problem, jetzt wo es zu spät ist sich an die vorgeschlagenen regeln zu halten, zu lösen.

Man sollte eigentlich zu erst den IGNORANTEN die größten vorwürfe machen, da zählen viele ungeimpfte natürlich dazu. aber nicht alle.

Aber ignoranz an bestimmten stellen, ist halt nich so einfach zu beweisen. oder lässt sich bzw einfach relativieren. sowohl im großen als auch im kleinen. sonst wär die menscheit sicherlich schon weiter mit der zivilisation und der akkuraten vernunftsbefolgung.

23.11.2021 , 06:18 Uhr

occupy the system ob boycott the system!?! das kann man, in dem man neue kooperative dienste unterstützt. Aber auch mit dem gang durch die institutionen! Beides ist machbar!

was wäre denn, wenn auf facebook oder instagram, welche man beide für nachrichten nutzen kann, FB noch viel besser als insta imho, nur idioten wären? dann würde der mainstream noch länger brauchen um aufgeklärt zu werden! Diesen punkt sollte man keineswegs die relevanz absprechen!

FB ist ein spiegel der welt und diese welt verändert sich in dem man sie nutzt. ME eher zum guten als zum schlechten. Aber dh nicht, das es nicht besser geht.

Wenn man das internet nicht mit relevanten daten füttern will, sollte man die daten gar nicht erst ans netz bringen! dann ist es auch egal, wieviel zugriff die apps haben! so kann man auch ungehindert alle streams beeinflussen und abgrasen, je nach bedarf.

Man sollte in der tat die chance nutzen, das system von innen heraus zu ändern. bei whatsapp ist das wohl kaum machbar aber auch nich wirklich nötig, da man egtl volle kontrolle über die daten hat, die man teilt. wenn man es konsequent macht und darauf achtet, was man in sein handy oder PC eingibt!

wenn man es sich leisten kann, und ohne die sozialen kontakte bei whatsapp oder die news und connections auf fb und insta verzichten kann und sie sogar durch andere konnektivitäten ersetzen kann, ist das auch gut.

beides hat vor- und nachteile. wie so oft gelle.

17.11.2021 , 11:44 Uhr

Wir können nur hoffen, das die MASSE, die kulturelle Gemeinschaft, die Ideologie des Neoliberalismus sowie des begrenzten Ethnonationalismus, und anderer egozentrisch primitiver ideologien, endlich in die Schranken weißt.

Denn diese ideologien, die nachfahren des imperialismus, sind es, die die primitivität/asozialität in unserer unwissenden gemeinschaft am leben hält! Nur zur selbstbereicherung. CDU und AFD sind die Fahnenträger dieses Milieus.

Die FDP ist zwar immer noch, oder wieder, sehr imperialistisch und egozentrisch zu großen teilen, aber nicht mehr so ideologisch begrenzt wie die cdu und afd. die fdp beinhaltet also eine moderne form des primitiven zwangs, aber nicht nur die fdp. es ist immer eine frage der anteile.

es ist also von höchster relevanz hier, den schweinehund, bzw hunde, endlich dingfest zu machen! Und diese information muss permanent wiederholt werden, damit die massen, die kultur, diese infos endlich aufnehmen und konsequent umsetzen kann - und nicht von propaganda und wahrheitsleugnern verwirrt wird und zu primitiven ordnungen und selbstkasteiung gezwungen wird.

Argumentiert und verhandelt die primitiven ideologien in den boden! Nur so lässt sich eine wirklich soziale und wahrheitssuchende ideologie etablieren. Dazu müssen aber alle teile ihren transformativen anteil beitragen. Auch die SPD und die Grünen und ja ... auch die linke!

Ob die CDU und die AFD sowie andere, anti-transformative, asoziale und wahrheitsleugnerische dogmen, die nächsten 20 jahre überleben, und was genau aus ihnen wird, daran wird sich die wissenschaft der sozialen vernunft messen müssen! volle aufklärung werden wir wohl nicht schaffen, also 1 schritt nach dem anderen.

ein merz sollte nicht viel motivation sein, sondern die motivation muss sein, endlich, nach tausenden jahren primitiver asozialer herrschaft, die wahrheit und grenzenlose soziale - demokratische - kulturelle! kompatibilität zu erzeugen! glokal! ;)

EDUCATE - CONSOLIDATE - REORGANIZE!

17.11.2021 , 11:26 Uhr

Die Regierenden sind nicht allein schuld! Sie tragen aber eine mitschuld daran, wie beim klimawandel, und ebenso wie die, die sich eben wider besseren wissens nicht impfen lassen. oder die die ihre klimaschädlichen emissionen nicht allein senken.

Die politiker haben auch wissen, dem sie eben auf grund gewisser dispositionen, die sehr wohl beabsichtigt sind in der ideologie, keine relevanz beimessen.

diese fehler und dieser unwillen sozial zu handeln, taucht nicht nur in der corona pandemie auf, wird hier aber sehr deutlich. das sind eben die fehler, die auch schon vor der pandemie dagewesen sind und die dann in radikalen fällen sogar zu erheblichen missmanagment führt. siehe brasilien.

es geht hier also nur darum, genau zu erkennen, wie groß dieser fehler ist und wie maßgeblich er ist. dieser fehler ist auch nicht auf die politiker beschränkt. wie gesagt, jeder der wieder besseren wissens die gesellschaft gefährdet, ist hier relevant.

11.11.2021 , 06:23 Uhr

Der Artikel hat recht damit, das alle methoden relevant sind, nur leider verkennt er die relevanz von maßnahmen, die keine impfung sind. An sich ist die Impfpflicht ja da, wie der Artikel auch sagt, den 2G ist eine indirekte impfpflicht. Man sieht aber, das trotzdem eine erhebliche inzidenz und belastung da ist. Das liegt nicht nur und vor allem nicht an den ungeimpften. Sondern daran, das vor allem die Geimpften und Genesenen das Virus verbreiten und sich sowohl ungeimpfte als auch geimpfte nicht an die verhaltensregeln halten.

Impfen allein reicht also nicht aus. Wieso wird dann die Impfpflicht als relevantestes Mittel hier hervorgetan, obwohl die impfpflicht ja egtl auch schon besteht durch 2G? Weil man gern so unbeschwert wie möglich existiert Impflicht & 2G setzt aber 1/4 der risikogruppen immer noch einem risiko aus. Den jeder 4 geimpfte wird trotzdem krank. 2G ist also nicht ausreichend. Zwar ausreichend um die Intensivstationen nicht zu überlasten, aber das ginge auch mit anderen mitteln zu vermeiden. Mittlen, die eben noch mehr Leben retten könnten. Indem man nämlich die asozialen belegungsgrenzen und pflegepersonalgrenzen abschaffen würde und umverteilen würde. Es ist nicht richtig, die Verhaltensregeln der impfung unterzuordnen. Die Verhaltensregeln sowie tests müssen viel mehr Pflicht sein als die impfung, denn die verhaltensregeln sind letzten endes die maßnahmen, die die risikogruppe der geimpften und ungeimpften am meisten schützt!

Wir begraben diese verhaltenregeln, weil wir denken, das ja das leben nicht nur aus isolation und rücksicht bestehen kann. man muss sehen, dass man das nicht ignorieren kann. Egal wieviele geimpft sind. Denn es bleibt ein restrisiko, das man mit relativ einfachen mitteln verkleinern könnte, aber nicht tut, weil man GLAUBT, es ginge nicht. Insofern ist die verhältnissmäßigkeit der mittel nicht gegeben und deswegen ist eine generelle impfpflicht auch schwierig umzusetzen. da wir genau wissen, das wir ungenau sind.

10.11.2021 , 12:29 Uhr

Gutes Interview einer erstklassigen Politikerin! Schade, das es nur wenige davon gibt! Ausnahmsweise sag ich dazu "Weiter so!", Frau Köktürk!!!

10.11.2021 , 07:08 Uhr

Wie hier schon jemand richtig kommentiert hat, ist Erben nicht der einzige Faktor für Ungleichheit. Deswegen sollte man auch nicht über das Erbe allein gehen. Es geht um die höhe der besteuerung/umverteilung des gesamteigentums. Egal zu welchem lebenszeitpunkt. deswegen verwirrt die konzentration auf den begrifff erbe, der alle betrifft.

Was der Autor will, ist ja nicht die abschaffung des erbes, sondern nur eine bessere umverteilung des großkapitals. Insofern ist eine erhöhte erbschaftssteuer bei hohen beträgen ebenso sinnvoll wie eine vermögenssteuer und eine landumverteilung oder eine gute bildung für ALLE, nicht nur für die reichen, oder eine gewisse kreditfähigkeit für ALLE oder ein BGE.

All diese dinge müssen kombiniert werden, um die ungleichverteilung von ressourcen und rechten der letzten 7000 jahre wieder auszugleichen! Es geht nicht nur um die ungleichheit die jetzt grade entsteht, denn diese ungleichheit ist resultat einer 7000 jahre langen geschichte von sozialer ausbeutung durch imperialisten. was immer noch anhält in form der großkonzernlobbisten und politischen handlanger dieses systems.

Allein die erben mehr zu besteuern und 20.000 euro jedem zu geben ist bei weitem nicht genug! Es wäre ein anfang, aber es reicht bei weitem nicht aus, um die schieflage auszugleichen! der autor hat also die tragweite noch nicht wirklich erkannt. Wenn man diese 20.000 pro kopf in eine reformation des bildungssystems stecken würde, hätten wir alle mehr davon. Oder die Gründung des Digital-, Informations- & Effizienzministeriums.

Eine umverteilung von land, damit jeder weniger als 200Eu grundsteuer & NK zahlt, das wäre auch eine viel stabilere und effizientere umverteilung. Wenn man die Bürger an der Verpachtung des Landes an Großnutzer beteiligen würde, könnte es sogar noch besser ausfallen.

Dazu müssten alle BGE bekommen um die ganze ungleichverteilung auszugleichen. 20.000 von 20-30 50.000 von 30-40 50.000 von 50-60 ... Das wäre ein BGE von ca400 Euro

09.11.2021 , 12:29 Uhr

gutes interview aber 2 fehler:

1) Wir sind alle Opfer des Mainstreams. Dh nicht, das wir recht haben mit dem was wir tun. Aber was heißt das genau? Der mainstream ist doch "nur" der platzhalter für den determinismus der uns alle betrifft. Dh das wir alle aufgrund bestimmter ursachen eine zwanghafte wirkung erfahren und erzeugen. Umgangsprachlich gesagt, du bist was du isst bzw an input bekommst und wie dein umfeld auf deine reaktion darauf wieder reagiert und so weiter... Dh zB das Bildung eben enorm relevant ist. Da es diese wechselwirkungen am meisten verändert. Das wird ja auch im unteren bereich des Interviews klar. Insofern ist egtl ziemlich klar, was der staat machen muss. Schon lange .... schon Aristoteles wusste das. Deswegen ist es auch nicht verwunderlich sondern schon längst fakt, das (die uns zwanghaft wiederfahrene) bildung/erziehung, psychogenese und sozialverhalten korreliert sind.

2) Vernunft und (Gesellschafts)Vertrag ist auch Autorität! Eine gewisse Autorität ist immer vorhanden. Insofern ist die Autorität nicht das Problem, sondern die einseitige etablierung von bestimmten autoritäten und denen allein! Das heißt, ganz bestimmtes wissen/erfahrung oder dessen abwesenheit und folgende unkontrollierte wechselwirkungen unseres sozialen austausches sind dafür verantwortlich. Wie zB eine oberflächliche Religion oder eine oberflächliche Ökonomie, eine oberflächliche unzureichende Erziehung!!!, die eben unfähig ist, bestimmte konflikte zu lösen.

Also, BILDUNG BILDUNG BILDUNG! Strotzend voller Fürsorge und Offenheit! Die Rezeptur für eine friedliche Zivilisation und Gemeinschaft ist nicht neu! Nur leider sind unsere Führer und wir alle viel zu inkonsequent, um unsere eigene unfähigkeit zu überwinden.Und so versalzen wir die Suppe ständig.

Gleichheit ist unabdingbar zur Kooperation & Wahrheit. Ebenso ist Diversität unabdingbar für die Freiheit & Abwechselung. Das muss Hand in Hand gehen. Genau so wie der Konservativismus und der Progressivismus.

08.11.2021 , 08:32 Uhr

Digitalministerium greift auch zu kurz. Es brauch weiter Informationsministerium und Effizienzministerium. Was die verschiedenen Ministerien und Regierungskreise auf ihre Kommunikation und allgemeine Effizienz überprüft. Könnte man alles drei ins Bildungsministerium bringen. Das brauch eh minimum den doppelten etat.

Denn es ist wissenschaftlich tatsache, das wenn man die effizienzprobleme aller ministerien und regierungsorgane sowie den zivilen schnittstellen lösen würde, man das BIP und andere dinge um locker 20% steigern könnte, wenn nicht mehr.

Es ist ebenso tatsache, das die regierungen informationen nicht gut mit den bürgern kommunizieren, sowie überhaupt informationen verheimlicht. das muss ein ende haben.

beides geht hand in hand mit der digitalen strukturreform.

und erst mal bitte alle regierungssysteme auf linux umstellen. da kippt der gates aus den latschen! :)

07.11.2021 , 07:35 Uhr

Nun ja, ich mein, klar kann man etwas optimistisch sein, wir leben immerhin und wir lernen anscheinend immer noch dazu. doch das haben wir die letzten 7000 jahre auch und haben trotzdem die welt an den abgrund getrieben!

Wir wissen auch schon seit über 2000 Jahren, das Bildung, Fürsorge und Wahrheit enorm wichtig sind für Frieden und Fortschritt. Dennoch ist es nicht unser aller priorität. Unsere priorität ist weiterhin die zwanghafte und primitive selbstbereicherung und der selbstschutz. Was eben zu diesem asozialen ungleichen system geführt hat.

Insofern muss man genau hinschauen und versuchen zu erkennen, wieviel wahrheit und wieviel selbstbereicherung hier im spiel ist! Denn auf diese oft kaum sehbare geheimgehaltene peripherie kommt es an!

Das problem ist doch, so lange wir die selbstbereicherung als triebkarft für den wandel nutzen, ist ein erfolg der demokratie und eines konsequent sozialen systems gefährdet! Klar leben wir weiter und ja wir lernen auch hier und da dazu, aber gleichzeitig nehmen wir den tot von anderem leben und ideen in kauf. und ich rede hier nicht nur von tieren und pflanzen sondern auch z B von Flüchtlingen und Armen und allgemeinwohl verbessernden ideologien.

Es ist also nicht nur eine frage, ob wir ein bisschen dazulernen und ein bisschen besser werden, denn das werden wir schon immer und zerstören trotzdem unsere umwelt und erzeugen soziale ungleichheit, sondern es ist die frage, ob wir es endlich schaffen, die ausbetung der welt zu stoppen und eine soziale balance zu schaffen, die nicht nur einige menschen bevorzugt!? Und in der frage muss man leider sagen, ist kaum fortschritt spürbar. Denn die EU und EZB sowie andere Staaten, etablieren weiterhin neoliberale asoziale wirtschaftssysteme, sogar gegen die volksbegehren. also so einfach ist das leider nicht mit dem optimismus hier.

wenn auch mehr soziale systeme entstehen, ist die autorität noch lange nicht da, wo das allgemeinwohl stärker wäre als die privatwirtschaft.

05.11.2021 , 05:53 Uhr

Es bräuchte ein Bürger-Tablet. Jeder Bürger (auch Kinder) bekommt ein Tablet, wo er mit allen möglichen infos versorgt wird und auch das politische geschehen verfolgen und daran teilhaben kann. Gleichzeitig als Lerntablet zu verwenden. Am besten noch eine begleit app fürs handy.

Das würde nicht nur die Digitalisierung vorantrieben, es würde auch die Partizipation erhöhen und aufklären, und zwar täglich, es müsste dadurch auch vom Staat besser mit Wissen und Kommunikation umgegangen werden.

01.11.2021 , 07:41 Uhr

Alle Motivation ist abhängig von unserem Wissen! Denn nur das Wissen kann einen fehlschlag in einen erfolg umwandeln. Natürlich gibt es auch zufälle, bzw natürliche aggregation/akkumulation, aber genau das führt uns in eine unbewusste/verdrängte und ungenaue (unwahre) zeit.

Dh die annahme das wir alle genug wüssten, bzw das richtige wissen, die richtigen zusammenhänge und prognosen stellen können, ist ebenso UNGENAU, wie der UNGENAUE Moralismus der an den tag gelegt wird. Das hat aber nichts mit herablassend zu tun, sondern mit ungenauigkeit und oberflächlichkeit. Deswegen weiß man auch nicht, was alles gut für einen ist. Hier geht es um weit mehr als um faktenwissen, es geht eben um die fähigkeit vernüftig zu handeln und das muss man lernen. Am besten durch erfahrung.

Bildung war bis vor 100 jahren nur den privilegierten vorbehalten!!! Die dies nicht sehende blinde dekadente sichtweise auf die geschichte ist ebenso oberflächlich und ungenau!

Es ist vor allem ein bildungsproblem und dann erst ein motivationsproblem! Wir bilden das falsche und zu viel ungleiches. Deswegen gibt es auch so viele ungleiche soziale ordnungen und so wenig kompatibilität und so viel blindheit und oberflächlichkeit und so viel wut und depression sowie wenig freiheit und motivation, das zu tun, von dem wir WISSEN und GLAUBEN, das es das beste ist.

Denn dann wissen wir auch, dass der Tod zwar Teil unseres Lebens und Genusses ist, aber wir jede menge dinge tun können, die uns das leben verbessern könnten. aber dafür muss man erst mal sehen, wie die welt genau aussieht. und wenn einem das ganzheiltiche bild fehlt, dann glaubt man eben auch, GLAUBEN, nicht wissen, das wir es nicht schaffen.

Deswegen glauben über 70% das wir den klimawandel nicht rechtzeitig beenden können und deswegen wählt die mehrheit parteien, die ebenso glauben und es gar nicht erst versuchen. Das ist in erster linie kein motivationsproblem! die hoffnung und motivation ist das ende der kette - das wissen der anfang!

30.10.2021 , 06:39 Uhr

Wie kommt man bitte zu der These, das der Konflikt zwischen links und rechts in der spd "entdramatisiert" ist???

Das geht egtl nur, wenn man oberflächlichkeiten als lösung ansieht.

Der konflikt zwischen links und rechts ist gerade in einer sehr entscheidenden phase und es kommt jetzt drauf an, weiter aufzuklären und soziale strukturen zu etablieren. denn sonst schwehlt die spaltung der kulturen (inklusiv vs exklusiv) weiter an und wir haben bald wieder den selben primitiven dualismus wie die letzten 70 bzw (7000) jahre! Die enorm schwachen reformen durch die ampel zeigen das. und wie Esken sagt, es gibt noch viel zu tun!

Die Spaltung der SPD sowie der CDU als auch der Grünene ist repräsentativ für die spaltung der gesellschaft. Und so lange die ideologien so dualistisch und undifferenziert (volksparteienmäßig) ausgerichtet sind, wird das problem der spaltung und oberflächlichkeit bestehen bleiben und die sozialen reformen sowie wissenschaftlichen fortschritt ausbremsen!!

die neue führung muss also links bleiben, aber eben auch mitte und rechts verstehen, besonders bei einer eher rechten Regierung, sonst war alles umsonst!

26.10.2021 , 14:46 Uhr

Der Kapitalismus ist nicht der erste Ansatz, wie man den wert der gemeinschaft ausnutzt und umwertet. Das hat die organisierte Religion sowie andere Ideologien/Dogmen die letzten 7000 jahre auch schon gemacht.

Das die Bürger endlich diese umwertung und ausbeutung realisieren, befreit die anderen akteure (wie den staat und alle partizipierenden objekte) nicht von ihrer sozialen verantwortung! Es ist nur ein stetes wachsendes bewusstsein der zivilgesellschaft auszumachen, ohne das eine demokratie auch nicht funktionieren würde. Der Kapitalismus (unsere zeitgenössiche egozentrik) versucht natürlich, dieses bewusstsein für sich zu nutzen.

hier wird also viel (anti-)kapitalistischen aufhebens um etwas gemacht, was nicht eindeutig dem kapitalismus zuzuordnen ist oder überhaupt neu wäre. Natürlich sind gewisse formen der gemeinschaft neu und dies bringt auch neue formen der ausbeutung von gemeinschaft mit sich. aber das grundprinzip ist das selbe, wie vor 7000 jahren oder gar noch früher.

Die Kirche oder der König erheben steuern oder pflichten und geben es für krieg aus oder paläste und sagen, es wäre gut für das allgemeinwohl. anstatt in bildung, armutsbekämpfung sowie kulturellen austausch zu investieren.

Das Fazit ist auch unnötig verkompliziert und dekadent hier! Denn natürlich sind nicht nur die zivilgesellschaftlichen bewegungen relevant, sondern alle dinge, die für eine zivilisierte und aufgeklärte welt stehen. Wer da wie sehr mitspielt, das gilt es immer wieder zu überprüfen und sicher zu stellen.

SOZIALE und AUFGEKLÄRTE Kultur, Bildung, Gesetzgebung, Reflektion und Reformation - all das sind notwendige teile der Zivilisation - um die primitive asoziale egozentrik & verwertung der dinge, zu einem hochgradig sozialen & aufgeklärten gemeinwesen zu transformieren.

Von dem unbewussten ungenauen und oft grausamen natürlichen zustand, zu dem bewussten, genauen und inklusivem zustand. Das der Kapitalismus zu ersterem gehört, das sollte egtl jedem klar sein.

26.10.2021 , 07:27 Uhr

Das Problem & die Lösung sind jetzt aber nicht neu. Allerdings muss man es wohl in unterschiedlicher formulierung kultivieren, damit die erkenntnisse allen bewusst werden. Das Problem bei den Formulierungen ist, das sie alle immer was vergessen. Was auch zwanghaft ist, da wir sonst schon perfekt wären.

Das Problem ist, wie wir die ganzen (ambivalenten) Erkenntnisse in eine Theorie packen können. Wie passt empirie, biologie, psychologie, moral, nutzen, egoismus, gleichheit, vielfalt in ein glas???

Das alles relevant ist, ist hoffentlich klar. Leider fehlt es den meisten an den zusammenhängen - der ganzheitlichkeit. Der summe - aller beteiligten sozialen objekte - die ganze gesellschaft. Sterne, Planeten, Pflanzen, Pilze, Tiere, Menschen... Deswegen ist die demokratie, die harmonische organisation all dieser relevanten teile, das wohl schwierigste unterfangen von allen. Das man da überfordert ist, ist nur zwanghaft.

Doch ja, wir sind gleich & unterschiedlich gleichzeitig. Doch nur unsere gleichheit, kann für eine friedliche harmonik sorgen. Die kunst, die methode, der kultivierung von harmonischen gesellschaften ist jetzt egtl nicht neu. Gleichheit & Vielfalt müssen nebeneinander existieren. Genau so wie Spaß & Gewalt, Lust & Trauer.

Wir müssen uns all dieser Geschichten & Erkenntnisse, der zwanghaften zusammenhänge, die uns zu diesem komplexen System geführt haben, bewusst werden. Wir sollten nicht einfach einen neuen primitiven Utilitarismus verbreiten. Nein, der Nutzen muss erkannt werden als hypothetischer raum der objektiven möglichkeiten, wo objekte zwanghaft und frei miteinander interagieren und es auf die genaue einstellung (inkl perspektive, moral, effizienz uva!) aller objekte ankommt, wie die interaktion verläuft. Die Bildung ist deshalb immer noch der wichtigste faktor, um eine gesunde gleichheit & vielfalt zu erzeugen. um das wissen über die komplexität und der geschichte aller teile bewusst zu machen. Deswegen ist die bildung auch das nützlichste ;)

25.10.2021 , 11:13 Uhr

FDP versucht mal wieder das System mit Polieren zu verbessern. Und das Poliermittel kauft man vorher natürlich bei den großen Firmen ein. Is ja klar. Anders geht das nicht bei der FDP. Egal um was es geht. Doch egtl ist die Gesamteffizienz der Verteilung ALLER und ganz bestimmter WERTE das Problem ist, die auch nicht durch eine weitere Umverteilung von minderen Werten und paar instabilen Prozentpünktchen, sowie gleichzeitig asoziale Löhne oder Privatisierung von Gesundheitssystem und Land und Energie, nach oben gelöst wird.

Wenn man Wohnen zum Naturrecht erklärt, und dafür sorgt, das die Leute sicheres Wohneigentum haben sowie erträgliche Fixkosten, und man die Pflegekosten von 4.500 Euro im Monat senken würde, dann würde sich ganz schnell eine über jahrzehnte sichere Grundrente für alle finanzieren lassen. Und es gäbe auch dazu andere relevante Vorteile, für alle Generationen und besonders für die Armen, die die Rente brauchen. Das würde aber eben nur durch radikale Umverteilung (von Land vor allem) und eine radikale Reform des Gesundheits- und Sozialsystems erfordern.

Das ist der FDP natürlich viel zu viel Arbeit, nachdenken und sozial progressiv. Lieber, schön lustig und vor allem frei und wie bisher kapitalistisch instabil (besonders für die armen, aber wen kümmern die schon) in die zukunft ... das ist fdp!

22.10.2021 , 16:09 Uhr

Ich weiß auch nicht, von welcher Linken er jetzt genau spricht, denn jedem ernst zunehmenden Linken ist egtl klar, das soziale Ungleichheit alle Ebenen betrifft. Also nicht nur die Gender oder Ethnien-Ebene. Und das fehlende Bildung (Kultivierung) und Armut (Konkurenz statt Koop) das oberste Problem für fast alle Ungleichheiten sind.

Was mich stört ist, das die Mitte ob ihres links wirkenden Engagements zur Bekämpfung eben solcher marginal erscheinenden Ungleicheiten als reine Linke kritisiert wird, sowie einige linke Milieus, die Schwerpunktthemen verfolgen. Das ist das problem hier und zeigt nur, wie undifferenziert wir die masse noch wahrnehmen.

Nicht links, sondern sozial ist das Stichwort! Insofern gibt es viele soziale baustellen und nur wenige sehen die universale Bedeutung dessen - als von SOZIALER KULTUR. Das ist kein reines Problem von links, das ist ein Problem aller Milieus! Und ganz besonders eben der rechten und der mitte. Aber ja, auch linke sind nicht alle in der lage, ganzheitlich zu denken. Die allerdings am aller wenigsten!

18.10.2021 , 10:06 Uhr

Der Rücktritt gehört zur Demokratie wie die Wahl? Genau so gut könnte man sagen, das Versagen gehört zum Leben dazu.

Freiwilliger sowie unfreiwilliger Rückzug sowie Ausbleiben eines erwarteten Rücktritts zeigt uns vor allem: 1) Das die Entscheidungen in der Politik oft auf Popularität anstatt auf Kompetenz beruhen. 2) Das es eine moralische Ambivalenz und Inkonsequenz sowie allgemeine Ineffizienz und mangelnde Reflektion gibt. 3) Das asoziale Machtpolitik oft wichtiger ist als soziale Verantwortung.

Insofern sollte man nicht zu viel Verständniss zeigen, für dieses Phänomen. Sondern eher dafür sorgen, das diese Schwächen im Sinne einer besseren Demokratie überwunden werden. Den ebenso wie das Versagen, ist der Rücktritt etwas, was man nur im Notfall als positiv sehen kann/sollte.

14.10.2021 , 12:10 Uhr

Grad nochmal die (sozial-demokratisch anständige) Kurve bekommen, Frau Giffey ....

11.10.2021 , 07:35 Uhr

Und hier auch, der determinismus der gesellschaften muss vollständig erkannt werden, bevor man sich die frage stellt, warum gewisse themen nur wenig relevanz haben. es ist nämlich egtl ganz einfach.

diese reflektion, über den ganzheitlichen determinismus der gesellschaften, die basis der zivilisation und des progressivismus, findet leider viel zu selten statt. deswegen ist der deutsche mainstream liberalismus auch so unprogressiv. und nicht nur in deutschland. das sind historische und psychologisch tiefsitzende deterministische faktoren - also natürlicher und hkulturistorischer zwang - die hier relevant werden.

so ist festzustellen, das viele menschen sehr begrenzt denken/handeln. nicht nur was die einzelnen themen angeht, sondern auch die zusammenhänge der themen. dies lässt sich in allen milieus feststellen, mehr oder weniger natürlich. bei progressiven und ganzheiltichen systemen halt weniger als bei exklusiven autoritären systeme.

so sind die themen eben oft hoch zwanghaft in ihrer relevanz, da alle milieus nur begrenzt ihre relevanzen/prioritäten ändern über die zeit und so oft sehr begrenzt sind. das ist zivilisationsgeschichte - kulturanthropologie/soziologie/sozialgeschichte - sowie die geschichte der freiheit. leider lernen die politologen und alle nur wenig darüber.

ganz besonders die themen, die noch mehr reflektion fordern, werden von den reaktionären elementen verdrängt und klein geredet. es sollte also in den talkshows und medien, vor allem über diese zwanghaftigkeit und reaktionismus geredet werden, der sich der tiefe und vielfalt der ganzheitlichkeit und somit einem konsequenten sozialen handeln verweigert. so zwingt man die engstirnigen dazu, ihren zwang und illiberalität und fehlende vielfalt zu ändern. aber der weg der reformation ist ein langer und beschwehrlicher ..... sogar trotz millionen mikrosope, teleskope und schulen sowie all die literatur (inkl medien) über liebe und hass, die wir mittlerweile haben.

11.10.2021 , 07:20 Uhr

Hier wird der gesamte kulturanthropologische aspekt vergessen. Wie sehr eben regionen von den dort herrschenden ideologien, milieus und dem öffentlichen dialog zwanghaft mitbestimmt werden.

Man kann die dinge nicht so einfach vergleichen und absolute ähnlichkeiten ableiten. die systeme sind weit komplexer. deswegen ist es auch eher schlecht, sich auf die wechselwähler zu konzentrieren. und dann auch noch zu unterstellen, das die nur wegen den pernsonen wechseln. Die meisten wähler sind nämlich noch keine wechselwähler. und wenn dann ist das wechseln auch zwanghaft vorbestimmt durch gewisse dinge, hptsl durch die ideologie.

in amerika ist das ebenso der fall, da gibt es auch nur sehr wenig wechselwähler. gibt ja auch nur wenig parteien. und die typen die dort antreteten, sind aus einer gewissen perspektive auch langweiler. bush, clinton, trump ..... sind letzenendes auch nur stillose marionetten von klischeehaften ideologien und milieus. charme und groß stil hatte von denen keiner. charme und politik, sind auch zwei dinge, die selten passen. denn für machtpolitik, brauch es nicht viel charme. eher viel autorität und anpassung.

die beschränkte auswahl sowohl die vorhebestimmenden nicht-personellen faktoren sind enorm relevant und werden bei so analysen oft vergessen. der zwang der ganzen systemelemente wird eh viel zu oft vergessen in den medienanalysen.

jede wahl wird also von mehreren faktoren bestimmt die es noch genauer auszumache und zu relativieren gilt. vor allem der zusammenhang von bildungsmilieu und leitkulturen bzw main- und substream ideologien und die wechelwirkungen mit dem zeitgeist und den personellen fragen.

09.10.2021 , 06:29 Uhr

Wenn es eine Deutschlandkoalition wird, kann die SPD sicher sein, das sie bei dee nächsten wahl in berlin jede menge stimen verliert. Wenn sie das hinnimmt, und auf weitere mitte-rechts bündnisse setzt, hör ich auf optimist zu sein.

Wenn sie die Grünen überzeugen wollen, eine Koalition mit der FDP einzugehen, dann hoffe ich nur, die Grünen besinnen sich auf ihre Prioritäten. Und nicht auf die prioritäten der neoliberalen weltzerstörer spd, cdu und fdp ... die wohl öknomisch rechteste partei die es gibt.

Und wer das jetzt überraschend findet, das frau giffey eher mit der fdp als mit links koalieren will, der hat das ganze spiel immer noch nicht verstanden!

Die Grünen haben sehr wohl noch eine chance druck auszuüben, wenn die spd nicht vollends verrückt ist!

07.10.2021 , 03:40 Uhr

schon mal dran gedacht, das eine falsche und zu inkonsequente haltung gegenüber den neoliberalen populisten und autoritären, den fortschritt unnötig verwässert und sogar gefährdet? siehe SPD die letzen 100 jahre!

Wenn man zu sehr auf die rückständige und opportunistische logik eingeht, bringt das nicht viel! Sogar das gegenteil! Man sollte also sehr vorsichtig sein und endlich mal selbst bisschen druck ausüben. Denn wenn die FDP oder CDU durch solche taktierungsversuche wieder stimmen gewinnnen, was meinen sie, was wir als nächstes wider in der regierung haben??? nämlich scharz-gelb und wohlmöglich sogar schwarz-gelb-braun.

Also bitte etwas mehr progressiv konsequente haltung anstatt faule rückwärtsgewandte kompromisse! Das die grünen die spd als auch die linke und die cdu/fdp zu mehr bewegung bringen, ist schon sehr gut. Sie machen das mE genau richtig. Kein Grund sich den Königstitel mit faulen Bündnissen zu ergattern, was wiederum nur Wähler verprellen würde oder in ihrer trägheit bestätigen würde.

04.10.2021 , 07:21 Uhr

Das zeigt vor allem, dinge die immer wieder nur oberflächlich angerissen & inkonsequent behandelt werden. Wie ein Alkoholiker, der weiß was er ist, aber nicht aufhören kann es zu sein.

Es ist fakt, das unsere sog. demokratischen mainstream ideologien, nur inkonsequent demokratisch sind! Ja nicht nur inkonsequent demokratisch, inkonsequent moralisch! Das ist nicht neu, das ist Geschichte!

Daraus folgt, das wir keine reine demokratie sind, sondern eine mischung aus Aristokratie/Oligarchie Demokratie/Ochlokratie! Je nach dem, wer grad regiert und um welches gesetz es geht. Was vor allem an der historischen machtverteilung, kulturellen dispositionen und dem kapitalfluss liegt. Was alles zusammenhängt.

Ebenso ist fakt, das die Parteien von CDU - AFD und auch SPD und Grünen GEGEN das volk und das allgemeinwohl arbeiten und oft nur zum wohle einiger mächtiger minderheiten. Alles nicht neu! Das ist unser historisches erbe, zeitgenössiche ambivalenz, ineffizienz & inkompetenz.

Unser system ist zu großen teilen asozial ausgerichtet sowie unaufgeklärt und dient vor allem den reichen & mächtigen. Das seit 7000 jahren. Dh imperialismus und neoliberaler kapitalismus.

Nur mit erheblichen sozialen sowie kulturellen standards (Bildung!) und umverteilungen, kann man eine konsequente demokratie etablieren! Alles nicht neu! Marx hat das alles gesehen, doch leider versteht in nur ein bruchteil der leute vollständig und so regiert weiter der primat.

Die Konsequenzen daraus müssten lauten: 1. Bildung, Bildung und nochmals Bildung! Denn nur mit einem Volk, dass sich seiner inkonsequenten haltung bewusst ist & soziale kultur kreieren kann, ist demokratie machbar. 2. Kapital raus aus der Politik! Politiker dürfen nicht für das Kapital arbeiten, sondern müssen darüber stehen! 3. Macht muss besser verteilt werden, sowie muss partizipation erhöht werden! Dh mehr direkte Wahlen & Repräsentation, mehr Partizipation (zB LAND!!!) und integration von wissenschaftlichen und sozialen Meinungen!

30.09.2021 , 10:30 Uhr

Parteienfinanzierung reformieren! Keine Steuergelder mehr an Parteien oder parteinahe Stiftungen. Sowie Parteispenden von Firmen verbieten!

Anstatt an der 5% Hürde festzuhalten, sollte man auch alle Parteien permanent auf Wissenschaftlichkeit und sozialdemokratische Standards kontrollieren und wenn nötig, die Lizens entziehen! zB AfD, NPD, 3Weg, dieBasis und auch cdu!

Ruckzuck wäre der demokratiefaktor um locker 30% höher!

30.09.2021 , 07:37 Uhr

das ist leider schon typisch! oberflächlichkeit, einseitigkeit, ungenauigkeit und vermeintlich alternativlose egozentrische bewirtschaftung - das ist cdu (und spd)! das ist inkompetenter asozialer neoliberalismus vom feinsten!

wen das jetzt immer noch überrascht, weiss zu wenig und wen es zu wenig empört, der hat sich schon mit der inkompetenz und ungerechtigkeit in der welt abgefunden!

30.09.2021 , 07:30 Uhr

Obwohl man es wirklich kaum nachvollziehen kann, wie eine Frau, die bei Amnesty und Greenpeace war, zur CDU gehen kann, ist Frau Kinnert dennoch ein gutes Zechen dafür, das selbst eine so reaktionäre und exklusive, frauen- und kulturfeindiche organisation wie die cdu, sich doch ändern kann. Ach wenn es jahrhunderte dauert. Da kann man nur sagen, viel Glück für so viel wie möglich veränderung in der cdu!

dennoch muss ich sagen, jugend ist nicht nur so, sondern auch anders. Nicht alle sind gleich, das ist ja wohl klar. Und vor allem, was sind die gründe dafür? Gewiss nicht der vermeintliche Fürsorgeapparat. Der eh nur Ammenmärchen ist. Und grün ist nicht links, sondern mitte-links. Und was bürgerlich bedeuten soll, darüber müssen wir auch nochmal reden.... Bissi mehr differenzierung wäre also ruhig angebracht. Genau das, was der cdu sehr oft fehlt ....

29.09.2021 , 07:38 Uhr

Is egtl ganz einfach. CDU und SPD sind den jungen zu alt und zu mächtig. Das ist auch richtig so. Also, wen wählen die modernen neuen mitte-linken und mitte-rechten? Na Grüne und FDP. Weil AfD und Linke sind zu radikal für die meisten und die sonstigen zu klein. Die FDP vereint die kulturell liberale haltung der spd und die rechte wirtschaft von cdu und ... ja auch spd. Und die Grünen sind das neue mitte-links.

Was ne viel interessantere frage wäre: Warum ist bei der U18 wahl die spd und die grünen sieger und die fdp hinter der cdu???

28.09.2021 , 12:15 Uhr

Vielen Dank an Frau Kipping und die guten Antworten! Die Fragen zeigen leider, wie schwer der Weg zur Überwindung der historischen Fesseln und Unbewusstheit noch ist ...

Es gibt schon ein "kleines" (stark untertrieben) Problem mit der Erzählung. Denn viele denken an Kommunismus & Sozialismus wenn sie an die Linke denken. Das ist an sich nicht verkehrt, wenn die Leute wüssten was das genau ist. Das wissen sie aber leider nicht. Deswegen denken sie an irgendwelche despoten ... Die Neuerfindung muss also auch daran arbeiten, wie sich ein demokratischer Sozialismus heutzutage im direkten Vergleich zur "sozialdemokratie" der spd und grünen an die Leute bringen lässt. Daran müssen egtl alle sozialen Demokraten arbeiten ;)

Es brauch mehr informelle mindbombs! Die Gesellschaft muss die Relevanz und das Potential einer Transformation NOCH mehr erkennen als bisher. Die Grünen nehmen halt momentan viel dieser aktuellen Relevanz, die sich stark auf die Umwelt fokussiert, den linken weg. Das ist im marx'schen sinne sogar notwendig. als Übergang zu mehr sozialem Bewusstsein. Es ist noch ein langer Weg ... educate! consolidate! reorganize!

Die Linke sollte vor allem, mit den grünen und der SPD zusammen, die 5% Hürde auch auf bundesebene kippen. Nicht nur für sich, sondern für alle - so wie immer!

28.09.2021 , 11:35 Uhr

Etwas einseitig die Sichtweise. "Nicht die Stärke der SPD, sondern das Versagen von CDU/CSU und Grünen hat die deutsche Sozialdemokratie aus ihrer Agonie befreit." Das ist gewiss nicht exakt formuliert und ganz gewiss nicht der einzige Grund. Die CDU versagt aber Die Grünen versagen hier am wenigsten von allen Parteien. Deswegen gewinnen sie auch stimmen & deswegen verliert die cdu selbige. Aber nicht nur deswegen. Es gibt noch 2 andere sehr relevante Gründe. Der 2. ist, das immer mehr Leute dank der Wissenschaft sehen, wie der neoliberalismus der cdu die Welt zerstört. Beim 3ten Grund ist die AfD & FDP dafür verantwortlich, das die CDU Stimmen verliert. Die etwas moderneren wählen FDP & Grüne und die reaktionären haben sich schon vor langem zur AfD aufgemacht. Ein gar nicht mal schlechter Schachzug der "konservativen" national autoritären, auch wenn es vlt gar nicht bewusst geschah. Da die linke fast raus war, hätten wir nur noch eine ernstzunehmende linke Partei im Parlament gehabt. Die Grünen. Weiter werden hier mal wieder alle anderen parteien und wähler vergessen. Denn egtl hat mitte-links die stimmen optimal verteilt. Die SPD, die wegen Baerbock gewonnen hat, das war nämlich der Hauptgrund, warum scholz am ende so viele stimmen von mitte-links bekam, hat genug stimmen, für den Kanzleranspruch. Die grünen sind gestärkt, die linke ist nicht raus und die sonstigen haben auch mehr. Was hoffentlich bald zu einer parlamentsreform kommt und die 5% hürde gesenkt wird - für mehr vielfalt, diskurs und kooperation.

Die FDP ist moderner als die cdu und nicht so reaktionär wie die afd. Also von allen neoliberalen rechten ist die fdp noch das geringste übel für die grünen. Frankfurt hats mal wieder vor gemacht mit seiner ampel. Wollen wir hoffen, das die Repräsentationsvielfalt & Koalitionsmöglichkeiten im Bundestag bald so vielfältig sind wie auf kommunaler Ebene und die alten Volksparteien spd & cdu, endlich etwas von ihrer aufgestauten macht & engstirnigkeit verlieren.

27.09.2021 , 16:17 Uhr

Ich muss leider sagen, hier sind einige fehler drin

1. "Die staatstragenden Parteien einer gedachten Mitte hatten immer das Ziel, die Gesellschaft mit der in ihr gültigen Ordnung zu bewahren. Es war eine im Wortsinn konservative Haltung." Das hängt stark von der genauen definition einer mitte ab. Die mitte will zwar bewahren, war deshalb aber NICHT NUR konservativ, sondern auch progressiv. nur eben nicht besonders stark.

2. Der Konservativismus ist keine Reaktion auf die Moderne! Konservation, also besser Wissens- & Sozialtradition, sowie progressives Verstehen, also dazulernen von Wissen & Sozialem, waren immer schon Bestandteil der politischen & kulturellen Welt. Auch schon bei den Tieren! Hier lohnt es sich mal etwas mit der Primatenforschung auseinanderzusetzen! Man muss hier ganz klar unterscheiden zwischen einer REAKTIONÄREN egozentrischen Politik und einer offenen sozialen Politik. Ob und wie weit Wissen und anderes konserviert wird, ist davon abhängig! Deswegen unterscheiden die Griechen auch immer unter zwei Staatsformen pro Typ. Die asoziale und die soziale ....

Es gibt also (3) genug zu konservieren. Das Problem dieser sogenannten konservativen ist, das sie fast alle vom egozentrischen typ her bestimmt sind, was dazu führt, das es kein universeller konservativismus ist, wie in die aufklärung haben will, sondern ein exklusiver konservativismus, der nur ganz bestimmte dinge konserviert, die der vorherrschenden sozialstruktur entspricht.

4. muss auch gesehen werden, das ideologische strukturen seit über 7000 jahren vor allem dazu benutzt werden, soziale & kulturelle repression auszuüben! Was eben zu dieser unheiligen koalition eines exklusiven konservativismus mit dem egozentrischen sozialverhalten der primaten und tyrannen geführt hat!

Primitive und untugendhafte Verhaltensmuster sind direkt damit korreliert und ergeben das bild der gewaltsamen und imperialistischen geschichte der letzten 7000 jahre!

"progressive & conservative should go hand in hand"

27.09.2021 , 07:16 Uhr

"ein großer erfolg" weil die massen immer noch zu unkreativ und unmutig sind, endlich richtig progressiv zu denken und zu wählen!

"spd als volkspartei von mitte-links abzulösen" .... NEIN, DANKE! Wir wollen weder Volksparteien, noch die selbe alte spaltung zwischen Rechts und Links. Es brauch ganzheitlichkeit und echte vielfalt. Nicht nur in den Parteien, sondern auch im parlament.

und weil das viele immer noch nicht verstehen, siegt ideologisch der reaktionismus über den fortschritt!

Die linke wäre beinahe rausgeflogen. Was einerseits an der 5% hürde liegt, die mittlerweile absolut undemokratisch ist! Aber auch weil die gesamte Gesellschaft nach rechts rückt. Und das schlimme ist, den meisten Reportern scheint das gar nicht aufzufallen. Oder sie vergessen es permanent wieder.

Wenn die SPD und die Grünen mit der FDP koaliert, wird das der fdp stimmen bringen und bei der nächst besten gelegenheit, haben wir SCHWARZ-GELB. Das ist kein konsequent progressiver Fortgang! Das ist noch nicht mal adequat konservativ, (was der exklusive und nicht universelle konservativismus der autoritären rechten noch nie war). Das ist dann wieder nur noch beschränkt und gierig! Für wie lange .... 8 oder wieder 16 jahre???

Das ist gewiss kein großer erfolg! Höchstens ein kleiner. Wenn überhaupt, denn die frage ist, wie sich das entwickelt.

Das einzige was mir momentan hoffnung macht, sind die u18 wahlen.

24.09.2021 , 12:31 Uhr

Was kritisiert wird, ist nicht das Verbände die Meinung mitbestimmen - das wäre nämlich absolut undemokratisch. Was kritisiert wird, ist die ungleiche repräsentation sowie die irrationalen Argumente die da teilweise Vorrang vor einer gleichberechtigten und wissenschaftlichen Vertretung erhalten! Campact ist gewiss nicht perfekt. Sowie eine CDU Kandidatin mit eher grünen Ansichten kein Garant dafür ist, das am ende die cdu auch so handelt, wie die eine Frau es gern hätte. im gegenteil!

das narrativ der afd wird dadurch fortgeführt, weil die parteien (also cdu fdp) selbst anti-wissenschftlich und asozial sind, in den für campact relevanten belangen. dafür kann campact nichts!

wenn ein thema für jemanden wichtig ist, dann ist es einfach nur konsequent und logisch dafür bestimmte leute zu wählen, das hat nichts mit gelenkter demokratie zu tun. das ist die diktatur der vernunft. niemand von campact zwingt die leute der vernunft oder unvernunft zu folgen, so wie es in einer gelenkten demokratie ist, deswegen ist der vergleich mehr als falsch! hier werden nur bestimmte dinge zu ende gedacht und daraufhin wahlempfehlungen ausgesprochen. das ist überhaupt nicht verwerflich. was verwerflich ist, ist immer die selben asozialen lobbyverbände zu bevorzugen und argumente zu ignorieren!

hier wird niemand gezwungen und das die wahl dann nur auf bestimmte parteien fällt, haben die parteien sich selbst zuzuschreiben, weil sie eben selbst die sind, die bestimmte dinge einfach ignorieren und außer acht lassen und sogar lügen und so tun, als wäre es für sie wichtig. dabei ist es nur wählerfang.

der artikel lässt also so einige dinge außer acht und schießt sich hier absolut auf den falschen ein. wissen ist bis zu einem gewissen punkt überparteilich doch es wird dann parteilich, wenn die parteien selbst das wissen und die relevanten dinge ignorieren. sowie sie es schon lange tun. nur deswegen ist es überhaupt notwendig, wissenschaftliche wahlempfehlungen auszusprechen.

24.09.2021 , 07:37 Uhr

Ja, aber nicht nur was das Thema migration angeht! Sondern alle Themen!

Es kann nicht sein, das 13% der Wähler die Sonstige wählen einfach unter den tisch fallen! Für mich ein demokratischer skandal!

Die Hürden und anreize mehr vielfalt zu wagen müssen hier geändert werden! Denn wie man an der AfD sieht, bringt eine 5% hürde kaum was, um das land vor unvernunft und militantem zu schützen! Es ist nur noch ein repressionsmittel der mitte(-rechten).

Wahl frei für alle ab 16 und Einzugshürden fürs Parlament auf 2% absenken!

23.09.2021 , 07:35 Uhr

vlt sollte der herr dann besser zu den grünen oder zur spd wechseln, die haben genug ambivalenz in ihrer ideologie ... oder wie er sagen würde: kompromissbereitschaft.

es ist eine schande, einer partei die nie in bundesregierungsverantwortung war, mangelnde kompromissbereitschaft zu unterstellen. er bläßt damit in das selbe oberflächliche und diffamierende horn, wie die reaktionären populisten. die regierungsarbeit, die die linke in bremen tut, ist sehr wohl kompromissbereit.

des weiteren wird hier der fehler begannen, die vielfalt innerhalb der linken als schwäche zu deuten. dabei ist die vielfalt der garant für eine lebhafte demokratie .... im gegenteil zum volkspartei-stil a la spd und grüne! es muss noch viel wissen konsolidiert werden. jemand der anscheinend faule heuchlerische kompromisse über konsequente geschichtsbewusste sozialpolitik stellt, sollte sich echt überlegen, ob er bei der linken gut aufgehoben ist.

seine eigene partei als politisches no go hinzustellen .... ist genau so schlimm, wie die rolle der spd bei Rosa Luxemburg!

22.09.2021 , 08:22 Uhr

Den Anspruch: "Daran sollten die Partein wieder anknüpfen" ... halt ich selbst für etwas naiv und oberflächlich.

Klar sollten sie das, nicht erst seit heute oder morgen ... Ich finde, manche Leute sehen nicht die bewusste inkonsequenz ud heuschelei die von den reaktionären ideologien ausgeht! Die reaktionäre haltung in der wirtschaftsfrage und leitkultur zwingt die parteien von cdu - spd sich eben sozial inkonseuqent, ja sogar undemokratisch zu verhalten, wenn es um gewisse themen und ganzheitliche politik geht und die bevorzugung des allgemeinwohls vor dem wohl der führenden wirtschaftsmächte.

anstatt also über mögliche verbote und innerparteiliche veränderungen zu diskutieren, sollte man NOCH MEHR die inkonsequente haltung bestimmter ideologien herausstellen, um endlich die leute und zwar alle leute dazu zu bewegen, sich etwas mehr zu bewegen und andere ideologien, sozialere, demokratischere und wissenschaftlichere ideologien als alternative zu sehen. durch ein schönreden der permanenten inkonsequenz und einen gutgemeinten anspruch an jene, die eben alles dafür tun, die soziale und erkenntnistheoretische bewegung auszubremsen, wird nicht viel passieren was ohnehin schon passiert.

und es passierte vor allem, weil wissenschaftler und aktivisten wie greenpeace in den letzten jahrzehnten mit blut und schweiß dafür gekämpft und gearbeitet haben, im gegensatz zu den reaktionären, das die masse endlich weiß, welchen schaden die neoklassische ökonomie und andere reaktionäre ideologien der gesellschaft antut.

vor allem daraufhin, auf not und verderb, wurden die politiker aktiv! nich weil sie plötzlich jemand, einer von millionen, dazu überredet hat! sondern durch unleugbare mindbombs und unwiederlegbare wahrheit, die sie nicht mehr unterdrücken konnten.

und das betrifft nicht nur das klima. ein unding, das erst die welt an den rand des kollpases getrieben wird und selbst dann, weigern sich manche die wahrheit zu sehen ... auch aus inkomptenz!

17.09.2021 , 14:07 Uhr

Die Mitte ist doch die jenige die hier blockiert, indem sie weiterhin cdu und spd wählt und das seit über 70 jahren! die lernen zwar dazu, aber sehr sehr langsam! Und so wird erst die Peripehrie auf lange zeit geschaffen und zur norm! Die mitte stützt rechte Ideologien mit ihrer unbeweglichkeit! und das nicht erst seit gestern!

Ich denke, Herr Schroeder macht sich in vielen Punkten etwas vor und sieht die notwendigkeiten als auch die möglichkeiten nicht ganz. Wichitg wäre es doch, in einem system wo die mitte für ein permanentes, ja permanentes 3000 jahre altes weiterso stimmt, etwas mehr vielfalt und respekt für andere reinzubringen. anstatt die peripherien weiterhin auszuschließen. und damit mein ich vor allem die linken, weil die ist eben absolut unterrepräsentiert! Das ist doch der punkt, wo die spd dazulernen muss. Für mich kein grund mit einer fdp zu koalieren. im gegenteil! Hier wird der zwang vor die chance geschoben. Und genau das ist eine reaktionäre haltung! Die sachen unmöglich redet, obwohl sie es egtl nicht sind.

Wer bestimmt denn hier was real ist und was nicht? die von der spd sind realos aber die von der linken nicht? so einfach ist das leider nicht. gerade wenn man sich der permanenten rechten vorherrschaft gegenübersieht, die die wirtschaft voll und ganz im griff hat und zwar mit der hilfe der spd!

die mitte spielt das alte spiel mit und hat schon immer viel zu wenig anspruch an den tag gelegt, was auch der grund ist, das sie sich permanent veräppeln lassen von cdu, fdp und spd!

wir wollen aber keine herrschaft des opportunismus und der unaufgeklärtheit. es ist längst zeit für eine öffunng hin zur wissenschaft, zur sozialen vernunft. ohne die grünen und die linke wird die spd das nur sehr sehr langsam hinbekommen, besonders nicht mit hilfe der cdu und fdp! denn nur wegen denen dauert die aufklärung der massen so lange und genau die sind es, die am ende festlegen, welche koalition sinn macht, jdf für die, die icht über den tellerrand schauen!

16.09.2021 , 07:28 Uhr

Klar versuchen die autoritären, den bürgern mit allem möglichen Angst zu machen. Flüchltingen, Kommunisten, Grüne, zu wenig profit etc pp Ja sogar damit, was sie selbst verursachen - stete inflation bei geringem lohnausgleich!

Deswegen müsst ihr aber nicht auf die Logik der EZB reinfallen! Wir haben seit 50 Jahren inflation und die Löhne steigen nicht angemessen mit. Das ist fakt! So was nennt man auch umverteilung nach oben. Das die TAZ hier der EZB logik folgt ist ziemlich enttäuschend. Man brauch gewiss nicht die EZB um die Lügen und Spielchen der neoliberalen autoritären aufzudecken!

Wenn die SPD schon leute wegen pimmel einsperrt, muss man sich nicht wundern, das mitte-links jetz schon anfängt kommentare zu zensieren die unliebsam sind und nicht in die eigene logik passsen.

besteht die verrohung des dialogs eher in der wachsenden empörung oder der auf einmal bewussten inkompetenz und inkompatibilität und dessen reaktionismus??? wahrscheinlich beides.

die inflation ist jedenfalls hausgemacht und zwar von den neoliberalen wie cdu, spd, fdp und auch grüne und dazu gehört auch die ezb. das die die inflation noch mehr antreiben wollen ist klar, sind ja genug bürger da die das bezahlen, weil sie ihren wert und ihre bedeutung kleiner machen als er ist. und deswegen wird weiter fleißig nach oben umverteilt. alles ganz normal gelle.

26.08.2021 , 15:04 Uhr

Beste Lösung: Kirchliche Hochschulen schliessen! Längst überfällig!

Ebenso, endlich die ganzen Subventioen für die Kirche abschaffen und Pflege- und Bildungsreform machen!!! Noch viel länger überflüssig!

Dritter Schritt: Land enteignen! Hätte gar nicht erst so viel Akkumualtion bei Landeigentum geben dürfen.

23.08.2021 , 12:45 Uhr

Die Sprache und Perspektive in dem Artikel, bedarf etwas mehr Differenzierung.

1. Was genau sind Terroristen? Nicht alle Terroristen/Taliban sind gleich. Mit einigen kann man verhandeln mit anderen sollte man es lieber lassen. Dennoch muss man beide Seiten berücksichtigen in der Planung & immer offen sein, falls eine Annäherung möglich wird. Pakistan hat die Taliban nicht ohne Grund geschaffen. Für Pakistan unterscheidet sich ihr und der Kampf der Taliban kaum von dem Kampf den manche US, RUS Unternehmen oder IND und CHI Regierungen führen. Verhandeln tut man immer, nur wie genau ist die frage. Auch Krieg ist eine Art der Verhandlung, wenn man es genau nimmt. Es ist also sehr relevant, wer hier mit wem genau verhandelt und wozu!

2. Internationaler Druck ist ja so eine art der Verhandlung. Alternative ist nur Krieg oder es zu ignorieren - was beides eher schlecht wäre und zu noch weniger führt. Jedenfalls Krieg allein - wie man sieht.

3. Die einzige Hoffnung ist nicht nur die internationale (Zivil)Gemeinschaft, sondern auch das eigene Volk, das sich zwangsweise gegen seine Unterdrücker auflehnen muss. Sei es demokratisch oder eben anders - und ja, auch mit jeder hilfe die es bekommen kann.

4. USA, EU und Russland verkennen eher nicht die anderen Gruppen. Sie verkennen die Relevanz bestimmter Infos, Werte und Methoden für politische und soziale Orgas. Im Gegenteil, sie sind doch Teil der ganzen Kette und des Komplexes an Gewalt, Ausbeutung, Lügen und Ineffizienz. Besonders Russland und USA aber auch Europa. Es werden Infos zurückgehalten, es werden nicht alle Meinungen und Ansprüche berücksichtigt und so läuft das dann im schlimmsten fall .... So lange man Geschäfte halbwegs machen kann, is alles andere egal. Man verhandelt also schon laaaange - und leider mit den falschen Leuten und den falschen Prioritäten auf beiden Seiten. Leider ein sehr tragische Angelegenheit, die man nur mit viel Reflektion & REorganisation auf beiden Seiten hinbekommt.

05.08.2021 , 13:14 Uhr

Die Fragestellung und auch die Prämissen hier sind leider teilweise falsch und beschränken die möglichkeiten des diskurses!

Wieso sollte die Wirtschaft nur wachsen können, mit einem neoklassischen nationalistischen system? Die Ökonomie kann im Sinne der sozialökonomie, also einer ganzheitlichen nachhaltigen ökonomie, sehr wohl wachsen. Nur eben nicht so schnell ....

mehr worte muss man darüber egtl auch gar nicht verlieren.

die entschleunigung als auch die bessere wissenschaftliche und ganzheitliche reglementierungen und verhaltenssweisen führt zu mehr freiheit und zu mehr effizienz. das ist fakt! So wächst nicht nur das geldkapital in nachhaltigen maßen, eben auf breiter dezentraler und nachhaltiger ebene, sondern auch das soziale und kulturelle kapital.

Die Begriffe Wachstum und Nachhaltigkeit müssen ganz anders gedacht werden! Vor allem muss man erkennen, das die art der ökonomie sich als ganzes ändert ... ja unser ganzes system ist mit dem vormarsch der wissenschaft einem wandel ausgesetzt, der eben zwangsweise zur ganzheitlichen sozialen und fairen gesellschaft führt. das ist die diktatur der vernunft und der sozialen standards die wir uns auferlegen.

und so wird die wirtschaft weiter wachsen, denn es ist jede menge raum und nachfrage da um zu wachsen, vor allem dann, wenn wir den raum sozialer gesalten und eben nachhaltig. so kann ein permanenter wachstum innerhalb des sozialen gefüges hergestellt werden, der sich eben an die wachstumsphasen der natur und generationen anpasst und teilweise darüber hinausgehen kann, durch künstliche erweiterung.

man muss manchmal in neue bahnen denken. und das muss vor allem die neoklassische ökonomie, die wachstum einfach viel zu undifferenziert sieht. ebenso müsse die wachstumsgegner verstehen, das jedes leben wachsen muss. Die frage ist also eher: Wieviel wachstum ist erlaubt und möglich, in einem begrenzten fairen wahrheitssuchenden demokratischen system???

21.06.2021 , 15:33 Uhr

good one!!

21.06.2021 , 15:28 Uhr

diese grabenkämpfe sind aber unvermeidbar!!! da müssen wir durch - sie sollten die unterstützen - die es schaffen, diese diversen standpunkte zu einen. Nicht mit einer pseudo-einheit a la volkspartei oder durch so zwanghafte themen wie KLIMA, was zwangsweise alle betrifft.

Sondern die es schaffen trotz diverser meinungen, sozial zu agieren - und das tut vor allem die linke!

es ist noch ein laaaanger weg .... bis zur effizienten sozialen und demokratischen gemeinschaft! Nicht verzagen - helfen die gemeinsamkeiten gegen die spaltung voranzubringen! Das kann die linke - auch wenn es manchmal nach dem gegenteil aussieht. Aber lieber den konflikt austragen, als ihn zu ignorieren!!!!

21.06.2021 , 15:24 Uhr

Sie haben die selbe stimme wie alle andern auch bei der wahl.

Und die, die das sagen haben, sind kaum studierte politologen oder soziologen, die sitzen nämlich in den ämtern und machen einen sehr guten job zumeist, der leider oft von den juristen und ökonomen der pareteiführung ignoriert und sogar absichtlich fehlgeleitet wird! Wie zB bei der BPB!!! so siehts mal aus!

wenn die soziologen und politologen das sagen hätten, gäbe es die cdu und alle wahrheitsleugner gar nicht mehr!

21.06.2021 , 15:20 Uhr

Der Artikel offenbart fast schon die Antwort! Denn ein grundlegendes Problem der "Linken" ist und war schon immer, ihre ideologische abgehobenheit vom mainstream - und das im unverrückbaren marxistischen kern - der eben der masse so gut wie kaum bekannt ist. Besonders nach >100 jahren anti-marxismus, anti-sozialismus und anti-kommunismus durch den neoliberalismus und die national autoritären. Dies spiegelt der artikel wieder, der dies kaum erwähnt, da es wohl auch hier kaum im bewusstsein der jungen leute ist. Früher hat man das über die Arbeiterbewegung und die Friedensbewegung wett machen können, das zieht nicht mehr so gut, denn diese Bewegungen haben sich diversifiziert. so wie sich alles diversifiziert im liberalen Pluralismus.

Der artikel hat also vor allem recht, im der bemängelung des ideologischen diskurses - und dessen "vermarktung"!

Für wen die partei ist ist klar - für alle! Doch auch hier ist die diversifizierung und die fehlende leitlinie der kernideologie ein wirrwarr für viele aus dem mainstream. Sie sind aber auch vor allem abgeschreckt durch die radikalen, die durch mitte-rechts propaganda noch mehr radikalisiert werden. Es wäre also sehr wichtig, an diesem image zu arbeiten! Warum soll man sie wählen steckt schon in frage 1 drin!

Wir brauchen ein mainstream fähiges knackiges image, dass die anderen übertrumpft! Dafür muss sensationeller wahlkampf betrieben werden und zwar so gut, das er die anderen im schatten stehen lässt! Dazu eine überlegene ideologie, die endlich mit den alten klischees aufräumt und den anti-marxismus endlich in seine schranken weißt! Das ist keine leichte aufgabe. Is vlt leichter ne neue partei zu gründen, die sie unterstützt. Eine moderate version. Die grünen hatten glück ,weil der klimawandel das für sie hptsl übernommen hat. Aber die soziale krise ist schon so weit in den köpfen normalisiert und den deutschen gehts auch viel zu gut, um die wahrheit sehen zu wollen, da muss schon weit kreativer gearbeitet werden!

02.06.2021 , 15:51 Uhr

Es gibt verschieden modelle dazu. Es ist also absolut unangebracht, sich das schlechteste modell raus zu picken und zu sagen: nein, das geht nicht.

nicht alle müssen das bekommen. Kindergeld, Rente, Hartz, Mietsubventionen, Sozialausgaben etc etc pp. das wird alles zusammengelegt.

dann wird progressiv abgestuft und freriwilligkeit hinzugefügt. es kan nauch progressiv eingeführt werden, dh ers6t die armen und kinder und rente .... und dan nsehen wir mal weiter.

das bge könnte so eine reale lösung für schnlle umverteilung (inkl sicherheit und förderung) sein. so müsste man viele system nicht ändern, die man egtl im sinne der umverteilung ändern müsste.

der artikel wird also dem problem und der komplexität und de mpotential des themas kein meter gerecht!

aber in einem hat der autor recht: da viele leute so beschränkt denken, ist es tatsächlich nicht einfach umzusetzen!

beschränkte gedanken sind das, was den sozialen fortschritt und die reformation am meisten bremst!

geht nicht ..... oh! geht doch .... so wars schon immer ....

01.06.2021 , 17:19 Uhr

Man kann gut, fölkisch und weise sein, auch ohne Schwäche oder Ignoranz zu zeigen. Das eine schließt das andere nicht aus! Radikaler Pazifismus kämpft für den Frieden! Und zwar an jeder Front.

Ihre entweder oder sichtweise trägt nur zur weiteren links/rechts spaltung bei, statt zur vereinigung der gegensätze!

So typen respektiere aus ihrer sicht vlt nur militärsiche stärke, aber aus objektiver sicht, reagieren die auch auf andere dinge. sonst wären sie ja nicht so repressiv. man muss nur mal etwas kreativ und vor allem weise und im verbund agieren, um diese asozialen und irrationalen typen von ihrem thron zu schmeißen. dauert vlt etwas länger, aber dafür gibts auch weniger tote und vor allem am ende, bessere ideologien.

think about it! jeet kune do ;)

01.06.2021 , 15:37 Uhr

YOU GUYS/GIRLS* ARE THE BEST - KEEP FIGHTING!!!! KEEP THE REVOLUTION GOING!!!! FOR A FREE BELARUS, UKRAINE and RUSSIA!!!!

28.04.2021 , 14:47 Uhr

Guter artikel! Aber das: "Wer sich als „proisraelisch“ versteht, sieht im Apartheidbegriff kategorisch Antisemitismus."

ist leider falsch! und genau das argument, das viel israelkritik als anti-semitisch darstellt!

Israelkritisch ist nicht gleich 100% anti-israel! im gegenteil! Gute kritik ist egtl darum bemüht, zu reflektieren und sich und die welt dadurch besser zu machen.

Im gegensatz also zu vielen rechten, die meinen man müsste sich nicht verbessern, gibt es sehr viele soziale und intelligente israelis und auch nciht-israelis und nicht-juden, die sehr wohl proisraelisch sind als auch israelkritisch sind, weil sie der meinung sind, israel könnte was besseres sein - nicht nur für israelis, aber für die eben auch!!

27.04.2021 , 08:04 Uhr

Lieber Herr Arend, ich versteh nicht, warum Frau Wagenknecht, die ja die Ikone der alten Linke ist, hier für die gesamte Linke herhalten muss!!!???

genau das ist doch das problem der ganzen debatte und der grabenkämpfe! obwohl ich schon sehe, das sie auch versuchen, diese zu minimieren, aber das wird erschwert, in dem sie alle Linke über ein kamm scheren.

der ideologische kern der linken ist längst Katja Kipping und eine moderne soziale theorie. Die wohl schlauste Politikerin in ganz Deutschland. Die es auch schafft, nicht die selben fehler wie frau wagenknecht zu machen. Nur leider verstehen sie die wenigsten. Frau wagenknescht gehört zu einer alten generation der linken die längst verdrängt wird durch das soziologisch erneuerte linke milieu, welches längst demokratie und sozialismus vereinigt haben.

die linke ist schon längst weiter als hier im artikel gefordert, nur eben halt nicht als ganzes. das ist das problem. die guten alten grabenkämpfe. und frau wagekencht schafft es leider, diese noch mehr zu befeuern, im gegensatz zu den meisten anderen politikern der linke, welche eben eher zur neuen formel tendieren.

frau wagenkencht steht gewiss nicht für die ganze linke, mittlerweile ganz im gegenteil! und das ist auch gut so, denn die grabenkämpfe müssen endlich aufhören!!!! das geht nur, wer fähig ist seine theorie 100% inklusiv zu gestalten und eben die spaltung von links und rechts zu überwinden.

da hat "die linke", ja fast jeder, gewiss noch einen langen weg vor sich ... so lange muss man aber auch den zeitgeist erkennen, und zu dem stehen was man ist und was im sozialen kontext einfach besser ist ... und das ist nun mal links in all seinen formen ... tut mir leid rechts ... ;) Aber wir sind jederzeit bereit, auf diese kennzeichnug zu verzichten, sobald die soziale repression auf allen seiten aufhört!

20.04.2021 , 16:39 Uhr

typisches (UN)demokratieverständniss von den alten volksparteien!!! Am besten auch noch und wieder einmal die hürden für kleine Parteien noch höher ansetzen und den urnengang auf 6 jahre verlängern .... sonst sieht man ja den ganzen kontext nicht, gelle .... jaja, es lebe der sachliche diskurs und die alltägliche demokratie .... nicht!

17.09.2020 , 15:18 Uhr

Egal wer hinwirft, er entblößt damit seinen egozentrismus und inkonsequent sozialen Willen & Ideologie - denn: ES GIBT KEINE ALTERNATIVE ZU RRG!!!!! Auch wenn man sie gerne hätte .... es gibt sie leider nicht! UNd das ist momentan auhc gut so. Wir könnne froh sein in berlin so viele SOZIALE leute zu haben, die wissen was konsequente soziale demokratie bedeutet. Die spD scheint das jedenfalls die mehrheit des tages nicht zu wissen.

Was vor allem den sogenannten Volksparteien, demokratisch total absurd die Bezeichnung, und ihrer stetigen undemokratisch absolutistischen selbstwahrnehmung sowie deren intransparenten und ideologisch überholten verhalten geschuldet ist!!!!

Aber auch die linke, was ebenso demokratisch absurd ist die bezeichnung, sollte endlich kapieren, das eine parteiendiversifzierung und förderung kleiner Parteien nötig ist, um die parlamentarische vielfalt herzustellen, die eine demokratie heutzutage braucht!!!! Und kein 2 - 5 parteiensystem, wo die parteien in ihrer aleinherrschaft so viel hybirs aufbauen können, das eine der modernsten und vielverspechendsten demokratien auf der welt, zu einer machtpolitischen farce von alten dinos verkommt!!!! Zum glück ist die zivilgesellschaft schon so emanzipiert in deutschland, dass die selbsternannten mit hybris aufgeladenen und mit nazis paktierenden "volksparteien" endlich gezeigt bekommen ,das sie nur eine minderheit sind, genau so wie alle andern auch!

Der Schlüssel liegt in der Fähigkeit zur Kooperation und konfliktbeweältigung - nicht in der Konkurrenz und ignoranz!!!! Das sollte man den zweiflern von RRG mal ganz schnell sagen!!!!

09.09.2020 , 06:12 Uhr

Ich wusste gar nicht, das banken einem einfach so kündigen können!?

Bei BDS ist es auch noch mal anders. Die wurden ja von der Regierung auf die schwarze liste gesetzt. Is also nicht unbediungt die schuld der GLS, dass die gekündigt werden "mussten".

GLS/Jebsen is jdf nich so schlimm wie Oatly/Blackrock - und die macht ihr nicht so fertig.

Ich versteh, das es anmutet gegen den Jebsen Schwachsinn vorzugehen, aber die GLS so ins Visier zu nehmen is schon sehr provokativ und in relation zu andern artikeln vlt auch ein bisschen unverhältnissmäßig.

Sowohl Triodos, Ethikbank und GLS als auch andere neue kleine sozial besser eingestellte banken, können ja nicht jeden bei der kontoeröffnung fragen, ob er ein a-loch, dummschwätzer oder gar nazi ist.

Man kann stark davon ausgehen, das dort, genau so wie in jedem anderen geschäft, auch kunden existieren, mit denen man lieber nicht zu abendessen würde.

Es ist also ein weitaus größeres Problem als nur GLS/Jebsen.

Und der moralische vorrang liegt wohl immer noch dabei, allen menschen, egal welche hautfarbe oder gesinnung sie haben, das recht auf freie bewegung und existenz zu sichern. So lange sie nicht gegen das gesetz verstoßen.

Wenn man jemanden ächten will, den man nicht ins gefängnis stecken kann, wird das immer schwierig. Eine geschäftliche distanzierung ist sehr wohl angebracht und möglich, aber auch nicht immer so einfach, wie viele fälle schon gezeigt haben.

24.08.2020 , 06:46 Uhr

Der Trick ist aber, die Leitkultur nicht zu eliminieren, sondern zu TRANSFORMIEREN!!!!

Der abrupte Elliminationsversuch ist exklusion und führt hptsl zu erbittertem Widerstand und Spaltung und zu mehr oberflächlichem desORIENTIERTEM halbherzigem Liberalismus!

Die Leitkultur muss neu geschaffen werden und zwar zu einer aufgeklärten kosmopolitischen Kultur!

Damit die Leute endlich mal kapieren, warum wir überhaupt der FDGO folgen! Warum es so notwendig und gewinnbringend ist, umfangreicher, relativistischer und progressiver zu denken! Was fast keiner kann, weil fast alle keine Ahnung von Philosophie und Wissenschaft haben!

Wir brauchen einen progressiven Konservativismus (den die grünen momentan am besten verkörpern, was nur zwanghaft logisch ist weil sie die jüngste stärkste kraft sind), der den alten unfreien unkreativen religiös und neoliberal durchzogenen transfomiert, damit der endlich die Leitkultur aus seinen Fängen frei gibt und freies und konseuqent soziales denken zulässt!

Etwas, worin die Aufklärungsbewegung schon lange versagt! Was allein der Name "die linke" permanent unter beweis stellt, die damit nur weiter die Spaltung der Gesellschaft und geister füttert, anstatt die Spaltung endlich überwinden zu wollen!