[Re]: Da ist nichts abhanden gekommen, denn wo nix war, konnte auch nichts weg.

Von staatlicher Seite wurde die Polizei immer auch als Organ zum Schutz des Staates vor seinen Bürgern wahrgenommen und von Seiten der Bürger - Nun ja sagen wir´s mal so, linksautonome Anarchisten zieht es eher weniger in die blaue Uniform, als obrigkeitshörige Regelfetischisten.

Solange sich daran nichts ändert, ändert sich auch bei der Polizei nichts. Ich meine, wo ist wohl der politische Durchschnitt - also die Norm, ´das Normale´ zu verorten, wenn Oberverfassungsschützer, also das Beste vom Dienst, einer war, der die SPD für linksextremistisch unterwandert sieht? Dessen politisches´Nullnormal´ist nicht das des Durchschittsbürgers.

zum Beitrag

Es gibt das Sprichwort ´wer schläft, ärgert nicht´ und leider verbrachten die Präsidenten seit Havel zu viel Zeit in körperlich wachem Zustand, wobei abwechselnd Moral und Verstand entschlummerten.

Ich wäre dafür, die Burg unter Lachgas zu setzen, bis Schwarzenberg zum Präsidentennachfolger gewählt werden kann. (Der schläft eh durch)

Das hätte etwas märchenhaft verträumtes und jeder mag tschechische Märchen.

Deshalb sollte final der kleine Maulwurf Präsident werden:

Alle Welt mag ihn, und mehr als Hele! und juj! brauch er auch nicht sagen zu können, das ist ausreichend um das Politgeschehen adequat zu kommentieren.

zum Beitrag

Ich verstehe da eines nicht: Alle Generalunternehmer, mit denen ich es zu tun hatte, verlangten von den Subunternehmen, das die entsandten Kräfte die notwendigen sozial+ krankenversicherungs-, sowie Qualifikationsnachweise vor Arbeitsantritt vorweisen und während der Arbeit auch dabei haben, wie es die Gesetze auch vorschreiben, weil die sonst fälligen Strafen tatsächlich hoch sind. Und Kontrollen sind häufig.

Was fehlt ist eine verpflichtende Entgeltversicherung der Subunternehmer, denn der Generalunternehmer hat tatsächlich kaum Möglichkeiten dafür zu sorgen, dass die Arbeiter und immer häufiger selbständige Einzelunternehmer tatsächlich ihr Geld bekommen. Ein Problem ist auch bei Kleinstunternehmen Baufehler und Leerzeiten denn die führen schnell zur Mindestlohnunterschreitung, da nicht bezahlt, ebenso der Entgeldeinbehalt als Garantiefallpfand, dass bis zu 5 Jahre zurückgehalten werden darf (Also realistisch nie ausbezahlt wird). Da sollte dem Bauherrn der Abschluss einer Baupfuschversicherung ermöglicht werden, denn realistisch 5-10% der letzten Einzelrechnung helfen auch nicht weiter und Baufirmen sind heute kraftreservelose Eintagsfliegen. Nur Großfirmen haben evtl. den Umsatz, um Fehler an einzelnen Bauvorhaben kompensieren zu können.

zum Beitrag

Es ist lange her, dass ich eine Rezension gelesen habe, die mir derart viel Lust zum lesen geweckt hat.

Werde ich , nö habe ich gerade auf den Wunschzettel geschrieben...

zum Beitrag

[Re]: An sich gebe ich Ihnen ja in vielen Punkten recht aber alles was einem nicht passt als Hetzte zu bezeichnen ist Verharmlosung von Hetze.

Hetze wäre den Investor entrechten, knechten, vernichten oder berauben zu wollen, ihm Scroogeartigen Geiz zu unterstellen ist keine Hetze.

Hetze soll ja aufhetzen, ich lese nicht mal zwischen den Zeilen etwas das mich zu mehr aufstachelt als zur Feststellung, dass er sich durchschnittlich für seine Profession verhält, und Geiz ist offenbar bei denen geil, die bei ihm anlegen, sonst hätte er aus PR-Gründen 'Gnade vor Recht' ergehen lassen.

Hetze ist Stürmer, schwarzer Kanal oder Breitbard

zum Beitrag

[Re]: Ich kenne das int. Baugewerbe und ein cracksüchtiger Kleinzuhälter ist vertrauenswürdiger. Auch verhält sich der Investor einem bolschewistischen Propagandafilmdrehbuch gemäß.

Abgesehen von seinem höllschmorwürdigen Geiz hat er allerdings recht. Als Bauleiter kann und muss ich prüfen, ob alle Bauarbeiter die notwendigen Papiere haben. Ob sie bezahlt werden kann ich nicht, oder nur bei länger Anwesenden prüfen. Als Aussenstehender nicht mal das.

Für etwas Unkontrollierbares kann ich nicht gerade stehen, sonst müsste ich auch den Klempner oder das Taxi nachbezahlen, falls die Arbeiter abgezockt wurden.

Was Sinn machen würde wäre eine verpflichtende, vom Subunternehmer nachzuweisende Versicherung.

zum Beitrag

Prostitution ist wie Drogen, vom freiwillig-selbstbestimmten Spass bis zum übelsten Horror ist alles dabei, Moral und Geld und Körperlichkeit spielen eine Rolle und irgendwie ist jeder mit von der Partie, je nach Definition.

Und wie bei den Drogen muss jedem nicht moralfanatisiert Verblendeten klar sein, dass eine totale Unterbindung genausowenig gelingen kann wie eine totale Deregulierung schweren Schaden anrichten würde.

Evtl. sollte die Gesellschaft und damit der Staat die Kontrolle übernehmen: Puff und Suff und Sniff nur in lizenzierten überwachten Betrieben.

zum Beitrag

[Re]: Nun, ich war da '94,95 und die Werke der sogenannten 'Četniks' habe ich gesehen. Die einzige Lüge, hinter der sich der Westen versteckte um nichts zu tun und die Meute entfesselter Chauvinisten wüten zu lassen, war die vom umbesiegbaren serbischen bärtigen Bergpartisanen. Und natürlich all die Waffenstillstands-, Konventions- und Resolutionseunhaltungslügen der Miloševičfresse und ihrem tollwütigen Kardžičpinscher. Was das Kosovo ein paar Jahre später angeht, woher sollte man davon ausgehen, das sich die serbische Soldateska anders verhalten wird als vorher, zumindest wenn man nicht Srebrenicademenz vorschütze ? Für mich ist das revanchistisch- relativistische Geschwätz vom Handke und den Anderen Opfer-Täterverkehrendes Geheule, wie es einst hier in D Vertiebenen- und SS-Veteranenverbände anstimmten.

zum Beitrag

[Re]: Die Gemengelage war komplex nur für jemanden, der nicht 1+1+1 zusammenrechnen kann, die Realität vor lauter Partisanen und Titoromantik nicht sehen und aus ideologischer Ignoranz das Geschehen zu einer Fortsetzung des WK2 ummünzte. Wer da Probleme mit der Verantwortungszuordnung hat, kann nicht mal Statistiken lesen. Vernebelt ist nicht die Faktenlage, sondern der Versand etlicher wie Handke z.B.

Weder waren die Schweinerei unumgänglich -die ČSR zerfiel ohne Massaker, noch machten sich alle die Hände schmutzig ( Impliziert Relativierung und Reinwaschung, dass jedes Verbrechen schon ok, wenn es die Gegenseite auch tut) Die Rechtfertigungsrethorik da ist wie aus dem Landser abgekupfert. Die Sache war damals klar und ist sie heute noch.

zum Beitrag

Ich denke, es wäre besser den Terrorbegriff ganz zu vermeiden und die Lumpen als das zu bezeichnen, was sie sind: Mörder und Gesellschaftsversager. Eine 'Adelung' zum politischen Akteur steht ihnen nicht zu, sie lenkt Bevölkerung und Politik von echten Gefahren ab. Die bösartigsten Vielfachmörder des neuen Jahrtausends waren ein Pilot und ein Pfleger, vom ´Terroraktionismus´ verschont, scheinen da Kontrollmechanismen eingeführt worden zu sein, wo bei Terror im besten Fall nur placebowirkende ´Thoughts and Prayers´, im schlimmsten Fall freiheitserrodierender Paragrafenaktionismus war, da Terrorphobe sich nur auf die Exzesse eines versagenden gesellschaftlichen Konsenses konzentrieren.

Ganz objektiv - Terror wird überschätzt, und Terrorangst steht in keinem Verhältniss zur tatsächlichem Gefahr.

So furchtbar auch die Taten dieses Gesocks für die Betroffenen sind, eine Systemverändernde Wirkung hatte Terror nirgends in der westlichen Welt.

zum Beitrag

Fritz Haber bekam seinen Nobelpreis für die Ammoniaksynthese obwohl er als ´Chemie-Ali´ des Kaisers mit derartiger Lust an Chemiewaffen forschte, dass sich seine Frau umbrachte.

Wenn wir, wie es ja mal wieder Mode ist, den Wert von Kunst und Wissenschaft an der moralischen Reinheit ihres Schöpfer messen, entwerten wir das Werk zum Erfüllungsgehilfen moralischer Forderungen. Dafür zuständig ist die Kurie, nicht das Nobelpreiskomitee.

Und bevor unnötige Beschuldigungen kommen- ich finde das der Miloševičeierkrauler Handke als Schriftsteller langweilig ist und als Srebrenica geschah, war ich bei der UNPROFOR und wer im Nobelpreis mehr als einen Literaturpreis sehen will, kann in ihn ein Memento schändlichen Versagens des meinungsführenden mitteuropäischen Bürgertums sehen, denn wenn ich mich recht entsinne, war deren Wille die Barbarei zu stoppen da, wo sie heute ist, was Assad oder IS angeht: Ausser´Thoughts and Prayers´nix Substantielles.

Der Nobelpreis soll Werke bewerten, nicht unser schlechtes Gewissen trösten.

zum Beitrag

Das Treffendste, was ich bisher gelesen habe.

Schade nur, das es ´blos´ in der TAZ steht. Der Beitrag sollte in der ´Zeit´ oder ´Spiegel´ stehen, um bei empathiefähigen Teil der Nichtlinken das Hirn anzuwerfen. Deshalb wäre´Welt und FAZ´ leider vergeblich.

Spätestens wenn die Erdovertriebenen kommen, wird alles vergessen sein und der Entzivilisierungszirkus in die Nächste Runde gehen. War ja auch beim NSU so. Wohlfeil Schwätzen und Krokotränenkränze abwerfen und dann weiter mit der Wutbürgeragenda. Bis zum nächsten ´Alarmzeichen´

zum Beitrag

[Re]: Antwort an alle meine verehrten KommentarkommentatorInnen:

Schlankes Grundgesetz heißt, dass da nur das drin ist, was tatsächlich indiskutable und sich gegenseitig so wenig sich möglich widersprechende Grundwerte sind und Redundanzen vermieden werden. Wie Harzer2017 oben anführt, haben wir bereits den Art.20a.

Auch darf man die Macht des GG nicht überschätzen, das von Euch erwähnte Asylrecht oder gar Art.14 bezeugen ja, dass die Realbedeutung vom Zentralbestandteil des Systems Art.14 (1-Eigentumsgarantie) bis zur bedeutungslosen Worthülse Art.14 (2 -Sozialbindung) reichen kann.

Deshalb sollten wir schauen, dass die existenten Paragrafen mit Leben (= Ausführungsbestimmungen, ´normale´Gesetze) gefüllt werden.

Und wenn ich daran erinnern darf: Die FDP wollte ja kürzlich auch ne Änderung am Art.14 (3), als Wohnungsenteignungen diskutiert wurden, um so etwas schleunigst für alle Zeiten zu verhindern. Wir sollten wirklich vermeiden ohne Not am GG herumzubasteln.

Außerdem nervt mich, dass die obersten Gerichte zum Ersatzkaiser befördert werden, weil es sich die Parlamente und damit das Wahlvolk öfters leicht machen und Kontroversen ´in Karlsruhe´ entscheiden lassen.

zum Beitrag

Was soll der Unfug, alles was für irgendwie relevant gehalten wird, ins GG zu stemmen?

Das GG soll bestimmte herausragende Grundwerte vor tagespolitischer Manipulation schützen, wenn alles gleich superherausragend wird, ragt nichts mehr heraus. Dazu kommt dann, viel schlimmer, das einzelne Grundwerte im Konflikt zueinander stehen können und es der Willkür amtierender Richter überlassen bleibt, ihnen wieder eine Wichtigkeitsreihenfolge zu geben. Das aber sollte nicht dem demokratischen Prozess entzogen werden.

Warum sollen sich Verfassungsrichter damit rumschlagen, ob Freizügigkeit, Klimaschutz oder soziale Grundrechte Priorität haben sollen?

Vergrundgesetzlichung bedeutet auch immer eine Entmachtung zukünftiger Parlamente aus Angst vor zukünftigen Wählervoten.

Haltet das GG schlank, Paragrafenfettsucht tut ihm nicht gut.

zum Beitrag

[Re]: Das ist das Totalitätsanspruchsvirus, das die Linke schon vor Jahrzehnten befiel und sie lähmt. Lieber gar nichts machen, als zu riskieren dass die Tat im gleißenden Lichte der Instantheil erwartenden Fundamentalkritik hässliche Schatten werfen könnte. Mit dieser Haltung wäre Lenin nie in den Zug gestiegen.

Alles auf einmal und zwar jetzt zu wollen ist ineffektiv, Arbeitsteilung hat sich durchgesetzt. Hier geht es nicht um Weltrevolutionäre Enderlösung sondern ums Klima. Und wenn Pimmelhead vorm Absaufen auch Angst hat , dann ist er CO2 Verbündeter, für die mindestens genauso überlebenswichtige Bekämpfung der braun-blauen Politgülle gibt's andere Spezialisten.

zum Beitrag

[Re]: Ich würde mich niemals erdreisten jemanden nur so in die rechte Ecke zustellen, immerhin unterstelle ich allen ersteinmal Herz und Hirn zu haben und damit nicht rechts zu sein:)

Das die Existenz gruppenspezifischer Probleme negiert wird, indem ihre Feststellung in Rassismusnähe gerückt wird, ist allerdings so falsch wie kontraproduktiv jedoch ist es richtig Korrelation, Koinzidenz und Imagination bei ihrer Bestimmung zu hinterfragen. Die Sache mit der Männlichen Schwergewalt ist allerdings leider offensichtlich.

zum Beitrag

[Re]: Nur so mal unter uns Kerlen - ich denke, Sie liegen da nicht ganz richtig:

Bezüglich Beziehungsmorde empfehle ich ein erhellendes Interview mit einer brit. Kriminologin auf spiegel.de - Femizide: Vom Liebesschwur zum Mord.

Bezüglich dem ´Feministinnen bashen alle Männer auf Naziart´- Argument, tja tut mir für unsereins leid, aber 90% aller schweren Gewalttaten verüben halt Männer und rumzujammern ´ Ich aber nicht´ ändert nichts an der Tatsache, dass es da offenbar ein strukturelles Problem gibt. Sonst könnten auch Autofahrer vom Anti-PS-Rassismus schwadronieren, da immer bloß sie geblitzt und niederdebatiert werden und nie Fahradwegnutzer, obwohl die ja auch gelegentlich wegen überhöhter Geschwindigkeit Tote verursachen.

zum Beitrag

[Re]: Das ist das Autobahnargument - nur weil AH mit deren Bau geprahlt hat , nazisisiert sich nicht jeder Autobahnbauer. Und wenn ein in der Merzschen Mittelschicht Steuerflucht, unter landbewohnenden Bergdeutschen oder streng Religiösen GG-feindliche Haltungen verbreitet sind, so muss sich die entsprechende Schicht fragen, ob etwas systematisch falsch läuft. Und wenn, wie gesagt, das alle anderen Auswahlkriterien ausstechende Merkmal ist Klötenträger einer bestimmten Alterskategorie zu sein, dann lenkt die Hilterkeule nur davon ab, was wir bei der Sohnemannerziehung anders machen sollten. Immerhin gibt es KEINEN Grund sich durch die Zugehörigkeit zu einer bestimmten Sozialen Schicht auf der sicheren Seite zu wähnen.

zum Beitrag

Liebe empörte Mitmänner, es ist halt tatsächlich so, dass verschiedenen Taten, die unter dem Begriff Femizid zusammengefasst werden, tatsächlich immer eine persönliche Wertigkeit negierende Grundhaltung des Täters dem Opfer als weiblichem Wesen entspricht. Sagt schlichtweg die Analyse solcher Taten.

Andere Mordtaten aus Habgier oder Rassenwahn oder aus persönlichem Hass beinhalten diese Haltung wenn überhaupt nur als Nebenaspekt. Somit ist ´Femizid´ durchaus eine passende Umschreibung für einen Tatkomplex, ähnlich wie ´Völkermord´ einen Tatkomplex bezeichnet, auch wenn die Tatgründe der Täter außer ethnischem Hass auch Habgier ect umfassen.

Und ja, greifen wir uns mal an die eigene - äh Nase - dann ist es halt so, dass egal wie man die Bevölkerung sozial, geschlechtlich. politisch oder abstammungshysterisch unterteilt, es ist halt unsereins zwischen 18 und 45, dass 90% aller schweren Gewalttaten auf dem Kerbholz hat, es deswegen nichts bringt whatsaboutierend damit abzulenken, dass wir uns hauptsächlich gegenseitig abmurksen bevor wir über Frauen, Rentner oder Kinder herfallen. Die Kitzbühler Tat passt offenbar auch ins Femizide Schema wie es gut erläutert wird in: spiegel de - Femizide: Vom Liebesschwur zum Mord

zum Beitrag

Da wird etwas grundlegend Missverstanden. Das, was tatsächlich Greta übelgenommen wird, ist ihre Meritenlosigkeit. Nichtnur, dass sie weder eine adäquate akademische Laufbahn , noch eine Zugehörigkeit zu irgendwelchen elitären Zirkeln vorweisen kann, die gerade in Frankreich und gerade von der franz. Intellektuellen Elite als Grundvoraussetzung zu jeglicher öffentlich politisch-wissenschaftlichen Selbstmanifestation gesehen werden. Nein, sondern Sie verkörpert (Schulstreik) den Boykott dieses Gerontokratischen Systems. Deswegen auch die Geshässigkeiten auf Pausenhofniveau.

G. auf ihre Äußerlichkeit zu reduzieren ermöglicht eine Auseinandersetzung mit ihr, ohne Bereitschaft zeigen zu müssen sie überhaupt als Intellektuellen Widerpart zu akzeptieren.

zum Beitrag

Cheerleading und Stangentanz mögen zwar im ´ehrbaren´ Leistungssport angekommen sein, aber der Zweck der Übungen war ursprünglich ein angesäuseltes männliches Publikum weiter anzuheitern.

Wie auch das Tütü im Ballett eher dem uneingeschränken Schlüpferblick dient als der uneingeschränkten Bewegungsfreiheit.

Und das das Cheerleading ursprünglich unterbrechende gamsbockduellartige Zusammenrennen muskelbepackter Berserker mag mittlerweile intellektuell Grossmeisterschachpartien das Wasser reichen können, der männliche Intellekt war aber ursprünglich nicht als spielentscheidendes Kriterium gedacht.

Oder wir entregen und entpuritanisieren uns und akzeptieren den hirnfernen Eros als natürlichen Bestandteil des Sports, statt dem vergeistigten Kastraten als Gesellschaftsdiskurs-suspensorium zu huldigen.

zum Beitrag

Nun es gibt einen europäischen Way of life, der sich vom durchschnittlichen gesellschaftlichen lifeway woanders unterscheidet und den ich auch für schützenswert halte, weil ich ihn für lebenswert halte.

Der muss aber weniger vor Immigranten geschützt werden, die wegen ihm kommen, als vor den Apologeten des ´Old european way of making collective bullshit´ die überall aus ihren braunen Rattenlöchern gekrochen kamen und fröhliche Urstände feiern.

Und ja, ich halte das moderne europäische Gesellschaftsmodell für besser als andere geeignet persönliche Freiheit (auch von Armut) zu garantieren. Besser als das amerikanische, afrikanische oder die asiatischen. Wenn nicht, würde ich dorthin ziehen.

zum Beitrag

[Re]: Nicht unbedingt, ein ökonomisch denkendes Unternehmen ist ja nicht an Leerfahrten interessiert. Wichtiger wäre, wie viele konkurrierende Unternehmen gäbe es und vor allem, wieviel Fahrzeugauswahl gäbe es für den Kunden. Gäbe es ein Kooperationsgebot und könnte der Kunde nur wählen, wieviel wohin zu fahren ist, gäbe es weniger Verkehr als heute.

Könnte er in den Katalogen der Autoindustrie frei wählen, wäre der Dauerstau leerer Autos vorprogrammiert.

Ich fände carsharing automatischer Autos gut, denn gerade im ausserinnerstädtischen Bereich ist die Siedlungsdichte für effektives Carsharing bisher zu gering.

zum Beitrag

Die heutige Technik würde es problemlos erlauben, den gesellschaftlich für vertretbar gehaltenen Ressourcenverbrauch nicht nur zu beziffern und zu erfassen, sondern auch zu individualisieren.

Durch die jährliche individuelle Zurverfügungstellung eines Umweltgebrauchguthabens liesse sich dies sozialverträglich steuern.

Jeder würde beim Erwerb einer Ware oder Dienstleistung außer ihrem Geldwert halt noch einen Umweltwert bezahlen. Hat er oder das Unternehmen nicht genug, so muss auf dem freien Markt dies von denen, die Umweltguthaben über haben gekauft werden.

Konkret ist das gerechter als Verbote oder Steuern - wieso soll es gerecht sein Armen das Reisen zu verunmöglichen, ein Multimillionär aber weiterhin locker den Spritt seiner 15000PS Jacht zahlen könnte? Oder warum sollten Slowaken zustimmen, im Winter frieren zu müssen, derweil der Wessimittelschichtler die CO2 Steuer aufs Brikett locker wegstecken kann?

Wohlstandswesteuropäer, ihr seid nicht allein auf´m Planeten.

Und kommt nicht mit ´bürokratischer Aufwand´ - der ist bereits jetzt höher, wenn man bei Amazon per Karte Chinapampf einkauft.

zum Beitrag

Die beteiligten Wissenschaftler sollten gleich eine Sekundärstudie drannhängen: Seelische und gesundheitliche Folgen von Studien auf Wissenschaftler, die egal wie gemacht und unabhängig vom Ergebniss von der Öffentlichkeit zershittstormt werden, weil irgendwem immer das Erhebniss lynchenswert sein wird.

zum Beitrag

´Vor allem aber SUVs ...machten das Erreichen der Klimaziele unmöglich. Die Autokonzerne ... setzen dabei auf die falschen Modelle´

Falsch.

WIR machen das Erreichen der Klimaziele unmöglich, weil WIR die falschen Modelle kaufen.

Es ist ja nicht so, dass die Händler uns zum SUVkauf nötigen, sondern wir kaufen mit unnötigem Grössenwahn ein: Die Karre in der ICH üblicherweise allein sitze, muss gross genug für die ganze Familie mit Hund, Großeltern und Gepäck für 3 Monate sein, falls man einen Survivalurlaub in Ostossetien (Sachsen) plant und sicher genug einen Unfall mit LKW unbeschadet zu überstehen.

Nun, wenn wir also den SUV-Kauf als psychologische Kompensationshandlung des Angstbürgerums verstehen , so ist fraglich, ob ein SUV Verbot hilfreich wäre: Um wieviel würde der Anteil an Afd-wählerInnen wachsen, zwängte man gemeine(n) SUV-FahrerInnen VW-Up zu fahren, sich gefühlsmässig ins Autoäquivalent einer nackt vom Köllner Dom verbrachten Silvesternacht zu setzen? Und wären die Umweltfolgen nicht noch grösser (siehe Bolosonaroland, Trumpistan, Grossborissien...)?

Ist der Umweltnutzen nicht grösser, wenn alle SUVler wegen schlechtem Gewissen Grün wählen und eine nachhaltige gesammtwirtschaftliche Ökowende eingeleitet wird, statt 10-20 Jahre zu verlieren, weil realitätsverweigernde Letztwähler wegen angedrohter SUV-Beschränkungen die Alternativfaktischen Dösköppe wählen?

zum Beitrag

Erinnert Ihr Euch an die beiden Alten aus der Muppetsshow?

Wenn ja, seid ihr wie ich zu alt als Zielgruppe, selbst wenn man sich als Silverskateborder oder DJ-Opa zum Gammelfleischkasper macht.

In meiner Jugend (ächz, stöhn, Kasettenrekorder-such) gab's nur Bravo oder noch Blöderes.

War nie zugedrogt genug, um die intellektuell zufriedenstellend zu finden.

Bento ist da Lichtjahre besser, kann ohne Spontanalzheimer gelesen werden, meinen zumindest die meiner deutschen Jung-Verwandten, die Lesen für eine erstrebenswerte Fähikeit an sich halten.

Und apropos Muppetsopas -

Lasst uns über die Apothekenrundschau granteln, in deren Zielgruppe wachsen wir ja allmählich hinein. :)

zum Beitrag

[Re]: Der nächste Attentöter bräuchte dann nicht einmal mehr eigene Waffen mitzubringen. Einfach ein paar Böller ( Vorsicht, in mehreren US-Gegenden wegen Verletzungsgefahr illegal) zünden und laut brüllen: Der Typ in Jeans hat einen Welpen erschossen!

Den Rest erledigen dann die Kunden mit ihren M3s, AK47, oder Mini Chain Guns selber...

zum Beitrag

Ich denke, es geht um Misserständnisse und Eierkrauelen des inneren Schweinehundes.

Missverständniss, weil Weltgewandheit kein Luxus ist, den sich nur wenige leisten können, sie führt auch nicht automatisch dazu, zur Führungselite zu gehören. Auch geht es nicht um Kosmopolitismus gegen Heimatverbundenheit sondern Alteingesessenes gegen Wandel an sich. Populisten kraulen nun gerne den inneren Schweinehund und biedern sich gern an den Bösen Zwilling des globalpropagiertem Glaubens an den Inneren Glückesschmied an, der lauert, wenn es mit dem Schmieden nicht klappt wie gewünscht.

Was nämlich Populisten eint, ist Befriedigung von Missgunst. Deren Anliegen ist ja nicht den realen Status der Wähler durch konkrete Massnahmen zu bessern, sondern dem Wähler konkrete Massnahmen zur Statusverschlechterung Missliebiger anzubieten.

Populismus ist das Versprechen die Welt so zurechtzubiegen, dass man selbst sich nicht ändern muss um in ihr zu bestehen.

Deswegen jault der Schweinehund, wenn es heißt, wir schaffen das.

zum Beitrag

[Re]: Ja, man ist manchmal sehr überrascht, wenn man plötzlich feststellen muss, das Typen, die man für erwachsen und kompetent hielt, sich als unzivilisierbar schwanzgesteuert entpuppen. Wir mussten deshalb trotz eklatanter Personalnot von der unbefristeten Anstellung einer fachlich echt kompetenten Person absehen.

Übler, weil unbeeinflussbar ist nur, wenn der Firmeninhaber oder Chef einer der ´Mann-wird-doch-wohl-noch´70er Jahre Hengste ist, da hilft selbst als unbetroffener Mann nur die Flucht, solche Betriebe entpuppen sich insgesamt als unfähig mit der Zeit zu gehen.

zum Beitrag

Super Artikel.

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Voll ins Schwarze getroffen!

Danke.

zum Beitrag

[Re]: Der Hirte ist der Hüter einer blökenden Masse, er denkt für sie, er lenkt sie, er tötet und verzehrt sie, er päppelt die Lämmer und hetzt die Hütehunde auf sie, wenn sie aus der Reihe tanzen.

Klar, liebt er seine Herde, denn sie ist sein Auskommen und er muss ihr Wohlergehen vor seinem HErrn verantworten. Und da der HErr der Hirten ein übellauniger, jähzorniger Alm-mächtiger ist, dann stirbt der Hirte für die Herde.

Jo , so funktioniert Theokratie.

Und nein, nicht nur in der Realität, so steht´s auch im Zuchtbuch.

zum Beitrag

[Re]: Fortgeschrittene Fälle von Enzephalitis Interneta äussern sich durch die Unfähigkeit Ironie und Zynismus zu verstehen oder zwischen den Zeilen zu lesen.

Sie wird durch übermäßgen Online-Abus verursacht und kann durch chronisches Forisieren bis zur Dementia Trolla führen.

Da ich entsetzt feststellen musste, die Ihrem Text innewohnende feinstoffliche Ironie nicht wahrnehmen zu können und Ihnen damit unterstellte ein Opfer dieser Pandemie zu sein, werde ich schleunigst mit einer Therapie beginnen, meinen Rechner ausschalten und mein Hirn kühlen. Dann alle Monty Python Folgen ansehen. (Reironisierung)

Wir alle müssen uns vor dem Stich der Anopheles Puritanorum Cerebrum hüten!

zum Beitrag

Es ist nicht nur falsch und gefährlich, sondern auch unnütz.

Falsch, weil, wenn das Denkmal nicht explizit allen polnischen Staatsbürgern gewidmet sein wird, damit eine Zementierung des Nazi-Volksverständnisses erfolgt, da Juden, Ukrainer, Roma ect. von Polen wegdefiniert werden und eine sie einschließende polnische Nation verleugnet wird.

Gefährlich, weil es auf Europa fatale Wirkung hätte, wenn quasi amtlich bestätigt würde, dass Juden, Sinti, Schwule, Linke, Zeugen Jehovas ect keine Polen, Tschechen, Ungarn, Italiener, ect waren, bzw sind.

Das perpetuiert den alten Ungeist.

Unnütz, weil die Konzentration aufs Naziunwesen mittlerweile von re-brandet Fascists zur Selbstlegitimation und Weisswaschung verwendet wird, wie ja die Aneignung des Antinaziwiderstands durch die europ. Rechte zeigt.

Ein Museum wider den Nationalchauvinismus wäre sehr gut, aber der vereinigte Entrüstungsheulsturm der globalen Rechten wäre vernichtend, deswegen dürfte es nicht in Deutschland stehen, um nicht durch NS-Relativierungsvorwürfe verunmöglicht zu werden.

zum Beitrag

Strafsteuer ist assi. Passt zur CSU. Dabei wäre eine Lösung gerade beim Fliegen einfach, der Terrorparanoia sei Dank:

Jeder bekommt eine bestimmte Kerosinmenge zugewiesen, die er erweben kann, um sie für Flüge zu verwenden. Wer nicht fliegt, kann sie demjenigen verkaufen, der mehr braucht. Will man Flüge reduzieren, dann halt die Kerosinmenge limitieren.

Wäre einfach machbar, man brauch blos das existende Passagiererfassungs- und Überwachungssystem nutzen und jedem ein Kerosinpunktekonto zuweisen.

Und Nichtflieger verdienen an Viel- , bzw Hochverbrauchsfliegern ( Business+1. Klasse verbrauchen pro Person mehr als Holzklasse)

Fänd ich sozialer und freiheitderhaltender, als der zeit(un)geistige Versuch den Plebs wieder an die Scholle zu binden.

zum Beitrag

[Re]: Da haben Sie sicher Recht, Stan hätte gegen Bud keine Chance :)

Doch Schäden an sich und am Planeten verursachen eher Leute, die wie Olli radfahren….

Das ist wie beim Skifahren: Leute, die den Huckel blos elektrisch raufkommen (Seilbahn), sollten auf der Piste bleiben. Und so bleibe auch ich und mein E-Rad auf dem Radweg. Ich wette das so Mancher mit seinem Rad auf eine Flächenbelastung wie eine Vollerntemaschine kommt und hinterlassen ja bekanntlich ordentliche Spuren.

zum Beitrag

Am E-Rad an sich wird es kaum liegen. Das sogenannt schwere Rad wiegt zwar mit ca 20 kg doppelt soviel, aber ob mit Fahrer nun 90 statt 80 kg unterwegs wären, könnte ja egal sein.

Nur liegt hier der fette Hund begraben. Denn statt einer begrenzten Menge transpirophiler Masochistenspargel kann sich jetzt die Masse der BMI-Bomber in vormals unerreichbare Gefilde wuchten. Wenn ich mich einen Waldhuckel hinabdonnern lassen würde, würde ich wahrscheinlich auch eine Schneise der Verwüstung hinterlassen.

Mache ich aber nicht - Ich mag Ebenen, das Gebirge, Wanderer und Pudel, Radakrobaten, Gemse, Wolf und der notorische Baum im Weg sind sicher.

zum Beitrag

Die Regeln sind auf demokratischem Wege entstanden.

Warum sie so herzlos sind?

Ganz einfach, weil der Demos jedes Mal, wenn in Grossbuchstaben geBILDet wird, er, sie, es Blut, Schweiß und Tränen sehen will.

Oder schon des Bürgers Kampagnengequirlten Wutschaum vorm Barte vergessen: Floridarolf, Jugendstraftäterluxusurlaub, Harzlergenerationenclans, ´Wozuarbeiten wenn Sozialhilfe doch so schön´Pseudokunentationen, oder der gute alte Stammtischkonsens: Alles Schmarotzer, die ab eine Gehaltsstufe unter mir.

zum Beitrag

[Re]: Cool, man hat mir ja schon viel vorgeworfen, Rassismus ist neu.

Wie war das damals mit der Panarabismus und ´Föderation arabischer Länder´- kurz mal wikipedisieren. Palestinenser: Araber aus Palestina, sprechen nicht Palestinensisch sondern, na? Schlesier: Deutsche aus Schlesien und sprechen deutsch (gebe zu, meine Grossmutter redete seltsames Deutsch, aber verständlicher als Platt oder Bayrisch) Es geht doch gar nicht darum, irgendwelche Utopien zu verwirklichen, sondern darum, den Menschen Perspektiven zu geben.

Was meinen sie, wie viele im Gazustreifen bleiben würden, bekämen sie einen ägyptischen oder jordanischen Pass? Mein Vergleich mit den Sudeten oder Assuan soll nur zeigen, dass hier um ein winziges Territorium der arabischen Welt ein Gewese gemacht wird, dass jede Lösung verhindert.

zum Beitrag

Das Assuanstausee hat 5250km2, das Westjordanland 5800 km2. Mir ist keine internationale Kampagne zur Entleerung und Wiederbesiedelung mit Vertriebenen Assuanesen bekannt.

Dies liegt erstens an der Integration der Umgesiedelten und zweitens an der Akzeptanz gesellschaftlicher Notwendigkeiten. Hätte Deutschland die Sudeten nicht integriert, sondern interniert oder eine pommersche Befreiungsorganisation gepäppelt, sähe es in Europa jetzt genauso aus. Genauso, wie der der Assuantalanwohner nichts für die Lage Nordägyptens konnte und trotzdem weichen musste, so muss halt anerkannt werden, dass die Gründung Israels geschichtlich notwendig war. Und ganz realistisch: Für Israel sind 5000km2 viel, für die arabische Welt … eine Seefläche. Die Lösung des Problems liegt nicht in Israel, sondern in Arabien - Die Umstufung der Palestinenser zum ´Volk´ erfolgt ja aus Gründen der Nichtintegration im Libanon, Aegypten ect. Da könnten wir genauso gut Donauschwaben zur eigenen Ethnie erklären und ein freies Transylvanien fordern.

zum Beitrag

Aus Tierschutz- Geschmacks und Sozialsolidaritätsgründen sind Biohühner vorzuziehen. Beim Umweltschutz punkten sie mit weniger Gülle und Chemie. Bei Umweltverbrauch sind allerdings die Superhühner weitaus besser als Zweinutzungshühner. Ist ja klar, wer pro Kilo Fleisch weniger frisst, verbraucht weniger. Da macht CO2 und Landschaftsverbrauchmäßig auch das Kückenschreddern oder Eieraussortieren Sinn. Wo liegt der Lebensfreudegewinn statt sofort, erst nach 40 Tagen gekillt zu werden? Ich denke, dass Superhuhn auf Biofutter ist der umweltschonendste Kompromiss, wenn man denn Fleisch essen will, der Umweltverbrauch ist real am geringsten. Kaninchen halten kann man nur als gartenbesitzender reisephober Rentner.

zum Beitrag

Nun, ich dachte erst einmal, was für ein (Fleisch)käse, über Haltungs- und Verarbeitungsvorgaben liesse sich doch viel eher und genauer auf die Viehhaltung einwirken.

Nun haben wir aber einen europäischen , teilweise sogar globalen Markt, eine Verschärfung der Produktionsbedingungen führt beim Billigfleisch nur zur Produktionsverlagerung. Eine MWst Erhöhung, mit der dann Biolandbau subventioniert würde, hätte dagegen evtl tatsächlich den Effekt, den Anteil dieser Produktion am deutschen Fleischgesammtmarkt zu erhöhen (und evtl. auch mehr bio-huhnkarkassen gen Afrika zu verkaufen) Und dass die sozial Schwachen halt mal wieder weniger auf den Teller kriegen, ist leider richtig, aber da habe ich so einen kleinen Tipp: Herrgott, geht gefälligst wieder zur Gewerkschaft! Die sind dafür da sich um Löhne zu kümmern.

zum Beitrag

[Re]: Das bringt mich auf folgenden Gedanken: Ist es nicht so, dass Fettleibigkeit und CO2 Produktion korrelieren, d.h. Länder mit dem höchsten Pro-Kopf CO2 Ausstoß auch die Dicksten sind. Kann es nicht sein, das Mutter Natur versucht, das CO2 direkt im Verursacher zu bunkern?

zum Beitrag

Also mir gefällts. Danke an die rechten Heubojen und MIMIMI-Mimosen, ohne euch wäre ich weder auf dieses Kleinod mit echt punkingen Text gekommen, noch an das bereits gelöschte Original :)

Ist es nicht witzig, dass sonst darf-man-wohl-sagende Anti-PCler hierbei es nicht Meinungsfreiheit, Meinungsfreiheit über alles in der Welt Fallersleben lassen, wie übrigens immer, wenn auch nur der Schatten eines Vorwurfes auf das Supergrundrecht kleinbürgerlicher Existenz auf Ignorantes Dasein fällt.

N.B. Wollt ihr echt krasse Vergewaltigungslyrik: Sah ein Knab ein Röslein stehen...

zum Beitrag

Ihr seht das ganz falsch. Das muss ganzheitlich gesehen werden. Wenn ich die Info richtig lese, dann reduzieren E-Roller die körperliche Betätigung, d.h. die Bevölkerung wird noch fetter. Dies reduziert CO2 ganz massiv: Weniger Heizkosten, weniger Füge (7XL passt nur in Antonows), da Diätfraß eher vegetarisch ist, weniger Fleischproduktion, nach dem Tod höherer Brennwert....

zum Beitrag

Es gibt direkt bei Berlin ein riesiges, verkehrstechnisch hervorragend angeschlossenes Gebiet mit einer für jede Mobilitätsform nutzbaren Verkehrsinfrastruktur, die lediglich mit Wohnungen garniert werden muss:

Macht aus dem BER Willy Brand Stadt!

Man muss blos längs der Runways ect die Fläche parzellieren und an Wohnungssuchende verkaufen (Nicht an Planungsbüros, Banken, Fonds, Investorengemeinschaften oder Wohnungsgesellschaften jeglicher Couleur) Falls man ein konsequentes ein Verbot jeglicher Planung, die mehr als eine Parzelle umfasst und einen Platzverweis für alle, die jemals am BER beteiligt waren durchhält, könnten innerhalb von 12 Monaten hunderttausende Wohnungen entstehen.

zum Beitrag

Also, direkt bei bei Berlin liegt ein riesiges verkehrsinfrastrukturtechnisch erschlossenes Areal, dessen Straßen allen Mobilitätsformen gerecht werden können und die nur noch mit Wohnhäusern garniert werden müssen:

Macht aus BER Willy Brand Stadt!

zum Beitrag

[Re]: Besorgte Bürger halt

zum Beitrag

Äh, und wie wäre es damit, einfach den Sprit zu besteuern?

Funtioniert ohne Überwachungsinfrastruktur und ohne Abgabencermeudungsschleichwege.

Und Spritschlucker werden automatisch bestraft.

Wohl zu unkompliziert und nicht Industrie 4.O NT genug?

zum Beitrag

Da springen einem ja die Läuse vom Toupet!. Bei seiner Beliebtheit bei den Alternativfaktischen Faschistolinis Dunkeldoitschlands droht noch sein Umzug nach Bellevue, sobald die PostmerkelCDU mangels Koalitionspartner die Besorgtwüterpartei als Bundesweiten CSU Ersatz entdeckt.

Andererseits hätte er hier keinen Atomkoffer und mit Schwarzgeldkoffern kennt er sich ja aus. Schlimmer als mit Hindenburg kann's ja nicht werden.

zum Beitrag

[Re]: 'Wird eher nicht thematisiert' - Alternativfaktisches Gerede. Lese halt Welt online oder die deutsche Nationalzeitung...oder anderes MeinungsBILDendes.

Und 'die Frauen' wollen mehrheitlich (Wahlpräferenzen und pol. Einstellungen gemäß Umfragen) keinen Beistand besorgter Bürger.

zum Beitrag

Es gibt sie doch, die Welt ohne Beatles, die der U-16 Jährigen ist weitgehend Pilzkopffrei. Deswegen war ich mit Töchterchen bildungsmässig unterwegs die Musik der Grosselterngeneration näherzubringen. Stilecht im Freikuftkino und mit Untertiteln. Dafür langt ihr Englisch. Film begeisterte das Publikum, das unabdingbare Paar Grantiggreise hatte auch was zum Haarspaltmosern und ich konnte nebenbei mit Zeitgeschichte angeben und mitsingen. Feiner Spass, lohnt sich mit im neuen Jahrtausend Geborenen hinzugehen....

zum Beitrag

[Re]: 'Biodeutsch' ist Verbalfeiglingsneusprech für 'Arier'.

Natürlich ist es auch kürzer als jedes mal sagen zu müssen: Wir wollen Arierschutz, aber wir sind keine Nazis weil wir gelernt haben, dass es momentan politisch nicht opportun ist rosa Kaninchen zu stehlen'

Und wer jetzt beleidigt ist, sollte mal kurz nachdenken, was genau mit Biodeutsch gemeint ist, und wie sich das von Arier unterscheidet.

zum Beitrag

An sich richtig, nur ändert das nichts am ursprünglichen Argument, da jeder sich Wahlbeinträchtigt fühlender die Legitimität der Wahl bezweifeln würde.

Dies klingt auch etwas beim Autor durch, statt eine großräumige Aufklärungsplakatkampagne zu fordern:

Wer AfD wählt, wählt nicht nur Dösköppe, die zu blöd sind, sich korrekt aufstellen zu lassen, sondern wirft seine Stimme zugunsten der Etablierten weg, schräge Alternativen listeten sich ja erfolgreich.

zum Beitrag

Bei dem Muffensausen, dass die C Parteien beim Gedanken noch mehr 21.Jahrhundertphobiker an die ´Deutschland in den Mannesfreiheitsgrenzen von vor 1968´ Partei zu verlieren, ist da politisch nichts zu machen.

Da lieber auf´s Verfassungsgericht warten.

Ob dass sich allerdings dazu herablässt notfallkaisergleich brauchbare Vorgaben zu machen, die über ´dat war nix, noch e mol´ hinausgehen?

Ich denke, wir warten auf die Bundestagswahl, oder Godot.

zum Beitrag

Ich hätte da einen Vorschlag zu einer technisch einfachen, eine CO2 Steuer beinhaltenden und Wenig-, bzw. Sparsamfahrer bevorzugenden Lösung, die ohne hyperorwelsche Überwachungsmassnahmen auskommt:

Hat jemand mal daran gedacht, den Sprit zu besteuern?

zum Beitrag

[Re]: Die Regierung betreibt Realpolitik: Lieber KZs in Libyen als in D.

Erinnern Sie sich daran was geschah, als Merkel ein Mal Stellung bezog? Fürs ´Wir schaffen das´ wurde sie von denen erledigt, die nichts schaffen, sondern nur zerstören wollen.

BILD und WELT sind die, die Hauptverantwortung tragen, ihre heucherische ´Wir sind ja gegen die AfD, aber´ Zivilisationserrosion trägt mörderische Früchte, das Mittelmeer ist unser ´Antifaschistische Schutzwall´im Sinne, dass jede Verhinderte Überfahrt die hiesigen poteziellen ´33er daran hindert schon jetzt ihr Ist-kein-Hakenkreuz-aber-Kreuz auf dem Stimmzettel zu machen.

zum Beitrag

Wenn man Frieden als gesellschaftlichen Gleichgewichtszustand mit weniger Gewalt und Unsicherheit als im Krieg definiert, kann es dann nicht sein, dass der gegenwärtige Zustand das derzeit erreichbare Optimum ist, es also keine politische Lösung des Problems gibt?

Der jetzige Schwebezustand hat ja den ´Endkampf´vermeidenden Aspekt, allen Parteien die Illusion eines Sieges nach eigenen Vorstellungen offenzuhalten.

Wäre da nicht jede politische Lösung die Festschreibung einer Regelung , die für einen Bevölkerungsteil inakzeptabel und damit gewaltauslösend sein wird, also den gegenwärtigen Zustand geringer gewohnter Gewalt von Aussen in einen Zustand massiver Gewalt von Innen übergehen lassen wird?

Wäre deshalb ein unpolitischer Ansatz nicht testenswert, der eine wirtschaftliche Entwicklung hin zu einem Zustand ermöglicht, in dem Kämpfe wegen Geschäftschädigungspotenzial bis zum jüngsten Gericht verschoben wären, also statt einem Friedensvertrag einfach eine Dauerfeuerpause - in Korea hält die ja schon über ein halbes Jahrhundert.

zum Beitrag

Wenn man die gemeinwessige plattidüde Haltung ´Die Amis haben uns im Alleingang von Nazipreussen befreit und vorm Bolschwismus bewahrt, weswegen wir zu unterwürfig-folgsamer ewiger Dankbarkeit verpflichet sind, dazu addiert, hat man einen recht umfasses Bild vom rockzipfelheischenden Untertanengeist, der sich in verschiedensten Manifestationen seit dem Sieg der Landesherrlichkeiten 1648 in deutschen Landen reinkarniert. Quod licet Iovi, non licet bovi oder wie schön ist es der Ochsenziemer (=Mittelstandsbürger) zu sein.

zum Beitrag

Nun, man könnte ja konsequent Wiedervereinigen, historisch ergeben sich ja aus dem Feudalfilz ungeahnte Möglichkeiten: Mecklobrehmen, Brandhassia, Badenwürthüringen, Saarsachsen oder Bayrolin.

Natürlich sind Ehen nur noch zwischen Parnern aus der Gegenüberliegenden Ecke zu fördern.

So kommt zur statistischen Nivellierung auch noch Leben in die Bude.

zum Beitrag

[Re]: Ist doch so. Nazis tragen Springerstifel und keine Haare, Wutbürger BRD-Hüte, Linksextremisten SPD Parteibücher und Japanische Touristen tragen Lederhosn und Kamera.

Blos Mitmenschlichkeit und gesunden Menschenverstand, die traegt offenbar keiner mit sich, waere auch vermutlich gegen irgendwrlche Sicherheitsbestimmungen diese zwei Lümmel zu schultern.

zum Beitrag

[Re]: Es wärmt das Herz die kleinste Strophe, ist der Reim auch 'ne Katastrophe ..(ಠ‿↼)

zum Beitrag

[Re]: Demokratie ist Ankreuzen und Aufkreuzen.

Wenn es nicht langt sein Kreuzchen zu machen, dann muss man sich engagieren - sogar in den Niederungen von Parteien.

Wenn es nichts brächte, würde sich denn dann sogar der den Demos verachtende Geburts-, Geld-, Amts- und Bildungsadel dort herumtreiben?

zum Beitrag

Da ist schon was dran.

Der Braun-zu-Blau-Umfärbende verübelt keine Landesverräterische Schandtat eines eigenen oder ostmärklerischen Gesinnungsbruders, denn er wäre auch dazu bereit.

Der klassische C-Wähler verzeiht und billigt jede Zumutung, denn erhält sich auch für einen Grossbürger (in Spe), der vorm Pöbel zu schützen ist.

Der Grüne sieht die Fehler nach, denn er ist der Zukunft zugewandt und wichtiger als Altmist ist neue Hoffnung.

Und der SPD-Affine, Abrünnige, oder Angewiederte? - Nun:

Der alternde Mittelbürger neigt halt zu einer antiproduktiven Mischung aus Missgunst (Floridarolf grüßt, diese Schandlichkeit vergesse ich dem Wahlbürger nie!) und Anspruchsdünkel (wir sind alle Leistungsträger, ausser den Schmarotzern eine Gehaltsstufe niedriger)

Das Schlimmste aber ist die totale Vergangenheitsfixierung aufgrund Feigheit vor der Zukunft. Das Gestern kann aber nicht Ungeschehen gemacht werden. Dieser Typus mit Schwiegereltergedächtniss (das Böse wird nie vergessen, das Gute nie honoriert) war SPD Hauptwähler.

Gibt es auch bei der CDU- Der Hass aufs ´Wir schaffen das´ zeugt von von pathologischem Niedergangsphantasien und Selbsthass.

Ich sollte allerdings mir an die eigene Nase greifen und statt unproduktiv herumzuforisieren wieder in einer Partei mitmachen - wenn nur der innere Schweinehund nicht wäre:

Mosern ist süß, Parteiarbeit ist bitter

zum Beitrag

[Re]: Ihr Wort in Karls Gerhörgang....

ლ_(ಠ‿↼)_ლ

zum Beitrag

Jegliches Bekenntnis zu einem solchen Bündniss vor einer Wahl würde in einer Regierung unter AfD Beteiligung nach der Wahl enden.

Die bisher AfD bashenden Grossbuchstabenmedien würden sofort eine Megakampagne für ein ´Bündniss aller Bürger gegen eine NeoSED Ökodiktatur kinderschändender Haus-und Autoenteigner´ anleiern. (Zur Ummünzung von ´´antisemitischen Reichsdeppen´ zu ´Patrioten´ reicht eine AlibientHöckung, entsprechendes gelang ja auch der FPÖ).

Dies muss unbedingt verhindert werden. Bisher werden die Blauen als Wurm im Gebein des Konservativismus wahrgenommen und bekämpft, nicht als als Machterhaltender CSU Ersatz hofiert. (Deswegen ja auch die panischen AfD Imitationen aus dem `Heimat´ministerium)

Die Einzige Möglichkeit für G-R-R zustandezukommen, wäre nach der Wahl zur Verhinderung einer Östereichisierung Deutschlands.

zum Beitrag

[Re]: Nein darum geht es nicht. Der Gedanke dahinter ist de drass vergangenheitsorientierte Leute über eine Zukunft entscheiden, die sie selbst kaum betreffen wird und sie diese mit Mitteln gestalten will, die die Gegenwart verbockt haben.

(Brexiter,CSU...) und auch wenn's wehtut,von der Handzuweisen ist der Vorwurf an uns, die wir länger da sind, nicht.

Da er ein Breitbandpauschalvorwurf ist, zieht das Individualverdienstargument nicht, denn der Zustand von Planet und Gesellschaftlichen ist ein Kollektivergebnis. Der Anspruch dahinter ist nicht die Wahlalterbegrenzung - obwohl es die ja bei Kardinälen aus gutem Grund gibt, sondern ein Gelassenheitsappell: Wir, die alsbäldigen Letztwähler könnten öfter mal die Zukunftsgestaltung denen überlassen, die mehr davon haben. Verbockt es die Jugend auch - uns juckt es ja dann längst nicht mehr

zum Beitrag

Wenn mein Bruder Papachen Kontra geben will, weil die Jugend - also Menschen im Erwebsalter - wiedermal dauerversagen - also seit dem 1.1.1969, sagt er blos: Du bist schuld, dass ich arbeiten muss.

Da ist mehr drann, als es erst mal scheint: Den Zustand von Gesellschaft und Planet am meisten beeinflussen konnten ja die, die am längsten dabei sind. Und wenn die Mehrheit seit hundert Jahren überwiegend Grossbürgerfördervereine an die Macht wählt....

Zur Ehrenrettung der Ü-60 er muss ja gesagt: Sie können nix dafür, da mir von geeigneter Quelle gesagt wurde (Vorwendezeit, Person Ü-90) dass das Bildungssystem, die traditionelle Familie und ein ordentliches Verhältniss von Meister und Lehrling schon von den Nazis mit ihrem Jugendkult zerstört wurde.

Somit sind alle heute Wahlberechtigten unqualifizierte hedonistische Taugenichtse....

zum Beitrag

[Re]: - Suizidrezepte zur Senkung der Selbstmorde - absurde Argumentation auf dem Niveau von mehr Waffen machen mehr Sicherheit.

- Millionen Menschen machen Dummheiten, und Bestimmte ahndet der Staat, weil die Gesellschaft Akzeptables und Unakzeptables festlegt, genauso wie sie auch Selbstschädigendes Verhalten zu unterbinden trachtet: Rasen, Koksen, mit Müll heizen, Asbest und PCB nutzen, ect....

Mann oh Mann, wenn ihr so todessüchtig seid, ohne im vom BVerwG erfasten Notfallrahmen zu sein, dann misbraucht bitte nicht den Staat dazu Euch abzumurksen. (Kopfschüttel)

zum Beitrag

[Re]: Erstens geht bei dem Urteil hier hier nicht um Schwerkranke - dazu gab es ein eindeutiges Urteil, was von Spahn und Konsorten missachtet wird.

Hier geht es darum, dass es keinen Grund gibt, dass der Staat das vorzeitige Ableben Gesunder förden sollte.

Und drittens - so einige Gründe von Selbstmörden, - verletzter Stolz, Angst vor sozialem Abstieg, Flucht vor Verantwortung oder gar nur Lustlosigkeit würden, wenn als Tötungsgründe an anderen angegeben nicht strafmildernd, sondern verschärfend wirken, somit kann man von Selbst´mord´ oder ´Selbsttodschlag´ sprechen. Wir verlangen vom Staat uns vor sozialen, wirtschaftliche, gesundheitlichen und zwischenmenschlichen Risiken zu schützen, aber beim Leben an sich plötzlich den superschlanken Halt-dich-raus Staat oder gar den Gewaltmonopol aufgebenden Staat.

Das ist grob fahrlässig, denn der Durchschnittsselbstvernichter ist ein Affekttäter.

zum Beitrag

[Re]: Einigen geht es offenbar zu gut,

da wird Extasemangel zur Lebensverwirkender Schuld des Daseins proklamiert.

Die ganze Diskussion hat was von Suche nach Absolution dafür, vor dem Leben davon laufen zu dürfen, aber ununkehrbare Dummheiten werden durch Schönlabern und Umdeuten nicht gut. Das Leben hat keinen Not-aus-Button zum Re-setten.

zum Beitrag

Mir scheint, als wäre bereits mit Helmut Schmitt der SPD ihre Erzählung verloren gegangen.

Und mit Schröder als CDU mit menschlichem Antlitz war nach kurzer Frühlingseuphorie triste Normalisation angesagt.

Merkel siegte, weil Sie nichts sagte - ihr´wir schaffen das´hat ihr das Genick gebrochen.

Nahles, Scholz, Gabriel - sie sollten kapieren, alles ausser Mosern, schwarzbraunsehen und Untergangherbeireden ist nicht erlaubt und wird mit Abwahl bestraft.

Deutschland - deine Wähler sind Opa Simpson Klone.

Und die die Lisas wählen grün, weil es einfacher scheint den Planeten zu retten als an eine globale soziale Demokratie zu glauben.

zum Beitrag

[Re]: Unfug.

Wenn ich meine Katze unter die Dusche stecke, kämpft sie um ihr Überleben.

Das ist Lebenstrieb und hat nichts mit Kinderkriegen oder naturalisten Fehlschlüssen zu tun.

Kämpft sie nicht, so mache ich mir Sorgen und ´ob ich lebe oder nicht, ist eigentlich Wurst´ ist ein eindeutiges Warnsignal einer ernsthaften Erkrankung des Gemüts. Der Tod ist keine Befreiung, denn zum Frei sein muss man Sein.

zum Beitrag

[Re]: äh -ein Meinungsartikel, schön, aber keine juristisch stringente Begründung, nur ein Postulat, bei dem der Autor zugibt, dass es vergangener und gegenwärtiger Rechtsauslegung widerspricht.

Genauso könnte ich ein Menschenrecht auf Bierplätzchen konstruieren. Dafür gäbe es nicht mal Trostpunkte in einer Einführungsvorlesungsklausur.

zum Beitrag

[Re]: Na endlich gesunder Menschenverstand statt pseudophilosophischen Ego-fundamentalismus.

Es ist schon krass wie viele hier, die sich sonst über Verantwortungslosigkeiten der Gesellschaft und des Einzelnen gegenüber Küken, Juchtenkäfern, Harzlern oder gar Berlinern zu echauffieren in der Lage sind, dem menschlichen Leben an sich eine Gleichgültigkeit an den Tag legen, die einem viktorianischen Spinnereibesitzer zu asozial gewesen wäre.

zum Beitrag

[Re]: Ich war mir schon zu oft auf Beerdigungen, deswegen befürchte ich Ihnen gegenüber nicht ausreichend Respektvoll zu sein, denn meiner Meinung nach ist aus der bigotten Verachtung vergangener Zeiten längst heroisierende Nachsicht geworden.

Zumindest bei denen, die Zeitgeisig relevant sind, Spahn und altkatholische Berufsbedenträger sind es längst nicht mehr.

zum Beitrag

Mir scheint allmählich, ich bin auf Happysuicide.hell

Wenn die versammelte Schlafes-Bruder-ick-umarme-dir-Fraktion hier mal kurz aus ihren Träumen vom süßen Tod erwachen könnte und sich vorstellen könnte, auf der Beerdigung eines Nahestehenden zu sein, dem noch ein ganzes Leben hätte bevorstehen können, aber aus Angst davor es geext hat.....

(Nachdenpause, bitte)....

Wer jetzt noch meint, es wäre eine gute freie Entscheidung und nicht - `Mann dem hätte gehoflen werden müssen, warum war er so blöd?´ der sollte sich ernsthaft Fragen ob er dem menschlichen Dasein an einen Wert beizumessen in der Lage ist.

Tod ist Tod, nicht entschlafener ewiger Schlummer, sondern Aus und Ende. Und Selbstmord ist Mord an sich selbst. Da ist nix toll dran und schon gar kein antikapitalistischer Akt proletarisch-tiefenbphilosophischer Selbstbefreiung, nur Kapitulation vor sich selbst.

zum Beitrag

[Re]: Nun, in diesem Fall werde ich mich mit oberschlauem Gerede zurückhalten und wünsche Ihnen und Ihren Kindern noch möglichst viel zusammenverbrachte Zeit, denn meine Erfahrung ist, dass es die nicht zusammen verbrachte Zeit sein wird, die besonders fehlen wird. Alles Gute !

zum Beitrag

[Re]: Um philosophisch Hohlzudrehen - ´Im Nichts gibt es wenigstens kein Leid´ ist ist logischer Stuss, da sich das Nichts durch sein Nicht-Sein, sein Nichtvorhandensein definiert, kann nichts genauso(wenig) im Nichts sein, wie nicht im Nichts sein.

Deswegen ist das Leidbefreidheitsargument sinnlos, weil man ja nicht frei von etwas ist, wen man nicht ist, das würde ja Sein voraussetzen.

Unphilosophisch real sind wir ja erst mal da, wir können das Leben nicht rückgänig machen, blos vernichten.

Der Suizid ist nicht die Entscheidung zum Nichtsein, sondern zum Nicht-mehr-sein. Er ist somit eine Handlung, deren Konsequenz nur Andere berührt, nicht mehr den, der Hand an sich legte und damit hat sollte die Restwelt Teil der Überlegung sein.

zum Beitrag

[Re]: Nun ich habe gerade schnell im WIKIPEDIA Antinatalinismusartikel die gelisteten Verteteter gecheckt und anhand ihrer langen und Suizidlosen Lebenspannen, die jedes antinatalistische Argument verhöhnen, komme ich zu einem eindeutigen Urteil:

Dummschwätzende, inkonsequente Labersäcke - ja das gilt in dem Fall auch für Schopernhauer. Jou - und rechtsaffin sind die Gestalten zumeist auch noch.

zum Beitrag

[Re]: Es geht ja hier gerade nicht um unsäglich Leidende, weder das Gericht noch ich (welche Anmaßung meinerseits) negieren deren Recht ihr Leiden zu beenden.

Hier geht es aber um körperlich Gesunde, die sich für zurechnungsfähig halten.

Und nein ´kein Bock´ ist KEIN akzeptables Argument zum Abnippeln.

Der Trieb Leben zu wollen ist allen Wesen gemein, schwindet er, so liegt eine Störung vor.

Wohlgemerkt, wir Reden über körperlich gesunde Menschen.

Da sind Argumente über Qualtherapien unsinnig.

Und wenn ich mir die mir näher bekannten Selbstmörder und ihre Gründe, die Konsequenzen für ihre Familien betrachte, dann sehe ich keine heroischen Abschluss einer rationalen Abwägung reifer Persönlichkeiten, sondern nur letale Kurzschlussflucht vorm Leben. Und so falsch es ist Johannes Paul II-mässig Leiden zu verlängern, so blödsinnig ist die Umdeutung von Flucht vorm Leben zu einem Akt der Selbstbestimmung.

zum Beitrag

[Re]: Nö.

Erstens ist das Leben keine Freiwilligenveranstaltung, es hat Sie ja niemand gefragt, ob Sie geboren werden wollen.

Zweitens ergibt sich aus keinem verbrieftem Grundrecht ein Recht auf Exitus nach Belieben.

Im Gegenteil - Daraus, dass dem Leben an sich Wert beigemessen wird, ergibt sich auch eine Sorgfaltspflicht. Wird die verletzt, kann man wegen Selbstgefährdung eingeklappsmühlt werden.

Drittens leben wir nicht für uns alleine, genausowenig wie wir alles tun können was wir wollen, so schädigt der Suizid auch andere.

Wir haben halt nicht nur Verantwortung für uns selbst - ausser wir sind egoman-soziopathische FDPler :)

zum Beitrag

[Re]: Ich gebe zu, in dieser Sache nicht neutral sein zu wollen, einfach deshalb weil sie im Gegensatz zu anderen Lebensentscheidungen definitiv ist und nur Opfer hinterlässt.

Alkoholismus, Depression und Burn-Out führen nicht zwangsläufig zum Tod, wie z.B. amyotrophe Lateralsklerose (ALS).

Im Gegenteil, bei adequater Therapie kann man in Leben zurückkehren.

Deswegen kann Selbstmord da keine Option sein, was wäre denn das für eine ´Therapie´?

Das Leben ist manchmal Scheisse, manchmal sogar extrem. Trotzdem man hat nur das Eine und es kommt dann nichts- kein Nangilima, keine Wiedergeburt, keine Harfensession auf Wolke 7. Und nichts ist nichts, damit ist Sein besser als Nichtsein, denn es ist wenigstens etwas.

Das Leben endet sowieso tödlich und das Leben aus Angst vorm Leben zu benden ist absurd.

zum Beitrag

Im Gegensatz zum úberblähtem Bloggerbeleidigtem AKK Gemoser ist DAS wireklich ein Grund zur Sorge und sollte angegangen, bzw neudeutsch: gehäschtägt werden.

zum Beitrag

[Re]: Aber es ging ja gerade nicht um Sterbehilfe, also Hilfe beim Sterben, die Kläger siechen ja nicht, sondern haben blos Angst davor.

Wie gesagt bin ich für palliative Medizin hin bis zur Hilfe beim Sterben.

Ich bin jedoch dagegen, dass Leute präventiv ihren Schierlingsbecher bunkern - gerade weil ich gesehen habe wie Depressionen, Stress und Alk sich auswirken. Wie gesagt, keiner der Harakiris aus meinem Umfeld war schwer krank, einige hinterliessen Kinder, zwei waren fast selbst noch welche und einer nahm noch seine ´Julia´ mit.

Welche Meisterleister persönlicher Selbstbestimmung!

zum Beitrag

[Re]: 1. Ja

2. ´Gesabbel´- meinetwegen :) , aber narzistisch? Was ist narzisisch daran wenn ich der Meinung bin, dass Nicht-Sterbenskranken nicht geholfen werden soll, sich umzubringen?

zum Beitrag

[Re]: Unsere Gesellschaft beschränkt meinen freien Willen dauernd, um mich nicht zu schädigen darf ich nicht unangeschnallt rasen, Heroin konsumieren oder mit Asbest dämmen.

Und wenn ich das Urteil richtig verstehe, wird nicht ´Kranken bei einer extremen Notlage Anspruch auf ein Suizid-Medikament´verwehrt, sondern Gesunden, siehe Text!

es gibt keinen Zwang zum Leben, aber weder daraus noch aus einem Grundrecht im GG noch in der UN Charta ergibt sich ein Anspruch darauf, sein Leben in die Tonne zu stecken. Wo ist die Grenze zu ziehen? Mit 85 und Angst vor einsamem Sichtum? Mit 50 nach einer Scheissscheidung? Mit 30 nach einer Fehlgeburt? Mit 18 weil man´s Abi versaut und der Freund abgehauen ist? Jedesmal ab in die Apotheke zum abexen? Oh, schiet, geht ja blos einmal.

zum Beitrag

Die Entscheidung scheint mir genau richtig, denn meine erlebte Realität ist anders als die Zusamenphilosophierte der Suizidophilen mit ihren einwandfreien Fällen geistig klarer Qualtodbestimmter, wo es einfach ist, den Freitod gutzuheißen:

Von den Selbstmördern, die ich direkt oder indirekt kannte, war keiner Sterbenskrank, sondern alles suffbegleitete Kurzschlusshandlungen Depressiver, die nur weiteres Leid erzeugten.

Ich gebe zu, dass meine Statistische Basis dünn ist - ungefähr ein Duzend Selbstmörder und an Krankheiten Gestorbener, aber dennoch erdreiste ich mich, vom freigeistig-selbstverantwortlichem Geschwätz über rationale Seppukuentscheidungen gar nichts zu halten und der letzte, dem ich eine Entscheidungskompetenz zubillige, ist der Todessüchtige.

Der geschilderte Fall riecht zudem nach ,Erweiterem Suizid' oder realistisch: Die dominantere Persönlichkeit entscheidet.

Eine echte Frage zum Nachdenken zu einem real existierenden Fall ans Forum: Einem Bekannten, ca 60, mit schwerstbehindertem Sohn (34, geistig 1,5), nähert sich der Zeitpunkt, an dem er nicht mehr in der Lage sein wird sich zu kümmern: Soll er sich und seinen Sohn zu entschläfern dürfen, um ihm ein einsames und evtl dann qualvolles Dasein im Heim zu ersparen?

Plakativ gesprochen: Ich bin für Palliativmedizin, auch wenn der Tod als Nebenwirkung in Kauf genommen wird, aber die Todesstrafe ist abgeschafft, warum sollte es gefördert werden, sie an sich selbst zu exerzieren, nur weil man keinen Bock nie mehr zu haben glaubt?

zum Beitrag

Hauptsächlich alternde reiche Leute halt. Schätze das Kreuzfahrten auch ´ne Menge Entschläfer produzieren und auf dem Golfplatz ist auch so mancher abgetreten.

zum Beitrag

Kann mal jemand untersuchen, ob die Zunahme an Alsheimer damit zusammen hängt, dass die Menschen in ihrem Leben mit solchem das Brain Wegbrianendem in zunehmendem Maße ausgesetzt werden?

Also mir krampft sich jedesmal das Hirn zusammen, wenn ich lese, dass Verstandeshomöopathen wieder werken. Das kann nicht gesund sein, man spürt gerade zu, wie sich dass Hirn nach Vergessen sehnt.

zum Beitrag

Vielleicht es einfach wie beim CZ-Wahlomaten machen: Da beantwortet man zunächst die Fragen, legt Präferenzen und bekommt dann eine Reihenfolgenliste inwiefern die eigenen Präferenzen mit allen zur Wahl stehenden Parteien übereinstimmen. Wichtig ist unbedingt sich die Detailliste anzuschauen, oft kann es ein Punkt Nichtübereinstimmung sein, der eine Partei unwählbarer als eine andere macht, mit der man ansonsten weniger Übereinstimmung hat.

zum Beitrag

[Re]: Da haben Sie recht, das größere Problem sind die Stickoxide.

Ich will ja auch das Fliegen nicht schönreden - aber der Kohleausstieg würde mehr CO2 sparen, sogar wenn wir alle dauernd nach Hawaii jetten würden. Ich arbeite u.a. als ´Packaging engineer´ da nervt mich wirklich, dass grob geschätzt 1/3 aller LKW nur Luft transportieren - wegen ineffizienter Verpackungen. Das sollte weggesteuert werden.

zum Beitrag

[Re]: Da muss ich widersprechen. Wenn wir in Zukunft in einer gerechteren und zugleich nachhaltigeren Welt leben wollen, wäre eine zugleichen Teilen rückverteilte Recourcengebrauchssteuer ( erster Schritt: CO2 Steuer) ein einfaches Instrument. Es geht ja darum U

umweltverträgliches Verhalten und Investitionen zu fördern. Durch das Abschöpfen von besonders belastendem Verhalten seitens der Gutverdiener würde ein Nettoplus beim Rest entstehen, der auch dort durch die Neigung des Menschen Profit schlagen zu wollen, im Schnitt zu ökosensitivem Verhalten und Investitionen führen würde (E-Rad statt Zweitauto, Ökoheizung statt Gas, ect). Wenn man die Leute am eigenen Geldbeutel packt, klappt es auch ohne Hyperdirigismus. Und wenn hyperleistungstragende Berufserben über ihren Mondrundflug einige Tausend Wärmepumpen mitfinanzieren ist dass besser, als wenn sie es nicht tun und wegen Flugverbot sich ne 150m Jacht gönnen.

zum Beitrag

[Re]: Lesen, verstehen, dann werten: Frau Kirschgrün behauptet, Flugzeug-CO2 wäre durch den Ort des Eintrages besonders schädlich. Das ist, wie Sie selbst bepflichten, Käse. (´Jeder zusätzliche Eintrag, unabhängig wo, ist Klimawirksam´)

Und von 8% Gesammtkonzentration für eine letale - also giftige Wirkung, sind wir bei heutigen 400 ppm zweihundertfach entfernt.

Also keine extragiftige Flugzeug-CO2 Wirkung, wie von mir behauptet, - oder nicht?

zum Beitrag

1. Wir brauchen wir eine CO2 Steuer, deren Ertrag jedem zu gleichen Teilen ausbezahlt wird, (als sozialen Ausgleich für den übermäßigen Umweltverbrauch der Begüterten und gegegen die sonst noch weiter aufklappenden soziale Schere) So kann jeder selbst entscheiden, ob Geld und Klima verbraten oder Umwelt und Gelbeutel geschont werden soll. Paternalistische Vorschläge der Meinungsmultiplikatoren und Politik, wofür die Kohle, äh das Moos ausgegeben werden soll scheinen mir im Sinne der Eigenbildung der Bevölkerung kontraproduktiv. (Dann schon wieder alles blos teurer)

2. Das Einschiessen auf den Flugverkehr, obwohl er nur einen kleinen Teil des globalen CO2 produziert, erinnert mich an die ´Florida Rolf Kampagne´, bei der sich die breite Masse im Endeffekt selbst in´s Knie schoss.

3. Bei aller Klimarettungseuphorie sollten wir achtgeben, ob sie gesellschaftlich progressiv umgesetzt wird. Globale Synergien negierende Leute- an- die- Scholle- Bindungsträume (Keiner muss reisen, alles vor Ort produzieren, dahoam ist´s am schönsten, ect ) wie sie auch hier verteten werden riechen nach grünbraunem Modder.

zum Beitrag

[Re]: CO2 ist keine Substanz, bei der durch den Ort ihres Eintrages in die Atmospähre sich irgendetwas an der globalen Klimawirkung ändert. Auch ist CO2 kein ´Gift´ im Sinne eine Substanz zu sein, die chemisch die Atmosphäre beeinflusst, wie z.B. Stickoxide, die ebenfalls von Triebwerken produziert werden.

zum Beitrag

Das Problem liegt weniger am wirtschaftspolitischen System, sondern an einer Charakterbesonderheit bestimmter Konservativer.

Ich wunderte mich einst, warum soviele Erzkonservative so misstrauisch-ängstliche Law and Order Typen sind. Mit der Zeit (Schill, Haider, Ehrenwortehrenmänner, Sarkozy, ect ) wurde mir klar - die gehen davon aus, dass alle Menschen im Grunde gewissenlose Egomanen ohne moralischen Kompass sind. Deswegen wundert mich nicht, dass den Rechtsausserhalbkommentatoren vollkommen egal ist, was für eine schäbige landesverachtende Gesinnung da abgeStracht wurde, Empörung nur über eine entblößende Falle. Wundert mich aber nicht, im Grunde hasst der Blauvölkische die Leute, die Ordnung und das System - kurz das Land. Realistisch betrachtet sind es die Völkischen, die die wirklichen vaterlandslosen Gesellen sind, denn jeder Anarchogrüne sorgt sich mehr um Land und Leute, ist im Grunde patriotischer als diese dem eigenen Vorteil alles unterordnenden Egomanen.

Der harte Kern wird sich eines weiteren linksintellektuellen femino-islamistischen Dolchstosses an einem Bruder im Geiste bewusst trotzdem den Blauen seine Stimmen geben.

zum Beitrag

[Re]: Picknick ist ein gutes Stichwort: ich stelle fest, das das Bier alle ist und will schnel zum Supermarkt.

Oder Pilzrsammeln und auf dem Ruckweg auf dem Wochenmarkt Eier für's Omelett kaufen. Oder Obdachlose allgemein:

Alles Schwerkriminelle Messertertoristen die abzugreifen sind?

Überall nur noch Angstgermanen und Mimosenbürger?

zum Beitrag

Was soll das selbstgerechte Politikerbashing?

Wer wissen will, warum politische und wirtschaftliche Despotien hoffiert werden, sollte blos mal schauen, wie der ´Souverän´abgeht.

Es ist leider wahr, die Demokratie wird durch Hinternkuschen verteidigt und das Mittelmeer ist unser neuer antifaschistische Schutzwall. Nur dass es so ist, dass jeder Abgesoffene, jeder von Erdo und Konsorten am hierherkommen Gehinderte einen gewissen laut keifenden Teil der Europ. Wähler davon abhält brauner zu wählen. Jeder Cent, den die Banane oder das T-Shirt billiger ist, jeder Plastestrohhalm, jeder Stinkediesel den gemeine Hutbürger weiter nutzen können ist ein (Haken)kreuzchen weniger.

Guckt einfach mal, woher der Wind weht, wenn man blos Zeitkommentare liest, vom dem Kotzbraunengeschwurbel in der Welt gar nicht zu sprechen. Und das ist kein deutsches Problem - die Fraktion der asozial-rassistischen Demokratieerpresser ist überall bereits fast Mainstream.

zum Beitrag

Das Problem ist doch, dass jeder SPDler, dem wenigstens halbwegs etwas an der Zukunft des Landes und Europas liegt weiss, dass dieses Szenario höchstens nach einer Wahl ins Auge gefasst werden kann, niemals vorher.

Der Grund wäre die Österreichisierung der BRD:

Ein offenes Zusammengehen mit der Linken und Grünen und damit drohender CDU Machtverlust würde sofort in einer Kampagne zur Regierungsfähigmachung der AFD führen, wenn diese sich EntHöckt, wäre die Bild dabei: ' Verhinderung drohender Öko-SED Diktatur nur durch Bündnis aller bürgerlichen Kräfte möglich, AFD nun von Antisemitengeläuterte HeimatfilmBRD partei' ....Statt RotGrünRot hätten wir dann Schwarzbraun.

zum Beitrag

[Re]: Veganismus hat mit Evolution nix zu tun. Das eine ist eine philosophische Haltung, das andere Biologie.

Veganismus hat wie jede Form stringenten Fundamentalismus den Reiz eines in sich geschlossenen philosophisch-moralischen Systems. Und hat den Vorteil keine Leute grillen zu wollen. Die Endkonsequenz der Leidensverursachungsvermeidung , die dem zugrundeliegt, ist natürlich unerfüllbar. Jedoch billige ich jedem das Recht zu, sich beim Versuch dazu als besserer Mensch zufühlen. Gerade als Nichtvegetarier bin ich mir ja der Absurdität des das eigene Gewissen anästhesierdenen Geschwurbels vom ´Leidfreien Töten´ und glücklichen Broilern bewust. Ich habe kein Problem damit zuzugeben, dass Veganer dahingehend die bessere Moral haben, als das ja allgemein doch das Töten lebender Kratur nur zum Spass als moralisches Versagen gilt. Genauer halte ich den Tierversuch aufgrund des allgemeinen Erkenntnissgewinns für moralischer als mein Matjesbrötchen, was mich trotzdem nicht abhält mit Freude meine Zähne in ein gutes Steak zu hauen, wen mir dies die Tageslaune anhebt, dann starb ein Tier zu meiner Freude. Verhungern würde ich ohne Huhn in Weinsauce nicht und Biofleischkonsum erhebt mich nicht zum Moralapostel.

zum Beitrag

Ich bin ja auch ein Eisenbahnfreund.

Und die Sache mit statt Oberleitungsbus mehr echte Bahn klingt ja ganz toll.

Aber hat einer der TschuTschuFans hier jemals versucht ein Gut per Bahn zu versenden?

Ich schon, 2 mal im Abstand von 10 Jahren. Das war die Zeit, die nötig war sich vom Schock zu erholen. Das Gerede vom Netzausbau ist solange Quark, solange es länger dauert und dann mehr kostet einen Bahntransport zu organisieren, als eine Palette von einer Herde trüffelgenährten Schildkröten zum Zierlort ziehen zu lassen.Wenn sogar die Post vom Zug abgesprungen ist....

zum Beitrag

[Re]: Nun ja, Krokodile u.ä. ´kochen´ gelegendlich ihre Beutetiere - indem sie solange aufbewahrt werden, bis ein genüsslicher, leichtverdaubarer Zustand der Verwesung erreicht ist, so ungefähr wie bei Handkäse. Fruktarianismus ist möglich, wenn man das nötige Grossgeld hat. Und in der Natur passieren Dinge durchaus zum Zweck, nämlich dann wenn durch sie der Arterhalt gesichert wird. Somit ist z.B. das Abäsen von Grass für dessen Erhalt unabdingbar. Und das mit schnell und schmerzlos, nun ja- schon mal Austern geschlürft?

zum Beitrag

[Re]: Erst wollte ich einen blöd-flapsige Antwort geben, aber das werden schon andere übernehmen. Wenn die menschliche Moral bis zu ihrem Limit gedacht wird, an dem ausser ihr nichts anderes existiert, haben Sie nämlich recht.

Jedoch gibt es da auch einen Ausweg - den Frutarianismus. Für Lebenschützer der Eizell-Spermafraktion ist das natürlich nichts. Denen bleibt jedoch auch ein Ausweg, der sogar Fleisch mitbeinhaltet: Aaskonsum. Das ist vermutlich nicht mal so extrem-schliesslich ist Kochen auch selektives Vorverwesen.

Natürlich kann man auch nach der Erhaltungsstrategie und damit der Urmoral -gut ist nützlich, böse ist schädlich- der Pflanze selbst suchen - da gibt es durchaus viele, die dem Adamschen Milchtier, das gegessen werden will entsprechen.

zum Beitrag

[Re]: Herrvorragend!

Wo kann man Sie buchen?

Ich brauche dringend für die nächste Karnevallsitzung am. 6.6., 6 Uhr der Chemtrail Zeitsparkasse A.G. noch noch eine ´grüne Aluhutträgerin´als Zwischengag, bevor das nächste grosse Ding gedreht wird: ´Oxygen16´ in der Atemluft - brandfödernd - nachweislich krebsfördernd, konzentriert giftig, allergisierend und vor allem ALLE SIND BEREITS SÜCHTIG; keiner hält es ohne aus, HARRRRäÄ!

zum Beitrag

Krass - dass 2019

Krasser - dass bei einer Genossenschaft

Am Krassesten aber, dass das angestellte Individuum nicht nur offenbar davon ausgehen konnte, dass solch eine Aussage intern konsequenzlos ist, sondern dass der Vermerk ´sachdienlich´ ist, der Argumentationszusammenhang also von der übrigen Belegschaft als nachvolziehbar vorausgesetzt wurde.

zum Beitrag

[Re]: 1. Ich saufe kritisch

2.I ch fühle mich generell unwohl, aus Vorsorge das Auto strehen zu lassen.

3. Mir wäre egal, ob ich damit eine potentielle Gefahr für meine Umwelt bin, weil ich der Meinung wäre, dass jeder selbst Risiken für sich selbst ausschließen müsste

Warum sollte ich die Meinung der "aufgeklärten" Mehrheit befolgen, und nicht vollsüffig Autofahren?

Statt Alk und Auto kann auch HIV und Kondom oder aus dem Fenster schießen und Stadt genommen werden - Immer gibt es die gleiche Antwort auf Ihre Schlussfrage:

Weil man kein gewissenloser Arsch ist.

zum Beitrag

[Re]: Etwas weniger Germanozentrismus wäre realistischer, immerhin waren die Serben traditionelle Verbündete Frankreichs und GBs. Und die hatten auch keine Lust mehr den eigenen Rechten durch weitere Flüchtlingsströme Wahlkampfhilfe zukommen zulassen, indem man wieder dem Dauerlügner, Dauerresolutionsmussachter und Menschenrechsdauermissachter um Slobodan herum Bittbriefe überreicht.

Was die Grünen betrifft: Wenn man an der Macht ist, gibt es kein moralischen Ausweg durch Passivität. Nichtstun ist da auch eine Form der Tat und selbst von der Regierung zurücktreten, weil alle Optionen weisshemdbesudelnd wären, wäre auch Schändlich gewesen.

zum Beitrag

[Re]: Was hätte denn bitte schön getan werden sollen? Die Russen hätten nie einem Mandat zugestimmt, dass effektiv eine Fortsetzung der Ethnischesäuberungspolitik Einhalt geboten hätte.

Welche Form des Mörderschwanzlutschens wäre den angemessen gewesen, um der hehren Moral des absoluten Pazifismus Genüge zu tun und gleichzeitig eine Wiederholung Bosniens verhindert hätte? Offenbar sind sich Chamberlainisten und US Knarrenrechtler darin einig, das der höheren Moral und Rechtstheoretischem Fundamentalismus wegen Opfer zu akzeptieren haben, dass es ausreichend sein muss sie und Gedanken und Gebete einzuschließen und ansonsten Sense ist.

zum Beitrag

Der Autor leidet wie offenbar alle, die von einer böswilligen Aggression gegen ein lämmchenfriedliches Pazifistenvölkchen schwadronieren unter akuter Srebrenicademenz.

Das dumm-feige Resolutionsverabschiedungsgewäsch, das von einem wertlosen Waffenstillstand zum Nächsten lavieren , unter den höhnischen Fressen Slobodan, Radovan und Franjo.

Die Bilder von der Sniper Alley und aus DefaktoKZs.

Ich war bei der UNPROFOR , man waren wir erfolgreich (Ironie).

Hier wird getan, als hätte nicht davon ausgegangen werden dürfen, das die gleiche Bagage, die seit 91 ein Massaker nach dem anderen verbrochen hat und die volle Unterstütung ihrer Bevölkerung hatte, plötzlich anders geworden wäre. Das ist das gleiche Zusammenhängeverweigernde Geschwätz, das ich aus D von Vertriebenenverbänden und AFDlern kenne.

Die Staatsssouveränität zum sakrosanktem Supervölkerrecht zu erklären, dass jede Schweinerei gegen Kriegsvölkerrecht und Menschenrechte zulässt, solange es irgendeine Grossmacht dank Veto legitimiert, ist nur Despotenarschkriecherei und schlimmer noch Moralpilatilismus . 2500 Tote beim unmandatierten Kosovo, mehr als 100000 Tote auch dank wirkungsloser UN Mandate in Slowenien, Kroatien und BiH zuvor.

Die Bilanz spricht für sich.

zum Beitrag

Was wird denn erwartet von einem Proletensport? Wer distinguiert feine, die prüde Seele schonende Manieren sehen will, möge doch bitte auf Polo oder Curling ausweichen. Das ist wie beim Hip-Hop, Boxen oder Stangentanz: Von und für Testosteronhirne. Moralisch interessanter als scheingroßklötiges Imponiergehabe ist eher, wo Stars Steuern zahlen. Grassierender allesdurchdringender Moralinpuritanismus statt ethischem Rationalismus legt zwar geistige Suspensorien an, löst aber nichts. Ob irgendwer ein Charakterschwein ist, sollte dort Relevant sein, wo es von Relevanz ist. Die Qualität eines Balltrittes, Liedes, wissenschaftlicher Erkenntnis oder literarischen Ergusses ergibt sich aus sich selbst und nicht aus der moralischen oder juristischen Integrität des Urhebers. Die ist nur relevant bei der Bewertung der Person an sich.

zum Beitrag

[Re]: Natürlich wäre es ersteinmal notwendig weitere Wohnungen zu bauen, ganz klar. Durch Umverteilen vermehrt sich ja erstmal nichts. Da haben Sie ja recht.

Jedoch führt die Kommunalisierung von Wohnraum dazu, Wohnraumverteilung wieder politischen und damit demokratischen Steuermechanismen unterworfen ist, sowie auch Einkünfte kommunalisiert werden, statt dass umgekehrt Kapital nach sonstwo transferiert wird.

Wenn Wohnraum Scheichs, Oligarchen und amerikanischen Rentnern (Blackwater) gehören, dann ist jede Form von Mietzuschuss eine Sozialmaßnahme zu deren Gunsten. Kommunaler Wohnraum dagen wird dadurch mitrefinanziert.

zum Beitrag

[Re]: Grossimmobilienbestitzer oder Dagobertversteher?

Ich würde Ihnen ja recht geben, wenn

1. nicht so viel Kohle im Umlauf wäre, die verzweifelt nach risikoloser Vermehrung sucht, dass Negativzinsen nötig sind.

2. Die Begrenztheit der Erdoberfläche dien üblichen Angebotsvermehrungsmechanismen des Marktes aushebelt.

3. Es deshalb statt keinem Recht auf Stadtwohnen eher kein Recht auf maximale Marktaschöpfung geben sollte. (Und jetzt bitte nicht wieder die Asbach-Story mit dem subventionierten Brötchen als Schweinefutter)

4. Wieso werden die seelischen Qualen von Investoren beim Gedanken in ihren Profit geschmälert zu werden, offenbar als schrecklicher und vermeidungswürdiger wahrgenommen als bei Leuten deren Heim in öffentlichem Interesse weggebaggert wird?

zum Beitrag

Naja, vielleicht wird es lehrreich sein, den gleichen Trog leeren zu müssen, dessen Schlabber herunterzuwürgen wir ´Südländer´ja gewohnheitsmäßig nötigen.

Die gleichen Argumente für und wider Moody´s und Konsorten wurden da ja schon vor Jahren diskutiert, und gerade Schäublistan auf seinem hohen Schwarzen Nullerross hat sich ja gegen bankenunabhängige europäische Ratingagentur oder gar Eurobonds gewehrt.

zum Beitrag

Es ist schon richtig, das Wahlrecht an ein Mindestreife zu koppeln.

Wie wäre es damit das Wahlrecht statt mit einem Mindestalter an einen Volksmindestbildungsstandart zu binden: Hauptschulabschluss und alle 10 Jahre den ´Einbürgerungstest´ machen*.

Es gibt zuviele (alte)Dummschwätzer, die vom GG u.ä. Null ahnung haben, aber meinen die Weisheit mit der Heugabel gefuttert zu haben (Wie ich - * ist nicht Gegenwarts-GG kompartibel). Einige sind sogar CSU-Minister und ein gelegendlicher Auffrischungskurs könnte uns so manche volkswillensstarke Dünnbieridee ersparen, bevor es das BVG machen muss.

Je früher qualifizierte Jugend an ihrem Schicksal arbeiten kann, desto besser, sie muss ja den Kelch leeren, von dem wir seit längerem Mitentscheidungsbefugte nur einige Züge nehmen oder gar nur nippen werden.

zum Beitrag

[Re]: ´Ist das Display zu klein, so ist die Sehkraft zu schwach´ - 2‰ wären aber passend gewesen, da haben Sie recht, ich habe ganz vergessen, dass Säufer noch tödlicher als Raser sind.(Nicht nur im Auto)

zum Beitrag

[Re]: Es ist wie bei den Klimaskeptikern und Globulinisten. Es reicht weder dass es seit jahrzehnten tausende wissenschaftlicher Arbeiten gibt, die Kontinente- und Gesellschaftssystem und sogar Konzernübergreifend fast ausnahmlos in die gleiche Richtung weisen, wenn persönlich handverlesene Fakten die eigene Meinung zur alternativen Wahrheit adeln. (Passiert mir auch manchmal) Da haben Sie recht, dass eine Diskussion sinnlos ist. Ich wünsche Ihnen noch einen schönen Abend.

zum Beitrag

[Re]: Wieso sehen Sie ´sog. Wissenschaft´ am impfenden Werk, haben aber kein Problem die Absurdität des Steckdosenbeispiels zu erkennen? Ja es gibt ein Impfrestrisiko, es ist aber viel kleiner als das Nichtimpfrisiko.

Es liegt offenbar tasächlich an der unterschiedlichen Wertung aktiven Tuns und passiven Geschehenlassens. Es ist ein leider typisch bürgerlicher Selbstbetrug, dass Unterlassung und Ignoranz einen moralisch besser dastehen lassen, als eine aktive und evtl. falsche Entscheidung und man sich somit aktiv für das größere Risiko entscheidet, weil man glaubt das es von aussen als schicksalhafter ´Gottesentscheid´kommend die Hände sauber sein läßt... Das ist nicht ´wissenschaftskritisch´ sondern Gefühlsmittelalter (ist nicht böse gemeint, wir sind ja alle zum Glück blos Menschen)

zum Beitrag

[Re]: Asche auf mein Haupt für meine ortokraviehische Tipserei!

zum Beitrag

[Re]: Die Fakten sind längst auf dem Tisch. Wenn 1000 sagen die Erde ist flach und Einer sie ist rund, dann ist esWissenschaft, wenn man nachschaut. Verwirrungsschaft ist, wenn einer der 1000 sagt, die Erde sei dennoch flach, dies zum gleichberechtigten Alternativfaktum stilisiert, weil die Tourimafia an Erdumrundungen verdienen könnte.

Und wenn wir ´Erde flach´ durch ´220V +36A gefährlich´ersetzen? Da redet keiner von körperhärtender Kindheitserfahrung obwohl fast jeder mal einen Stromschlag bekam.

Würden Sie ihrem Nachwuchs 2 Stricknadeln und ne Steckdose zum spielen geben, solange nicht alle Fakten auf dem Tisch sind ? Sind Kinderschutzstecker nicht Geldmache der Elektroindustrie? EON, Baumax und der Elektriker unter einer Decke!

zum Beitrag

Nun da klar ist, dass die Tätergruppe bei der die größte Wahrscheinlichkeit besteht, dass man ihr zum Opfer fallen könnte aus dem Schneider ist, wäre es wünschenswert wenn entsprechernde auf Kollektivverdächtig basierende Systeme auch Andernorts angegasngen würden (vom Nackt-über den Gesichtsscanner bis zur Schufa)

zum Beitrag

Vielleicht wird jetzt klarer, dass wir eher eine Debatte brauchen, in wie weit ein Werk aufgrund seines Erschaffers zu bewerten ist.

Im Gegensatz zu Starkultlern oder Moralfundamentalisten bin ich eher der Auffassung, das das Werk an sich zu bewerten ist. Für dessen den öffentlichen Wert ist es von Bedeutung ob es sexistisch, rassistisch, oder zu abartig deviantem Verhalten auffordernd ist, weniger der Künstler selbst. Der ist im Zweifelsfall ein Fall fürs Gericht.

Andernfalls müssen wir ausser M.J. auch Charles Chaplin bannen.

Und wegen nicht 2019er Standarts genügenden Charakterzügen eigentlich fast alle Kunst- und Wissenschaftsstars der letzten 2000 Jahre. Wollten wir alle Charakterschweine aus dem Repertoire verbannen, wer bliebe übrig?

zum Beitrag

Homöopathika können psychosomatischen Wirkungen haben, wie sie Placebos auch haben, dass stelle ich nicht in Abrede.

Hirnmaternd ist die Inkonsistenz der Begründung einer behaupteten stofflichen Wirkung: Ganz unabhängig davon, ob Wirkstoff noch da ist oder ob die postulierte Infoübertragung existieren könnte, schon die Potenzierung an sich ist inkonsistent:

Wasser, Zucker, Luft, Auslösungen des Klopfglases enthalten im ppb Bereich von allem etwas, d.h. eine Wirkspezifizierung anhand der Ausgangssubstanz wäre gar nicht durchführbar, weil in den Trägersubstanzen sowieso von Arsen bis Uran alles im unkalkulierbarem Verhältniss vorhanden ist - selbst wenn ultrahochreines Wasser verwendet würde, das es vor 200 Jahren nicht gab.

Würde Potenzieren funktionieren, hätte alles was wir zuunsnehmen homöopathische Wirkung.

zum Beitrag

Es ist eine Lüge zu behaupten, dass die Abschaffung von Geburtsvorrechten allen zugute kommt.

Egal ob Adel, Hautfarbe, Geschlecht oder Nasenfurunkelaffinität, jedewede Demokratisierung produziert Verlierer, nämlich da, wo die einst Bevorzugten nicht im der Lage sind die Stellung ihrer Vorfahren zu behaupten. Gesammtgesellschaftlich ok, ist das im Einzelfall minderagreabel.

Deswegen ja auch die vom reaktionären Backslash verbreitete Postulierung einer realen Existenz von Chancengleicheit, nur weil sie vom Gesetz proklamiert wird. Schlimmer noch, es wird eine Ungerechtigkeitsentwicklung durch ein Übermaß an Gleichstellungsbemühungen postuliert, die reale Gleichberechtigung effektiv verhindern soll, indem ererbte Privilegien nicht nur nicht angerührt werden , sondern nicht mal kompensiert werden dürfen.

Und liebe lebensgeschlagene Geschlechtsgenossen: Das die Ex mit Haus und Kind eine Restfamilie bilden kann, aus der man(n) ausgeschlossen ist, liegt meist darin, dass wir, als die Lebensplanung einrichtbar war, es uns zu einfach gemacht haben. Deswegen alte Zeiten zu reanimieren bringt einem selbst auch nichts mehr. Traurig aber wahr

zum Beitrag

Vielleicht ist die Diskussion um ´Schul´und ´Alternativ´(Laberlabel) verfehlt, statt dessen sollte es um Bedeutung und Grenzen therapeutischer Wirksamkeit gehen. Das meist missdeutet Begriff ist nämlich der des Placebos. Dieses hat nachgewiesenermaßen eine von null verschiedene Wirkung.

Man sollte Globuli, Schamanensockentee Astralmenstruationsblutsteine und das altwährte Gebet nicht zu Alternativen zu naturwissenschaftlichen Heilverfahren stilisieren, sondern, sofern zumindest wie beim Placebo ein Verbesserungseffekt nachweisbar ist, als psychotherapeutische Massnahme ansehen.

Und wie die Sitzung beim Therapeuten, so wäre auch dass Wässerchen, egal ob geschüttelt, geweiht oder beschworen, Teil einer evaluierbaren kassenwürdigen Gesammtleistung.

Knifflig ist nur wenn das Eingeständniss, dass solche Verfahren eine rein psychische Wirkung, und damit keine der ausserhalb des Patienten selbst liegenden Gründe haben, ihre Wirksamkeit beeinträchtigen, da es ja der Glaube ist, der wirkt.

Wenn man dem Patienten sagt, er könne genausogut einen gerührten Martini ins Weihwasserbecken kippen und dabei mit einem toten Huhn über dem Kopf wedeln - Nun ja, zumindest gegen Weihrauchallergie müsste dies garantiert wirksam sein.

zum Beitrag

[Re]: Vielleicht unterliegen wir da einem Kommunikationsmissverständniss - Es geht nicht darum, ob Wirschaftssubjekte national, europäisch oder global agieren, sondern um ein demokratisches Regelelement zu haben, dass der mächtig genug ist, der Wirschaft einen relevanten Rahmen zu definieren und global ein durchsetzungsfähiger politischer Faktor zu sein. Und die nationale Ebene ist da längst zu klein, während sie global noch lange nicht existent sein wird.

zum Beitrag

[Re]: Schröder labert viel und gern, mache ich auch :).

Der deutsche Niedriglohnsektor ist aber ein nationales Konstrukt, dass bei ausreichendem gewerkschaftlichen Zusammenhalt der Betroffen überwindbar wäre.

Teil des europäischen Niedriglohnraumes sind die östlichen EU Staaten. Und dort ist Arbeitskräftemangel. Wenn die arbeitende EU-Bevölkerung die Freizügigkeit konsequent nutzen würde, sähe es auch im Süden besser aus. Die Unzulänglichkeiten der EU lassen sich nur durch mehr EU lösen, nicht weniger.

Ich habe mit dem Durchschnittslohnarbeiter in D, F, PL oder I mehr gemein, als mit meinem Vermieter, Landwirt von nebenan oder Firmenchef. Warum sollten sich für mich persönlich vorteilhafte Lösungen ergeben, wenn erst nationale Kompromisse dieser Gruppen gefunden werden müssen = Nationalregierung, die dann irgendetwas mit anderen Regierungen mauschelt, statt dass meine Interessen von europ. Parteien in einem EU Parlament abgebildet werden?

Re-nationalisierung ist der Sieg des Kapitals über die Massen!

zum Beitrag

[Re]: Ohne EU und € wäre die Gierzinskrise trotzdem gekommen und die Gläubiger hätten weitaus mehr herausgepresst, evtl wäre DeMarkistan einmarschiert - die Bereitschaft der geBILDeten solche Probleme auf nationalstaatlich-traditionelle Weise zu lösen war ja da.

Und dass mit dem Billiglohn - schauen Sie sich mal einfach die allgemeine Lohnentwicklung in der EU an, die Realentwicklung ist positiv (Könnte aber noch besser sein, geb ich zu).

zum Beitrag

Also, mir als jemandem, der seine Arbeitskraft zu Markte trägt. hat die EU viel gebracht:

Freiheit, erweiterte Rechtssicherheit, individuelle Mitsprache und vor allem Bürger und nicht ´Gast´ (also weniger als ein Helot) zu sein.

Ich will weder in rote noch braune Völkerkerker zurück.

Die EU ist zu neoliberal?! Nie war dass Proletariat so vereint in seinem Schicksal wie heute, was ein €U Verdienst ist und es ist das zentrale Versagen der europäischen Linken - inkl Gewerkschaft - es nicht zu schaffen, ihre Partikuarinteressen zu überwinden. Es gibt keine Vorschrift, die verbieten würde die EU aus den Fängen des Neoliberalismus zu befreien.

zum Beitrag

[Re]: Wo Sie Recht haben , haben Sie recht :)

zum Beitrag

[Re]: Ich denke dass 70000 + Angehörige und Partei+Verbandsfreunde einfach noch eine zu große und damit politisch zu relevante Gruppe waren, um gegen sie vorzugehen. Auch im europ. Ausland war es politisch opportun, Gras darüber wachsen zu lassen, bis die meisten in selbiges gebissen haben. Warum die Handlungsentschlossenheit in Belgien jetzt und nicht vor 20 Jahren? Evtl, weil dass dies als Anti-flämisch von gewissen relevanten Gruppen bezeichet worden wäre?

zum Beitrag

[Re]: Dann müsste man jedem NSDAP Mitglied und dessen Witwe(r) die Rente versagen - Schied aber auch - sind aber auch fast alle schon tot.

Bleiben noch SEDler - so in ca 20-25 Jahren, wenn diese Truppe inkl. Angehöriger zu einem ausreichend kleinen Resthaufen geschrumpft ist, um als Alibi-Handwaschpaste der öffentlichen Selbstwahrnehmung zu dienen (Nein, weder habe ich Mitleid mit NS-Altschergen, noch setze ich Faschos und Kommis gleich, nur hat die SED halt auch Grundsätze der Menschlichkeit + Rechtsstaatlichkeit missachtet und empörungswürdige Tätergruppen hinterlassen)

zum Beitrag

Man sollte eher den noch lebenden Opfern mehr und einfacher zahlen. So degoutant es auch sein mag, NS-Gehilfen Renten auszubezahlen, so wenig halte ich davon, aus politischen Gründen Renten zu kürzen. Entweder es liegt eine Verurteilung vor, und dieses Gesellen haben keinen Rentenanspruch, oder es muss gezahlt werden. Ansonsten wären Rentenansprüche tagespolitischer Willkür ausgesetzt: Soll man, um medial gut dazustehen, Kinderschändern, Reichsbürgern, und Salafisten je nach öffentlichem Empörungsgrad die Renten kürzen? Wem versagt eine Regierung mit Afd- Beteiligung die Rente - Blos Ausländern und Alt-RAFlern oder jedem Horstfeind und Gartenzwergverächter?

Passen wir blos auf, wessen Fass wir wegen einem Problem, dass sich bald selbst beerdigt, zu öffnen bereit sind.

zum Beitrag

[Re]: Ich will die Rückenmaksschwindsucht der SPD nicht leugnen. Auch wäre eine Abschaffung wünschenswert für mich. Realpolitisch betrachtet ist es aber ein Erfolg, denn Informationsmöglichkeiten sind nun gegeben. Wenn ich den Entwurf richtig verstanden habe, kann eine Praxis zukünftig auf ihre Tätigkeit hinweisen + Nähere Erläuterung zu finden auf Link zu Informationsverpflichteter Seite. Dies ist zwar nicht stringent, aber für alle Betroffenen besser, als das grösste Dass aufzumachen, nichts zu tun und bis zur nächsten Wahl und Regierungsbildung herummosern. Nichts hindert eine Rot-Grüne Koalition (Auch ich bin offenbar Wundergläubig) den 219 dann zu versenken.

zum Beitrag

[Re]: Die Ergebnislosigkeit der Diskussion zeigt ihr Grundproblem auf, nämlich dass die Definition was ein Mensch ist, im Tiefsten Inneren keine wissenschaftliche oder religiöse Frage ist (da wäre sie durch Forschung, bzw Dogma eindeutig beantwortbar) sondern eine Philosophische. Und da können wir uns noch Jahrtausende den Mund fusselig und das Hirn wund reden. Die kompromisslose Haltung der 'Ungeborenenschützer' und die Kompromissbasierte Haltung der ' Frauen sind mehr als Inkubatoren' Mehrheitsfraktion beinhalten nämlich für die jeweilige Gegenseite bereits erfreuliche Fortschritte: Die Leibesfruchtheiliger billigen zumindest einem (potenziellen) Teil der Menschheit ein zeitweise unumschränktes Existenzrecht zu, was für diese Fraktion historisch neu ist und die Abortionisten tun dies ebenso, nur treffen sich die Gruppen nicht im jeweils präferierten Zeitramen.

zum Beitrag

Die Autorin hat ansich vollumpfänglich recht.

Jedoch bin ich der Auffassung, dass man mit dem Kompromiss leben kann.

Was wirklich nervt - weil es auf Dauer fatal ist - ist der SPD jeden nicht 219% Totalerfolg als Versagen anzukreiden. Im typisch linksfundamentalistischen Sinne, dass lieber Nichts erreicht wird, als nicht alles auf einmal.

Realistisch betrachtet ist es doch so, dass 219er Novelle, Homoehe, Personalausweisgeschlecht und Aufsichtsrats- oder Parlamentsquote für die Betroffenen wichtig sind, aber diese zusammen vielleicht 5% der Bevölkerung stellen. (Nein, ich habe nicht vergessen, dass jede zweite Person eine Frau ist) D.h. die Lebenswirklichkeit der Meisten ändert all dies nicht, wird aber vom veränderungsphobischen Bevölkerungsteil als schleichender Heimatverlust wahrgenommen - mit entsprechenden rechten Konsequenzen. Mir sind Fortschritte der Alltagsgleichberechtigung aller überall wichtiger als gehypte Ablenkungsnebenkriegsschauplätze und ich glaube auch nicht, dass der Positiv- auf-die-Mehrheit-Abstrahleffekt signifikant sein wird, wenn man hier fundamentalklötenbissig wird.

zum Beitrag

Der Niquab ist kein religiös verpflichtendes Gebot sondern kulturelle Konvention, sonst wäre er überall im Islam, wie z. B. Taufe bei allen Christen.

Ist und war er aber nicht, also ist es interessant feststellen zu lassen, inwiefern individuelle religiös-kulturelle Präferenzen vom GG geschützt werden wie sonst kollektive religiöse Eigenheiten.

zum Beitrag

[Re]: Das GG wurde für eine Nazidurchseuchte, zerstörte und wirtschaftlich daniederliegende Landesruine geschaffen.

Inwiefern war '49 das Deutschlandwetter schöner als heute?

Das einzige was mir einfällt, ist, dass den Verfassungseltern noch der Schock des Zivilisationsbruches in den Gliedern hing, während der wohlstandsverwarloste GegenwartsBRDler Zivilisationsermüdungserscheinungen zeigt, sobald er seinen gartenzwergigen Wohlstand gefährdet wähnt.

zum Beitrag

[Re]: Wikipedia - Braunbuch

zum Beitrag

Ich sehe in der Rückholung unserer Landsleute kein Problem, schließlich hat Deutschland mit der Re-integration von Kämpfern krimineller Organisationen 70jährige gute Erfahrung. Selbst zehntausende Mitglieder verbrecherischer Organisationen waren problemlos integrierbar, nachdem man eine Handvoll zur Abschreckung bestrafte und den Rest mit Posten und Arbeit versorgte. Auch half die Gründung von Eigenschicksalsbeweinungsverbänden. Das Terrorhausfrauendasein keine strafrechliche Relevanz hat ist klar, schließlich wurden die Ehepartnerinnen bisher auch nicht nur nicht belangt, sondern mit Pensionen belohnt, falls der Ehegatte am Galgen endete.

Abschließend wären reoxidentalisierte IS Richter und Polizeiorgane aufgrund ihres juristischen Weltbildes und Rollenverständniss in Horstis Heimatschutzorganen problemlos weiterverwendbar.

zum Beitrag

Und beim wenn sich der nächste CSU Wahlkampf nähert, kommt dann die Denunziationspflicht?

Wenn all dies nicht gegen Altersarmutsängste, Globalisierungs- und Klimawandelsorgen hilft und der CSU evtl tatsächlich Machtverlusst droht, - was dann?

Entzug der Staatsbürgerschaft und Abschub für jeden, der nicht seinen Dienst im bavaro-ungarischem Flüchtlingsdezimierungsdienst ableisten will?

Ich verstehe sogar, dass dieses Art Leut Angst vor den Uneinheimischen haben, wenn 1500 Jahre Christlicher Indoktrination, 200 Jahre Aufklärung und Menschenrechte und 70 Jahre GG-Sozialisation an ihrem persönlichen Neandertal folgenlos vorbeigezogen sind. Schließich erwartet der gemeine Konservative, dass der Rest der Welt genauso wie er statt eines Herzens nur eine Blutpumpe hat.

zum Beitrag

[Re]: Da das individuelle Kontingent der alljährlich neu avisierte Durchschnittsumweltverbrauch wäre, bin ich mir recht sicher, dass der ärmere Teil der Bevölkerung weniger Probleme hätte mit seinem Kontingent auszukommen als der Reichste. Im Gegenteil, umweltbewusstes Verhalten würde sich finanziell Lohnen.

zum Beitrag

Die Diskussion geht leider am eigentlichen Knackpunkt vorbei, wenn sie das uralt-rechte Laberargument vom Rolls-Royce fahrenden Lenin wiederkäut.

Diskussionswürdig dagegen ist, wie Umweltfolgen individuellen Verhaltens abgewogen und damit wie sozialverträglich die notwendige ökologische Umgestaltung gemacht werden kann.

Statt Verboten und Verteuerungen, die die weniger Wohlhabenden ausgrenzen, sollten Verschmutzungsrechte individualisiert und damit basis-demokratisiert werden. Jeder könnte sein Kontingent nach Gutdünken verwenden.

Wie schon mal angesprochen, sollte man mit folgendem Versuch starten:

Eine App, die zusätzlich zur normalen Bezahlfunktion noch ein Verschmuzungsrechtekonto verwaltet.

Man berechne nun für die Menge an Nutzern die Aufwendungen zur Verschmutzungskompensation- CO2 Zerifikate, Recykling und Deponiegebühren, Schadensbeseitigung ect und rechne dies in Punkte um, die jedem Appnutzer zu gleichen Teilen zugeteilt werden.

Beim Einkauf werden dann dem jeweiligen Gut spezifisch Punkte abgezogen.

Wer zum Monatsende im Minus ist, muss auf einer Apppunktebörse Punkte für bares Geld von denen kaufen, die welche übrig haben.

So könnte sich für die Teilnehmer umweltgerechtes Verhalten finanziell lohnen.

Ansporn zur Teilnahme könnte vom Staat in Form von MWst Nachlässen für Teilnehmer kommen. Wer ausscheidet, muss diese dann nachzahlen.

Datenschutz? Kein größeres Problem als beim elektronischen Einkaufen bisher und alles freiwillig.

Grundlegend für die Sozialverträglichkeit ist allerdings, dass Verschmutzungsrechte nicht verzinsbar und beleihbar sind und immer nur für einen bestimmten Zeitraum ausgegeben werden, also nicht langfristig akkumulierbar sind.

zum Beitrag

[Re]: Die ökologische Wende lässt sich durch Demokratisierung sozialverträglich gestalten.

Statt Verboten und Verteuerungen, die die weniger Wohlhabenden ausgrenzen, sollten Verschmutzungsrechte individualisiert werden und jeder könnte sein Kontingent nach Gutdünken verwenden.

Siehe mein Kommentar weiter oben

zum Beitrag

[Re]: Und warum?

Ohne Auto und mit CO2 neutralem heizen ist mein CO2 Fussabdruck geringer als der eines Ottonormal PKWfahrers mit Gasheizung.

Trotz Dienstreisen mit allen Massentransportmitteln könnte ich also jährlich in die Karbik düsen (Mache ich aber nie)

Statt Verbotsorgien, die nur den unteren Durchschnitt benachteiligen , sollte mehr Demokratie gewagt werden:

Verschmutzungsrechte sollten individualisiert werden und jeder könnte sein Kontingent verbraten, verfahren oder versilbern, indem er nicht genutzte Überschüsse an den Jetset, Brikettheizer und Plastetütenfetischisten verkauft.

zum Beitrag

[Re]: Pfleger ist ein typischer Mittelschichtsberuf, Chapterchief bei den BlackRockers sein eher nicht.

zum Beitrag

Krass, wie empörungsfrei die beiden mit Abstand massivsten Mordtaten der BRD Geschichte abgehandelt werden, wenn die Taten aus der unpolitisch - bürgerlichen

Mitte der Gesellschaft stammen.

Na, erinnert sich noch jemand, wer der andere Terroristen-in-den-Schatten-Steller war?

zum Beitrag

Die dicksten Kracher kommen aus dem Ausland.

Stimmt, und wenn ich mir Silvester und Kracher usw östlich von D anschaue, dann hält sich das dort das Antisilvesterfeuerwerksgemoser trotzdem in Grenzen.

Woran das liegen könnte?

Ist der Osteureopäer unter Alk intelligenter als der Durchschnittsgermane und sprengt sich und andere seltenener?

Oder ist der alkoholisierte Osteuropäer unempfindlicher als Stadtpreußen und damit Detonations- und Brandresistenter?

Ich denke, eher hat sich geriatrische Wehleidigkeit und spießiges Mimosentum noch nicht von West- nach Mitteleuropa gefressen und die Leute überlassen die paar Stunden an einem einzigen Tag im Jahr den Enthemmten und machen einfach das Fenster zu, falls Sie nicht mitböllern wollen.

Was soll der Stuss, auch das letzte bisschen Unfug wegreglementieren zu wollen? Spielt an Silvester halt mit eurer Lebensversicherung, riestert ne Runde, trinkt dazu tassenweise Doppelherz und schaltet die Pilcher oder Helene ein - Silvester geht vorbei!

zum Beitrag

[Re]: Das ist Unfug. Katholischen Schulen dürfen Katholen bevorzugen, die meisten Privatschulen nach elterlichem Geldbeutel und Gesinnung selektieren. Ausserdem ist eine Waldorfschule nicht die richtige Bildungsstätte für den Führernachwuchs. Sollte mal die Alice fragen - in der Schweiz gibt es erfahrene Kaderschmieden, wo z.B. Nordkorea Kim die adäquaten Werte vermittelt bekam.

zum Beitrag

[Re]: Perfekt formuliert. Gratulation.

zum Beitrag

[Re]: Ich habe u.a. in Paris, Berlin und Heidelberg gewohnt und dort war die Luft am 1.1. Eigentlich besser als am 2.1., wenn der Berufsverkehr wieder losging.

Der Müll war schon krass, aber auch in Berlin binnen kurzem weg. In Einfamilienhaussiedlungen lag er länger - manchmal bis Frühlingsgrass drüber wuchs - ausser in Schwaben:-)

zum Beitrag

[Re]: Aber hallo, übers Jahr gerechnet teeren die paar Stunden nur einige cm des Weges der Lunge zum Friedhof.

Ich wette, wenn man untesucht, wieviel Feinstaub, Fäkalbazillen und Schimmelsporen von genannten Rasenmähern - und Bläsern vertpustet werden und wieviele Nerven, Herzen und Kleintiere die Vorgartenlärmterroristen auf dem Gewissen haben, ist die Böllerei eher homöopathischen Charakters.

Wie gesagt: Einmal im Jahr für ein paar Stunden Fenster zu und gut ist´s.

zum Beitrag

Der Autor hat vollkommen recht.

Es geht doch nur um popelige paar Stunden eines Tages im Jahr, an dem vom angstrentergerecht reglementierten Dasein abgewichen werden darf.

Und nein- ich bin kein Böllerballermann und ziehe auch dezenteres Jahresendverhalten vor - wenn es mir zuviel oder zu krass wird, ging ich halt wieder hinein. (Túr zu wirkt Wunder!)

Wenn, wie neulich gelesen, wegen im 9. Monat Schwangeren, die Sylvesterspaziergänge nötig haben (deppert oder dappisch?) und angstbissigen Kötern gefälligst dauernd Kurgartenruhe zu herrschen hat, so wäre dies nur akzeptabel, wenn die Benutzung von Rasenmähern und Laubsaugern ebenfalls auf einen Nachmittag pro Jahr beschränkt würde.

N.B: Es gibt Ohropax, Youtubesilvester mit Karel Gott und wenn gar nichts hilft - Zündet statt einem Polenböller eine Tüte mit Powerafghan.

Peace 2019!

zum Beitrag

[Re]: Kommentare wie dieser zwingen mich, meine Hoffnung der Gentechnik anzuvertrauen.

Egal wann, wo oder wer, ein bestimmter Teil der Bevölkerung reagiert auf Andersartige mit Ausmerzungsreflexen. Da dies offenbar unabhängig vom Bildungs- und Aufklärungsstand ist, muss Empathielosigkeit ein Gendefekt sein. Vielleicht lässt sich denen ein Herz einCrispren, deren Brust blos eine biologische Blutpumpe beherbergt.

zum Beitrag

[Re]: Kosovokrieg: 1 Jahr, 3500 Tote.

Bosnienkrieg - in 3 Jahren vor Intervention: Ca.100 000 Tote,

Syrienkrieg-ohne koordinierte Intervention bisher 250000 Tote.

Jaja, es war ganz böse und verwerflich, dass die SPD und die Grünen dem Natoüberfall zustimmten, die anderen Beispiele zeigen ja, wieweit man mit Diplomatie und Einheimischenünterstützung kommt.

zum Beitrag

Als Sozenwähler aus Überzeugung war ich gerne bereit so ziemlich jeden Kompromiss mitzutragen, denn mir schien es immer besser wenigstens etwas zu bewegen, statt moralisch einwandfrei in der Oposition zu schmollen.

Auch hielt ich mit selbstgerechter Überheblichkeit SPD Kritikern vor, SPDerfolge zu übersehen und -moralische Korinthenkacker zu sein.

Mittlerweile denke ich, dass die SPD, PS und andere traditionelle Sozen Europas den Untergang verdienen. Und zwar wegen einer absoluten Todsünde:

Politische Eierlosigkeit

Solange die Linke sich nicht wieder aufs ´Proletarier aller Länder, vereinigt euch´ besinnt, sehe ich proeuropäisches Problemlösungspotential nur bei der Grünen.

Mal sehen, wie und wo sich Herr Bülow positionieren wird.

zum Beitrag

[Re]: Jedesmal wenn ich die S. vom völkerrechtswidrigen Überfall ´98 höre, kommt mir die Galle hoch. Ist das Srebrenicaamnesie, der "thoughts and prayers"-Reflex chamberlainistischer Pharisaer, oder Wut darúber dass die Windlichtspekulation damals nicht aufging?

zum Beitrag

[Re]: ich bitte um Entschuldigung. Ich sollte nicht per Handy schreiben - offenbar ist meine orthographische Intelligenz proportional zur Displaygröße. N.B. mein Unbehagen dem Schweizer Modell gegenüber kommt auch von Gesprächen mit Schweizern (dismal richtig gechrieben) die gerade der Deutschen naiven Direkt-ist-immer-toll- Träumereien Dämpfer aufzusetzen pflegen

zum Beitrag

[Re]: Sie argumentieren an der Sache vorbei. Wo liegt den der Freiheitsgewinn des Einzelnen, wenn ihm eine Instanz genommen wird, die Konformität der Gesetze mit allgemein für verbindlich erachteten Grundsätzen evaluiert? Ich sehe hier nur, dass hier Mehrheitsentscheidungen sakrosankt gestellt werden sollen. N.B. die Schweiz führte als letztes das Frauenwahlrecht ein, auch sonst sind die Schweizer Gesetzfindungs- und Regierungsbildubgsmechanismen längst nicht sooo toll wie es uns häufig erscheint. Wir beschweren uns über die Groko? Die Schweitz ist ein Musterbeipiel für ewiglahmarschige Entscheidungsprozesse und gleichzeitig tagespolitischer Schnellschüsse. Da ist es gerade vonnöten, sich auf übergeordnete einklagbare Normen berufen zu können. Mir f#llt auf die Schnelle kein Beispiel ein , wo eine EuGh Entscheidung nicht Individualrechte gestärkt hat. Mir sind meine Rechte näher als die meines ´Volkskörpers´ und Ihnen?

zum Beitrag

Die Verteidiger der absoluten Volkssouveränität tuen so, als gäbe es einen 'Volkskörper' mit eigenem Willen, der vom internationalen Recht 'geknechtet' sei.

Erstens gibt es keinen Volkswillen, sondern nur Mehrheitsentscheidungen und Zweitens versuchen die Rechten gerade die Möglichkeiten des Individuums, sich gegen kollektive Entscheidungen zu wehren, einzuschränken.

Wo der Freiheitsgewinn liegen soll, dem Einzelnen seiner Klage-, Mittbestimmungs- und Wohnortwahlmöglichkeiten zu berauben, erschließt sich mir nicht. Es sei denn, dass man selbst an der Macht ist und lästige Individualrechte nach Belieben ändern lassen können will.

zum Beitrag

Undank ist der Welten Lohn. Da haben wir auf der einen Seite den Leistungsträger, der bereits in der Zeit, die die Widmung ins Buch zu schreiben dauerte, mehr erwirtschaftete als der undankbare Minderleister an einem Tag Flaschensammeln.

Und dann die 99,94% Restbevölkerung ,die Mitesser unserer Leistungsgesellschaft unfähig den Wohlstand selbsttätig zu sichern. Zum Glück, das es Merze, Hönesse, und die anderen gehobenen Mittelständler gibt, von deren Tisch genug Krumen für uns herabfallen.

zum Beitrag

[Re]: Deshalb war ich seit Ossama nicht dort. Habe gehofft, dass sie sich wieder beruhigen, aber die Amis hyperventilieren seit 17 Jahren-mit entsprechendem Dachschadensresultat. Um sich Schickanieren zu lassen reicht aber eine Mitfahrgelegenheit in einem osteuropäischen Transporter durch Schweiz +Österreich: Mehrfachfilzen und Statussbfragen garantiert! Sehr lehrreich.

zum Beitrag

Das Problem liegt in den immer besseren Helmen und Motoren.

Wie soll Mann denn noch mitbekommen einen Explosionsmotor getriebenen Testosteronhengst zu bändigen, wenn unterm Helm der hypergewuchtete Motor wie die Mamas Epiliergerät klingt?

Meiner Auffassung nach läßt sich der Gegensatz zwischen Wunsch nach Kraftwumme und Lärmschutz leicht beheben:

1. Ein bischen Unwucht im Motor

2. Stethoskop vom Auspuff zum Helm

Damit bekommt sogar das Mofa das Porschekillerfeeling.

zum Beitrag

[Re]: Käfighaltungssozialisation:

Wie schön Grenzern in den A. kriechen zu müssen, Gast statt Mitbürger zu sein, Geldwechsler reich machen.

Seine Bürger- und Mitsprache(Wahl)rechte aufgeben, mur um sich in seinem eigenen Pfuhl suhlen zu können.

Nein Danke, ich will nicht zurück in die alten Völkerkerker. Meine Heimat ist Europa. Waren und Kapital sind frei - die Menschen sperren wir ein und aus, solange sie nicht so reich sind, dass wir ihrem Geld in den Hintern kriechen.

zum Beitrag

Maassen ist ja nicht maßlos dumm, sondern eher von Schlapphütiger Durchtriebenheit.

Ich glaube nicht, dass das mit Chemnitz nur so rausgerutscht ist - und der Rest realsatirisches Verbalumherfuchteln eines politisch Strauchelnden ist.

Sondern dass er mehr als eine Beamtenkarriere machen will - Das geht nur noch über spontanes Bekanntwerden bei gleichzeitiger Arbeitsruhe.

Da macht er halt auf Möchtegernhindenburg:

Ein Dolchstösschen hier, ein bischen bürgerblendende Edelpolizisten- und Deutschlandverteidigerkarriere da, als AFD-Salonfähigmacher könnte ihm gar ein Ministerposten bevorstehen - Falls die Verösterreichisierung der BRD weitergeht.

zum Beitrag

Der Autor missversteht den Begriff der christlichen Nächstenliebe, so wie auch ich ihn lange missverstand. Wahre katholische Nächstenliebe hat nämlich das Seelenheil des Nächsten im Blick. Käme sie als Asylantin, so wäre sie den Versuchungen des Gendermaistreams ausgeliefert - Drogen, Prostitution und Gleichberechtigung drohen. Bleibt die Unglückliche und erleidet das Martyrium, so ist ihr ein Platz zu Jesses Rechten sicher, auch einen unbefristeten Job als Mittlerin und Ansprechpartnerin hätte sie sicher.

Also falls sie katoholisch ist, wenn nicht, so ist Asyl auch nicht nötig, es heist ja Nächstenliebe und nicht ´Härätiker-von-jenseits- der- Donauliebe´

zum Beitrag

[Re]: Kann ich dass so zusammenfassen: Falls die Flüchlingsboote nicht versenkt werden, wird die demokratisch freiheitliche Grundordnung versenkt, falls die Flüchtlinge nicht ersäuft werden, lassen wir die EU absaufen.

Eigentlich sind dem Wohlstandersverwahrlostem Bundesbürger alle Themen scheissegal (Banken, Pflege ect), nur bei mehr Mittelmeertote pro Jahr als Mauertote pro DDR macht er evtl kein (Haken)kreuz auf dem Wahlschein.

zum Beitrag

Ist es erfahrbar, weshalb das Schiff nicht unter Deutscher Flagge fährt? (Zu teuer, rechtl. Hürden, ect?)

zum Beitrag

[Re]: Antwort meinen Kommentatoren:

1. Macron war die einzige Alternative zu einem verkrusteten System (inkl FN und der fundamentaloppositionellen Pantoffelrevoluzzer und der Eigene- Autos- Anzünder der Banlieus) Das einzige was ich schlecht an seinen Reformen finde, ist dass er die Habendenseite nicht auch fordert.(A bisserl Schröderlike)

2. Ich meine, dass die Menschen die Chancen, die ihnen Europa bietet nicht begreifen, sondern sogar wieder zurück in ihre Völkerkerker wollen. Frankreich, Italien Spanien, Teile Deutschlands haben dass Problem, nicht genug Arbeit zu haben, woanders in Mitteleuropa ist faktische Vollbeschäftigung und es werden dringend Leute gesucht. Solange die Weltrevolution oder Christi Himmelreich oder -Utopie aller Utopien - eine starke europäische -Arbeiterbewegung- nicht über uns kommt, sollten wir machen, was die Waren schon längst tun: Dahin gehen wo die Kohle ist.

3. Wir leben seit Jahrzehnten in Demokratien und seit Jahrzehnten wählt Europa mehr Schwarz als Rot, die Leute haben das System, dass sie selbst wollten - dann sollen Sie es zu ihrem Vorteil nutzen, bevor die nächste Krise kommt.

Ich bin ja auch Heil froh, aus einem ökonomischen Schwarzen Loch entkommen zu sein und kann das nur weiterempfehlen.

zum Beitrag

[Re]: ´Immer öfter zu hören?´ Jemals einen 25, 50 oder 75 Jahre alten linken Text gelesen? Da würden uns unsere p.c. gemainstreamten Augen ausfallen.

Pauschalisierungen sind immer kritisch zu betrachten - vor allem wenn sie Unwahrheiten inkludieren. Andererseits sind sie notwendig, weil man sonst den Überblick verliert. Jeder Baum ist individuell, aber

Wald, Allee oder Park als Pauschalalisierung abzulehnen, ist Quark. Und genauso ist es bei sozialen Gruppen. Gerade Frankreich hat alteingesessene Macht- und Eigentumseliten, deren einigendes Interesse über Parteien und Branchen hinweggehend als ´unter sich bleiben wollend´bezeichenbar ist - zwar pauschalisierend, aber nicht falsch.

zum Beitrag

[Re]: Nein dass hat Maaßen nicht.

Hätte er gesagt, es lägen keine Erkenntnisse vor, dass die Aufnahme gefälscht, oder manipuliert worden wäre, sie aber wegen des unbekannten Absenders bis zur Authentifizierung mit Vorsicht zu genießen wäre, wäre ihm nichts passiert.

Hat er aber nicht, sondern eine Verleumdung durch seine Wortwahl induziert.

Ein adäquates Beispiel für alle, die nicht verstehen wollen, was er so Furchtbares verbrochen haben soll : Man stelle sich vor, ich würde öffentlichkeitswirksam behaupten, dass doch bekannt wäre, das Foristen öfters pervers seien und mir lägen keinerlei gesicherte Informationen vor, dass das Geld auf Ihrem Konto nicht von einem Pedophilenring für erbrachte Leistungen stammt. Ich hätte damit in keiner Weise gelogen, würde aber mindestens eine gehörige Tracht Prügel und eine Anzeige wegen übler Nachrede verdienen.

Und genau dass hat er getan - gelogen ohne zu lügen und nun ist er über seine jurtistisch einwandfreie Verleumdungsspitzfindigkeit gestoplert.

zum Beitrag

Es gibt ganz andere Dinge, bei denen man Macron vorwerfen kann, eher auf der Seite der Habenden zu sein.

Jemanden darauf hinzuweisen, dass er vielleicht den falschen Beruf hat, ist weder paternalistisch noch rechts, sondern realistisch.

Unverschämt wäre gewesen dem Gärtner einen noch mieser bezahlten Job nahezulegen.

Wir sind oft zu unflexibel: Wir haben nichts und sind nichts? Dann haben wir auch nichts zu verlieren.

Ist der Job mies oder nicht vorhanden? Dann schwing deinen Arsch - noch haben die Rechten Europa nicht kaputt gemacht und irgendwo gibt es immer irgendwas Besseres.

Woher ich das weis? Weil ich es so gemacht habe.

zum Beitrag

[Re]: Nicht in, sondern mit der AFD!

Die Heimatfilmgesellschaftsapologeten Deutschlands schauen doch hoffnungsfroh nach Ungarn, Polen, Italien, auf die Österreich-Ostmarkler- oder die Netanjahukoalition, wo ihr reaktionärer Backslash voll durchhaut, Trumpistan nähert sich ihrem Wunschniveau und der Brexit ist die Morgenröte ihrer reichsbraunen Träume.

Unsere Freiheit ist nicht deren Freiheit - Gleichberechtigung, Freizügigkeit und Wahlfreiheit, internationale Wahlen und Gerichte - all dies sind Mittel mit denen der gesetzte Mann seiner angestammten Macht beraubt wurde, und deren Hass über den Machtverlusst macht sie Zivilisationszügellos - früher langten ein paar Watschen dass der Hund, Knecht, Kind, Frau, Nachbar, Land und Restwelt wussten wo es lang geht.

Und heute - Demokratisierung und Verrechtlichung aller Gesellschaftsbereiche. Sogar ne protestantische Mutti ist jetzt Chef und die Fremdarbeiterputze darf mann auch nicht ungestraft begrapschen.

Sie wollen nicht nur ihr Monney back sondern wieder die alte Machtfülle.

zum Beitrag

Oh je, jetzt werden wir wieder tagelang das Geheule der sind-keine-Fremdenfeinde-Aaaaber Xenophobiker vernehmen dürfen, dass sie in Ihrem Bemühen ihre GG-Verachtung kundtun zu können, wieder von islamofeministischen MerkelBRD Gmbh-lern behindert wurden.

Und dass natürlich alle, die sich Ihnen in den Weg zu einem Doitschland nur für Ihresgleichen in den Weg stellen, Quasi- Rot- Links- oder sonstwie Faschos sind (auf dem Niveau von ´Veganer sind die wahren Tiervernichter, denn für sie muss Schlachtvieh überhaupt nicht gezüchtet und verhindern damit Tierleben´)

Naja, diese Möchtegernpatrioten leiden ja sowieso an einer krassen Selbstfehleinschätzung. Sie tönen stolze Deutsche zu sein, hassen aber alles was Deutschland ausmacht: Die 80%, die nicht ihrer politischen Meinung sind (MerkelgePressste), die real existierende Kultur- (linksgrün), die Bevölkerung (umvolkt) die Gesellschaft (entmittelaltert) Architektur (nach 45 nichts Gutes mehr) und sogar die Natur ist nicht schützendswert, wenn es was kostet.

Für sie habe ich einen echten rechten Uraltspruch - weil er jetzt perfekt passt, so mit starker Mann, überbordender Nationalismus, Polizeistaat, Staatskirche und Rechten, die nur für rechte Bürger gelten:

Wenn´s Euch hier nicht gefällt, geht doch nach Russland !

zum Beitrag

Der Autor mißversteht den Ausgangsstandpunkt des FDPlers. Wer die Gesellschaftsordnung nur als Blumentopf der eigenen höchspersönlichen Selbstentfaltung wahrnimmt, also die Berechtigung allen Kollektiven negiert, bzw. der Auffassung ist, das kollektive Handlungen nur unter dem Aspekt des persönlichen Nutzens zu bewerten sind, der muss natürlich jegliche solche Handlung als potenziell existenzbedrohend und damit für extremistisch halten. Daher sind für ihn Bezeichnungen wie Ökofaschismus, Brüsselsozialimus u.ä. durchaus sinnhaft, da sie kollektive Eingriffe in sein persönliches Business bedeuten. Genauso ist er in der Lage represive Systeme als freiheitlich wahrzunemen, solange sie seiner geschäftlichen Entfaltung förderlich sind. Neonazis, Antifas, gesellschaftlich Engagierte sind für ihn dass Gleiche, da sie die Geschäfte stören und Menschen, der Welt und der Gesellschaft einen ihrer Ideologie entsprechenden Wert zuweisen oder absprechen, der nicht einem monetären Wert entspricht und damit marktliberal gesehen zwecklos, absurd, oder gar gefährlich sind.

zum Beitrag

Muss ich unbedingt lesen.

Jedoch scheint mir, dass in der Debatte laufend aneinander vorbei geredet wird.

Solange Integration und Assimilation nicht unterschieden oder gar synonym verwendet wird, kann es keine sinnvolle Diskussion darüber geben, wer wie in was ´eingemeindet´ werden soll, kann oder will.

Dabei gäbe es eine auch für Dummies als Vorlage verwandbare Grundlage (Grundlage, nicht abschließende Derfinition, bevor die Haarspalterei losgeht):

Assimilation : Borg

Integration: Föderation

Damit ist bereits bereits ein Ausschlusskriterium für die Diskussion festgelegt , da es weder Föderations- noch Borgkomatibel ist - Wer eine Integration oder Assimilation in einen Kulturalistisch - neorassistisch definierten Volkskörper per se für nicht machbar hält, mit dem ist jede Diskussion nicht nur zwecklos - da ergebislos - sondern kontraproduktiv, da dem Diskussionspublikum suggeriert wird, das solch eine Menchenrechts- und Grundgesetzfeindliche Haltung überhaupt diskutabel ist.

zum Beitrag

[Re]: Immer wieder kommen Theorien auf und was falsch ist, konnten die Wissenschaften bisher sehr wohl selbst herausfinden.

Ich verteidige nicht jeden Uniunfug, ich verteidige aber das Recht der Wissenschaft, das selbst herauszufinden. ´Deutsche Physik´, bolschewistische Genetik, ... sowas passiert, wenn Wissenschaft durch die Herrschenden deformiert wird. Es kam noch nie etwas Gutes dabei heraus, wenn mächtige Schreihälse und die brüllende Mehrheit vorschrieben was richtig und falsch zu sein hatte. Irgend wann war es jedem der noch alle Tassen im Schrank hatte klar, dass der Christliche weiße Mann sich in Gottes Auftrag die Erdscheibe untertan machen soll, denn die Frau wurde schwachsinnig und der Schwarze sündig geschaffen.

zum Beitrag

[Re]: P.S. Orbanisten aufgemerkt: Leó Szilárd, ein an der Atombombe beteiligter genialer Physiker war genauso wie George Soros ein ungarischer Jude, der nach Amerika auswanderte - vielleicht wird ja doch was aus dem Physikverbot in Ungarn (Tausende geplagter Schüler würden Orban hypen)

zum Beitrag

[Re]: Zu Freundlich von Ihnen, aber Sie unterschätzen meine Fähigkeit zum ausufernden Labern und Dozieren:)

zum Beitrag

[Re]: Ja, solche Auswüchse kenne ich auch,

mich wundert nur, dass niemand genauso konsequenterweise das Verbot ´männlicher´Fakultäten fordert, die sich ebenfalls exzessiver Auswüchse schuldig machten, obwohl die Verfehlungen ihrer Apologeten weitaus schlimmere Folgen hatten und haben, als Fengshuihäkeln, genderneutrale vegane Lebensmittel in der Mensa oder gar Frauenfussball (Von der Erforschung von Geschlechterrollen,Sterotypen und Benachteiligungen nicht-hetero-weiss-männlich-bourgeoiser Bevölkerungsgruppen mal ganz abgesehen).

Ultimativ Verbotswürdige Fächer aus der hodengesteuerten Hölle wären(85% Männer) - Physik (u.a.mein eigenes Fach) und Informatik: Verantwortlich für Millionen Tote und Traumatisierte: Hiroschima, Fukuschima, Windows, Super Mario und regenbögenfurzende fliegende Katzen!

Warum schützt uns Orban nicht davor?

zum Beitrag

Ich bin durchaus in der Lage, mich in an einer Phobie vor Feminismusinduzierten Schumpfhoden leidende Machophiele hineinzuversetzen:

Die Geschichte lehrt die Reaktion, dass die Duldung neuer Richtungen in der Geistes- und Naturwissenschaft langfristig letale Auswirkungen auf etablierte Gesellschaftsstrukuren haben.

Was ist mit dem christlichen Abendland passiert, als die Kirchen universitären Moden nachgaben, die sich in ihrer egoistischen Erkenntnissuche einen feuchten Kehrricht um die Konsequenzen kümmerten?

Erst die Sache mit der Sonnen- und Erdbahn und schwups kam die Aufklärung, Revolution und Darwin als dem Totengräber des Biblischen Ordnung.

Die ganze, über jahrhunderte etablierte feudale Gesellschaftsstruktur, die testosteronsteigernd dem leithammeligem Mann optimales Genspreading ermöglichte , wurde ersetzt durch geißenhaft gleichmacherische Demokratie, quasi eine Östrogenkur der Gesellschaft, die nicht mal durch 2 Weltkriege - dem Ragnarök des Männlichkeitsprimats- verhindern werden konnte.

Theokratisch-bellizistische Gesellschaften, dem kämpfendem Manne huldigend, gibt es nur noch dort, wo rechtzeitig erkannt wurde, dass unzensierte Erkenntnissuche auszumerzen ist.

Doch auch im Iran und bei den Saudis gärt die Zersetzenung männlicher Herrschaft: Erst Fussballspiele und Autofahren und wusch - sitzt Mann mit Schrumpfpiepmatz daheim bei den Blagen, derweil die Ex, als Quotenaufsichträtin, sich im Brüsseler Hauptquartier der €urokratischen gendermainstreamimg Islamo-illuminaten mit den Mann vollends entbehrlichmachenden Spielzeugen vergnügt....

Habe ich übertrieben?

Der reaktionäre Backslash nimmt immer absurdere Fahrt auf.

Nach den WK1 bedingten Demokratisierungen und Modernisierungen hauten uns die Gut-alt-Zeitler den Faschsmus und den WK2 um die Ohren. Mal sehen was es diesmal wird.

zum Beitrag

[Re]: Die Frage ist doch, wie man Liberalismus definiert. Wenn damit gemeint ist, die Freiheit zu haben zu verhungern oder im Elend zu leben, wenn man nicht marktverwertbar ist oder wenn damit die Freiheit gemeint ist, sich rücksichtslos zu bereichern und den Rest sich am Allerwertesten vorbeigehen zu lassen, so ist dies nicht meine Vorstellung von Liberalismus.

Freiheit ist die Möglichkeit zu tun, was man will, wenn man aber nicht alleine auf einer Insel ist, so muss damit auch gemeint sein, dass eine Gesellschaft dann am freiesten ist, wenn sie dies möglichst vielen ermöglicht. Ist man arm, so ist die Freiheit zu tun was man möchte fast nicht vorhanden. Deswegen ist es nicht falsch, etwas denen, die von der Gesellschaftsform besonders profitieren wegzunehmen um den übrigen etwas mehr an Freiheit zuzugestehen.

zum Beitrag

Wenn die SPD mit der Idee gekommen wäre, hätte diese ´sozialistische´ Idee, die potenzielle Leistungsträger ein Jahr vom Wohlstandssichern abhalten würde, keine Chance. Als CDU Ding sehe ich die Umsetzbarkeit positiver.

Dass damit Löcher im Sozialbereich und bei der BW gestopt werrden sollen ist offensichtlich, aber nicht falsch. Fast alle, die Zivildienst leisteten, sagten mir, dass sie diese Erfahrung nicht missen wollen und auch ich kann selbst Jahre später Leute mit meiner Armeeerfahrung (Nicht BW) nerven. Was wichtig ist, ist, dass dies nicht wie der Dienst früher zum Vitamin-B Sieb verkommt. In D hätte ich nie zum Dienst antreten müssen, genauso wie alle konservativen Jungmilitatisten und Vaterlandsliebhaber meines Gymnasiums plötzlich ´Dienstuntauglich´ eingestuft wurden. Wenn es wie bei den Franzosen tatsächlich so wäre, dass alle. die nicht wirklich eine Gefahr für sich und die Umwelt darstellen, dienen müssen, dann wäre ich dafür. D.h. ohne Sanktnimmerleinstagsaufschiebemöglichkeit für die, denen etwas Zwangskennelernen der Gesamtgesellschaft besonders guttun würde.

zum Beitrag

[Re]: Ich habe den Gastbeitrag der Wagernknecht in der Welt gelesen. Zur korrekten Einschätzung des beanstandeten Satzes sollte man die ganze zugehörige Passage lesen. Klingt dann nicht mehr so illiberal, Soviel kontext ist nicht zuviel verlangt, mit weniger als 140 Worten ist es sogar Twitteraufmerksamkeitsspannenkonform.

zum Beitrag

Solange es keine europäische linke Sammlungsbewegung ist, bringt es nichts.

Die europäische Idee konnte von den Neoliberalen auch deshalb gekapert werden, weil sie sich für Kompromisse nicht zu schade sind und sie wissen, dass mit Fundamentalopposition kein Staat (Reibach) zu machen ist.

Solange kein eindeutiges Bekenntnis zu mehr Europa und einem entscheidungsmächtigem europäischen Parlament vorliegt, scheint es mir eher als wäre diese Sammlungsbewegung blos eine linke Alternative für Deutschland, in dem Sinne, dass genauso wie die AfDler sich eine Heimatfilmversion einer so nie existierten BRD herbeisehen, weil die Kraft ihrer Jugend ältlicher Furcht gewichen ist, auch die Eltern dieser Wagen(knecht)burg blos alte Konzepte und Gewissheiten auquacolorierter linker Jugenderrinnerungen sind.

Wir leben in der freiesten, friedlichsten, demokratischsten und wohlhabendsten Gesellschaft, die Europa je hatte - es wäre unsere Aufgabe als Linke, den Neoliberalen den Posten im Leitstand abzunehmen, anstatt im Bremswagen zu sitzen oder gar den braunen Horden beim auseinanderkuppeln der Wagen zu helfen - wenn der Zug entgleist holen wir uns alle eine blutige Nase.

Ich möchte jedenfalls nicht irgendwann einmal am Rollator als Rednerpult von den guten alten EU-Zeiten schwadronieren müssen, bevor eine unheilige Allianz aus Braunen und Retroroten uns wieder in die alten nationalen Völkerkerker steckte.

zum Beitrag

Das Problem wird massiv unterschätzt, da bisher solchen Systeme nur von der ersten Welt gegen den rest verwendet werden. Es ist aber nur eine Frage der Zeit, bis solche Systeme auch gegen uns gerichtet werden, schliesslich verbreiten sich computergesteuerte Systeme überall. Das Argument der Schutzlosigkeit bei einem allgemeinen Entwicklungsverbot gegenüber denen, die sich nicht daran halten ist übertrieben, immerhin können unerwünschte Waffen relativ effektiv verboten werden, wie es bereits bei Giftgas, Biowaffen, Landminen u.ä. erfolgt ist. Ihr gelegentlicher Einsatz hat die militärische Überlegenheit von Staaten ohne solche Waffen nie real gefähredet und die Benutzer müssen nun juristische Konsquenzen fürchten. Bei autonomen Waffen ist der Gefährdungsradius viel grösser und die juristische Haftbarmachung schwieriger (wer verantwortet ein Versagen oder eine Aktion allgemein?) Es sind Angriffswaffen einer neue Qualitaet, da sie selbsttätig entscheiden, ob sie ein Ziel vernichten - Vollautomatische Kurtstreckenwaffen gegen Flug- und Artilieriegeschosse, bei denen die Reaktionszeit eines Bedieners nicht ausreichte, lassen sich herausdefinieren, da ihre Ziele schnell fliegende unbemannte Objekte sind.

Der Schutz eigener Soldaten rechtfertigt nicht Menschen überall mit mobilen Selbstschussanlagen zu bedrohen. Wenn, siehe Youtube, bereits Jugendliche normale Drohnen mit Pistolen ausrüsten können, besteht dringend Handlungsbedarf, nicht nur bezüglich autonomer Waffensysteme, aber auch bezüglich von Mikrowaffensystemen, die mittelfristig entwickelbar sind und die zur Bedrohung von Menschen genutzt werden können. (Robofliege im Ohr verkündet - Tu dies oder das oder es gibt eine Dosis Gift)

Wir brauchen dringend eine robuste UN-Konvention zur Entwicklung und Einsatz robotischer Systeme!

zum Beitrag

Vielleicht sollte man folgenden Versuch starten:

Eine App, die zusätzlich zur normalen Bezahlfunktion noch ein Verschmuzungsrechtekonto verwaltet.

Man berechne nun für die Menge an Nutzern die Aufwendungen zur Verschmutzungskompensation- CO2 Zerifikate, Recykling und Deponiegebühren, Schadensbeseitigung ect und rechne dies in Punkte um, die jedem Appnutzer zu gleichen Teilen zugeteilt werden.

Beim Einkauf werden dann dem jeweiligen Gut spezifisch Punkte abgezogen.

Wer zum Monatsende im Minus ist, muss auf einer Apppunktebörse Punkte für bares Geld von denen kaufen, die welche übrig haben.

So könnte sich für die Teilnehmer umweltgerechtes Verhalten finanziell lohnen.

Ansporn zur Teilnahme könnte vom Staat in Form von MWst Nachlässen für Teilnehmer kommen. Wer ausscheidet, muss diese dann nachzahlen.

Datenschutz? Kein größeres Problem als beim elektronischen Einkaufen bisher und alles freiwillig.

zum Beitrag

Ich empfehle Umbenennungen und sprachliche Täuschkörper.

Die Rechte praktiziert dies ja erfolgreich.

Da der gemeine Genderstudienfeind keine Ahnung hat, worum es in Wirklichkeit geht, macht aus dem LTBG Asylsuchenden Workshop ein Symposium für Sure XY Opfer, statt Sexualaufklärung angewandte Volksgesundheit und aus dem Genderstudiesinstitut eins für Applied Folks Development (AFD).

zum Beitrag

Ich glaub es hackert...

Wenn ich mir die Kommentare in den Beiträgen zum Antisemitismus der letzten Zeit ansehe, wird mir übel.

Brechmittel 1:

´Wenn Juden mit ihrem Judentum hausieren gehen´...So, so also sind auch Langbunthaarige angeraten sich zu glatzen oder zumindest Lederhosn anzuziehen, wenn sie in gewissen Gegenden rumlaufen? Gibt es ´Bayernkritik´, sobald irgenwas abgesödert oder versehofert wird?Mentalkotze 2:

´Religion ist scheisse, deswegen gäbe es ohne jüd. Religion keinen Judenhassproblem´ - als wäre jüdischsein nur eine Frage der Religion!

Vomitzin 3:

Das Nahost Problem ist ein jüdisches. Kenne aber keinen Fall in dem Sternsinger wegen der christlich fundamentalistischen frauenverachtenden Abtreibungsverbote in gewissen mittelamerikanischen Ländern hier dafür eins auf die Fresse bekommen.

Natronwasser 4:

Das Paläsitinenserproblem ist nur israelisch. So, so ignorieren wir mal schlichtweg unseren christlich-muslimischen Euroasiatischen Kulturkreis, dessen längste, völker- und zeitenübergreifende Gemeinsamkeit die Durchführung von Pogromen ist, sobald die Herrschenden und ihr Pöbel es für opportun halten. 800 Millonen Menschen, die halbe Weltwirschaftleistung, Millonen an km2 und die Lösung sollen ein paar Israelis in einem auf Globen fast unauffindbaren Landstück finden? Seien wir mal ehrlich - Ohne unsere traditionell notorischen und Massakrieranfälle wäre Israel wie es ist, nie notwendig geworden.

Abschliessend die Feder im Rachen:



´Bin Jung und habe niemanden vergast, deswegen braucht es mich nicht zu scheren, ist Vergangenheit und damit weg.´ Interessanterweise kommt dieses Argument nie am Deich, oder schon mal gehört, man bräuchte ihn nicht, kostet blos Geld und verschandelt die Landschaft, das letzte Hochwasser war 62 und Schuld an den Abgesoffenen waren das Wetter und Leute die lange tot oder uralt sind.

Merkt ihr nicht, wie wieder die braune Flut steigt und wir eifrig Dämme brechen, statt sie zu schützen?

zum Beitrag

Das Problem ist unser Problem mit dem Vorbild. Vorbild nach traditioneller Lesart ist jemand, der in etwas vorbildlich ist. Das heist aber auch, dass diese Eigenschaft als Vorbild taugt und nicht notwendiger weise der Gesammtmensch. Jemand allumfassend Vorbildliches , ist nicht Vorbild sondern ´Heiliger´und damit real inexistent. Das Vorbild ist in seiner vorbildlidhaftigkeit auch immer exzessiv, den alltäglichen Rahmen sprengend und damit dem Vorwurf ausgesetzt den Durchschnitt zu diskriminieren. Durch die allumfassende Beweihräucherung des Durchschnittlichen ist damit immer der Aussergewöhnliche nicht mehr Vorbildstauglich. Was bedauerlich ist. Was ist so schlimm daran, wenn eine Frau sich eine Position und Lebensweise erarbeitet, die der Durchschnittlichen nicht erreichbar ist? Ist Gassamas Leistung weniger vorbildlich, nur weil der Durchschnitsmann überhaupt nicht in der Lage ist Balkone zu erklimmen um Kinder im 4. Stock zu retten? (Normalos wie ich würden abstürzen) Ist es nicht widersinnig das normüberschreitende Aussehen von Klamottenvorführerinnen zu kritisieren und Leutinnen mit meinem BMI zu vorbildlicheren Vorbildern zu proklamieren, obwohl in Europa eine Fettsucht- statt einer Magersuchtsepidemie grassiert? Mich wundert nicht, dass allerortens Dschungelcamphirne Wahlsiege einfahren, wenn das neue Vorbild nur Vorbild sein kann, wenn es so Durchschnittlich ist, dass seine einzige überdurchnittliche Leistung ist, den Durchschnitt in nichts zu übertreffen.

zum Beitrag

Warum hatte die AFD ein Konto bei der GSL?

Scheint 3 Möglichkeiten zu geben:

1. Faulheit : war die erstbeste Bank gegenüber.

2. Verzweiflung: Die letzte angesprochene Bank, nachdem die Stadtsparkasse, Monte dei Paschi di Siena, Bancolombia, Onkel Tony und sogar die Deutsche Bank abgelehnt haben.

3. Hinterhältigkeit: Hätte es geklappt, hätte man damit hausieren gehen können, dass die Erasmus-kann-sich-nicht-mehr-wehren-und-der-Name-war-noch-frei-Stiftung sogar für eine Gutmenschen Bank akzeptabel ist, hat aber darauf spekuliert, eh abgelehnt zu werden, so dass man wieder auf die Opferdrüse drücken kann, bevor man ´gezwungenermaßen´ das Schweizer Konto der Weidel benutz.

zum Beitrag

Das Problem der CSU ist doch, dass sie schon nur aus aus PR Gründen das Christliche herausheben müssen wenn sie die völkische Karte spielen.

Natürlich wäre es wahrhaftiger das Christlich gegen National im Parteinamen auszutauschen.

Doch wie sähe dies aus?

zum Beitrag

Laut Söder kein religiöses Symbol, sondern ein Bekenntnis zur Identität.

[sic!]

Es brächte Pepp an die Stammtische und in den Bundesrat, wenn jetzt andere Bundesländer Amtschimmelstalldekore aufhängen würden, die als Gegenbewegungen zum Erstarken des Is-Alm-ischen Lederhosnismus die eigene Cisweiswursthorizontidentität stärkten, denn Flöte, Stößchen, Stein, Humpen, Henkel oder Becher gehören zu Deutschland, dass Mass aber nur ohne Seidel [sic?] und natürlich absolut nicht antibayrisch gemeint sind :

Nordrheinwestfahlens 30 Millonen Gulden Gedenkplakette - Symbol des Sieges gegen Wittelsbacher Horden 1866 (damals Reparation - heute Bundesfinanzausgleich). Oder die Befreiung vom Transdanubierjoch reminiszierende Pfälzer Elwertritsch, die weissbierbeduselte Löwen mit einer Weinranke würgt. In Brandenburg langt es dann, Söderkreuze umzudrehen und zu Miniwindmühlen.... [hicks]

zum Beitrag

C-Partei in Action,

- Zukunftsfähig durch identitäre Kreuze, wenn es schon nicht klappt Kindergartenköpftücher zu verbieten um Pflege und Bildung, Alters- oder zukünftige Stromversorgung sicherzustellen.

Auch andere Parteien sollten die Cojones haben, ihrerseits identitätsstiftende Symbole anzubringen.

Gäbe Talkshows ect ganz neues Feuer.

In Brandenburg z.B. Hammer auf Smartphone, gerahmt von Biologisch-dynamischen Ähren, oder demnächst in Sachsen (wenn das Original statt dessen CDU-Immitation die Macht ergreift) gedrechselte oder glasgeblasene Rutenbündel mit Beil .

Wäre ja auch plausibilierbar wie das Kreuz, dass ja auch nicht überall und immer ein Symbol von Ausschluss und Unterdrückung war, Österreich hat ja auch Hammer und Sichel, die römische Republik hatte die Fasces als Amtssymbol und was können die Symbole dafür, dass sie auch von, nun ja, nicht gerade präsentablen Potentaten verwendet wurden.

Als Teilzeitpfälzer wäre für eine Weiswürste und blauweisse Rauten niedertrampelnde Elwetritsch, gerade im Zusammenspiel mit einigen Schorlen auf der Wache ist es sehr idetitätsstiftend, die Befreiung vom Bajuwarenjoch zu würdigen.

Mal sehen was die Kreuz-im-Amt-Gutheißer davon halten würden oder ob sie sich evtl. minorisiert, diskriminiert und überhaupt unwohl fühlen würden - Honi soit qui mal y pense....

zum Beitrag

Es gibt sogar eine Tageszeitung für Misanthropen, Schwarzsseher und Abendslandapokalyptiker - dänisch hieße sie wohl Bagstræverisk Dagbladet, hierzulande bekannt als ´Welt´.

Bei denen bricht seit Jahren das Ersparte, die Gesellschaft, Deutschland, das Abendland, der rechtschaffende Mensch schlechthin (nach neuer deutscher Rechts-schreibung: Christlicher Altabendländler ) unter dem Ansturm gendergemainstreamter Moslemfeministen und dem Joch der Eurokratischen Werteannihilatoren zusammen.

´Willst Du dir den Abend vermiesen - Broder und AFD-Botkommentare lesen!´

zum Beitrag

Oh Sankt Chamberlain, Patron der Pantoffelfriendensmaulhelden, lass Souveränität das Supervölkerrecht sein, dass Kriegsvölkerrecht und die Menschenschenrechte trumpft, solange es nicht von den 5 weisen Mächten gemeinsam überstimmt wird. Bestärke uns in unserer bourgeoisen Selbstgewissheit, dass Prinzipienfundamentalismus auf Tod und Teufel hinaus aussreichen, unsere Hände in ignoranter Unschuld zu waschen, wenn wir die Opfer in unsere Gedanken und Gebete einschließen...

Das gleiche Pharisäergeschwätz der Langzeitgedächtnisslosen, die sich über den unmandatierten Kosovoeinsatz echauffierten und schon Srebrenica vergessen hatten.

Ich war bei der so wunderbar erfolgreichen UNPROFOR Mission, wo wir mit unseren Blauhelmchen und weissen Panzerwägelchen einen Geschwätzaufpaperfrieden ´überwachen´sollten. Half echt viel, solange nicht ALLE Kriegsparteien genug gemetzelt hatten. Und kriegsmüde wurde die eine von Russland gepimpte nicht durch Diplomaten, Resolutionen, Appelle, Embargos, Lichterketten und pazifistische Grundsatzdikussionen bei veganem Prosecco, sondern plötztlich durch ein paar Jabos und die Bodenoffensive der Anderen.

Des Westens übelster Fehler ist nicht, ein paar Raketen auf ein paar miltärische Objekte zu werfen, sondern darin das wir verdammt gut darin sind nach hohlem Geschwätz und falschen Versprechungen nichts zu tun.

zum Beitrag

Betrachten wir mal die Sache aus der Sicht des canis vulgus. Wie verhält sich ein Rudel, falls ein Mitglied die eigene Sippe angreift (und es nicht zum Chef schafft) und es sich in seiner Nahe gefähredt fühlt? Üblicherweise mit Vertreibung, was meist den Tod bedeutet.

Und aus menschlicher Sicht? Alternative lebenslanger Zwingerkerker ? Isolationshaft bis zum Ende, dass soll für ein Rudeltier angemessen sein?

Kaum mit dem Tierschutzgedanken vereinbar

zum Beitrag

Meiner Erfahrung nach sind sexistisch übergriffige Frauen ein marginales Problem. Bevor diejenigen widersprechen, dass sie auchmal angemacht wurden, sollten sie mal vergleichen wie oft ihnen dies im Vergleich zu Frauen passiert. Schätze ca. alle 20 Jahre einmal.

Es gibt aber etwas, dass fast alle Männer kennen und wirklich an die Nieren geht:

Permanentes nörgeln und mosern. Wer kennt in seinem Umfeld keine Frau die auch öffentlich an ihrem Partner herummäkelt und ihn lächerlich macht. Umgekehrt kenne ich kaum Fälle, wo sie sich solch ein Verhalten seitens des Partners gefallen liesse?

Ich finde, wenn Mann sexistisches Verhalten unterlassen soll, so wäre es auch nett, wenn Frauen ihre Unsitte reduzieren würden.

Wer jetzt behauptet, dass dies nicht vergleichbar wäre, sollte mir erklären , warum eine Art beschämenden Verhaltens weniger unangenehm sein sollte, als die Andere.

zum Beitrag

Ich hätten mal eine Frage zum Sprachgebrauch, da ich seit längerem nur wenig in Deutchland bin, habe ich offenbar die Dikussion verpasst: Warum heist es Muslima statt Muslimin? Gibt es entsprechende Neudeutsche Ausdrücke für weibl. Angehörige anderer Religionen (Protestanteuse, Christante, Budehesse ? Von Wikkas habe ich gelesen, männliche sind dann vermutlich aber nicht Wikxer , oder)

Ich stelle hier die Frage, ín der Zeit oder gar Welt Weiss ich was für Antworten zu erwarten sind, hier hoffe ich auf (Trotz meiner zugegebenermaßen blöden Beispiele )

Danke.

zum Beitrag

Normalerweise würde ich ja als linksgrün gendergemainstreamter versiffter Gutmensch auch sagen, dass man Witze über Behinderungen unterlassen sollte und soviel Recherche sein muss, dass dies nicht aus Versehen passiert.

Aber ist die ADF nicht die Partei die sich gegen den ´political correctness Terror wehrt´? die ´will, dass Deutschland auch eine tausendjährige Zukunft hat´und deshalb sagt: ´Wir brauchen keine Begriffstabuisierung, kein Antidiskriminierungsgesetz´ und der Meinung ist dass ´Quotenneger´ eine gegen ´heutige selbsternannte

Sprach- und Tugendwächter´zu verteidigende Bezeichnung ist. Dann müsste die AFD ja Welke zu seinem Mut gratulieren,´das Offensichtliche zu sagen´ statt herumzupiensen. Der Witz ist dann vom Betroffenen genauso zu schlucken, wie von allen Nicht-AFDlern deren braune Gülle. Mir würden jetzt mal schnell ein paar Sprüche auf AFD-Meinungsfreiheitsniveau einfallen, so mit ´Das Beste dass die AFD für die "Schwatzbude" aufzubieten hat, ist ein Sprachgestörter, ect . Ein echter ´darf man doch wohl noch sagen dürfen´-Joke, nicht wahr, Volksgenossen?

zum Beitrag

Bevor die üblichen Verdächtigungen kommen, nein ich bin kein Islamisten-Versteher und ich verstehe auch nicht, warum gerade Linke urreaktionäre Lebensweisen verteidigen, nur weil die Rechte sie diskrininiert.

Jedoch sollten alle, die vom hiesigen Wertekanon reden, überlegen, ob sie den für so universell gültig halten, wie sie sonst gerne postulieren.

Vergleichen wir mal die Reaktionen auf den Umgang mit islamistischen Terroristen mit z.B denen auf die Verurteilung alter NS-Verbrecher. Dort sah kaum Empörung, dass jede Strafe ausser lebenslänglich mit Feststellung besonderer Schwere zu wenig sei. Was bei Tatbeihilfe zum Völkermord wohl gerechtfertigt sein müsste.

Mir scheint, dass die Unbereitschaft zu jedem Mindestmass an `Rechtssolidarität`, die ja sonst gerne postuliert wird, mit der religiös-politischen (und zurecht als abstossend empfundenen) Haltung der Verurteilten erklärt werden kann. Dies ist inkonsequent, denn die Forderung nach Ausschluss z.B. von Tschäpe u.ä. aus der ´Werte-Gemeinschaft´und z.B. Auslieferung an die Türkei, wo rechtstaatlichere Verhältnisse als im Irak herrschen, ist nie gestellt worden. Welchen Rechtsbeistand seitens unsere Regierung sind wir bereit zu tollerieren? Wo kommen wir (wieder) hin, wenn wir bereit sind Leute wegen ihrer Taten und Haltung aus der Rechtsgemeinschaft auszuschließen?

Um wieviel besser sieht es mit unserer ´Wertestabilität´ aus, wenn wir nicht einmal Europäischen Menschenrechtskonvention gelten lassen wollen? Feinde der Menschlichkeit sollten durch unsere Menschlichkeit beschämt werden und nicht durch Ausschluss aus der Rechtsgemeinschaft in ihrer Haltung, dass sie ausserhalb der zivilisatorischen Normen stehen, bestärkt werden.

zum Beitrag

Volksverhetzung § 130 Absatz 1: Wer ... zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert oder ...die Menschenwürde ... angreift,...

Das Geschriebene erfüllt den o.g. Tatbestand in keiner Weise. Sich ´angepisst´ zu fühlen muss ertragen werden können (Siehe BGH Urteil zu Satirefreiheit: Von einer (strafbaren)Schmähkritik könne nur die Rede sein, wenn bei der Äußerung nicht mehr die Auseinandersetzung in der Sache, sondern die Diffamierung der Person im Vordergrund stehe) Da es hier aber um ´unseren´Humor Minderheiten gegenüber geht und von uns die Akzeptanz gleichartigen Humors uns gegenüber abverlangt wird, sehe ich nur ein Problem: Die Autorin beging den Satirefehler Nr.1: Niemals Witze auf Kosten des Publikums machen. Kapitalismuswitze bei der FDP, Pädagogenwitze im Lehrerzimmer, Bullenwitze auf der Wache oder Läusekommentare bei Drealockisten kommen NIE gut an. Ansonsten hat sie mit den Pauschalurteilen nicht ganz unrecht, wenn man nicht total humorlos ist:Osteuropäer sind tatsächlich ob unseres Strassenkot ignorierenden mit den Latschen zum Bett gehen konsterniert, aus japanischer Sicht sind wir WC-Neadertaler und meine Tochter fängt an zu würgen, wenn ich Presskopf mitbringe.

zum Beitrag

Er hat sich weggegöringt. Stilecht wie der Nürnberger Kapaun mit Zyanid. Im Gedächtnis der Menschheit sitzt er nunmehr mit dem übrigen Gesindel im selben Höllentopf. Habe dagegen nichts einzuwenden.

zum Beitrag

[Re]: Das ist unwahr. Denn der Energieverbrauch eines E-rades ist sehrviel geringer als der eines Mofas oder gar Autos. Damit ist die Umweltbelastung geringer, selbst wenn Braunkohlestrohm verwendet wird.

zum Beitrag

Ich finde die Namensgebung richtig. Gerade für die Bahn. Grade heute. Weil es gerade keine Werbung ist. Ich glaube nicht, dass werberelevant viele Leute nur ein Ticket kaufen werden, weil der Zug diesen Namen hat. Im Gegenteil. Die Menge an Rechten Kartoffeln und Falafeln, die lieber zu Fuss gehen werden , statt in diesen Zug zu steigen, nimmt letzterzeit stetig zu. Anne Frank ist auch bekannt genug um als eindeutiges Statement jedem geläufig zu sein. Der Name irgendeines DR Nazigegners kennt fast keiner und hätte keine Alltagswirkung. Was die Kommerzialisierung angeht, so sehe ich nicht dass da mehr oder weniger wäre, als seit Jahrzehnten üblich. Wie soll das Nie wieder, für das das Schicksal dieses Mädchen auch steht mit Gehalt und Realität gefüllt werden, wenn moderne Formen der Erinnerung abgelehnt werden - die Singularisierung des Verbrechens und des einzig angemessenen Umganges damit macht es jedem Rassisten leicht zu behaupten, kein Nazi zu sein, da er nicht exakt genauso agiert- siehe AFD oder FN mit ihrem pseudophilosemitismus.

zum Beitrag

Offenbar ist die beste Verbündete der Separatisten die spanische Regierung, oder sie ist extrem blöd und unfähig aus der Geschichte anderer Länder zu lernen. Anstatt die Separatisten in unendliche Verhandlungen zu verstricken und damit der Bevölkerung Zeit zu geben, verschiedene Optionen und ihre Konsequenzen kennenzulernen, wird ein antagonistisches wir gegen die Gefühl befördert, das dazu führen wird erst einmal weg zu wollen und erst dann die Konsequenzen zu realisieren (siehe jüngst das Brexitdesaster)

NB- es gibt kein Grundrecht auf Separatismus, um ihn Völkerrechtlich zu legitimieren müssen die Grundrechte der Bevölkerung verletzt werden. Wenn die Zentralregierung so weitermacht, könnte es schwer werden nachzuweisen, dass dem nicht so ist.

zum Beitrag

Mit Verlaub-aber was ist dann die Definition von Mutter und Vater, wenn die biologische zu verwerfen ist und die soziale beliebig ist – denn zu sagen, dass Vater, bez. Mutter der Elternteil ist, der aktuell männlich bez weiblich ist, ist ja auch sexistisch und diskriminierend, wenn diese Person halt das anders sieht ? Wer ist überhaupt was, wenn sich die soziale Rolle ändert? )(Partnerwechsel, Adoption ect) Kann ein Kind gezwungen werden ´Mama´ zu sagen, wenn es lieber ´Alter´ sagen würde? An der Rolle ist es Auch nicht festmachbar (Mama kocht, Papa gibt Haue) - wenn jetzt Mutter und Vater die gleichen Aufgaben übernehmen sollen?

Vielleicht geschlechtsneutral und nach Bedarf erweiterbar ? (ElterA, ElterBe, ExElter0815...)

Und muss Kevins Vater nicht besser ´Oller´ und Maximilan-Alexanders Mutter´Mammsell´ tituliert werden, um die sozioökonomische Realität abzubilden?

zum Beitrag

Wikipedia-Im biologischen Sinne ist Mutter, wer die Eizelle beigetragen hat, aus der der Embryo entstanden ist, und wer das Kind ausgetragen und geboren hat...Vater war der Erzeuger der männlichen Keimzelle...

Wir sollten gegen die sexistische Realität protestieren . Im übrigen fühle ich mich manchlal wie Vogel, ich sollte die Gravitation wegen Diskriminierung angehen, sobald ich meinen Gips nach dem Abflug vom Dach los bin. Es ist das gute Recht eines Jeden das sein zu wollen, was man gerne wäre, Postfaktisch die Realität zu verbiegen ist quatsch. Wo ist dass Problem in einer hoffentlich aufgerklärten Umgebung seinen Kind beizubringingen, dass Mama nun ein Mann ist und es nun zwei Vater hat - Kinder sind viel anpassungsfähiger und tolleranter, als man denkt, es ist das Umfeld, dass dann Schwierigkeinten macht.

zum Beitrag

[Re]: Die sogenannte Toleranz und Gleichmacherei ergiebt sich aus dem Grundgesetz. Bedauerlich wenn Sie dies als Hirnwäsche empfinden. Unsere Gesellschaft segregiert sehrwohl massiv nach sozialem und Bildungsstatus, Geschlecht und amtl. Herkunft ect. Ist es zuviel verlangt den inneren Rassisten abzustellen? Vielleicht werden Durchschittsdeutsche nicht genug gedisst um sich darüber mal Gedanken zu machen. Mal sehen wie mein Umfeld reagiert, wenn ich jeden Brillenträger frage, ob er es verantworten kann Autozufahren , Ossis beglückwünsche nen Jib zu haben, Blöde auf Schedich anquatsche und jedem Bayern erkläre, dass er eigentlich kein Deutscher ist und es besser wäre, sich an Österreich anzuschließen, natürlich Nur alles Südlich von München

zum Beitrag

Das Problem sitzt weder in Ankara noch in irgendwelchen Vorstandsetagen. Der Grund der Untätigkeit gegenüber der türkischen Entdemokratisierung sitzt in München und damit am Koalitionstisch, oder am Stammtisch, bzw -Forum und an der Wahlurne. Merkels Zurückhaltung ist der Bereitschaft geschuldet die ca 30% der Deutschen haben, 7 Jahrzehnte zivilisatorischen Fortschrittes niederzureissen, sobald sie ihren Gartenzwerg in Gefahr wähnen - Mit welchem Hass Merkels ´wir schaffen dass´abgeleht wird lässt auf ein tiefes Verlangen nach Niedergang schliessen und wenn man sieht wie wenig die Grundgesetzorientierte Gesellschaft von diesen Leuten trotz ökonomischer Rekorde verinnerlicht wurde, kann verstehen, dass Merkel alles daran setzt, den Status Quo aufrechtzuerhalten. Mit einem renitenten Bevölkerungsdrittel dass nichts Neues schaffen will weil es Veränderung hasst, wird es keine konsequente Antidiktatorenpolitik oder die notwendige weitere europäische politische und soziale Integration geben, die notwendig ist um effektiv die Welt zu einem menschlicheren Ort zu machen.

zum Beitrag

Meine erste Reaktion war ja auch, sich von den Marodeuren zu distanzieren. Natürlich inklusive der üblichen Kritikkpunkte: In der Rechsstaatshängematte ausgekotzte kontraproduktive Agression, an den Falschen ausgelassen von Personen, die dem linken Idealtypus auch herkunftsmässig nicht entsprechen. Doch dann fällt mir etwas auf: Die etablierte Linke ist immer an vorderster Front, wenn es ums Hauptbeaschen geht, was löblich und von Selbstkritikfähigkeit zeugt, aber nicht von politischer Durchsetzungsfähigkeit. Ist es nicht Seltsam, dass linke und rechte Schweinereien immer zu einem Rechtsruck führen? Liegt das daran, dass D ein im innersten rechtes Land ist oder eher daran, dass sich beim rechten Pöbel immer Landesväter finden, die vom besorgten Volksempfinden schwadronieren, dem Folge zu leisten ist, während linkerseits die Meinungsverwalter die reaktionären Gülle vom Linksfaschismus wiederkäuen? Vielleicht sollte man folgende Lehre ziehen: OK, niemand will randalierende Wochenendanarchotouris, machen wir einen Kompromis: Randalierendendatei und verschärfte Strafverfolgung, aber nur bei Bundesgesetz, dass braundurseuchte Gemeinden mit mit einer Nichtarierquote pro rechte Straftat belegtwerden und pro CSU-Verfassungsinkonformem Geseie ein Veggiday oder ein Jute- statt Lederhosnday extra fällig ist.

zum Beitrag

Mann befruchtet Eizelle, die in einer Frau zum Menschen heranwächst. Das ist die biologische Seite. Die soziale Seite der Elternschaft kann eine andere sein. Aus den Konflikten, die daraus resultieren können, entstehen persönliche und gesellschaftliche Konflikte, die eine auf Gerechtigkeit und Glück strebende Gesellschaft lösen sollte. Trotzdem scheint mir, dass ein Adoptionsverfahren eine für die Elterin oder den Elter weitaus unproblematischer zu sein, als das Problem, vor dem diejenigen stehen, die zum Kindsaustragen nicht fähig sind, wo hetero oder schwule Paare oder Personen mit Kinder- , aber ohne Partnerwunsch Pech haben, da Leihmutterschaft in Deutschland illegal ist. Das die Heimatfilmfamilienfraktion dagegen ist, ist klar, ich verstehe dies bezüglich aber gerade die bilogistische Kritik der Seite, die sonst Elternschaft als rein postnatales soziales Konstrukt sieht nicht.

zum Beitrag

Eine schwierige Sache. Es ist für den Einzelnen demütigend aufgrund von Äußerlichkeiten diskriminiert zu werden. Unzweifelhaft ist jedoch, dass racial profiling den Aufwand, den die Sicherheitskräfte glauben treiben zu müssen, reduziert, auch wenn dieser Hobel sehr spahnt und viel unbearbeitet lässt.

Wie soll jedoch die Verdächtigengruppeneingrenzung moralischer gestaltet werden?

Ist Social profiling weniger diskriminierend – Oder ins Absurde überzogen: Sind Massenmännergentests nach Männertypischen Verbrechen nicht androphob? Ein Verbot von ´racial´ Profiling wird nur zur Umeticketierung führen. Gegen Racial Profiling hilft nur, die Gründe für Gruppenverdächtigungen zu beseitigen, sonst ist es wie in Foren, wo bestimmte Leute gelernt haben, ihre verbotene Vorwahl durch Euphemismen und Umschreibungen zu ersetzen (z.B. schwadonieren Bin-kein-Nazis jetzt von Goldenen und Silbernen, da der Böswortfilter sie sonst entlarvt und löscht)

Liegt Lösung des Auswahldilemmas, das racial, gender- oder social profiling zugrunde liegt, in der seiner Eliminierung? Entweder durch die totale automatische Überwachung Aller gleichnermaßen oder sollen Augmented Reality Brillen getragen werden, die jede Person durch einen neutralisierten Durchschittsavatar ersetzt?

Ich denke nein: Meiner Erfahrung nach ist die Wahrscheinlichkeit unredlichen Handelns am oberen und unteren sozialen Rand ziemlich gleich, deswegen sollte sich der Widerstand gegen ungerechte Kollektivmassnahmen zunächst darauf ausrichten, kriminalitätsbelastete Orte und Personenkreise am jeweils anderen sozialen Ende mit gleicher Intensität zu überwachen: Also genauso oft Verdachtunabhängiges Filzen von Bänkeraufläufen und Koksrazzien in Bayreuth fordern und sich dann den öffentlichen Diskurs darüber führen, warum dies nicht geht, obwohl die spezifischen Deliktpotenziale der dieser ausgewählten Gruppen prozentual nicht geringer sind als die bei denen jetzt schon rassisch oder sozial profiliert wird.

zum Beitrag

Hmmm...Dieser Beitrag bringt mich ins Grübeln. Ist es Satire, Dummheit oder Böswilligkeit?

Dummheit fällt schon mal aus -Schreiben und damit Lesen können Sie ja. Und da ich an das Gute im Menschen glaube, gehe ich nicht davon Aus, dass Sie zu den Vorsätzlichen Erkenntniseugnern gehören (Hexen- und Rassengläubige, Verschwörungsesoteriker die Wissenschaft für eine Eurosemitische Feminisierungsidustrie zur Islamischen Nordhemisphärenasiatisierung halten)

Deshalb gehe ich mal von einem Satirischen Trumpismus aus. Methane- Really great Snuff

zum Beitrag

Veggi-cheese :Soja- oder Bakterieneiweiß und Pflanzenöle wie Palmöl, evtl. Stärke, , Aroma- und Konsitenzbeeinflusser....

Käse aus Tiermilch: Kasein, tierische Fette, Aroma- und Konsistenbeeinflussende Zusätze und Lebewesen.

Offenbar hat Käseersatz mit Käse nur Geschmack und Konsistenz gemein, während im Leberkas das drinn ist, das mit dem verhochdeutschten Begriff einst gemeint war: Wikionary-Herkunft: In Laibform (Leber)gebackenes, gekestes (Käse) Fleischbrät.

zum Beitrag

[Re]: Die Entstehung des Begriffs Leberkäse wikipedieren...sehr erhellend. Und nur weil es etablierte verwirrende und unpräzise Begriffe gibt, muss man den Herstellern nicht noch mehr Möglichkeiten zur Produktbezeichnungskosmetik geben. Bei Butter vs Pflanzmagarine ect sind die Definitionen schon da. Warum Dachhase, Maunzeköter oder Mausraptor sagen, wenn man Katze meint?

zum Beitrag

Dass der CDU Vorschlag Fleischindustriefreundliches Schleckem am Allerwertesten der Gesellschaftsveränderungsphobiker ist, ist mir klar, aber ich sähe es bei Kokos -Mandel- Gesichts- oder Lachsmilch auch lieber, wenn da wie bei der Marmelade verfahren würde, wo alles zitruslose Konfitüre zu sein hat. Hersteller werben immer gerne mit als edlen oder bekannten Begriffen, aber was ist der Infogehalt einer Bezeichnung wie ´Butter, wenn nur der Beipackzettel sagt, was das Zeug eigentlich ist;

Aber wir könnten ja den CDUlern ein Geschäft vorschlagen: Wurst und Schnitzel nur aus Tier - dafür Ehe für alle zwischen allem und jedem... Ich beisse gerne in meinen Austernpilzpanadling, wenn ich im Standesamt mit meiner zukünftgen Frau, meinem Verlobten und der Eheschildkröte den Bund für den nächsten Lebensabschnitt eingehen kann....

zum Beitrag

Es macht schon Sinn bestimmte Begriffe zu definieren und zu schützen, auch wenn oft eindeutig keine Verwechslungsgefahr gegeben ist:

Aber was ist Tofubutter? Tofu mit Butter oder Tofu-pflanzmargerinenmix? Sojakäse - Käse mit oder aus Soja? Mandelmilch kannte ich vor 20 Jahren noch nicht, dachte tatsächlich es wäre exzessiv teurere Milch mit Mandel. Ja, und ich war mit 7 überascht, dass Leberkäse weder das eine noch das andere enthält .

Gerade bei stark verarbeiten Produkten sollten grundlegende Klarheiten gelten: Ich könnte mir das Gesicht der-, bzw. derjenigen vorstellen, wenn er oder sie feststellt, was eine Dose mit kandierten Rammlernüssen tatsächlich enthält...

zum Beitrag

Vergleichen wir mal die Begriffe Wurst, Schnitzel und Käse unter der Prämisse dass eine Täuschung dann vorliegt, wenn mit einem Inhalts geworben wird, der nicht drinn ist:

Da Butter und Käse per EU-Definion aus Milch gemacht werden, wäre Soyatoo-Tofu-Butter ein Buttermix ähnlich Kräuterbutter, ansonsten muss es Soyatoo-Tofu-Pflanzmargarine heissen, falls genug Fett drinn ist, wenn nicht, dann ´Creme´. Und Veggi cheese ist kein Käse sondern Tofu oder sonstwas mit Käsegeschmack .

Schnitzel oder Wurst sagt aber nichts über den Inhalt aus, Wurst ist nur die Beizeichnung für Hartbrei in Hülle, traditionell muss weder das eine noch das andere ganz oder teilweise vom Tier sein. Schnitzel ist auch nur die Bezeichnung für etwas flaches panniertes gebratenes. Traditionel ohne Fleisch: Pilz- oder Käseschnitzel. Deswegen ist der CDU Vorschlag nur ein Zeugniss einer eingeschränkten Speisetradition und Veggibutter ist genauso täuschend, wie es kandierte Rammler-Nüsse wären :)

zum Beitrag

[Re]: Nur so als Tip: Arte Antisemitismus Programmchef googlen, sich über den offen Brief des Arte Programmchefs informieren und dann nachdenken, ob ihre Spekulation bei offenbar dürftigstem Informationsstand noch haltbar ist. Um selbst eine fast-null-info basierte Spekulation anzuschließen: Die Kombination aus ´antisemitische linke NGOs, EU, große Vorsitzende´lässt eine politische Verortung erahnen, deren Philosemitismus genauso echt und historisch tief ist, wie die Entrüstung eines Metzgers ob Gummibärchen essender Vegetarier.

zum Beitrag

[Re]: Betrachteten Sie es mal so: Eine Gehhilfe oder Brille ist auch ein Mittel jener ´positiven Diskriminierung´die ja so vielen ungerecht erscheint, denn es ist ein Mittel zum gesellschaftlich Fortkommen, die nur einigen zur Verfügung steht. Dennoch würde niemand jemandem vor einer Prüfung die Brille oder die Einlagen aus den Schuhen nehmen, weil die Nichtträger ihre Leistung ja auch ohne Hilfsmittel nachweisen müssen. Da niemand die Vorteile seiner Herkunft, Geschlecht ect aufgibt, ist es mehr als mimosenhaft, sich zu beschweren, wenn andere sich Krücken bauen, um ihre Nachteile zu kompensieren.

zum Beitrag

Der Knock-Out Haken ist nicht, ob diese Veranstaltung für die potenzielle Zielgruppe hifreich, heilsam oder sonstwie positiv wäre. Auch die Debatte ob die (Selbst)Bezeichnung Schwarz oder Weiss gesellschaftlich, biologisch oder sonstwie haltbar, zumutbar, oder zu überwinden sei, ist nun genauso minderrelevant geworden, wie die Frage, wer denn (nicht)dazugehört.

Das politisch unglaublich Minderbemittelte ist, sämtlichen Antihumanen eine Steilvorlage sondergleichen geliefert zu haben:

Ist ein Veranstaltungsverbot legitim oder legal, so wird die neue permanente Laberschleife der LePenner das Ihr-doch-auch Mantra sein.

Ist die Veranstaltung (moralisch) zu genehmigen, so hängt bald an jeder Zukurzgekommenkneipe ein Schild mit ´Dauerveranstaltung nur für Klientel mit regionaler Herkunft´ .

Das Argument mit den Frauenräumen ist mehr als ambivalent. Erstens war es ein Lieblingsargument der Geschlechterapartheitsapologeten und vor allem sollte die zu Exzessreaktionen neigende mimosenhafte Pienzigkeit des ´gesetzten´ Mannes bei imaginierter potenzieller Nichtmindestensgleichbeachtung niemals unterschätzt werden. Frauen machen immerhin 50% der Bevölkerung aus und auch der letzte Chauvi wollte sie nicht ausser Landes treiben.

Im besprochen Fall ist es anders.

zum Beitrag

Es ist zutiefst verständlich, dass die Eltern ob der Tat verzweifeln und nach anderen Erklärungen suchen. Mich irritiert aber die Bereitschaft Aussenstehender Unwahrscheinliches und Ermittlungsabläufen Widersprechendes als äquivalentes Szenario zu akzeptieren. Liegt der Grund nicht eher bei der unterschiedlichen gesellschaftlichen Wahrnehmung von Akten extremer Gewalt? Warum lösen Taten mit ideologischem Vorwand Hysterie, Schulamokläufe Entsetzen, Krankenhausserienkiller aber defakto nur betroffene Gleichgültigkeit aus und woran liegt es, diesen Absturz quasi als Unfall wahrzunehmen? Liegt das Maß an Täterempathie daran, dass der Täter keiner politischen, gesellschaftlichen, religiösen oder sonstwie postulierbaren Randggruppe angehörte? Pathologische Geisteszustände werden bei anderen Tätergruppen auch nicht ohne weiteres akzeptiert. Ist die Abwesenheit jeglicher behaupteter ausserpersönlichen Beweggründe Grund genug, diese Katastrophe nicht als übelster aller erweiterten Suizide, Amokläufe oder Terroranschläge der BRD Geschichte wahrzunehmen? Ist die völlige Ignoranz des Lebensrechts Anderer weniger verwerflich , nur weil keinerlei Befriedigung ersichtlich ist, oder irgendwelche kruden Anschuldigungen, Ideologien oder sonstigen vorgeschützten Tatrechtfertigungen verbreitet wurden?

zum Beitrag

Nein. Eine Uniform hat ja gerade den Sinn das Einzelindividuum der Rolle für die die jeweilige Uniform steht unterzuordnen.

Im übrigen standen mal die Linke nicht für die Befreiung aus religiös-gesellschaftlicher (Selbst)versklavung Wären die Reaktionäre nicht derart Hautfarben- und Abstammungsfixiert wäre die traditionelle Muslimin ihr natürlicher Verbündeter im Kampf gegen Gleichberechtigung und Moderne.

zum Beitrag

Der Beitrag trifft voll ins Schwarze und ich weiss nicht, wieso es von linkem Interesse ist, relgiöse (Selbst)Unterwerfung zu verteidigen. Uniformierung ist eine Reduzierung des Individuums auf eine definierte Rolle. SEKler oder Schwarblöckler sind mit Absicht entindvidualisiert und wollen/sollen nur als Masse wahrgenommen werden. Die religiöse Vermummung der Frau soll diese als öffentliches Individuum verschwinden lassen.

Zum Verschwinden aus dem Angesicht kommt dann unweigerlich auch das Verstummen. Als uns ein Kloster vor die Haustür wurde, erdreistete ich mich, einige Jesus-Hidschāb Trägerinnen anzusprechen und die Reaktion war ähnlich wie viel später bei Ajatollah-Ornatsträgerinnen: Konsternierung den Bann der Tarnkappe durchbrochen zu haben.

Klosterfrauen, Burkinistas oder Yetis haben natürlich das Recht, kein Teil der öffentlichen Gesellschaft sein zu wollen, nur frage ich mich, warum gerade die Linken so einen Drang haben, dieses erzreaktionäre Gehabe zu verteidigen. Eine links der Pedigassos angesiedelte Aktion zur Rettung des Rechts der Pimmelköppe ihren Glauben auch kleidungsmässig immer und komplet inkl. Berunung ausleben zu dürfen, ist mir unbekannt.

zum Beitrag

[...] Beitrag entfernt. Bitte beachten Sie die Netiquette. Vielen Dank! Die Moderation

zum Beitrag

[Re]: Vorsicht, Pedigassos könnten sich´s aussuchen: Als Reichsbürger zum Möchtegernausländer konverierter (Konvertiten sind die Schlimmsten), (nun) illegal Bewaffneter, mit grosser Wahrscheinlichkeit Anhänger einer präislamischen orientalischen Märtyrerreligion blutigster Gerschichte oder ein echter Wir®volkler, gemeuchelt von feministischen Merkelschergen der ökoislamischen BRD-AG beim nazionalen Widerstand gegen GEZ-lügenpress-balla-balla, bla-bla..

zum Beitrag

[Re]: Tja, das ist die Zukurzgekommendenke, die zum verzweifeln ist. Kenn ich aus ganz Europa: Zu faul sich zu organisieren, um die eigenen Verdienstmöglichkeiten zu verbessern und dann mit Kleingärtnerneid jedem jede soziale Absicherung verübeln, natürlich mit Ausnahme der Großverdiener, schliesslich träumt ja jeder Selbstausbeuter davon, mal Graf Koks zu sein und dann wollte man ja auch keine Abgaben an den Bodensatz abtreten müssen. Immerhin haben Minder- und Grossverdiener eins gemeinsam: Defakto unterdurchschnittliche Abgabelast gepaart mit maximaler Staatsopferdenke.

zum Beitrag

Das war ne Falle der HeuteShow GEZ-Taliban, um mittels der reziprok-realitätssteuernden €-Cern-Abendlandvernichtungsmaschine des gendermaingestramten feministisch-ökologischen Wissenschaftskomplexes einen nazionalen FahrzeugFührer lügenpressgerecht lächerlich zu machen.

Beweis:1. Ein echter Rechter braucht keine völkisch inkorrekte Hilfe, wenn doch, ist die Realität PC-gemainstreamt worden.

2. Der gemeine Flüchtling darf einer selbstlosen Tat nicht fähig sein, ansonsten ist die Wirklichkeit homo-islamistisch eurokratisiert worden.

Die abgetauchen Helfer also müssen durch U-Boottyp XXI Höhensonnengetarnte Kameraden gewesen sein, die aus der vergangenen Zukünftigkeit kommend, sich unter die Abendlandinfiltratoren gemischt haben, um die vaterlandslosigkeit der Realität und die Asyl-Matriarchen der Chemtrail-Impfmafia zu entlarven... (irgendwelchen Stuss vergessen?)

zum Beitrag

Die Tschechische Republik sieht sich gern als Herz Europas und wie ein Herz auf gesunde freie Blutbahnen angewiesen ist, so ist auch die CR auf reibungsfreien intereuropäischen Austausch angewiesen. Leider warnt kaum eine relevante Partei davor, dass die Gesellschaft an politischer Arteriosklerose leidet. Grassierender Antiziganismus, mediengehypte Fremdenfeindlichkeit, Europaskeptizismus bis hin zur Fördermittelnichtinanspruchnahme durch EU-Norm-Ignoranz und das blödsinnige Festhalten an der Krone (zu oft muss ich die geschäftsschädigende Wirkung schwankender Wechselkurse zwischen CR und € Firmen verhandeln) ist zukunftsschädigend.

Wen es wundert, dass in Mitteleuropa inkl. ex-DDR soviel xenophobe Empathielosigkeit herrscht, obwohl diese Gesellschaften in den Westen ´emigrierten´, verkennt, dass die Mehrheit sich heimelig in ihren Völkerkerkern einrichteten und diese Denke bis heute nicht ablegten. Dazu gehört in der CR auch ein Minderwertigkeitskomplex weiter Gesellschaftsschichten, der eine Fehleinschätzung der eigenen Position verursacht - statt die Stärken und Möglichkeiten in eines integrierten Europa zu nutzen, wird Antieuropaeismus und Nationalegoismus gegenüber Europas Institutionen geübt, der regelmäßig zu überraschtem Beleidigt sein führt, wenn externe Großmächte trotz Hinternkriecherei sich nicht um die Meinung einer Mikronation irgendwo zwischen Berlin, Warschau und Wien scheren.

Das viele der Illusion nachhängen, die BRD mit der absehbaren Wirtschaftskraft einer chin., ind. oder amerik. Provinz könnte sich allein durchsetzen, ist ob der heutigen Situation nachvollziehbar, in der CR ist sie nur lächerlich. Es fehlt hier ein eindeutiges Eintreten für Europa, aus dem Fakt nur Spielball Anderer gewesen zu sein, hat die Mehrheit nichts gelernt. Wenn es wenigstens so etwas wie Europ. Fernsehen als Gegengewicht zu den provinzialistischen Medien gäbe, etwas, dass über den nationalen Tellerrand schauen lässt.

zum Beitrag

Aufklaerung ist sinnlos. Impfgegner leben in ihrer hermetisch geschlossenen Welt aus Vorurteilen, Verschwoerungstheorien und Egoismus (wenn die anderen impfen, kann ich meinen Nachkommem vor Impfrisiken bewahren) und sind restisten gegen objektive Informationen wie ein Krankenhauskeim gegen Penicilin. Wenn Impfunfaehige an Masernkomplikationen erkranken, kann man leider die Impfverweigerer nicht verklagen. Staatlicher Zwang tut not, evtl reicht ein Zwangsobolus fuer Impfverweigerer, aus dem Behandlungs- und Folgekosten sowie Schmerzensgeld zu bezahlen waere, dies wuerde bestimmt die Impfrate nach oben schnellen lassen.

zum Beitrag

Religion als soziokulturelle Gesellschaftserscheinung ist wie alle anderen auch veralberbar, solange nicht strafbare Absichten verfolgt werden (Volksverhetzung, Beleidigung...) Freiheit bedeutet an die Erwachsenenversion des Osterhasen glauben zu duerfen oder dies laecherlich zu finden und zu machen.

Das Problem an Religionswitzen ist, dass sie bei einigen einen intimen inneren Kern treffen und damit als persoenlicher Affront gewertet werden, obwohl nicht sie, sondern etwas als sakrosankt Empfundenes Ziel des Spotts war. Seien wir aber nicht ueberheblich, nachvollziehbar fuer alle ist dieses Gefuehl tiefer Angewiederheit und moralischer Grenzueberschreitung, z.-B. bei Betrachtung von ´Cartoons´ mit , vorsichtig ausgedrueckt, unter18-pornografischem oder sadistischem Inhalt. Kunst-, Spott- und Meinungsfreiheit ist aber hoeher einzustufen als empfundene Abscheu und Angegriffenheit. Dies ist oft schwerverdaulich, aber einer freien Gesellschaft zutraeglichlicher, als restriktives es-allen-recht-machen, wie Rohkost auch gesuender als UH-Doseneintopf ist, auch wenn manchmal der Wurm drinn ist.

zum Beitrag

[Re]: Schade dass dieser der Wahrheit und Meinung der Ermordeten gerecht werdende Kommentar nicht in einem reaktionaereren Blatt ( welt.de z.B.) erschien. Dort waere er von noeten. Erschreckend, wieviele verhaermte, veraengstigte sich Zukurzgekommenfuehler (deren letzte Freundin offenbar mit einem Suedlaender durchbrannte) dort in Artikeln und Foreren ihrer machistischen, Menschen und Demokratie verachtenden Pienzigkeit froenen.

zum Beitrag

[Re]: Quark, fast allen mir bekannten Dresdner sind sympathisch, ich schliesse daraus, dass es die mir unbekannte Mehrheit auch ist. Alledings glaube ich, dass etwas dass wie ein fauler Apfel aussieht, riecht und schmeckt fast sicher auch einer ist, auch wenn dies geleugnet wird. Die Diskrepanz zwischen tatsaechlicher bedrohung und Empfinden ist laecherlich, wenn die reale sicherheitslage verbessert werden soll, so muss Pediga gegen maennliche Autofahrter protestieren - das ist die toedlichste Truppe Deutschlands

zum Beitrag

Als die Ueberschwemmungen waren, waren wir solidarisch, die Pedigapinesen aber sind bar jeder abendlaendisch-christlichen Naechstenliebe. - Solidaritaet ist fuer Pedigassos eine Einbahnstrasse zu ihren Gunsten, sie selbst sind voller Missgunst und Ignoranz gegen das Leid ausserhalb. Wenn die Pedigasten nur Angst vorm Burkabomber haben, warum dann  Anfeindungen z.B. gegen Sorben, die  laenger als andere Deutsche in der Lausitz leben?

Bei marginalen Neubuerger% im Osten (davon Koranfanatiker im Promillebereich) muss man  etliche Promille intus oder einen extremen Minderwertigkeitskomplex haben, um daraus auf des Deutschen Ragnaroek zu schliessen.

Die Deutschendeffinition bei Pedigaga, Afd, CSU und Anderen entbehrt  jeder historischen Wahrheit. Deutsch ist nur, wer daheim Deutsch spricht und denkt wie ein Vereinskleingaertner? Sind Sorben, Daenen, Juden, Jenische, Sinti und Roma und andere traditionell einheimische und ´Neudeutsche´ Minderheiten, die sich als deutsche Staatsbuerger fuehlen, ohne 0815-Durchschnittsdeutsch zu sein, keine Deutschen, die zwangsassimiliert oder entfernt werden muessen? ´Ich habe nichts gegen die da, aber Diese...´ ist punktuell geteilte Naziideologie und damit  Nazinah, da sind Skinnheads wenigstens aufrichtig und luegen nichts vor.

zum Beitrag

Die antiintegrative Wirkung dahoamischen Sprachabweichlertums scheint offenkundig, denn weissbiergeistige Einfaelle und Normaldeutschland nervendes Querulantentum, dass sich wie eine ausgezutzte Weisswurstpelle im wertekatolgisiertem Hochdeutschpoliteintopf ausmacht, sind das Markenzeichen dieser etho-geografischen Sonderpartei. Offen dem Bajuwarischen froenend( dass ja weiter vom Main-Strom-Deutschen entfernt ist, als Istanbul von Konstantinopel) lassen diese Verhinderer von Bayerns Assimilierung  in die Trans-weisswurstaequatorial-deutsche Gesellschaft an die antiintegrative Kraft intrafamiliaeren Undeutschgebrauchs glauben.

Gehoert die Zukunft sich mit Birkenruten geisselnden Saunagaengern mit Dschihadkomplex und 35er Body-Mass-Index, erschaffen von IKEA-Sprech, Zwangsorientalischgebrauch beim Rindsgeschnetzeltem-im-Grossbroetchen Kauf und omnipraesentem neu-wildwestlichem Wirtschafts-iT-Denglisch?

Oder ist es  nur in politischer Jauche ruehrender Lederhosnfundamentalismus, dass sich nach Kuhfladen am Stiefel und Guelleduft sehnende, Alm-entwurzelte Moechtegernbergbauern, dauernd das Kuhflahdiat ausrufen?

zum Beitrag

Einen der besten Kommentare habe ich auf Vimeo.com von der amerikanisch -juedischen Comicautorin Nina Paley gesehen: ´This Land is mine´

http://vimeo.com/50531435

Lohnt sich!

zum Beitrag

Vollkommen richtiger Einfall.

Vigneten sind unfair gegenueber allen, die sich nicht an die heimische Scholle gebunden fuehlen und viel in der EU unterwegs sind. Warum soll ich meine Windschutzscheibe mit D, AT, CH, CZ, SK,... Vigneten vollpflastern und dafuehr hunderte € ausgeben, derweil ein genausoviel-die Strassen-Zerstoerer (ca 20000km /Jahr), der bayerische Doerfer abklappert, evtl gar nichts zahlt?

Am einfachsten waere es eine Abgabe (keine Steuer!) auf den Sprit zu erheben, und fuer LKWs eine km-Laufleistungspauschale zusatzlich zu erheben (besonders Fahrbahnschaedlich). Bei durchschnittlicher Jahresfahrleitung und Verbrauch waeren dies blos ca 4 cent pro l als Aequivalent einer 50€-Vignette. Dies wuerde auch sparsame Autos foerdern. Das Geld liesse sich einfach durch Vekehrsdichte- und KFZherkunftsmessungen inerhalb der EU unter Autobahnen, Land- und Ortsstrassen gerecht verteilen. Und all die Maustellen und Vignettenaufkleber und Kontrollen waeren ueberfluessig, LKWs nuetzten nicht mehr Schleichwege, ect.

Klappt nur nicht - dazu ist die Lobby der Mautbetreiber und Verkehrsueberwacher wohl zu stark.

zum Beitrag