Die Briten haben den Brexit gewählt, die Amis Trump. Dann haben die Briten einen unwählbaren Kandidaten gegen Oberbrexiter Johnson aufgestellt und den Brexit damit manifestiert. Deshalb stellen die Amis jetzt Sanders auf und garantieren Trump so eine zweite Amtszeit. Zwei Disaster von historischen Ausmassen, die demselben Drehbuch folgen: die Opposition ist zu dämlich und schenkt den Kapitalisten die Macht.

zum Beitrag

Nun ja. Zweierlei Massstäbe zu kritisieren, ist ja immer richtig. Andererseits rechtfertigt keine schlechte Tat eine Ermordung. In einem Rechtssystem wird ein Haftbefehl ausgestellt, der Verdächtige festgenommen und vor einem unabhängigen Gericht verurteilt. Oder freigesprochen. Dies allerdings war ein Auftragsmord und muss entsprechend ganz unabhängig von dem, was Süleimani getan hat, als solcher kritisiert werden. Und da haben wir noch kein Wort verloren über die unschuldigen "kollateral"-Opfer der Aktion. Dass der Getötete selbst ein Verbrecher war, erscheint mir als billige Ausrede, und dass er zum Zeitpunkt ermordet wird, zu dem der Auftraggeber seines Amtes enthoben werden soll, macht die Sache noch widerlicher.

zum Beitrag

Icg vermisse ein wenig den Aufschrei aus AfD-Kreisen: "Das wird man doch wohl sagen dürfen!"

zum Beitrag

[Re]: Tja, als Tony Blair gegen den Brexit auftrat, dachte ich zum ersten Mal: ist vielleicht doch nicht so eine schlechte Idee...

zum Beitrag

[Re]: Herzlichen Glückwunsch zur deutlichen Meinung. Ich finde sie allerdings ein bisschen zu wenig untermauert. Z.B. ist es noch die Frage, ob das britische Volk nach dem Brexit souverän sein wird - oder ob es der 52. Bundesstaat der USA wird oder als Steueroase zum Billiglohnland mit Kolonialstatus für die "erste Welt Länder" verkommt. Die Geschichte mal von unten zu betrachten, könnte allerdings auch zur Läuterung und damit ein wenig Bescheidenheit führen, was den Angehörigen des Empire sicher gut zu Gesicht stünde.

Den Schaden, den Boris Johnson anrichten kann, halten Sie für begrenzt? Hm. Das denkt nicht mal Boris Johnson selbst. Er verkündete, dass 2050 GB wieder on top sein werde, was a) noch die Frage ist, und b) bedeutet, dass die alte Nationalistengeneration von Pro-Brexit-Wählern, ohne selbst in die Vorzüge des Brexit zu kommen (da bis zum genannten Datum vermutlich bereits ausgestorben), die aktuelle Generation über die Klinge springen lässt, damit dann - möglicherweise - die Enkelgeneration es wieder besser haben wird. Sehr altruistisch und vorausschauend gehandelt, ist man gar nicht gewohnt vom Wähler. Normalerweise macht der doch sein Kreuzchen dort, wo die schönsten Versprechen gemacht werden, und bleibt auch dabei, wenn sie sich schon kurz darauf, siehe Brexit, als erstunken und erlogen erweisen.

Die Labour Party, auch da teile ich Ihren Optimismus keineswegs, wird nie und nimmer den "reaktionären, neolibarelen Spätkapitalismus" beenden. Woraus schliessen Sie das denn? Daraus das Corbyn als personifizierte nationale Tragödie erst einmal Labour selbst über die Klippe schubst? Er hat die Chance seines Lebens nicht mal erkannt, wie sollte er sie dann um Himmels willen nutzen, und sein Nachfolger wird zunächst einmal Aufräumarbeiten in den Ruinen seiner Partei zu erledigen haben, bevor er den Kapitalismus erledigen wird können.

Ein bedeutsamer Sieg für den Sozialismus. Sorry, es muss jetzt einfach mal raus: selten so gelacht!

zum Beitrag

Die Tories und Labour haben sich neu erfunden. Ist das wirklich so? Schon Margaret Thatcher schoss mit dumm-dumm Geschossen auf's eigene Volk, wo ist da der Unterschied zu Boris Johnson? Und Corbyn, die Doppel-Null? Ich hab keine Ideen, aber die bringe ich mit Überzeugung rüber? Bisschen Gordon Brownish, oder?

Während ich allerdings Heath und Wilson und Konsorten noch abnehmen konnte, dass es ihnen irgendwo im geistigen Oberstübchen oder im Herzen oder wo auch immer tatsächlich um die Menschen ging, geht es Johnson und Corbyn ausschliesslich um's eigene Ego. Naja, Johnson vielleicht noch um die Gewinne, die er aus der Spekulation gegen das UK an der Börse erzielen wird.

Ich würde es eher Implosion politischer Werte nennen, die man da beobachten kann. Von Neuerfindung könnte man doch höchstens sprechen, wenn das etwas nennenswert Neues bei rauskäme. Nur was sollte das sein? Der Hulk als Mittel der Politik?

Aber was weiss ich schon ... seufz, ausser Elend gibt's ja grad nix zu sehen auf der Insel, das mag meinen Blick eintrüben.

zum Beitrag

[Re]: ... oder zutreffende Charakterisierung?

zum Beitrag

Lieke Martens verdient beim FC Barcelona 200.000 Euro pro Jahr. Das müsste den Durchschnitt ganz schön nach oben verfälscht haben. Andererseits finde ich 200tausend nicht wenig. Vielleicht sollte man im Sinne der Gleichstellung dies als Obergrenze für die Löhne im Männerfussball nehmen.

zum Beitrag

[Re]: Ihr Ernst? Nazis sind von der Demokratie gedeckt? Solange sie nicht versuchen, diese abzuschaffen? Ist das nicht das vorstechendste Merkmal der Nazis, die Demokratie abschaffen zu wollen? Toleranz gegenüber der Intoleranz ist ihr Tod. Vielleicht deshalb ist das Zeigen van Nazisymbolen in der Öffentlichkeit untersagt. Noch schöner wär's, das Skandieren von Nazisprüchen in der Öffentlichkeit wäre es ebenfalls.

zum Beitrag

[Re]: Das Foto über dem Artikel übersehen?

zum Beitrag

"Diese Landwirte verkennen, dass die gescholtenen Städter die Fakten in Sachen Umweltschutz oft auf ihrer Seite haben. Und dass sie ihre Kunden sind, ihre Finanziers, die mit ihren Steuern die Subventionen bezahlen."

Ohne die Seite der ignoranten Bauern ergreifen zu wollen, möchte ich doch die Frage aufwerfen, ob die Städter mit ihrem Mehrwissen nicht besser die echten Produktpreise bezahlen sollten, statt Subventionen. Wer nicht bereit, das Doppelte als bisher für seinen Liter Milch zu bezahlen, der sollte eigentlich stille schweigen, statt Umweltmassnahmen zu verlangen, die so nicht zu finanzieren sind.

zum Beitrag

"Trotzdem ist es der einzige Weg, die Gesellschaft vor weiterer Beschädigung zu bewahren." Der Satz könnte aus einer US TV-Serie stammen, dort wimmelt es nämlich von "wir haben nur eine Chance" oder "wir haben nur einen Versuch". Beim Nachdenken stellt der Zuschauer oft fest: stimmt gar nicht, das soll nur die Spannung anheizen. Dieser Satz wird in der Regel vorgeschoben, wenn den Drehbuchschreibern nix mehr einfällt.

zum Beitrag

Ein Artikel über eine Brosche - echt jetzt? Und warum steht da nichts über ihre Schuhe und ihre Frisur. Grosser Gott, also manchmal denk ich echt...

zum Beitrag

[Re]: Das ist die Ironie oder auch Tragik des Schicksals, dass ausgerechnet dann, wenn der konservative Teil der britischen Politik vollends durchgeknallt ist, die Opposition nichts weiter als Corbyn zu bieten hat. Gegen eine Pfeife wie Johnson würde jeder halbwegs seriöse Politiker mit staatsmännischem Auftreten haushoch gewinnen, aber leider gibt's da nur Corbyn, die oppositionelle Pfeife - und wenn schon Pfeife, dann bitte die laute. Also es bleibt bei Johnson.

zum Beitrag

"Aber wer jetzt hysterisch von Putsch und Faschismus faselt, verhöhnt diejenigen, die sich gegen echte Putsche und Faschisten wehren müssen." Leider weiß man's hinterher immer besser. Hätte das deutsche Parlament beim Ermächtigungsgesetz 'hysterisch von Putsch und Faschismus gefaselt', wäre der Welt einiges erspart geblieben. Ich sehe zwar den Konflikt und die potenzielle Verharmlosung des Nationalsozialismus, aber wie lange muss man warten, bis man die Dinge beim Namen nennen darf?

zum Beitrag

"Er ist Schriftsteller, Theatermacher, Egozentriker, mit einem provokant-weirden Blick auf die Gegenwart." Entschuldigung, aber man kann's auch übertreiben mit den Anglizismen. Mit einem "weirden" Blick ... ts, ts, ts

zum Beitrag

Vielen Dank für die Kolumne. Ich halte die Reaktion, damit aufzuhören, jedoch für falsch. Was immer auf Twitter auch geschrieben wurde (keine Ahnung, da ich Twitter meide), die Reaktion liest sich so, als habe der Zorn (mal wieder) gewonnen. Nicht Gegenrede und Argument, sondern Zorn. Wieder räumt jemand seinen Platz zugunsten des Zorns, der primitivsten alles Regungen, die sich im Stammhirn abspielt und keinerlei Reflektion und Nachdenken mehr zulässt. Das findet nämlich im Vorderhirn statt, aber das Stammhirn einmal eingeschaltet vebraucht alle notwendigen Ressourcen an Blut und Sauerstoff und Nährstoff und knipst das Licht im Hirn quasi aus. Dass den Zorningen, mithin also den Nicht-Denkenden nachgegeben wird, geschieht praktisch überall, nicht nur im politischen Bereich. Man schaue sich nur die Kommentare zu gänzlich unpolitischen Themen an. Diejenigen, die sagen, sie seien anderer Meinung, räumen das Feld, weil Scheisse über ihnen ausgekübelt wird. Und mehr und mehr dominiert die Scheisse die öffentliche Diskussion. Ist das die Welt, in der ihr leben wollt? Na, dann nur weiter so. Wenn nicht, was kann ich tun, um beim Standhalten behilflich zu sein?

zum Beitrag

"Schließlich wussten auch alle DDR-Bürger, dass sie auf praktische Hilfe jenseits der Ostpakte aus dem Westen nicht zählen konnten." Das kommt mir irgendwie bekannt vor, Hört man ja auch jetzt immer wieder, dass der Westen den Osten im Stich lässt, als minderwertig betrachtet etc. Wann entwickelt man im Osten endlich mal ein "mia san mia"-Äquivalent und packt selbst an, statt auf Hilfe von aussen zu warten oder gar die neue Partei mit Macht auszustatten, damit dies es dann mit starker Hand regelt? Wenn alle immer nur drauf gewartet hätten, dass andere was für sie tun, hätte sich nie was verändert in der Weltgeschichte. Damit will ich jetzt die bedrückende Herrschaft der SED Diktatur nicht herunterspielen, aber wenn selbst eine Generation später immer noch gewartet wird, dass andere es richten...

zum Beitrag

[Re]: ""Urban Gardening" ist eine sehr gute Idee,jedoch sollte man sie auf massig vorhandenen und ungenutzen Flachdächer dieser Stadt verfrachten,denn dann schlägt man gleich mehrere Fliegen mit einer Klappe." - Gegenfrage: wohin mit neuen Solaranlagen? Für Berlin kann ich es natürlich nicht beurteilen, in den Niederlanden, wo ich lebe, will man bis 2030 vom Erdgas weg. Dafür braucht es mehr Sonnenenergie. Man glaubt das auch hinzubekommen, denn bisher wird nur ein Bruchteil der Dächer genutzt. Wenn da jetzt natürlich Dachgärten entstünden, könnte der Platz knapp werden. Oder nicht? Nur mal so eine Überlegung...

zum Beitrag

"Der Schrebergarten ist verstaubte Bundesrepu­blik, ist Spießertum und Egoismus. Ist Abschottung gegen Fremde, Angst vor Veränderung und überhaupt auch oft rechts, bedenkt man die zahlreichen verwitterten Deutschlandflaggen, die über fast jeder Gartenkolonie wehen."

Wie gut, dass der Schreiber so überhaupt keine Vorurteile hat, keine Verallgemeinerungen gebraucht und offen für ihm fremde Ansichten ist. Solche Journalisten brauchen wir.

zum Beitrag

Solang's die Reichsbürger bezahlen, soll's mir recht sein.

zum Beitrag

[Re]: Er wurde nicht nur, er wird täglich beim Lügen erwischt. Waren es zu Beginn seiner Amtszeit noch 5-6 Lügen TÄGLICH, die aufgedeckt wurden (da möchte man gar nicht wissen, wie viele noch unaufgedeckt hinzukamen), hat er bis heute seinen Schnitt locker verdoppelt.

zum Beitrag

[Re]: Da haben Sie mich aber gründlich missverstanden. Ich wollte eigentlich das Cherrypicking unter den Krankenversicherungszahlern auf's Korn nehmen.

Dies passt mir nicht - aus welchem Grunde auch immer - also finde ich es empörend, dafür Beiträge zu zahlen. Wie für Homöopathie z.B. Aus der gleichen Sicht könnte man sich weigern, viel teurere Behandlungen zu finanzieren, weil man sich als Nicht-Raucher moralisch den Rauchern überlegen fühlt, so wie die Anti-Homöopathen sich den Homöopathen intellektuell überlegen fühlen.

Der Begriff "whataboutism" ist mir leider unbekannt, deshalb kann ich darauf nicht eingehen.

Im Übrigens bin ich durchaus mit Ihnen einer Meinung, dass homöopathische Mittel nicht aus Krankenkassenbeiträgen bezahlt werden sollten, schon allein weil mir der tobende Religionskrieg dermassen auf den Senkel geht und Homöopathie eh so gut wie nichts kostet. Bin gespannt, wogegen sich dann der angestaute Hass richten wird. Wie wär's mit Chemotherapie?

Eins scheint mir gewiss: ohne Hasskampagnen läuft heutzutage gar nichts mehr. Seltsamerweise immer auf die Kleinen. Oder eigentlich nicht seltsam. Ich kenne auch keinen Mobber, der sich mit Mike Tyson anlegt. Und der Mike Tyson, wenn ich mal im Bild bleiben darf, hat einen Namen, der mit P anfängt und mit harmaindustrie endet. Dann doch lieber gegen die Homöopathen, da hat man wenigstens eine Gewinnchance.

zum Beitrag

[Re]: Da ist er wieder, mein Lieblingsbegriff "Zwangbeitrag", hat sowas schönes von GEZ, bezieht sich diesmal aber auf Krankenkassenbeiträge. Wollen wir mal aufrechnen?

Sie mögen also keine Zwangsbeiträge für Globuli zahlen. Ok. Wissen Sie, was ich nicht will? Zwangbeiträge zahlen für die Behandlung von Rauchern und Rasern. Ich bin gegen das Rauchen und soll auch noch die Behandlung von allen möglichen Folgeschäden zahlen? Obwohl rauchen erwiesenermassen deutlich mehr Wirkstoffe enthält als homöopathische Mittel. Und die Rettungswagen der Typen mitfinanzieren, die Krankenwageneinsätze blockieren, soll ich auch, wenn denen mal was passiert? Und die der Leute, die sich durch ihre Raserei in Gefahr bringen auch? Ganz zu schweigen von anderen. Und die von Landwirten, die Glyphosat benutzen? Können wir das alles mal rausrechnen?

Dagegen ist, sorry, die Finanzierung von Globuli ein Fliegenschiss. Aber über solche regt sich's ja am besten auf.

zum Beitrag

Männer ist ein Film von Doris Dörrie. Das Remake von The Odd Couple heisst Ein seltsames Paar

zum Beitrag

[Re]: Ja, ich ärgere mich auch immer beim Shopping, dass ein Teil des Kaufpreises für Werbeproduktionen verwendet wird, die dann Deppenfernsehen ermöglichen, das ich nie gucke und überflüssig finde und doch mit jedem Einkauf gezwungenermassen mitfinanziere. Zwangsgebühren weg!

zum Beitrag

[Re]: Nicht zu vergessen: er war besorgt!

zum Beitrag

Der Briefwähler hat vollkommen recht, der gewöhnliche Wähler ist komplett verblödet und lässt sich von der Papierfarbe zur Wahl einer Partei zwingen, die er gar nicht mag.

Was er nicht weiss: die Farbe des Papiers wurde gewählt, um solche Klugsch... zu Einsprüchen zu provozieren und dadurch als solche zu entlarven.

zum Beitrag

[Re]: Kijk, man, ik begrijp gewoon niet wat je wilt zeggen. Jij ook niet? Waarom leer je dan geen nederlands, zo simpel is het? Ju hoeft me ook niet te bevallen, alleen uitdrukken zodat ik begrijp wat je zegt dat zal al een duidelijke verbetering zijn. Of ben je zo verliefd op jezelf dat je ervan uitgaat dat iedereen jouw eenmanstaal gat leren? Denk niet dat dat gaat gebeuren. Althans temnisten niet voor je begint mijn taal te leren.

zum Beitrag

[Re]: Lieber Lowandorder, ich lese ihre Kommentare schon lange nicht mehr. Ab und zu guck ich mal, verstehe sie dann immer noch nicht, und dann ist wieder Ruh' für ein paar Wochen. Meine Frage: Warum geben Sie sich nur dauernd so viel Mühe, die Kommentarspalte zu füllen und gleichzeitig so wenig, die Mitforisten an Ihren Ideen teilhaben zu lassen? Das ist doch irgendwie ein Widerspruch in sich, oder nicht?

zum Beitrag

[Re]: Ich stimme Ihnen zwar nicht zu, bin aber begeistert, dass Sie den Kommentar Lowandorders verstanden haben. ich grübele immer noch, was das wohl bedeuten mag ... "rein tonn katolsch warrn". Keinen Schimmer. Auch keinen Schimmer, für wen Lowandorder schreibt. Gibt es eine Bezeichnung für seine/ihre Sprache? Und wo kann man sie lernen? Und ist das überhaupt sinnvoll?

zum Beitrag

[Re]: Probieren geht über studieren! Mit Autosuggestionen wie "Kasperlwasser" vermasselt man sich womöglich den Genuss. In meinem örtlichen Supermarkt in NL gibt es schon seit einiger Zeit alkoholfreien Wein, der richtig geniessbar ist. Wäre ich mit Ihrer Einstellung glatt dran vorbeigelaufen.

zum Beitrag

Interessant wären auch Antworten auf Fragen wie "gibt es einen Zusammenhang zwischen Milchgenuss und Prostatakrebs?" angesichts der Tatsache, dass es sich bei konventioneller Milch um solche trächtiger Tiere handelt, die somit Hormon belastet ist. Und wie verhält es sich mit der Milchaufnahme und Osteoporose, wenn man aus der Wachstumsphase heraus ist? Und finden sich Stresshormone durch Massentierhaltung in der Milch? Und weshalb sollten sich Nicht-Kuhbabys überhaupt von Milch ernähren?

zum Beitrag

[Re]: Demnächst werden sie auch noch Fahrlehrerinnen oder Heavy Metal Schlagzeugerinnen oder Harley Davidson Mechaniker - zu Hilfe, der Weltuntergang ist nah, ich find schon meinen eigenen Schniedel nicht mehr

zum Beitrag

[Re]: "Für mich ist das Argument der Verlusts demokratischer Kontrolle, der in einem größeren Verband zwangsläufig ist, in Zeiten, die für viele Wähler nicht so gut scheinen, das Wichtigste." Dieser Verlust hat aber bereits eine Ebene darunter stattgefunden. Die vom UK nach Europa entsandten Abgeordneten, also die vom britischen Volk gewählten, haben den meisten europäischen Entscheidungen zugestimmt. Das britische Parlament hat diese Entscheidungen übernommen. Das jetzt der EU vorzuwerfen, ist scheinheilig. Ich habe starke Zweifel, dass es im UK nach dem Brexit besser wird, denn im Parlament sitzen immer noch die selben Knalltüten, die schon die Eisenbahn und das Gesundheitssystem versaut haben. Das Schöne allerdings ist, dass man den Sündenbock abgeschafft hat. Jetzt müssen die bitischen Parlamentarier selbst die Verantwortung für ihre Fehlentscheidungen nehmen, statt immer mit dem Finger auf die böse EU zeigen zu können.

zum Beitrag

[Re]: "Ihre Ignoranz,oder ist es gar Unreife,

bezueglich dieser Tragoedie und ihrer ganz offensichtlichen Hintergruende scheinen Sie in ihrer Komplizitaet zu ueberfordern."

Diese Formulierungen, lieber Herr von Hopfensack, machen es ich fürchte unmöglich, mit ihnen zu diskutieren. Wer ihre Meinung nicht teilt, ist nicht anderer Meinung, sondern ignorant, unreif und überfordert.

Bitte hören sie auf, Gewalttaten dadurch zu relativieren und also verharmlosen, dass sie anführen, andere seien ja auch gewalttätig gewesen. Der hat aber angefangen? Ist das ihr Argument? Ist ihnen der Begriff Selbstreflektion bekannt?

zum Beitrag

[Re]: Dass wir den Fehler nicht finden, liegt nicht daran, dass an Gottes Plan irgendetwas nicht stimmt, sondern wir den Fehler immer überall suchen, nur nicht bei uns selbst.

zum Beitrag

"Jedem potenziellen AfD-Wähler müsste nun endgültig klar sein, wem er seine Stimme geben will. Und wer in der sächsischen CDU bislang darauf schielte, eventuell mit einer domestizierten AfD im Herbst zu koalieren, muss seinen Irrtum spätestens jetzt erkennen. Diese AfD hat sich endgültig selbst disqualifiziert. Zumindest die Parteispitze, die eine Koalition ausschließt, scheint das auch selbst begriffen zu haben."

Zweimal "endgültig" und einmal "spätestens jetzt" sollen suggerieren, dass nun wirklich jeder, der noch all seine Tassen im Schrank hat, auf die AfD pfeifen muss, geht ja gar nicht anders.

Ich fürchte, da führte Wunschdenken die Feder. So wie die Trump Anhänger darauf pfeifen, ob er 10 oder 12x pro Tag lügt, so ist es AfD-Anhängern komplett egal, ob die Partei ausser "Hass und Hysterie" nichts zu bieten hat. Im Gegenteil, das sind die Gründe, aus denen diese Partei gewählt wird. Und je deutlicher die H-Worte in den Vordergrund gerückt werden, desto fester werden sich die Reihen ihrer Anhänger schliessen. Zur Hoffnung sehe ich da keinen Anlass. Auch wenn ich selbst hoffe, damit falsch zu liegen.

zum Beitrag

Genau mit solchen Parolen begann die Verblödung der Leser vor ich weiss nicht wieviel Jahren mit dem Erscheinen des Focus als Gegenpol für die mehrseitigen Berichte des Spiegel, den man dadurch erfolgreich auf die Vereinfachungsknie zwang.. Wer will schon lange Hintergrundberichte, wenn man doch so schön Verkürzen, Verknappen und Verblöden kann. Durch immer komplexere Zusammenhänge frustriert, sehnen sich die Leute nach den einfachen Lösungen, wie sie Bild und AfD und Pegida präsentieren, nicht nach gründlicher Recherche und mehrpespektivischen Betrachtungen. Die Welt hat simpel zu sein, und wenn sie es nicht ist, mach ich sie mir so. Die einfachen Lösungen lauten immer gleich: die anderen sind die Bösen und wir haben immer Recht. Ich finde nur, dass Bild da etwas zu spät kommt. Die Lücke der lauten Parolen hat längst Facebook besetzt mit seinen Ablegerparteien. Ich denke (und wünsche), dass dem Blatt keine lange Lebenszeit beschert sein wird.

zum Beitrag

[Re]: Mit dem Rechtsverständnis ist das so eine Sache... Es handelte sich ja nicht um ein rechtliches Verfahren, auch wenn sie das durch Gebrauch des Wortes Prozess unterstellen, sondern um ein Bewerbungsgespräch. Wenn ich also einen Bewerber frage, der einen der höchsten zu vergebenden Posten haben will, und er weigert sich zu antworten, ob er sich ins Koma gesoffen habe, sondern keift zurück, ob ich das denn getan habe, wäre meine Antwort eindeutig: Vielen Dank für ihre Bewerbung und viel Glück für ihre weitere Laufbahn.

zum Beitrag

[Re]: Vollpfostin

zum Beitrag

[Re]: Zwei Anmerkungen zu Ihrem Post.

Es lohnt nicht, Beweisvideos auf Youtube zu suchen. Es gibt wohl kaum eine Plattform, auf der mehr und schamloser gelogen wird. Wenn Sie dort irgendwas gefunden haben, müssen Sie trotzdem erstmal an anderen Orten suchen, ob sich der Wahrheitsgehalt verifizieren lässt. Da können Sie auch gleich woanders suchen, es spart Zeit und Ärger.

Zum anderen: Dem braunen Pack kann man mit überhaupt nichts kommen, schon gar nicht mit klaren Fakten. Dann erfindet er sich eben "alternative Fakten" oder erklärt einen zum Büttel der "Lügenpresse" oder geht sonstwie in die Verleugnung. Diese Leute sind für Diskussionen nicht zu haben.

zum Beitrag

Sich in einer so aufgeheizten Situation sich auf diese Weise öffentlich zu äussern, ohne Beleg vorlegen zu können, beweist nicht nur fehlendes Fingerspitzengefühl, sondern auch Inkompetenz und Parteilichkeit. Der Mann hat die Verfassung zu verteidigen. Wenn er das nicht tut, sollte man über seine Eignung als Verfassungsschutzleiter nachdenken.

zum Beitrag

"Engage­ment gegen Neonazis und sich-ihnen-trotz-Hitlergruß-anschließende Nicht-Neonazis" - das ist zwar eine hübsche Replik auf die sich ob der Bezeichnung als Nazi Empörenden, aber sagen wir's doch mal offen: wer sich den Nazis anschliesst, ist ein Nazi. Punkt. Man könnte höchtens noch umformulieren zu "Nazis, die nicht Nazis genannt werden wollen". Aus welchem Grund auch immer. Sie lassen sich öffentlich mit Nazis sehen und gröhlen Naziparolen, sind aber keine Nazis? Wer glaubt das denn?

zum Beitrag

[Re]: Würde die deutsche Rechte Merkel wegen der Flüchtlinge nicht so unter Druck setzen, fiele es ihr sicher leichter, Erdogan (auf die Schnauze) fallen zu lassen.

zum Beitrag

"Eine Hochschule ist eine säkulare Einrichtung. Stellt sie einen Raum zur Verfügung, ist das eine freiwillige Leistung. Allerdings stehen die Universitäten auch unter einem gewissen Druck: Wer beten will, der betet. Haben Studierende keinen Rückzugsort, dann beten sie eben in der Bibliothek, im Treppenhaus oder auf der Wiese. Als die TU Berlin ihren Gebetsraum 2016 schloss, beteten die MuslimInnen auch auf dem Rasen hinter dem Hauptgebäude – sehr zum Missfallen der Hochschulleitung. Ohne Rückzugsort geraten sich Gläubige und Nicht-Gläubige eher in die Quere."

Könnte man auch Erpressung nennen. Als aktives Mitglied der hülonitischen Posaunenbewegung erwarte ich die Bereitstellung eines Posaunenraumes, ansonsten werde ich halt auf dem Flur oder in der Mensa posaunieren. Ach, den bekomme ich? Na, geht doch!

zum Beitrag

[Re]: Aber Sie wissen schon, dass man den Namen des Übel nicht nennen darf?! Denken Sie an Voldemort!

zum Beitrag

Manchmal überlege ich, was man in den USA wohl davon hielte, wenn man dort eine Bewegung zur Abspaltung Kaliforniens gründete. Oder wie Putin es fände, wenn man einer Oppositionspartei 10 Millionen Euro Kredit gewährte. Wird es nicht mal langsam Zeit, der Einmischung in europäische Angelegenheiten einen Riegel vorzuschieben?

zum Beitrag

[Re]: Vielen Dank, Herr Schäuble.

zum Beitrag

Also gerade der erste zitierte Beitrag hat mir sehr gut gefallen! Ich hab mich vor lachen fast an meinem Kaffee verschluckt. Astreine Satire!

zum Beitrag

"Mein Gefrierschrank ist zwar prall gefüllt, aber ohne Strom ist das nutzlos." Ach, Ralf, draussen liegt Schnee. Schnee, ja? Kalt und weiss. Wie ein Kühlschrank von innen.

zum Beitrag

[Re]: Vielen Dank für die tiefen Einblicke in Putins Seele, sicherlich gut recherchiert und durch Zeugen abgesichert, nehme ich an.

zum Beitrag

"Die Unterzeichnerinnen gerieren sich als Hüterinnen des Patriarchats." Die Unterzeichnerinnen sind frauenfeindlich und "die Burka lässt grüssen". Selten einen so wenig auf das eigentlich Anliegen eingehenden Artikel gelesen, dessen Ton- und Wortwahl mir sehr bekannt vorkommt. Woher nur?

zum Beitrag

Sie müssen die Menschen für ziemlich bescheuert halten: wegen einer "Nullmeldung" steigen jetzt also mehr Leute ins Auto. Sind das die Leute, für die Sie schreiben?

zum Beitrag

[Re]: Ich denke, der Vergleich Schusswaffenopfer und Verkehrstote bezieht sich auf die jeweils dahinter stehende, wie nenne ich das jetzt ... Religion? Den Amerikanern die Waffen wegzunehmen wäre ähnlich vermessen, wie den Deutschen die Autoraserei nehmen zu wollen: ein Sakrileg. Wird niemals passieren wg. öffentlichem Aufschrei der Empörung bis ... was weiss ich ... Generalstreik? Man könnte auch versuchen, der Kirsche Gott zu verbieten. Geht nicht.

zum Beitrag

[Re]: "Frage, wer hat uns in diese Situation gebracht? Ein Präsident, der seine Wähler betrogen und belogen hat, indem er das Gegenteil von dem gemacht hat, was er versprochen hat." Das finde ich ein wenig einseitig. Man kann einen Präsidenten auch zum Teufel jagen, ohne sich den Faschisten an den Hals zu werfen. In die Situation gebracht haben uns Leute, die einfache Lösungen für komplexe Probleme bevorzugen, die glauben, ihnen müsse der neue Job auf dem Silbertablett geliefert werden, wobei alle Mitbewerber aus dem Land gejagt gehören, die den glücklichen Zufall, in einem reichen Land geboren worden zu sein, zum Gefühl moralischer Überlegenheit nutzen, die Probleme nicht lösen, sondern verbieten wollen, die sind verantwortlich. Aufgeblasene Egos wie Le Pen, Wilders, Petry und Farage dienen ihnen bloss als willfährige Knallchargen.

zum Beitrag

[Re]: @Franz Vege: Uups, da hab ich wohl beim falschen Artikel gepostet. War mir gar nicht aufgefallen, dass es hier um Merkel etc. geht

zum Beitrag

[Re]: Was genau gefällt Ihnen denn so gut an Geert Wilders? Dass er sich mit militanten Neonazis sehen lässt (Demo Okt. 2013 Den Haag)? Dass er seine Parteienfinanzierung verdunkelt? Dass er zum Hass aufstachelt ("weniger, weniger Marokaner" Rufe provozierend)? Dass er Strafgefangene nach Sibirien "outsourcen" will? Dass er die Spielregeln der Demokratie nicht anerkennt - in demokratischen Parteien können Vorsitzende auch abgewählt werden, in der PVV nicht. Dass die Kandidaten für's Parlament nicht durch Abstimmung sondern durch ein Casting bestimmt werden? Was ist es, dass Ihnen Geert Wilders so sympathisch macht?

zum Beitrag

[Re]: Oh, davon gibt es einige, die letzte und stumpfeste war das gephotoshoppte Foto, das den D66 (liberale Partei) Vorsitzenden Pechthold inmitten einer Scharia für Nederland Demo zeigte. Schon die ganze "Partei" selbst ist eine einzige Lüge, denn sie erfüllt nicht die Definition einer Partei (Vereinigung gleichgesinnter Menschen). Ihre Existenz verdankt sie nur der Feigheit der niederländischen Justiz, denn laut niederländischem Recht braucht es wenigstens zwei Gründer und eines Mitglieds, um eine Partei zu gründen. Nun, die Gründer sind geert Wilders und die Stichting Wilders, das Mitglied ist Geert Wilders. Man wünschte den holländischen Richtern ein bisschen mehr Mumm, dann wär der Spuk schnell vorbei. Wilders ist übrigens für ein Koranverbot. Was den Parteinamen "Partei für die Freiheit" ad absurdum führt, man könnte auch sagen Lügen straft. Na, uns so weiter und so fort. Wenn Wilders den Mund aufmacht, muss man halt mit Lügen rechnen.

zum Beitrag

[Re]: Facebook schnappt sich ja das Copyright für hochgeladene Bilder. Gilt das auch für Texte? Und könnte man dann Facebook auch strafrechtlich als verantwortlich für Falschmeldungen, Beleidigungen, rassistische Hetze machen?

zum Beitrag

[Re]: @Frickleburt Frogfart: Der war gut! Bisher dachte ich nämlich in meiner Verblendung, das hysterische Gekeife des zukünftigen amerikanischen Präsidenten sei an Peinlichkeit nicht mehr zu überbieten. So kann man sich irren.

zum Beitrag

[Re]: Geert Wilders nannte das Gericht "Nep-Gericht", wobei Nep mit Fake meiner Ansicht nach besser übersetzt ist als mit Schein. Seine Lieblingsvokabel, er nannte das Parlament ebenfalls so. Das zeichnet den Demokratiegegner aus, dass er andere Meinungen, Mehrheitsverhältnisse und Gerichte nicht akzeptiert, sondern als Fake bezeichnet. Besonders pikant dabei der für sich selbst gewählte Name PVV, wobei eine Partei per Definition ein Zusammenschluss gleichgesinnter Menschen ist, während die PVV nur ein einziges Mitglied, nämlich Wilders selbst, besitzt und somit der Bezeichnung "nep-partij" wahrhaft würdig ist. Manche Balken im eigenen Auge sind auch gewollt. Wer sich damit herausredet, er habe doch nur eine unschuldige Frage gestellt und fragen wird ja wohl erlaubt sein, Meinungsfreiheit etc.blabla.pp. der hat entweder Fragen wie "Wollt ihr den totalen Krieg?" noch nie gehört, dann ist er ein Geschichtsbanause, oder er benutzt die Frageformulierung bewusst, dann ist er ein Demagoge. Mir fällt ein guter Wilders-Test ein, wie wär es mit der Schlagzeile "Was trieb Bin Laden im Sommer 2001 in Wilders Ferienhäuschen?" Er wird sicher mit ganzen Herzen dafür kämpfen, dass diese Frage gestellt werden darf, wozu ist er Verfechter der freien Meinungsäusserung?!

zum Beitrag

[Re]: Sorry, das finde ich reines Wunschdenken. Die Amerikaner wussten schon vorher, was für ein lügender Rüpel Trump ist und haben ihn trotzdem zum Präsidentschaftskandidaten genacht. Meine zynische Befürchtung ist, dass sie ihn genau deswegen auch zum Präsidenten wählen werden. Einfach deswegen. Darum. Um es denen mal zu zeigen. Basta.

zum Beitrag

[Re]: So weit denkt man gar nicht. Es handelt sich um eine Einmannpartei im wahrsten Sinne des Wortes, denn es gibt nur ein einziges Mitglied. Ziel der "Partei' ist es einzig und allein, dem Ego des einzigen Mitglieds die nötige Aufmerksamkeit zu verschaffen. Geltungsbedürfnis ist alles, was dahinter steckt, daher werden keine weiteren Mitglieder geduldet, es gibt keinen Vorstand, den man evtl. abwählen könnte, es gibt keine Kassenprüfer, die mal nachschauten, woher der Herr Wilders seine Kampagnenkohle so bezieht. Abgeordnete werden gecastet (nein, das ist kein Scherz), von Herrn Wilders und evtl. nahen Vertrauten wie Gulag-Fan Fleur Agema. Andere Ziele als das Hochlebenlassen des Vorsitzenden gibt es nicht, das Fähnchen wird immer nach dem augenblicklich vorherrschenden Wind gerichtet. Forderte man vor ein paar Jahren noch Denunziantenstellen für Polen, waren diese so fies, sich anständig aufzuführen, also wurde die Forderung zugunsten Denunziantenstellen für Rumänen und Bulgaren fallen gelassen, was inzwischen aber auch nicht mehr aktuell ist. Stattdessen fordert man heute den "Nexit", aber sollte der Brexit irgendwelche Probleme im UK verursachen, kann man sicher sein , dass das Thema kommentarlos nach dem heisse Kartoffelprinzip fallen gelassen wird. Wilders sucht nach Aufregern, und hat er einen gefunden, wird er ausgeschlachtet, das ist es. Protestpartei ohne Rückrat, aber Föhnfrisur. Nimmt man Wilders diesen weg, bleibt nichts als ein armes Häuflein Mensch übrig, das so gerne liebgehabt werden will.

zum Beitrag

Trump wird neuer Präsident der USA. Alle, die ihn jetzt herzhaft angreifen, liefern nur das Wasser für seine Mühlen. Jedes Mitglied des "Establishments", das bei Trumps Erwiderungen aufheult, beweist, dass dieser mit seinen Tiraden getroffen hat. Die Wähler mögen nun mal einfache Lösungen, Heilsversprechungen und plumpe Lügen. Wer Trump verhindern will, muss ich knuddeln, muss ihn für die Aufrechterhaltung des amerikanischen Systems loben, muss sich an ihn ranschmeissen. Anders wird nie deutlich, dass Trump zum System gehört, schon weil er davon so stark profitiert. Solange Hillary Clinton Trump nicht zu ihrem Geburtstag und zur Taufe ihres Enkelkindes einlädt, hat er beste Chancen. Scheint aber keiner ihrer Spindoktoren auf dem Zettel zu haben. Stattdessen tun sie genau wie seine republikanischen Gegner, was Trump will. Also wird er gewinnen.

zum Beitrag

Ehrlich? Ich kann dies "Merkels leichtfertiges ‚Wir schaffen das‘" einfach nicht mehr hören bzw. lesen. In Amerika wird man zum Präsidenten mit "Yes, we can", in Deutschland kriechen die Heulsusen aus ihren Löchern und plärren einem die Ohren voll "nein, schaffen wir nicht". Was für Versager, die es noch nicht einmal versuchen wollen! Gut, dass diese mit Minderwertigkeitsgefühlen Beladenen das Land - noch - nicht regieren. Aber ich fürchte, dass die Wähler am Ende noch für die stimmen, die schon vor der Wahl - immerhin ehrlich - zugeben, dass sie es nicht drauf haben. Nur allzu stolz sollten sie darauf nicht sein. Wer's nicht schafft und es selbst erkennt, hat Lob für die Fähigkeit zur Selbstreflektion verdient, mehr aber nicht. An der Regierung möchte ich lieber Leute sehen, die sich was zutrauen.

zum Beitrag

Ich hätte eigentlich eher erwartet, dass die Jüngeren für den Brexit stimmen. Sie wissen ja nicht aus eigener Erfahrung, wie scheisse das früher war. Ist ja inzwischen so selbstverständlich geworden, dass man sich nicht (um ein ganz persönliches Beispiel zu nehmen) erst an der deutschen Grenzen ausweisen muss, um sich 50 Meter weiter an der niederländischen Grenze nochmals auszuweisen. Das keine grimmig dreinschauenden Zollbeamten das Auto auseinandernehmen, weil man könnte ja Illegales mitgenommen haben, nein, ich spreche jetzt nicht von Cannabis, sondern von Kaffee. Man fährt über die Grenze und merkt es nur am Schild. Man kennt die Verkehrszeichen, kann seinen Rasierer problemlos in die niederländische Steckdose stöpseln. Nicht mal die Banken muss man füttern, man kann sein Geld komplett und ohne Abzüge für's Wechseln ausgeben, wofür man will. Persönlich durfte ich mir ein Haus suchen, ohne überhaupt nur nach meinem Pass gefragt zu werden. Ich durfte meine Firma gründen, kein Mensch hat mir Knüppel zwischen die Beine geworfen. Vor 30 Jahren wäre das so nicht möglich gewesen. Aber vor 30 Jahren wurde die neue Generation ja erst geboren. Dass ausgerechnet die Alten sich die bescheuerten Zustände zurückwünschen, spricht für eine Menge Masochismus. Oder sie haben schon Jobs bei Schmugglerbanden oder Banken oder sonstigen Brexitprofiteuren. Oder sie sind einfach einer Bande Lügner auf den Leim gegangen.

zum Beitrag

"Wir haben gegen die Multis gekämpft, gegen Big Business" - ich hab jetzt noch Bauchweh vor Lachen.

zum Beitrag

[Re]: Nun ja, er könnte auch seinen Vize vier Jahre Präsident sein lassen, um danach zurückzukehren, wozu ist Putin sein Vorbild? Oder er macht's wie Erdogan. Vielleicht killt er auch seinen Onkel? Weiss man's, was Durchgeknallte alles so anstellen, wenn man ihnen die Gelegenheit bietet?

zum Beitrag

[Re]: Dass bei uns wirklich Leute populär werden, die "wir schaffen das nicht heulen", muss an den Deutschen liegen. Wer in Amerika gewinnen will, muss sich was zutrauen "Yes, we can". Nur hier gewinnen die Heulsusen, was ist bloss aus den starken Germanen geworden...

zum Beitrag

[Re]: Jedes Medium wird "zwangsbezahlt", nur weiss man bei der ARD, wie das Geld zusammenkommt. Das Dschungelcamp müssen Sie nicht gucken, finanzieren tun Sie es trotzdem durch Konsum, sprich Kauf bestimmter Waren, von denen ein Teil des Kaufpreises über den Umweg der Werbung unmerklich in die Finanzierung von RTL und Co fliesst. Dann doch lieber offen zwangsbezahlen als versteckt Meinungspolitik von RTL und Sat1 zu finanzieren.

zum Beitrag

[Re]: Doch, genau darum geht's: sich die Rosinen rauszupicken. Gut ausgebildete Leute werden gar gesucht und nicht abgewehrt.

Und @Nickyarnstein: das Verlassen der Heimat aus wirtschaftlichen Gründen hat es schon immer gegeben. Aber die ollen Indianer waren halt nicht hochgerüstet genug, um mit ihren Flotten die europäischen Küsten zu bewachen, um den kriminellen Schlepperbanden das Handwerk zu legen, so wie man das damals mit den DDR-Schleppern gemacht hat.

Kommt Leute, es geht immer nur darum, was uns persönlich zum Vorteil gereicht, Grundrechte, Menschlichkeit, Solidarität - pfeifen wir drauf. Wir wollen Rosinen und wir werden sie kriegen, bis sie uns im Hals explodieren.

zum Beitrag

[Re]: Vielen Dank für die ausführliche und tiefgehende Psychoanalyse des Richters, hochkompetent, sachlich, ideologiefrei, allwissend.

zum Beitrag

[Re]: Mag sein. Andererseits kam bei mir die Frage auf, wieviel Herr Schäuble Varoufakis dafür gezahlt hat, ihm beim deutschen Wähler so unerwartet viel Popularität einzubringen. Das hätte keine CDU PR-Agentur so nachhaltig hinbekommen.

zum Beitrag

[Re]: Hätte sie einen Bankbetrüger unterstützt, hätte sie einen Bonus bekommen.

zum Beitrag

„Wer Frauen zwingt, auf Kunstrasen zu spielen, der legt nahe, dass auch die Sportart künstlich ist. Eine Art Plastikversion des echten Fußballes, den Männer selbstverständlich nur auf Gras spielen.“ In den Niederlanden gibt es in den Stadien der Eredivisie im Männerfussball Kunstrasen. Bisher habe ich noch nicht davon gehört, dass sich die Männer dadurch diskriminiert fühlten. Ganz so selbstverständlich wie behauptet scheint das Spielen auf Kunstrasen denn doch nicht.

zum Beitrag

"Eurogruppen-Chef Dijsselbloem fehlte. Der Niederländer ist zwar bisher nur durch undiplomatische Unfähigkeit aufgefallen" Das hätte ich gerne weiter erläutert, denn in den Niederlanden jubelt man Herrn Dijsselbloem zum neuen Heilsbringer hoch, weil er über so ungeheuere diplomatische Qualitäten verfügt. Was stimmt denn nun?

zum Beitrag

Nachdem die Pegida-Anhängerschaft den Artikel der Sun gelesen hatten und reflexhaft "Lügenpresse" dachten, hat man sich nun entschlossen, den Versuch, einer möglichen Islamisierung des Abendlandes entgegen zu treten, aufgegeben, denn, so bedauert Pegida, man sei leider den Lügen der Lügenpresse aufgesessen.

zum Beitrag

[Re]: Ganz wie der bedingte Reflex, den Oberlehrer zu geben

zum Beitrag

[Re]: Theo van Gogh bezog seine "unappetitliche" Bezeichnung auf die Empfehlung irgendeines Sektenonkels, die Männer sollten doch, wenn der Trieb sie überkommt, lieber eine Ziege ficken als eine Frau, die unrein ist, weil sie gerade menstruiert. Wann fangen derart beleidigte Frauen nun an, den Anhängern dieser Sekte die Köpfe abzuschneiden? Wann fangen derart beleidigte Männer an, solche Prediger zu steinigen?

Beleidigt sein ist die faule Ausrede derer, die ein Ventil für ihre Verblödung und Aggressivität suchen. Wie gut, dass es noch Menschen gibt, die derartigen Quatsch an sich abperlen lassen, was gäbe es sonst für ein Schlachtfest!

zum Beitrag

Beleidigtsein ist das Vorrecht derjenigen, deren Wert durch eine Äusserung geschmälert werden kann. Deren Wert ist demnach relativ und nicht absolut. Kann so dolle nicht sein, wenn er schon durch eine verbale Äusserung einen Knacks kriegt. Tatsächlich schmälert das bBeleidigtsein den verteidigten Wert mehr als a jede Äusserung vermöchte.

zum Beitrag

[Re]: Rein rhetorische Frage: Wann wird man endlich aufhören, auf jede Provokation mit einer Gegenprovokation zu reagieren? Glaubt jemand, Putin hört auf, Panzer zu schicken, wenn die Amis Waffen liefern? So naiv kann doch wohl keiner sein.

zum Beitrag

Chefredakteur Stéphane Charbonnier sagte damals: „Unsere Absicht ist es nicht zu provozieren, sondern im Gegenteil auf die Provokation zu antworten.“ - Wie Recht er doch hat!

Warum fragt eigentlich niemand, wie lange Religionen, sprich: menschgemachte Ideologien der Barbarei mit jahrhundertlanger Geschichte des Mordes, ja Massenmordes und Totschlags und der Folter uns Menschen mit ihren unerträglichen Regeln und Vorschriften und dem noch unerträglicheren dauernden Beleidigtsein auf den Senkel gehen dürfen?! Und dann sollen wir noch nicht mal Witze drüber machen dürfen? Es könnte sich ja jemand auf den Schlips getreten fühlen? Ja, das wär ja auch zuu schlimm. Und ganz bestimmt viel schlimmer als Kopfabschneiden und Steinigen und ans Kreuz nageln.

zum Beitrag

[Re]: @Gert Mann: Sie haben Recht, es liegt viel näher, die Attentäter in der Gruppe der toleranten und die Meinungsfreiheit befürwortenden Guten zu suchen.

zum Beitrag

[Re]: "Merke: Wenn Psychiater heilen könnten, gäbe es keine psychisch Kranken ;)" - sorry, aber diese Logik kann ich nicht nachvollziehen. Demnach müssten Ärzte ebenfalls nicht heilen können, schliesslich gibt es ja immer noch Kranke.

zum Beitrag

Das nächste Mal, dass die Nordschotten für "Drinbleiben" stimmen, wird das nicht so gut klappen. Dann werden sie von den Südschotten überstimmt und können sich die EU von aussen angucken.

zum Beitrag

Dem Werk den literarischen Wert mit der Bemerkung, es sei ein "okayes Buch", absprechen, entlockt mir ein knallhartes "Uups".

zum Beitrag

"Der Staat hält an seiner Bevorzugung der großen christlichen Kirchen fest: Die dürfen Steuergelder für Krankenhäuser, Beratungsstellen oder Polizei- und Militärseelsorger ausgeben. Sie dürfen staatlich finanzierte Schulen betreiben, bei denen kaum jemand nach dem Curriculum fragt. Sie sind der zweitgrößte Arbeitgeber im Land, aber als Tendenzbetriebe vom Gleichbehandlungsgesetz befreit. Solche Rechte hat de facto keine andere Glaubensgemeinschaft. Der Abstand zu jüdischen Gemeinden ist groß, die Asymmetrie zum Islam riesig. "

Persönlich fände ich es grossartig, die Symmetrie so herzustellen, dass man der christlichen Kirche endlichendlich ihre Privilegien entzieht. Aber ich glaube, der Interviewte hat das nicht ganz so gemeint, oder täusche ich mich?

zum Beitrag

Laut Tageszeitung De Morgen haben verschiedene belgische Supermarktketten die "bloedscampis" bereits aus dem Sortiment genommen. Könnte sich Aldi ein Vorbild dran nehmen. (http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/article/detail/1915840/2014/06/12/Supermarkten-halen-bloedscampi-uit-de-rekken.dhtml)

zum Beitrag

[Re]: @RPH: Wenn Sie den Braunhaarigen mit dem blondierten Kopftuchtuchersatz meinen, der ist ganz und gar nicht der Gute. Wer in Den Haag mit militanten Neonazis auftritt, Haftgefangene mit Putins Hilfe nach Sibirien "outsourcen" will und seine Parlamentsmitglieder castet, statt wählen zu lassen - weil wählen geht ja gar nicht in einer Ein-Mann-Partei - dazu öffentlich göbbelsartig "Minder Marokanen" (weniger Marokkaner, sprich: Marokkaner raus) skandieren lässt und so weiter und so fort, also wenn Sie den wirklich gut finden, wo stehen Sie bitte noch politisch?

zum Beitrag

"Entscheidend sei, dass Rossmann-Mitarbeiter die Sender theoretisch nutzen könnten." Tja, wenn dergleichend juristisch "entscheidend" ist, dann bittschön alle Richter rausschmeissen, denn "theoretisch" können sie ja Fehlurteile fällen.

zum Beitrag

"Viele fragen, wie sie „sowas“ ihren Kindern erklären sollen." - Wie wär's mit Kopf einschalten?

zum Beitrag

[Re]: Echt jetzt? Wie lange haben Sie denn an diesem Komentar gefeilt? Bitte nehmen Sie sich Ihre sechs letzten Worte auch selber zu Herzen. Vielen Dank.

zum Beitrag