[Re]: Demnächst werden sie auch noch Fahrlehrerinnen oder Heavy Metal Schlagzeugerinnen oder Harley Davidson Mechaniker - zu Hilfe, der Weltuntergang ist nah, ich find schon meinen eigenen Schniedel nicht mehr

zum Beitrag

[Re]: "Für mich ist das Argument der Verlusts demokratischer Kontrolle, der in einem größeren Verband zwangsläufig ist, in Zeiten, die für viele Wähler nicht so gut scheinen, das Wichtigste." Dieser Verlust hat aber bereits eine Ebene darunter stattgefunden. Die vom UK nach Europa entsandten Abgeordneten, also die vom britischen Volk gewählten, haben den meisten europäischen Entscheidungen zugestimmt. Das britische Parlament hat diese Entscheidungen übernommen. Das jetzt der EU vorzuwerfen, ist scheinheilig. Ich habe starke Zweifel, dass es im UK nach dem Brexit besser wird, denn im Parlament sitzen immer noch die selben Knalltüten, die schon die Eisenbahn und das Gesundheitssystem versaut haben. Das Schöne allerdings ist, dass man den Sündenbock abgeschafft hat. Jetzt müssen die bitischen Parlamentarier selbst die Verantwortung für ihre Fehlentscheidungen nehmen, statt immer mit dem Finger auf die böse EU zeigen zu können.

zum Beitrag

[Re]: "Ihre Ignoranz,oder ist es gar Unreife,

bezueglich dieser Tragoedie und ihrer ganz offensichtlichen Hintergruende scheinen Sie in ihrer Komplizitaet zu ueberfordern."

Diese Formulierungen, lieber Herr von Hopfensack, machen es ich fürchte unmöglich, mit ihnen zu diskutieren. Wer ihre Meinung nicht teilt, ist nicht anderer Meinung, sondern ignorant, unreif und überfordert.

Bitte hören sie auf, Gewalttaten dadurch zu relativieren und also verharmlosen, dass sie anführen, andere seien ja auch gewalttätig gewesen. Der hat aber angefangen? Ist das ihr Argument? Ist ihnen der Begriff Selbstreflektion bekannt?

zum Beitrag

[Re]: Dass wir den Fehler nicht finden, liegt nicht daran, dass an Gottes Plan irgendetwas nicht stimmt, sondern wir den Fehler immer überall suchen, nur nicht bei uns selbst.

zum Beitrag

"Jedem potenziellen AfD-Wähler müsste nun endgültig klar sein, wem er seine Stimme geben will. Und wer in der sächsischen CDU bislang darauf schielte, eventuell mit einer domestizierten AfD im Herbst zu koalieren, muss seinen Irrtum spätestens jetzt erkennen. Diese AfD hat sich endgültig selbst disqualifiziert. Zumindest die Parteispitze, die eine Koalition ausschließt, scheint das auch selbst begriffen zu haben."

Zweimal "endgültig" und einmal "spätestens jetzt" sollen suggerieren, dass nun wirklich jeder, der noch all seine Tassen im Schrank hat, auf die AfD pfeifen muss, geht ja gar nicht anders.

Ich fürchte, da führte Wunschdenken die Feder. So wie die Trump Anhänger darauf pfeifen, ob er 10 oder 12x pro Tag lügt, so ist es AfD-Anhängern komplett egal, ob die Partei ausser "Hass und Hysterie" nichts zu bieten hat. Im Gegenteil, das sind die Gründe, aus denen diese Partei gewählt wird. Und je deutlicher die H-Worte in den Vordergrund gerückt werden, desto fester werden sich die Reihen ihrer Anhänger schliessen. Zur Hoffnung sehe ich da keinen Anlass. Auch wenn ich selbst hoffe, damit falsch zu liegen.

zum Beitrag

Genau mit solchen Parolen begann die Verblödung der Leser vor ich weiss nicht wieviel Jahren mit dem Erscheinen des Focus als Gegenpol für die mehrseitigen Berichte des Spiegel, den man dadurch erfolgreich auf die Vereinfachungsknie zwang.. Wer will schon lange Hintergrundberichte, wenn man doch so schön Verkürzen, Verknappen und Verblöden kann. Durch immer komplexere Zusammenhänge frustriert, sehnen sich die Leute nach den einfachen Lösungen, wie sie Bild und AfD und Pegida präsentieren, nicht nach gründlicher Recherche und mehrpespektivischen Betrachtungen. Die Welt hat simpel zu sein, und wenn sie es nicht ist, mach ich sie mir so. Die einfachen Lösungen lauten immer gleich: die anderen sind die Bösen und wir haben immer Recht. Ich finde nur, dass Bild da etwas zu spät kommt. Die Lücke der lauten Parolen hat längst Facebook besetzt mit seinen Ablegerparteien. Ich denke (und wünsche), dass dem Blatt keine lange Lebenszeit beschert sein wird.

zum Beitrag

[Re]: Mit dem Rechtsverständnis ist das so eine Sache... Es handelte sich ja nicht um ein rechtliches Verfahren, auch wenn sie das durch Gebrauch des Wortes Prozess unterstellen, sondern um ein Bewerbungsgespräch. Wenn ich also einen Bewerber frage, der einen der höchsten zu vergebenden Posten haben will, und er weigert sich zu antworten, ob er sich ins Koma gesoffen habe, sondern keift zurück, ob ich das denn getan habe, wäre meine Antwort eindeutig: Vielen Dank für ihre Bewerbung und viel Glück für ihre weitere Laufbahn.

zum Beitrag

[Re]: Vollpfostin

zum Beitrag

[Re]: Zwei Anmerkungen zu Ihrem Post.

Es lohnt nicht, Beweisvideos auf Youtube zu suchen. Es gibt wohl kaum eine Plattform, auf der mehr und schamloser gelogen wird. Wenn Sie dort irgendwas gefunden haben, müssen Sie trotzdem erstmal an anderen Orten suchen, ob sich der Wahrheitsgehalt verifizieren lässt. Da können Sie auch gleich woanders suchen, es spart Zeit und Ärger.

Zum anderen: Dem braunen Pack kann man mit überhaupt nichts kommen, schon gar nicht mit klaren Fakten. Dann erfindet er sich eben "alternative Fakten" oder erklärt einen zum Büttel der "Lügenpresse" oder geht sonstwie in die Verleugnung. Diese Leute sind für Diskussionen nicht zu haben.

zum Beitrag

Sich in einer so aufgeheizten Situation sich auf diese Weise öffentlich zu äussern, ohne Beleg vorlegen zu können, beweist nicht nur fehlendes Fingerspitzengefühl, sondern auch Inkompetenz und Parteilichkeit. Der Mann hat die Verfassung zu verteidigen. Wenn er das nicht tut, sollte man über seine Eignung als Verfassungsschutzleiter nachdenken.

zum Beitrag

"Engage­ment gegen Neonazis und sich-ihnen-trotz-Hitlergruß-anschließende Nicht-Neonazis" - das ist zwar eine hübsche Replik auf die sich ob der Bezeichnung als Nazi Empörenden, aber sagen wir's doch mal offen: wer sich den Nazis anschliesst, ist ein Nazi. Punkt. Man könnte höchtens noch umformulieren zu "Nazis, die nicht Nazis genannt werden wollen". Aus welchem Grund auch immer. Sie lassen sich öffentlich mit Nazis sehen und gröhlen Naziparolen, sind aber keine Nazis? Wer glaubt das denn?

zum Beitrag

[Re]: Würde die deutsche Rechte Merkel wegen der Flüchtlinge nicht so unter Druck setzen, fiele es ihr sicher leichter, Erdogan (auf die Schnauze) fallen zu lassen.

zum Beitrag

"Eine Hochschule ist eine säkulare Einrichtung. Stellt sie einen Raum zur Verfügung, ist das eine freiwillige Leistung. Allerdings stehen die Universitäten auch unter einem gewissen Druck: Wer beten will, der betet. Haben Studierende keinen Rückzugsort, dann beten sie eben in der Bibliothek, im Treppenhaus oder auf der Wiese. Als die TU Berlin ihren Gebetsraum 2016 schloss, beteten die MuslimInnen auch auf dem Rasen hinter dem Hauptgebäude – sehr zum Missfallen der Hochschulleitung. Ohne Rückzugsort geraten sich Gläubige und Nicht-Gläubige eher in die Quere."

Könnte man auch Erpressung nennen. Als aktives Mitglied der hülonitischen Posaunenbewegung erwarte ich die Bereitstellung eines Posaunenraumes, ansonsten werde ich halt auf dem Flur oder in der Mensa posaunieren. Ach, den bekomme ich? Na, geht doch!

zum Beitrag

[Re]: Aber Sie wissen schon, dass man den Namen des Übel nicht nennen darf?! Denken Sie an Voldemort!

zum Beitrag

Manchmal überlege ich, was man in den USA wohl davon hielte, wenn man dort eine Bewegung zur Abspaltung Kaliforniens gründete. Oder wie Putin es fände, wenn man einer Oppositionspartei 10 Millionen Euro Kredit gewährte. Wird es nicht mal langsam Zeit, der Einmischung in europäische Angelegenheiten einen Riegel vorzuschieben?

zum Beitrag

[Re]: Vielen Dank, Herr Schäuble.

zum Beitrag

Also gerade der erste zitierte Beitrag hat mir sehr gut gefallen! Ich hab mich vor lachen fast an meinem Kaffee verschluckt. Astreine Satire!

zum Beitrag

"Mein Gefrierschrank ist zwar prall gefüllt, aber ohne Strom ist das nutzlos." Ach, Ralf, draussen liegt Schnee. Schnee, ja? Kalt und weiss. Wie ein Kühlschrank von innen.

zum Beitrag

[Re]: Vielen Dank für die tiefen Einblicke in Putins Seele, sicherlich gut recherchiert und durch Zeugen abgesichert, nehme ich an.

zum Beitrag

"Die Unterzeichnerinnen gerieren sich als Hüterinnen des Patriarchats." Die Unterzeichnerinnen sind frauenfeindlich und "die Burka lässt grüssen". Selten einen so wenig auf das eigentlich Anliegen eingehenden Artikel gelesen, dessen Ton- und Wortwahl mir sehr bekannt vorkommt. Woher nur?

zum Beitrag

Sie müssen die Menschen für ziemlich bescheuert halten: wegen einer "Nullmeldung" steigen jetzt also mehr Leute ins Auto. Sind das die Leute, für die Sie schreiben?

zum Beitrag

[Re]: Ich denke, der Vergleich Schusswaffenopfer und Verkehrstote bezieht sich auf die jeweils dahinter stehende, wie nenne ich das jetzt ... Religion? Den Amerikanern die Waffen wegzunehmen wäre ähnlich vermessen, wie den Deutschen die Autoraserei nehmen zu wollen: ein Sakrileg. Wird niemals passieren wg. öffentlichem Aufschrei der Empörung bis ... was weiss ich ... Generalstreik? Man könnte auch versuchen, der Kirsche Gott zu verbieten. Geht nicht.

zum Beitrag

[Re]: "Frage, wer hat uns in diese Situation gebracht? Ein Präsident, der seine Wähler betrogen und belogen hat, indem er das Gegenteil von dem gemacht hat, was er versprochen hat." Das finde ich ein wenig einseitig. Man kann einen Präsidenten auch zum Teufel jagen, ohne sich den Faschisten an den Hals zu werfen. In die Situation gebracht haben uns Leute, die einfache Lösungen für komplexe Probleme bevorzugen, die glauben, ihnen müsse der neue Job auf dem Silbertablett geliefert werden, wobei alle Mitbewerber aus dem Land gejagt gehören, die den glücklichen Zufall, in einem reichen Land geboren worden zu sein, zum Gefühl moralischer Überlegenheit nutzen, die Probleme nicht lösen, sondern verbieten wollen, die sind verantwortlich. Aufgeblasene Egos wie Le Pen, Wilders, Petry und Farage dienen ihnen bloss als willfährige Knallchargen.

zum Beitrag

[Re]: @Franz Vege: Uups, da hab ich wohl beim falschen Artikel gepostet. War mir gar nicht aufgefallen, dass es hier um Merkel etc. geht

zum Beitrag

[Re]: Was genau gefällt Ihnen denn so gut an Geert Wilders? Dass er sich mit militanten Neonazis sehen lässt (Demo Okt. 2013 Den Haag)? Dass er seine Parteienfinanzierung verdunkelt? Dass er zum Hass aufstachelt ("weniger, weniger Marokaner" Rufe provozierend)? Dass er Strafgefangene nach Sibirien "outsourcen" will? Dass er die Spielregeln der Demokratie nicht anerkennt - in demokratischen Parteien können Vorsitzende auch abgewählt werden, in der PVV nicht. Dass die Kandidaten für's Parlament nicht durch Abstimmung sondern durch ein Casting bestimmt werden? Was ist es, dass Ihnen Geert Wilders so sympathisch macht?

zum Beitrag

[Re]: Oh, davon gibt es einige, die letzte und stumpfeste war das gephotoshoppte Foto, das den D66 (liberale Partei) Vorsitzenden Pechthold inmitten einer Scharia für Nederland Demo zeigte. Schon die ganze "Partei" selbst ist eine einzige Lüge, denn sie erfüllt nicht die Definition einer Partei (Vereinigung gleichgesinnter Menschen). Ihre Existenz verdankt sie nur der Feigheit der niederländischen Justiz, denn laut niederländischem Recht braucht es wenigstens zwei Gründer und eines Mitglieds, um eine Partei zu gründen. Nun, die Gründer sind geert Wilders und die Stichting Wilders, das Mitglied ist Geert Wilders. Man wünschte den holländischen Richtern ein bisschen mehr Mumm, dann wär der Spuk schnell vorbei. Wilders ist übrigens für ein Koranverbot. Was den Parteinamen "Partei für die Freiheit" ad absurdum führt, man könnte auch sagen Lügen straft. Na, uns so weiter und so fort. Wenn Wilders den Mund aufmacht, muss man halt mit Lügen rechnen.

zum Beitrag

[Re]: Facebook schnappt sich ja das Copyright für hochgeladene Bilder. Gilt das auch für Texte? Und könnte man dann Facebook auch strafrechtlich als verantwortlich für Falschmeldungen, Beleidigungen, rassistische Hetze machen?

zum Beitrag

[Re]: @Frickleburt Frogfart: Der war gut! Bisher dachte ich nämlich in meiner Verblendung, das hysterische Gekeife des zukünftigen amerikanischen Präsidenten sei an Peinlichkeit nicht mehr zu überbieten. So kann man sich irren.

zum Beitrag

[Re]: Geert Wilders nannte das Gericht "Nep-Gericht", wobei Nep mit Fake meiner Ansicht nach besser übersetzt ist als mit Schein. Seine Lieblingsvokabel, er nannte das Parlament ebenfalls so. Das zeichnet den Demokratiegegner aus, dass er andere Meinungen, Mehrheitsverhältnisse und Gerichte nicht akzeptiert, sondern als Fake bezeichnet. Besonders pikant dabei der für sich selbst gewählte Name PVV, wobei eine Partei per Definition ein Zusammenschluss gleichgesinnter Menschen ist, während die PVV nur ein einziges Mitglied, nämlich Wilders selbst, besitzt und somit der Bezeichnung "nep-partij" wahrhaft würdig ist. Manche Balken im eigenen Auge sind auch gewollt. Wer sich damit herausredet, er habe doch nur eine unschuldige Frage gestellt und fragen wird ja wohl erlaubt sein, Meinungsfreiheit etc.blabla.pp. der hat entweder Fragen wie "Wollt ihr den totalen Krieg?" noch nie gehört, dann ist er ein Geschichtsbanause, oder er benutzt die Frageformulierung bewusst, dann ist er ein Demagoge. Mir fällt ein guter Wilders-Test ein, wie wär es mit der Schlagzeile "Was trieb Bin Laden im Sommer 2001 in Wilders Ferienhäuschen?" Er wird sicher mit ganzen Herzen dafür kämpfen, dass diese Frage gestellt werden darf, wozu ist er Verfechter der freien Meinungsäusserung?!

zum Beitrag

[Re]: Sorry, das finde ich reines Wunschdenken. Die Amerikaner wussten schon vorher, was für ein lügender Rüpel Trump ist und haben ihn trotzdem zum Präsidentschaftskandidaten genacht. Meine zynische Befürchtung ist, dass sie ihn genau deswegen auch zum Präsidenten wählen werden. Einfach deswegen. Darum. Um es denen mal zu zeigen. Basta.

zum Beitrag

[Re]: So weit denkt man gar nicht. Es handelt sich um eine Einmannpartei im wahrsten Sinne des Wortes, denn es gibt nur ein einziges Mitglied. Ziel der "Partei' ist es einzig und allein, dem Ego des einzigen Mitglieds die nötige Aufmerksamkeit zu verschaffen. Geltungsbedürfnis ist alles, was dahinter steckt, daher werden keine weiteren Mitglieder geduldet, es gibt keinen Vorstand, den man evtl. abwählen könnte, es gibt keine Kassenprüfer, die mal nachschauten, woher der Herr Wilders seine Kampagnenkohle so bezieht. Abgeordnete werden gecastet (nein, das ist kein Scherz), von Herrn Wilders und evtl. nahen Vertrauten wie Gulag-Fan Fleur Agema. Andere Ziele als das Hochlebenlassen des Vorsitzenden gibt es nicht, das Fähnchen wird immer nach dem augenblicklich vorherrschenden Wind gerichtet. Forderte man vor ein paar Jahren noch Denunziantenstellen für Polen, waren diese so fies, sich anständig aufzuführen, also wurde die Forderung zugunsten Denunziantenstellen für Rumänen und Bulgaren fallen gelassen, was inzwischen aber auch nicht mehr aktuell ist. Stattdessen fordert man heute den "Nexit", aber sollte der Brexit irgendwelche Probleme im UK verursachen, kann man sicher sein , dass das Thema kommentarlos nach dem heisse Kartoffelprinzip fallen gelassen wird. Wilders sucht nach Aufregern, und hat er einen gefunden, wird er ausgeschlachtet, das ist es. Protestpartei ohne Rückrat, aber Föhnfrisur. Nimmt man Wilders diesen weg, bleibt nichts als ein armes Häuflein Mensch übrig, das so gerne liebgehabt werden will.

zum Beitrag

Trump wird neuer Präsident der USA. Alle, die ihn jetzt herzhaft angreifen, liefern nur das Wasser für seine Mühlen. Jedes Mitglied des "Establishments", das bei Trumps Erwiderungen aufheult, beweist, dass dieser mit seinen Tiraden getroffen hat. Die Wähler mögen nun mal einfache Lösungen, Heilsversprechungen und plumpe Lügen. Wer Trump verhindern will, muss ich knuddeln, muss ihn für die Aufrechterhaltung des amerikanischen Systems loben, muss sich an ihn ranschmeissen. Anders wird nie deutlich, dass Trump zum System gehört, schon weil er davon so stark profitiert. Solange Hillary Clinton Trump nicht zu ihrem Geburtstag und zur Taufe ihres Enkelkindes einlädt, hat er beste Chancen. Scheint aber keiner ihrer Spindoktoren auf dem Zettel zu haben. Stattdessen tun sie genau wie seine republikanischen Gegner, was Trump will. Also wird er gewinnen.

zum Beitrag

Ehrlich? Ich kann dies "Merkels leichtfertiges ‚Wir schaffen das‘" einfach nicht mehr hören bzw. lesen. In Amerika wird man zum Präsidenten mit "Yes, we can", in Deutschland kriechen die Heulsusen aus ihren Löchern und plärren einem die Ohren voll "nein, schaffen wir nicht". Was für Versager, die es noch nicht einmal versuchen wollen! Gut, dass diese mit Minderwertigkeitsgefühlen Beladenen das Land - noch - nicht regieren. Aber ich fürchte, dass die Wähler am Ende noch für die stimmen, die schon vor der Wahl - immerhin ehrlich - zugeben, dass sie es nicht drauf haben. Nur allzu stolz sollten sie darauf nicht sein. Wer's nicht schafft und es selbst erkennt, hat Lob für die Fähigkeit zur Selbstreflektion verdient, mehr aber nicht. An der Regierung möchte ich lieber Leute sehen, die sich was zutrauen.

zum Beitrag

Ich hätte eigentlich eher erwartet, dass die Jüngeren für den Brexit stimmen. Sie wissen ja nicht aus eigener Erfahrung, wie scheisse das früher war. Ist ja inzwischen so selbstverständlich geworden, dass man sich nicht (um ein ganz persönliches Beispiel zu nehmen) erst an der deutschen Grenzen ausweisen muss, um sich 50 Meter weiter an der niederländischen Grenze nochmals auszuweisen. Das keine grimmig dreinschauenden Zollbeamten das Auto auseinandernehmen, weil man könnte ja Illegales mitgenommen haben, nein, ich spreche jetzt nicht von Cannabis, sondern von Kaffee. Man fährt über die Grenze und merkt es nur am Schild. Man kennt die Verkehrszeichen, kann seinen Rasierer problemlos in die niederländische Steckdose stöpseln. Nicht mal die Banken muss man füttern, man kann sein Geld komplett und ohne Abzüge für's Wechseln ausgeben, wofür man will. Persönlich durfte ich mir ein Haus suchen, ohne überhaupt nur nach meinem Pass gefragt zu werden. Ich durfte meine Firma gründen, kein Mensch hat mir Knüppel zwischen die Beine geworfen. Vor 30 Jahren wäre das so nicht möglich gewesen. Aber vor 30 Jahren wurde die neue Generation ja erst geboren. Dass ausgerechnet die Alten sich die bescheuerten Zustände zurückwünschen, spricht für eine Menge Masochismus. Oder sie haben schon Jobs bei Schmugglerbanden oder Banken oder sonstigen Brexitprofiteuren. Oder sie sind einfach einer Bande Lügner auf den Leim gegangen.

zum Beitrag

"Wir haben gegen die Multis gekämpft, gegen Big Business" - ich hab jetzt noch Bauchweh vor Lachen.

zum Beitrag

[Re]: Nun ja, er könnte auch seinen Vize vier Jahre Präsident sein lassen, um danach zurückzukehren, wozu ist Putin sein Vorbild? Oder er macht's wie Erdogan. Vielleicht killt er auch seinen Onkel? Weiss man's, was Durchgeknallte alles so anstellen, wenn man ihnen die Gelegenheit bietet?

zum Beitrag

[Re]: Dass bei uns wirklich Leute populär werden, die "wir schaffen das nicht heulen", muss an den Deutschen liegen. Wer in Amerika gewinnen will, muss sich was zutrauen "Yes, we can". Nur hier gewinnen die Heulsusen, was ist bloss aus den starken Germanen geworden...

zum Beitrag

[Re]: Jedes Medium wird "zwangsbezahlt", nur weiss man bei der ARD, wie das Geld zusammenkommt. Das Dschungelcamp müssen Sie nicht gucken, finanzieren tun Sie es trotzdem durch Konsum, sprich Kauf bestimmter Waren, von denen ein Teil des Kaufpreises über den Umweg der Werbung unmerklich in die Finanzierung von RTL und Co fliesst. Dann doch lieber offen zwangsbezahlen als versteckt Meinungspolitik von RTL und Sat1 zu finanzieren.

zum Beitrag

Doch, genau darum geht's: sich die Rosinen rauszupicken. Gut ausgebildete Leute werden gar gesucht und nicht abgewehrt.

Und @Nickyarnstein: das Verlassen der Heimat aus wirtschaftlichen Gründen hat es schon immer gegeben. Aber die ollen Indianer waren halt nicht hochgerüstet genug, um mit ihren Flotten die europäischen Küsten zu bewachen, um den kriminellen Schlepperbanden das Handwerk zu legen, so wie man das damals mit den DDR-Schleppern gemacht hat.

Kommt Leute, es geht immer nur darum, was uns persönlich zum Vorteil gereicht, Grundrechte, Menschlichkeit, Solidarität - pfeifen wir drauf. Wir wollen Rosinen und wir werden sie kriegen, bis sie uns im Hals explodieren.

zum Beitrag

[Re]: Vielen Dank für die ausführliche und tiefgehende Psychoanalyse des Richters, hochkompetent, sachlich, ideologiefrei, allwissend.

zum Beitrag

[Re]: Mag sein. Andererseits kam bei mir die Frage auf, wieviel Herr Schäuble Varoufakis dafür gezahlt hat, ihm beim deutschen Wähler so unerwartet viel Popularität einzubringen. Das hätte keine CDU PR-Agentur so nachhaltig hinbekommen.

zum Beitrag

[Re]: Hätte sie einen Bankbetrüger unterstützt, hätte sie einen Bonus bekommen.

zum Beitrag

„Wer Frauen zwingt, auf Kunstrasen zu spielen, der legt nahe, dass auch die Sportart künstlich ist. Eine Art Plastikversion des echten Fußballes, den Männer selbstverständlich nur auf Gras spielen.“ In den Niederlanden gibt es in den Stadien der Eredivisie im Männerfussball Kunstrasen. Bisher habe ich noch nicht davon gehört, dass sich die Männer dadurch diskriminiert fühlten. Ganz so selbstverständlich wie behauptet scheint das Spielen auf Kunstrasen denn doch nicht.

zum Beitrag

"Eurogruppen-Chef Dijsselbloem fehlte. Der Niederländer ist zwar bisher nur durch undiplomatische Unfähigkeit aufgefallen" Das hätte ich gerne weiter erläutert, denn in den Niederlanden jubelt man Herrn Dijsselbloem zum neuen Heilsbringer hoch, weil er über so ungeheuere diplomatische Qualitäten verfügt. Was stimmt denn nun?

zum Beitrag

Nachdem die Pegida-Anhängerschaft den Artikel der Sun gelesen hatten und reflexhaft "Lügenpresse" dachten, hat man sich nun entschlossen, den Versuch, einer möglichen Islamisierung des Abendlandes entgegen zu treten, aufgegeben, denn, so bedauert Pegida, man sei leider den Lügen der Lügenpresse aufgesessen.

zum Beitrag

[Re]: Ganz wie der bedingte Reflex, den Oberlehrer zu geben

zum Beitrag

Theo van Gogh bezog seine "unappetitliche" Bezeichnung auf die Empfehlung irgendeines Sektenonkels, die Männer sollten doch, wenn der Trieb sie überkommt, lieber eine Ziege ficken als eine Frau, die unrein ist, weil sie gerade menstruiert. Wann fangen derart beleidigte Frauen nun an, den Anhängern dieser Sekte die Köpfe abzuschneiden? Wann fangen derart beleidigte Männer an, solche Prediger zu steinigen?

Beleidigt sein ist die faule Ausrede derer, die ein Ventil für ihre Verblödung und Aggressivität suchen. Wie gut, dass es noch Menschen gibt, die derartigen Quatsch an sich abperlen lassen, was gäbe es sonst für ein Schlachtfest!

zum Beitrag

Beleidigtsein ist das Vorrecht derjenigen, deren Wert durch eine Äusserung geschmälert werden kann. Deren Wert ist demnach relativ und nicht absolut. Kann so dolle nicht sein, wenn er schon durch eine verbale Äusserung einen Knacks kriegt. Tatsächlich schmälert das bBeleidigtsein den verteidigten Wert mehr als a jede Äusserung vermöchte.

zum Beitrag

[Re]: Rein rhetorische Frage: Wann wird man endlich aufhören, auf jede Provokation mit einer Gegenprovokation zu reagieren? Glaubt jemand, Putin hört auf, Panzer zu schicken, wenn die Amis Waffen liefern? So naiv kann doch wohl keiner sein.

zum Beitrag

Chefredakteur Stéphane Charbonnier sagte damals: „Unsere Absicht ist es nicht zu provozieren, sondern im Gegenteil auf die Provokation zu antworten.“ - Wie Recht er doch hat!

Warum fragt eigentlich niemand, wie lange Religionen, sprich: menschgemachte Ideologien der Barbarei mit jahrhundertlanger Geschichte des Mordes, ja Massenmordes und Totschlags und der Folter uns Menschen mit ihren unerträglichen Regeln und Vorschriften und dem noch unerträglicheren dauernden Beleidigtsein auf den Senkel gehen dürfen?! Und dann sollen wir noch nicht mal Witze drüber machen dürfen? Es könnte sich ja jemand auf den Schlips getreten fühlen? Ja, das wär ja auch zuu schlimm. Und ganz bestimmt viel schlimmer als Kopfabschneiden und Steinigen und ans Kreuz nageln.

zum Beitrag

[Re]: @Gert Mann: Sie haben Recht, es liegt viel näher, die Attentäter in der Gruppe der toleranten und die Meinungsfreiheit befürwortenden Guten zu suchen.

zum Beitrag

[Re]: "Merke: Wenn Psychiater heilen könnten, gäbe es keine psychisch Kranken ;)" - sorry, aber diese Logik kann ich nicht nachvollziehen. Demnach müssten Ärzte ebenfalls nicht heilen können, schliesslich gibt es ja immer noch Kranke.

zum Beitrag

Das nächste Mal, dass die Nordschotten für "Drinbleiben" stimmen, wird das nicht so gut klappen. Dann werden sie von den Südschotten überstimmt und können sich die EU von aussen angucken.

zum Beitrag

Dem Werk den literarischen Wert mit der Bemerkung, es sei ein "okayes Buch", absprechen, entlockt mir ein knallhartes "Uups".

zum Beitrag

"Der Staat hält an seiner Bevorzugung der großen christlichen Kirchen fest: Die dürfen Steuergelder für Krankenhäuser, Beratungsstellen oder Polizei- und Militärseelsorger ausgeben. Sie dürfen staatlich finanzierte Schulen betreiben, bei denen kaum jemand nach dem Curriculum fragt. Sie sind der zweitgrößte Arbeitgeber im Land, aber als Tendenzbetriebe vom Gleichbehandlungsgesetz befreit. Solche Rechte hat de facto keine andere Glaubensgemeinschaft. Der Abstand zu jüdischen Gemeinden ist groß, die Asymmetrie zum Islam riesig. "

Persönlich fände ich es grossartig, die Symmetrie so herzustellen, dass man der christlichen Kirche endlichendlich ihre Privilegien entzieht. Aber ich glaube, der Interviewte hat das nicht ganz so gemeint, oder täusche ich mich?

zum Beitrag

Laut Tageszeitung De Morgen haben verschiedene belgische Supermarktketten die "bloedscampis" bereits aus dem Sortiment genommen. Könnte sich Aldi ein Vorbild dran nehmen. (http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/article/detail/1915840/2014/06/12/Supermarkten-halen-bloedscampi-uit-de-rekken.dhtml)

zum Beitrag

[Re]: @RPH: Wenn Sie den Braunhaarigen mit dem blondierten Kopftuchtuchersatz meinen, der ist ganz und gar nicht der Gute. Wer in Den Haag mit militanten Neonazis auftritt, Haftgefangene mit Putins Hilfe nach Sibirien "outsourcen" will und seine Parlamentsmitglieder castet, statt wählen zu lassen - weil wählen geht ja gar nicht in einer Ein-Mann-Partei - dazu öffentlich göbbelsartig "Minder Marokanen" (weniger Marokkaner, sprich: Marokkaner raus) skandieren lässt und so weiter und so fort, also wenn Sie den wirklich gut finden, wo stehen Sie bitte noch politisch?

zum Beitrag

"Entscheidend sei, dass Rossmann-Mitarbeiter die Sender theoretisch nutzen könnten." Tja, wenn dergleichend juristisch "entscheidend" ist, dann bittschön alle Richter rausschmeissen, denn "theoretisch" können sie ja Fehlurteile fällen.

zum Beitrag

"Viele fragen, wie sie „sowas“ ihren Kindern erklären sollen." - Wie wär's mit Kopf einschalten?

zum Beitrag

[Re]: Echt jetzt? Wie lange haben Sie denn an diesem Komentar gefeilt? Bitte nehmen Sie sich Ihre sechs letzten Worte auch selber zu Herzen. Vielen Dank.

zum Beitrag