[Re]: "Sagen wir, keiner sollte mehr Einkommen als 1900€ pro Monat haben. Ja, ist naiv, aber.."

Nein, das ist nicht nur naiv und hirnrissig, das ist auch ungerecht.

Wenn ich mich für eine innovative Geschäftsidee abrackere oder einen erfolgreichen Roman schreibe und als Musiker drei Millionen Downloads generiere, möchte ich damit auch stinkreich werden dürfen. Die Möglichkeit muss bleiben sonst leben wir in einer innovationslosen Diktatur. Klar, die Beispiele sind extrem aber die Bedürfnisse, Leistungsfähigkeit, Talente und Ansprüche der Menschen sind so unterschiedlich, dass muss sich auch im Einkommen widerspiegeln können.

Gleichheit sollte es nur in Rechten, Pflichten und Chancen geben. Was man dann aus Letzterem macht, ist sehr unterschiedlich. Dass die, die dann viel verdienen auch mehr Steuern zahlen müssen, ist klar aber ein Maximaleinkommen zu definieren, ist purer Irrsinn.

zum Beitrag

[Re]: Ihre Liste der "Einzelfälle" unterliegt übrigens exakt derselben Mechanik, wenn in rechten Blogs die Straftaten von Ausländern und/oder Flüchtlingen aufgelistet sind. Die Liste soll nur "beweisen", wie gefährlich, umfangreich und bedrohlich die angesprochene Gruppe ist und steht nie im Verhältnis zur Gesamtzahl aller Ausländern bzw. hier allen Polizeibeamten.

zum Beitrag

[Re]: "Reichtum ( höher zu versteuernder) beginnt ja bei 57TSD€ Jahreseinkommen."

Tja, ist immer die Frage, wer und wie man Reichtum definiert. 57k im Jahr sind das definitiv nicht.

zum Beitrag

Die Frau auf dem Foto sitzt mit einem Dalmatiner (ohne ie) in einem 1967er Ford Mustang Convertible. Den kann man sich übrigens auch unterhalb eines zu versteuernden Jahreseinkommen von 274.000 Euro leisten. Da gibt es passendere Bilder für "Reichtum".

zum Beitrag

Gute Sache. Mich wundert eh, dass mit Erdwärme so wenig gemacht wird.

Wir sitzen quasi auf einem endlos heizenden Ofen.

zum Beitrag

[Re]: "Diese glückliche Fügung wurde öfters im Havanna 8 begossen, gern auch mal mit einem Longdrink namens "Zerschlagt die NATO"."

Hat ja viel geholfen. ;)

zum Beitrag

[Re]: "Es ist schade, dass die TAZ ihn so plattmacht."

Wieso? Die sportliche Leistung wird je weder kritisiert noch geleugnet. Es geht darum, dass er ein kriminelles, unmenschliches und rücksichtsloses staatliches Sportsystem als ideal feiert. Dafür darf man ihn zurecht auch zum 90. verbal "plattmachen".

zum Beitrag

Super Sache! Gratulation an die NASA für die Logistik. Dann hoffen wir mal, dass das Gerät die nächsten Jahre zuverlässig arbeitet. Ich bin gespannt.

zum Beitrag

[Re]: Das Kino ist schon lange digital. Oder glauben Sie ernsthaft, da rattern noch Filmprojektoren. Das Kino hat auch weiter seine Existenzberechtigung. Durch Größe, technische Innovationen und dem Gruppenerlebnis. Aber auch richtig, bei 4K Streaming und bezahlbarem Heimkino-Equipment ist die Alternative zu Hause auch sehr reizvoll. Das sehe ich an mir selber und ich bin ein echter Filmfreak. Aber manche bildgewaltigen Filme gehören einfach ins Kino. Programmkinos werde es schwerer haben, weil da tatsächlich teilweise noch analoge Projektoren verkratzte 35mm-Kopien abspielen und so ist der Mehrwert eine 40 Jahre alten Fassbinder im Kino nicht höher als auf einem 75" OLED-TV.

zum Beitrag

[Re]: Das weiss ich nicht und ich denke, da wird man sicherlich Konzepte für entwickeln, wenn die Zeit reif ist.

Ich denke aber auch, dass manche Bodenschätze gleich im Orbit oder auf dem Mond verarbeitet werden sollen. Kommt drauf an, was man fördern will und für was es gebraucht wird.

zum Beitrag

[Re]: Was ist an "Schwarze Leinwand" auszusetzen?

Ich habe im ersten Lockdown TENET gesehen und das ging mit den Abständen wunderbar.

Man konnte die Tickets nur online buchen, jede zweite Reihe war gesperrt und die zwei Sitze rechts und links vom gewählten Sitzplatz auch. So erreichte man, besonders in großen Kinos, durchaus Umsatz. Da Snackbar und Kasse geschlossen waren, sollte mit reduziertem Personal sich der Aufwand eigentlich lohnen.

zum Beitrag

[Re]: Was spricht dagegen, Bodenschätze von toten Planeten, Monden oder Asteroiden auszubeuten? Besser dort als hier auf der Erde.

zum Beitrag

Geil, ein Eigentümer möchte sein Eigentum betreten und die Besetzer nennen das Invasionsversuch mit geplanter Belagerung. Da kann man nur mit dem Kopf schütteln.

zum Beitrag

[Re]: "...wenn über Alle geredet wird, sollte respektvollerweise eine Sprache verwendet werden, die auch alle mitmeint..."

Das generische Maskulin hat schon immer alle gemeint, solange es die deutsche Sprache gibt. Und die gibt es schon recht lange. Und auf einmal soll das nicht funktionieren? Um mehr Gleichberechtigung und Diversität zu erreichen, gibt es sicherlich bessere Stellschrauben als ein Sprache zu vergewaltigen - und das tut das Binnen-l oder diese Sternchen. Wie sagte Lisa Eckhart so schön: "Das Binnen-I ist ja ...Ein sehr amüsantes Phallussymbol. Das ist euer orthografischer Umschnalldildo, der nur weiter weg führt vom Universalismus."

Ich persönlich gendere sprachlich nie, weder verbal noch schriftlich, und lese auch lieber Publikationen, die es nicht tun.

zum Beitrag

[Re]: "Sind Sie Politiker?"

Nein, Illustrator und Grafik-Designer.

"Ich treibe auch Sport. Ich spiele Schach auf Leistungsniveau - hält geistig total fit."

Das ist schön, nützt nur nichts bei z.B. Herz-Kreislauf-Problemen, Kurzatmigkeit und belasteten Gelenke wegen Übergewicht.

"Es geht hier um die Analyse eines gesellschaftlichen Phänomens des Neoliberalismus. Tipp: Die totale Verfügbarkeit des Menschen auch in seiner Freizeit, die ihm auch noch entfremdet wird."

Das ist doch völlig hirnrissiges Konstrukt. Wer sich fit hält ist also ein naives Opfer des Neoliberalismus?

Ich sehe mich nicht so und auch nicht die Freunde und Bekannte, die sich auch fit halten. Aber wenn dem wirklich so sein sollte, ist mir das scheissegal. Lieber ein 62 jähriges Opfer des Neoliberalismus, dass einen Marathon in 4 Std. läuft, als ein kurzatmiger, übergewichtiger Fettklops der nach fünf Treppenstufen aus dem letzten Loch pfeift.

zum Beitrag

[Re]: Was ein Unsinn.

Auf die irrsinnige Idee, mich fit zu halten, nur um mich besser ausbeuten zu lassen, wäre ich im Leben nicht gekommen.

By the way - meinen Job könnte ich übrigens genauso gut und erfolgreich auch übergewichtig, mit Diabetes und Bluthochdruck machen.

Da habe ich nur keine Lust dazu.

zum Beitrag

Hm, Fitness ist also hochpolitisch?

Dass Manche, die körperlich fit sind, eventuell gesellschaftlich weiter kommen, mag ja sein aber es gibt sicherlich auch reichlich durchtrainierte Idioten und erfolgreiche Übergewichtige. Ich finde, man muss nicht jeden Lebensbereich zwanghaft politisieren.

Mir macht Fitness Spaß, ich bin 62 und betreibe Ausdauersport seit 30 Jahren, laufe Marathons, nutze unter Woche jeden Morgen 45 Min. den Ergometer und fahre ca. 5000km im Jahr mit dem Mountainbike (nur Sport) und 95% meiner sonstigen Wege auch per Pedale.

Ich habe Idealgewicht und das einzige Medikament, dass ich nehme, ist ein Statin.

Ich Sport aber nicht, weil ich beruflich weiter kommen will und ich mich gar als besserer Mensch sehe, ich mache es, weil ich mich dabei gut fühle und es Spaß macht. Soviel, dass ich selbst bei 4 Grad und Schneeregen keinen Schweinhund überwinden muss, um mir die Laufschuhe anzuziehen oder aufs Rad zu steigen. Dafür gibt es die richtige Kleidung.

Klar, einen gute körperliche Verfassung hebt selbstverständlich das Selbstwertgefühl, wenn ich mich dann mit übergewichtigen und kurzatmigen Altersgenossen vergleiche. Aber ist das gleich Politik?

zum Beitrag

[Re]: "Mit Verlaub, ein Anspruch auf 240 qm (für eine Person) ist m.E. lebensrealitätsfremd und mitmenschenverachtend egoistisch."

Geht's nicht eine Nummer kleiner?

Menschen im Mittelmeer ertrinken lassen ist mitmenschenverachtend egoistisch aber nicht das Wohnen in einer in Ihren Augen zu großen Wohnung. Zumal es sein Eigentum ist und er einer Exmieterin 110.000.- für den Auszug bezahlt hat.

Man kann sich "Skandale " auch basteln.

Ich möchte in keinem Land leben, wo mir der Staat oder irgendwelche Moralapostel vorschreiben, in viele qm Eigentum ich leben darf. Geht's noch?

zum Beitrag

[Re]: "Wie kommen Sie auf die abstruse Idee, in einem schweizer Eliteinternat oder im weißen deutschen Mittelstand gebe es keine queeren Personen oder Personen mit Migrationshintergrund?"

Behaupte ich ja gar nicht. Ich möchte als Filmemacher oder Autor aber nicht moralisch gezwungen werden, diese zu thematisieren, wenn ich den Focus ganz woanders haben und eine ganz andere Story erzählen will.

Diese Debatte zwingt aber Autoren quasi möglichst viele Minderheiten reinzuschreiben, damit ja der gesellschaftliche Querschnitt widergespiegelt wird - völlig egal, ob es passt. Ansonsten ist man ein rückständiger Egoist oder Schlimmeres.

zum Beitrag

[Re]: "Eine Frage, fahren Sie einen PKW?"

Nein, ganz selten leihe ich mir mal einen.

zum Beitrag

[Re]: "...Auch hier im Forum leben Kommentatoren ungeschminkt ihre dikatorischen Wünsche aus, es geht ja nur gegen Raucher. .."

Blödsinn, es geht dabei, den Scheiss unattraktiv zu machen. Bei 25.- das Päckchen rauchen einfach weniger.

Und es ist asozial und egoistisch, wenn ich als Nichtraucher nur ansatzweise durch die simple Befriedigung von Entzugserscheinung Süchtiger gesundheitlich beeinträchtigt werde.

Rauchen in öffentlichen Gebäuden, in Räumen mit Publikumsverkehr und im öffentlichen Raum ist schlicht eine völlig sinnlose Belästigung ein nichtrauchenden Mehrheit. Punkt.

Wer darauf steht, freiwillig süchtigmachende Schadstoffe zu inhalieren, soll das in seinen eigenen vier Wänden machen - und nur dort.

zum Beitrag

[Re]: Zuckerschlecker, Alkoholiker oder Übergewichtige beeinflussen durch ihre Anwesenheit und ihre Sucht nicht meine Gesundheit. Raucher schon.

zum Beitrag

Sehr wichtige Aktionen.

Es fehlen aber nach wie vor Aktionstage gegen männliche Genitalverstümmelung.

zum Beitrag

[Re]: "...Wenn alles nichts hilft, wird Marx halt zum Antisemiten gestempelt..."

Ich rede von Pierre-Joseph Proudhon, nicht von Marx.

zum Beitrag

Klar, jeder darf sich outen, wenn er/sie/es will aber ist das denn so wichtig?

Eine sexuelle Orientierung sollte eigentlich nirgends ein Thema sein, ebenso wie Ethnie, Hautfarbe, Schuhgröße oder Religionszugehörigkeit.

Viel grenzwertiger finde ich die aktuellen Bemühungen, Filme "diverser" und "bunter" zu machen, weil die bisherigen Produktionen angeblich nicht die gesellschaftliche Wirklichkeit widerspiegeln. Ich arbeite im Bereich Film und visuelle Kommunikation und etliche Filmemacher, die ich kenne, schütteln den Kopf über anstehende Quotendruck. Es kann nicht sein, dass irgendwelche Vorgaben zur Besetzung die Stoffentwicklungen oder zur Crew die Produktionsbedingungen beeinflussen.

Will ich als Filmemacher z.B. ein Beziehungsdrama inszenieren, dass in einem Schweizer Eliteinternat spielt, sehe ich da keine queere Menschen oder welche mit Integrationshintergrund. Ist das dann gleich ein rassistische Filmprojekt?

Drehe ich ein Beziehungsdrama, dass eher im Berliner Nachtleben oder einer queeren Community spielt, ist es eben umgekehrt. Jeder Filmemacher sollte die Geschichten erzählen können, die möchte - ohne einen Quotenüberwacher im Nacken sitzen zu haben.

Es muss möglich sein, auch weiterhin Filme im weissen deutschen Mittelstand zu inszenieren, ohne schief angeguckt zu werden. Packe ich da dann aus Quotendruck Queere und POCs mit rein, wirkt das meist eh nur aufgesetzt und peinlich.

Die Filmidee muss stimmen, das Drehbuch gut sein - egal wo oder wann es spielt und mit welcher Besetzung.

zum Beitrag

[Re]: "...Die alte Parole "Eigentum ist Diebstahl" müsste ... selbst liberalen Zeitgenoss*innen einleuchten ...."

Nein, das ist ein pauschalisierender und dummer Schlachtruf eines misogynen Antisemiten aus dem 19. Jahrhundert und hilft sicherlich nicht bei einer gerechten Verteilung von Impfstoffen weltweit.

zum Beitrag

Gute Sache, der Mist könnte eigentlich gleich sehr viel teurer werden.

Australien und Neuseeland sind da konsequenter:

de.statista.com/st...eit-nach-laendern/

Mit knapp 20.- pro Packung ist der Schwachsinn dort wirklich teuer.

Ist natürlich in der Insellage besser umzusetzen. Solche Preise in D hätten leider enorme Schmuggelaktivitäten zur Folge. Man sollte die Scheiss-Raucherei noch sehr viel mehr stigmatisieren und noch konsequenter verbieten.

zum Beitrag

[Re]: Ich ignoriere die Schreib-Diarrhoea meistens. Man kann auch so den Beiträgen folgen. ;))

zum Beitrag

[Re]: "..Wohnraum-Eigenbedarf eines MENSCHEN ... 50 plusminus 10 qm..."

Die 50qm beziehen sich im Sozialgesetz auf "angemessenen Wohnraum" und für wie viele qm max. der Staat Unterstützung leisten muss. Zitat Wikipedia: "Der Staat muss auf der einen Seite das menschenwürdige Existenzminimum garantieren, auf der anderen Seite nicht „jedwede Unterkunft“ im Falle einer Bedürftigkeit finanzieren und die Mietkosten nicht unbegrenzt erstatten.Die Höhe der Aufwendungen für die Unterkunft wird wesentlich durch die Wohnfläche bestimmt."

Das heisst noch lange nicht, dass der Staat bestimmt, wie viel Wohnraum ich privat besitzen und bewohnen darf.

Ebenso hat mir niemand vorzuschreiben, ob ich allein oder mit Partner in 100 oder 400qm wohne. Wenn mir die Immobilie gehört, darf ich sie auch bewohnen. Ausserdem läuft der Eigenbedarfsanspruch in diesem Fall wohl schon sehr lange. Es ist ja nicht so, dass sich Herr Erlinger ein paar Rocker beauftragt hat, die Mieter zum Auszug zu "überreden".

Der Vergleich mit der U-Bahn hinkt trotzdem. Ok, die Bahn ist kein öffentlicher Raum aber sie dient ausschliesslich dazu, Leute von A nach B zu befördern. Damit verdient der Betreiber sein Geld und liefert die Transportdienstleistung. Und er kann mich auch rausschmeissen, wenn ich seine AGB nicht einhalte.

Wohnraum ist nicht ausschliesslich zur Vermietung gedacht. Der Eigentümer darf auch selber drin wohnen. Der Bahnbetreiber hingegen hat nicht den Wunsch, den ganzen Tag alleine seine U-Bahn zu benutzen.

Ehrlich gesagt ist mir die Moral von Herrn Erlinger wurscht. Es geht darum, dass ein Immobilieneigentümer sein Recht auf Eigenbedarf durchsetzen und niemand ihm eine "angemessene" Wohnraumgröße vorschreiben darf.

Wäre Herr Erlinger Versicherungsmakler oder Restaurantbesitzer, gäbe es die Diskussion hier gar nicht. Die rechtliche Situation bleibt trotzdem dieselbe.

zum Beitrag

Hm, schwierig.

Moral und Recht sind schon mal zwei ganz unterschiedliche Paar Schuhe. Der Vergleich mit der Frage wegen den Sitzplätzen in der U-Bahn hinkt gewaltig. Das ist öffentlicher Raum, da hat man sich an die Regeln der Verkehrsgesellschaft zu halten. Die Wohnungen, um die es geht, sind Privatbesitz und der Eigentümer beansprucht Eigenbedarf. Und ganz ehrlich, ich finde es grenzwertig, wenn mir ein Gericht vorschreiben soll, wie viele qm ich brauche oder nicht.

Klar, Eigentum verpflichtet und da juristisch einzuschreiten, wo Wohnraum bewusst ungenutzt bleibt, halte ich für ok aber einem Eigentümer den Eigenbedarf streitig zu machen, halte ich für ein Unding. Erlinger mag, besonders durch seine journalistische Vergangenheit, unmoralisch oder unethisch handeln, aber im Recht ist er und sollte er auch bleiben.

zum Beitrag

Ich finde die Erkenntnis der Studie nicht wirklich neu.

15 - 20% rechtsorientierte gibt es fast in jedem europäischen Land, es gibt auch schon immer so 5% echte Nazis. Die waren halt früher in der NPD oder DVU. Die AfD hat es geschafft, die zu bündeln und jede Menge frustrierte Nichtwähler zu erreichen. Der Rest sind FDPler und CDUler, die sich eine konservative CDU von Alfred Dregger zurückwünschen. Die Partei wird auch weiter bröckeln, wenn die Themen ausgehen.

Die demokratischen Parteien sollten sich trotzdem bemühen, ihre Abtrünnigen zurückzuholen. Was übrigens bedeutet, dass man mit AfD-Wähler/Sympatisanten auch reden muss. Die alle in die große Fascho-Schublade zu packen und sie zuzuknallen, ist da eher kontraproduktiv.

zum Beitrag

Hier noch ein paar interessante Links zum Thema:

www.spiegel.de/pan...tore-a-916760.html

www.spiegel.de/kul...volk-a-893638.html

www.freitag.de/aut...in-streit-um-worte

zum Beitrag

[Re]: Die Kritik ist schon gerechtfertigt. Der Ersteller des Fotos hat zu viele John Grisham-Verfilmungen gesehen.

zum Beitrag

„Absoluter Hightech“ ist also immer schlecht?

Die Erkenntnisse aus dem HighEnd-Bau von Rennbooten kommt auch dem normalen Boots- und Schiffsbau zu Gute und machst sie leichter und ökonomischer und somit auch ökologischer.

Trifft theoretisch auch auf die Formel 1 zu, wenn die Autofirmen ihre Fahrzeuge nicht immer größer und stärker bauen würden.

Auch wenn Regatten elitäre und sehr teure Sportarten sind, kann man sie ja durchaus als umweltfreundlich betrachten.

Die Teilnehmerzahl ist überschaubar und der Sport zieht auch nicht Hunderttausende von Zuschauern an, die zum Wettbewerb anreisen.

Ansonsten - Ihr ganze Leben ist unökologisch.

zum Beitrag

[Re]: "...Das sind (deutsche) Kriminalspielfilme! Natürlich ist das seicht, natürlich ist das dumm, natürlich ist das schlecht geschauspielert und produziert, natürlich ist es ärgerlich, dass derartig niveaulose Unterhaltung von Zwangsgebühren hergestellt wird. ..."

Hm, irgendwie machen Sie hier Riesen-Schublade auf, kippen alle deutschen TV-Produktionen rein und treten sie wieder zu. Ziemlich einfach, ziemlich bequem.

Welche Spielfilme sind denn nicht seicht, nicht dumm, gut geschauspielert und produziert?

Apropos links liegen lassen. Man muss nicht alles lesen, weder bei web.de noch bei der taz. Kleiner Tipp: Die Überschrift eines Artikels weist meistens auf den Inhalt hin. ;)

zum Beitrag

[Re]: "...Der ADAC verdient ein Großteil seines Geldes mit den “Gelben Engeln”. .."

Das bezweifle ich. Der ADAC verdient sehr viel Geld mit den Beiträgen von 21 Millionen Mitglieder. Die gelben Engel kosten doch eher Geld und wenn die durch E-Fahrzeuge weniger Einsätze hätten, würde der ADAC doch eher Geld sparen.

zum Beitrag

[Re]: "...Sprache ist wichtig und lässt Bilder Im Kopf entstehen.

Beim generischen Maskulinum im Plural - "Die Politiker", "Die Autofahrer" sehe ich im Kopf eine anonyme, graue, eher männliche Masse vor mir..."

Bei mir entstehen andere Bilder im Kopf.

Bei "Politiker" habe ich meistens den Plenarsaal im Bundestag im Kopf, und zwar so, wie er ist. Mit Frauen und Männern. Bei "Autofahrer" sehe ich nur Autos, egal wer drin sitzt. Und bei Überschriften, die z. B. die Studenten einer Uni oder die Kunden der Telekom zum Inhalt haben, denke ich selbstverständlich immer an Frauen und Männer.

zum Beitrag

[Re]: "... Trump und seine Verschwörerbande haben den Punkt, wo man sie noch guten Gewissens am Leben lassen kann, lange schon überschritten..."

Sagen Sie mal, geht's noch?

Sie möchten also bestimmen, wie lange ein politischer Gegner noch zu leben hat? Gleich hinrichten oder vorher noch in den Gulag?

Ihre Position ist undemokratischer als Trump es je sein könnte.

zum Beitrag

Dazu gehört eigentlich auch ein Debatte über jüdische bzw. muslimische Beschneidung.

Das ist in meinen Augen religiöse Körperverletzung und sollte endlich auch diskutiert und bestenfalls abgeschafft werden.

zum Beitrag

[Re]: "...15500 Euro kostet im schnitt EINE MINUTE Tatort in der Produktion..."

Wow, da ist aber einer überrascht. :)

Das war aber schon immer so. Ich habe in den 80iger Jahren mal als Studentenjob Ausstattungsaushilfe bei "Ein Fall für zwei" gemacht. Damals haben die 60Min.-Folgen auch schon 400.000 bis 600.000 DM gekostet. Als ob TV-Produktionen umsonst sind. Und wenn man das "verheizen" nennt, ist man schlicht realitätsfremd. Nach welchen Kriterien soll den produziert werden? Gar nicht oder nur nach Ihrem Geschmack? Demnach ist alles sinnlos, was Sie für sich als sinnlos betrachten. Eine recht egoistische Perspektive.

zum Beitrag

Weihnachten ist eh überschätzt.

zum Beitrag

[Re]: "...Ansonsten gibt es da ja noch andere Optionen, politisch wirksam zu werden...."

Die da wären?

zum Beitrag

[Re]: "Ich sehe lieber Jan Böhmermann, der fehlende Selbstironie durch Sendungsbewußtsein ausgleicht."

Sein Sendungsbewusstsein ist aber oft etwas hysterisch. Ich sehe Böhmermann auch mal ganz gerne, finde aber Lisa Eckhart deutlich besser.

zum Beitrag

Eine ziemlich blöde Artikel-Headline - und auch überflüssig.

zum Beitrag

[Re]: "Ein schöner Satz "

Richtig, da musste ich auch lachen. 😊

zum Beitrag

[Re]: "Ich bin für eine Furzsteuer für Lobbyisten."

Wie bemisst man die?

zum Beitrag

"...Gewährung der Demonstrationsfreiheit ..."

Damit habe ich auch mein Problem, da gibt es nichts zu gewähren.

zum Beitrag

[Re]: "Die deutsche Bourgeoisie..."

Wer soll das denn bitte sein?

zum Beitrag

[Re]: "Aber Wiesbaden - dieses fade Beamtensilo"

Wie kommen Sie denn darauf? Ich wohne dort seit 1962 und ja, es gibt hier auch Beamte aber Wiesbaden ist alles andere als ein Beamtensilo.

Aus welcher digitalen Gruft des Internet haben Sie denn dieses Vorurteil ausgegraben?

Wiesbaden ist etwas altmodisch und konservativ - was man an der Abstimmung zur Citybahn sehen kann, aber - aber trotzdem eine lebenswerte und vielseitige Stadt.

zum Beitrag

[Re]: "Das ist die wahre Diktatur."

Sie haben eine komische Vorstellung von Diktatur.

zum Beitrag

[Re]: "Hat ein Eigentümer von Wohnraum ein Recht auf Spekulation?.

JA.

"Ein Recht auf systematische Entmietung?"

NEIN.

zum Beitrag

[Re]: "...von denen mindestens eine aus dem Stürmer stammen könnte,..."

Welche?

"...der es geil findet, Moslems demütigen zu können..."

Wenn man sich demütigen lässt? Dann ist also immer Karikaturist schuld, wenn jemand auf offener Straße geköpft wird"

Zitat Kunoberti: "Was Satire und Meinungsfreiheit betrifft: Nicht einen Millimeter!"

Exakt, so ist es!!!

zum Beitrag

Feminismus und Verkehrswende auf einen Nenner zu bringen, finde ich extrem aufgesetzt und unsinnig. Ich kenne genug "alte weisse Männer", die fast nur Radfahren und sich für autofreie Innenstädte engagieren und die Lokalpolitiker, die bei uns dasselbe tun, sind oft auch männlich.

Und das sich die Fahrzeugentwicklung an einer 1,80m großen Person orientiert, ist weder neu noch chauvinistisch. Es entspricht dem Durchschnitt. Schon im Golf 1 von 1975 konnte man den Sitz so verstellen, dass man von 1,50m bis 2,10m Körpergröße hinterm Steuer sitzen konnte. Es wäre auch Schwachsinn, wenn man sich im Fahrzeugbau nur an die durchschnittlichen Maße von Frauen orientieren würde.

Verkehrswende, autofreie Zonen, eine bessere Radinfrastruktur, das ist alles wichtig und hat nichts mit dem Geschlecht zu tun und man sollte seine Kräfte lieber dort bündeln, als wieder irgendeinen sinnlosen Geschlechterkampf aufzumachen.

zum Beitrag

[Re]: "...Fehlen nur noch mehr oder weniger versteckte Swastikas..."

Vermuten Sie ernsthaft in zeitgenössischen Historenflmen/Serien versteckte Neonazis?

Klingt für mich eher dem Zeitgeist geschuldeter Nazi-Hysterie.

zum Beitrag

Hitchcocks REBECCA finde ich heute noch sehenswert - im Gegensatz zu manch anderen Werken von ihm. Daher bin ich an einer Neuverfilmung durchaus interessiert.

zum Beitrag

Naja, so schlecht ist die Serie wirklich nicht, aber auch leider nicht herausragend.

VIKINGs z.B. ist deutlich besser, hat intensivere Schauspieler, mehr Schauwerte, ist aber historisch auch nicht korrekt.

Hier die Sprache zu bemängeln, finde ich unfair. Kein Mensch weiss genau, wie man damals gesprochen hat.

Diesen Vorwurf müsste man dann auch z.B. Kubricks SPARCATUS oder Scotts GLADIATOR machen.

Dass die Römer in BARBAREN Latein sprechen, finde ich hingegen sehr gut, weil die Sprachunterschiede hier tatsächlich ein dramaturgisches Element ist.

In anderen „Sandalenfilmen“ wird das eher ignoriert.

Sechs Folgen sind auch kein Martyrium und ich habe mich dabei recht gut unterhalten.

Wer grundsätzlich mit dem Genre kein Problem hat, sollte ruhig mal einen Blick riskieren.

zum Beitrag

Berndt-Höcke ist doch ein schönes Team. :-)))))

zum Beitrag

[Re]: Sie wissen aber schon, dass Umsatz nicht Gewinn ist, oder?

Ich habe jetzt keine Lust, die Bar zu gugeln aber 18.000.- Umsatz im Monat sind 600.- am Tag.

Das finden Sie wirklich wtf-viel?

Davon zahlen Sie Miete, Angestellte, Getränke, ggf. Essen oder Snacks, Küche, Versicherungen, Steuern, Reinigung, Strom, GEMA etc. - und für den Inhaber soll ja auch noch was übrig bleiben. Sie waren wohl noch nie selbständig, oder?

zum Beitrag

[Re]: "..Einfach Mal in einen Koran und eine Bibel herausbringen, bei denen alle verfassungsfeindlichen Stellen gestrichen sind.."

Da bleibt nicht viel übrig, bei beiden "Werken". ;)

zum Beitrag

[Re]: "...Wo ist der Anspruch von Gleichheit? ..."

Menschen sind nicht gleich, wollen nicht gleich sein, haben total unterschiedliches Ansprüche, Wünsche und Ziele, unterschiedliche Begabungen und Talente. Klar, Gesetze müssen für alle gelten aber das war's dann auch schon.

Kommentar gekürzt. Bitte halten Sie sich an die Netiquette.

Die Moderation

zum Beitrag

[Re]: "wtf"

Kommt schon drauf an, wie gross die Bar ist, wie viel Miete man zahlt und wie viele Angestellte davon gefüttert werden.

Die Zahl 18000 sagt erstmal gar nichts aus.

zum Beitrag

[Re]: "...Sie hat z.B. auch das Wort Sofa (aus dem Arabischen: suffa) bis heute ganz gut verkraftet...."

"Nase" ist übrigens auch ein Fremdwort. Die korrekte deutsche Bezeichnung wäre "Gesichtserker". ;)

Ich bin auch eher gegen sinnloses Denglish aber manchmal ist der englische Begriff treffender, so wie hier gerade.

zum Beitrag

[Re]: "...Berndt & Höcke, ich kann mich gegen eine gewisse Süffisanz nicht erwehren :D..."

LOL + ein Smiley mit erhobenem Daumen. :)

zum Beitrag

[Re]: "...Später dann werden die Wohnrechte einfach verlost. Alle 2 Jahre aufs Neue. So bleiben alle in Bewegung, misten öfters mal aus und es kommt endlich mal Schwung in die Bude..."

Was für eine grauenhafte Vorstellung. Der "Staat" zwingt mich alle zwei Jahre in irgendeine ausgeloste Bude umzuziehen?

Geht's noch? Was hat das noch mit freiheitlichem Leben zu tun?

zum Beitrag

[Re]: "wer religionen kritisieren will soll das so tun dass die kritik keine religiösen gefühle verletzt und nicht für rassistische rechte demagogie anschlussfähig ist."

Dann bleibt von der Kritik u. U. nichts mehr übrig. Religiöse Gefühle sind bei manch Frommen extrem schnell verletzt und jede, noch so sanfte Islamkritik ist für Rechte anschlussfähig, weil die Muslime grundsätzlich hassen.

zum Beitrag

[Re]: Sehr schön!!! :)

zum Beitrag

[Re]: „…wenn die sogenannte islamkritik ,die nichts anderes als das schüren von islamophobie ist …“

Ernsthaft? In Ihren Augen darf man den Islam, womöglich auch andere Religionen, nicht kritisieren, weil das sofort eine Phobie oder Rassismus darstellt?

Egal, wie man die Kritik formuliert?

zum Beitrag

[Re]: Was Sie da äussern, sind Verschwörungstheorien. „…bei latent zum rechtsradikalismus tendierenden schüler*innen könnte die präsentation einer solchen Karikatur das interesse an derartiger antisemitischer propaganda wecken…“

Bei dieser Argumentation dürften Sie mit keinerlei Unterrichtsmaterial mehr arbeiten, da Sie damit ja immer irgendwelche Tendenzen fördern und/oder immer irgendwelche Interessen wecken könnten.

Und nochmal zur Meinungsfreiheit; es gibt keinen Missbrauch selbiger. Eine Meinung kann nerven und in Ihren Augen falsch sein aber es bleibt eine schützenswerte Meinung. Und dazu gehört in einem säkularen Staat auch die Blasphemie. Die Grenzen der Meinungsfreiheit regelt schon lange das Gesetz. Volksverhetzung, Beleidigung, üble nachrede, all das ist definiert und nicht erlaubt. Alles was dort nicht hingehört, darf gesagt oder eben gezeichnet werden. Dafür muss jeder Demokrat kämpfen.

zum Beitrag

[Re]: "... "Das Leben des Brian" oder ähnlichen Schrott empören, ..."

"Das Leben des Brian" ist großartig und alles andere als Schrott.

zum Beitrag

[Re]: "...der französische staat sollte bedenken dass die meinungsfreiheit nicht mit ihrem missbrauch identisch ist,..."

Es gibt keinen Missbrauch der Meinungsfreiheit.

zum Beitrag

"...Aus islamischer Sicht ist die bloße Abbildung muslimischer Propheten bereits eine Sünde. .."

Das mag sein. Damit muss aber ein Muslim in einem europäischen und säkularen Staat aber rechnen und damit leben.

Und wenn ihm das so stark missfällt, bleibt ihm nur die Möglichkeit, den säkularen Staat zu verlassen und in einen der 57 islamisch dominierte Staaten zu ziehen - oder sich endlich mal in Gelassenheit zu üben.

zum Beitrag

„Und vor allem werden wir den Kampf verlieren, wenn es nicht gelingt, die islamischen Communities in Europa davon zu überzeugen, dass der Kampf gegen den islamistischen Terror auch ihr Kampf ist.“

Nur habe ich leider nicht den geringsten Eindruck, dass das die islamischen Communities nur ansatzweise interessiert?

Wo gab es denn mal lautstarken Protest von Muslimen gegen islamistischen Terror?

Das habe ich einmal in Paris nach Charlie Hebdo gesehen, aber sonst?

Und wenn sich der „normale“, friedliche Muslim in westlichen Gesellschaften nicht deutlich gegen islamistischen Terror stellt, was ist das Ergebnis?

Man unterstellt ihm bestenfalls, dass es ihm egal ist und schlimmstenfalls, dass er heimlich den Terror gutheisst.

Tja, und woher kommt dann wohl Islamophobie und die ganzen Vorurteile gegen Muslime?

zum Beitrag

[Re]: "...aber in praktisch allen "westlichen", also mehrheitlich Christlichen Gesellschaften gewinnen fundamentalistische Christ*innen an macht. Deutschland wird fast Lückenlos von einer Christlichen Partei reagiert..."

Aha, die CDU ist also eine fundamentalistische, christliche Partei, die die Bibel über das Grundgesetz stellt? Habe ich was verpasst oder leben Sie in einem Paralleluniversum?

zum Beitrag

[Re]: "Woher soll Ihrer Meinung nach der Strom kommen?"

Der Frage schliesse ich mich mal an.

@Knut

Gut, dann fallen bei Hermsdorf mehr Bäume als in Dannröd. Vielleicht ist es irgendwo auch andersrum? Keine Ahnung. Fakt bleibt, dass Windkraftanlagen sauberen Strom erzeugen und Autobahnen eher die Luft verpesten. Und die Ökoindustrie ist also ein neues Feindbild? Wie wollen Sie leben? Wie im Mittelalter?

zum Beitrag

[Re]: "Also sie wollen mir erzählen, dass die Fluchtursache die Seenotrettung ist. Hahahaha... *Heul*"

Wo sage ich das?

zum Beitrag

Schöne Sache, bin mal gespannt, was die Laborergebnisse in drei Jahren bringen werden.

zum Beitrag

[Re]: Nein, ich bin nicht ängstlich in Sachen AfD. Die blauen Idioten tragen doch nirgends Regierungsverantwortung, sieht man mal von ein paar Stadtparlamenten in der östlichen Provinz ab. Die sind lauter als ihnen zusteht, jammern viel, provozieren und zelebrieren ihre Opferrolle. Im Moment dümpeln die bundesweit bei 10% und in Sachen "AfD blockieren" ziehen sogar die CSU und Die Linke an einem Strang.

Die AfD hat es nur geschafft, sehr frustrierte Konservative, die ganzen Nazis der NPD, DVU und Konsortien und jede Menge Nichtwähler mal unter ein Dach zu bringen. Die repräsentieren jetzt das rechte Spektrum in Deutschland, dass es mengenmässig auch schon vor 30 Jahren gab - jetzt eben unter einem Markendach. Das ist der einzige Unterschied.

zum Beitrag

[Re]: "...Wenn man nun das Autofahren verböte, oder wenigstens stärker reglementierte, würde das gewiss diverse Morde, Mordversuche und Amokfahrten verhindern oder stark erschweren..."

Meinen Sie das wirklich ernst?

zum Beitrag

[Re]: " die den schrankenlosen missbrauch der meinungsfreiheit zur verletzung religiöser gefühle "befürworten ein und dieselben liberalen sind."

Und wer definiert denn, was noch Islamkritik ist und was "Missbrauch der Meinungsfreiheit"? Ich finde Ihre Bezeichnung "Missbrauch der Meinungsfreiheit" grundsätzlich grenzwertig, denn meiner Meinung nach kann man Meinungsfreiheit gar nicht missbrauchen, aber immer gegen eine andere Meinung argumentieren.

zum Beitrag

"...„Sein Argument fußt auf der Behauptung, die Seenotretter seien der Grund dafür, dass Menschen die Überfahrt über das Mittelmeer riskierten. Diese Behauptung ist widerlegt“,..."

Ohne den Stuss von Herrn Dreher irgendwie verteidigen zu wollen, aber wo wurde wie diese Behauptung widerlegt???

zum Beitrag

[Re]: Erstmal wird für Windkraftanlagen im Wald weniger abgeholzt als für eine vierspurige Autobahn mit Seitenstreifen und Ausfahrten etc. und das Ergebnis dieser Abholzung produziert schadstoffrei Strom und verpestet nicht die Luft. Ich empfinde das schon als einen sehr gravierenden Unterschied.

zum Beitrag

"Warum?"

Weil eine Windradanlage unterm Strich besser ist, als eine Autobahn.

zum Beitrag

[Re]: "...Da hat ein schwarzer Mensch - ein Heiliger - einen Ehrenplatz in Form einer Darstellung im Stadtwappen. Wieviel mehr Wertschätzung geht eigentlich?.."

Exakt. Und weil das Stadtwappen eben AUCH auf Gullydeckeln zu sehen ist, heisst das aber noch lange nicht, dass der Schwarze rassistisch mit den Füßen getreten wird.

zum Beitrag

[Re]: Das heisst im Umkehrschluss, es darf gar keine Satire oder Karikaturen mehr geben, weil irgendwelche Idioten diese als Feindbildmalerei "missbrauchen" könnten?

Da ist mir der "Missbrauch" lieber als einfach die Schnauze zu halten.

zum Beitrag

Ob ein „Terroristical“ eine unbedingt notwendige, kulturelle Bereicherung sein muss, wage ich stark zu bezweifeln aber das zu beurteilen, müsste man sich den Stuss erstmal ansehen.

zum Beitrag

[Re]: "...nicht zu islamophoben karikaturen greifen,die von rechten provokateuren verwendet werden ..."

Aha, die Redaktion von Charlie Hebdo besteht also aus rechtsradikalen Provokateuren?

Und was heisst schon "islamophob"? Nach Ihrer Meinung wohl jede Religionskritik. Und ja, die Karikaturen verarschen einen "Propheten" und eine Religion, was sie auch in einem sekulären, freiheitlichen Staat sollen und dürfen.

Da müssen die Moslems durch, die Christen tun das ja auch.

zum Beitrag

[Re]: "...wer in ein stauende fährt, ist zuallererst selbst der unfallverursacher.

ob die stauursache nun gottgegeben oder menschgemacht ist spielt wohl eher eine untergeordnete rolle."

Exakt. Deshalb wundere ich mich überhaupt über die ganze Berichterstattung dazu.

zum Beitrag

Es gibt kein schlechtes Wetter, es gibt nur falsche Kleidung.

zum Beitrag

[Re]: Was für eine abstruse Logik.

Nur weil z.B. Stalin uns Pol Pot Atheisten waren, heisst das doch nicht, dass Atheisten grundsätzlich solchen Despoten nachlaufen. Wie kommen Sie darauf? Ich selber bin Atheist, ein sehr rationaler Mensch und habe es weder mit Religion, Spiritualität oder Übersinnlichen und glaube auch nicht an Horoskope. Trotzdem bin ich ein überzeugte Demokrat und sehr für Religionsfreiheit, weil die jede Religion gleichberechtigt schützt - und ebenso den Atheismus.

zum Beitrag

[Re]: Dem schließe ich mich an.

zum Beitrag

[Re]: @ Danny Schneider und @ Elli Pirelli

Ich nehme Ihnen Ihr Unbehagen ab und halte Sie auch nicht für Hysteriker.

Klar, aus dem Westen mag die Perspektive etwas anders sein aber wenn man sich die Situation, den wirklich politischen Einfluss der AfD im Gesamten betrachtet, ist da nicht viel.

Die blöken wie gewohnt herum, provozieren und jammern in ihrer Opferrolle, das ist nichts Neues.

Es gibt ja auch nicht mehr Nazis seid es die AfD gibt. Die haben halt alle Naziparteien, Nichtwähler und Rechtskonservative aus anderen Parteien eingesammelt und unter ein Dach gepackt.

Dieser kaufen entspricht den 15 - 20% rechter, die es schon immer gab und in fast jedem anderen Land auch zu finden sind.

Jetzt kloppt sich die AfD im Richtungsstreit und zerlegt sich hoffentlich dabei - und keine andere Partei will mit denen zu tun haben.

Wie gesagt, 85% der Bevölkung sind gegen die AfD. Da sind sich sogar die CSU und die Linke einig.

Ich bleibe da entspannt. :)

zum Beitrag

[Re]: "...wenn Ich höre dass jemand "wirtschaftswissenschaften "studiert hat ist das normalerweise das ende jeder diskussion..."

Dann Gratulation zu Ihren 3qm grossen Scheuklappen und das Denken in garagengroßen Schubladen. :)

Selten so viele dogmatischen Worthülsen gelesen.

Selbstverständlich gibt es Wirtschaftswissenschaft weil es Wirtschaftssysteme gibt. Die mögen einem nicht gefallen und man sie ändern wollen aber sie existieren. Und existierende und sich permanent wandelnde Systeme kann beobachten und erforschen. Egal ob das nun der Kimawandel, Völkerwanderungen, das verhalten von Zugvögeln oder eben Wirtschaftsentwicklungen sind.

Und danke, dass Sie mir wahlweise eine schlechte Gesinnung oder Dummheit unterstellen. Da würde ich erstmal in den Spiegel schauen...

zum Beitrag

[Re]: Wir reden von einem Stadtratsvorsitzenden in Gera. Wo hat bitte die AfD sonst noch nenneswerten poltischen Einfluß?

Vielleicht noch in ein paar Kommunalpalarmenten und Stadträten im Osten. Damit lässt sich keine Politk machen wie in Polen oder Ungarn, was ja auch gut ist. Und wenn Sie sich die bundesweiten Zahlen anschauen, sind mehr als 85% der Bevölkung gegen die AfD. Da sind sich sogar die CSU und die Linke einig.

Vor einer Machtübernahme der blauen Knalltüten habe ich echt keine Angst.

zum Beitrag

[Re]: „…Versuch handelt Ökonomie als Naturwissenschaft darzustellen“

Wo wird bitte Ökonomie bzw. Wirtschaft als „Naturwissenschaft“ dargestellt?

Wirtschaftswissenschaft ist eine Wissenschaft unter vielen die selbstverständlich auch mit Preisen versehen werden kann, wenn die Arbeiten dazu ausgewöhnlich sind.

zum Beitrag

[Re]: „Ein spannender Einblick in Ihren Charakter.“

Wenn das Ihnen schon langt, um einen Charakter zu definieren.

MUSTARDMASTER hat lediglich die rechtliche Situation hervorgehoben.

zum Beitrag

Für mich sind Religionen in erster Linie reine Kontroll- Macht- und Manipulationsinstrumente.

Was haben denn alle Weltreligionen gemeinsam? Sie entstanden im Altertum als Menschen zum ersten Mal enger zusammenlebten, keiner war aus der heutigen Perspektive gebildet und hatte Antworten auf Fragen wie, warum sterben Menschen früher und andere später, warum gibt es Jahreszeiten etc. Eben Antworten auf aus heutiger Sicht, wissenschaftliche Selbstverständlichkeiten. Heute kann Ihnen Sven Plöger genau erklären, was eine Gewitterzelle ist, wie sie entsteht und wieder verschwindet. Noch vor ein paar hundert Jahren war das "Gottes Zorn". Das Altertum war also ein idealer Nährboden um Religionen zu installieren, um Verantwortungen für Dinge, die man nicht verstand, an höhere Kräfte weiterzuschieben. Irgendwer entdeckte dann, dass man mit Religionsregeln Menschen wunderbar steuern und manipulieren kann. Und was machen auch alle Weltreligionen? Sie sagen dir, je strenger du dich an den Regelkatalog hält, um so schöner sind die Versprechen, die praktischerweise aber alle erst nach dem Tod eingelöst werden müssen. Aus Marketinggesichtspunkten ein grandioses Konzept. Man muss den Kunden (Gläubigen) nur davon überzeugen, dass die postmortalen Glückseligkeiten auch kommen. Dafür lässt sich der religiöse Regelkatalog natürlich auch wunderbar als Drohkulisse verwenden. Eben Zuckerbrot und Peitsche. Die Peitsche zu Lebzeiten, dass Zuckerbrot nach dem Tod.

Deshalb überrascht mich es immer wieder, wie auch gebildete und augenscheinlich vernünftige Menschen sich solchem irrationalen Gottkult unterwerfen können.

zum Beitrag

Wie heisst es so schön: Sowas muss eine Demokratie aushalten.

zum Beitrag

[Re]: Tja, dann ist Ihre Definition von Schmarotztum leider extrem grenzwertig.

Was ist bitte an einem Mensch, der sein Leben lang arbeitet und sich dafür eine Immobilie zu Altersvorsorge leisten kann, überhaupt problematisch?

Für Firmen, die tausende von Wohnungen besitzen, könnte der Staat auch andere, sprich strengere Regeln definieren, als für den kleinen Immobilienbesitzer. Letzere stellen übrigens den Größteil der Vermieter dar und handlen meist als gleichbrechtigte Geschäftspartner in Augenhöhe.

Was ist denn Ihre Alternative? Allen Wohnraum enteignen und verstaatlichen?

zum Beitrag

Die Mehrheit der Heten fickt also den Kopf.

Was immer HY damit aussagen will.

Ihre kryptisch-denglischen Wutergüsse sind eigentlich nur tumbe Blökerei.

Geht man ins Archiv, findet man in HYs Artikelliste eigentlich keinen gut recherchierten Journalismus sondern ausschliesslich sehr subjektive, verbale Wutausbrüche zu unterschiedlichen Themen, bei denen der heterosexuelle, weisse Mann ohne Migrationshintergrund meist der Bösewicht oder die Ursache ist.

In ihren Augen ist eigentlich nur jemand ein guter Mensch, wenn derjenige binär, homo- oder transsexuell, übergewichtig, dunkelhäutig, behindert, prekär lebend, arm, diskriminiert, mit Migrationshintergrund, ohne Privilegien, psychisch gestört und traumatisiert ist und sich schrill kleidet. Am besten alles zusammen. Der gesunde, weisse, mehr oder wenig wohlhabende, heterosexuelle Mann mit 2 Kindern, in s.Oliver Shirt und Levi's Jeans, der in einer 30jährigen Ehe lebt, ist per se das Feindbild, männlich, rassistisch, toxisch, misogyn, spießig, eigentlich untragbar.

Ich bin immer wieder überrascht, dass die taz HY regelmässig die Möglichkeit gibt, ihre schlechten Launen verbal auszuleben. Mehr ist das leider nicht.

zum Beitrag

[Re]: "Alles, was über den Erhalt und angemessene Modernisierung hinaus bezahlt wir, ist leistungsloses Einkommen. Ich arbeite für Schmarotzer, weil ich wohnen muss."

Ernsthaft? Sie difamieren jeden Eigentümer, der sich z.B. eine Immobilie zur Altersversorgung anschafft, als Schmarotzer, wenn er dann u.a. von Ihre Miete lebt?

zum Beitrag

"„Nehmt ihr uns die Liebig ab, machen wir euch die City platt“

Damit erreicht man natürlich reichlich Solidarität.

zum Beitrag

[Re]: „…Weshalb Geneineigentum an Wohnungen an sich eine Horrorvorstellung sein soll, haben Sie für mich nicht überzeugend begründet…“

Die Aussage „Wohnhäuser sollten Gemeineigentum sein“ weiter oben klang für mich, als ob JEDER Wohnraum Gemeineigentum sein soll.

Das fände ich schon Horror.

Klar, eine Stadt, eine Kommune kann gerne Geld in die Hand nehmen und sozialen Wohnungsbau betreiben und den nach Ihren Maßstäben vermieten.

Auch Syndikatsmodellen mit gleichberechtigten Eigentümer sind sinnvoll, aber eben alles freiwillig und alternativ.

Privateigentum muss weiter möglich sein und ein Privateigentümer muss auch entscheiden können, an wen er vermietet.

Selbstverständlich als gleichberechtigte Geschäftspartner auf Augenhöhe. Die meisten Privateigentümer sind auch verantwortungsvoll und fair.

Dass es Firmenkonglomerate wie Padovicz gibt, ist sehr bedauerlich und da müsste die Gesetzgebung schauen, wie man das zu Gunsten der Bürger verbessern kann.

Das kann aber kein Grund sein, Privateigentum grundsätzlich in Frage zu stellen.

zum Beitrag

[Re]: "...Wohnhäuser sollten Gemeineigentum sein..."

Ganz bestimmt nicht. Was für eine Horror-Vorstellung. Irgendein Sesselfurzer von einem Wohnungszuweisungsamt bestimmt dann, wer in einer 3-Zimmer-Villenwohnung und wer in einer 3-Zimmer-Plattenbauwohnung wohnen darf? Geht's noch?

zum Beitrag

[Re]: "...Moralisch war das Anbieten von Flugreisen schlimmer als Drogenhandel..."

Das ist wohl davon abhängig, wie man Moral definiert.

zum Beitrag

[Re]: "...dass Menschen ihre zuhause verlieren..."

Ein nicht unwichtiges Detail an der ganzen Sache ist, dass es kein rechtmässiges Zuhause ist. Aber Rechtsbruch und illegales Verhalten sind da ja nur widerlich und kleinbürgerlich.

zum Beitrag

Ich weiss ja nicht aber erst nach 30 Jahren besetztes Eigentum zu räumen, empfinde ich nicht wirklich als Zumutung. Und deswegen auch noch Anschläge auf die Berliner S-Bahn zu verüben, ist extrem grenzwertig. Ich verspüre weder Mitleid noch Solidarität mit den Besetzern.

zum Beitrag

[Re]: Alice Weidel ist eine wirtschaftshörige Neoliberale aber kein Nazi.

zum Beitrag

[Re]: "Hat etwas mit Sicherheit zu tun.."

Richtig. Auch für einen Präsidenten Bernie Sanders wären drei Hubschrauber geflogen. Das Sicherheitskonzept für den Präsidenten der Vereinigten Staaten unter ökologischen Aspekten zu torpedieren, ist schlicht unsinnig.

Vielleicht haben die gepanzerten SUVs des Secret Service irgendwann mal Elektromotoren oder die Air Force One ist irgendwann mal ein sparsamerer Jet - mehr aber wird in diesem Bereich auch nicht passieren.

zum Beitrag

Passend zum Thema:

s12.directupload.n...01006/77wof7aw.jpg

zum Beitrag

[Re]: Wer will das bitte?

zum Beitrag

Beim Marathon finde ich den Gruppenevent extrem wichtig.

Mein bester Lauf war 4:11 im Alter von 56 Jahren - eine gepflegte Amateurzeit.

Ich glaube nicht, dass ich die alleine oder in kleiner Gruppierung auch hinbekommen hätte. Langstreckenlauf ist neben der Kondition am meisten Kopfsache und in einem Pulk von 10.000 Läufern mitzulaufen ist sehr viel emotionaler und motivierender, als das alleine zu tun. Das habe ich oft an langen Trainingseinheiten von 25-33km gemerkt.

Aber hier es ja auch noch um ganz anderen Dinge und schön, dass es Dank moderner Technik auch Alternativen zum klassischen Lauf-Event gibt. :)

zum Beitrag

"Sie wusste gar nicht mehr, wie viele Nasen sie schon gebrochen hatte."

Sehr schön. :)

zum Beitrag

[Re]: Naja, die Qualität der Fotos ist ok und das Portraitbold von HY auch.

Das auf dem Sessel ist furchtbar.

Nur zur Info, HYs Bilder sind nur ein Teil einer Kampagne mit atypischen Models: www.instagram.com/p/CFWj_83jwa6/

zum Beitrag

Die Merz-Website ist übrigens auch wieder unter fotzen-fritz.de erreichbar. :)

Der TITANIC sei Dank.

zum Beitrag

[Re]: "...ich will den kapitalismus überwinden, ich will weg vom warentausch..."

Und wie genau funktioniert die Alternative?

zum Beitrag

[Re]: „Was erfahre ich denn in der Werbung für Produktinformationen?“

Manchmal sehr wenig, kommt auf’s Produkt an.

Werbung soll Sie erstmal für ein Produkt interessieren, das geht oft nur über Image, Gefühle oder Optik, die Informationen kommen da auf unterschiedlichen Kanälen später.

Aber das sehr abhängig vom Produkt. Ein Bausparvertrag unterliegt anderen Regeln als ein Nuss-Nougat Magnum mit Mandelsplittern.

„Und was sagen sie dazu, dass ich meine Gebrauchs- und Verbrauchsgüter nicht in der Werbung finde, sondern in den Läden?“

Und damit sie dahinkommen, unterlaufen sie meist ein Produktdesign, Marktforschungsprozessen, Zielgruppenanalysen die eine Kommunikationsstrategie steuern, Verpackungs- und Kommunikationsdesign sowie Distibutions-Strategien. Ohne das kommt kein überregionales Markenprodukt in irgendeinen Laden.

Klar, die Kartoffeln im Dorfladen, die vom Bauern 5km weiter kommen, unterlaufen diese Prozesse nicht.

zum Beitrag

[Re]: "Sie meinen Bier, Wasser kommt aus der Leitung..."

Nein, wo meine ich das?

zum Beitrag

[Re]: „Nichts wirbt besser als ein gelungener Widerspruch oder eine Provokation. „

Das funktioniert manchmal und Benetton z.B. hat das weltweit und sehr lange mit entsprechender PR betrieben.

Nur wer bitte kennt oder erkennt HY auf den Postern im KaDeWe und damit irgendeine Provokation?

Die meisten werden denken, sind jetzt neuerdings übergewichtige Models in?

zum Beitrag

[Re]: "Was nun die Werbefinanzierung angeht, wäre das ganze Geld besser im Klima- und Umweltschutz und in sozialer Gerechtigkeit angelegt."

Diesen Satz posten Sie ja auch in jedem zweiten Text. Nur funktioniert das so nicht. Sie können Marken- und Produktkommunikation nicht einfach ausklammern.

Nahezu alles unterliegt Design-, Marketing-, Kommunikations- und Distributionsprozessen. Die Klamotten die Sie tragen, den Computer, den Sie gerade nutzen und ebenso ein Großteil der Lebensmittel und Getränke, die Sie konsumieren. Ausser sie häkeln sich Ihre Klamotten ausschliesslich aus der Wolle selbstgehaltener Schafe und essen ausschließlich das, was ihr Garten hergibt.

Wollen Sie den Kapitalismus komplett abschaffen, könnten wir, wie im Mittelalter, nur in hierachiefreien Selbstversorger-Kolchosen leben oder wenn Sie Industrie erlauben, die dann komplett staatsgesteuert. Da braucht man tatsächlich kein Marketing mehr aber dann konsumieren wir nur, was von oben erlaubt wird. Zu was das geführt hat, konnte man ja schön an der ehemaligen DDR beobachten. Möchten Sie da wieder hin? Das war aber weder gerecht, geschweige denn ökologisch.

zum Beitrag

[Re]: "Niemand muss in Berlin in die AutoNutzer-Verhaltensmuster mit Fahrrädern und Anhängern verfallen...

Kauft frisch und regelmäßig ein statt an eure Fahrräder Lastwagen anzuhängen."

Das ein widerspricht dem anderen doch nicht.

Mein Getränkehändler z.B. ist Luftlinie 350m weg. Wenn ich da Mineralwasser-Kästen kaufe, muss ich entweder das Auto oder eben ein Lastenfahrrad nehmen. Zum Tragen ist das zu schwer. Und auch wer frisch und regelmässig und noch in der näheren Umgebung einkauft, kauft eventuell auch mehr ein, als man bequem alleine tragen kann. Auch das spricht fürs Lastenfahrrad.

Breitere und mehr Radwege sind die Lösung und nicht die Verteufelung neuer Mobilitätskonzepte.

zum Beitrag

[Re]: Ich möchte bestimmt nicht HYs eher peinliche Modelkarriere beschöningen, aber Ihre drei Beispiele sind eher ein Witz als ein Skandal. Das sind noch nicht mal Skandälchen.

zum Beitrag

[Re]: Welcher Kevin-Costner-Western ist "kolonial wohlwollend"?

zum Beitrag

[Re]: Fips Asmussen und Lisa Eckhart auf eine Schiene zu bringen, finde ich äusserst gewagt.

Während YHs und meinetwegen auch Cardi Bs "saftige bildhafte Sprache geradezu körperlich präsent" ist, schafft es Lisa Eckart, selbst explosionartigen Durchfall mit einer unerhörten Eleganz zu beschreiben.

zum Beitrag

[Re]: "Bin ich die einzige, die diese Wortwahl abstoßend und frauenfeindlich findet?"

Nein.

zum Beitrag

"Der eigentliche Downer ist vielmehr, dass es für Slut-Shaming gar keiner WAP bedarf."

Wow, gibt´s für sowas nicht irgendwelche Preise oder Auszeichnungen?

zum Beitrag

Da ich schon andere Erlebnisberichte von Flüchtlingen gelesen habe, halte ich das hier für eine recht subjektive Darstellung.

zum Beitrag

[Re]: "Und die Wirtschaft muss die nicht ausgegebenen Werbemillionen für den Umwelt- und Klimaschutz spenden."

Aha, und wer bestimmt das auf welcher rechtlichen Grundlage?

zum Beitrag

[Re]: "...die wahrscheinlich eine schwere Kindheit hatten, die alles erklärt und rechtfertigt."

Fehlt da der Ironie-Smiley oder meinen Sie das tatsächlich ernst?

zum Beitrag

[Re]: "...oder mit wenig Arbeit bei astronomischem Stundenlohn, ..."

Was spricht dagegen, eine spezielle Dienstleistung anzubieten, wofür andere bereit sind, astronomische Stundenlöhne zu zahlen?

zum Beitrag

[Re]: "Das ganze Geldsystem, wie es heute ist, muss abgeschafft werde..."

Die Alternative wäre?

zum Beitrag

[Re]: Ihre Vergleiche hinken extremst.

Autos brinegn zu 99,99% Menschen sicher von A nach B, die wenigsten Politikerversammlungen sind für Leichenberge verantworlich und Biere können tatsächlich gut schmecken.

Rauchen ist völlig sinnlos, überflüssig und der "Geschmack" ist eine suchtgesteuerte Einbildung.

Da dürfen, meiner Meinung nach, Rauchverbote oder Tabak-Verteuerungen durchaus krasser sein.

zum Beitrag

[Re]: "Ist die eine Arbeitsleistung wirklich 10mal, 100mal, 1000mal mehr Wert als die andere?"

Ja.

"Wertvoll für wen?"

Für den, der bereit ist, dafür zu bezahlen

zum Beitrag

[Re]: "Das Einzige, das wirklich Sinn macht, dass ist und bleibt die Prohibition..."

Nö, niemand redet von einem Verbot.

Das fördert nur Schmuggel und eine illegale Schattenwirtschaft. Man muss den Scheiss nur so unatraktiv machen, das die Leute freiwillig aufhören.

Ich weiss auch nicht, wieso man überhaupt raucht? Man gibt viel Geld aus, um sich freiwillig süchtigmachenden, toxischen Dreck in den Körper zu schaffen, belästigt und schädigt dabei Unbeteiligte und stinkt danach entsetzlich. Nein, und schmecken tut der Mist auch nicht, Das Gehirn gaukelt das dem Süchtigen nur vor, weil Entzugserscheinungen im Verbindung mit dem Tabakgeschmack befriedigt werden.

Ein guter Rotwein, Sherry oder Single Malt schmeckt ja wenigstens wirklich, das getrocknete Laub ist da eher zum Kotzen. Daher hoffen wir doch mal in nächster Zeit auf eine Päckchenpreis von 20 Euro aufwärts. :)

zum Beitrag

[Re]: "Ja, Verbote machen immer Sinn, besonders für die, die davon nicht betroffen sind."

Es steht Ihnen ja frei, sich in die Gruppe der nicht Betroffenen zu gesellen.

Sehen Sie allen Ernstes in Nichtraucherzonen einen Eingriff in die Freiheit?

zum Beitrag

Rauchen ist so ein Stuss.

Schade, dass wir nicht auf einer Insel wie Neuseeland leben. Da kostet das Päckchen Kippen irgendwas jenseits der 20,00 Euro.

Würde hier nur bedingt funktionieren und leider den Schmuggel extrem anheizen.

Aber die Rauchverbotszonen weiter ausweiten, macht immer Sinn.

zum Beitrag

[Re]: @OPOSSUM "Wo ist das Dazwischen ?

Maske - keine Maske

Abstand - Kein Abstand"

Wozu die überflüssige Frage?

Running Man hat sie doch schon beantwortet: "Leute, die kritische Fragen stellen, aber die Maßnahmen mittragen (Maske an und Abstand halten), weil sie wissen, dass sie sich auch irren können?

zum Beitrag

"...ist ein weiteres gutes Argument für die Abschaffung selbiger."

Und dann?

zum Beitrag

Sven Liebich ist auch ein echter Vollidiot. Ich habe mal im letzten Jahr auf YT ein Video gesehen, da stand er mit Megaphon in irgendeiner Fußgängerzone in der Nähe eines Infostandes der Grünen. Immer wenn eine Familie mit Kindern vorbeikam, hat er in sein Megapohn irgendwas von "Vorsicht, Sie befinden sich in der Nähe von Päderasten" geblökt.

Der Typ ist ernsthaft gestört und ich bedaure, dass das Gericht den nur auf Bewährung bestraft hat.

zum Beitrag

[Re]: "Privatschulen verbieten"

Warum??? Also ob alle Privatschulen religiös verstrahlt wären.

zum Beitrag

[Re]: „…sondern um die zwecke des nicht-staatlich-legitimierten gewalteinsatzes. mich interessiert da eher der zweck und die zweckmässigkeit, sich immer nur blind dem staatlichen gewaltmonopol zu unterwerfen, ist zwar sehr deutsch, aber angesichts der deutschen geschichte,…“

Wieder so eine blöde „100 oder 0, entweder oder“-Antwort.

Ja, wenn Idioten durch die Straßen ziehen, randalieren und fremdes Eigentum zerstören, darf man staatliche Gewalt als legitim betrachten. Ohne wenn und aber.

Das heisst aber noch lange nicht, das man jede Staatsgewalt akzeptieren oder sich sogar „unterwerfen“ muss oder nicht hinterfragen darf. Sie werden es nicht glauben, es funktioniert beides. Bei ihnen anscheint aber nicht.

zum Beitrag

[Re]: Den Stundensatz seiner Reinungskräfte kenne ich nicht. Ich weiss nur, dass seine Angestellten sehr zufrieden sind, gutes Betriebsklima, gute Bezahlung.

Ein Kollektivbetrieb ist sicherlich eine Option, damit sollten aber alle Teilnehmer einverstanden sein.

Wird aber auch nur bis zu einer bestimmten Größe funktionieren und sollte kein Zwang sein.

Aber was ist mit gut verdienenden Selbständigen, die allein arbeiten? Da gibt es kein Kollektiv.

Und wenn ich z.B. als Autor Bestseller schreibe und Millionen wollen das lesen, darf ich auch Millionär werden.

Oder Künstler, Sänger etc, die Tausende Menschen erreichen und begeistern?

Deswegen werden Einkommen immer unterschiedlich hoch sein, weil Arbeit immer unterschiedlich viel wert sein wird.

Und was meinen Sie mit einem „unnützen, manipulativen, gesellschaftlichen Konstrukt“ in Bezug auf Chancengleichheit in Bezug auf das Erreichen von Positionen?

Es geht mir nicht um Positionen in einer Firmenhirachie, sondern die Ausgestaltung von Berufs- und Lebenszielen, egal in welcher Form.

Und da wird es immer Menschen geben, Chancengleichheit vorausgesetzt, die diese Chancen ganz unterschiedlich nutzen.

Sei aus mehr oder weniger Begabung, Interesse oder mehr oder weniger Ehrgeiz.

Das ist auch völlig in Ordnung, nur müssen dann auch die daraus resultierenden Einkommen unterschiedlich sein.

Ich finde es auch ziemlich naiv zu glauben, dass jeder, der arm ist oder prekär lebt, immer nur ausschliesslich ein Opfer des Systems ist.

Da wird in der Range von 0 (stinkend faul + egoistisch) bis 100 (Gemoppt, krank, behindert) alles dabei sein.

Ich verachte keine Niedriglohn-Arbeiter, die sollen so bezahlt werden, dass sie davon gut leben können.

Aber der schlechten Verdienst eines Arbeiters ist doch nicht abhängig vom deutlich besseren Verdienst eines Rechtsanwaltes.

Beim Rechtsanwalt kann man an der Steuerschraube, beim Arbeiter sollte man an der Lohnschraube drehen. Unterschiede werden aber immer bleiben.

zum Beitrag

[Re]: Das erinnert mich an den Satz "Ich stehe im Stau." Was auch eher Distanz vermittelt, und das nur alle anderen daran schuld sind, dass ich nicht weiterfahren kann. Richtig müsste es heissen "Ich beteilige mich am Stau."

zum Beitrag

[Re]: Nun, der Kieferchirurg bezahlt seine Angestellten sehr gut und nein, sein Einkommen erarbeiten nicht andere, auch wenn seine Angestellten ihn unterstützen. Die hochbezahlte Arbeit, die Chirurgie, leistet nur er.

Mit den Dogmen meine ich Ihre Gleichmacherei bzw. Gleichstellerei. Ich bin voll bei Ihnen, dass alle Menschen, egal woher sie kommen, gleich Ausgangs-Chancen brauchen. Nur nutzen nicht alle diese gleich, die Menschen sind eben nicht gleich, die Interessen, Ehrgeiz und Ansprüche sind nicht gleich und der daraus resultierende Wert der Arbeit ist nicht gleich und somit logischerweise auch das Einkommen nicht.

Wenn Sie den Wert der Arbeit egalisieren, gibt es keine Wertschätzung mehr, niemand macht noch irgendwas. Wozu auch?

zum Beitrag

Ich habe den Eindruck, bei Ihnen ist jede Arbeit gleich viel wert. Ist sie aber nicht.

Ein alter Freund von mir z.B. ist Kieferchirurg und hat Zahn- wie Humanmedizin gleichzeitig studiert, hat kein Bafög bekommen und hat knapp 10 Jahre studiert und dabei sehr hart gejobbt um über die Runden zu kommen. Heute verdient er reichlich Kohle weil Kieferchirurgen mit zwei Doktoren selten sind.

Seine Arbeit ist mit Sicherheit mehr wert als die eines Lagerarbeiters mit Hauptschulabschluss, der zusätzlich drei Tage für ein Gabelstaplerführerschein investiert hat. Und das sieht selbst der Lagerarbeiter so. Und ja, der Kieferchirurg kann sich daher die Weltreise warscheinlich eher leisten. Und nein, das ist weder ungerecht noch unsolidarisch.

zum Beitrag

[Re]: Ich meine keine materiellen Wünsche wie Weltreisen etc. Mit Wünschen meine ich, was Leute aus ihrem Leben machen wollen.

Und da dürften die Ansprüche und Ziele durchaus sehr verschieden sein.

Wichtig ist z.B., dass der Staat für alle Kindern gleiche Chancen bietet. Da sind wir im weltweiten Vergleich sicherlich ganz gut aber da ist noch deutlich Luft nach oben.

Aber selbst bei perfekter Chancengleichheit macht nicht jeder dasselbe aus seiner Chance.

Die einen erreichen vielleicht ein Maximum, andere deutlich weniger. Und das hat mit Ehrgeiz, Intelligenz, Interesse und Disziplin zu tun.

Und deshalb verdienen auch manche Leute mehr Geld als andere. Und solange sich der, der viel verdient, fair verhält, gibt es auch neuen Grund, warum er sein Geld abgeben sollte.

Und es gibt auch viele Menschen, die mit weniger durchaus zufrieden sind. Ungleichheit ist nichtt automatisch ungerecht.

Gleiche Chancen, auf jeden Fall. Gleichheit danach, auf keinen Fall. Weil die Menschen eben völlig unterschiedlich sind, sich unterschiedlich entwickeln und somit auch unterschiedlich viel Geld verdienen.

zum Beitrag

[Re]: "Es geht nicht um die Frage, ob frau freiwillig ein Kopftuch tragen will. Es geht darum, warum sie es in bestimmten Situationen nicht ablegen will."

Exakt. Es abzulegen, bedeutet ja nicht zwangsläufig, ihre Religion zu verleugnen.

Besonders wo es ja eh nur freiwillig getragen wird.

zum Beitrag

[Re]: Teil 2:

Und zu den politischen Einflussmöglichkeiten - Lobbyismus, Thinktanks, Konzernbeteiligungen und Medienbeteiligungen haben vielleicht Superreiche, große Unternehmer und Konzernleiter. Bei Ihnen ist aber auch ein Internist oder Restaurantbesitzer mit sechsstelligem Jahreseinkommen reich. Deren politische Einflussnahme beschränkt sich, wie bei Hartzer, auch nur auf die Möglichkeit der Wahl.

Sie wollen aber anscheinend alle Menschen in eine Schablone pressen und ihnen ihre unterschiedlichen Wünsche, Ansprüche, Begabungen und Ziele egalisieren.

Alle haben dasselbe zu essen, dasselbe zu konsumieren, in identischen Wohnungen zu wohnen und das gleiche zu verdienen.

Jede Abweichung wäre ja zutiefst ungerecht, unsolidarisch, unökologisch und wahrscheinlich auch rassistisch.

Zumindest muss man Ihre Äusserungen so interpretieren.

zum Beitrag

[Re]: „…Reichtum bedingt Armut…Es gibt Arme, weil es Reiche gibt…

Das sind für mich pauschalisierende Dogmen, die Sie auch nicht sachlich begründen können.

Abgesehen davon sind „arm“ wie „reich“ sehr relative begriffe und wer definiert das?

Ich als Selbständiger mit einem mittleren, fünfstelligen Jahreseinkommen bin im Vergleich zu einer indischen Näherin stinkreich, im Vergleich zu einem meiner Kunden - einem erfolgreichen Unternehmer - bettelarm. Und der wiederum ist im Vergleich zu einem Oligarchen und Ölscheich eine arme Maus.

Das Budget eines Harzt-IV-Empfängers ist in Bangladesh wahrscheinlich ein gehobenes Mittelschicht-Einkommen.

„… Die Einkommenssituation beeinflusst Gesundheit, Lebenserwartung, Bildung, kulturelle Teilhabe, politische Einflussmöglichkeiten usw…“

Das mit Gesundheit, Bildung und Kultur ist sicherlich teilweise richtig und daran kann man auch über Gesetze und Abgaben einiges regeln, was ja auch gemacht wird.

Wo ist das Problem mit dem politischen Einfluss? Als Bürger dürfen Sie wählen und sich in Parteien engagieren, egal wieviel Sie verdienen.

zum Beitrag

Gilt ein Auftritt von Xavier Naidoo eigentlich auch als rechtsextremes Konzert?

zum Beitrag

Nö, da wird wieder eine mächtig große Schublade aufgemacht, mit dem Brandeisen "Nazi" draufgedrückt und dann wieder zugeknallt.

Doch, eine Demokratie muss auch Arschlöcher aushalten. Extreme wie harmlose. Das hindert ja niemanden trotzdem Position zu beziehen.

zum Beitrag

[Re]: Das impliziert aber, dass jeder, der mehr als ein Transferempfänger verdient, das grundsätzlich auf Kosten andere machen würde.

Das ist schlicht Unsinn. Man kann auch viel Geld verdienen und niemanden dabei ausnutzen. Vermögensunterschiede basieren nicht nur auf gesellschaftlicher Ungleichheit, sie basieren sehr wohl auch auf unterschiedliche Talente, Interessen und persönliche Ansprüche. Was ist daran gerecht, einem Unternehmer oder Selbständigen, der fair und gerecht arbeitet, das Geld wegzunehmen um es jemanden zu geben, der vielleicht aus Bequemlichkeit, mangelndem persönlichen Anspruch oder schlicht Pech im Leben, weniger verdient.

Selbst bei Letzterem ist der wohlhabendere Mitbürger nicht automatisch Schuld am Pech des des Nichtreichen.

Moralische wie rechtliche Gleichheit sollte sich immer nur auf die Rechte, Pflichten und gleiche Chancen beziehen. Deshalb sind die Menschen an sich nicht gleich und deshalb darf es in einer gerechten Demokratie auch Reiche und Nichtreiche geben. Da wo Reichtum auf Ausnutzung basiert, muss man eben juristisch steuern.

zum Beitrag

[Re]: "...Sensorschranken die Autos in erhalb geschlossener Ortschaften einfach runterregulieren würde doch vollkommen reichen..."

Das hiesse, 90% der bestehenden Fahrzeuge müsste man verschrotten, weil man die nicht per Fernsteuerung runterregeln könnte. Auch nicht besonders nachhaltig.

zum Beitrag

[Re]: "...und massive Absenkung höherer Einkommen. "

Einkommen bei privaten Unternehmen? Auf welcher rechtlichen Grundlage?

zum Beitrag

[Re]: Und was soll uns dieses fast schon dadaistische Statement nun sagen?

zum Beitrag

"So wurden Flüchtlinge bei ihrer Ankunft in Europa mit Fingerabdrücken registriert, als wären sie Kriminelle."

Nein, weil es eine eindeutige und sichere Identifizierung bedeutet.

Damit werden natürlich auch Kriminelle identifiziert aber auch der weisse Manager kann (kommt auf Land an) in seinem Reisepass eine Fingerabdruck haben.

Ein registrierter Fingerabduck hat heute nicht zwingend etwas mit Kriminalität zu tun.

Genauso wenig ist eine Gesichtserkennung oder ein Iris-Scan grundsätzlich rassistisch.

Es kommt darauf an, wie und wo man sie einsetzt.

zum Beitrag

[Re]: Da geht mit Ihnen aber gepflegt die Phantasie durch. Wie kommen Sie auf das schmale Brett, dass Merz ausgerechnet Höcke zum Innenminister machen würde???

zum Beitrag

Ich hätte kein Problem mit Merz als Vorsitzenden und als KK.

Da würde die CDU etwas mehr nach rechts rücken, die SPD bekäme wieder mehr Profil und die AfD würde das auch weiter schwächen, weil dann manch Konservativer zurück zur Union ginge.

zum Beitrag

Soll ich suchmal eine Kolumne schreiben, warum mich das Klackern meines Blinkers nervt oder warum die Schnürsenkel meiner Laufschuhe manchmal von selber Knoten bekommen?

zum Beitrag

[Re]: Ich habe mit keinem Wort Morde und brennende Autos gleichgesetzt.

Aber brennende Autos sind definitiv auch Terror, von beiden Seiten und damit sind brennende Autos qualitativ identisch. Egal ob Nazis oder die Antifa gezündelt hat. Das kann man durchaus von Morden trennen.

Ebenso die Veröffentlichung von privaten Adressdaten des politischen Gegners oder die Androhung von körperlicher Gewalt. Da unterscheiden sich die Nazi-Hooligans und die Schläger der Antifa nicht im geringsten.

Ja, Nazis haben sehr viel mehr Menschen umgebracht, das macht aber den Terror von Linksextremisten nicht harmloser.

Mich kotzt es an an, wenn Antifa-Schläger z.B. in SA-Manier einen Gastwirt mit Schlägen und "Entglasung" seiner Kneipe drohen, wenn er ein AfD-Stammtisch zulässt, und die Typen dann als "Aktivisten" schöngeredet werden. Die Bedrohung und Einschüchterung linker Politiker und Aktivisten durch Nazis ist selbstverständlich genauso wiederlich. Egal wie beschissen sich Rechte aufführen, es gibt keine Rechtfertigung und moralische Legalisierung von linker Gewalt!

Das Gewaltmonopol hat der Staat und sonst niemand!

zum Beitrag

[Re]: Gute Frage! :)

zum Beitrag

[Re]: Ich bestreite doch gar nicht, dass Nazis hier sehr viel mehr Menschen ermordet haben. Das macht aber brennende Autos von Linksextremisten nicht automatisch zur Lappalie geschweige denn zum legalen Protest.

Und ich bleibe dabei - die brennenden Autos oder auch die direkte Bedrohung mit körperlicher Gewalt oder Sachbeschädigungen sind von beiden Seiten Terror, von beiden Seiten illegal und für beide Seiten nicht zu entschuldigen.

zum Beitrag

Der Film, auf dem ich dieses Jahr mit Abstand am meisten gespannt bin.

zum Beitrag

[Re]: "...es ist in etwa so, als würde man den terror der neonazis mit der militanz von linksradikalen gleichsetzen wollen. kann man machen, aber dann is man halt in der afd...."

Ein steile These.

Für mich ist es egal, ob ein Neonazi das Auto eines Linken-Politikers abfackelt oder die Antifa ein Auto eines AfD-Politikers. Beides ist qualitaiv gleichwertiger Terror.

Und ich bin mit Sicherheit nicht in der AfD!!!

zum Beitrag

Ok, dass muss in Zukunft z.B. eine Feministinnenpartei Ihren Vorstand mit 50% Männern besetzen und ein Gayclub sein Personal mit 50% Frauen.

Was ein Unsinn!

zum Beitrag

[Re]: "Vögel sterben, weil sie Insekten fressen, die wiederum Tabakpflanzen fressen? Anders kann ich mir die Verbindung zum Nikotin nicht erklären."

Vielleicht meint der Autor von Kippen verseuchte Böden, in denen Insekten mit Nikotn kontaminiert werden, die widerum Vögel fressen?

Rauchen ist eh völlig schwachsinnig.

zum Beitrag

[Re]: Mal das komplette Video mit Vorgeschichte - gesehen?

zum Beitrag

[Re]: "Der PolPräs von Amsterdam hat gesagt: Kein Polizist steht morgens mit dem Gedanken auf, heute jemanden zu erschießen!

Doch!

Sonst gäbe es nicht soviele!"

Das halte ich für eine sehr, sehr gewagte Aussage. Als ob die meisten Polizisten potentielle Killer und Sadisten sind, die nur ihren Job machen um Menschen zu unterdrücken und zu quälen?

Die sind schlicht überfordert, zumindest in bestimmten Situationen. Auf der anderen Seite halte ich es auch für sehr schwierig, sich den ganzen Tag mit Aggressionen, Fehltritten oder im besten Fall, schlechten Launen seiner Mitbürger zu beschäftigen.

Das soll keine Verteidigung von unnötiger Polizeigewalt oder gar rechten Tendenzen innerhalb der Polizei sein, aber alle Beamten über einen Kamm zu scheren, geht schlicht zu weit.

zum Beitrag

[Re]: "Der Staat hat nur Geld für die Reichen!"

Können Sie Ihre platte Äusserung auch belegen?

zum Beitrag

[Re]: "...da die Erfolge homöopatischer Behandlung..."

Sofern überhaupt vorhanden.

Eigentlich ist Ihr Satz ein Widerspruch in sich.

zum Beitrag

[Re]: "Ich glaube sogar, dass manche von denen das regelrecht beabsichtigen."

Das ist definitiv so. Gerade in der Harley-Fraktion habe ich etliche Egoisten erlebt, die ihr Bike brüllen hören wollen. Auspuffsystem mit Klapperfunktion und dann in engen Gassen oder im Tunnel Vollgas. Das Ganze wird dann noch mit "Loud Pipes Save Lifes" gerechtfertigt.

zum Beitrag

[Re]: "Im Gegensatz zu Autos sind Motorräder reine Spielzeuge...."

In den meisten Fällen dürfte das richtig sein aber es gibt auch einige, die ein Motorrad als Fahrzeug nutzen, um von A nach B zu kommen. Ich selber bin 20 Jahre lang viel mit dem Motorrad zur Arbeit und zu Kunden gefahren und habe es damals als normales Fahrzeug sowie als Spielzeug genutzt.

Und da kannte ich etliche, die auch so gehandhabt haben. Ein leises Motorrad ist auch etwas besser als ein Auto, braucht weniger und nimmt weniger Platz weg.

Aber es dürfte schon richtig sein, dass die meisten Motorrad-Fahrten eher dem Spass dienen.

Heute mache ich das meiste übrigens mit dem Fahrrad.

zum Beitrag

[Re]: "Niemand auf dieser Welt könnte 1'000'000€ nur dank purer, eigenen Arbeit verdienen. "

Doch, das geht. Sind aber natürlich nur wenige.

Künstler wie Gerhard Richter können das mit Malerei, Schauspieler aus Hollywood mit unglaublichen Gagen und Autoren wie Stephen King mit dem Schreiben von Büchern. Alle diese Bespiele funktionieren selbstverständlich auch ein paar Nummern kleiner.

Aber auch in der Industrie kann das Funktionieren. Wenn ich eine gute Idee habe, diese schütze und gut vermarkte, kann ich damit auch reich werden ohne gleich andere ausnutzen zu müssen.

Das ändert natürlich nichts, dass man mit einem prekären Job eher die Arschkarte gezogen hat.

zum Beitrag

[Re]: "Ja, eine modernisierte Art von "Publikumsbeschimpfung""

Richtig, aber die Publikumsbeschimpfung kann ja richtig gut sein das Publikum möchte das ggf. auch geniessen.

zum Beitrag

[Re]: "Die kulturelle Ignoranz Holywoods."

Wo gab es die sonst noch?

zum Beitrag

[Re]: Ich bin kein Scientologe, ich bin praktizierender Atheist. ;)

Danke für die Links.

Mir war schon klar, dass Scientology jedem Menge Hollywoodstars "unter Vertrag" hat und dass diese mit Sicherheit auch von der Sekte beeinflusst werden. Aber die sind nicht Hollywood. Und wenn man von "Einfluss auf Hollywood" redet, stelle ich mir einen Einfluss vor, wo Scientology Inhalte, Drehbücher, Geschäftsentscheidungen, Castings etc. bestimmt oder mitgestaltet. Davon ist aber nichts zu sehen.

Der einzige Hollywood-Film, der auf einen Hubbard-Buch basiert, ist der unsägliche BATTLEFIELD EARTH mit John Travolta.

Mag sein, dass Scientology den ein oder anderen Star "verstrahlt" hat, aber die MISSION IMPOSSIBLE-Filme z.B. sähen mit oder ohne Cruise Scientology-Mitgliedschaft nicht anders aus.

Der Einfluss von Scientology auf das Endprodukt von Hollywood, den Spielfilmen, ist so gut nicht vorhanden.

zum Beitrag

[Re]: "Wird nur schon seit Jahren darüber berichtet das Scientology sehr gezielt Einfluss auf Hollywood nimmt..."

Und der Einfluss sieht wie aus?

zum Beitrag

[Re]: "Scheiß auf München, da will keiner wohnen und keiner in ne Kneipe"

Haha, Sie vielleicht nicht.

Da wollen aber Viele wohnen und die haben auch tolle Kneipen.

zum Beitrag

[Re]: "Weil "wohnen" ein lebensnotwendiges Grundbedürfnis, wie Atmen, Essen u.s.w. für jeden Menschen ist. "

Erstmal ist Essen und trinken auch nicht umsonst und wie soll den bitte eine Gesellschaft aussehen, in der Wohnen umsonst ist?

Alle Immobilienbesitzer enteignen, alle Häuser abreissen und einheitliche Plattenbauten neu errichten, damit es auch nicht ungerecht wird und dann weist Vater Staat allen den Wohnraum nach Familiengröße zu?

Ist das Ihr feuchter Traum von gerechten Gesellschaft?

zum Beitrag

[Re]: Auch wenn Cruise bei Scientology ist, die Sekte hat null Einfluss auf die Filmproduktionen und deren Abläufe.

Ihr Einwand ist völlig substanzlos.

zum Beitrag

[Re]: Danke auch von mir zu dem lesenswerten Text.

zum Beitrag

[Re]: "...Der Satz "Eigentum ist Diebstahl" von Proudhon zielt darauf ab, dass ein Kapitalist der mehr Häuser (oder was auch immer) hat, als er bewohnen kann, den "überschüssigen" Wohnraum jenen stiehlt die ihn dringend benötigen..."

Was für ein Unsinn. Wieso stiehlt er den Wohnraum? In den meisten Fällen bietet er ihn zum Wohnen an.

Natürlich nicht umsonst aber warum soll sich ein Recht auf kostenfreies Wohnen geben? Und die meisten Eigentümer, die vermieten, sehen ihre Mieter als gleichberechtigte Geschäftspartner auf Augenhöhe. Dass es auf dem Markt auch rücksichtslose Wohnungsbaugesellschaften mit tausenden von Einheiten gibt, stellt ja niemand in Abrede. Da könnte es daurchaus gesetzlich deutlich schärfere Regeln gelten. Trotzdem muss es für den Bürger möglich sein, auch mehr Wohnungen zu besitzen, als er bewohnen kann. Warum auch nicht?

zum Beitrag

[Re]: "...das bürgerliche gesetzbuch, die bibel des deutschen michel, aber sich über salafisten aufregen.."

Zwischen dem bürgerlichen Gesetzbuch und der Sharia gibt es dezente Unterschiede. Lesen Sie bitte mal beides, bevor Sie so solche Plattheiten posten.

zum Beitrag

[Re]: "...in dem solche Dinge immer wieder neu debattiert und austariert werden..."

Nein, wenn ich Eigentümer bin und der legale Mietvertrag mit meinem Mieter ausgelaufen ist, ich ihn nicht verlängern möchte, dann will dass der Mieter auszieht und nicht mit ihm eine rechtlich völlig klare Situation neu "ausdebattieren".

Dann können wir jegliche Regeln ausdebattieren, egal ob die rote Ampel, die Maskenpflicht und gleich das gesamte Grundgesetz.

Auch ein Gemeinwesen hat sich an Regeln und Gesetze zu halten.

zum Beitrag

[Re]: Hab ich auch nicht verstanden.

Manche nennen das Bauvorhaben wohl auch gentrifizierender Kommerz-Imperialismus - oder so...

zum Beitrag

[Re]: Exzellente Zusammenfassung!!! :)

Aluhut ab!

;)

zum Beitrag

[Re]: "Dieser Pissfleck..."

Verstösst das nicht gegen die taz-Netiquette?

zum Beitrag

[Re]: Was ist abartig?

Nena oder das Auto?

zum Beitrag

"...Aber ein Laptop ist keine Leinwand, und ein Wohnzimmer ist kein Kino...."

Nein aber es gibt 60 Zoll 4K-Monitore und hervorragende Surroundanlagen, mittlerweile auch zu bezahlbaren Preisen.

Noch nie war es so einfach, Kino zu Hause zu simulieren.

Was nicht heisst, dass man es komplett ersetzen soll.

Denn Kino ist nur im Kino wirklich Kino. :)

zum Beitrag

[Re]: "... Warum an mächtigen Institutionen wie Kapital und Staat, als Kapitalverwalter, festhalten?"

Und die Alternative?

Geldlose, mittelalterliche Selbstversorger-Kolchosen?

zum Beitrag

[Re]: "...und sagen, was zu sagen ist. "

Fragst sich nur, was das sein soll?

zum Beitrag

[Re]: "Wie der Author die Kurve kriegt von den gentrifizierenden Saufhallen und Kiosken zu dem "lebendigen" (und zu begrüßendem) Cornern finde ich atemberaubend."

Dem muss ich mich zu 100% anschliessen.

zum Beitrag

[Re]: "Aber solche Umweltschweine gibts nur selten."

Ich musste mal - aber jobbedingt - für eine Präsentation morgens nach Mallorca fliegen und ab selben Abend wieder zurück.

Kam zum Glück nur selten vor.

zum Beitrag

[Re]: "... die einerseits offenkundig nicht wissen was eine Kolumne ist, sich andererseits berufen fühlen, Kommentare zu schreiben."

Nur weil eine Kolumne eine persönliche Meinung und keinen Nachrichtenbeitrag darstellt, darf man also als Kommentator nicht auf Fehler, Ungereimtheiten oder schlicht auf Unsinn hinweisen?

Nach Ihrer Logik dürften dann Kolumnen gar keine Kommentarfunktion haben.

zum Beitrag

[Re]: "...die diesen Irrsinn noch unterstützt."

Wenn das schon für Sie Irrsinn ist, was ist dann erst mit echtem Irrsinn?

zum Beitrag

[Re]: Die Antwort dazu hat weder die Politik noch die taz.

zum Beitrag

[Re]: "Warum nicht auch gleich die Ausweise selbst?"

Nochmal warum?

Was ist an einem Identitätsnachweis so schlecht?

zum Beitrag

[Re]: "...zu ein paar besonders abschreckenden Beispielen:..."

Das sind japanische Zen-Gärten. Ein jahrhunderte altes japanisches Kulturgut.

Das wollen Sie also gerne abschaffen?

Hat was von Kulturrevolution.

Da gibt es sicherlich sinnvollere Hebel um Flächenversiegelung zu reduzieren.

zum Beitrag

[Re]: "Man sollte die überkommene Ausweispflicht endlich abschaffen."

Warum?

zum Beitrag

[Re]: "Würde der Automat keine weißen Gesichter erkennen, er wäre schon längst repariert oder ausgetauscht worden."

Möglich. Aber nur weil prozentual mehr Beschwerden eingehen würden.

Das ist aber nur behördliches Schneckentempo, Vergesslichkeit und Schlamperei - aber kein Rassismus.

Den hier zur konstruieren ist lediglich dem Zeitgeist geschuldet.

Würde der Automat grün- oder gelbstichige Bilder produzieren, würde die Behebung warscheinlich genauso lange dauern.

Die aktuelle Rassimus-Debatte driftet manchmal ist arg absurde Wege.

zum Beitrag

Ich persönlich finde Schottergärten hässlich und der oben Abgebildete besonders aber ein Verbot empfinde ich als zu starken Eingriff in die Privatspäre.

Besonders wo es bei Privatgärten eh meistens um nur ein paar Qadratmeter geht

zum Beitrag

[Re]: Schönes Zitat.

Mit einem Schwung Leerzeichen wäre es noch besser lesbar.

zum Beitrag

[Re]: "Deniz for President!!"

Wozu?

Er ist ein Medienheld wegen seiner Verhaftung, die Symbolfigur für unterdrückten Journalismus. Mehr nicht.

Die Qualität seiner Arbeit halte ich für überschaubau.

zum Beitrag

[Re]: Stimmt.

Und sie geben, gegen Einhaltung eines komplexen Regelkatalogs, die tollsten Versprechen, die sie praktischerweise alle erst nach dem Tod einlösen müssen.

Hat man den Kunden (Gläubigen) erstmal von den Regeln/Verprechungen überzeugt (Drohungen helfen da auch noch sehr gut), können die Clubs (Religionen) einen großartigen Marketingerfolg verbuchen.

Und der Stuss funktioniert seit dem Altertum, eigentlich unGLAUBlich. ;)

zum Beitrag

[Re]: "Er ist nur Putins größenwahnsinniger Gartenzwerg."

Das ist eine wirklich sehr treffende Bezeichnung. ;)

zum Beitrag

[Re]: Ob das nun eine Straftat oder eine Ordnungswidrigkeit ist, kann ich nicht sagen, ich bin kein Jurist. Adbusting sabotiert aber einen legalen Vertrag zwischen dem Citylight-Aufsteller und dem Werbetreibenden. Letzterer bezahlt für sein Plakat und bekommt aber nicht die vereinbarte Leistung.

Das mag man im Fall der Bundeswehr-Werbung für moralisch richtig, frech und witzig halten, legal wird es dadurch trotzdem nicht und wird auf keinen Fall vom Recht der freien Meinungsäußerung gedeckt. Dazu müssten die Adbuster quasi selber Citylight-Vitrinen mieten um ihre Botschaft zu kommunizieren.

zum Beitrag

[Re]: "...Das ist visuelle Aggression...."

Geht's nicht noch ein bisschen dramatischer?

Großflächenplakate sind eh nur noch am Standrand erlaubt und Sie fühlen sich tatsächlich von Citylight-Postern an der Bushaltestelle visuell attackiert?

zum Beitrag

"„Adbusting ist von dem Recht auf freie Meinungsäußerung genauso geschützt, wie es das Recht gibt, die Stadt mit Werbung vollzuklatschen.“

Das ist völliger Quatsch. Wenn die Stadt mit Werbung "vollgeklatscht" wird, zahlt der Werbetreibende dafür und nicht zu knapp. Und der Vitrinenbetreiber zahlt Steuern und alles basiert auf vorher einholte Genehmigungen.

Auch wenn manches Adbusting sehr kreativ und witzig ist, sollten die Adbuster und deren Fans sich schon klar machen, dass es illegal ist und sich um eine Straftat handelt. Sich hier auf freie Meinungsäußerung zu berufen, ist schlicht kindisch.

Ob die Exekutive dafür aber schwere Geschütze wie Hausdurchsuchungen etc. auffahren sollte, ist eine ganz andere Debatte.

zum Beitrag

Irgendwie kommt da Schadenfreude auf. :)

zum Beitrag

[Re]: Stimmt. Ich finde aber auch, dass man sich nach der Sendung auch irgendwie bekifft gefühlt hat, ohne vorher was geraucht zu haben. :)

zum Beitrag

[Re]: Wohl wahr.

Und wer definiert dann noch, wo "reich" überhaupt anfängt?

zum Beitrag

[Re]: "...Der Reichtum dieser Welt konzentriert sich ja bekanntermaßen in den Händen von weißen Männern..."

Das sagen Sie mal dem Sultan von Brunei. :)

zum Beitrag

Eine Diskriminierung wegen dem Tragen eines Kopftuches geht natürlich nicht aber ich bin der Meinung, eine Muslima muss sich in einem säkularen Staat fragen lassen dürfen, warum es für sie so wichtig ist, ihre Religiosität so deutlich zur Schau zu stellen und gleichzeitig in Ländern wie dem Iran oder Saudi Arabien Hunderttausende Frauen unter Gefahr dagegen kämpfen, ein Kopftuch tragen zu müssen.

Leider habe ich die Erfahrung gemacht, wenn man eine Muslima nach dem Grund fragt, gleich als intolerant, rassistisch und unverschämt angesehen wird. Ein Antwort ausser "Tradition" haben die meisten dann auch nicht.

zum Beitrag

[Re]: www.youtube.com/watch?v=Pms_S7v247E

Ein echter Klassiker!!! :)

zum Beitrag

[Re]: Nun, in irgendeinem Rahmen muss man die Zahlen ja definieren. Und das werden eben Gesetzesverstösse sein.

Welcher Art die sind, kann sich ja jeder selber schönreden - rechts wie links.

zum Beitrag

[Re]: "Solidarität mit Hengameh Yaghoobifarah!"

Definitiv NEIN!

Wer unter der Gürtellinie austeilt, muss damit rechnen, auch unter der Gürtellinie angegriffen zu werden.

zum Beitrag

Das Urteil überrascht mich, finde es persönlich aber sehr positiv.

Für Raserei in diesem Umfang gibt es keine Entschuldigung.

zum Beitrag

[Re]: Danke für das Wikipedia-Zitat.

Nur kann ich in dieser "Kolumne" nicht den Ansatz von Satire erkennen. Und ich bin mit Sicherheit alles andere als humorlos.

zum Beitrag

[Re]: [...]

Kommentar gelöscht. Die Moderation

zum Beitrag

[Re]: "Der "Artikel" ist vor allem eine Kolumne."

Das macht die Unverschämtheit auch nicht besser.

zum Beitrag

[Re]: "..."Und was soll das bedeuten?"

Dass sie keine ruhige Minute mehr haben sollen.

zum Beitrag

[Re]: "Sind wir wirklich entnazifiziert?"

Ich glaube eher renazifiziert.

zum Beitrag

Als ob Trump der erste wäre, der den Begriff falsch verwendet. Eigentlich wird er fast immer falsch verwendet. Z. B. bei der US-Serie „Sons Of Anarchy“ über einen kriminellen Rockerclub. Gerade Rocker sind fast so streng hierarchisch organisiert wie das Militär, also das Gegenteil von Anarchismus. Trotzdem möchte ich in Letzterem nicht leben. Dann lieber eine wackelige Demokratie mit gewählten Volksvertretern.

zum Beitrag

[Re]: Das frage ich mich auch.

zum Beitrag

[Re]: "...dass Sie aufgrund Ihrer Vergangenheit farbigen Menschen den Vortritt lassen sollten.."

Und wie soll das im Alltag aussehen? Eine präventiv devote Haltung gegenüber Schwarzen? Was für ein Unsinn.

Ich habe es immer so gehalten, im Umgang mit meinen Mitmenschen, Hautfarben, Herkunft, sexuelle Orientierung und Religionzugehörigkeit einfach zu ignorieren.

Das funktioniert ziemlich gut.

zum Beitrag

[Re]: "... zu tun und einer Klassengesellschaft, die sich diese Provokationen leisten kann."

Das Adlon und das Stadtschloss sehen Sie als Provokation?

zum Beitrag

[Re]: "...Armer Hermannplatz! Wer Plätze vor Hochhäusern besichtigen möchte, tue es in Frankfurt am Main..."

Frankfurt ist heute schöner denn je.

Und ich kann das beurteilen, ich wohne in der Gegend schön ein halbes Jahrhundert.

zum Beitrag

[Re]: Ich kann da nichts trauriges sehen und finde den 20er Jahre Art Deco-Bausstil ziemlich elegant.

Und es ist ja nicht so, dass man diesen Baustil just for fun wählt. Das Gebäude gab es in Berlin schon einmal und es wird nur wieder neu aufgebaut, genau wie das Stadtschloss. Ich finde es positiv, dass man Geld in die Hand nimmt, und interessante Bauwerke, die im 2. Weltkrieg zerstört wurden, wieder rekonstruiert. Gerade ein Mix aus alt, neu, modern und rekonstruiert macht doch den Reiz eines Stadtbildes aus.

Und sorry, aber der Begriff "verklärte Prä-Hitler-Vergangenheit" ist doch Stuss. Dann ist doch jedes Gebäude , dass vor 1930 gebaut wurde, "verklärte Prä-Hitler-Vergangenheit".

Und ob ein Gebäude gleich die Mietpreise eines ganzen Viertels beeinflussen wird, bleibt abzuwarten.

Nach der Gegenargumentation im Artikel kann man eigentlich jede bauliche Stadtveränderung in den Orkus spülen.

zum Beitrag

Schön das Proteste sogar mal Wirkung zeigen.

zum Beitrag

Hm, irgendwie ein völlig unnötiger Artikel, der mit Klischees vollgestopft ist.

Ist nur der arme Radler mit gebrauchtem Drahtesel von eBay-Kleinanzeigen der wahre, der ehrliche, der gute Radfahrer?

Wenn Sie, Frau Polat, lieber Auto fahren - fein. Verbietet Ihnen ja niemand. Andere fahren lieber Fahrrad, auch auf HighEnd-Rädern. Warum auch nicht?Besser 10.000.- für ein 9kg Spezialized Carbon-Fatbike ausgeben als 80.000 für einen Cayenne.

Und auch teure Funktionskleidung hat seinen Sinn. Wenn Sie mal bei -5 Grad im Schneetreiben Mountainbike gefahren sind - erst schweisstreibend bergauf und dann flott wieder runter - werden Sie HighEnd-Funktionswäsche und Kleidung zu schätzen wissen. Die funktioniert übrigens genauso gut bei schlechtem Wetter nur in der Stadt beim Einkaufen.

Ich selber fahre ca. 5000km im Jahr Rad und kaum noch Auto, mal um einfach von A nach B zu kommen, meistens aber um Ausdauersport zu machen. Macht beide Spaß und ich freue mich sogar bei Geschäftsterminen mehr, wenn ich sie mit dem Rad erledigen kann.

Aber dazu muss die Qualität von Fahrzeug und Kleidung stimmen. Das hat nichts mit Snobismus sondern mit gesundem Menschenverstand zu tun.

Manche meiner Qualitätskleidung ist mehr als 15 Jahre alt. Das ist dann auch noch nachhaltig.

Da darf man sich auch mal moralisch erhaben fühlen. :)

zum Beitrag

[Re]: Es gibt übrigens einen recht spannenden und unterhaltsamen Science Fiction-Roman zum Thema kommerzielle Raumfahrt: DELTA-V von Daniel Suarez.

www.rowohlt.de/pap...uarez-delta-v.html

Es geht um eine kommerzielle Weltraum-Mission für Bergbau auf einem Meteoriten, betrieben von einem Milliardär wie Elon Musk.

Und aus technischer Sicht relativ realistisch beschrieben.

zum Beitrag

[Re]: "Wo ist also die Talkshow?"

Dazu benötigt man keine Talkshow.

zum Beitrag

"...Und Werbung, die manipulativ ist und den Konsumwahn am Laufen halten soll, halte ich in Zeiten von Klimawandel und Umweltverschmutzung für kontraproduktiv...."

Man kann mit dem Werkzeug "Werbung" übrigens auch positive Dinge und Dienstleistungen bewerben und ausserdem gibt es auch Firmen mit sozialen, nachhaltigen und ökologischen Produkten - wenn auch noch zu wenig.

"...Das Geld ist in Naturschutz, soziale Gerechtigkeit und die Ausbildung der Kinder und Jugendlichen besser investiert..."

Wie soll das technisch funktionieren? Jeder Werbetreibender ist ab sofort keiner mehr und zahlt sein geplantes Kommunikationsbudget in irgendwelche Fonds ein?

Das wird aber nicht lange funktionieren weil er ohne Kommunikationsmassnahmen kein oder sehr viel weniger Geld verdienen wird und dann auch nichts mehr in Fonds einzahlen kann.

Welches politische und wirtschaftliche System stellen Sie sich denn vor, in dem Werbung und Privat-TV verboten wird bzw. kennen Sie einen Staat der so ein System schon erfolgreich umgesetzt hat?

zum Beitrag

"...269 Menschen kamen seit 1990 hierzulande durch Polizeischüsse um.

Erinnern Sie sich an die letzte Talkshow zum Thema?"

Das sind für 30 Jahre und im Vergleich zu den USA wahrscheinlich wenig aber trotzdem 269 zuviel.

Aber man muss die 269 Fälle penibel sezieren. Im Rahmen einer Berichterstattung über Polizeigewalt klingt das gleich so, als ob wir über 269 Falle von polizeilichem Totschlag und Mord reden. Eindeutige Selbstverteidigung muss da abgezogen werden. Dann würde mich interessieren, wie viele "zweifelhafte" Fälle dann noch übrigbleiben

zum Beitrag

[Re]: "@TASIDA Und wegen was soll die Polizei vorgehen? Der Artikel gibt da nichts her."

Das habe ich mich auch gefragt.

So scheiss solche völkischen Gruppierungen sind, Hof-Feste sind nun mal nicht illegal.

Gefährliche Extremisten kann man nur belangen, wenn man sie des Extremismus überführen kann. Sonnenwendfeiern und Akkordionmusik gehören mit Sicherheit nicht dazu.

Mir tun nur die Kinder leid, die wehrlos in so einem System radikalisiert und „volksbewusst“ erzogen werden. Genauso aber auch die Kinder, die bei religösen Fundamentalisten aufwachsen müssen, egal welchen falschen Gott die auch anbeten.

zum Beitrag

War der Beitrag nicht eigentlich für die heute-show vorgesehen? ;)

zum Beitrag

Gute Sache.

Hier in Wiesbaden hat sich vor kurzem auch eine vielbefahrende, dreispurige Ringstraße in eine Zweispurige verwandelt. Die rechte Spur ist nur noch Bussen und Radfahrern vorbehalten. Und ein hübsches Detail: Die rechte Spur ist jetzt offiziell ein Radweg, der auch frei für Busse ist und nicht wie üblich, umgekehrt. :)

zum Beitrag

[Re]: Antwort 1:

Das werbefinanzierte Free-TV sehe ich übrigens ähnlich wie Sie.

Nur zur Info: Sie haben übrigens die Freiheit, es zu schauen oder auch sein zu lassen. Sie sind Herr über Ihre Fernbedienung.

Wie am Kiosk, Sie können zur taz greifen oder zur Neuen Revue. Ich habe nur dein Eindruck, Sie wollen letztere aber verbieten.

Ansonsten besteht Ihr Posting leider wieder nur aus pauschalisierenden Allgemeinplätzen. Hundert oder Null, nichts dazwischen.

Zum TV: die „Füllmasse“ zwischen Werbeblöcken kann eine geistlose Casting- oder Gerichtsshow sein oder auch ein guter Spielfilm. Das soll sogar bei Privatsendern vorkommen. Und auch im ÖR kann ich zwischen dem Musikantenstadl, exzellenten Dokus, dem Tatort oder Rosamunde Pilcher-Verfilmungen auswählen. Wie schon erwähnt, die Regalwand im Zeitschriftenhandel ist ein schönes Beispiel für Auswahlmöglichkeiten.

Auf was möchten Sie denn diese Regalwand reduzieren? Auf NEUES DEUTSCHLAND?

Gute bezahlte Models sind übrigens nicht der Grund, warum Krankenschwestern etc. schlecht bezahlt werden.

Ich bin auch der Meinung, dass diese deutlich mehr bekommen sollten - Geld wie bessere Arbeitsbedingungen.

Trotzdem sollte das Model das Recht haben, sich zum Tagessatz von 10.000 zu vermarkten. Wen geht das was an, was ein Mode-Label oder Verlag für Fotos ausgeben möchte und kann? Es geht Sie auch nichts an, ob ein Künstler ein abstarketes Gemälde für 100.000 verkaufen kann.

zum Beitrag

[Re]: Was für ein Frauenbild?

Als ob Frauen in der Werbung immer noch als Heimchen am Herd oder ausschliesslich als Sexobjekt dargestellt werden.

Klar, man kann darüber streiten, ob sich 16jährige Mädchen bei GNTM so präsentieren sollten. Aber das Konzept ist mehr als bekannt aber Models an sich sind meistens toughe, enmanzipierte Businessfrauen, die wissen was sie wollen. Ich arbeite im Bereich Unternehmenskommunikation, Werbung und Design und ich kenne Models, die siebenstellig im Jahr vedienen und sich von niemanden etwas sagen lassen. Das sind keine unterdrücketen Sexobjekte.

Und Schönheit, Sexappeal und Mode widersprechen nicht einer emanzipierten und selbstvewussten Frau.

Parship is noch ein blöderes Beispiel. Da kann man sich über die "Zurschaustellung" von Mann und Frau gleichmassen beschweren. Das ist ein Dating-Portal und viele Menschen haben da schon ihr Glück gefunden, andere nicht. Das ist doch jedem selber überlassen und hat doch nichts mit Unterdrückung, Patriarchat oder Ausbeutung zu tun.

Privatsender sind komplett werbefinanziert, die öffentlich rechtlichen teilweise. Und? Wollen Sie Werbung grundsätzlich verbieten, wollen Sie Design, Gestaltung, Marketing grundsätzlich als Teufelswerk verdammen? Selbst Ihre Birkenstocks (sofern Sie welche tragen), Ihr verganer Brotaufstrich und Ihr fair gehandelte Kaffee unterliefen einem Design- Marketing- und Verkaufsförderungsprozesse. Nahezu jedes Produkt, jede Dienstleistung tut das. Wo wollen Sie hin? Ins Mittelalter, wo man nur noch selber anbaut und nur noch beim Bauern um die Ecke kauft? Werbung, Design, Ästhetik und Markenkommunikation sind nicht grundsätzlich etwas Schlechtes aber bestimmte Produkte und Dienstleistungen können selbstverständlich unsozial und klimaschädlich sein. Da ist die Justiz gefragt, dafür die richtigen Regeln aufzustellen und der Verbraucher gefragt, die richte Auswahl zu treffen.

Sie betreiben hier aber völlig undifferenziertes Schubladendenken.

zum Beitrag

[Re]: "... und all den anderen visuellen Scheiß."

Ach ja, was verstehen Sie unter "visuellem Scheiß"?

zum Beitrag

[Re]: "...der denkt bitte an GNTM, Parship und all den anderen visuellen Scheiß."

Das eine ist ein Model-Contest, das andere eine Dating-Plattform. Was hat das eine mit dem anderen und beides mit Terrorismus zu tun?

zum Beitrag

Sollen wir jetzt Mitleid mit Drogendealern und Konsumenten haben? Es ist mir ziemlich egal, ob die auf dem Trockenen sitzen. Da war das Virus doch mal für etwas gut.

zum Beitrag

"...Wenn ja, sehe ich die SCHLEYER-Ermordung unter völlig anderem Aspekt..."

Der wäre?

zum Beitrag

[Re]: "Nix mehr kommentieren.

Nix mehr schreiben über diese Bande von Nazis."

Nö, warum denn?

Das wäre, den Kopf in den Sand stecken.

Ich möchte schon informiert werden, was die Bande von Nazis so treibt.

zum Beitrag

Auch wenn es im selben Universum spielt, man kann die dämliche Animaitonsserie und THE MANDALORIAN und die Spielfilme in einen Topf werfen.

zum Beitrag

Auch wenn es für die Initiative nachteilig ist, dass ist eben Demokratie.

Aber zumindest ist die Streichung der Mittel hier nicht existenzgefährdend.

zum Beitrag

[Re]: "sämtliche Western in der US-Filmindustrie sind aus weißer Perspektive und blenden die Vertreibung der Indianer aus."

Nein, das ist pauschalisierend.

Sicherlich gibt es viele Western aus den 50er und 60er Jahren, die das ausblenden - sofern es überhaupt um Indianer geht. Es gibt aber reichlich Western, die die Vertreibung und den Rassismus gegenüber den Ureinwohnern thematisiert. Selbst wenn sie von Weissen gedreht wurden. Als positive Beispiele wären da GERONIMO von Walter Hill oder DER MIT DEM WOLF TANZT von Kevin Costner. Selbst in den 60ern, die ja eher rassistsich geprägt waren, gab es Western mit kritischen Elementen wie CHEYENNE AUTUMN von John Ford.

Ich kenne leider keinen Western, der die amerikanischen Ureinwohner thematisiert und der von einem inszeniert wurde.

zum Beitrag

[Re]: "Wer aus finanziellen Interesse heraus vollkommen unreflektiert die Türkei, Russland und China als "interessante" Staaten betrachtet, sollte vielleicht erst einmal seine eigene moralische DNA überprüfen."

Das war auch mein erster Gedanke.

zum Beitrag

Manchmal frage ich mich, wie man Diskriminierung in bestimmten Fällen überhaupt messen oder einordnen will?

Beispiel Wohnung- oder Jobsuche. Wenn ich als Vermieter 30 Bewerber habe und suche mir den aus, der meiner Einschätzung am wenigsten Probleme macht und der ist zufälligerweise weiss, bin ich dann ein Rassist, wenn ich unter den 30 einen PoC als Bewerber ablehne? Dasselbe ein Job. Ich habe 20 Bewerber mit ähnlich guten Referenzen und entscheide mich für den, von dem ich denke, er passt gut ins Team und lehne damit neben 19 anderen auch einen PoC ab, darf der mich dann wegen Diskriminierung anzeigen? Bin ich nicht auch ein Rassist, wenn ich den PoC wegen seiner Hautfarbe nehme, aus Angst, nicht als Rassist angezeigt zu werden?

zum Beitrag

Die einzigen, die mir jetzt leid tun, sind die Paketfahrer. Bei denen hatte ich - selber eifriger Stadtradler - selten ein Problem, wenn sie mal auf dem Radweg standen. Wo sollen die auch hin?

Bei allen anderen falsch geparkten PKWs habe ich kein Mitleid wegen höheren Strafen.

zum Beitrag

Haha, erst darf man manchen AfDler gerichtlich legitimiert als Faschisten bezeichnen, jetzt machen sie es sogar selber.

Immerhin ein Weg zur Selbsterkenntnis. ;)

zum Beitrag

[Re]: "...Rauchen ist ein Genuss, der in einer oft feindseligen Welt vielen Menschen Trost spendet!..."

Rauchen ist völlig sinnlos und in erster Linie die Befriedigung von Entzugserscheinungen.

Ob ein Tabakverbot in Südafrika das richtige Mittel darstellt, ist natürlich eine andere Frage.

zum Beitrag

[Re]: Hätte die Menschheit nie Religionen entwickelt, wäre sie mit Sicherheit eine Bessere.

zum Beitrag

[Re]: Und was wollen Sie uns damit sagen?

zum Beitrag

[Re]: Ich bin schon fast mein ganzes Leben Atheist und mag überhaupt keine religiöse Beschallung. Auch die Glocken nerven gewaltig und machen bei uns einen Höllenlärm weil wir gleich drei Kirchen um die Ecke haben. Das zusätzliches Gejammer eines Muezzins bräuchte ich da bestimmt nicht.

Säkularismus konsequent zu Ende gedacht, müsste eigentlich heissen, dass keine Religion irgendwelchen Lärm machen dürfte.

Mich überrascht es eh immer wieder aufs Neue, wieviel Raum eine angeblich moderne Gesellschaft diesen sinnlosen und irrationalen Gott-Kulten mit ihren abstrusen Reglelwerken überlässt.

In einem säkularen Staat sollte Religion Privatsache sein und würde somit keine Lärmbelästigung benötigen, um ihre Clubmitglieder zum Beten zu bewegen.

zum Beitrag

Ich denke mal, es wird auch Münchener geben, die sich darüber freuen, dass dieser Irrsinn mal ausfällt.

zum Beitrag

Gefälschte Kunst ist auch Kunst! :)

zum Beitrag

[Re]: "Besser" und "relevant" ist immer relativ.

zum Beitrag

Jede "Weltreligion" ist ein sinnloser, irrationaler Gott-Kult mit einem perfekten Regelwerk zur Gängelung und Unterdrückung.

Würden die sich nur untereinander anstecken, könnte es mir egal sein aber nur aus "religiösen Gründen" jegliche Abstands- und Pandemieregeln zu ignorieren, ist schlicht fahrlässig und rücksichtslos. Glauben macht anscheinend völlig blind.

zum Beitrag

Für mich ist Kalkbrenner einer der größten musikalischen Langweiler.

Und ich habe in den 80ern viel elektronische Musik gehört, besonders die Urväter des Technos aus den Subgenres EBM und Industrial. Aber den "Sound" von Kalkbrenner erträgt man wohl nur auf Ecstasy bei 120 dB in irgendeiner Halle mit 30000 schwitzenden Ravern.

zum Beitrag

[Re]: Und?

Wer Kette raucht, dem kann es egal sein, ob er die Diagnose "Lungenkrebs" als Privat- oder Kassenpatient bekommt.

Ihre Behauptung, ein Wohlhabender kann als Kettenraucher eher 90 werden, ist schlicht und ergreifend Unsinn.

zum Beitrag

[Re]: "...Es gibt keine linken Bürgerkriegspläne mit Todeslisten, keine Morddrohungen, Mordserien und auch keinen linken Terror in der BRD..."

Dem würde ich widersprechen. Es gibt sicherlich kein Mordserien, vielleicht auch keine Todeslisten aber man findet durchaus auf Indymedia Namenslisten von AfD-Abgeordneten mit Adressen, Fotos und der Aufforderung, denen mal einen "antifaschistischen Besuch" abzustatten. Es gibt Aufforderungen, Gastwirten, die AfDlern einen Raum vermieten, die Kneipe zu "entglasen". Das würde ich schon als Terror bezeichnen. Und es gibt öffentliche Interviews mit Antifalern, die behaupten, wir leben in einem Fascho-Staat und es wäre legitim, "Bullenschweine zu verletzen und zu töten." War in der Berichterstattung zum G20-Gipfel in HH zu sehen.

Wer mal genauer die Artikel auf Indymedia durchforstet, wird jede Menge Gewaltaufforderungen und Gewaltbekenntnisse finden.

Doch, auch die Linke hat ein Gewalt- und Extremismusproblem, wenn auch ein deutlich kleineres als die Rechte.

zum Beitrag

[Re]: "Die Wohlhabenden und Vermögenden können auch als Kettenraucher-innen über 90 Jahre alt werden."

Das halte ich für eine gewagte These.

Mit Sicherheit können sich Wohlhabenden und Vermögenden eine bessere medizinische Versorgung und eine bessere Ernährung leisten aber Geld macht nicht immun gegen die Folgen des Kettenrauchens.

zum Beitrag

Ich glaube schon, dass Apps die Sportintensität steigern können. besonders wenn man die Trainingsergebnisse irgendwo online stellt und andere (Freunde) es sehen können. Da will man keine besonders langsame oder gar abgebrochene Laufrunde präsentieren und eben auch keine Faulheit.

Ich selber mache seit 35 Jahren Ausdauersport (Laufen u. Radfahren) und musste mir noch nie einen Schweinekund als Haustier gehalten. Im Gegenteil, es war mir immer ein Bedürfnis, mich zu bewegen und habe selbst bei schlechtem Wetter Spaß daran. Es gibt auch kein schlechtes Wetter, nur falsche Kleidung.

Daher ist eine App für mich unnötig, ich nutze aber sehr gerne mein GPS-Navigationsgerät zum Radfahren wie zum Laufen. Das hat mir tatsächlich noch etwas mehr Antrieb gegeben, weil es meinen Tourenhorizont sehr erweitert und die Lust auf noch längere Touren gesteigert hat.

Wer aber oft einen Schweinhund an der Couch sitzen hat, sollte sich auf jeden Fall digitale Unterstützung und Motivation holen. Es ist es wert.

zum Beitrag

[Re]: "...Ich glaube, da wird so manch ein alter Mensch sich lieber freiwillig dem Infektionsrisiko und dem Tod aussetzen wollen..."

Das sollten Sie den alten Mensch aber vorher fragen. Vielleicht zieht er aber trotzdem eine begrenzte Isolation vor.

zum Beitrag

[Re]: Wer oder was wäre denn exemplarisch für den Kommunismus?

zum Beitrag

[Re]: Vielleicht gefallen JHWH die Boxershorts einfach besser. :)

Unabhängig davon finde ich es legitim, Bekleidungsstücke, die irgendwelche schwachsinnigen Religionsregeln vorschreiben, grenzwertig zu empfinden und auch abzulehnen. Das hat nichts mit Rassismus zu tun.

zum Beitrag

[Re]: "Alles über 1 Mrd. einfach enteignen; ersatzlos."

Auf welcher rechtlichen Grundlage?

zum Beitrag

[Re]: Ich empfinde den Peta-Artikel etwas ideologisch angehaucht, eher aus der Hardcore-Veganer-Perspektive. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass der CO2-Abdruck bei Insektenzucht genauso hoch ist wie z.B. bei der Rinderzucht - bei identischer Fleischmenge auf dem Teller. Für eine seriöse Einschätzung sollte man erstmal unterschiedliche Meinungen und Studien lesen.

zum Beitrag

[Re]: "Interessant auch, dass man inzwischen sogar in der TAZ offenkundig rechtsextremistisch motivierte Kommentare lesen kann."

Wo?

zum Beitrag

[Re]: "Angewendet werden die Gesetze gegen Adbusting und eine imaginierte linksextreme Gefahr."

Ach kommen Sie, es gibt auch linksextreme Gefahr. Die vorhandenen Gesetze sollten selbstverständlich konsequent in beiden Richtungen des Extremismus angewendet werden.

zum Beitrag

[Re]: "... nee als Zäpfchen."

Blutwurst mit ganz dick Senf drauf als Zäpfchen?

Bizzare Idee. ;)))

zum Beitrag

[Re]: "Da muss ich jetzt mal dumm fragen, wo schwört denn ein Angeklagter auf die Bibel?"

Im US-Gerichtsthriller im Kino. :)

zum Beitrag

[Re]: "Wer sind eigentlich Melly und Jorinde?"

Mitglieder der Initiative „Kein Generalverdacht“. Steht doch oben.

zum Beitrag

[Re]: "Ich bin nach wie vor überzeugt, dass ein unter einer Law-and-Order-CDU/CSU eine AfD nur ein Treppenwitz der Geschichte geblieben wäre."

Richtig und deshalb hätte ich kein Problem mit Merz als Kanzlerkandidat. Das würde der AfD auf jeden Fall schaden und der SPD ggf. wieder mehr Profil geben. Quasi ein zurück in die Positionen der Volksparteien in den 80/90er Jahre.

zum Beitrag

[Re]: Vielleicht gab es in der Vergangenheit auch schon "Gewerbekontrollen" mit sehr heftiger Gegenwehr der Kontrollierten und man deshalb aufgerüstet hat. Wie gesagt, keiner von uns hier weiss, welche Kontrolle / Razzia in der Vergangenheit wirklich notwendig war oder nicht. Und unversteuerter Tabak in großen Mengen gehört nun mal auch zur Clankriminalität. Gäbe es unter biodeutschen Kneipiers mafiöse Strukturen zur massenhaften Schwarzbrennerei, würden die Cops auch deutsche Kneipen kontrollieren. Ich glaube einfach nicht an den bösen deutschen Schweinebullen, der es geil findet, Immigranten zum Selbstzweck zu diskriminieren.

Aber man dreht sich hier im Kreis. Die eine Seite fantasiert nur von der Rassistenpolizei, die andere Seite davon, dass alle Shisha-Bars Horte arabischer Clankriminalität sind. Die Wahrheit wird - wie immer - irgendwo dazwischen liegen.

zum Beitrag

[Re]: "Troll"

Warum? Empfinden Sie Shisha-Bars als rechtsfreie Räume?

zum Beitrag

Und was soll das Fazit sein?

Nie mehr Razzien in Shisha-Bars?

Oder nur mit vier Polizisten ohne Maschinenpistolen?

Oder mit Voranmeldung?

Das hiesse auch, Polizisten dürften auch keine Flüchtlingsheime mehr betreten, das wäre ja auch grundsätzlich diskriminierend.

Hier kann keiner beurteilen, welche Razzia in welchen Shisha-Bars nun notwendig war und welcher man Diskriminierung vorwerfen könnte.

Aber stehen jetzt alle Immigranten, Einwanderer, Flüchtlinge, PoCs unter Welpenschutz, weil eine polizeiliche Kontrolle grundsätzlich rassistisch und dikriminierend empfunden werden könnte?

zum Beitrag

Ich finde die Bezeichnung "Pkw-Vorfall" ehrlich gesagt etwas arg verharmlosend.

Das war ein vorsätzlicher Mordanschlag, egal aus welchen Motiven.

"Pkw-Vorfall" könnte auch ein stehengelassener PKW auf dem Standstreifen einer Autobahn sein.

zum Beitrag

[Re]: "...Oder kennt jemand einen "normal begüteten" Arzt?..."

Ja, ich kenne einige. Zwei Fachärzte und einen Internisten. Die fahren weder S-Klasse noch Porsche (der eine fährt nur Fahrrad) noch sammeln die Immobilien. Die wohnen zwar in Eigentum, dass sie noch abbezahlen. Die haben zum größten Teil Kassenpatienten, arbeiten sehr lange und sind alles andere als stinkend reich.

zum Beitrag

[Re]: "...dieser Mann ist gefährlich!"

Ach? (frei nach Loriot).

Woher wissen Sie das?

zum Beitrag

[Re]: "Wenn das kein Rassismus ist, was dann?"

Aber echt!

zum Beitrag

[Re]: "Nehmt denen Reichen das Geld weg."

Nö, es ist ihr Geld.

Aber gerecht besteuern kann man sie trotzdem.

Gates hat mit seinen unzähligen Stiftungen übrigens auch wieder sehr viel Geld verteilt.

zum Beitrag

[Re]: "..vermutlich aus einem Paralleluniversum.."

Wohl wahr. Zumal die meisten "Memes" denen ich zufällig begegne, mies gestaltet und in den seltensten Fällen witzig sind.

zum Beitrag

[Re]: Ebay ist also rechts????

zum Beitrag

[Re]: "Islam ist keine Rasse!"

Ihr Satz als solcher ist sicherlich richtig aber Ausgrenzung, Diffamierung oder ähnliches ausschliesslich wegen einer Religionzugehörigkeit bezeichnet man ebenfalls als Rassismus. Das ist common sense. Sonst wäre wohl der Begriff "Religionismus" o.ä. geläufiger.

zum Beitrag

Gegen normales Product Placement im Film habe ich nichts einzuwenden, wenn es zum Plot und den Figuren passt. Im Gegenteil, abgeklebte Logos auf Autos oder Flaschen z.B. sind eher peinlich.

Auf den Zuschauer und die Tageszeit abgestimmtes digitales Product Placement ist nicht nur aus Datenschutzgründen gruselig, er versaut auch jeden Film.

Und ich bezweifle auch, dass die Technik so perfekt sein wird, dass sie z.B. die Rolexuhr in The Irishman so elegant einbaut, dass immer die Perspekive, die Gradation, Lichtstimmung, Reflexe und das Color Shading perfekt passen. Da werden irgendwelche Produktfremdkörper durch Szenen hampeln, dass einem schlecht wird.

Falls das kommt, folgt mit Sicherheit auch ein teureres Streamingangebot ohne digitalem Product Placement. :)

zum Beitrag

[Re]: "Dass Sie nicht unterscheiden können, zwischen Kritik und Diskriminierung und Übergriffen, ist schon ziemlich erschreckend!"

Wo kann ich das nicht unterscheiden???

Ich beschreibe lediglich meine Beobachtungen, wie viele Menschen aus dem Westen den Islam heute wahrnehmen.

Ich schliesse mich da auch nicht aus. Ich stehe heute dem Islam sehr viel misstrauischer gegenüber als in meiner Jugend. Aber damit meine ich ausschliesslich die Ideologie, das theoretische Konzept, nicht jeden einzelnen Moslem.

Der muss mir erst beweisen ob er ein Fundamentalist oder gemässigt ist.

zum Beitrag

Teil 2:

Das Judentum, der Buddhismus und das Christentum z.B. werden im Westen nicht als gefährlich oder bedrohlich wahrgenommen. Der Islam hingegen schon.

Wenn es z.B. in Belgien eine Islampartei gibt, deren ausformuliertes Ziel ist, aus Belgien den ersten islamischen Staat in Europa zu schaffen und die öffentlich fordern, die Geschlechtertrennung in öffentlichen Verkehrsmitteln einzuführen. Und da soll man sich über Islamskepsis wundern?

Es läge auch an islamischen Verbänden und Imamen, den Vorurteilen, der Skepsis und den Bedenken entgegenzuarbeiten. Da passiert zu wenig.

zum Beitrag

Teil 1:

Ohne jetzt Islamfeindlichkeit in irgendeiner Form zu verteidigen oder zu rechtfertigen aber der Islam hat sich in den letzten Jahrzehnten im Westen ein ziemlich mieses Image erarbeitet. Erster Auslöser dürfte die iranische Revolution 1978 gewesen sein, dann 9/11 und die dann die Existenz des IS und deren religiös-verstrahlten Barbareien. Unabhängig davon, wer daran die Schuld trägt, nehmen viele Menschen aus der westlichen Hemisphäre den Islam immer mehr als homophobe, frauenfeindliche und rassistische Gewaltideologie mit Weltherrschaftsanspruch wahr und es entsteht so immer mehr Misstrauen. Dazu kommt, dass man vom "normalen" Muslim in Europa selten Kritik oder gar Protest gegen gewalttätigen Islamsimus und/oder radikale Imame wahrnimmt.

Die einzige öffentliche Demonstration wütender Muslime gegen Islamismus habe ich nach Charlie Hebdo in Paris gesehen. Vielleicht gab es noch mehr aber wirklich present ist muslimische Kritik am Islamismus leider nicht.

Ebenso frage ich mich, aus welchem Bedürfnis hier Muslimas ein Kopftuch tragen wo Frauen im Iran oder Saudi-Arabien unter Lebensgefahr darum kämpfen, es nicht tragen zu müssen? Wenn sie aus ihrem sozialen Umfeld nicht gezwungen werden, wollen Sie der Welt ihre Religionszugehörigkeit mitteilen, und das in einem säkularen Staat. Warum? Weil sie rechtgläubig sind und somit was besseres? Weil sie sich vor ihren männlichen Glaubensgenossen schützen müssen? Tradition?

Tradition kann man auch hinterfragen. Bei den Römern war es Jahrhunderte lang Tradition, Menschen öffentlich den Löwen zum Fraß vorzuwerfen. Der Vergleich ist zwar etwas krass, zeigt aber, das man alte Traditionen in Frage stellen kann und muss. Wie z.B. auch die Babyverstümmelung namens "Beschneidung", was Juden und Moslems gleichermassen beträfe.

Ich schreibe das als praktizierender Atheist, der allen Regionen und besonders deren absurden Unterdrückungsregeln schon immer ablehnend gegenüberstand.

zum Beitrag

[Re]: "Gibt es gewaltfreie Übergriffe?"

Ja, eine verbale Beleidigung z. B.

zum Beitrag

[Re]: "...sagt man im Deutschen "aufschneiden"...so ein feudales Überbleibsel..."

Was ist an dem Wort "Aufschneiden" feudal?

zum Beitrag

[Re]: "Die Montage-Technik ist eine klassische Methode moderner Filmkunst, die u.a. auf Sergej Eisenstein zurückgeht."

Ohje, immer wieder Eisenstein. Filme wurde auch vor ihm und auch nach geschnitten, da manchmal auch viel besser.

Warum der wegen seiner blöden Kinderwagen-Szene immer in den Himmel gelobt wird, bleibt für mich immer ein Rätsel.

Und ja, mit Filmschnitt kann man die Aussage einen Filmes verändern. Das wissen sogar die Amis. ;)

zum Beitrag

[Re]: "So stirbt die Demokratie, eingekesselt von Faschisten und ihren bürgerlichen Steigbügelhaltern."

Sie sollten Drehbücher für Schmonzetten schreiben.

Geht's nicht ein Nummer kleiner?

Über 80% der Bevölkerung sind gegen die AfD, so schnell stirbt hier keine Demokratie.

zum Beitrag

[Re]: "...dürfte er die Wahl dann auch nicht annehmen."

Dürfen dürfte er immer, er würde es aber nicht machen - die Wahl NICHT annehmen.

zum Beitrag

Viel bedenklicher als die Wahl und der jetzige Rücktritt finde ich die Bemerkung unserer Kanzlerin:

"Ein unverzeihlichen Vorgang...Die Wahl müsse rückgängig gemacht werden."

Geht's noch? Ein demokratisch legitimierte Wahl soll rückgängig gemacht werden, weil das Ergebnis nicht passt?

zum Beitrag

[Re]: "Kratze einen Liberalen und es blutet ein Faschist."

Geht's nicht eine Nummer kleiner?

zum Beitrag

[Re]: "Hut ab, Frau Hennig-Wellsow für diese Geste von eindeutiger Zivilcourage!"

Nö, das war albern und kindisch.

zum Beitrag

[Re]: "...Was die böse Frage betrifft, on man hier "gleiches Recht für Rechte" haben möchte - nein, möcte ich nicht,..."

Das wäre aber nicht im Sinne der Demokratie.

zum Beitrag

[Re]: Haha, geiler Vortrag. :)

Wäre der nicht besser in der auto, motor & sport aufgehoben?

zum Beitrag

[Re]: Ich bin auch absolut gegen die Bargeldabschaffung.

Bin ich deshalb ein Nazi?

Eine sinnvolle politische Forderung wird nicht automatisch schlecht, nur weil die AfD sie auch vertritt.

zum Beitrag