[Re]: Durchaus richtig, nur die Umsetzung wird schwierig.

zum Beitrag

[Re]: "Ich glaube die ständige Verharmlosung rechter und gleichzeitige masslose Übertreibung islamistischer und „linksextremistischer“ Bedrohungen ist vorsätzlich. "

Und die Rechte würden sagen: "Ich glaube die ständige Verharmlosung linker und islamistischer und gleichzeitige masslose Übertreibung rechter Bedrohungen ist vorsätzlich."

Mir gehen diese dämlichen Relativierungen und die Verharmlosung der "eigenen" Seite auf den Sack.

Es gibt linken und muslimischen Antisemitismus sowie es den rechten gibt. Welche Position nun statistisch weniger Gewalttaten für sich beanspruchen können, ist scheissegal.

Bekämpfen muss man jede Gewalttat, jeden Rassismus, jede Ausgrenzung, frei von links oder rechts verorteten Schubladen.

zum Beitrag

[Re]: "Das sind alles Probleme, die es mit BGE nicht gäbe."

Und wer erwirtschaftet das?

Wenn 8o Mio. Menschen monatlich einen Tausender bekommen würden, wären das knapp 100 Milliarden im Jahr.

zum Beitrag

[Re]: "Schlicht ekelhaft"

Nein, ist es definitiv nicht.

Der Mann kann tatsächlich die 5,5 km pro Weg radeln.

Die Strecke ist schlicht ein Witz.

zum Beitrag

[Re]: Ich habe mit keinem Wort gesagt, dass ich Hartz IV für ein tolles System halte.

Aber wenn ein Hartzer jammert, er kommt mit dem Geld nicht aus und ein Anderer sagt, das er damit aber auskommt, fände ich als Betroffener interessant und könnte ggf. das Konsumverhalten des anderen Hartzers als nachahmungswert empfinden.

Fänden Sie es besser, wenn niemand mit Hartz IV auskommt?

zum Beitrag

[Re]: Ich nicht.

Als ob Joaquin Phoenix und hunderte von anderen Crewmitgliedern daran Schuld hätten.

Die Songauswahl war sicherlich unüberlegt aber dafür einen ganzen Film mental im Orkus zu entsorgen, halte ich für übertrieben.

zum Beitrag

[Re]: Warum soll ich nicht von mich auf andere schliessen? Ich bin 33 Jahre älter als die betreffende Person aus dem Artikel und würde es für völlig zumutbar empfinden, 5,5 km pro Weg mit dem Rad zum Bahnhof zu fahren.

Und wenn Sie den Artikel genau lesen, werden Sie feststellen, dass der Betroffene bei Wind und Wetter nicht AUF sondern auf einem Radweg ENTLANG der Bundesstraße fahren sollte. Und das ist zumutbar.

Und die Information, dass jemand sehr gut mit Harz IV über die Runden kommt, fände ich als Betroffener auch interessant, weil es ggf. zur Nachahmung anspornt.

zum Beitrag

"Dies wäre die Produktion von Kraftstoffen mittels Algen"

Klingt ja interessant, habe ich aber noch nie von gehört obwohl ich zum Thema Umweltschutz/Engerie etc. viel lese.

Haben Sie zu Kraftstoff aus Algen seriöse Quellen?

zum Beitrag

[Re]: Volle Zustimmung.

Ich habe z.B. eine zum Neupreis sündhaft teuere und exzellent verarbeitete Fahrrad-Regenjacke bei eBay günstig geschossen - unter dem Tschibo-Preis.

Man muss das nur wollen.

"Eigenverantwortung" ist echt das Schlüsselwort zu diesem Artikel.

zum Beitrag

[Re]: Sie meinen wohl eher "krass".

Sorry, aber wenn Sie 8 Std. draussen arbeiten müssen und bekommen dafür ungenügende Arbeitskleidung, müssen Sie sich bei Ihrem Arbeitgeber beschweren.

Ihr Problem hat auch nichts mit dem im Artikel beschrieben Sachlage zu tun.

Ich bin schon der Meinung, dass man einem 28jährigen zweimal am Tag einen Weg zum Bahnhof von unter 10 km und ohne Steigungen mit dem Rad zumuten kann. Es gibt kein schlechtes Wetter, nur falsche Kleidung.

Ich bin 61 und fahre ab und an auch mal 100km am Stück mit dem Mountainbike.

10 km mit einem Rad auf ebener Strecke sind ein Witz!

zum Beitrag

[Re]: "Was steckt genau hinter dem Label "kriminelle Arschöcher"?

Leute, die gegen geltendes Recht verstossen.

"Wer legt das auf welcher Grundlage fest?"

Bundestag/Bundesrat mit Hilfe von Gesetzen.

"Warum gelten, diejenigen die Cum-Ex-Geschäfte machen nicht als "krminelle Arschlöcher",..."

Es gibt auch Wirtschaftsverbrecher, die in den Knast gehen. Die Cum-Ex-Geschäfte waren wohl seiner Zeit legal, aber auch Gesetze kann man an neue Gegebenheiten anpassen und meines Wissens sind diese Geschäfte jetzt illegal.

"..."Schwarzfahrer*innen" oder Ladendieb*innen aber schon?..."

Ein unpassender Vergleich und zeigen Sie mir Beispiele, wo Schwarzfahrer in den Knast gehen oder überhaupt als "kriminell" bezeichnet werden. Das ist eine Ordungswidrigkeit und keine Straftat.

"..Warum und wie werden Menschen zu "kriminellen Arschlöchern"?

Gier, Blödheit, Ignoranz, Egoismus, mangelnde Empathie, religiöser Wahn, Cahuvinismus, Geltungsbewusstsein, da gibt es viele Ursachen.

"..Werden sie nach ihrer Knastzeit keine "kriminelle Arschlöcher" mehr sein? ..."

Manche ja, manche nein.

zum Beitrag

[Re]: "Warum gibt es Polizei und Knäste? "

Weil es kriminelle Arschlöcher gibt.

zum Beitrag

[Re]: "...Also die Aussage mit dem Porsche ist garnicht sooo falsch."

Doch, ist sie!

zum Beitrag

[Re]: "...aber psychopathologisch nationalsozialistischer Rechtsbruch in Form von "Vereinbarungen per Verwaltungsakt", mit denen man einzig die Unterschicht im nekrophilen Stil aushungert und ermordet, ist für "liberale Rechtsanwälte" dieses Landes kein Problem...."

Ähm, auf was bezieht sich dieses Satzmonster?

zum Beitrag

[Re]: "...so eine Gehwegplatte (50x50cm) wiegt 26kg"

Wie 1,5 Kasten Bier.

"...Gullidickel wiegt 40kg, wie bringt man so was auf ein Dach?"

Zu zweit?

zum Beitrag

Ok, dann gibt es eben bei der Antifa keine offizielle Website, keinen Mitgliedsausweis und Jahresbeitrag und auch kein jährliches Sommerfest mit Ringelpiez und Würstchen grillen.

Trotzdem ist es eine Organisation in der sich gewaltbereite Menschen tummeln, die als "antifaschistische Intervention" auch gerne mal [...] einen Kneipenwirt mit körperlicher Gewalt und Beschädigung seines Eigentums bedrohen, wenn er seine Räume für eine AfD-Versammlung zur Verfügung stellt.

Ich habe mit der AfD keinerlei Übereinstimmungen aber sowas geht einfach nicht. Aber wenn du Gewalt und Bedrohung als legitimes Mittel siehst - in deiner Nähe gibt es sicherlich auch andere Antifaler, denen du dich anschliessen kannst. Auch ganz ohne Mitgliedsantrag.

Kommentar gekürzt, bitte verzichten Sie auf überzogene Polemik. Danke, die Moderation

zum Beitrag

[Re]: Ich bezweifle stark, dass die FDP Antifaschismus grundsätzlich ablehnt.

Herrn Kubicki ging es wohl eher um das Symbol der Organisation Antifa, die nun mal auch für undemokratische Gewaltaktionen steht. Und diese sollten von keinem Parlamentarier durchgewunken werden.

Und die Nachkriegs-FDP gibt es ja nicht mehr. Mit diesem Argument könnte man auch Die Linke als Stasi-Partei diffamieren.

zum Beitrag

[Re]: Da musst du schon selber suchen.

zum Beitrag

[Re]: "...sollte bspw. die AFD mit einer weiter nach rechts gerutschten CDU/CSU koalieren...."

Bitte?

Die AfD gibt es auch, weil die CDU eher nach links gerutscht ist.

zum Beitrag

Wenn ich mir die Interviews von Antifa-Mitgliedern zum G20 in Hamburg in Erinnerung rufe ("Wir leben in einem Fascho-Staat und es ist legitim, Bullenschweine zu verletzen"..... "Wenn ein Porsche brennt, trifft es immer den Richtigen") und mir bei de.indymedia.org unter "Antifa" die "Steckbriefe" von AfD-Mitgliedern (inkl. Privatadresse und aller Kontaktdaten) mit der Aufforderung zur Gewaltanwendung anschaue, kann ich durchaus den Einwand gegen das Tragen eines Antifra-Stickers im Parlament nachvollziehen.

zum Beitrag

[Re]: "Überraschend zudem liegt der Bodycount bei First Blood bei 0."

Nein, er liegt bei 1.

Rambo wirft einen Stein Richtung Hubschrauber und trifft die Glaskanzel, der Pilot erschrickt und verreißt kurz die Maschine und ein Sheriff fällt aus der offenen Luke.

Trotzdem bemerkenswert, dass die Inkarnation des Action-Genre im Erstling mit einem Unfall-Toten auskam.

zum Beitrag

[Re]: "Gibt es das bei Sly auch?"

Warscheinlich, ich bin da auch kein Fachmann.

Ich denke mal, dass in Großstädten die ersten Abendvorstellungen bei einem Filmstart dieser Sorte immer mit dem Zielpublikum gefüllt sind und man sich da auf solche Momente einstellen muss.

Szenenapplaus bei Actionszenen habe ich nur mal auf dem Fantasy Film Fest erlebt, auch da trifft sich eher nur das Genre-Publikum.

Man darf Applaus bei platzenden Köpfen nicht gleich zum pathologischen Fall stilisieren. Die Buben wissen schon, dass das nur Special Effects sind. :)

Dieses Publikum ist eher speziell und gut zu erkennen: männlich, zw. 16 u. 30, etwas fusselig und leicht übergewichtig (vom intensiven Game zocken) und tragen meist Jeans und schwarze T-Shirts mit Film-, Metal- oder Game-Bezug. ;)

zum Beitrag

[Re]: Klar, man Filme und Bilder interpretieren, ich glaube nur, der Autor interpretiert hier zuviel Bedeutung rein.

Rambo 5 ist ein Ballerfilm mit Action-Schauwerten und zielt eben auf ein actionaffines Publikum, das auch weiss, dass die ganze Geschichte unrealistisch und überzogen ist.

Ich finde es nach wie vor nicht rassistisch, Sicarios und Drogenbarone als Mexikaner zu zeigen. Die haben seit Jahrzehnten in manchen Ecken Mexikos das Sagen und haben z.T. die Regierung gekauft. Lies mal die Romane von Don Winslow (Tage der Toten). Der hat jahrelang recherchiert, da siehst du Mexiko mit anderen Augen - ohne die Mexikaner dabei abzuwerten.

Würde sich Rambo im Film ganz allgemein über Mexikaner äussern, wie es Trump tat, wäre der Vorwurf eher berechtigt.

Ich gebe im Allgemeinen nicht viel auf Interpretationen von Kunstwerken, ausser sie kommen vom Künstler selber.

Ich kenne Maler, die sich im Stillen totlachen, wenn sie den Sermon von Galeristen bei einer Vernissage hören und selber wissen, dass ihre Bilder auf reine Bauchproduktionen sind.

Beim Film ist es ähnlich, da gibt es viele Regisseure, die am Drehen Spass haben und Geld verdienen wollen und daher Stoffe realisieren, die ein bestimmtes Publikum ansprechen. Den Kunstgedanken und deren mögliche Interpretation findest du im Arthorse-Kino. Rambo, StarWars und The Avengers wollen Geld verdienen. Aber auch unter dieser Prämisse kann man sehenswerte Filme produzieren.

Aber den gesellschaftlichen Zustand einer Nation an einem Actionfilm festzumachen - oder auch umgekehrt - halte ich für anmassend.

zum Beitrag

[Re]: So ist es.

zum Beitrag

[Re]: "...Ähnliches ist von Rambo nicht überliefert..."

Doch, es gibt auch legendäre Rambo-Zitate.

Hamid: „Wozu ist das?“

Rambo: „Das ist blaues Licht.“

Hamid: „Und was macht es?“

Rambo: „Es leuchtet blau.“

zum Beitrag

Rauchen in Gegenwart anderer ist grundsätzlich asozial und egoistisch.

Im Krankenhaus erst recht, da sollte ein grundsätzliches und sehr strenges Rauchverbot herrschen.

zum Beitrag

[Re]: 791 PS? Wo ist denn Ihnen diese Ente über den Weg gelaufen?

In diesem Fall war die PS-Leistung völlig irrelevant. Auch mit 150PS wäre der Unfall identisch ausgefallen.

Was hat ausserdem die PS-Leistung des Unfall-Macans mit Rauchen im Auto zu tun?

zum Beitrag

Im Prinzip keine schlechte Idee, aber wer soll das kontrollieren?

Besser wäre es, das Rauchen prinzipiell unatraktiver zu machen - z.B. mit der Abschaffung von Zigarettenautomaten und Tabakwerbung und einer saftigen Preiserhöhung. In Neuseeland z. B. kostet ein Päckchen Tabak umgerechnet 30 Euro.

zum Beitrag

Meine Güte, was für ein langer Sermon, was für tiefgründige gesellschaftspolitische Analysen. Das ist nur ein Actionfilm, in dem soll es krachen und in dem soll gestorben werden - aber eben fiktiv. Diese Tatsache realisiert übrigens auch der tumbeste Rambo-Fan. Und wenn man sich die Anzahl der drogenbedingetn Morde in Mexiko der letzten 20 jahre anschaut, ist es kein rassistisches Klischee, Drogenbarone und Sicarios als Mexikaner darzustellen. Ich bin echt kein Rambo-Fan aber man kann bei einer Rezesion zum einem Actionfoilm auch die Kirche im Dorf lassen.

zum Beitrag

[Re]: Rechts-Konservativ?

Haben Sie einen Knick in Ihrem politischen Kompass?

zum Beitrag

[Re]: Mich wundert das Ergebnis nicht. CDU/CSU, SPD, sowie FDP sind pro Europa und pro Flüchtlingspolitik (mehr oder weniger). Das ist für viele ein Riesenunterschied.

zum Beitrag