[Re]: Umweltschutz ohne Klimaschutz ist nett, wird aber am Ende nicht viel bringen wir brauchen (global und in D) dringend beides!

Und auf das Ausland zu verweisen finde ich ziemlich anstrengend. China etwa hat bei erneuerbaren Energien riesige Zuwachsraten, sieht fossile Energien trotz Neubaus von etwa Kohlekraftwerken nur noch als Übergangslösung. DIE USA gibt es beim Klimaschutz nicht, da muss man sich die einzelnen Bundesstaaten ansehen, Kalifornien z.B. (eine der größten Volkswirtschaften der Welt) ist sehr ambitioniert. Und selbst Indien, das übrigens historisch sehr wenig zur Klimakatastrophe beigetragen hat, hat ambitionierte Pläne zur Dekarbonisierung des Energiesektors.

Richtig erkannt haben Sie, dass D-Land alleine nicht viel ändern kann. Trotzdem muss jede Nation ihren Beitrag leisten und gerade eine reiche Industrienation trägt nunmal Verantwortung und hat ihren Beitrag zu leisten.

[Re]: Der Absatz von E-Autos steigt weltweit (siehe z.B. Norwegen oder auch China). Der deutsche Markt ist nicht das große Ding, auch für deutsche Hersteller nicht. Man hat die Zeichen der Zeit schlicht nicht erkannt, die Hersteller nicht und die Politik in Deutschland auch nicht. Das ist überhaupt das Problem in D-Land, dieses krampfhafte Festhalten am Althergebrachten. Alles ändert sich, die Herausforderungen sind natürlich groß, aber noch könnte man aktiv gestalten, statt am Ende nur noch reagieren zu können.

[Re]: Oder der Kronkorken der Schöpfung.

Ich sag (schreib) es mal so: Das war´s! Die Mehrheit hat wohl keinen Bock auf Naturschutz, Klimaschutz, Bewahren unserer Lebensgrundlagen... Die Flugreise, das neue Auto und auch sonst ständig neuer und letztlich nutzloser ressourcenverschwendender Plunder sind vielen Menschen wichtiger als die Zukunft ihrer eigenen Kinder und Enkel. Selbst die junge Generation (natürlich nicht alle) benimmt sich als gäbe es kein Morgen.

Aus meinem Umfeld, meiner Umgebung kann ich nichts wirklich Positives beobachten. Im Gegenteil: Der inhaberingeführte Bioladen hat große Schwierigkeiten, der Unverpacktladen, vor einigen Jahren mit Schwung gestartet, macht wieder zu, weil die Umsätze wohl stark zurückgegangen sind, die Bundesstraße in der Nähe wird flächenverschwendend und überflüssigerweise zur Autobahn ohne Tempolimit ausgebaut, überhaupt kennt der Flächenfraß und die Naturzerstörung kein Ende. Wer hier ein neues Auto kauft, kauft immer öfter einen völlig übermotorisierten, übergroßen Stadtgeländewagen mit Verbrenner, die Landwirtschaft wird immer weiter intensiviert... Ach, es ist zum Verzweifeln!

[Re]: Ja, und mit dieser Ausrede macht die Schweiz zu wenig, Deutschland zu wenig, alle zu wenig.

Die Schweiz sollte als mutmaßlich eher stark von der Klimakatastrophe (Stichworte: schwindender Permafrost im Hochgebirge, Felsstürze, Sturzfluten, schmelzende Gletscher, Erdrutsche und alle damit in Zusammenhang stehende Folgen) betroffenes Land beispielhalft handeln.

[Re]: Ehrlich, ich kann das nicht mehr hören (bzw. lesen):

...niemand ist geholfen...sollen doch erst mal die Chinesen...aber in Indien...der Krieg in der Ukraine...unsere Wirtschaft...

Und natürlich:

...das lass ich mir nicht nehmen...das hab ich mir verdient...meine Freiheit...

Nur weiter so! Bis zum bitteren Ende!

[Re]: Der Beitrag sollte natürlich eine Antwort auf untenstehenden von @Kurt Kraus sein!

[Re]: Nochmal: Anpassung ist nur begrenzt möglich. Dann ist einfach Schluss. Aber was soll´s, es wird zunächst eh nur den weniger begüterten Teil der Bevölkerung treffen... Klimaerhitzung heißt nicht nur, dass es wärmer und wärmer wird. Wenn es global zunehmend zu Ernteausfällen kommt, dann werden wir (der globale Norden, die westliche Welt, wie auch immer man es nennen möchte) zunächst dem ärmeren Rest der Welt die Nahrungsmittel wegfressen weil wir genug bezahlen können. Demokratien werden wackelig oder zusammenbrechen, An den Grenzen (z.B den EU-Außengrenzen) wird es aufgrund des steigenden Zustroms von Menschen zunehmend unschön werden. Und wie viele Naturkatastrophen in Form von Hochwasser, Stürmen oder Bränden können wir uns finanziell leisten? Ich glaube, sie sind sich der allmumfassenden Folgen des Ganzen nicht wirklich bewusst.

[Re]: Leider liegen Sie richtig. Mich macht das wütend, traurig und lässt mich zunehmend verzweifeln.

[Re]: Wir werden uns nur ein Stück weit darauf einstellen und damit leben können. Ab gewissen Temperaturen ist einfach Schluss mit Leben! Irgendwann wird auch die Nahrungsversorgung zunehmend schwieriger werden, da die Landwirtschaft sich auch nur bis zu einem gewissen Grad wird anpassen können, die Anbauflächen weniger werden, die Erträge stärker schwanken werden. Die Fischerei ist (unter anderem) aufgrund der Erwärmung bereits in Schwierigkeiten. Auch das (ebenfalls menschenverursachte und auch zu einem gewissen Maße durch die Klimakatastrophe angefeuerte) Artensterben wird zu immer mehr Problemen für die Menschheit führen. Ökosysteme, Nahrungsketten funktionieren nicht mehr usw. usw. ...

Wird spannend mit der Anpassung. Da zeichnet sich am Horizont etwas ab, was sich viele heute noch nicht vorstellen können.

[Re]: Und die maßlosen Übertreibungen hinsichtlich des Handelns der LG kam aus der Politik. Na ja, die übliche Hetzerei halt (gestern LG, heute Bürgergeldempfänger, morgen...).

[Re]: Na ja, wenn Sie so etwas wie sharing mit dem Karren betreiben, dann ist das doch schon mal nicht verkehrt. Immerhin nehmen die nicht vorhandenen Autos Ihrer Bekannten auch keinen öffentlichen Raum in Anspruch, verstopfen nicht die Straßen, verpesten nicht die Luft, verbrauchen keine Ressourcen...

[Re]: Das 1,5-Grad-Ziel ist nicht mehr zu erreichen. Ansonsten bin ich Ihrer Meinung.

[Re]: "abstrakte Bedrohungen in der Zukunft"

Das ist ja schon regelrecht dreist. Schon länger keine Nachrichten mehr gehört, gelesen, gesehen? Die Klimakatastrophe hat bereits begonnen. Die Folgen sind bereits jetzt sehr teuer und werden die "alltägliche Sorgenwelt" schon bald fluten (oft im wahrsten Sinne des Wortes).

Ich habe mein Auto abgeschafft. Nachdem bei meinem 33 Jahre alten Daimler sich mehrere größere Baustellen auftaten, habe ich mich entschlossen, es zumindest mal ohne Auto zu versuchen. Wir haben allerdings noch einen Kleinwagen im Haushalt, der aber in erster Linie von meiner Frau benutzt wird.

Ich wohne auf dem Land, nicht ganz weit draußen, aber es ist ohne Auto doch immer wieder schwierig. Der Weg zur Arbeit geht, Einkäufe sind schwieriger, da die Märkte halt leider seit Jahren auf die vormals grüne Wiese ziehen. Man muss sich gut organisieren, ist in manchen Entscheidungen (auch in der Freizeit) eingeschränkter. Der ÖPNV ist hier einigermaßen brauchbar, da im Nachbardorf ein Bahnhof existiert, der auch tatsächlich ganz gut bedient wird. Aber alles, was von den Bahnhöfen aus nicht gut erreichbar ist (die vorgenannten Märkte z.B.), wird mit den Öffis dann sehr zeitaufwändig und nervig. Wir sind eine Autogesellschaft und alle machen mit.

Ich sag es mal ganz platt: "Die" müssen endlich mit gutem Beispiel vorangehen. Wie oft höre ich aus meinem Umfeld so oder so ähnlich: "Ich soll mir ein kleines E-Auto kaufen, evtl. ganz auf´s Auto verzichten.. schau dir mal an, mit was die rumfahren..."

Das gleiche gilt für die Fliegerei der Politiker:innen (zuletzt z.B. der Kurzstreckenflug von Annalena Baerbock nach Luxemburg).

Solange die führenden Köpfe der Bundesregierung nicht sichtbar versuchen sich einzuschränken und klimafreundlich zu verhalten, wird das auch in der Bevölkerung nichts. Menschen, die dem Klimaschutz kritisch gegenüberstehen werden doch geradezu gefüttert, wenn gerade Grünenpolitiker:innen sich nicht entsprechend benehmen. Ohne einen gewissen Verzicht, ein gewisses sich einschränken in allen Bereichen wird das nämlich nichts mehr. Und wenn die "da oben" es schon nicht tun, dann wird es schwer, die Menschen zu überzeugen, dass Klimaschutz unverzichtbar und absolut unaufschiebbar ist.

[Re]: Dann haben die Inder:innen echt Glück, dass es zu heiß und nicht zu kalt ist!?... WTF?

[Re]: Und was genau verstößt wie gegen die Verfassung? (ich weiß es wirklich nicht)

[Re]: Zum ÖPNV in den USA muss man auch das wissen:

de.wikipedia.org/w...C3%9Fenbahnskandal

[Re]: Und wieder die Diskussion bezüglich der "richtigen" Form des Protests. Ich möchte von den Kritiker:innen endlich mal hören (oder lesen), wie die "richtige" Protestform denn nun aussieht. Selbst die völlig friedlichen Demos von FFF wurden kritisiert. Und: Wo fordert denn Ende Gelände die Abschaffung des demokratischen Staates und seiner Verfassung? Demokratie = Kapitalismus?

[Re]: Guter Klimaschutz geht nur mit sozialer Gerechtigkeit. Zumindest sehe ich das so.

[Re]: Was den Ressourcenverbrauch für große SUV in keinster Weise besser macht.

Ich bewundere Luisa dafür, dass sie noch in der Lage ist (verhalten) optimistisch zu sein. Wenn mensch sich mit den Daten und Fakten zu den Themen Klimakatastrophe und Artensterben beschäftigt, stellt mensch fest, dass es so gut wie zu spät ist. Viele, sehr viele Menschen werden daran bzw. an den Folgen elendig verrecken, wenn nicht sofort drastisch gegengesteuert wird. Da helfen dann weder Wirtschaftswachstum noch niedrige Arbeitslosenzahlen. Wird Zeit, dass die Politik, und die Regierenden endlich ehrlich aussprechen, wie schlimm es steht und dass gehandelt werden muss um die Totalkatastrophe noch irgendwie zu verhindern.

[Re]: Der Lada Niva (später Taiga) wird zudem auch eher "artgerecht", etwa von Förstern und Jägern, eingesetzt, als diese Schicki-Micki-Kunststoff-SUVs.

[Re]: Das ist ja ganz woanders. Aber auch dort gibt es bereits Protest gegen das geplante Projekt (Solaranlage + Gewerbegebiet). Ansonsten: Setzen Sie sich dafür ein, machen Sie die Leute darauf aufmerksam, gestalten Sie selber den Protest mit. Die Menschen, die jetzt dort in Köln den Wald besetzen, kann man ja nicht einfach nach Märkisch-Oderland bestellen. Selbst aktiv werden!

[Re]: Nichts für ungut, aber ich frage mich, was solche Beiträge angesichts der brisanten Situation noch sollen. Suchen Sie nach einem Weg, wie mensch vielleicht doch noch irgendwie so weitermachen kann wie bisher? Wenn nicht bald wirklich wirksame und wahrscheinlich unbequeme Maßnahmen ergriffen werden, ist Feierabend.

[Re]: Danke! Sie haben einige der Gedanken, die ich momentan so habe, ganz gut in Worte gefasst.

[Re]: Unsere Demokratie ist durchsetzt von Lobbyismus der die gewählte Regierung permanent beeinflusst und unter Druck setzt. Da werden permanent "Eingriffe von außen" gestartet. Da wird dann z.B. mit Firmenverlagerungen und Verlust von Arbeitsplätzen gedroht. Auch die Bauernproteste Anfang des Jahres waren, wenn Sie so wollen, Erpressung.

[Re]: Warum müssen die Aktivisti die Lösungen der Probleme mitliefern? Das können sie nicht leisten. Und auch da könnten sie niemandem auch nur irgend etwas recht machen. Es würde doch nur wieder heißen: Die haben keine Ahnung, das sind keine Fachleute usw.usf....

Für die Lösung des (Klima-)problems ist nicht die Klimabewegung zuständig, sondern Politik und Wissenschaft!

[Re]: Ich ergänze das mal um meine spontanen Gedanken dazu:

- Tempolimit: Sofort umsetzbar

- 25-Euro-Ticket: + Ausbau des ÖPNV statt überflüssiger Straßenneu- und ausbau)

- Veganismus Förderung: Schon in Schulen und Kindergärten.

- E-Auto-Förderung: Nicht für SUV und sonstige recourcenverschwendende Straßenmonster. Klein und leicht muss das Motto sein.

[Re]: Sieht nicht so aus:

www.sueddeutsche.d...1-240604-99-268206

[Re]: Ach, wissen Sie, das wird doch sowieso behauptet. Die Gesellschaft will keinen wirksamen Klimaschutz, deshalb werden Aktivisti immer (und immer wieder) diskreditiert werden. Es war weitesten Teilen der Gesellschaft bislang völlig egal, wie die Klimabewegung in ihrem Aktivismus vorgegangen ist (siehe z.B. FFF, die immer völlig friedlich demonstriert haben), mensch und Medien haben sich ausgiebig an ihr abgearbeitet und haben beispielsweise andere Aktionsformen gefordert. Meist ohne konkrete Vorschläge. Und egal, was die Aktivist:innen auch gemacht haben, es wurde gesagt und geschrieben, dass gerade das das völlig Falsche war. Mir jedenfalls wird schlecht bei dem Gedanken, wie abgebrüht und empathielos viele mit dem Gedanken umgehen, dass hier Menschen sterben könnten.

[Re]: Haben Sie schon mal darüber nachgedacht, wie das alles so ohne genügenden Klimaschutz für "die kleinen Protagonisten im Foto" enden könnte?

[Re]: Mittlerweile ist doch angesichts der sich anbahnenden ökologischen Katastrophe eigentlich jede unversiegelte Fläche wertvoll. Zudem lässt sich so ein Forst durch mehr Artenvielfalt aufwerten.

[Re]: Einen solchen Forst kann man zu mehr Artenvielfalt "umbauen". Und ein Kiefernforst ist allemal besser als eine weitere versiegelte Fläche. "Zwielichtige Doppelmoral": Quark! Wenn man sich andernorts gegen Monokulturen einsetzt, dann will dort aber doch keiner statt des Monokulturforsts eine Autofabrik oder ähnliches.

[Re]: Doch! Steht doch im Artikel.

[Re]: Urwälder sind fuktionierende Systeme, die ganz sicher nicht an der Klimakatastrophe schuld sind. Mögen Plantagenwälder zu irgend einem Zeitpunkt ihrer Existenz eine CO2-Senke darstellen, so können sie keinesfalls Urwälder oder vielleich auch nachhaltig bewirtschaftete, möglichst naturnahe Wälder/Forste ersetzen. Es gibt ja noch ein anderes Problem als die menschengemachte Erwärmung des Klimas. Das Artensterben ist mindestens ebenso dramatisch und problematisch (in der Folge auch für die Menschen).

[Re]: Semsrott sagte auch mal: "Die Hoffnung stirbt zuletzt, (Pause) aber sie stirbt."

Und als wäre die Klimakatastrophe und die Monokulturen noch nicht genug, werden die Wälder/Forste (zumindest hier in meiner Gegend) seit einigen Jahren maschinengängig gemacht. Alle dreißig Meter eine Rückegasse, damit der Harvester überall hinkommt. Dafür werden tausende von Bäumen gefällt. Anschließend verdichtet der Harvester schön den Boden und bei Starkregen fließt das Wasser (gerade in Hanglagen) auf diesen Rückegassen aus dem Wald auf die Wege und auf und davon und ist dann halt weg, statt im Waldboden gespeichert zu werden und Grundwasserstände stabil zu halten. Es ist irre, sich anzusehen zu müssen, wie viel da draußen trotz aller Warnsignale der sich anbahnenden Klimakatastrophe falsch läuft, nicht nur im Wald.

[Re]: "Nur zum Spaß in der Gegend herumzufahren, ist schon nach der StVO verboten."

Wird aber vor allem am Wochenende massenhaft praktiziert. Oder was meinen Sie, was z.B. die Massen an Motorradfahrern am Sonntag bei schönem Wetter so unbedingt erledigen müssen?

[Re]: Wirklich schade, das stimmt. Aber gemeinschaftlich oder genossenschaftliche Lösungen sind in D-Land offenbar nicht so gefragt, obwohl Sie (auch in anderen Bereichen) so viele tolle Vorteile zu bieten haben und auch für die Zukunft tragfähig sind.

[Re]: Was soll denn das für ein Haus sein ("Grundstückswert minus Abrisskosten")? Und warum sollte ein Gebäude durch die Investition in eine energetische Sanierung nicht an Wert zulegen? Warum sollte man ein energetisch nach dem jetzt gültigen Standard saniertes Haus "in ein paar Jahren" wieder saniert werden müssen? Bei solchen Maßnahmen denkt man doch nicht in derart kurzen Zeiträumen.

[Re]: "...da teilweise untätig zuzusehen wie sich der Wald selbst 'renaturiert'..."

Das funktioniert, die Natur kann das. Im Bayerischen Wald (Nationalpark) lässt sich das gut beobachten. Das Ergebnis ist allerdings ein Wald und kein Wirtschaftsforst mit Fichtenstangen in Reihe.

[Re]: Kernenergie können Sie aus Ihrer Aufzählung streichen. Von wegen "schwer recyclebarer Sondermüllberg"... Problematischer als Atommüll dürfte sonst kaum etwas aus der Energiewirtschaft zu entsorgen sein.

[Re]: Sie wissen, wie viele Lebensmittel in D-Land jedes Jahr weggeschmissen werden, wie viele Flächen für den Anbau von Viehfutter verwendet werden, statt dort Nahrung für Menschen zu erzeugen? Wie viele Äcker gar nicht für die Erzeugung von Nahrungsmitteln, sondern für den Betrieb von Biogasanlagen bestellt werden, wie viele Flächen durch Bebauung für immer verloren gehen? Wissen Sie, wie schlimm das Artensterben (das größte seit dem Niedergang der Dinosaurier) sich auf die menschliche Zivilisation auswirken wird? Da sind dann diese 4 % am Ende wirklich ein Witz.

[Re]: Auch diese "Nutzholzplantage" bindet CO2 und lässt sich zu einem Mischwald umgestalten und ökologisch aufwerten. Von der Flächenversiegelung und die Wasserproblematik ganz zu schweigen, die dort (und anderswo) stattfindet als gäbe es kein morgen. Gut, das mit dem Morgen hat sich demnächst eh erledigt.

[Re]: Elektrofahrzeuge, ja, aber muss dafür immer mehr Natur (ja, ich weiß, das ist ein Forst, das ist für einige keine Natur...) zerstört und eben auch versiegelt werden. Und die Wasserproblematik dort lässt sich halt einfach nicht wegleugnen. Im Übrigen: Wenn die Produktion von Verbrennern zurückgefahren wird, werden Kapazitäten bei den Automobilherstellern frei. Aber ja, ich weiß Wachstum, Wachstum, Wachstum... Das wird uns demnächst Kopf und Kragen kosten.

[Re]: "...so frage ich mich, wann je solch eine Baumbesetzung Erfolg hatte."

Hambi vergessen?

Eben alles gründlich verseucht mittlerweile, alles im Eimer. Bald haben wir fertig!

[Re]: "Der Unterschied zur LG ist: Die Demonstration ist angemeldet."

Leider nicht immer. Bei uns blockierten und behinderten unter Dauergehupe gestern von früh bis spät zahlreiche Traktoren durch absichtliches Langsamfahren und verzögertes Losfahren an grünen Ampeln den Verkehr. Es wurden sogar Busspuren befahren. Von diesen Aktionen war laut örtlicher Polizei keine einzige angemeldet. Eingegriffen wurde nicht. Die Folge: Klinikpersonal z.B. gelangte nicht zum Dienst, Operationen mussten abgesagt/verlegt werden. Schüler kamen nicht oder zu spät zur Schule. Wege, die sonst 5 Minuten in Anspruch nehmen dauerten eine halbe Stunde. Irgendwann stank die ganze Stadt nach Abgasen. Schlimmer als sonst schon.

[Re]: Man darf dem grünen Kennzeichen (also mit den damit steuerbefreiten landwirtschaftlichen Fahrzeugen) an Demos teilnehmen, wenn diese Demonstrationlandwirtschaftliche Interessen verfolgt. ( www.topagrar.com/b...mo-a-13461972.html )

[Re]: Stimmt schon, Sie vergessen aber, dass sich die DB auf deutschen Schienen trotzdem im Wettbewerb mit anderen privaten Eisenbahnfirmen befindet (etwa Alex, BRB...). Was die Sache aber natürlich nicht besser macht.

[Re]: Danke, Jörg, genau meine Meinung. Es kommt mittlerweile auf jede beschissene Tonne CO2 an. Und anfangen muss endlich jeder. Aber derzeit zeigt man immer auf andere (aber in China, aber Indien, aber mein Nachbar, aber, aber, aber...)

[Re]: Sie dürfen ihren Namen - Luisa Neubauer - trotzdem korrekt schreiben.

[Re]: Aber auch das hier steht im Grundgesetz:

Art. 20a

Der Staat schützt auch in Verantwortung für die künftigen Generationen die natürlichen Lebensgrundlagen und die Tiere im Rahmen der verfassungsmäßigen Ordnung durch die Gesetzgebung und nach Maßgabe von Gesetz und Recht durch die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung.

[Re]: Es geht nicht um ein Versiegen des Rheins! Es geht um die immer schlechteren Befahrbarkeit des Rheins aufgrund Niedrigwassers. Da ist die Entnahme von Wasser im geplanten Rahmen eher nachteilig.

[Re]: Ich lebe "da unten im Süden", nicht sehr weit von Bayersoien. Die Häufigkeit bzw. die Schwere solcher Unwetter hat eindeutig zugenommen. Man hat mittlerweile vor jedem Gewitter ein ungutes Gefühl.

[Re]: Und der Kompromiss ist Schrott!

[Re]: Der Abriss der L12 zwischen Keyenberg und Holzweiler bedeutet für die Keyenberger mehr als ein "abzureißender Mülleimer". Steht auch im Artikel.

[Re]: Ich antworte mal für "Nelly": Ich denke, der Fehler ist, dass der Rhein bereits heute regelmäßig Niedrigwasser hat. Ein Abpumpen im geplanten Rahmen (das Auffüllen der drei Tagebaulöcher Inden, Hambach und Garzweiler) könnte also schwierig bis unmöglich werden. Es ist aber vermutlich billiger, als eine aufwendige Renaturierung der Gruben. Und wenn es nicht klappt, dann dümpeln sie halt irgendwo in 50, 60 oder mehr Metern Tiefe, die Tagebauseen. Ob das dann (touristisch) attraktiv ist?

[Re]: Das Zitat ist von Sven Plöger, der ist Meteorologe. Ich nehme stark an, es geht um die Klimakatastrophe.

Und ich dachte, die Gesellschaft in D-Land wäre schon weiter. Subjektiv hatte ich das Gefühl, dass Toleranz und Menschlichkeit sich endlich durchsetzen - ein schönes und angenehmes Gefühl - und jetzt so etwas. Wo rollt dieses Land hin? Mir wird schlecht. Ich kann diesen ganzen Hass und dieses Geschrei zur Zeit nicht ertragen (egal ob es gegen Klimaaktivist:innen, queere Menschen oder sonst jemanden geht)!

[Re]: Verhindert die Untätigkeit von Regierungen hinsichtlich der sich anbahnenden Klimakatastrophe Starkregen und andere Unwetterereignisse?

[Re]: Ebenso!

Solidarität!

[Re]: Spielt das noch eine Rolle? Es geht doch nicht um Schuldzuweisungen. Was weg ist, ist weg, was noch da ist, muss geschont und geschützt werden

[Re]: Eventuell meint @CALLMEISHMAEL Böhmermann:

www.youtube.com/watch?v=l1hCf9J2pCM

[Re]: Aber deshalb einfach nichts zu tun, ist keine Option!

[Re]: Tja, mittlerweile haben viele Menschen gemerkt, dass Klimaschutz evtl. doch mit persönlichen Einschränkungen (z.B. weniger Fliegen, weniger Auto, weniger Quatsch-Konsum) zu tun haben könnte. Klimaschutz ja, aber nur wenn Mensch auf nichts verzichten muss. Schwierig.

[Re]: Das, was Sie schreiben ist falsch, es geht doch hier nicht um einen (erfreulicherweise) nicht gemähten Rasen mit ein paar Gänseblümchen und Löwenzähnen. Der Protest von FFF und LG zielt auf die immer noch zum größten falsch ausgerichteten politischen Rahmendbedingungen. So wird z.B. der Straßenverkehr immer noch unverhältnismäßig gefördert (etwa Fernstraßenneubau, Dienstwagenprivileg). Bäumepflanzen oder ökologisches Gärtnern ist wichtig, wird aber nichts nutzen, wenn es nicht geschaft wird, an den großen Rädern in der Politik zu drehen. Und genau das wollen Fridays und Letzte Generation erreichen, den Wandel in der Politik hin zu wirksamen Klimaschutz.

[Re]: Kann sein, aber es ist ja die Rede von neuen, zusätzlichen Autobahnen. Und im Zusammenhang mit Autobahnen von "Lebensadern" zu sprechen, ist schon krass. Es gibt kaum etwas lebensfeindlicheres als eine Autobahn mitsamt dem dort stattfindenden Kraftfahrzeugverkehr (Flächenversiegelung, CO2 durch Beton u. Verkehr, Abgase, Lärm, Streusalz, Mikroplastik durch Reifenabrieb...).

[Re]: Nun, es ist ja nicht so, dass wir keine Autobahnen hätten. Und aus hinlänglich bekannten Gründen muss der Individualverkehr weniger werden, Güter auf die Schiene usw. Das Konzept ist im Hinblick auf Klimakrise, Natur, Artensterben etc. einfach nicht mehr zeitgemäß.

[Re]: Ja, und fast noch abartiger sind die Kommentare unter dem Video.

[Re]: Es geht nicht um das Lahmlegen des deutschen Autoverkehrs. Es geht darum, dass die Regierenden zu wenig für den Klimaschutz tun.

[Re]: Kommentare wie Ihrer liest man in sämtlichen Kommentar- und Leserbriefspalten der verschiedensten Medien. Man könnte fast meinen, es wird ein Textbaustein verwendet. Die Argumentation wird aber auch beim xten Mal nicht richtiger. Wir (und die hier aktivistisch tätige LG oder auch FFF) sind nunmal hier in Deutschland und Deutschland muss eben seinen Teil zur Einschränkung der Klimakrise beitragen.

[Re]: "Ach Klima. Is' doch eh' alles wurscht."

Und das schlimmste ist, dass sich in (großen?) Teilen der Gesellschaft genau diese Meinung gerade durchzusetzen scheint.

[Re]: Und dann legen sie (die Realitätsverweigerer) wieder folgende Platte auf: Da kann man eh nichts mehr machen, die Erwärmung kommt so oder so, wir müssen uns auf den Klimawandel und seine Folgen einstellen und uns anpassen... Und dann lehnen sie sich wieder gemütlich zurück und fröhnen weiter dem hemmungslosen Konsum und fördern das allein Glück und Segen versprechende Wirtschaftswachstum.

[Re]: Das mit den höheren Strompreisen kann eigentlich gar nicht sein. Die jetzt abzuschaltenden drei Meiler liefern maximal sechs Prozent des gesamten Stroms in D-Land. Zudem ist der Atomstrom der teuerste, der Bau und der Betrieb der Kraftwerke und die Lagerung der radioaktiven Abfälle kostet irrsinnig viel (Steuer-)Geld. Leider wird das nicht vollständig in den Preis des Atomstroms eingepreist, es sind quasi versteckte Kosten.

[Re]: Flugs? So in zwanzig Jahren werden die Kraftwerke betriebsbereit sein. Wenn alles klappt.

[Re]: Wie soll denn FFF Ihnen irgend etwas verbieten können? Gar nicht! Immerhin wissen Sie ziemlich genau, was klimaschädliches Verhalten ausmacht. Es wäre toll, wenn Sie sich zumindest in Teilbereichen klimafreundlich verhalten. Dazu braucht es keine Verbote, sondern Verständnis.

[Re]: "Wie lassen sich Mehrheiten gewinnen??

Gar nicht! Klimaschutz, Artenschutz usw. geht ohne Verzicht und/oder Veränderung nicht. Ich mutmaße mal, dass die Mehrheit der Menschen nicht auch nur auf irgendwas verzichten möchte. Man hört immer nur Rechtfertigungsversuche, wenn es um individuell klimaschädliches Verhalten geht. Am großen Rad darf man schon gar nicht drehen wollen, dann wird einem das Wort Deindustrialisierung oder auch Ökodiktatur an den Kopf geworfen. Es ist hoffnungslos. Mich macht das kaputt.

[Re]: Brauchen die E-Autos andere Straßen?

Oder sollen die E-Autos zu den etwa 48 Millionen PKW, die in Deutschland jetzt schon rumstehen (fahren tun ja immer nur ein paar Prozent davon, die meiste Zeit des Tages stehen die Kisten rum) noch dazu kommen? Yeah! Wachstum bringt´s! Mehr Autos, mehr Straßen, bitte noch viel mehr davon!

[Re]: Land verlassen reicht ja nicht...

[Re]: "...denn die Glaubwürdigkeit beim Thema Klimaschutz hat die Gruppe bereits eigenhändig zerstört."

Dann hat die LG ja zumindest etwas mit der Bundesregierung gemeinsam.

[Re]: Den kurdischen Kampfverbänden YPL/YPG und ist es damals gelungen den IS zurückzuschlagen. Die Region Rojava/Autonome Administration von Nord- und Ostsyrien (Wikipedia: de.wikipedia.org/wiki/Rojava )

kann m.E. als gutes Beispiel für den Aufbau einer "demokratischen Zivilgesellschaft" dienen. Leider bekommt Rojava Druck von allen Seiten. Vom Assad-Regime ebenso wie von Seiten der Türkei. Waren die Kurden hilfreich, den IS zurückzuschlagen, ließ man sie danach wieder fallen.

Es ist einfach nur traurig. Was in Rojava aufgebaut wurde, ist so wertvoll. Ich wünsche den Menschen dort viel Kraft.

Wer in Richtung Rojava und der anderen benachteiligten Regionen spenden möchte, die*der kann das hier tun:

www.medico.de/kamp...-nothilfe-erdbeben

[Re]: Obenstehendes von mir war als Antwort auf "Schildbürgers" unten gedacht.

[Re]: Warten auf die Klima-V2?

"Verzichten wollen die auch nicht!"

"Die" waren hier zwei Menschen.

Und Kernfusion: Vergessen Sie´s! Das wird so schnell nichts.

Zum Thema Die "Weltuntergangseinstellung" ist ja nicht aus der Luft gegriffen. Die Wissenschaft ist sich einig, auf was wir zusteuern. Optimismus ist leider nicht mehr angebracht.

[Re]: Was sind denn seriöse Umweltgruppen? Die, die nicht stören wahrscheinlich. Rechtmachen kann es die Klimabewegung ja eh keinem. Schulstreik? Falsch! Festkleben? Falsch! Lützerath? Antidemokratisch!

Und ja, der Baliurlaub war eine Sch...idee. Trotzdem geht es nicht um diesen blöden Flug. Es geht immer noch darum, dass alles versucht werden muss, um die Katastrophe (die alle betreffen wird) noch irgendwie einzudämmen. Darum ist die Diskussion um den Urlaub von 2 (zwei!) Aktivisti schon wieder Zeitverschwendung (siehe CO2-Uhr oben!).

[Re]: Stimmt alles, das unterschreibe ich Ihnen, aber es ist trotzdem mehr als blöd, damit eigentlich der ganzen Klimagerechtigkeitsbewegung zu schaden. Man weiß doch, wie die Menschen ticken und wie sich Teile der Medienwelt darauf stürzen. Es wird doch nur auf solche "Verfehlungen" gewartet und gelauert. Und dann gleich Bali...

Einfach nur ärgerlich! Wenn man sich überlegt, wie sich z.B. Greta Thunberg verbiegt, um irgendwie einigermaßen CO2-arm zu reisen. Der Urlaubsflug der Aktivisti fühlt sich für mich (der verkrampft versucht klimamäßig nicht zu viel Mist zu bauen), wie ein Schlag ins Gesicht an. Wie wird es erst vielen Mitaktivisti damit gehen. Total doofe Aktion! Danke auch!

[Re]: Tja, da hätten in meinen Augen die Menschen, die an einer Autobahn (gibt es etwas lebensfeindlicheres als eine Autobahn?) leben oder irgend einen Industriescheiß vor die Nase gesetzt bekommen eher Anspruch auf irgend eine Art von Entschädigung.

[Re]: Es gibt Aufnahmen im Netz, da fliegt aus einer Barrikade so ein Cocktail. Also einer...

[Re]: In Brandenburg und Sachsen ist 2030 (Stand heute) noch nichts mit Kohleausstieg. 2030 gilt bislang nur für NRW(E).

[Re]: Ich lese immer Kritik. Vielleicht ist sie zum Teil auch berechtigt, aber ich lese nie wirklich Vorschläge, wie es besser und zügiger gelingen kann, für echten Klimaschutz und Klimagerechtigkeit zu sorgen.

Da wird aber laut geklappert. Hat der Konzern tatsächlich Namen und Adressen der Sachbeschädiger? Viele wahrscheinlich nicht. M.E. wieder ein Einschüchterungsversuch seitens NRWE. Wenn man jemanden verklagen will, dann muss man schon auch wissen wen. Wird alles nicht so heiß gegessen, wie es gekocht wird.

[Re]: ...Ende Gelände.

Spuckt in die Hände,

Ende Gelände...

www.youtube.com/watch?v=ZusRLf_1XKA

[Re]: Es muss egal sein, welche Parteien regieren. Der Druck auf die Politik, der Widerstand gegen solche Projekte muss so hoch und spürbar sein, dass es egal ist wer die Regierenden sind.

[Re]: RWE kann aber nicht einfach woanders baggern. Sie müssen sich immer in den Grenzen der genehmigten Tagebaue bewegen. Es würde sich aber zeigen, dass die Kohle unter Lützerath derzeit tatsächlich nicht benötigt wird und es vermutlich hauptsächlich um einen satten zusätzlichen Gewinn für RWE (und Großaktionär Katar) geht. Es liegt bekanntlich in Hambach und Garzweiler II ziemlich viel Kohle offen, mit der man die Kraftwerke weiterlaufen lassen kann. Versorgungssicherheit ist gegeben.

[Re]: Bitte erklären, was Sie unter "echtem Klimaschutz" verstehen. Was verstehen Sie darunter?

[Re]: Nein, nicht doof, sondern oft schlecht informiert und manchmal durch Konsum eingelullt, bequem zurückgelehnt in der durch das System (sich selbst schützend) kreierten Wohlfühlblase des (trügerischen und in Bezug auf die Klimakatastrophe letztlich wohl nutzlosen) Wohlstands in den Industrienationen des globalen Nordens.

[Re]: Oh, vielen Dank!

[Re]: Mir stellt sich die Frage, wie weit der Staat gehen darf, wie lange er weiter die Lebensgrundlagen folgender Generationen für schnellen Profit von Konzernen (hier RWE) aufs Spiel setzen darf. Wie lange will man da weiter von demokratischer Legitimation reden? Keiner darf stören, keiner darf das System auch nur in Frage stellen. Die Klimakatastrophe hat bereits begonnen und auch in Europa wird man die Folgen z.B. in Form von riesigen Fluchtbewegungen aus dem globalen Süden zu spüren bekommen. Die Klimakatastrophe und das Artensterben werden diese Demokratie ins Wanken bringen, nicht der Widerstand gegen nachweislich falsche Entscheidungen der Regierenden.

[Re]: Die Kohle unter Lützerath wird für die Versorgungssicherheit NICHT benötigt! Es liegt genug Braunkohle in Hambach und Garzweiler II offen um die Kraftwerke zu betreiben. Die Kohle unter Lützerath darf angesichts des von D-Land unterzeichneten Pariser Abkommens und der anlaufenden Klimakatastrophe nicht verbrannt werden.

Ach ja, und schon mal gehört, dass D-Land z.B. Strom nach Frankreich liefert, weil deren Atommeiler eben nicht so toll funktionieren? Informieren Sie sich bitte.

[Re]: Für RWE und LEAG wurden bereits Entschädigungen für den vereinbarten Ausstieg aus der Kohle zugesichert. 4,35 Mrd. Euro werden fließen.

[Re]: Die Regierenden missachten den Klimaschutz, halten sich nicht an das Pariser Abkommen, verstoßen gegen Art. 20a des Grundgesetzes. Das legitimiert den Widerstand.

[Re]: Das wird nicht verschwiegen, das haben Sie halt bloß nicht mitbekommen. Ging durchaus durch die Medien, tut aber nichts zur Sache. Es geht nicht primär um den Erhalt des Dorfes oder der noch übrigen Gebäude, auch wenn es um denkmalsgeschützten Duisserner Hof der seit 1234 ukundliche Erwähnung findet, wirklich schade ist. Es geht auch nicht um die wertvollen und mächtigen wie sehr fruchtbaren Lössböden, die dem Bagger wohl zum Opfer fallen werden. Es geht um 280 Millionen Tonnen dreckige und bei Verbrennung klimaschädliche Braunkohle, die unter Lützerath liegen und nun erschlossen werden soll, obwohl sie für die Versorgungssicherheit nicht benötigt wird.

[Re]: Die Einschränkungen der Pressefreiheit in Lützerath ist antidemokratisch. Mehr ist dazu nicht zu sagen.

[Re]: Das kann man so sehen, muss man aber nicht. Wenn nach dieser Ansicht also jeder Widerstand zum Erliegen gebracht wird, ist m.E. keine Entwicklung mehr möglich, das Land erstarrt und der Staat wird immer noch mehr zum Instrument der (wirklich) herrschenden Klasse, nämlich von Kapital/Wirtschaft.

[Re]: Es wurden bereits einige Höfe und Häuser abgerissen. Und es geht primär um die unter Lützerath liegenden 280 Millionen Tonnen Braunkohle.

[Re]: Und was machen Sie sonst so für Klima-, Arten, Umweltschutz, wenn Sie sich nicht gerade über ein "i" aufregen? Für den Widerstand in "Lützi" (oder Lützerath, wenn Ihnen das besser gefällt) kann man z.B. unter luetzerathlebt.info spenden.

[Re]: "...von heute auf morgen."

Ach was, man hat in Bezug auf den Ausbau alternativer Energien bereits viel zu viel Zeit ungenutzt verstreichen lassen, die Zeichen der Zeit nicht erkannt. Und es nicht mal klar, ob die Kohle unter Lützerath tatsächlich benötigt wird, da gibt es widersprüchliche Studien. Im Tagebau Garzweiler (und wohl auch in Hambach) liegen noch große Flächen (mit darunter liegender Kohle) offen, die sogenannte Versorgungssicherheit ist wohl nicht in Gefahr.

Danke, Bernd Müllender, danke, Aron Boks für die Berichterstattung aus Lützerath!

[Re]: Ach ja, die chinesische Botschaft - immer das Gleiche...

Und was hat die Einwohnerzahl Lützeraths mit den Erfordernissen des Klimaschutzes zu tun?

[Re]: Coole Aktion! Hätten sie auch in Oberstdorf (Allgäu) machen können, da hat man für knapp 25.000,- EUR einen Weihnachtsbaum aus dem gut 600 Kilometer entfernten Hochsauerland ankarren lassen. Die Marktgemeinde Oberstdorf verfügt selber über etwa 1000 ha Wald...

[Re]: Der junge Flieger hat in den Kommentaren aber auch heftigen Gegenwind bekommen, wenn ich mich recht erinnere.

Ich fühl mich durch den Weihnachtsbaumartikel nicht auf den Schlips getreten, ich sehe ihn als Denkanstoß.

[Re]: Wie kommen Sie denn darauf? Aus dem Artikel les´ich das nicht raus.

[Re]: Die Klimaschutzziele werden aber nicht erreicht. Siehe z.B. hier: www.zeit.de/wissen...rat-klimakonferenz

[Re]: Im Grundgesetz (Art. 20a) steht auch das hier: Der Staat schützt auch in Verantwortung für die künftigen Generationen die natürlichen Lebensgrundlagen und die Tiere im Rahmen der verfassungsmäßigen Ordnung durch die Gesetzgebung und nach Maßgabe von Gesetz und Recht durch die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung.

[Re]: Wenn die Klimakatastrophe ins Rollen kommt, werden die Kosten um ein Vielfaches höher sein (siehe Ahrtal - 30 Mrd.). Es würde sich von daher schon lohnen, die Sache anzupacken

[Re]: Spendenkonto gibt es.

letztegeneration.de › spenden

[Re]: Nun müssen die Regierenden endlich und zügig das Thema mit Nachdruck angehen, alle Hebel in Bewegung setzen und auch die entsprechenden Rahmenbedingungen für Klimaschutz schaffen. So wie im Pariser Abkommen beschlossen.

[Re]: Die Regierung hatte doch gar nicht vor, ein Tempolimit einzuführen.

Die Grünen lassen Federn, weil sie das Tempolimit bereits in den Koalitionsverhandlungen aufgegeben haben.

[Re]: Und das wird definitiv in den von Ingo Bernable genannten Zeiträumen nichts. Leider.

[Re]: Ja, aber deswegen muss trotzdem sofort an allen Stellschrauben gedreht werden. Auch wenn andere Staaten evtl. weniger machen (und es ist ja nicht so, dass z.B. China das Thema so gar nicht angehen würde). Das Zeitfenster schließt sich!

[Re]: Hab ich. Öfter sogar.

[Re]: So, ich fühle mich aber nicht "drangsaliert". Dann kann ich ja wohl nicht zu der von Ihnen gemeinten Bevölkerung gehören, wenn Sie schreiben "Drangsalierung der Bevölkerung". Sie verallgemeinern.

Schade, dass Muckel umgekippt ist. Hat er gar nichts mehr dazu gesagt? Nur noch genickt? Das klang zuletzt doch so ganz anders, ziemlich kampflustig und unerwartet aufmüpfig, was da von ihm kam. Und jetzt? Traurig!

[Re]: Ja, wer ist denn jetzt "DIE BEVÖLKERUNG"

[Re]: Sie werden ja eben nicht ernst genommen, denn dann würde ja mehr in Sachen Klimaschutz passieren.

Wo wurde denn Infrastruktur zerstört? Für die Sprengung an der Nordstream Pipeline dürfte die LG nicht verantwortlich sein.

[Re]: Ich gehöre auch zur Bevölkerung und fühle mich in keiner Weise von der LG drangsaliert.

[Re]: Der Rückhalt für die Klimabewegung, die von vielen (vor dem Auftreten der LG) beschimpft wurde und der der Rat gegeben wurde, Freitags besser in die Schule zu gehen und den Klimaschutz den "Profis" zu überlassen?

Der Rückhalt durch die Bevölkerung, die in der breiten Masse sich zwar zum Klimaschutz bekennt, aber beim ersten Gefühl, dass es durch diesen evtl. zu Einschränkungen bei Komfort, Konsum, Urlaubsreisen etc. kommen könnte, nicht zu eben diesen Klimaschutz bereit ist?

[Re]: Sich dem Klimawandel anzupassen funktioniert a) nicht an jedem Ort der Erde. Es wird voraussichtlich unbewohnbare Regionen geben, was wiederum zu großen Migrationsbewegungen mit entsprechenden Problemen führen wird. Und b) eben nur bis zu einem gewissen Grad der Erwärmung. Darüber ist ein Überleben ganz einfach nicht mehr möglich.

Der Fortschritt bei der Kernfusion macht natürlich Hoffnung, aber nach allem, was seit gestern zu hören und zu lesen war, werden noch etliche Jahre ins Land gehen, bis das wirklich kraftwerkstauglich funktioniert. Dann ist aber immer noch kein einziges Kraftwerk gebaut, geschweige denn am Netz. Rechnen Sie mal mit mindestens 20 Jahren - mindestens.

[Re]: Sie haben meinen Beitrag nicht zu Ende gelesen. Nochmal: Auch E-Autos verbrauchen bei höheren Geschwindigkeiten mehr Energie.

[Re]: Die Taten in Schwedt haben bereits im Frühjahr stattgefunden. Jetzt die Durchsuchungen - so "schnell" arbeiten die Ermittlungsbehörden?

Und außerdem (aus obigem Artikel): Auf Unverständnis stoßen die Maßnahmen insbesondere deshalb, weil alle Personen, bei denen Durchsuchungen stattfanden, „mit ihrem Namen und ihrem Gesicht zu ihren Taten“ stünden...

[Re]: Was will man denn bei solchen Durchsuchungen finden? Die Personen der LG sind namentlich bekannt, niemand hat (meines Wissens) bislang versucht sich den Ermittlungen zu entziehen. Sie lassen sich ja immer widerstandslos festsetzen bei ihren Aktionen.

[Re]: Doch! Autofreie oder -arme Städte für ein angenehmeres Leben der dortigen Bewohner weil weniger Lärm, weniger Feinstaub etc.. Tempolimit weil weniger CO2-Ausstoß (schließlich fahren die meisten KFZ noch mit Verbrennern), ebenfalls weniger Lärm, weniger Verkehrstote und überhaupt weniger Energieverbrauch (auch E-Autos brauchen bei höheren Geschwindigkeiten mehr davon).

[Re]: Ja, klar.

[Re]: Die Flächen der Nationalparks sind im Verhältnis zur Gesamtwfläche Deutschlands winzig (0.6 % der Landfläche). Das wäre auch dann noch der Fall, wenn Bereiche des Steigerwalds oder auch das Ammergebirge zum Nationalpark werden würden. Die Natur braucht solche Rückzugsgebiete dringend.

[Re]: Dann sollen die Gebashten halt eine bessere Klimapolitik machen, dann findet zumindest bei dem Thema kein Bashing mehr statt. Findet sich aber bestimmt wieder was zum Bashen...

[Re]: Danke für den aufschlussreichen Link!

[Re]: Ich bin mir nicht sicher, ob Sie den Artikel richtig verstanden haben. Es geht um Gewalt, die sich gegen die Aktivist:innen der LG richten könnte und darum, dass diese Gewalt von Medien und Politiker:innen befeuert wird.

[Re]: Und so finden sich in jedem Bereich immer wieder Gründe, gerade da nicht anzusetzen (keine "Hebelwirkung", bringt nichts, bringt zu wenig, Deutschland hat eh kaum Einfluss auf´s Klima usw. usf) ... Es ist zum Kotzen!

[Re]: Die Tagessatzhöhe richtet sich in D-Land nach dem Einkommen des verurteilten Menschen.

Im Übrigen glaube ich, dass Sie die Tragweite und die Auswirkungen der kommenden Klimakatastrophe nicht erfassen.

[Re]: Das ewige "die sollen lieber..." Ich mutmaße mal, Sie wollen sagen: Die sollen ihren Aktivismus lieber irgendwo ausüben, wo sie (mich?) nicht stören.

[Re]: Das wird nicht passieren. Ich glaube, nur wenige Menschen bringen den Mut für solche Blockaden auf. Es ist ja nicht gerade angenehm, es ist kalt, es ist nass, die Aktivist:innen werden beschimpft, angepöbelt, von Politiker:innen als Terroristen bezeichnet, von Polizist:innen mit Schmerzgriffen weggetragen, "präventiv" weggesperrt, vor Gericht gestellt... Da gehört schon was dazu.

[Re]: "Die Geldstrafen bezahlt ja wohl jemand anderes. ..."

Stellen Sie sich vor, man kann der LG Spenden zukommen lassen.

letztegeneration.de/spenden/

[Re]: Die Blockade am Stachus wurde im Vorfeld bekannt gegeben. Die entsprechenden Rettungsleitstellen waren informiert.

[Re]: Beantworten Sie doch erst einmal meine Frage. Und warum Sie das Wort Diktatur ins Spiel bringen, keine Ahnung.

[Re]: "Um eine demokratisch legitimierte Politik hinzubekommen, müsste eine Mehrheit überzeugt werden..."

Klimaschutz ist demokratisch legitimiert, spricht sich doch eine deutliche Mehrheit in Deutschland für Klimaschutz aus. Auch das Verfassungsgericht hat bereits geurteilt, dass die Maßnahmen für den Klimaschutz in Deutschland bislang unzureichend sind. Auch das Verfassungsgericht ist eine Institution der deutschen Demokratie.

[Re]: Es wäre schön, wenn die Demokratie in D-Land so wäre, wie sie sie beschreiben. Fakt ist aber doch, dass angeblich demokratisch legitimierte Politik in der Realität eben nicht vom Wähler bestimmt wird, sondern von anderen äußerst einflussreichen Playern (Lobbyisten etc.). Und jetzt kommen mal ganz andere (LG) und werden sinnbildlich laut und deutlich und treten in Konkurenz zu den üblichen Beeinflussern, etwa aus der Industrie oder einflussreichen Medienhäusern. welche für gewöhnlich Politik und öffentliche Meinung zumindest mitbestimmen (bild dir deine Meinung...). Jetzt werden eben andere mal laut, in diesem Falle übrigens zurecht. Ich empfinde das als erfrischend demokratisch (das präventive Wegsperren der Aktivis:innen im Gegensatz dazu aber überhaupt nicht).

[Re]: Ich stimme Ihnen zu, dass der Protest der LG unbequem ist und bei den Menschen die verschiedensten Reaktionen (oder Reflexe?) auslöst, aber was ist zielführend? Haben Sie eine Idee, wie der Protest aussehen müsste, um die Entscheider in diesem Land zeitnah zu erreichen und zu entsprechendem Handeln zu bewegen?

[Re]: "Ich fürchte,dass die "Letzte Generation" mit ihren Aktionen das gesellschaftliche Klima derart vergiftet , das vernünftige Argumente bei vielen Bürgern nicht mehr ankommen ."

Sie meinen wirklich, dass sich die Gesellschaft aus Trotz noch klimaschädlicher verhält? Und ein 9,-EUR-Ticket und ein Tempolimit sind relativ einfach umsetzbar und ein sichtbarer Einstieg in mehr Klimaschutz.

[Re]: Hören Sie bitte mit den RAF-Vergleichen auf. Das greift nicht, auch nicht nach der x-ten Wiederholung

[Re]: Das spielt keine Rolle. Die Abläufe werden gestört, die Aktion ist medienwirksam.

[Re]: Steter Tropfen...

[Re]: Natürlich zählen Demokratie und Mehrheiten und die Umfragen lauten ja darauf, ob die Menschen die Aktionen befürworten oder nicht und nicht ob mensch für oder gegen Klimaschutz ist. Ich denke schon, dass mehr und besserer Klimaschutz in D-Land durchaus mehrheitlich gewollt wird im Gegensatz zu den aktuellen Aktionen der LG.

[Re]: Gut, dann halt weiter nichts tun und Gas geben.

[Re]: Ja, unsere Dörfer und z.T. auch Städte funktionieren oft nicht mehr richtig. Die Versorgung im Nahbereich und ohne Auto ist wirklich oft nicht einfach.

[Re]: Greta und FFF haben es geschafft, das Thema überhaupt mal richtig in die Öffentlichkeit zu heben, dann war der Effekt aber auch verpufft. Bewegt im Sinne von mehr tatsächlichem Klimaschutz haben Thunberg und FFF aber nicht, man erhielt Lob von oft fragwürdiger Seite. Die nächste Stufe des Protests zu zünden, war schon richtig sonst wäre das Thema auch in der öffentlichen Wahrnehmung nur wieder versackt und die Menschen hätten es sich wieder bequem gemacht, weil Schüler am Freitag auf der Demo stören jetzt auch nicht wirklich. Man muss aber offensichtlich stören, um wahrgenommen zu werden und hoffentlich etwas zu bewegen. Und das Thema drängt und ist einfach und schlicht überlebenswichtig, sonst wird es bald sehr ungemütlich für die Menschen auf dieser Erde.

[Re]: Doch, die Aktionen der LG sind durchdacht und alles andere als hirnlos.

[Re]: Ja, aber die bereits anlaufende Klimakatastrophe wird noch weniger witzig.

[Re]: Warum? Die Regierenden dieses Landes werden vereidigt, zum Wohl des deutschen Volkes zu handeln. Dazu gehört seit geraumer Zeit und unbedingt der Klimaschutz, dem kommen diese Menschen nicht in dem Maße nach, wie sie es tun müssten (vgl. Pariser Abkommen). Die Forderungen von LG sind berechtigt. Mildere Aktionsformen waren nicht ansatzweise zielführend.

[Re]: Es geht bei den Aktionen primär darum, die Regierenden zu mehr und konsequenten Klimaschutz zu bewegen.

Allen Respekt vor dieser Aktion. Respekt auch davor, dass die Aktivist:innen das offenen Auges trotz der drohenden Bestrafung durchziehen. Hut ab! Euer Einsatz ist wichtig. Hoffentlich erkennen die Regierenden irgendwann, dass endlich, ernsthaft und schnell gehandelt werden muss, um das Klima für die Menschen noch im erträglichen Rahmen zu halten.

[Re]: Nein, nicht, so lange die Politik nicht für die entsprechenden Rahmenbedingungen sorgt. Der Aktivismus der LG ist leider absolut notwendig.

[Re]: Manchen kann man es nie recht machen. Wird mehr gefordert, nennt man die Forderungen utopisch, sind die Forderungen locker umsetzbar (Tempolimit), heißt es, das würde eh nichts bringen.

[Re]: "* fossile Energieträger werden uns noch sehr lange erhalten bleiben. Luisa Neubauers Enkel werden noch gegen fossile Kraftwerke und Verbrennungsmotoren demonstrieren."

Nö, die werden dann ganz andere Sorgen bezüglich des alltäglichen Kampfes um nackte Überleben haben.

Respekt vor dem Mut der Richter:innen! Jetzt kommt Bewegung in die Sache. Das haben sich die Aktivisti und die ganze Bewegung verdient.

[Re]: Ja, ja, schön zurück in den Job, nur nicht weiter stören.

Der Protest ist mehr als notwendig. Ich habe allen Respekt vor den Aktivist:innen, die private Opfer bringen, sich beschimpfen, bepöbeln, körperlich angreifen, einsperren und verurteilen lassen, für diese Sache, die für unsere Zukunft so wichtig ist.

[Re]: Von den Aktivist:innen der LG wird immer eine Spur freigehalten, auf der sich niemand festklebt, sondern dort nur ungeklebt sitzt.

[Re]: Und wo ist bei den aktuellen Protesten jetzt der Terror? Sie wollen die Aktivisti der letzten Generation, von Scientist Rebellion usw. nicht ernsthaft mit den Frauen und Männern der RAF auf eine Stufe stellen, welche Menschen entführt und umgebracht haben? Ich finde das wirklich bedenklich. Man kann die aktuellen Aktionen durchaus als gewaltfrei bezeichen (auch wenn mancher die Straßenblokaden als Gewalt betrachten mag), das war bei den Taten von Baader und Co. nicht der Fall.

[Re]: Haben Sie denn eine Antwort, wie man die politisch Verantwortlichen UND die Wirtschaft in Sachen Klima auf Kurs bekommt? Ich bin mir speziell bei den Straßenblokaden auch nicht sicher, ob sie zielführend sind. Und doch zeigt (vielleicht gerade) diese Protestform das Dilemma auf und hält der Gesellschaft den Spiegel vor, wie ich finde. Ansonsten bleiben allerdings auch bei mir eigentlich nur Fragen, aber keine wirklichen Antworten. Aber trotzdem: Hut ab vor den Protestierenden und auch vor den Menschen die im kleinen Rahmen handeln, sei es der Zimmermann, die Zimmerfrau, die an klimafreundlichen Bauten mitarbeiten oder die Radler:innen, die auch jetzt im Herbst tagtäglich z.B. den Weg zur Arbeit auf dem Fahrrad bewältigen. Ich glaube, wir brauchen das ALLES, den Protest und das Handeln im Kleinen um etwas zu bewegen.

[Re]: Ja, die Lössböden um Lützerath sind wertvoll und äußerst fruchtbar, aber das rheinische Braunkohlerevier gehört nicht zum "Ruhrpott".

[Re]: Acht Jahre Laufzeitverkürzung, aber jetzt durch die Wiederinbetriebnahme von drei bereits vom Netz gegangenen Kraftwerksblöcken noch mal wesentlich mehr Braunkohle verfeuern. Auch das gehört zur Wahrheit.

[Re]: Was schlagen Sie denn vor, was Deutschland in Sachen Klimaschutz tun soll? (Viel) weniger Braunkohle verbrennen und ein Tempolimit taugen nach Ihrer Meinung also nicht zum Schutz des Klimas in einer Zeit, in der wir wirklich Alles tun sollten, um die wohl schon Katastrophe zumindest noch abzumildern. Was zeigt den in Ihrem Sinne "reale Wirkung"?

[Re]: "Ich staune, dass heute noch so viele zu diesen verlogenen Grünen stehen."

Wohl oft aus Mangel an wirklichen Alternativen. Fragen Sie doch mal z.B. Luisa Neubauer, Michael Zobel oder Antje Grothus - alle Mitglied bei den Grünen - die haben jetzt mindestens Bauchschmerzen und hadern bestimmt ein ums andere mal mit ihrer Partei.

[Re]: Aus dem Artikel geht doch klar hervor, dass es eben um die Braunkohle geht, die noch verfeuert werden soll. Diese Kohle lässt Deutschland das 1,5 Grad Ziel aus dem Pariser Abkommen verfehlen. Darum geht es. So viel zum Verständnis.

[Re]: Das verhält sich mit dem Rest des Hambacher Forsts nicht anders. Eigentlich soll er bewahrt werden. Nun gräbt RWE rings um den Wald, weil man angeblich den im Boden liegenden Kies zum Absichern der Böschungen im Tagebau benötigt und lässt, da das Niederschlagswasser nach allen Seiten quasi wegläuft, den Wald austrocknen. Auch da könnte man den Eindruck bekommen dass RWE damit zeigen will, wer der eigentliche Gewinner im Kampf um den Hambi ist.

Und doch gibt es gewaltige Unterschiede zwischen konventionellem und Ökolandbau, sei es beim Einsatz von Ackergiften oder in Hinblick auf Bodenbearbeitung, Humusaufbau (Boden als CO2-Speicher) Artenvielfalt, Bodenleben...

[Re]: Sie wissen genau, wie das gemeint ist.

Liebe Eva Töller, lieber Michael Zobel,

danke für eure unermüdliche Arbeit. Leider konnte ich aufgrund der großen Entfernung des rheinischen Reviers zu meinem Wohnort im äußersten Süden Deutschlands nie an einem Dorf-/Waldspaziergang teilnehmen.

[Re]: "Daran ändern aber werden die kurzen Störungen im System auch nichts."

Ja, gar nichts tun kann´s aber auch nicht sein. Und natürlich kann Deutschland allein die Katastrophe nicht abwenden, aber der Protest kann nun einmal auch nur in dem Land stattfinden, in dem man lebt.

[Re]: Bei uns gab es mal vom Landkreis geförderte torffreie Gartenerde. Die war zumindest für den privaten Gebrauch sehr brauchbar und auch noch regional erzeugt. Leider ist die mittlerweile nicht mehr erhältlich. Ich müsste mich mal schlau machen, aus welchen Gründen.

[Re]: Es ist wie in vielen anderen Bereichen, die mit der sich anbahnenden Klimakrise in Zusammenhang stehen: man hätte sehr wohl Zeit für einen Wandel gehabt, aber man hat die Zeichen der Zeit nicht erkannt oder hat den nötigen Wandel aus Bequemlichkeit und/oder aus finanziellen Gründen auf die lange Bank geschoben. Man hat entsprechende Innovationen nicht mit Nachdruck angeschoben und nun fällt einem das alles nach und nach auf die Füße, weil man nun wirklich handeln muss um zu retten, was evtl. noch zu retten ist.

[Re]: Von Regionen ist doch auch nicht die Rede, aber in den Städten sollte man endlich anfangen. Also statt schwäbische alb eher Stuttgart oder Ulm.

Die auf dem Bild gezeigten Windräder gehören zum "Energiedorf" Wildpoldsried im Allgäu www.wildpoldsried....l?energie_homepage , wo man im Hinblick auf Erneuerbare vergleichsweise aktiv ist.

[Re]: "Ihren erstgenannten Grund, sie habe einen achtjährigen Sohn, der Zeit benötigt, finde ich merkwürdig. Hat er die als 6/7-Jähriger nicht benötigt, als sie das Amt antrat?"

Manchmal ändert sich im Laufe der Zeit etwas. Das kann tatsächlich passieren.

[Re]: Na ja, in alten Wäldern ist das CO2 ja bereits im Holz "gebunden". Was passiert wohl, wenn dieses Holz verbrennt? Und glauben sie wirklich, in China ist man damit einverstanden, wenn aus Australien Holz statt Kohle kommt mit der Begründung, dass man deshalb ja die ensprechende Menge Kohle klimafreundlich im Boden gelassen hat. Außerdem handelte es sich bei den abgebrannten Gebieten ja auch um Ökosysteme, da war mehr als Holz, Holz = Bäume = Lebensraum.

Super! Mit Vollgas in die Katastrophe. Aber vorher noch mal gut Geld verdient.

[Re]: Sind es noch 12.000? Und wie viele davon bindet allein schon der Krieg in der Ukraine? Und deutsche (oder andere Nato-) Panzer mit deutschem Personal in die Ukraine? Nicht wirklich, oder?

[Re]: Sie übersehen völlig, dass Deutschland in der Nato ist. Die Nato als Bündnis ist kein "schwächerer Nachbar", die Nato ist bereits heute militärisch wohl wesentlich stärker als Russland.

[Re]: Sieht fast aus wie ein Genderzeichen...

[Re]: Es ist wohl schwierig, einen Zusammenhang zwischen einem extremen Wetterereignis und dem Klima herzustellen, es hat evtl. nicht jede Extremwetterlage unmittelbar etwas mit der sich anbahnenden Klimakatastrophe zu tun, jedoch befördert eine Erwärmung des Klimas die Heftigkeit solcher Wetterlagen und die beobachtete Häufung solcher Ereignisse kann durchaus als Indiz dafür gewertet werden, dass die Annahme der Klimaforschung stimmt, dass Extremwetter mit steigenden Temperaturen zunehmen.

[Re]: Natürlich haben sie recht. Leider gefällt das vielen nicht, weil das bedeuten könnte, dass man sich von einem eher größeren Stück Komfort und Bequemlichkeit verabschieden muss. Und das passt vielen einfach nicht. Nicht mehr (so oft) in den Urlaub fliegen? Nicht mehr jeden kleinen Weg mit dem Auto zurücklegen? Weniger statt mehr? Nein, wir machen lieber weiter wie bisher, auch wenn wir damit die Zukunft unserer Kinder, Enkel und letztlich der Menschheit vergeigen. Ja ja, man muss Prioritäten setzen...

[Re]: Sorry, aber das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Gute Taten sind schön, aber die Politik kann sich auch auf dem Tun der Ehrenamtlichen ausruhen (siehe z.B. die Tafeln), weil das die harte Realität abfedert und die Politik(er:innen) auch ein Stück weit aus dem Schussfeld nimmt.

[Re]: Ich kann Ihre Kritik ein Stück weit verstehen, aber wenn Ihnen andere Themen so viel wichtiger sind und Sie einen Einsatz dafür für richtig(er) halten, setzen Sie sich denn dafür ein, irgendwie? Ihre Kritik erscheint mir nicht sehr konstruktiv. Diesen Menschen ist nunmal dieses Thema wichtig und deshalb setzen Sie da an. Ob die Blockaden richtig sind, da bin ich mir auch nicht sicher, aber ich finde allein den Einsatz und das Durchhaltevermögen bewundernswert. Und Lebensmittelüberproduktion und -vernichtung halte ich durchaus für ein wichtiges Thema (egal wo diese stattfindet), für das es zu sesibilisieren lohnt.

[Re]: "Letzte Generation" bezieht sich auf die Tatsache, dass es die letzte Generation ist, die aktiv gegen die Erhitzung des Klimas vorgehen kann, die letzte Generation, die die Klimakatastrophe durch ihr Tun einbremsen kann, bevor es zu sogenannten Kaskadeneffekten kommt .de.wikipedia.org/w..._im_Erdklimasystem

[Re]: Was dem einen die Gelben, sind dem anderen die Grünen...

[Re]: Selbst wenn die Spezies Mensch bei ungebremster Erwärmung der klimatischen Verhältnisse irgendwo und irgendwie überlebt, dann ist das sicher nicht die Welt, wie wir sie heute kennen. Es könnte angesichts komplett unbewohnbarer Regionen eng werden und es könnte schwierig werden, die Menschen zu ernähren...

Wenn man ein wenig im Netz recherchiert, finden sich genügend seriöse Artikel dazu.

www.fr.de/wissen/s...chen-13755591.html

[Re]: Okay, dann also weiter abwarten - prima! Vielleicht wird´s nicht so schlimm.

[Re]: Sie wissen genau, wie das mit "I want you to panic" gemeint war. Greta meinte damit wahrscheinlich etwas wie: Kommt endlich aus dem Quark, ihr alten Säcke! Sie wissen das, aber Sie dröseln lieber mit Zitaten aus Wikipedia den Begriff Panik auf. Ich meine, das hätten Sie sich sparen können.

[Re]: Ich bin nicht grundsätzlich gegen Industrie und Technik, vom technischen Mittelalter haben Sie hier geschrieben, nicht ich. Aber Fakt ist eben auch, dass wenn es nicht gelingt, die Temperatur auf der Erde in einem erträglichen Rahmen zu halten (mit oder ohne technische Lösungen, wenn´s finanziell global machbare und verantwortbare gibt, dann bitte), dann war´s das auch mit Industrie, Technik, Wirtschaft und Zivilisation, weil dann kein menschliches Leben auf diesem Planeten mehr möglich ist, und es schon vor dem allerletzten Akt noch zu unschönen Verteilungskämpfen kommen wird, bei denen es schon ums blanke Überleben gehen könnte.

[Re]: WIR HABEN KEINE ZEIT MEHR! Immer noch nicht verstanden? Das Verharmlosen der unliebsamen und beängstigenden Tatsachen verzögert unbedingt notwendiges Handeln.

[Re]: Ich bin mir ziemlich sicher, dass ein Gesetz gegen das Wegwerfen und Vernichten von Lebensmitteln eine demokratische Mehrheit in Deutschland hätte. Nicht jeder, der GEGEN Autobahnblockaden ist, ist FÜR das Wegwerfen genießbarer Lebensmittel.

[Re]: Hilft nur dem Nachbarn, nicht den Insekten und sonstigen nachtaktiven Tieren, die durch die Beleuchtung massiv gestört werden.

[Re]: Die Missstände sind doch längst öffentlich. Und das "Kaufverhalten klimaneutral zu beeinflussen", das ist halt schon auch Aufgabe des Gesetzgebers, der Regierenden. Es braucht andere Rahmenbedingungen als die gegewärtigen, das ist offensichtlich, und dafür müssen/sollten die gewählten Volksvertreter:innen sorgen. Mitunter ist bei diesen aber nicht zu erkennen, dass sie die zum mittel- bis langfristigen Überleben unbedingt notwendige Transformation, den Wandel angehen.

[Re]: "wenn z. B. die beiden im Artikel genannten Monteure wegen Zuspätkommens ihren Job verlieren sollten"

Job verlieren? Und ich dachte, wir hätten Fachkräftemangel? Was denn nun?

[Re]: u. @Black & White. Also ich bin froh, dass es Menschen gibt, die solche Aktionen wie etwa eine Waldbesetzung "antun". Klima- und Umweltschutz kann sich doch ansonsten kaum Gehör verschaffen. Und selbst wenn man sie hört, so wird doch nicht gehandelt. Nein, es ist schon gut, dass es Waldbesetzungen gibt, man muss es den Waldzerstörern so schwer wie möglich machen, dann wird das vielleicht mal besser. Es muss zumindest unbequem werden, Waldstücke für überflüssige Projekte zu roden. Vielleicht ist das nicht immer legal, aber angesichts der sich anbahnenden Klimakatastrophe auf jeden Fall legitim

[Re]: Der Wertverlust bei Neuwagen ist auch nicht zu vernachlässigen, den muss man sich auch erst mal leisten können. Für das Geld kann man an einem älteren Gebrauchtwagen lange und viel reparieren.

[Re]: Ach, kommen Sie, sie hat ja nicht mal wirklich blockiert (siehe Artikel). Was bitte war an ihrer Aktion nicht friedlich?

[Re]: Nein, in Anbetracht aller öffentlich verfügbaren Informationen zu diesem Fall kein gutes und auch kein verhältnismäßiges Urteil. Es ist ein politisches Urteil und dient m.E. vor allem der Einschüchterung der Aktivist:innen.

Interessant auf jeden Fall, wie in der zweiten Instanz geurteilt werden wird. Aber selbst wenn das Berufungsverfahren für "Ella" günstiger ausgehen sollte, so sitzt "Ella" nun doch schon sein Ende 2020 in Haft und wird somit einen großen Teil der erstinstanzlich verhängten Strafe zum Ende des Verfahrens bereits abgesessen haben. Die Staatsmacht konnte somit auf jeden Fall ein Exempel statuieren im Sinne von: Seht her, was Euch passiert, wenn Ihr...

[Re]: Ja, immer schön brav den "Autoritäten" folgen, egal wie zerstörerisch ihr Tun und Entscheiden auch sein mag. Und dass Menschen unterschiedliche Lebensentwürfe haben können, also andere Ziele, als das Sammeln von "Rentenpunkten" zum Beispiel, das können Sie sich offensichtlich nicht vorstellen.

[Re]: Wenn ich Ihren Kommentar lese, kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass Sie ökologische Probleme, welche durch die ganze Spritzerei und Düngerei entstehen und schon entstanden sind, entweder komplett ausblenden oder Sie vieles nicht verstehen.

[Re]: Was hat es bitte mit Demokratie zu tun, wenn viel zu viele Menschen in diesem Land offensichtlich die Dringlichkeit in Bezug auf die Klimakrise nicht begreifen?

[Re]: Nur Anpassung wird aber nicht reichen. Und die 8 Milliarden Menschen sind nun halt erst mal da. Anpassung ist schön und recht, aber wenn nicht auch versucht wird, die Erwärmung in Grenzen zu halten wird es eng (auch für die Privilegierten).

[Re]: Die Kohlebagger im rheinischen Revier sind so ziemlich das einzig nachhaltige in diesen zerstörerischen Tagebauen. Der älteste Bagger, der noch im Betrieb ist, ist meines Wissens aus den 50er Jahren. Trotzdem: Schnell der Wiederverwertung zuführen!

[Re]: Das mit "zurück ins Mittelalter" könnte auch die Klimakatastrophe erledigen, wenn nicht noch rechtzeitig reagiert wird.

[Re]: Ein Weiterbetrieb der Kernkraftwerke würde den Ausbau der Erneuerbaren vermutlich nur weiter verzögern und verhindern. Zudem sind AKW ziemlich unflexibel und deshalb nicht kompatibel mit Sonnen- und Windstrom. Ein schnelles und bedarfsgerechtes Hoch- und Runterfahren ist bei Kernkraftwerken nicht möglich.

Es ist schon gut, wenn "Druck auf dem Kessel" ist. Ohne Druck wird das sonst nie was.

Auch Glasfassaden, großflächige Fenster oder etwa Bushaltestellen die ringsum mit Klarglas beplankt sind, sind Todesfallen für Vögel, weil sie erst spät oder gar nicht erkannt werden und die Tiere dagegen fliegen und umkommen.

[Re]: Ja, war es. Warum versuchen Sie aufgrund des obigen Artikels geradezu reflexartig Windenergie zu diffamieren? Finden Sie Kohleenergie echt besser und umwelt- bzw. klimafreundlicher?

[Re]: Na ja, es gibt schon auch günstige und relativ sparsame Kleinwagen. Wir haben z.B. einen Polo, Baujahr 2000 in sehr gutem Zustand. Der hat sehr wenige Kilometer auf der Uhr, 75 PS und verbraucht ziemlich wenig. Das Auto haben wir letztes Jahr für einen niedrigen vierstelligen Betrag gekauft. Geht schon: Klein, sparsam und aufgrund der langen Nutzungsdauer auch einigermaßen nachhaltig.

[Re]: Da haben wir uns wohl gegenseitig etwas missverstanden. Bei "zu umständlich, zu unbequem, jetzt nicht..." meinte ich die Teilnahme am Schützen des Klimas an sich und nicht die Teilnahme an FFF-Aktionen.

[Re]: Bundesweit sind es insgesamt etwa 20.000 Arbeitsplätze in den Tagebauen UND den Kraftwerken (Rheinisches und mitteldeutsches Revier und Lausitz). In der Lausitz sind es wohl weniger als 7.900.

[Re]: Die armen Menschen, von denen Sie schreiben, verursachen allerdings nur einen sehr geringen Ausstoß an Treibhausgasen. Ja, sie haben ganz andere Sorgen, aber Sie werden überproportional von den Auswirkungen der Klimakatastrophe betroffen sein. Auch Deutschland steht durchaus in der Pflicht (moralisch, historisch...), seinen Ausstoß an Treibhausgasen zu reduzieren. Durch den Fingerzeig auf andere evtl. größere Emitenten ändert sich gar nichts, und Nichtstun ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr angebracht.

[Re]: Und ich erinnere mich an einige gewaltsame "Staats-Schützer"-Aktionen in Hambi und Danni.

[Re]: "Was wir brauchen ist hingegen "positive Aufmerksamkeit". Das schafft Sympathien und animiert die Gesellschaft daran teilzunehmen."

Schön wär´s. Glaub ich nicht mehr dran. Sympathien sind ja durchaus vorhanden, aber "teilnehmen" wollen halt sehr viele (zu viele) nicht wirklich. Zu umständlich, zu unbequem. jetzt nicht...

[Re]: Ja, gut, Sie haben den Ernst der Lage auch nicht erkannt.

Warum sollten Forderungen an die Politik nicht (auch laut) gestellt werden dürfen. Auch das gehört zur Demokratie. Bei FFF geschieht dies immerhin öffentlich. Bei anderen Interessenvertretern/Lobbyisten passiert das unter Ausschluss der Öffentlichkeit in Hinterzimmern. Und: Nein, die FFF-Menschen müssen nicht für die Lösungen sorgen oder Lösungen vorgefertigt bereitlegen, und sie müssen auch nicht in die Politik gehen.

[Re]: Soll auf dem jetzt geräumten Gelände Wohnbebauung erstellt werden?

[Re]: Der Klimawandel und das Artensterben, beides auch durch das Roden des brasilianischen Regenwaldes verursacht, ist ein globales Problem, das betrifft nicht nur die brasilianische Bevölkerung die evtl. Bolsonaro gewählt hat.

[Re]: Jetzt warten Sie es doch erst mal ab. Die neue Regierung hat die Arbeit noch gar nicht aufgenommen. Eine Chance auf die Energiepreisentwicklung zu reagieren und diese (hoffentlich) sozial gerecht zu gestalten, sollten Sie den beteiligten Parteien schon geben. Hauptsache mal polemisch geäußert...

[Re]: Im Team mit dem Artensterben wird er es schaffen.

Respekt vor allen Menschen, die dort vor Ort versuchen, die Dörfer zu verteidigen und sich für die Bewohner*innen und den Klimaschutz einsetzen. Die Politik hat den Ernst der Lage offensichtlich immer noch nicht begriffen. Meine Gedanken und Gebete gehen hoffnungsvoll nach Lützerath und allen guten Menschen dort. Bleibt standhaft!

[Re]: Sorry, aber zu Ihrer Antwort fällt mir jetzt wirklich nichts mehr ein. Mir wird gerade irgendwie schlecht...

[Re]: Gute Nachricht! Dann können ja weiter alle möglichen "Zide" und "Ide" versprüht und verspritzt werden und Saatgut weiter in Gift gehüllt in den Boden gebracht werden. Aber im Ernst: Die Kornblume mag nicht auf einer roten Liste erscheinen, Tatsache ist aber doch, dass solche Feldblumen durch die konventionelle Landwirtschaft der letzten Jahrzehnte massiv zurückgedrängt wurden. Wenn man heute durch die Felder geht ist das meist sehr trostlos. Keine Blumen, keine Vögel, alles irgendwie schon tot

[Re]: Bitte lesen Sie diesen Artikel. Es gibt da noch mehr als CO2:

taz.de/Fossile-Roh...Russland/!5696962/

Auch wenn er kämpft, der letzte Lützerather heißt nicht Heukampf, sondern Eckardt Heukamp.

[Re]: Bei Datteln 4 handelt es sich nicht um ein Braunkohlekraftwerk. In Datteln wird importierte Steinkohle verstromt, was die Sache aber nicht wirklich besser macht.

[Re]: Leider falsch! Zumindest die Grünen haben mit dem Kompromiss, der in der sogenannten Kohlekommission ausgehandelt wurde, nichts bis wenig zu tun. Siehe bitte hier: de.wikipedia.org/w...sstiegsgesetz_2038

Die Grünen waren zum Zeitpunkt des Abschlusses weder an der Bundesregierung noch an der Landesregierung NRW beteiligt.

[Re]: Wer sind denn bitte die "Leute, die Klimaschutz rufen und Systemwechsel meinen"?

Na ja, "Anketten, Sitzblockaden oder Demonstrationen" haben bisher wenig bis nichts gebracht. Und mit manchen Aktionen befindet man sich ganz schnell im strafbaren Bereich. Zumindest dieses Risiko besteht bei dieser Form des friedlichen Protests, (also beim Hungerstreik) nicht. Es war klar, dass bei offensichtlicher Ergebnislosigkeit von FFF-Demos, Baumbesetzungen, etc. irgendwann die nächste Stufe gezündet wird. Immerhin handelt es sich (immer noch) um gewaltfreien Protest. Noch dazu von sehr wenigen (zu wenigen?) jungen Menschen. Was mich angesichts der Tatsache, wie drängend das Klimaproblem ist, fast schon verwundert. Ich hätte mehr Radikalität der jungen Generation erwartet.

Ebenso gewundert habe ich mich über das Ergebnis der sogenannten U18-Wahl des Bayerischen Jugendrings, die jetzt im Vorfeld der Bundestagswahl durchgeführt wurde. Hier kam die CSU als stärkste Partei auf 21,15 % ( www.br.de/nachrich...ie-jugend,SjWhJEV)

[Re]: Ja, und wenn keiner auch nur irgendetwas tut, ist es besser...

Klar, das Brett ist verdammt dick, aber immer nur zu sagen, dass die uns möglichen (kleinen) Schritte und Beiträge nichts oder nur wenig bringen und dann einfach weiter nichts zu tun, ist doch einfach falsch.



Wenn ich mit Vollgas fahre und am Ende der Straße eine Wand sehe, versuche ich doch zumindest noch zu bremsen. Auch wenn ich vielleicht der Meinung bin, dass der Bremsweg nicht mehr ausreicht, werde ich bremsen, um die Aufprallgeschwindigkeit zumindest zu vermindern und die Folgen so abzumildern.

[Re]: dito

[Re]: Warum kandidiert jemand wie Laschet? Warum wird das Thema von den politischen Gegner:Innen nicht thematisiert? Das sind alles Fragen, die man sich stellen kann.

[Re]: Ein wirtschaftlich überlebensfähiges Deutschland. Ja, vielleicht. Aber nur, bis die Klimakatastrophe und das Artensterben voll zugeschlagen haben, dann wird es nämlich schwierig mit dem Überleben - auch mit der Union in der Regierung! Also ich weiß nicht, aber ich versuche vor einer Wand lieber noch zu bremsen und die Kurve zu kriegen, anstatt das Gaspedal durchzudrücken.

[Re]: "...interessiert mich bei dieser Wahl nur eines: die Wiederherstellung der Freiheitsrechte. ..."

Und sonst? Zukunft egal? Echt?

[Re]: Und das bedeutet jetzt was? Ihre Einschätzung ist subjektiv und eben auch nur eine Einschätzung. Sie werden kaum sämtliche (also wirklich alle) nordamerikanischen bzw. US amerikanischen Onlinemedien durchforstet haben. Oder doch?

[Re]: Man kann nicht die ganze Verantwortung dem Verbraucher zuschieben. Die Rahmenbedingungen müssen von der Politik so verschoben werden, dass menschen- und tierunwürdige und überhaupt solch nicht zukunftstauglichen Produktionsweisen zumindest erschwert und im besten Falle beendet werden.

[Re]: Der größte Teil dessen, was da nach der Räumung liegen blieb, waren die Überreste der Baumhäuser. Und wie eventuell tatsächlich liegen gebliebener Abfall während oder nach der Räumung durch die Aktivist*innen hätte entsorgt werden sollen, müssten Sie mir dann erklären.

[Re]: Der Müll im Dannenröder Wald wurde erst durch die Räumung zu Müll. Mit Maßnahmen wie dieser seltsamen Sicherheitsleistung soll unerwünschter Protest erstickt werden. Auch die Tatsache, dass das Camp nun im Naturschutzgebiet liegt, ist nicht den Veranstaltenden geschuldet.

[Re]: Die Schweizer fahren dann z.B. gerne via Bregenz auf die deutsche A96 und fahren ihre übermotorisierten Kisten zwischen Lindau und München gerne mal aus. Immer wieder erlebt, wenn ich dort selbst unterwegs war bzw. bin.

[Re]: "49,5 Grad Celsius zeigte das Thermometer am Dienstag in Lytton (Provinz British Columbia) an, teilte die örtliche Wetterbehörde mit."

Lytton gibt es jetzt nicht mehr, das Dorf ist komplett niedergebrannt.

[Re]: Ich sehe es eher so. Genau wie in anderen Bereichen der Wirtschaft werden die Betriebe immer größer. Für die kleinbäuerliche Landwirtschaft wird es indes immer schwieriger. Wer keine Nische für sich findet, kommt fast nicht mehr durch. Es liegt wohl auch hier am Kapitalismus nach dem Motto höher, schneller, weiter und immer mehr, mehr, mehr für wenige privilegierte Menschen.

[Re]: Ich bin genau Ihrer Meinung. Das eigene Auto ist immer eine Belastung. Stiehlt einem Zeit, Geld, Nerven und Lebensqualität. Egal ob als aktiv nutzender oder passiv durch Lärm und Abgas belästigter Mensch. Doch es ist tatsächlich gelungen, das Auto für viele fast unentbehrlich zu machen (keine Arbeitsplätze am Wohnort, keine Einkaufsmöglichkeiten, unzureichender ÖPNV etc.) Wenn man das ändern möchte, muss sich zuvor auch die Gesellschaft an sich und jeder einzelne in seiner Denkweise ändern, was viele Menschen aber gar nicht wollen. Ich beobachte im Bekanntenkrei zur Zeit ganz oft (auch bei anderen Themen) ein ängstliches und krampfhaftes Festhalten an den bestehenden Gegebenheiten obwohl dei meisten wisseen, dass sich sehr viel ändern MUSS.

[Re]: Weil Rodungen für Windkraftanlagen viel kleinräumiger sind als für das Anlegen einer Autobahntrasse (siehe z.B. Dannenröder Wald). Weil eine Autobahn, die noch dazu durch ein bisher intaktes Waldgebiet führt, auch nach dem Bau dauerhaft und an jedem Tag umwelt- und klimaschädlich ist. Weil wir um Strom aus den sogenannten erneuerbaren Energien aus bekannten Gründen nicht herum kommen werden (Stichwort Energiewende).

Ganz nebenbei: Stellen sie sich doch mal neben eine Autobahn, etwas lebensfeindlicheres gibt es doch kaum. Dagegen sind die Emissionen einer Windkraftanlage das Paradies auf Erden, weil eben kaum bis gar kein Lärm und null Gestank/Abgas.

[Re]: Ich kann Ihre Beobachtung nur bestätigen. Unser Garten, den wir seit 20 Jahren immer naturnäher und insektenfreundlicher gestalten, ist eigentlich ein Paradies für Insekten und andere Tiere, aber seit ein paar Jahren ist der Schwund dramatisch. Es ist höchste Zeit, dass die Politik wirklich handelt. Eventuell ist es auch schon zu spät.

[Re]: Soll das jetzt ironisch gemeint sein? Na ja, finden Sie, was sie wollen. Es ist wichtig dass endlich in ganz Deutschland auf Umweltzerstörung und klimaschädliches Handeln hingewiesen wird. Legal? Hm. Legitim? Meines Erachtens ja. Mein Dank an alle Waldbesetzer*innen!

[Re]: Ja, ja, die Rasenmäher und die Laubbläser. Die sind lästig, fahren aber an meiner Wohnung für gewöhnlich nicht den ganzen Tag und mit überhöhter Geschwindigkeit

vorbei. Ich wohne an einer Ausfallstraße eines kleinen Dorfes, die sich mittlerweile zu einer beliebten Motorradstrecke entwickelt hat. Viele Motorräder sind nicht nur (zu) laut, sondern auch viel zu schnell unterwegs. Das Ortsschild, gleichbedeutend mit Tempo 50, ist offenbar nur ein Vorschlag. Rein wie raus wird gefahren wie blöd. Leider sind viele Motorradfahrer in meinen Augen vollkommen rücksichtslose Egoisten. Würde man sich an das jeweils geltende Tempolimit halten, nicht schon 200 Meter vor dem Ortsende Gas geben, einfach mal Rücksicht auf andere nehmen und überhaupt mal denken, wenn man auf dem Motorrad unterwegs ist, wäre viel gewonnen und die Belastung wesentlich geringer. Aber offensichtlich ist das schon zuviel verlangt.

[Re]: Und konventionell erzeugte Lebensmittel sind oft eigentlich zu billig. Da wird häufig auf Kosten der Umwelt, der Tiere und oft auch der Menschen gewirtschaftet. Derlei Schäden müssten ehrlicherweise eingepreist werden.

[Re]: Natürlich ist Bio besser. Besser für die Böden, die Luft, das Wasser, folglich besser für die Umwelt und deshalb besser für den Menschen. Dass ein Bioradieschen nicht zwingend gesundheitsfördernder ist als ein konventionell erzeugtes, ist auch klar.

[Re]: Ein waidgerecht erlegtes Reh hat trotzdem ein besseres Leben gehabt als jedes Schwein, jedes Rind, jede Pute... aus konventioneller Landwirtschaft. Und ich finde es immer noch besser, die sich rege vermehrenden Wildschweine zu essen, als sie der Tierkörperbeseitigung zuzuführen, wenn man überhaupt der Meinung ist, Fleisch essen zu müssen. Und wir dringen in Deutschland eh nicht mehr in praktisch unberührte Lebensräume ein und scheuchen die dort in Eintracht in irgendwelchen exotischen Wildtieren existierenden und uns komplett unbekannten Viren auf. Diese Lebensräume gibt es in Deutschland nicht mehr. Gefährlicher als die bei uns vermarkteten Wildtiere (also etwa Reh, Wildschwein) dürfte wahrscheinlich wirklich die bei uns praktizierte Massentierhaltung sein (siehe z.B. Antibiotikaresistenzen).

[Re]: Ich habe auch diese zwei (!) Stoffmasken erhalten. Das bereits im April. Als ich neulich aufgrund der verschäften Lage FFP2-Masken bei der Geschäftsleitung unseres Hauses angefragt habe, wurde ich darauf hingewiesen, dass die beiden zur Verfügung gestellten Stoffmasken laut Hersteller bis zu 200 Mal waschbar wären. Ich habe mir selber FFP2-Masken besorgt, das ist mir meine Gesundheit wert, aber die Anfrage mit der erwartbaren Antwort konnte ich mir nicht verkneifen. So viel zum Thema Fürsorgepflicht des Arbeitgebers.

[Re]: Ich bin nicht mehr der Allerjüngste, gesundheitlich im Hinblick auf die Atemwege angeschlagen und möchte weder einen schweren Covidverlauf durchleiden noch Schlimmeres erfahren müssen. Es geht hier um die Gesundheit von Menschen und nicht um das eventuelle Schließen von Abteilungen.

[Re]: Ich kann das nur bestätigen. Ich arbeite in einer Behörde. Heimarbeitplätze sind Mangelware und wohl auch nicht erwünscht.. Maskenpflicht wird sehr locker gehandhabt. In einer Abteilung wird immer noch ohne Maske gearbeitet und der Mund-Nasen-Schutz nur auf den Fluren getragen.

[Re]: Ich habe mich gar nicht konkret auf diesen einen Fall bezogen. Im Übrigen wird hier noch ermittelt, wir waren nicht dabei, wir wissen nicht mal, ob es diesen "Unbekannten" überhaupt gibt.

[Re]: Entschuldigung, aber die Polizei hat sich doch zu diesem Zeitpunkt bereits seit längerer Zeit im Wald "getummelt". Da kann mir keiner erzählen, dass man nicht zumindest gewusst hat, dass es gefährlich sein kann und man damit rechnen muss, dass jemand fällt, wenn man ein Seil durchtrennt. Um dieses Risiko zu erkennen, reichte es doch, sich die Videos bei YouTube oder ähnlichen Medien zu betrachten. Dort vor Ort dürfte diese Gefahr noch klarer erkennbar gewesen sein.

[Re]: Der Polizei war zu diesem Zeitpunkt der Räumung bekannt, dass es lebensgefährlich sein kann, gespannte Seile zu durchtrennen. In einem anderen Fall wurde durch einen Polizisten ein Seil in Schwingung versetzt mit dem Ergebnis, dass eine Aktivist*in von einer daran befestigten Palette abrutschte. Das macht die Aktion mit dem umgestürzten Duopod nicht besser, aber sollte der Vollständigkeit wegen erwähnt werden.

[Re]: Ja, und das wollte ich damit ansprechen. Die "Welt" geht eben in die andere Richtung. Ob diese Richtung dann wirklich besser ist, darf jeder für sich entscheiden. Fakt ist doch, dass viele Medien ganz eindeutig danach trachten, die Aktivist*innen über die Maßen zu kriminalisieren und zu diskreditieren. Natürlich passier(t)en im Wald unschöne Sachen, aber so manches wird da schon auch übertrieben aufgebauscht mit dem Ziel, die ganze Bewegung schlecht zu reden.

[Re]: Soweit ich das verfolgt habe, hat sich die Aktivistin selbst zu Wort gemeldet und über ihre Verletzungen berichtet.

[Re]: Sie können ja auch "Welt" lesen, vielleicht ist dieses Blatt inklusive der fast schon widerlichen Kommentarspalte eher nach Ihrem Geschmack.

[Re]: Danke für Ihre Antwort auf Frau Tihles Kommentar. Ich kann Ihnen nur recht geben.

[Re]: Tja, die Rechtslage... Trotzdem ist es aufgrund der bekannten Tatsachen (Klimawandel, Artensterben, Trinkwasserschutz...) nicht gut diesen Wald für eine Autobahn derart zu beschädigen, vielleicht sogar zu zerstören. Wir müssen jetzt handeln, wenn wir noch irgend etwas retten wollen. Der Danni und der geplante Weiterbau der A49 stehen dafür auch symbolisch, genau wie der Hambacher Wald und der Braunkohletagebau.

[Re]: Ich bin ja soweit ihrer Meinung, dass Windräder nicht an jedem Ort gut und/oder sinnvoll sind und der intensive Anbau von sogenannten Energiepflanzen der Artenvielfalt empfindlich schadet, Sie posten das ja ständig, aber ich denke, "Knut Der Bär" wollte mit seiner Frage eh nur provozieren.

[Re]: Weil die Aktivist*innen keine Dienstleister sind und die Themen Autobahnbau/nötige Verkehrswende und Windkraft sich dann doch irgendwie unterscheiden. Wenn Ihnen, Knut, das Thema wichtig ist, dann bringen Sie sich selbst aktiv ein.

[Re]: Elektromobilität (die so klimafreundlich gar nicht ist) und autonomes Fahren können nur eine Teillösung für die angesichts der anlaufenden Klimakatastrophe sein. Der Weg muss zu großen Teilen weg vom Individualverkehr gehen, auch wenn es schwerfällt. Mehr Straßen in Zusammenhang mit der damit verbundenen Zerstörung von Natur kann nicht mehr die Lösung sein, nirgendwo.

[Re]: Vielleicht bin ich nicht umfassend genug informiert und Sie können mich gerne aufklären, aber soweit ich weiß, wurde 2016 Holzweiler und Dackweiler aus dem künftigen Tagebaugebiet des Tagebaus Garzweiler rausgenommen. Von Immerath und Lützerath war doch nie die Rede. Und den Aktivist*innen in und um den Hambacher Forst vorzuwerfen, sie hätten Garzweiler II gegen Hambach quasi ausgespielt - na, ich weiß ja nicht. Die Entscheidungen wurden von der Politik getroffen, nicht von den Aktivist*innen und auch nicht von der Kohlekommission.

[Re]: Das macht das Ganze aber doch nicht wirklich besser. Es bleibt dabei, dass dort das Grundwasser gefährdet wird, Bäume gerodet werden, ein Habitat zerschnitten wird für ein überkommenes Autobahnprojekt. Und das alles zu Zeiten der beginnenden Klimakatastrophe.

[Re]: Sie verstehen es offensichtlich nicht. Bäume pflanzen ist gut, ja, aber was ist dagegen einzuwenden, sich als "sogenannter Waldschützer" dafür einzusetzen, einen alten ökologisch wertvollen Wald zu erhalten, der unter immer schwieriger werdenden klimatischen Bedingungen nicht erst wachsen muss, bereits heute viel CO2 bindet, Sauerstoff produziert, die Luft reinigt, vielen Arten eine Heimat ist? Die Aktivist*innen versuchen diesen Wald zu schützen. Die Aktivist*innen haben mit ihrem "rumsitzen" auf jeden Fall erreicht, die geplante Rodung in eine breite Öffentlichkeit zu bekommen. Und wenn sie schon den Dannenröder Wald vielleicht nicht mehr retten können, so sorgen sie auf jeden Fall dafür, dass solche gestrigen Straßenbauprojekte verstärkt diskutiert werden. Wir brauchen die Verkehrswende. Jetzt!

[Re]: Okay, ich habe übersehen, dass Sie den Dannenröder Wald isoliert betrachten, da sind es 27 ha, man muss aber Herrenloswald, Dannenröder Forst und Maulbacher Wald im Zusammenhang sehen. Die Schneise für die Autobahn wird derzeit durch alle drei Waldgebiete geschlagen. Warum die Addition der Rodungsflächen, die ja alle drei im Zusammenhang mit dem Bau der A49 stattfinden, sinnlos sein soll, erklärt sich mir jedoch nicht, die Rodung von 64 bis 85 Hektar Wald ist schließlich Fakt.

[Re]: Es sollen zwischen 64 und 85 Hektar Wald gerodet werden (Herrenwald, Dannenröder Forst, Maulbacher Wald). Ich weiß nicht, wie sie auf 27 Hektar kommen.

Und es ist einfach so, dass der Wald als funtionierendes Ökosystem durch diese Schneise in seiner Gesamtheit zerstört bzw. mindestens massiv gestört ist. Die Fläche ist versiegelt, der Lärm ist da, die Abgase sind da, der Dreck (durch weggeworfene Abfälle, Reifen- und Bremsenabrieb) ist da, das Risiko für das Trinkwasser ist da.

[Re]: Wie können Sie beurteilen, dass es den Aktivisten NICHT um "unsere Wälder" geht. Wenn IHNEN das Thema Aufforstung wichtig ist, dann setzen Sie sich aktiv dafür ein. Pflanzen Sie Bäume oder helfen Sie bei der Finanzierung von solchen Projekten. Die Menschen im Dannenröder Wald sind keine Dienstleister. Mit der Besetzung soll auch ein Zeichen für eine dringend notwendige Verkehrswende und gegen weitere Umweltzerstörung im eh schon über die Maßen zersiedelten und verlärmten Deutschland gesetzt werden.

[Re]: Was sie hier schreiben ist einfach nur falsch. Garzweiler II wurde zuletzt 2016 verkleinert, die Orte Holzweiler und Dackweiler wurden aus dem künftigen Tagebaugebiet rausgenommen. Daran hat sich auch durch den so genannten Kohlekompromiss nichts geändert. Da wurde nicht zugunsten des kläglichen Restes des Bürgewaldes (Hambacher Forst) irgendetwas wieder mit ins Abbaugebiet reingenommen.

[Re]: Um uns herum? Na ja, in Frankreich baut man am Ärmelkanal seit Jahren an zwei neuen Reaktoren, die ursprünglich mal gut 3 Mrd. Euro kosten sollten mittleweile ist man bei 19 Mrd. Euro angekommen und der staatliche Betreiber EDF hat über 30 Mrd. Euro Schulden. Geplante Inbetriebnahme nun 2023.

Ansonsten sind wohl in Finnland (1 Reaktor) und Russland (20 Reaktoren) neue AKW geplant. So richtig "um uns herum" finde ich das jetzt nicht.

[Re]: Die Alternative heißt Verkehrswende. Sie muss Verkehrswende heißen. Und diese muss von der Politik mit mehr Druck weiter gebracht werden.

Im Übrigen wird eine Entlastung vermutlich nur kurzfristig spürbar sein. Neue Straßen erzeugen auch immer neuen Verkehr. Beispiele dafür gibt es genug. So hat etwa der Bau der A7 im Ostallgäu bis zur österreichischen Grenze Orte wie Nesselwang oder Pfronten nie wirklich entlastet. Der Verkehr brummt nach wie vor durch die Dörfer. Der Stau wurde vom früheren Autobahnende in Oy-Mittelberg (später dann Nesselwang) vor den Grenztunnel nach Füssen verlegt. Gewonnen wurde nicht viel, verloren ging irrsinnig viel Landschaft und Ruhe.

[Re]: Ohne Baumhäuser an diesem Ort bald gar keine "Tierwelt" mehr...

[Re]: "Es wird Zeit, dass wir Bürger das Ruder übernehmen. Unsere parlamentarische Ruderanlage ist demokratisch-unwirksam."

Ich geben Ihnen ja recht, aber wie denn? Es gibt ja offensichtlich immer noch keine Mehrheiten für echten und wirksamen Klima- und Umweltschutz.

[Re]: Richtig! Es fehlt einfach der Optimismus im Handeln.

[Re]: Okay, sie wollen nicht begreifen, dass es kein Grundrecht ist, überflüssigen Lärm zu verursachen. Ich gönne ja jedem sein Freizeitvergnügen, aber es muss halt immer in einem für alle erträglichen Rahmen stattfinden. Ich wäre ja schon froh, wenn zumindest soviel Verstand und Rücksichtnahme vorhanden wäre, dass man nicht schon 100 Meter vor dem Ortschild voll auf die Tube drückt. Auch am Ortsende wohnen Menschen. Die Häuser dort dienen nicht nur als Puffer für die weiter im Ortsinneren Lebenden. Und nochmal: ich meine damit nicht nur unnötig laute Motorräder, sondern ebensolche Autos. Mir fehlt dafür jedes Verständnis. Das Verhalten der Fahrer ist oft einfach nur egoistisch und rücksichtslos!

Glauben Sie mir, es ist zum Kotzen, wenn man die ganze Woche im Büro an einer Hauptverkehrsstraße sitzt, an der man kaum ein Fenster öffnen kann vor lauter Gestank und Lärm und am Wochenende geht das ganze dann zu Hause nahtlos weiter.

[Re]: Ergänzung @Pleb:

Ach ja, und das Haus stand schon da, als diese Straße vor weit über 100 Jahren noch ein unbefestigter Weg war und befand sich schon im Besitz der Familie. Der Vorwurf "selber schuld" zieht also auch nicht.

[Re]: Nein, beschleunigt wird dort nicht erst seit gestern, aber der Lärm hat extrem zugenommen. Die Zahl der Motorradfahrer hat sich vervielfacht, PKW sind heute oft lauter als noch vor einigen Jahren.

Wir haben ein Haus am Ortsausgang und leiden sehr (auch gesundheitlich) unter den vielen lauten Motorrädern. Das Ganze hat sich erst in den letzten Jahren extrem negativ entwickelt. Und jetzt kommen auch noch immer mehr laute PKW mit extrem lauten Auspuffanlagen und eingebauten Fehlzündungen beim Gangwechsel hinzu. Es ist speziell an Wochenenden fast unerträglich. Sogar über einen Umzug und Hausverkauf haben wir bereits ernsthaft nachgedacht. Doch durch die Lage der Immobilie und den permanenten Lärm, ist der Wert unseres Hauses derart gesunken, dass etwas Vergleichbares in ruhiger Lage für uns praktisch unerschwinglich ist.

Ich bin gegen Fahrverbote, man sieht ja, wie aggressiv die Motorradfahrerszene allein auf die Ankündigung von solchen reagiert. Aber die Frage muss erlaubt sein: Wer schützt uns Leidtragende?

Diese Krise ist das letzte Durchatmen vor dem großen Endspurt. Über Klimakatastrophe und Artensterben spricht bereits jetzt kaum mehr jemand. Eigentlich wäre jetzt Zeit nachzudenken und endlich die nötigen Veränderungen herbeizuführen, aber ich befürchte, nach der Krise wird es mit Vollgas und schlimmer als zuvor weitergehen. Viele Menschen werden nach Corona viel nachholen wollen. Die Wirtschaft wird ohne Rücksicht auf Verluste angeschoben werden.

[Re]: Erntereifer Nutzwald? Vielleicht. Aber danach ist halt dort halt gar nichts mehr mit Wald (der auch als Kiefernmonokultur CO2 speichert und gut für den Wasserhaushalt der Region ist). Stattdessen wiederum riesige versiegelte Flächen. Es muss endlich erkannt werden, dass es nicht mehr immer nur um Geld, Wirtschaft und deren Wachstum gehen kann und angesichts der globalen und regionalen Klima- und Umweltprobleme auch nicht darf. Dass das Gesellschaft und Wirtschaft vor große Herausforderungen stellt, eben nicht einfach immer weiter auf Wachstum zu setzen und an liebgewonnenen Bequemlichkeiten und Gewohnheiten festzuhalten, ist klar.

[Re]: "Ende Gelände" nicht, aber offensichtlich macht jemand anderes nun den Job: hambacherforst.org...ie-waldpiratinnen/

[Re]: Ich sehe es genauso. Der Flächenverbrauch in Deutschland ist viel zu groß. Und auch Kiefern in Monokultur speichern klimaschädliches CO2. Was helfen uns in Zukunft Arbeitsplätze, wenn wir unsere Lebensgrundlagen weiter zerstören? Ich würde mir Sorgfalt bei Neuansiedlung solch großer Firmen wünschen.

[Re]: Erinnert mich an einen früher (also so bis 1989) des Öfteren gehörten Satz: ...dann geh doch nach drüben. Klingt heute und abgewandelt immer noch nicht besser.

[Re]: Danke für Ihre Worte! "Mutter Erde schreit, und keiner hört zu." So scheint es zu sein und es macht mich wütend, zornig und lässt mich mehr und mehr verzweifeln.

[Re]: Auch wenn DIE USA aussteigen, so machen doch Staaten wie etwa Kalifornien weiter beim Klimaschutz. DIE USA gibt es bei diesem Thema also nicht.

Im Text heißt es "dass der Hambacher Forst im rheinischen Braunkohlerevier nicht für den Tagebau gerodet werden soll. Die Dörfer müssen aber weichen." Handelt es sich bei diesen Dörfern um die Dörfer am Tagebau Garzweiler? Die Dörfer Morschnich und Manheim, die beide noch hinter dem Hambacher Forst liegen, können doch eigentlich nicht gemeint sein. Es würde wohl keinen Sinn machen, diese Dörfer noch vollends zu zerstören, wenn der Tagebau nun nicht mehr kommt.

[Re]: Jeder Wald ist besser und wertvoller als so eine riesige versiegelte Fläche. Und solche Monokulturen lassen sich auch "umbauen" zu ökologisch wertigeren Wäldern, was in Anbetracht der Veränderung des Klimas übrigens auch notwendig ist.