Wahlkampf, die Grünen und Rezo: Der alte Zerstörer

Wer holt unentschiedene Wähler bei der Bundestagswahl ab? Die Grünen mit ihrem peinlichen Song? Und dann ist da ja noch dieser blauhaarige Youtuber.

Rezos Clip „Zerstörung der CDU 2.0“ war wieder sehr unterhaltsam Foto: Henning Kaiser/dpa

Es heißt ja, dass sich politische Einstellungen mit fortschreitendem Lebensalter verfestigen – wer bis Mitte vierzig immer konservativ gewählt hat, wird kein Linker mehr und umgekehrt. Könnte aber sein, dass diese Weisheit in die große Tonne gehört mit überkommenen Wahlkampf-Glaubenssätzen, mit denen sich PolitikerInnen, DemoskopInnen und PolitjournalistInnen im Bescheidwissen und Vorhersagen übertroffen haben.

Sehr viele wollen doch was Neues, jetzt, wo es nach 16 Jahren Merkel endlich die Chance auf einen Wechsel gibt. Aber mit wem bloß? Die Verzweiflung ist groß – und in meinem Verwandten- und Bekanntenkreis wird die Lage allmählich unübersichtlich:

Gestandene Sozialdemokratinnen entdecken beim Thema Wohnen die innere Sozialistin, was ihre Partei aber nicht unterstützt. Hartgesottene Fleischesser und Automobilisten sind jetzt doch ins Grübeln gekommen und wünschen sich, dass ihnen jemand im Namen des Klimas Einhalt gebietet, zumindest ein bisschen. Wer holt diese Unentschiedenen ab? Etwa die Partei, die nach dem Schock der Flutkatastrophe, angesichts rechten Terrors und menschenrechtlicher Bankrotterklä­rungen eigentlich als glaubwürdige Alternative dastehen müsste?

Sarah Wieners Bariton

„Kein schöner Land“ singen die Grünen und wollen mit Biobäuerinnen, Busfahrern und Schuldirektorinnen alle mitnehmen dahin, wo einfach alle vom Aufbruch profitieren: Geflüchtete, RentnerInnen, Arbeiter und Bienen. Ob das jetzt peinlich ist oder süß, ist Geschmackssache, schaden wird es vermutlich auch nicht mehr als die seltsam kränklich-grün eingefärbten Wahlplakate, auf denen einen kaum wer direkt anschaut. Ich kenne jedenfalls niemanden, der oder die wegen Sarah Wieners abgrundtiefem Bariton davon absehen wird, die Grünen zu wählen.

Allerdings kenne ich Männer, die keine Lust mehr haben, eine Partei zu wählen, die männliche Kandidaten aus Wahlkampfbildern mit Annalena Baerbock rausschneidet, damit es feministischer rüberkommt. Die vulgärfeministische Grundhaltung „Hauptsache Frau“, für die die Grünen nicht nur ihre Chance aufs Kanzleramt geopfert haben, sondern auch ihren Platz auf der saarländischen Landesliste, stößt sogar treue Grünen-Fans ab.

Mich zum Beispiel: Als Baerbock im Sommerinterview danach gefragt wurde, wie sie dies oder das „mal ihren Kindern“ erklären wollte, erhob sich sogleich ein Shitstorm. Die Frage geht gar nicht! Nur weil sie eine Frau ist! Dass Baerbock davor selbst zweimal ihre Kinder ins Spiel gebracht hatte („wenn ich mir vorstelle, das wären meine Mädchen“) – geschenkt. Nun kann Baerbock ja nichts für die (vielleicht ungebetene) Frauensoli. Aber ich habe den unguten Verdacht, dass den Grünen die Frauenfrage so heilig ist, dass sie in einem Koalitionsbündnis lieber andere Themen als Verhandlungsmasse in den Raum werfen, als auch nur eine Frau in die zweite Reihe zu stellen.

Und wenn dies nun ausgerechnet die sozialen Themen wären? Bei der Steuerpolitik traue ich den Grünen genauso wenig soziale Ader zu wie dem Herrn Cum-Ex, den Menschen aus meinem persönlichen Nahraum seit Neuestem gut finden: Der Scholz, der habe so bodenständige Wahlkampfbotschaften, dem nehme man das Engagement für die „Kleinen Leute“ ab.

Rezo der Zerstörer

„What?!“ – kreischt mir da der Youtuber Rezo ins Ohr. Sein neues „Zerstörung Teil 1: Inkompetenz“- Video war wieder sehr unterhaltsam. Neben der gründlichen Demontage des politischen Personals der Union hat er nebenbei auch noch Armin Laschet der Wahlkampf-Lügnerei überführt: Von wegen Entlastung für kleine und mittlere Einkommen! Unternehmen, Gutverdienende und Reiche würden nach seiner Durchsicht des Wahlprogramms am meisten entlastet, wenn der Mann mit dem Sparkassen-Charme das Rennen machte.

Natürlich ist der Youtuber mit den blauen Haaren ungerecht. Schließlich: Mindestlohn, Arbeitgeberparität, Grundrente. Ist jetzt nicht gerade Gutverdiener-Pampern, was die SPD in den letzten Jahren GroKo abgeliefert hat. Aber im Ganzen hat er Recht: Es gibt Figuren im amtierenden Kabinett, die sind so „todeslost“ und inkompetent, dass man sich fragt, warum sie noch im Amt sind: eine Verteidigungsministerin und ein Außenminister, die Warnungen aus Afghanistan ignorieren.

Ein Verkehrsminister, der Millionen Steuergelder in ein aussichtsloses Mautprojekt gekippt hat, mit Verträgen, die so schlecht gemacht sind, dass man sich schon fragt, ob das Absicht war. Eine Landwirtschafts- und Ernährungsministerin, die für Konzerne Lobbyarbeit macht und von „Tierwohl“ redet, ohne rot zu werden. Jeder und jede von ihnen hätte Grund genug zurückzutreten.

Mir jedenfalls geht es wie dem Chef des Bundeswehrverbands (ein Gleichklang, der mich an sich schon irritiert): Mein Vertrauen in die politische Führung dieses Landes ist angekratzt. Und jetzt? Kann bitte noch jemand für mich singen?

Comments

[Ataraxia]

Bei dem, was wir von Seehofer, Scheuer, Klöckner, Scholz, vorher Schäuble (also: schwarze Null, Cum Ex, Wirecard) erlebt haben, kann man nur sagen: Regieren ist Mist (den Sozialminister, auch Hendricks bzw Svenja Schulze, Scholz beim Umgang mit der Pandemie, fand ich hingegen okay).

Hier hat Nina Apins Kommentar eine kritische Debatte angestoßen, die nach meinem Empfinden ein breites Meinungsspektrum repräsentiert.

Sie offenbart die schwelende Krise einer Demokratie, in der ca. 700 Abgeordnete den Willen einer relativ gebildeten und informierten Bevölkerung von 84 Millionen vertreten sollen. Das überfordert alle schon in den technischen Abläufen.

Einer Bevölkerung, die sich während der Pandemie solidarisch und verantwortlich gezeigt hat, stehen Volksvertreter gegenüber, die sich z.B. an Maskendeals bereichern, unter denen sich viele als korrupt, unfähig oder Vertreter engster Interessen erwiesen haben (Agrarindustrie - Glyphosat, Gülle, Insektensterben, EU-Klage gegen Deutschland wegen Pestizide im Trinkwasser).

Trotzdem:

Antidemokratisches Denken verbreitet sich stark, siehe Belarus ("Lukaschismus"), Taliban, Libanon, Libyen, US-Republikaner, Putin. Ich möchte nicht, dass das örtliche Theaterprogramm demnächst von der AfD oder einer Neuauflage dieser fürchterlichen GroKo bestimmt wird.

In einigen Wahlkreisen gibt es ehrliche Kandidaten, die wählbar sind, bei aller Bauernfängerei.

Sollten sich die angepassten Grünen noch vor der Wahl klar g e g e n Schwarzgrün aussprechen (wie die grüne Basis) hätten sie bei mir eine Chance.

[Ein:e enttäuschte:r Demokrat:in]

Man kann niemanden von denen Wählen und frischer Wind ist eigentlich nur noch bei einigen Parteien unterhalb der 5%-Hürde zu finden. Diese olle Hürde müsste weg (z.B. auf 1,5% runter), aber das wird wohl niemand aus den etablierten Parteien wollen, würde ja Überhangmandate kosten. Ich bin jetzt 36 und habe immer brav gewählt, immer die Partei die ich für die beste hielt (war fast alle 4 Jahre eine andere) und nie ist meine Meinung auch nur durch einen einzigen Abgeordneten vertreten worden. Rezo spricht mir aus dem Herzen und das Fazit ist, dass ich mir die Zeit und das Benzingeld zum Wahllokal (und ja auch das Briefporto für die Briefwahl) sparen werde, um an der Wahl teilzunehmen. Wird eh wieder die gleiche korrupte und inkompetente Lügnerbande da oben sitzen, wie die letzten 70 Jahre. Macht mir und Menschen die denken wie ich gerne Vorwüfe, aber so sinnlos wie dieses Jahr war es für mich noch nie einen vielleicht schönen sonnigen Septembernachmittag mit 50 bis 60 Jährigen Schwätzern am Wahllokal zu verbringen, um dann abends im Fernsehn zu sehen, dass ich einen Tag umsonst verschenkt habe (die Zeit um dahin zu kommen plus eine Recherche wen ich wählen sollte = 8h). Wer sich durch einen der big 5 oder die blauen Hetzer (= ich wohne in Bernd Höckes ;-) Wahlkreis) vertreten sieht (oder an das Märchen glaubt, dass jede Stimme zählt), der soll gerne wählen gehen.

[hessebub]

@Ein:e enttäuschte:r Demokrat:in Das Porto für die Briefwahl zahlt der Staat. Nichtwählen stärkt die Faschisten. Also, Nase zuhalten und grün oder links wählen, aber nichts erwarten. ZEN-okratie ist machbar, Herr Nachbar!

[menschbin]

Danke für diesen Beitrag!

Männer rauszuschneiden aus Fotos ist mal mehr als peinlich und vermutlich auch eine sehr deutliche Aussage in Richtung "Hauptsache es wirkt feministisch". Mehr schein als sein folglich.

Quoten? Wenn eine Partei prozentual deutlich mehr Frauen in Führungspositionen bringt als sie anteilig weibliche Mitglieder hat, sehe ich die Gefahr, dass die Qualifizierung fehlt. Mal ehrlich, den Eindruck hat man allerdings ohnehin oft in der Politik, bei dem Männeranteil in der Union müßte A Scheuer fast ein Genie sein, wenn man aus 70% Männern die für den jeweiligen Posten am geeignetsten rauspickt, was offensichtlich nicht der Fall ist.

Die Grüne Irina Gaydukova mit Listenplatz 2 aus dem Saarland, die nach ihrem peinlichen Auftritt zurückgetreten ist und gleich raus ist aus der Partei, unterstreicht dann aber doch meine Aussage nur scheinbar, denn die Grünen haben einen Frauenanteil von über 40%. Da fallen 50% Quote dann nicht ins Gewicht.

Wenn gefordert wird, dass Parteien jeden 2. Listenplatz mit einer Frau zu besetzen und der Bundestag dann zu 50% weiblich sein soll, sind Parteien wie CDU mit knapp 30% und die FDP mit etwas über 20% wohl überfordert, dann besteht die Gefahr, wirklich Menschen ins Parlament zu senden, die kaum geeignet sind, um die Quote zu erfüllen.

Frauen steht es frei, in Parteien Politik zu machen. Doch auch die Aussage sollte objektiv betrachtet werden, nach dem was ich so höre und lese aus vielen Parteien werden Frauen nach wie vor unangemessen behandelt, müssen sich sexistische Sprüche anhören und sind schlicht in der Unterzahl.

[Martin Rees]

Wer nicht weiß, wen er wählen kann, frage den Algorithmen-schwangeren Wahl-O-mat, oder mal ganz einfach die, die unsere eigene Prokrastination, persönlich, politisch, perpetuiert trotz wissenschaftlicher Erkenntnisse, ausbaden dürfen. Die Idee vom Brief der EnkelInnen an die Oma und an den Opa find' ich genial. Nie war es für die Bewegung im Ganzen leichter, etwas für das Klima zu tun, als mit einer einzigen "Stimmverlagerung" die VersagerInnen abzuwählen, die uns die Misere durch ihren entfesselten Neoliberalismus eingebrockt haben. Wer noch sog. StammwählerIn ist, hat vielleicht den Absprung noch nicht geschafft. Dass "diese Wirtschaft tötet", eine verfestigte jüngere Botschaft aus dem Vatikan, ist vor allem für ChristInnen ein nicht mehr zu rechtfertigender Dauerzustand. Die globalen Zusammenhänge sind wohl nicht allen als Grundlage einer Wahlentscheidung einleuchtend. Jetzt kommen die Generation X,Y,Z ins Spiel. Sie haben oft die Berechnung des ökologischen Fußabdrucks durchexerziert, Klimaschäden im Vergleich gesehen und längst bemerkt, dass sie später die Rechnung präsentiert bekommen- mit den Zinsen von Altlasten der Generationen ab "Wirtschaftswunder". Ich kann nur allen Nachgeborenen dazu raten: Tätig werden, selbst anpacken. Die Stimmen von Oma und Opa zählen doppelt, wenn sie den etablierten klimafeindlichen PolitikerInnen fehlen und dem Konto der Transformation in Richtung Zukunftsfähigkeit gutgeschrieben werden. Briefe, ganz einfach liebevoll mit der Hand geschrieben oder mit einem Bild angereichert, als Botschaft für die Zukunft auf diesem Planeten: Welche Großeltern werden ihren EnkelInnen nicht das Beste für ihre Zukunft ermöglichen wollen?

[Manzdi]

Ich stimme Nina Apin in einigen Punkten durchaus zu, aber wie auch in allen Talkshows und Mediendarstellungen kommen mir die Kernthemen zu kurz. Was sind die entscheidenden Zukunftsfragen.

Sicher, der Dogmatismus der Grünen ist furchtbar. Das gilt für die Frauenfrage, wie für den Klimaschutz, denn beides ist zu kurz gedacht. Die Frauenfrage wird in der Kolumne bereits belegt, der Klimaschutz ist von der "Öko"partei allerdings nicht zu Ende gedacht. Es gibt keinen grünen Strom, keinen grünen Wasserstoff und auch kein grünes Wachstum.

Bei allen Betrachtungen muss stets das Gesamtsystem beachtet werden. Die verschiedensten Reboundeffekte zeigen, dass die grüne Technik den ökologischen Fußabdruck nicht verkleinert.

Was wir benötigen, ist eine Transformation, eine Umwandlung des Wirtschaftssystems in eine nicht wachsende Wirtschaft, die dennoch die wichtigen Grundbedürfnisse (medizinische Versorgung, Bildung, Arbeit, soziale Gerechtigkeit) sichert.

Wie soll man dort hinkommen? Keine Ahnung, es wird ja nicht einmal daran geforscht! Die Grünen blicken das nicht, die CDU und SPD wissen nicht einmal, worum es geht und die FDP würde aufschreien und eine Transformation bekämpfen, "Kommunismus" rufen und "Verbieten verboten" schreien. Die FDP blickt aber auch nicht, dass es Naturgesetze gibt, die die Freiheit drastisch einschränken kann. Corona ist nur ein Beispiel, man könnte aber auch erst einmal beim Erklären klein anfangen und den Liberalen den Freiheitsentzug durch eine rote Verkehrssignalanlage erklären.

[adagiobarber]

wofür braucht es rezo ... ?

es gibt doch sehr gutes politisches kabarett in deutschland.

[menschbin]

@adagiobarber Für die, die ihn mögen, und 19 Millionen Klicks für sein erstes Video über die CDU sprechen eine deutliche Sprache.

Ich staune immer über die Ausschließlichkeitsargumente von einigen. Sie mögen Kabarett, ok. Andere mögen Rezo, nicht jeder schaut Kabraett, was voll ok ist.

Wenn er fundiert recherchiert, sehe ich keine Grund, das schlechtzureden. Er erreicht Menschen, die durchs Kabarett nicht ereicht werden.

[anDromedar]

@menschbin Rezo wartet mit untermauerten Fakten auf, besser als die meisten, die sich heute Journalistin oder Journalist nennen.

Dagegen kämpfen Kabarett und Satire einen aussichtslosen Kampf gegen die Realität, die sie einholt → Realsatire (Achtung: Form der Berichterstattung, keine Kunstform).

[anDromedar]

@anDromedar In meinem Beitrag war eigentlich @adagiobarber gemeint, nicht @menschbin.

Noch mal, nicht die Kunst ist das Problem, die Realität ist es.

[Khaled Chaabouté]

@menschbin Es gibt doch gar kein politisches Kabarett mehr, seitdem Pispers und Schramm aufgehört und andere Vertreter verstorben sind. Was wir heute sehen und hören, sind Hofnarren und Kommödianten, Gaukler und Büttenredner.

[Manzdi]

@Khaled Chaabouté Max Uthoff und Claus von Wagner leisten schon sehr gute Arbeit, finden Sie nicht?

Ich erinnere da z.B. nur an "Die deutsche Fleischlobby", in der Uthoff den CDU-Parlamentarier Röring als „prachtvollen Parlamentseber“ und „geile Sau“ betitele, und ihn als „Kreuzung von Profitgier und Eigeninteressen“ beschreiben hat.

Das war eine aus meiner Sicht ganz mutige und treffende Beschreibung parlamentarischer Verfehlungen und solche Zusammenhänge werden ganz spielerisch in diesem Kabarett dargelegt.

Wer meint, dass diese Beschreibung nicht passt, schaut sich vom ZDF mal die Dokumentation "Hektarweise Geld" an.

[Elli Pirelli]

@Khaled Chaabouté Bitte? Uthoff und Wagner machen das ziemlich gut! Nicht, dass ich nicht auch Schramm besonders schmerzlich vermisse, aber eine Welt ohne Puffpaffs, Uthoffs und Wagners wäre schwer erträglich!

[Snip Snap]

@adagiobarber Die bedienen halt unterschiedliche Zielgruppen.

[Ataraxia]

Bei den Wählern habe ich den Eindruck, dass noch zuviele die unerbittlichen Fakten verdrängen - ein Rückblick auf dieses verbrannte, überflutete Jahr, ein einziger Blick

auf den IPCC- Bericht, von Hunderten global arbeitender Wissenschaftler zusammengestellt, müsste reichen.

Wers beim Klima ernst meint und konkrete Details erarbeitet hat, kann man z.B. beim WWF (for nature) nachschauen.

Ansonsten: Wir haben alle ein starkes oder schwaches Ego. Die Frage ist, wofür wir dieses Ego einsetzen, ob das individuelle Selbst, dieses unvollkommene Etwas, ob neoliberal selbstoptimiert oder nicht, zum Instrument der gerechten Sache werden kann, also für etwas viel Größeres, von dem die Art und Weise des Überleben des Homo Sapiens abhängt (auch so ein Typ, dem ich misstrauisch gegenüberstehe).

Diese Fähigkeit traue ich Leuten zu, die ich für programmatisch gut aufgestellt und durchsetzungsfähig halte. Da gibts mehrere.

Wenn sie diese Chance nicht ergreifen, wähle ich sie ab. Aber gar nicht zu wählen, beraubt sie dieser Chance. Diesen Luxus haben wir nicht.

[Andreas Säger]

Auch ich habe vor langer Zeit mal in Anglizismen geschwelgt und dabei ein unsägliches, selbstgerechtes Geschwurbel von mir gegeben.

Bei Rezo ist erstere Jugendsünde sehr ausgeprägt aber tolerierbar. Von selbstgerechtem Geschwurbel kaum eine Spur. Das liegt daran, dass er jede Aussage klipp und klar belegt und sei sie noch so ätzend und _scheinbar_ selbstgerecht formuliert.

[SUSANNE FRIEDLICH]

Schade das die Menschen eine einzelne Person wählen.

CDU hatten wir - naja. SPD bescherte und HarzIV und arbeitet nun bei Putin für den er die Gaspipline organsieiert hat. FDP - nur was wenn man Geld hat,

Ob die Grünen besser sind, sollte man versuchen, Pistazieneis ist ja auch lecker. Und nach denen wählen wir alle Volt, die wir vor in jede Stadt wählen.

Irgendwer sollte eine max Altersgrenze einführen und ab 16 Jahren

[Frank Fox]

In meiner Wahrnehmung war Harbeck der deutlich besser geeignete Kandidat und Umfragen bestätigen, dass ich damit einer deutlichen Mehrheit angehöre, auch schon vor der Nominierung von Baerbock. Die Grünen haben den deutlich aussichtsreicheren Kandidaten ihrer Frauenpolitik geopfert. Begründungen, dass es Zeit wird einer Frau den Vortritt zu lassen, sind nach 16 Jahren KanzlerIN etwas schwer zu verstehen und soweit ich mich entsinne, gab es noch keinen grünen Kanzlerkandidaten. Es sprach NICHTS für Bearbock außer die grüne Frauenpolitik, die sich so anfühlt, als ob man ein Patriarchat durch ein Matriarchat ersetzen wollen. Und nun wundern sich die Grüne das so mancher Mann damit ein Problem hat? In diesem Punkt hat mich Harbeck DEUTLICH enttäuscht!

[Macher]

@Frank Fox Nun machen Sie's mal halb lang.

Entweder die Partei überzeugt Sie (Frau Baerbock ist ja nicht allein die GRÜNEN) oder Sie haben was gegen Frauen.

Ich kenne jedenfalls sehr viele Frauen (zwischen 40 und 60 Jahren) die wegen der Kanzlerkandidatin Frau Baerbock ERST RECHT diese Partei wählen werden.

[menschbin]

@Macher "Entweder die Partei überzeugt Sie (Frau Baerbock ist ja nicht allein die GRÜNEN) oder Sie haben was gegen Frauen."

Sind sie Gedankenleser? Ihre Maßstäbe eine Partei zu bewerten sind nicht automatisch die aller anderen. Der oder die Kanzler*In hat viel Macht und steht an der Spitze der Regierung, und da ist es nachvollziehbar, dass man sich überlegt, wen man da als Charakter vorne haben will!

Nach Baerbocks vielen Aussetzern in vielen Bereichen meineserachtens wäre Habeck sicher die bessere Wahl gewesen, weil viele Menschen eben auch neben der Partei eine Person wählen, und das scheint Baerbock jetzt für viele ungeeignet zu sein.

Angela Merkel mit der CDU haben viele gewählt, die die CDU sonst nicht mögen. Das wäre mir nie in den Sinn gekommen und ich finde das falsch, aber viele handeln so! Den Frauenbonus hab Annalena Baebock meineserachtens teilweise verspielt, ohne ihre "Eskapaden" wäre sie vielleicht Kanzlerin geworden. Ich bin sicher, selbst dann hätte Robert Habeck mehr Stimmen geholt. Der hätte die Grünen mit großer Wahrscheinlichkeit zum Erfolg gebracht.

[Frank Fox]

@Macher "oder Sie haben etwas gegen Frauen"

Sie sind nicht dafür also sind sie dagen, sowas können wir hier nicht gebrauchen. Die Welt ist so einfach.

Ich kenne viele Frauen (aller Altersklassen) die sich eine sozial gerechte, grün politische und zukunftsorientierte Grüne Partei wünschen und nicht eine bisher waren die Männer dran, jetzt sind wir dran Partei, bei der die Kanzlerkandidatur eine Frage des Geschlechtes ist.

Was mich besonders fasziniert, die Grünen dürfen das mit den Männern tun, man stelle sich vor die CDU würde das so in umgekehrter Geschlechter Rolle kommunizieren, 16 Jahre Kanzlarin = jetzt muss wieder ein Mann ran! Na da wäre was los Gender technisch. Scheint mir nicht ganz ausgewogen die Diskussen.

[Lupin]

@Macher Frau Baerbock ist nicht die Grünen, aber sie ist der Beweis (und das Debakel im Saarland), dass die Grünen keine demokratisch denkende und handelnde Partei mehr sind, sondern eine Ideologie mit diktatorischen Zügen. Den Vorgang im Saarland kann man als Demokrat (auch mit einem Hang zur Sozialdemokratie) nicht mit gutem Gewissen hinnehmen. Es wird so lange gewählt, bis das Ergebnis passt?

Sowohl Grüne als auch CDU werden sich dieses Jahr fragen müssen, welch Irrwitz sie getrieben hat, diese Kandidaten vorzuschicken und jahrelange (gute?) Arbeit zunichte zu machen.

Daher sind die Grünen für mich nicht wählbar. Weil Frau Baerbocks Kandidatur, nicht Frau Baerbock selbst, für mich nicht demokratisch und vor allem nicht vernünftig! ist.

[Ria Sauter]

Singen werde ich nicht für Sie,. Das hätten Sie nicht verdient.

Ihr Artikel spricht mir aus der Seele.

Ich bin immer zur Wahl gegangen und habe Grün gewählt, auch mal die SPD.

Die letzten Jahre, die Partei!

Hat alles nichts geändert im sozialen Bereich. Unter rot/grün gab es sogar Einschnitte wie noch nie.

Deshalb bleibe ich dieses Mal zu Hause. Wir werden eh nur Pest oder Cholera bekommen. Da muss ich nicht dabei sein.

Warum die ganzen ahnungslosen Politiker.innen oder Lobbylieblinge nicht zurücktreten? Warum sollten sie? Die Fehlentscheidungen haben doch keine Auswirkungen auf sie. So gibt es noch gutes Ein- und Auskommen, eine saftige Rente und danach ein gutgezahlter Job bei, siehe oben!

Man könnte fast zur Verschwörungsliebhaberin werden und anmerken, wir werden von ferngesteuerten Politiker.innenschauspielern regiert. Regie führt die Wirtschaft!

[Elli Pirelli]

@Ria Sauter Liebe Frau Flieder, ich verstehe Sie, weil es mir ähnlich geht.

Sehen Sie, zum Zahnarzt gehen Sie sicher auch nicht so gern und tun es trotzdem?!

Nicht aufgeben, bitte! Gehen Sie hin, nur um die Gaulands und Höckes der Welt zu ärgern!! Bitte!

[jox]

@Ria Sauter > "Deshalb bleibe ich dieses Mal zu Hause. Wir werden eh nur Pest oder Cholera bekommen. Da muss ich nicht dabei sein."

Kann ich nur vor warnen. In Großbritannien ist diese Einstellung weit verbreitet, und das hat seit 2016 zu einem massiven Rechtsruck geführt, dessen Folgen übrigens auch vielen kleinen Unternehmen schwer schaden.

[Gefahrengebietler]

@Ria Sauter Allein schon ins Wahllokal gehen und den Wahlzettel ungültig machen hilft, die Alternative für Dumme klein zu halten!

[Kanimamboo]

@Ria Sauter mit Nichtwählen helfen Sie den rechten Parteien, sprich: Union, FDP, AFD. Wenn Sie wenigstens eine (echte) liberale Partei wählten, würden Sie immerhin das geringere Übel wählen! In anderen Zeiten hier - und auch heute noch in anderen Ländern - sterben Menschen fürs Wahlrecht! Seien Sie nicht so arrogant und gehen Sie zur Wahl!

PS: Briefwahl geht auch

[Ria Sauter]

@Kanimamboo Danke, das werde ich nicht tun!

Mit dem immer wieder hervorgeholten Argument, damit würde ich andere Parteien stärken, bringen Sie mich auch nicht dazu.

Das andere Menschen für ein Wahlrecht sterben ist auch so ein Todschlagargument. Ja, tun sie. Sie hoffen, dass Wahlen Verbesserungen bringen. Mir fehlt diese Hoffnung.

Ich war über 30 Jahre politisch aktiv. Mir reicht es!

Ihnen und allen anderen wünsche ich einen schönen Wahltag.

[menschbin]

@Ria Sauter Hallo Frau Flieder, was sie über Politiker und deren Verhalten schildern, entsetzt mich auch.

Sie scheinen echt enttäusch zu sein, ihnen fehlt da offenbar der Respekt, was ich gut verstehe.

Schauen sie doch mal man Ungarn. Da gibt es eine Rechte Partei mit Zweidrittel Mehrheit, übelst.

Wahlen verändern sicher nicht viel, dennoch gibt es kleine Parteien wie Volt, die neue Akzente setzen. Und "Demokratie in Bewegung". Die können sie unterstützen. Was ist schon perfekt? Naja, ihnen geht es nicht um Perfektion schätze ich, sondern um mehr eigenständiges Handeln im Sinne des Volkes ohne dies Lobbyismuseinflüsse. Vermutlich werden die Grünen auch hier etwas ändern.

Realistisch ist in einer Parlamentarischen Demokratie auch, dass Veränderungen lange brauchen.

Die Grünen können jetzt beweisen, dass sie wirklich etwas ändern, wenn sie viele Stimmen haben, dass ist mein Ansatz. Die sind nicht "die Guten", sicher nicht. Vermutlich werden sie aber eine sozialere und ökologischere Politik machen als die CDU, und das ist etwas. Bahnausbau und Fahrradstraßen bringen langfristig etwas!

Da es diesmal wirklich anders aussieht als jemals zuvor, bitte ich sie, ihre Entscheidung nochmal zu überdenken. Diese Wahl kann auch hinsichtlich des Klimawandels wirklich entscheidend sein. Nie zuvor waren die Grünen so stark, ein historische Chance. Und wenn sie durch ihr Kreuz bei Volt eine Kleinpartei stärken, ist für die Demokratie auch etwas gewonnen. Und es geht ja nicht um die Parteien, sondern um die Demokratie, mir zumindest, bei allen Schwächen das beste System, das wir hier je hatten!

[Fridafrei]

@Ria Sauter Wenn Sie nicht wählen gehen, unterstützen Sie indirekt die etablierten Parteien. Wenn Sie also was ändern wollen, machen Sie bitte ihr Kreuz woanders, völlig egal, wo, Hauptsache ihr Votum wird gezählt.

Wenn Sie die Politik so anstinkt, gehen Sie bitte wählen. Zu Hause bleiben bestätigt die derzeitige Regierung.

Strategisches wählen ist auch keine Lösung. Man geht nicht wählen,, um auf den Gewinner zu setzen. Wir gehen wählen, um unserer Haltung Ausdruck zu verleihen.

[Ria Sauter]

@Fridafrei Meine Haltung zeige ich in anderer Form.

Bin seit über 15 Jahren bei einer NGO tätig und informierw darüber, was schief läuft und was es zu tun gibt.

Immer wieder sagen Menschen zu mir: Danke, dass Sie für mich da stehen und was tun".

Wären vielleicht mehr Menschen auf diese Weise aktiv würde sich mit Sichetheit was ändern.

Ist halt nicht so bequem auf diese Weise Haltung zu zeigen.

[NoPanic]

Schade ist die Fixierung der Presselandschaft auf die sogenannten "Volksparteien". Volks-Partei, also welche, die überwiegend das Volk und dessen "Gesinnung" repräsentieren. Wenn die aber in der SUMME nicht mal auf 50% kommen, dann ist da nix mehr mit Volksparteien, dann sind es einfach nur Parteien. Da wird ja dann eh schon eine Wertung und ein Nugging vorgenommen.

Statt dessen einfach mal etwas breiter über die Parteien berichten, mit journalistischer Neutralität, aber unter identischen Gesichtspunkten; dann hat man ein brauchbares Bild, was da so abgeht.

Dass es einen Rezo braucht (und auf EU Ebene DIE PARTEI), um mal wieder hinzuweisen, was da alles so richtig schief geht mit den einzelnen "Spezialisten" ist doch eine Klatsche für den sich selbst als unabhängig und seriös bezeichnenden Journalismus.

Denn mal ehrlich, was einige der Figuren sich da so geleistet haben, wäre in anderen Feldern undenkbar und hätte massive Konsequenzen - Rausschmiss aus der Position/dem Unternehmen oder gar Boykott des Unternehmens (wenn das nicht klar Stellung bezieht). Dass die dann nicht nur ungeschoren davon kommen sondern sogar weiter machen dürfen und sich dreist aufstellen für weitere Zeit ist eine Beleidigung der Wähler und des Systems und zeugt von mangelnder Integrität.

Von dem Standpunkt aus hat Baerbock tatsächlich den Vorteil, noch keinen richtigen Mist gebaut zu haben (mangels Gelegenheit?) - aber ihre Partei hat da auch schon einiges abgeliefert.

Es wird also hier eine der sogenannten Kleinparteien werden, schon auch weil die aktuelle "Krise" die Fähigkeiten und Intentionen der einzelnen Beteiligten deutlich gezeigt haben - da hat man ja gefühlt mindestens eine 70:30 Chance, daß es besser wird, wenn andere einen Versuch bekommen.

[s. Braun]

Sorry, aber diesen 30 jährigen "Berufsjugendlichen" mit seinen blauen Haaren kann ich nicht für bare Münze nehmen !

[menschbin]

@s. Braun "Sorry, aber diesen 30 jährigen "Berufsjugendlichen" mit seinen blauen Haaren kann ich nicht für bare Münze nehmen !"

Seine Haare sind ein Argument, seine mit unzähligen Quellen versehenden Videos nicht zu mögen, und seine "berufsjugendlichkeit"? "Really"? ;-)

Geht es ihnen gar nicht um Inhalte, nur um Äusserlichkeiten und Ettiketten? Da hat Rezo aber deutlch mehr an Inhalt zu bieten als Sie! Der bringt überwiegend fundierte Quellen anstatt einfach zu urteilen.

Kennen sie seine politischen Videos?

[Ricky-13]

@s. Braun Rezo spricht in seinen Videos natürlich in erster Linie die Jugend an, also die Menschen die noch ihre Zukunft vor sich haben, beziehungsweise hoffen, dass sie noch eine Zukunft angesichts der Untätigkeit der Politiker beim Klimawandel haben. Die dummdreiste Arroganz einiger Volksvertreter - besonders aus Union und FDP - gegenüber Klimawissenschaftlern müssen wir doch schon seit ein paar Jahren ertragen; also sollten wir uns vielleicht lieber mal anhören was ein "Berufsjugendlicher" (wie Sie Rezo nennen) dazu sagt.

Wie gesagt, Rezo spricht 'seine Zielgruppe' an und das sind nun einmal die 14- bis 29-Jährigen und nicht die Alten und ewig Gestrigen, die immer noch die Union wählen. Ich finde es sehr gut, dass ein junger Mann sich die Mühe macht, der politikmüden Jugend in einfachen Worten die verrückte Situation in der wir mit der Union geschliddert sind, klar zu machen - und da sollte es dann doch wohl egal sein, ob Rezo blaue Haare hat oder unsere deutsche Sprache mit ein paar englischen Vokabeln "unterfüttert".

Ich bin übrigens auch schon über 50, habe aber keinerlei Probleme damit, die Jugendsprache, die Rezo verwendet, zu verstehen. Die Zukunft gehört der Jugend und wenn die das in ihrer Jugendsprache "herausbrüllen", dann sollten wir Erwachsenen ihnen aufmerksam zuhören - besonders wenn wir uns eine schöne Zukunft für unsere eigenen Kinder und Kindeskinder wünschen.

[Lupin]

@s. Braun Sie sollen auch nicht ihn ernst nehmen, sondern seine Aussagen. Mir wäre es egal, ob ein Schlumpf, Gargamel oder Kermit das Video machen. Der Inhalt ist das Erschreckende.

[menschbin]

@Lupin Genau so. Gut recherchiert und im Gegenteil zu namhaften Zeitungen und Zeitschriften IMMER mit Quellenliste.



Vorbildlich!

[Frederik Nyborg]

@Lupin Ein Schlumpf als Bundeskanzler oder Schlumpfine als Bundeskanzlerin wären sicherlich kompetenter und seriöser als die bisherige Auswahl.

[JohnBowie]

@Lupin nein, seine blauen Haare schrecken mich auch ab.

Ich lasse mich auch lieber von Männern in Anzügen anlügen und betrügen.

Das ist es was zählt!

[79762 (Profil gelöscht)]

Das Frauenstatut der Grünen ist nichts anderes als eine primitive Umkehr der ansonsten üblichen Frauendiskriminierung, und für mich gibt es keine "gute" und "schlechte" Diskriminierung. Vielleicht nehmen die Grünen das Baerbock-Debakel ja zum Anlass, mal über dieses Dogma nachzudenken.

[Lupin]

@79762 (Profil gelöscht) Die Hoffnung stirbt zuletzt. Sie werden es leider vermutlich nicht tun, da sie nach aktuellen Wahlprognosen so oder so in die Regierung schaffen. Wenn nicht als Kanzlerin, dann doch als Ministerin. Und damit sich geschickt aus der Verantwortung ziehen und im besten Fall dann den Männern der anderen Parteien die Schuld zuschieben.

[Grusella]

Genau, und dann weiterdenken und Wahlomat machen, mehrere. Ich habe mein Leben lang grün gewählt. Erst meine 18-Jährige Tochter musste mich drauf aufmerksam machen, dass es eine Partei gibt, die viel konsequenter ökologische und soziale Zielvorgaben hat: Die LINKE. Vielleicht habe ich den Schuss nicht gehört, aber warum wird sie hier nicht einmal erwähnt? Dazu noch in der taz? Ich hoffe, es gibt noch ein ganz gesundes Erwachen.

[Frederik Nyborg]

@Grusella Die taz ist ein grün bürgerliches Blatt. Gegen die Linkspartei herrscht eine starke Ablehnung. Ist auch mit Wagenknecht und deren skurrilen Minderheiten Bashing sowie den vielen internen Querelen auch nicht schwierig, die Linke journalistisch vorzuführen. Frau Anna Lehmann übernimmt das in der taz auch vermutlich immer gerne. Sogar bei „wir dürfen die Quandts und Reichen nicht stärker besteuern“ Markus Lanz wird die Linke gemeinsam genüsslich vorgeführt:



www.zdf.de/gesells...juni-2021-100.html

Ansonsten stimmt alles, die Linke ist ökologischer und sozialer ausgerichtet als die Grünen. Und pazifistisch ist die Linke auch noch! Das ist mittlerweile aber auch ganz schlecht, pazifistisch zu sein!

Zu den Grünen wird aber auch einiges Negatives berichtet, bspw. von Interviewten:

"Ganz schlimm finde ich die Böll-Stiftung, die ja 'ne Grüne Stiftung ist. Die unterstützt mittlerweile das Zwei-Prozent-Ziel der Nato, nochmal 10-15 Milliarden mehr für den Verteidigungshaushalt auszugeben. Dazu muss man wissen: Wir sind jetzt bei fast 50 Milliarden. Der Militärhaushalt in Deutschland ist fast so groß wie der Russische. Der Umwelt- und Klimahaushalt ist bei knapp drei Milliarden und das ist eine der größten Herausforderungen, die wir haben. Von den drei Milliarden zahlen wir noch anderthalb, damit wir diesen Scheißatommüll unter die Erde kriegen."

taz.de/Marco-Buelo...bb_message_4175895

[Ataraxia]

@Frederik Nyborg ebenso an Grusella:

Programm ist das eine, Umsetzung das andere. Bei mir landet die Linke immer oben im Wahlomat. Gerade auf lokaler Ebene finde ich viele Linke beim Sozialen so engagiert wie bestimmte Grüne (z.B. Ströbele, jetzt Bayram, oder wie Florian Schmidt gegen die Gentrifizierung). Die präzisen Anfragen und das Engagement der Linken im Bundestag hat schon Roger Willemsen beschrieben ("das hohe Haus").

Ich kann aber keine Leute wählen, in der lange und übergangslos die alten SED-Seilschaften aktiv waren (Dieter Dehm z.B., zuletzt Andrej Holm) oder die wie Gysi den Diktaturcharakter der DDR bestreiten.

Leute, die Fidel Castro Grußbotschaften schicken, Venezuelas Maduro unterstützen (4 Mio Menschen sind vor diesen "Sozialisten" geflohen) oder im frisch annektierten Donbas den russischen Besatzern die Hand schütteln (Gehrke, Hunko). Mit ihrer schwarz-weißen geopolitischen Sicht haben sie oft lokale Realitäten falsch eingeordnet (Ukraine, Bosnien und Kosovo). Im Irak ging es nicht nur um "Blut für Öl", es ging auch um den Tyrannen und Kurdenmörder Saddam, obwohl ich bei dem Punkt bei Schröder und Fischer war, die im 2. Irakkrieg nicht blind wie Merkel und Blair hinter Bush her gedackelt sind. In Thüringen kann man Ramelow wählen. Einen Teil ihrer Wähler hat die PDS für unsere Mängelausgabe der Demokratie gewonnen, einen Teil später an die AfD abgeben müssen. Bei den Kandidat*en sollte man einfach genau hinschauen.

[Münchner]

@Grusella Die Linke ist ein Auslaufmodell, dass mit 7% rumdümpelt. Ausserdem denke ich nicht, dass das Spitzenpersonal (die Zeiten von Gisy und Wagenknecht sind vorbei) in der Lage ist auch nur irgendetwas aus dem Wahlprogramm verfassungskonform umzusetzen.

[Frederik Nyborg]

@Münchner Stimmt, in der Verfassung steht ja mittlerweile, dass die Reichen zu besteuern oder Enteigneungen nicht verfassungskonform sind, außer bei Autobahnen und bei Braunkohle. Und in der Verfassung steht auch, dass die NATO nicht reformiert oder verändert werden darf. Kriegseinsätze sind grundsätzlich zuzustimmen, auch wenn diese desaströs sind. Außerdem ist ein Mietendeckel, obwohl es bereits 1955 eine verfassungskonforme Variante der Mietpreisbindung gab, selbstverständlich immer nicht grundgesetzkonform. Alles was Vermögende und die oberen Einkommenschichten belastet, ist somit grundsätzlich abzulehnen.

Die Linke ist, sofern sich die Linke nicht selbst erledigt, zu verbieten, da deren Parteiprogramm nicht verfassungskonform ist.

Und in der Verfassung steht auch, dass in München die Welt in Ordnung ist und ab 2022 wieder Ablassbriefe verkauft werden dürfen von der CSU zusammen mit der katholischen Kirche. Schatzmeister wird der nach München strafversetzte Woelki, ...

Satire Ende ...

Wenn sich die Linke erldigt, wird etwas Neues enstehen, da im sozialen Bereich eine enorme Lücke klafft, dass wird sich nach der Wahl deutlich zeigen! Wenn es die Linke nicht schafft, diesen Bereich zu besetzen, wird es eine neue Partei geben oder außerparlamentarischen Druck.

[SUSANNE FRIEDLICH]

Arbeitgeberparität haben wir doch nicht mehr - die AG zahlen einen Extrabetrag. Obwohl die Mitbestimmung noch Paritätisch ist.

Mindeslohn und Grundrente sind so gering das es kaum einen Unterschied macht, Ob ich nix habe oder fast nix. Macht den Kohl nicht fett

Und nichts, aber auch nichts ist mehr als Kleingeld von der unteren Mitte ans untere Ende schieben. Kein Reform die grundlegende Probleme wie den dempgrafischen Effekt auch nur andenken.

Auch die Grünen ändern daran wenig. Denn niemand wird die System anfassen. Es läuft ja für die, die die Entscheiden

[Frank Fox]

@SUSANNE FRIEDLICH Solche Argumentationen hören sich für mich immer nach einer Rechtfertigung an die gleichen Kandidaten wie immer zu wählen, egal wie sehr sie gelogen und betrogen haben, denn die anderen werden es halt auch schon nicht besser machen. Wahlen sind aber auch dazu da um die abzustrafen die es falsch gemacht haben und denen eine Chance zu geben die es besser machen wollen. Tun sie es dann nicht sollte auch die wieder abgewählt werden. Vielleicht nicht das beste System, aber wenigstens eines das mitbestimmen lässt.

[Ataraxia]

@Frank Fox Exactly, siehe Rezo CDU 2.0 (bei NTV habe ich das Video jetzt gefunden).

Eine lebendige Demokratie sollte mit wechselnden Parteien an der Spitze und dem Austausch zumindest eines Teils der Elite - oder auch einer Minderheitsregierung - kein Problem haben.

[SUSANNE FRIEDLICH]

@Frank Fox Ein System bei dem man "mitbestimmen" kann würde ich nie wählen. Denn die Gunst der Wähler kann man beeinflussen und lenken. Dazu reicht es mittlerweile sich ein paar Telegrammkanäle + Youtube Influenzer zu kaufen.

Wir wählen übrigens IMMER die Selben, Die sind ein Abgleich unserer Gesellschaft und Gefangen im vorhandenen System. Das ist der Vorteil der BRD, das Änderungen nur langsam gehen. Und das Mehrheiten regieren.

Denn wir haben bereits ein sehr gutes System. Für die meisten jedenfalls.

Und Lügner sitzen in allen Parteien, die Welt ist voll davon

[Gregor von Niebelschütz]

Rezo ist für den Wahlkampf vollkommen irrelevant! Wenn ich verantwortlich für den Wahlkampf der CDU wäre, würde ich ihn einfach ignorieren. NIEMAND seiner Zuschauer wählt die CDU (wenn sie überhaupt schon wahlberechtigt sind, meistens wohl eher nicht), welche Auswirkungen soll also dieses Video schon haben? Beim letzten Mal war es die Reaktion der CDU, die dem Ganzen so große Aufmerksamkeit gegeben hat. Wie es richtig funktioniert, zeigt das Antworr-Video der FAZ bezüglich seines letzten Videos über die „Mainstreammedien“. Einfach seine Argumente jenseits des LOLS etc. sauber aufführen und die vorhanden Unzulänglichkeiten und Widersprüche dokumentieren. Reicht völlig aus um den Unterschied zwischen Journalist und Youtuber zu verdeutlichen…

[Ricky-13]

@Gregor von Niebelschütz Sie führen hier die FAZ ins Feld? Im beigefügten Video (siehe unten) hat Rezo der FAZ erst einmal erklärt wie journalistische Arbeit funktioniert. Wenn ein 'Master of Science der Informatik' den FAZ-Journalisten erklären muss wie Journalismus geht, dann sollte die FAZ mal überlegen ob sie nicht lieber ein paar YouTuber einstellen sollte. Wenn Rezo dem FAZ-Menschen den Begriff "Strohmannargument" erklären muss, dann ist das für die FAZ mehr als peinlich.

***Rezo - Die dümmsten und lustigsten Reaktionen*** www.youtube.com/watch?v=JA3yqXGSi0k

[Kim S]

@Gregor von Niebelschütz Ja, der YouTuber gibt für seine Behauptungen Belege in Form von Fußnoten an, der Journalist meint, das nicht tun zu müssen, weil er "vertrauenswürdig" wäre, und behauptet einfach irgendwelche Halb- oder Unwahrheiten - auch über Rezo. ^^

Selbst, wenn Rezos Zuschauerschaft noch größtenteils unter 18 wäre (was sie nicht ist): Glaubst du nicht, dass die Leute, die sich solche Videos angucken, nicht beeinflusst werden? Die gehen in ein paar Jahren auch wählen.

An Reaction-Videos auf sein neuestes Werk kann man ablesen, dass etlichen jungen (über 18-jährigen) Menschen all die Verfehlungen der Politiker, wie der Maut-Skandal, gar nicht so bewusst waren, sie aber durchaus durch Rezos Video schwer bewegt waren - und das haben deren hunderttausende von Viewern ebenfalls mitbekommen.

Ich möchte Rezo jetzt keine signifikante Rolle zuschreiben - dafür ist seine bubble doch zu klein. Aber ganz belanglos ist er eben auch nicht und er wird im Laufe der Zeit sicherlich relevanter werden.

[Gregor von Niebelschütz]

@Kim S Wenn Sie die Fußnoten von Rezo mit der "Vertrauenswürdigkeit" von Journalisten vergleichen, bitte: Sehen Sie sich das YouTube-Video der FAZ als Reaktion auf Rezos "Faktenvideo" an. Sie werden feststellen, dass viele "Fakten" schlecht recherchiert, bzw. bewusst selektiv herangeführt werden.

Selbst WENN die Zuschauerschaft von Rezo MEHRHEITLICH über 18 ist (was ich stark bezweifle, aber aber gut, meinetwegen):

"Laut Bundeswahlleiter waren bei der letzten Bundestagswahl mehr als die Hälfte der Wählenden über 52 Jahre alt. Noch nie zuvor waren die Leute, die gewählt haben, so alt. Unter den Wahlberechtigten befanden sich allein drei Millionen Erstwählende, so der Bundeswahlleiter. Von den rund 5,4 Millionen Wählenden unter 24 Jahren gingen nur 68 Prozent wählen. Bei einer gesamten Wahlbeteiligung von 76 Prozent ist das weniger als alle anderen Gruppen." (Quelle SWR)

Es bleibt also dabei, so schade es ist: Jung- und Erstwähler spielen bei den Wahlen leider eine untergeordnete Rolle, sieht man ja auch an den Wahlprogrammen und den Hauptakteuren im politischen Berlin.

p.s.: Wer Rezo als Argument für seine Wahlentscheidung nimmt, hat die Kontrolle über sein Leben verloren... (RIP Karl Lagerfeld)

[thorstenv]

@Gregor von Niebelschütz Welches Faktenvideo denn? Das über die Presse? Ich greif daraus einen Punkt heraus, damit das im Rahmen bleibt und zwar einen in dem die FAZ "gewinnt".

Rezo: zählt Fehler in Artikeln über ihn und die FAZ hat viele

FAZ: das stimmt gar nicht, es wurden nicht alle Artikel über ihn von ihm berücksichtigt

Rezo: verteidigt sich, dass er viele nicht berücksichtigen konnte, etwa weil sie hinter einer Bezahlschranke waren, ansonsten stimme seine Zählung im Wesentlichen

FAZ: erwischt! Du veränderst nachträglich deine Behauptung. Das ist keine sachliche Diskussion mehr. Wir stellen die Diskussion ein.

Formal hat die FAZ recht. Rezo hätte von vorneherein darauf hinweisen müssen, dass er nur öffentlich zugängliche Artikel zählt. Was inhaltlich bleibt ist aber, dass die FAZ insgesamt viele Fehler hat, also was Rezo behauptet doch stimmt (wenn alle Artikel, also auch die hinter der Bezahlschranke, im Schnitt gleich gut sind) oder die FAZ zwar insgesamt deutlich weniger Fehler hat (weil die hinter der Bezahlschranke im Schnitt viel fehlerfreier sind) aber also selektiv minderwertigen Journalismus außerhalb der Bezahlschranke verbreitet. Schwer zu sagen, was da weniger schmeichelhaft ist.

Sollte ein anderes Faktenvideo gemeint sein, bitte ich um Beispiele für die bewusste Selektivität von Rezo, die die FAZ aufgedeckt hat. damit das hier sinnvoll sachlich diskutierbar bleibt.

[Sonntagssegler]

@Kim S Rezo spricht halt mal offen aus, was wir alle schon lange wissen:

Die Politiker und Parteien sind im Kern korrupte Arschlöcher und die CDU ist noch (nur ein wenig) schlimmer.

So weit von Der Anstalt ist Rezo da nicht, aber die Bubble ist etwas anders. Und die Art ist erfrischend.

Ich würde Rezos Einfluss mit Dieter Helden Rand und Der Anstalt vergleichen.

Beide haben leider nur geringen Einfluss auf Wahlen gehabt.

[menschbin]

@Sonntagssegler Rezos Zielgruppe wählt eben in der Mehrheit andere Parteien als die CDU.

Viele CDU-Wähler sind Stammwähler, die wählen die immer. Unter anderem, um den "Komunismus zu bekämpfen" Söder sagt da gerne solche Sachen, das zieht bei deren Wählern, die interessieren sich mehr für ihre festgefahrenen Meinungsbilder als für Fakten.

[dilbert]

Mich hat Rezo überzeugt, den von allen gebashten Laschet zu wählen. Wie das?

Ich sehe die Fakten: Die Maskenaffäre zeigt wie korrupt und kaputt CDU und insbesondere CSU sind. Allerdings kam Cum-Ex-Olaf viel zu gut weg. Wer stabile Renten verspricht und die ganze Zeit am Regieren war (seit 8 Jahren ist die SPD Regierungspartei) ohne etwas dafür zu tun ist mir persönlich sehr verdächtig. Insofern ist Rezos peinliches Machwerk nicht gut sondern nur einseitig. Fair wäre es gewesen, gegen alle auszuteilen. Fühlt sich an wie Auftragsarbeit. Ich hasse es auch wenn immer nur gegen einen ausgeteilt wird, und das tut die Presselandschaft im Augenblick. Und als NRW-Bewohner sage ich schlicht: Laschet hat als Erbe der sehr unglücklich agierenden SPD-Hannelore einen guten Job gemacht und das größte Bundesland (lieber Herr Söder, Bayern ist nicht größer, nimmt sich nur wichtiger) irgendwie vernünftig regiert. Dabei kommt es nicht darauf an, selber eine gute Figur zu machen, sondern gutes Personal auszusuchen. Und das hat geklappt. Ich hoffe nur dass er nicht in die blöde Falle tappt und ein Schattenkabinett vorstellt- mit paarundzwanzig Prozent ist das verfrüht und bietet neue Angriffsfläche.

[thorstenv]

@dilbert Nicht nur cum-ex gewähren lassen, sondern die Aufklärung aktiv sabotiert haben die Herrschaften aktentaucherin.de/...es-cum-ex-skandals

[Lavendelfeld]

@dilbert "Bayern ist nicht größer, nimmt sich nur wichtiger" - Bayern ist flächenmäßig doppelt so groß wie NRW, wenn auch mit nur knapp 73% der Bevölkerungsgröße.

Es freut mich ja für Sie, dass sie mit Ihrer Landesregierung zufrieden sind; das ist leider gerade nur anekdotische Evidenz und ich kenne auch einige in NRW, die leider gar nicht so zufrieden sind.

Nichtsdestotrotz, die CDU ist nun in den vergangenen 40 Jahren nur 8 Jahre nicht in der Bundesregierung gewesen - und wenn, dann immer als die koalitionsführende Partei.

Was will man von einer Partei erwarten, die in den letzten 40 Jahren so vieles verschlafen hat, in einer weiteren Legislaturperiode nachzuholen?

[Frank Fox]

@dilbert Die CDU ist korrupt, lügt und betrügt und das ist gut so. So liest sich ihr Kommentar. Als Rechtfertigung das wiederzuwählen, kommt dann ein stereotypes "die anderen aber auch".

Stimmt aber nicht generell. Und es gibt noch andere Parteien, aber die sind ja "Linksversifft". Und so wählt man wieder die, die man immer gewählt hat, schließlich hat man ja keinen Fehler gemacht die gewählt zu haben und mach somit den gleich Fehler wie immer! Also, nur zu wählen Sie die Partei die Reiche um jeden Preis reicher und den Mittelstand ärmer macht, für die Klimaschutz bestenfalls Wahlkampfthema ist und die keine Probleme damit hat, dass sich ihre Parteikollegen bei jeder Gelegenheit persönlich bereichern.

[Frederik Nyborg]

@dilbert Laschet hat einen guten Job gemacht und vernünftig in NRW regiert? Sagen Sie das mal den Flutopfern. Die CDU ist an Zynismus nicht zu überbieten, insbesondere auch der Beitrag von Laschet zu Hartz 4 Kindern.

Okay, ich vermute mal für Sie, Ihr Beitrag ist Satire!

[Ria Sauter]

@Frederik Nyborg ich fürchte, das ist ernst gemeint von Dilbert.

[Maike Lala]

Wer Habeck in politischen Duells erlebt (und das sage ich als eine, die ihn super findet), braucht nicht viel Phantasie, um sich vorzustellen, wie er ebenfalls öffentlich zerpflückt worden wäre, wäre er der Kanzlerkandidat. Dass auch eine Zeitung wie die taz dieses Märchen weiterstrickt von dem Kanzler*innenamt, das man Annalena Baerbock geopfert hat, finde ich unsäglich. Die Frau ist gut, und das kann man auch einfach mal schreiben. Ich habe in der Vergangenheit zu viele Wahlkämpfe erlebt, in denen die Grünen wahnsinnig hoffnungsfroh gestartet sind und dann in der öffentlichen Wahrnehmung in sich zusammenfielen; das hat wenig mit dem Verhalten der Kandidat*innen zu tun, als damit, dass Menschen von Grünen erwarten, sie wären irgendwelche übermenschlichen Heilsbringer. Wer kann so eine Erwartung schon erfüllen? Die sind einfach wie wir, verzweifelt versuchend, die Welt zu retten (nur mit ein bisschen besseren Nerven).

[Dime]

@Maike Lala Wer im Fernsehen selbst von sich sagt, ich habe einen schlampig geschriebenen Lebenslauf für meine Bewerbung als Bundeskanzlerin bei den WählerInnen abgegeben und das war Mist, braucht sich nicht wundern darüber, das Sie in der WählerInnengunst abstürzt und Ihre Partei mit runter zieht.

[Münchner]

@Maike Lala Die Grünen werden an ihren eigenen Ansprüchen gemessen. Das müssen sie sich gefallen lassen.

[Ria Sauter]

@Maike Lala Die Frau ist gut? Google Sie doch einfach mal, wer sie pusht und mit wem sie gute Kontakte unterhält.

Das kann man als (ehemalige) Grüne nicht gutbefinden. Im Gegenteil es gruselt einen.

Diese Frau hat wenig Ahnung, spricht von Kobolden statt Kobalt, verlegt einen Wald, in dem sie eine Rede gehalten hat, in ein anderes Bundesland etc.etc.

Gäbe viel zu lachen mit einer solchen Kanzlerin.

Das wäre ja auch mal schön!

[MIETER]

Wenn ich Wahlplakate von der CDU oder SPD lese, kommt es mir immer hoch. Gestern gabs da so ein CDU-Plakat, da wurde damit geworben die Rente abzuschaffen da diese nicht Generationsgerecht ist. Dabei war es während der Kohl Zeit das immer mehr aus Rententopf-Überschuss von Geld in die Infrastruktur gesteckt wurde, klar hatten wir alle was davon, aber auch die Konzerne (Straßen und Brücken für Lieferungen) die wiederum kaum oder gar nicht Steuern zahlen! Währen Norwegen als ein Beispiel das Geld in Fonds gesteckt hat und somit volle Rententöpfe hat! Wenn die Politik schon so verlogen ist und nur auf eigene „persönliche“ Vorteile mit wer welchen Sessel wärmt, und mehr Kohle bekommt, brauchen wir uns nicht wundern. Was macht die GroKo gerade beim aktuellen Lebensmittelrückruf, viele Länder der EU haben Lebensmittel zurückgerufen und Deutschland schweigt und lässt es die Industrie entscheiden, ob wir an Krebs sterben dürfen und diese noch Geld damit machen oder nicht und das vor der Bundestagswahl und keiner von uns schaut da jetzt hin! Die SPD die von VONOVIA Lobbyisten umschwärmt wurde/wird redet was von gerechten Mieten, hat einen Ex-Kanzler der zur Zeiten des Nordstream II regiert hat und direkt nach der Wahl eine Neuwahl wollte um dann sofort bei GAZPROM (Nutznießer von Nordstream II) anzufangen, was für ein Zufall, danke Gerd für Harz IV zu viel zum Sterben und zu wenig zum Leben! Die Linke träumt Jahrzehnte von ROT-ROT-GRÜN und macht deswegen keine richtige Oppositionspolitik etc. So könnte ich jede Partei anprangern, ich glaube unsere Zukunft liegt nur bei Kleinparteien wo wirklich Bürger*innen das Rennen machen und keine Politiker die eigentlich nur Anwälte und Manager sind!

[Janix]

Die Grünen haben sich ablenken lassen Richtung: Symbolpolitik, aber die soziale Frage nicht mehr so laut stellen.

Dennoch sollten sie den Grundton setzen: Umwelt endlich anpacken.

Scholz als Kanzler befriedigt die Schmidt-Sehnsüchte der breiten Masse.

Die Linken haben unübersehbar ihre Macken, doch müssen das soziale Korrektiv geben.

[Hardy Gottschar]

@Janix Grüne und Umwelt und Frieden. Das ist ja wohl ein Witz.

Unter der ersten Regierungsbeteiligung der Grünen wurde das Grösste Wasserschutzgebiet Deutschland zu Gunsten der Airbuswerke einbetoniert.

Und deutsche Soldaten wurden erstmalig nach WW2 in Afghanistan in den Krieg geschickt.

Also Umwelt und Frieden ist wohl eher ne Lachnummer.

[Jan Viebahn]

Ich für meinen Teil möchte jedem, der sich nicht für die großen bekannten Parteien erwärmen kann empfehlen sich mal die Partei die PARTEI anzusehen. Die machen mit viel Witz echt super Aktionen vor allem für mehr Transparenz und Aufklärung. Meiner Meinung nach eine Partei, die uns allen noch sehr viel mehr bringen könnte, sollte sie es schaffen die 5%-Hürde zu knacken und richtig in den Bundestag einzuziehen ;). Ich hab die schon ein paar Mal gewählt und war immer sehr zufrieden mit dem Ergebnis. Das einzige wirkliche Problem bei dieser Partei: Sie hat noch zu wenig Wähler...

[Woody Woodpecker]

@Jan Viebahn Habe ich bei den letzten Wahlen teils auch so gehalten! - Aber diesmal, ich seh's so wie viele hier: Die aktuell im Rennen befindlichen großen drei sind eigentlich alle Schei..., aber Warburg-Olaf zu verhindern, ist mir aktuell doch das wichtigste. Und auch wenn der Bankenbesitzer-Bestbuddy staatsmännischer daher gucken kann, als der amtierende NRW-Ministerpräsident, traue ich letzterem doch zu, das aktuell kleinste Übel zu sein.

[sylvi]

boahr, du redest von nebensächlichem weglassen.

sie hat halt mal gehört dass das geht, und das geht ja auch.

das stromnetz kann energie zu speichern bringen z.b. .. -> "stromnetz kann energie speichern"

und der allergrößte schwätzer ist doch mal laschet von den drei, der erzählt alle 5 minuten was anderes, FALSCHES.

Und dann kommst du mit kobolten, aber willst von grundsätzlichem Reden, Buchstabendreher == Grundsätzlichem?

Spiegel hat übrigens vom Sonntag mal analysiert wer wahres und wer unwahres erzählt hat. Baerbock war ganz vorne bei Wahr und ganz hinten war Lascht mit sehr viel Falsch ...

Die Union in ihrer aktuellen Form ist jämmerlich und darf nicht nochmal kommen, da muss eine massive innerparteiliche Änderung passieren und fähige Leute gefördert werden. Das ist aktuelle eine reine Sammlung von unfähigen in Spitzenpositionen.

Und was kann die Union noch gut? Leute dumm verklagen, weil sie nicht für einen Arbeiten wollen und einen auf Sicherheitslücken hinweisen??

Gesetze ändern, weil sie meinen, andere hätten ihnen ans Bein gepinkelt???

Groß schreien, "so einen Wahlkampf wie in den USA wollen wir hier nicht" (Merkel) und wenn es dann gegenüber anderen Parteien passiert, große Stille!!! Heuchlertum ohne Ende.

[Olaf Peters]

Wer Rezos Video Teil 1 gesehen hat, hat auch gemerkt, dass eigentlich nur mit der CDU/CSU abgerechnet wurde. Die Grünen oder die Linken sind verschont geblieben.

Aber ehrlich gesagt interessiert mich bei dieser Wahl nur eines: die Wiederherstellung der Freiheitsrechte. Und die einzige Partei die sich dafür einsetzt ist die FDP.

Und ich sag euch noch was: die FDP ist seit Corona einer der sozialsten Parteien. Beispiel gefällig: In der rbb-Sendung "Wir müssen reden" war letztens Herr Kubicki (FDP) und Berlins Bürgermeister Michael Müller (SPD). Und wer möchte die kostenlosen Schnelltests abschaffen? Richtig: die SPD! Und wer möchte sie behalten? Richtig: die FDP!

Seit Corona steht die Welt auf dem Kopf! Da kiekste wa?!

[thorstenv]

@Olaf Peters Darin ist nichts sozial. Wer etwas für alle umsonst hergeben will, der schenkt es auch denen, die es leicht selbst zahlen könnten. Er will nicht sozial sein, sondern das kostenlose Ding promoten. Die Absicht ist klar, dass sich keiner von den Testkosten davon abhalten lassen soll, irgendwohin etwa zum Einkaufen zu gehen. Die Wirtschaft soll profitieren.

[warum_denkt_keiner_nach?]

@Olaf Peters "...die Wiederherstellung der Freiheitsrechte..."

Wann wurden die denn abgeschafft?

Dieses inhaltslose Gequatsche über "Freiheit" nervt langsam. Letztlich geht es der FDP doch nur darum, grenzenlosen Egoismus endgültig zur alleinigen Staatsdoktrin zu machen.

Übrigens. Die Impfung ist kostenlos. Warum soll der Steuerzahler Leuten also Tests bezahlen? Die FDP ist doch sonst gegen Verschwendung von Steuergeldern.

[thorstenv]

@warum_denkt_keiner_nach? Erstaunlich ist auch, dass die FDP plötzlich so etwas wie indirekten Zwang kennt. Dass Geimpfte mehr Rechte als Ungeimpfte haben sollen, sei indirekter Impfzwang. Leider hat sie nichts von sich hören lassen, dass Menschen das Existenzminimum wegzunehmen, nämlich die Hartz IV Sanktionen, indirekte Zwangsarbeit ist. Oder auch, dass medizinisch notwendige Leistungen aus der gesetzlichen Krankenversicherung zu werfen, indirekte Krankenbestrafung ist. Alles von der FDP unterstützt.

[J. Straub]

@Olaf Peters "...interessiert mich bei dieser Wahl nur eines: die Wiederherstellung der Freiheitsrechte. ..."

Und sonst? Zukunft egal? Echt?

[SUSANNE FRIEDLICH]

@Olaf Peters Klar hat er die Grünen und die Linken verschont - könnte daran liegen das die nicht regieren ???

Die Tests werden abgeschafft weil es eine alternative gibt: Impfen.

Das die FDP dagegen ist, liegt daran das man mit Zustimmung natürlich keine Stimmen bekommen kann.

Seit Corona steht die Welt auf dem Kopf! Eigentlich nicht, ist wie immer. Tausende Idiote die eine Meinung haben und ein Experte der kopfsüttelnd daneben steht. Seit Youtube + Telegramm hat sich nur die Zahl der Idioten erhöht.

Übrigens ist Deutschland auch nicht gespalten. Nur der Wurmfortsatz ist ewas entzündet.

[Ricki Sohns]

Rizo prangert an: JA! Und zu recht! Und meiner Meinung nach eins sehr subjektiv: Wir wollen uns eigentlich garnicht mit unseren gewählten Politikern auseinandersetzten. Wenn ich mich in meinem Bekanntenkreis umhöre, läuft es immer auf das gleiche hinaus: Die Partei hat das gesagt: untragbar/unwählber - der von der Partei hat das gesagt: untragbar/unwählbar. Wir machen uns völlig davon frei die zu wählenden mal zu checken inwiefern sie zu unseren Überzeugungen passen? Wir wählen nun mal Delegierte ins Parlament die uns vertreten sollen. Sollte die/der Gewählte nicht zu meinen Überzeugungen passen? Wir machen uns das meiner Meinung nach zu leicht. Wir wählen Sprüche - nicht Menschen mit eigener Meinung.

[Rolf B.]

Der hier von Frau Apin benutzte Begriff "Vulgärfeminismus" bringt das Dilemma der Grünen auf den Punkt.

Darüber hinaus kann ich mich nicht erinnern, dass wir jemals bei Bundestagswahlen ein derart bescheidenes Personalangebot "verarbeiten" mussten. Die derzeitige Bundesregierung mit den Versagern wie A.K.K., Maas, Altmaier, Scheuer oder Klöcker scheint nur die Overture zu sein für eine kommende Regierung, die Deutschland weiter in die katastrophale Spaltung zwischen arm und reich treiben wird.

Allein die Tatsache, dass die Parteien mit Kanzlerkandidatinnen und Kanzlerkandidaten werben, die von den Wählerinnen und Wählern nicht selbst gewählt werden können, sagt auch ein wenig über das demokratische System aus, das dringend einer zeitgemäßen Anpassung bedarf.

[JuergT]

@Rolf B. Eine repräsentative "Demokratie" ist ja auch keine Demokratie, wenn man mit sich selbst ehrlich ist.

[Lowandorder]

@JuergT Naja Naja - Hauptsache Sie haben die Definitionsmacht bei sich selbst - wa.

Also mal - ährlich!

(Danke Herr Tegtmeier - alter Rechtsverdreher!;))

unterm—— zum Healing & mit Egon =>

m.youtube.com/watch?v=IvNkHeuX340 verdrehtes Knie =>

Die wundersame Knieheilung (via -

Fita Benkhoff;)

[Mondschaf]

@Lowandorder "Wäär hat gemacht die Einlagen?"

Einfach zu schön, wie Marianne Koch (just 90!) und Egon Bahr sich wegschmeißen vor Lachen.

[Lowandorder]

@Rolf B. “Personal“ - anschließe mich.

Vor ein paar Tagen knapp jüngerer RA & Weggefährte “…mein Gott! Was steht da für ein Personal zur Wahl? - wie nie zuvor! Und wieso sitzen Andi & Jens nicht im Knast?! Nee nix Bayern! Da soll die Berliner Justiz mal Nägel mit Köppen machen! Na is doch wahr!“

kurz - daß wir gerade Ecke Bismarckstr unsern Cappucho schlabberten - gab zu Denken - 🧐 🤔 - wa!

[Mondschaf]

@Lowandorder Wat'n Personal... Jepp. Wie sagt Volker's Mund? "Wie der 'Herr', so's Gescherr' " (Ich wollte das nicht gendern)

[Rudi Hamm]

Bei Rezo geht es mir wie bei Thunberg,

ich hätte Angst, wenn sie tatsächlich mit regieren würden. Denn andere schlechtreden war schon immer einfacher als es tatsächlich besser zu machen. Wir brauchen Macher*innen, keine Schwätzer*innen.

[SkankinGeri]

@Rudi Hamm Was wir allerdings auf keinen Fall brauchen sind Motzer*innen über Schwätzer*innen ;)

Ich halte Rezo nicht für einen Schwätzer, sondern für einen fähigen jungen Mann, der ausspricht, was ausgesprochen gehört. Nur leider wird es wohl nichts nützen.

[Ataraxia]

@SkankinGeri Sehe ich genau so. Und mit 15 oder 16 mit dem Boot übern Atlantik, Rudi Hamm, ist das etwa kein Tun?

Gute Recherchen gehören belohnt.

Übrigens komme ich bei you tube nicht zu dem eigentlichen Video 2.0 durch, alle möglichen Witzbolde drängeln sich da vor, zuoberst die "Welt", nee, das Internet ist auch nicht mehr das, was es mal war.

[thorstenv]

@Rudi Hamm Wenn man nicht durch Worte, sondern nur durch Taten (Machen) überzeugbar ist, dann muss man aber die Schwätzer mal an die Macht lassen, weil man sonst nicht weiß, ob sie nicht die besseren Macher wären.

[Blomson]

@Rudi Hamm Wir brauchen aber auch Schwätzer*innen, die den Macher*innen regelmäßig den Spiegel vorhalten und die Öffentlichkeit zum Nachdenken anregen. Es ist nicht die Aufgabe einer 16jährigen, die Menschheit vor der Klimakatastrophe zu retten. Sie darf aber sehr wohl die Führungspersonen daran erinnern, dass es die ihre ist. Genauso darf Rezo Kritik an der Politik äußern. Zumal seine Kritik auch Verbesserungsvorschläge enthielt: Scheuer - unterschreib Verträge nicht, bevor nicht klar ist, dass das rechtlich geht. Klöckner - Mach als Politikerin keine Lobbyarbeit. Laschet - Sag die Wahrheit.

[Ricky-13]

@Rudi Hamm "Wir brauchen Macher*innen, keine Schwätzer*innen."

Meinen Sie damit die "Macher" von der Union?

Julia Klöckner (CDU) - Die Klöckner-Behörde verschlepptden Glyphosat-Ausstieg seit Jahren (Glyphosat = Krebserregend, Bienen- und Artensterben). Julia Klöckner hat Werbung für Nestle gemacht, ist immer noch für grausame Schweinehaltung und Frau Klöckner ist auch für den Abschuss von Wölfen. Im Jagdjahr 2019/2020 waren etwa 384.000 aller Jagdscheininhaber als Jäger in Deutschland tätig - davon sind aber nur 500 Berufsjäger, die anderen sind "Hobbyjäger". Über 380.000 Jäger, die sicherlich alle "stramm konservativ" wählen, lässt man als CDU-Ministerin bestimmt nicht in Stich, besonders wenn der Wolf Rehe reißt, die dadurch nicht mehr vor die Flinte der passionierten Jäger kommen.

Andreas Scheuer (CSU) - Die PKW-Maut, die Schätzungen zufolge zwischen 500 und 800 Millionen Euro zu Lasten der Staatskasse fällig werden, ohne dass eine Gegenleistung erbracht werden muss, haben wir dem Herrn Scheuer zu verdanken. Andreas Scheuer hat uns Steuerzahlern Hunderte von Millionen Euro Schadensersatzleistung für seine "Pkw-Maut" beschert und wollte das wohl mit E-Rollern wieder "gut machen", die allerdings nur nervig überall im Weg stehen. Nun ja, wenigstens freuen sich die Ärzte und Zahnärzte über Scheuers E-Roller, denn die haben jetzt mehr zu tun.

Und das waren jetzt nur zwei "Macher" von der Union. Ja, Sie haben vollkommen recht. Wir brauchen noch mehr von solchen Machern aus der Union und keine weltfremden Schwätzer wie Greta Thunberg und Rezo, die den Planeten retten wollen, aber dabei nicht an die armen Aktionäre denken.

[Günter Witte]

@Ricky-13 WARUM kandidiert dann Rezo nicht für eine " bessere " Partei und zeigt allen wie wirkliche Politik geht ?? Ist es nicht eine Verschwendung von Talent, wenn man alles weis und kann, dann aber sein Licht unter dem Scheffel stellt ?? Aber kritisieren anderer ist halt einfacher als selber was zu tun.

[Rudi Hamm]

@Ricky-13 "Meinen Sie damit die "Macher" von der Union?"

Nein!

[JuergT]

@Ricky-13 Lassen wir mal eher nebensächliche Themen beiseite, welche nur taugen wenn man eine vorgefasste Meinung begründen will und gehen wir mal zu Grundsätzlichem.

Beispielsweise eine Frau Baerbock, welche nur schwätzt aber nichts verstanden hat. Welche sich als Klimaretterin positionieren will aber meint, dass man "im Stromnetz Energie speichern kann" und sich beim ganzen Gerede offensichtlich nie informiert hat um welche Grössenordnungen es da geht. Aber vielleicht hat sie die Angst vor den "Kobolden in Autobatterien" auch abgelenkt...

Die Grünen haben NOCH NIE tragfähige Lösungen präsentiert welche nicht den Naturgesetzen wiedersprechen.

Die Union würde wenigstens ein überlebensfähiges Deutschland erhalten, was bei allen anderen Parteien nicht gegeben ist.

Aber ja, die Auswahl ist jämmerlich...

[thorstenv]

@JuergT Überraschung, Überraschung! Das Stromnetz kann Energie speichern, nämlich phänomenologisch betrachtet und darauf kommt es an. Ein Ding speichert Energie, wenn ich die reinstecken kann und später (abzüglich Verlusten) zurückbekomme. Das kann das Netz, wenn es einen Abnehmer gibt, wenn ich Strom liefere und einen Anbieter, wenn ich welchen haben will. Dazu muss kein einziges Speichergerät im Netz existieren, es reicht, wenn Anbieter und Abnehmer zu unterschiedlichen Zeiten vorhanden sind. Da man dazu also zu vorher vereinzelten Abnehmern und Anbietern nichts weiter hinzufügen muss, als das Netz, um das zu erreichen, kann man sehr wohl behaupten, dass das Netz diese Speichereigenschaft bietet, den sonst hat man ja nichts geändert. Einfach mal ausgetreten Denkwege verlassen und frau sieht mehr. Free your mind! - and save your body from boiling to death.

[sollndas]

@thorstenv "...phänomenologisch betrachtet..."

Leider "betrachtet" der Strom das aber "phänomenologisch" ganz anders, wenn Sie im Winter Ihre Wärmepumpe anwerfen wollen, die Sonne aber gerade nicht so richtig scheinen will...

Sorry, mit semantischen Kunststückchen lässt sich keine Energiewende machen. Wenn man [1] nicht auf die Schnauze fallen will, sollte man [1] sich an die physikalisch gegebenen Realitäten halten.

[1] Frau ist mitgemeint, z.B. Frau Baerbock.

[Ricky-13]

@JuergT "Welche sich als Klimaretterin positionieren will aber meint, dass man "im Stromnetz Energie speichern kann" und sich beim ganzen Gerede offensichtlich nie informiert hat um welche Grössenordnungen es da geht."

Da ist Frau Baerbock ja dann mit den Politikern aus anderen Parteien in guter Gesellschaft. Von Politikern wird auch nicht verlangt, dass sie ein Physik- oder Ingenieurstudium absolviert haben, denn dafür hat man Fachleute, die das dann in die richtigen und möglichen Bahnen lenken werden. Ihre Argumentation erinnert mich auch an die Leute, die einer jungen Klimaaktivistin aus Schweden ständig vorwerfen, dass sie keine "Lösungen" parat hat. Für diese Leute soll Greta Thunberg wahrscheinlaich auch gleich noch das Klima der nächsten 100 Jahre mit gekoppelten partiellen Differentialgleichungen in ihrem kleinen Köpfchen ausrechnen. Greta Thunberg und die FFF-Bewegung hatten aber nur die Aufgabe uns Erwachsenen die Augen zu öffnen, aber die Frage, wie wir aus dem Klimawandel wieder herauskommen, können wir weder Greta noch Tausenden von jungen Menschen aus der FFF-Bewegung aufbürden. Also lasst uns langsam mal anfangen über Lösungen nachzudenken, anstatt weiterhin mit der Union und der FDP dem Klimawandel noch mehr "Nahrung" zu liefern.

Im April 2021 wurde am Mauna-Loa-Observatorium auf Hawaii erstmals eine CO2-Konzentration von mehr als 420 ppm gemessen, aber das klimaschädliche Monopolyspiel "Wirtschaftswachstum" soll bis zum bitteren Ende immer so weitergehen, jedenfalls wenn es nach der Union und der FDP geht.

[J. Straub]

@JuergT Ein wirtschaftlich überlebensfähiges Deutschland. Ja, vielleicht. Aber nur, bis die Klimakatastrophe und das Artensterben voll zugeschlagen haben, dann wird es nämlich schwierig mit dem Überleben - auch mit der Union in der Regierung! Also ich weiß nicht, aber ich versuche vor einer Wand lieber noch zu bremsen und die Kurve zu kriegen, anstatt das Gaspedal durchzudrücken.

[79762 (Profil gelöscht)]

@JuergT "Die Grünen haben NOCH NIE tragfähige Lösungen präsentiert welche nicht den Naturgesetzen wiedersprechen."

Sieht man jeden Tag an dem durch regenerative Energiequellen erzeugten Strom.

Schöne Grüße vom Dipl.-Ing.

P.S. "Widersprechen" schreibt sich mit einfachen "i". Würde ich normalerweise nicht erwähnen, aber wenn Sie sich so an einem verrutschten Buchstaben aufhängen....

[SanktNiklas]

@JuergT Man speichert am Besten Energie aus dem Stromnetz und gibt es dort hinein zurück. Insofern speichert man sehr wohl Energie "im Netz", aber auch gern "am Netz". Wie es Ihnen gefällt, aber ich halte das so für sinnvoll und verständlich ausgedrückt, ohne eine Durchgängigkeit wird es wohl nicht funktionieren.

Und wirklich? Sie sagt 2mal "Kobolt", mit hartem T hinten. Ja, sprachlich verrutscht, aber ich bitte Sie. Ist Ihnen in einer Drucksituation noch nie passiert? Sie spricht auch nicht von Kobolden oder sonstwas. Ich hoffe, dass Sie andere Kandidaten ähnlich hart angehen wegen sprachlichen Verrutschern.

Persönlich halte ich Frau Baerbock mittlerweile für keine gute Wahl mehr, aus Sicht der Grünen, als Kanzlerkandidatin. Aber das hat viele Gründe und die beiden von Ihnen genannten halte ich für einmal falsch und einmal nebensächliche, Verzeihung, Korinthenk*******.

Davon ganz abgesehen haben die Grünen, und ich werde nicht mehr grün wählen, ein Programm formuliert. Das fehlt mir bei der CDU komplett, da kommt nur heiße Luft. Und das bisschen, was fiskalpolitisch abgeliefert wird, ist grausam, zumindest aus meiner Sicht.

Und sehen Sie, ich konnte das formulieren ohne auf den Ausrutscher eines Herrn Laschet herumzutreten.

[V M]

Ich motze ja richtig gerne, das ist aber bei diesem Artikel nicht möglich. Da spricht mir die Autorin so etwas von aus der Seele, dass ich nur DANKE sagen kann und mich darüber freue, nie grün gewählt oder rizo geklickt/gesehenzu haben-

[insLot]

Wenn man an Rezo etwas sieht, dann doch, dass es mindestens eine Generation braucht bis eine Partei die sich durch ihre eigene Politik selbst ins Aus geschossen hat wieder eine neue Generation von Naiven nachgewachsen ist.

Soll es die SPD ruhig werden, jede Generation benötigt ihren Schrödermoment!

[sylvi]

@insLot Was man an Rezo sieht, ist eine junge Macher Generation, die analytisch rangeht und Probleme anspricht, die die "ich wähle das was ich immer gewählt haben" Generation gekonnt ignoriert.

Alles nur nicht CDU ist diesesmal (leider) sehr wichtig. Gibt ja auch die Partei, oder FDP, oder Grüne oder irgendwas total irrelevantes.

[Anika F.]

Ach ja *seufzt* wir haben kürzlich in der Runde festgestellt, es wird dieses Mal sehr schwer. Aber auf einen gemeinsamen Nenner sind wir gekommen: Nicht zu früh die Briefwahl hinter sich bringen.

Schwarz/Grün, kann man knicken. Das ist wie in Hessen: Den Stillstand bewahren, mit Staatstojaner und im Duckmodus die 5 Jahre hinter sich bringen. Die massiven Verfehlungen des Rechtsstaates (Hessen) werden mit Humuserde und Gänseblümchen überdeckt. - das Lied in der anderen Interpretation gefällt mir irgendwie.

Die Regenbogencommunity hat auch so ihr Fett wegbekommen (Bundesebene), was hinterher entschuldigend kommentiert wurde: Wusste ich alles gar nicht (TSG). Aber Hauptsache, "ich bin dafür, dass wir dagegen sind."

Alles schitte, Deine Elli.

Schönen Sonntag Euch.

[nzuli sana]

Rezo ist ein technisch denkender Berufseinsteiger, der von Politikern fordert, dass die funktionieren und ihre Arbeit machen.

Welche Arbeit mit welchen Werten?

[thorstenv]

@nzuli sana In "Die Zerstörung der CDU" bezieht er sich ausdrücklich auf christliche und humanistische Werte. Siehe auch Wikipedia: "Rezo wuchs in einer Pastorenfamilie auf. Seine Eltern sind Pfarrer, ebenso seien es mehrere Verwandte. ... Obwohl er sich selbst nicht als christlich bezeichnet, habe er christliche Werte „sehr verinnerlicht“."

[sylvi]

@nzuli sana Es fehlen Visionen

Es fehlt gesunder Menschenverstand und Bodenständigkeit

Es fehlen Fähigkeiten guter Manager und auch Ehrlichkeit.

ich will Keinen, der sich als unfähig erwiesenen Minister jemals wieder in einer Spitzenposition sehen, sowie eine bessere Tauglichkeitsprüfung!

[Benedikt Bräutigam]

Zum Glück gibt es ja Inhalte. Eigentlich jedenfalls. Redet zwar keiner drüber, kann man ja aber nachlesen. Und Wahlkampf ist ja ohnehin eigentlich kein Konsumgut. Also. Und also trotzdem: trotz der völlig überforderten und neuerdings auch unsichtbaren Baerbock, trotz des schrecklich nicht stattfindenden Wahlkampfs, trotz der unsäglich künstlich wirkenden Plakate, trotz musikalischer Vergraulversuche, trotzdem. Es hilft ja alles nichts. Immerhin: man muss ja auch nur Parteien wählen und keine Koalitionen. Das wäre noch schlimmer, dann bliebe ja kaum noch Hoffnung. Im Moment sieht es ja zum Beispiel so aus als sei eine Regierungsbeteiligung der Grünen nur zusammen mit der FDP denkbar und dann entweder unter dem Vorsitz des wieder grinsenden Laschet oder des immer grinsenden Scholz. Bei solchen Ergebnissen sollte der Wahlkampfkrampf eigentlich niemanden mehr schocken können, wirklich schlimm wird es erst danach.

[jogi19]

Als Unterhaltung kann man sich Rezzo ansehen, wenn man absolut nicht mehr weiss was man sonst noch tun kann. Was hat das aber mit Politik zu tun? Mir ist das Ergebnis von Politik zu wichtig, um die unsachliche Auseinandersetzung damit zu akzeptieren.

[Serene .]

@jogi19 Hast du dir das Video überhaupt angesehen? Bitte sag mir einmal, was an dem Video unsachlich ist? Dass er blaue Haare hat? Dass er jung, politikinteressiert ist und kein Respekt vor dem Alter (den CDU-Politiker) hat? Sein Zerstörungsvideo ist sehr gut mit Quellen belegt und die Skandale, die im Video geschildert werden, kann sich keine Demokratie dieser Welt erlauben. Es muss etwas Neues her! 16 Jahre schläfriger, bestechlicher und inkonsequenter Politik reichen aus. Die Union ist noch vor Rechtsextremismus das größte Problem, das wir in Deutschland haben. Nicht weil sie so radikal ist, sondern weil bei ihr immer alles so bleibt wie es ist und das können wir uns heutzutage nicht mehr erlauben. Und trotzdem will sie weiterhin an der Macht bleiben. Sie kann es einfach nicht akzeptieren, dass viele Wähler müde mit ihrer Politik sind. Stattdessen springt sie auf den Zug jeder möglichen Partei mit auf, um alle Wählergruppen anzusprechen. Wie unglaubwürdig ist das denn? Ich sag dir, warten wir noch 4, 8, möglicherweise 12 Jahre. Dann ist die soziale Gerechtigkeit und unsere Umwelt so im A****, dass alle die Grünen oder eine Partei mit ähnlichem Konzept wählen. Aber ich glaube, es wäre nicht schlau, so lange zu warten.

[sylvi]

@jogi19 und was genau ist unsachlich?

hast du dir die vorwürfe und belege genauer angeschaut?

jede seiner aussagen hat er mit links versehen, über die jeder deren wahrheitsgehalt prüfen kann.

[Rudolf Fissner]

Was hat er denn nun wieder kaputt gemacht, dass die taz einen ganzen Artikel mit der alten Fregatte betitelt?

[sylvi]

@Rudolf Fissner anschauen, interessantes Video.

diesesmal hauptsächlich wieder die politiker die was zu sagen haben und scheiße gebaut haben, inkompetenz oder lügen gezeigt haben.

[Rudolf Fissner]

@sylvi "Als Baerbock im Sommerinterview danach gefragt wurde, wie sie dies oder das „mal ihren Kindern“ erklären wollte, erhob sich sogleich ein Shitstorm. Die Frage geht gar nicht! Nur weil sie eine Frau ist!"

Ähm ... darf man solche Fragen nur männliche Politiker fragen?

Frau Apin, sie überschlagen sich bei ihren Bewertungen. Frau Baerbock ist Kanzlerkandidatin.

Natürlich darf man da nach der Begründung der Politik für die Folgen von politischen Entscheidungen fragen. Und es sind nun mal die Kinder, die diese tragen.

[Rudolf Fissner]

@sylvi So so .. die bösen Lügner-Politiker wieder einmal. Ist Ramelow auch dabei? Oder isser nur im Wahlkampf?



Ramelow am 15.10.2020:

"Und wenn keine Viren da sind, wieso soll ich dann eine Maßnahme aufrechterhalten, die keine Wirkung hat? Wir sind doch nicht im Showgeschäft."

taz.de/Bodo-Ramelo...nagipfel/!5721456/



[Tanz in den Mai]

Finde das bezeichnend, wird auch alt, wie Rezo, dieses permanente Hadern und Rundum-Schlechtreden. Kein Wunder dass in so 'nem Klima jeder Versuch von Wahlkampf floppt oder nicht mehr über Laschets Wurstbeilage hinauskommt. Kommentare wie dieser zeigen, dass was auf der anderen Seite nicht stimmt. Die ewig Etablierten mit Cum-Ex-Altlasten gehen nicht, aber dann erst diese Baerbock, was denn, ganz ohne Erfahrung? Kaum besser geht es zusammen wie manche auch ur-plötzlich offenbar den Co zu vermissen, aber Gesangseinlagen auch wieder peinlich zu finden: das wär ne typische Habeck-Idee. Und gerade weil es in der Tat nicht jeder braucht, halten wir sie nach wie vor für die bessere Spitzenkandidatin, erst recht wenn's doch noch klappen sollte. Das hat anders als die Doppelspitze, die sich nicht nur grün einbürgerte, wenig bis nichts zu tun mit Gleichberechtigung, geschweige denn Feminismus, keine Ahnung warum sie das falsch weiterverbreitet. Man kann auch schon Gespenster sehen. Es hatte sicher was mit Takt, ja, vor allem aber Taktik zu tun, auch weil die beiden Mitbewerber nun mal schon Männer sind, dafür können die Grünen wenig. Und ich glaube kein Song, nicht mal mit Claudia Roth, könnte so nervig sein und berechenbar wie ein Hahnen-Dreikampf um's Kanzleramt. Es gibt glaubwürdige Erhebungen nach denen eine gute Mehrheit der Grünen hinter der Einigung der beiden Vorsitzenden stand und das selbstverständlich auch noch tut. Und wer den auf seine Weise begnadeten Robert Habeck ein bisschen besser kennt, für den stellte sich die Frage kaum ernsthaft, bei allem Respekt. Sonst wär Rezo bald auch einer, mit dem man rechnen müsste, ich meine das nicht abschätzig. Aber anders. Mein Favorit, als Frau, wär Hofreiter gewesen, der hätte wenn's sein muss auch ganz allein Wahlkampf geführt, sich das so jedenfalls nicht bieten lassen, aber man kann nicht alles haben. Und dann bin ich fast wieder froh, was würden sie jetz schreiben? Lieber'n Kanzler mit blauen Haaren als langen.

[sylvi]

@Tanz in den Mai ja stimmt.. baerbock fehlt eindeutig die erfahrung so flexibel lügen zu können wie laschet.

und auch die erfahrung alles als wahrheit verkaufen zu können, oder es zumindest zu versuchen, wie herr laschet

[Lowandorder]

@Tanz in den Mai Hola. Liggers - Lale laß gehn =>

m.youtube.com/watch?v=B17H7E4Bsb0

“Es geht alles vorüber es geht alles vorbei

Auf jeden Dezember folgt wieder ein Mai!“‘

Aber Hallo! “Leever n Glatz - as gor keen Hoor“ - 🙀😱 - 💋

unterm——- servíce

Die Walpurgisnacht oder Sankt-Walpurgisnacht ist ein traditionelles nord- und mitteleuropäisches Fest, teilweise mit Feuerbrauch am 30. April. Der Name des Festes leitet sich von der heiligen Walburga ab, deren Gedenktag bis ins Mittelalter am 1. Mai, dem Tag ihrer Heiligsprechung, gefeiert wurde. Wikipedia -

kurz - Dank Klimawandel - Ja!

Mit Koboldina! - Auf dem kahlen Brocken - Hocken. Yeah =>

Donovan laß gehn =>

m.youtube.com/watch?v=GU35oCHGhJ0

& Däh!

The Fool On The Hill - Rockdreams - 😎 -

images.app.goo.gl/k2HYEDLaVKrc3FVy7

Soweit mal

[jogi19]

Falls man Probleme hat, in einer Situation mit einem anders Denkenden einer Meinung zu sein, sollte man seine Demokratiefähigkeit prüfen. Es gibt sehr viele gute Frauen und Männer, aus einer Situation ein Dogma zu machen ist immer falsch. Klimafragen werden zwar von den Grünen thematisiert, sie haben aber keine Ahnung von möglichen Lösungen. Deshalb sind sie in der Regierung ein Zukunftsrisiko.

[sylvi]

@jogi19 lol.

stimmt, cdu ist kein zukunftsrisiko, das haben sie eindeutig die letzten 30jahre bewiesen..

wer war da in den 90jahren noch gleich umweltministerin und sollte sich eigtl. auskennen mit dem thema?

[Ataraxia]

Auch ich suche noch nach jemanden, der den richtigen Ton trifft.

Jedenfalls gibt Nina Apin gut die Melodie auch meines verstreuten Bekanntenkreises wieder. So spüren viele eine starke soziale Verantwortung, aber finden nicht das richtige Personal dafür. Alles selber machen reicht auch nicht.

Fand die Anzeige in der W/end-Taz relevant, wo die Grünen aufgefordert werden, für diese Krisenzeiten eine erfahrene Person als Leithammel zu benennen.

[Ricky-13]

taz: „What?!“ – kreischt mir da der Youtuber Rezo ins Ohr.

Kreischen kann man das ja nun nicht gerade nennen, eher "Wut" die Rezo da berechtigterweise von sich gibt. Ich kann die Wut von Rezo (der übrigens einen Master of Science in Informatik hat) aber sehr gut verstehen. Die Zukunft gehört der Jugend (und nicht uns alten Säcken), aber die Jugend hat anscheinend keine Chance gegen die ewig Gestrigen anzukommen, die immer noch die Union wählen; also die Partei, die für steigende CO2-Emissionen, Abgasskandale, Stickoxide, Feinstaub, Glyphosat und eine "Totgeburt" wie die Pkw-Maut verantwortlich ist.

Nachdem Laschet vor einigen Monaten "gekniffen" hat, denn Tilo Jung und Rezo wollten ein Kanzlerduell mit den Kanzlerkandidaten der CDU, SPD und Grünen abhalten, war klar, dass es so ein Video von Rezo geben wird. Der Journalist Tilo Jung und der YouTuber Rezo wollten ein Kanzlerduell in den Redaktionsräumen von 'Die Zeit' mit den Kanzlerkandidaten der CDU, SPD und Grünen abhalten. Aber wer hat das abgelehnt? Richtig, Armin Laschet (CDU). Die Union redet immer von der Zukunft und das es um die Jugend geht, aber der Union-Kanzlerkandidat Armin Laschet schafft es nicht einmal sich einen Abend mit den Sorgen der jungen Leute auseinanderzusetzen.

Wir können natürlich versuchen, den Klimawandel - wie bei Corona - mit einer Impfung zu besiegen oder auch hoffen, dass der Klimawandel sich in eine Höhle für die nächsten 1000 Jahre zurückzieht. Wir können aber auch gleich den jungen Menschen sagen, dass ihre Zukunft leider ausfallen muss, weil wir weiterhin mit der Union und der FDP das klimaschädliche Wirtschaftswachstum ankurbeln wollen.

Aber egal, lasst uns lieber weiterhin über die blauen Haare von Rezo reden und uns darüber aufregen, dass er nicht im Sprachstil eines Thomas Mann redet.



***KANZLERDUELL auf YouTube mit REZO?*** www.youtube.com/watch?v=0WcZ8PwZvGQ

[Schnetzelschwester]

@Ricky-13 Absolut richtig! Nur weil Rezo jünger als 60 ist und blau gefärbte Haare hat, ist er nicht automatisch inkompetent. Der Mann hat mehr Anstand und Grütze im Hirn als alle drei Kanzlerkandidat/innen zusammen. Alles was er sagt, belegt er mit seriösem (!) Quellenmaterial.

Ein Amthor spricht keine U60 an. Und ist der etwa kompetenter, nur weil er Seitenscheitel und Brille trägt?

Leider leider - und das sage ich als Grünen-Stammwählerin seit 1980 - sind die Grünen als Steigbügelhalter der CDU für mich ebenfalls unwählbar geworden. Und obwohl ich selber schon Feministin war, als Annalena B. noch gar nicht geboren war, geht mir dieser "Vulgärfeminismus" (schönes Wort) auch auf die Socken. Vom Gendern wird keine Frau besser bezahlt oder weniger sexuell belästigt. Das ist reines politisches Schaulaufen mit Selbstbeweihräucherung ohne Substanz.

In der Politik kann jemand nur etwas werden bei maximalem Schwafeltalent, minimaler Entschlusskraft und ausgeprägter Wirtschafts-A****kriecherei. Ach ja, einer "normalen" Arbeit darf man auch niemals nachgegangen sein.

[Menno Charlie]

@Schnetzelschwester Die Diskussion hier ist wirklich interessant und in den meisten Fällen kann ich der Meinung der Leute zustimmen, weil ich das genauso sehe: Unsere Politiker sind ein inkompetenter Haufen von selbstüberzeugten Schwätzern (Schwätzerinnen). Und das sage ich als alter Sack der schon eine Weile in Rente ist. Was mich häufig ärgert ist das unterbelichtete Wissen in Mathe und Physik. Dass man über physikalische Gesetze nicht abstimmen kann, sollte doch jedem klar sein. Aber unsere "Elite" benimmt sich so, als ob die Erderwärmung verschiebbar wäre, und glänzt mit Unterlassungen. Für mich sind derzeit weder CDU (korrupter Haufen), SPD (irrationale Phantasten, FDP (Wachstumsfetischisten für Unetrnehmer), noch Grüne (physikalische Analphabeten) wählbar. Und überhaupt gibt es viel zu viele Parlamentarier, die an die Fressnäpfe wollen, ohne dafür qualifiziert zu sein. Dazu zähle ich auch die AfD. Mein Problem: wen wähle ich? Vielleicht eine kleine Partei ohne Chance in den Bundestag zu kommen. Das schmälert mindestens die Prozentanteile aller größeren Parteien (es zählen die abgegebenen GÜLTIGEN Stimmen)

[sylvi]

@Ricky-13 ich stimme dir zwar zu, aber dass deutschland das klima retten kann..

du überschätzt den deutschen einfluß da massivst.. 80.000.000 von 8.000.000.000 Menschen..

[Ricky-13]

@sylvi Nun legen Sie das mal nicht zu sehr auf die Goldwaage, was ich da mit mit dem Klimawandel und Deutschland geschrieben habe. Dass Deutschland mit seinen 83 Millionen Einwohnern nicht allein dafür verantwortlich ist, dass der Klimawandel sich "die Badehose angezogen hat" und für ca. 8 Milliarden Menschen weltweit das Leben auf diesem Planten bald unerträglich wird, sollte eigentlich klar sein. Wenn man aber in der Sauna sitzt und man macht noch ein Lagerfeuer an, dann sollte der Spaß langsam mal zu Ende sein. Aber genau das will die wirtschaftsnahe Union nach der Wahl ja machen - ein weiteres Lagerfeuer. Die Wahrheit ist doch, dass nach der Wahl der "Schornstein" des Wirtschaftswachstums mit der Union noch mehr "rauchen" soll, damit die Verursacher des Klimawandels ihr "Monopolyspiel" weiterhin spielen können; auch wenn die CO2-Konzentration in der Atmosphäre jetzt schon bei 420 ppm ist. Während viele Bürger aber immer noch an den Lippen solcher "Volksvertreter" hängen, die weiterhin erlauben wollen, dass das CO2 aus der Karbonzeit "befreit" wird, ist die Smartphone-Generation zum Glück schon ein paar Schritte weiter und lässt sich ihre Zukunft nicht mehr von der "Gier" nach immer mehr Wirtschaftswachstum zerstören.

Vielleicht sollte die Menschheit einfach mal die Gier nach noch mehr Wachstum beenden und die Menschen sich auf das Wesentliche beschränken, denn wie Greta Thunberg schon den "Machern" dieser Welt vorhielt: „Und alles, worüber Ihr reden könnt, ist Geld und das Märchen von einem ewigen Wirtschaftswachstum – wie könnt Ihr es wagen?“

[Woody Woodpecker]

@sylvi Dieses Pseudoargument ("überschätzt den deutschen einfluß") kann ich schon lange nicht mehr hören!

Wenn ein Prozent der Menschheit, für zwei Prozent der weltweiten CO2-Emissionen verantwortlich ist, dann ist dieses eine Prozent doch wohl ganz offensichtlich für doppelt so hohe Emissionen wie der Durchschnitt verantwortlich!

[Lapa]

Ja, ich weiß, Demokratie ist die am wenigsten schlechte Regierungsform. Aber müssen die Kandidaten genauso sein?

[Ringelnatz1]

... Geflüchtete, RentnerInnen, Arbeiter und Bienen...

Jenau! Bezahlte baeadR! Jut!

.. Mein Vertrauen in die politische Führung dieses Landes ist angekratzt. Und jetzt? Kann bitte noch jemand für mich singen?

Metapher

Klaus Renft Combo - Ermutigung

www.youtube.com/watch?v=twVlshbymVo

[Lowandorder]

Danke. Baby - ich trag‘s runter. Keine eine eine Frage - Ehrensache •

[Frederik Nyborg]

Rezos Clip „Zerstörung der CDU 2.0“ war erst Teil 1. Da kommt hoffentlich noch etwas. Hoffe außerdem, dass die CDU nicht stärkste Kraft wird. Dann doch lieber SPD oder noch besser die Grünen.

[prius]

@Frederik Nyborg also einen verschlafenen finanzminister der bei cumexgeschäften wegsieht und nichts mitbekommt wenn daxunternehmen bilanzen fälschen in millardenhöhe so was geht nicht als kanzler warum ist der eigentlich nicht zurückgetreten

[sylvi]

@prius warum ist die ziemlich komplette riege an cdu ministern nicht zurückgetreten??

warum kann ein massiver märchengeschichten erzähler wie laschet nicht besser in die literaturwelt wechseln??

[Frederik Nyborg]

@prius Stimmt und eine CDU Kanzlerin, die so etwas duldet als Finanzminister, geht auch überhaupt nicht!