Neuer Bericht zur Artenvielfalt: Die Mooshummel sucht Futter
60 Prozent der deutschen Naturschutzgebiete sind in schlechtem Zustand, der des Waldes verbessert sich. Das zeigt der „Faktencheck Artenvielfalt“.
Berlin taz | Unterm Pflaster liegt der Strand – und die Vielfalt lebt im Vorgarten. „Alle Park- und Gartenflächen zusammengenommen haben in etwa die gleiche Fläche aller Naturschutzgebiete in Deutschland“, sagt Helge Bruelheide, Professor für Geobotanik an der Universität Halle und Direktor des Botanischen Gartens. „Ein paar offene Sandflächen im Garten, eine Ecke, in der Brennessel und Natternkopf wachsen und Laub liegen bleibt“, sagt Bruelheide, „und einfach auch mal nichts machen, das nutzt vielen Insekten und Vögeln“.
Bruehlheide ist einer der Herausgeber des „Faktencheck Artenvielfalt“, der am Montag erschienen ist. Insgesamt 145 Autoren, ehrenamtliche Naturbeobachter und Wissenschaftler, untersuchen darin Trends der Biodiversität in Deutschland. Ausgewertet wurden nicht nur etwa Daten des Bundesamtes für Naturschutz, sondern auch 15.000 neue Zeitreihen zur Entwicklung von Tier- und Pflanzenarten. Trotz zahlreicher Roter Listen und ausgeprägter Debatten in der Fachwelt: Die Datenlage über Tiere und Pflanzen in Deutschland ist nicht gut.
„Die mangelhafte Digitalisierung und der Föderalismus bereiten uns die größten Probleme“, sagt Bruelheide. „Viele Daten sind versteckt in Papierarchiven von Landesbehörden, Bibliotheken oder Notizbüchern von Ehrenamtlichen, wir müssen sie mühsam finden und auswerten.“ Zudem starten viele Erhebungen erst in den 1990er Jahren. „Viele Tier- und Pflanzenarten kamen aber schon in den 70er Jahren, mit der Industrialisierung der Landwirtschaft, unter Druck“, so Bruelheide, „das heißt, wir benutzen schon eine deutlich dezimierte Biodiversität als Basislinie.“
Im Umfang ist der „Faktencheck“ neu, seine Kernaussagen aber sind bekannt: Vor allem auf Äckern, in Mooren und Moorwäldern, Sümpfen und Quellgebieten leben immer weniger Pflanzen- und Tierarten. „Alle Arten im Agrar- und Offenland haben negative Trends“, sagt Christian Wirth, Leiter des Deutschen Zentrums für integrative Biodiversitätsforschung (iDiv) und Mitherausgeber des Faktenchecks. Besonders bedenklich: Laut Bericht haben auch 60 Prozent der wertvollen Naturschutzgebiete nach dem europäischen FFH-Status einen unzureichenden oder schlechten Erhaltungszustand.
Faktencheck zeigt auch positive Entwicklungen
Alexandra-Maria Klein, Professorin für Naturschutz an der Uni Freiburg und Leitautorin des Kapitels Agrar- und Offenland, nennt zwei vorherrschende Treiber für den Rückgang der Vielfalt: „Die Strukturvielfalt – etwa Hecken oder Auen – ist sehr stark zurückgegangen und wir schaffen es noch nicht, sie wiederherzustellen.“ Zweiter Treiber sei die Verschmutzung. Zwar bringen die Landwirte nicht mehr Pestizide aus als vor einigen Jahren, aber die eingesetzten Mittel sind giftiger.
Verschwinden Arten, bleiben einige ökologische Nischen offen, manche Pflanzen können nicht mehr bestäubt werden. „Ich sehe in der Landschaft ständig zwei Hummelarten, Erd- und Ackerhummeln“, sagt Klein. Diese beiden Generalistinnen können sich von sehr vielen Pflanzenarten ernähren, auch von nicht einheimischen, die laut Faktencheck in der Agrar- und Offenlandschaft zunehmen. Zudem können die beiden Hummelarten in verlassenen Mäuse- und Vogelnestern nisten, aber auch in Moospolstern oder Stroh. Die ganzen langrüsseligen Hummelarten wie Moos-, Obst- oder Deichhummeln seien anspruchsvoller, zum Teil auf bestimmte heimische Nahrungspflanzen spezialisiert. „Sie sind die großen Verlierer“, sagt Klein.
Es gibt aber auch positive Entwicklungen: So sei im Wald eine Abkehr der Monobewirtschaftung zu beobachten, „der Anteil von Mischwäldern ist in den vergangenen Jahren leicht gestiegen“, sagt der Biologe Wirth. Außerdem verbleibe mehr Totholz im Wald. „Für eine gute Biodiversität braucht man 20 bis 50 Kubikmeter Totholz pro Hektar Wald“, sagt Hirth, „da dürften wir langsam angekommen sein“. 40 Prozent der Organismen im Wald seien auf die eine oder andere Weise von Totholz abhängig. „Insekten und Vögel profitieren von der Zunahme“, so Wirth.
Eine weitere gute Nachricht wäre, wenn das Aktionsprogramm natürlicher Klimaschutz (AKN) der Bundesregierung realisiert werden könne. „Das wäre ein Gamechanger“, sagt Wirth. Überhaupt seien die politischen Rahmenbedingungen in Europa gar nicht so schlecht, sagt Bruelheide: „Die europäische Agrarpolitik belohnt mehr als früher Maßnahmen, die die Biodiversität schützen.“ Die Wiedervernässung von Mooren werde politisch angegangen, die Wasserrahmenrichtlinie schütze wenigstens die größeren Gewässer. Gegenwind für den Artenschutz gebe es aber auch, etwa im neuen Forstgesetz der Bundesregierung.
Zwar seien politische sowie ökonomische Anreize wichtig, doch sie reichten nicht, sagt Marion Mehring vom Institut für sozialökologische Forschung und eine der Autorinnen. „Es braucht Kümmerer vor Ort, ein Aneignen des Themas und der Maßnahmen.“ Häufig fehle Handlungswissen darüber, was jeder Einzelne tun könne. Deshalb sei Bildung für nachhaltige Entwicklung zum Schutz der Biodiversität so wichtig.
Leser*innenkommentare
Woodbine
Immer noch verschwinden Gartenflächen unrechtmäßig unter neuem Schotter oder anderen Versiegelungen. Unsere Stadt (setzt auf "Information, statt Bevormundung") beschränkt ihr Handeln zur zeit auf einen Rechtsstreit mit einer Zustellfirma, da eine Nabu-Infobroschüre angeblich den Hausbesitzern nicht zugestellt wurde. Vermutlich ist die Artenvielfalt auf meinem Balkon höher als in den Gärten ringsum.
J. Straub
Zum Thema gab es gestern eine interessante Sendung in der ARD. Hier kommt ein eigentlich notwendiges radikales Umdenken in der Landwirtschaft zur Sprache:
www.ardmediathek.d...0zMF8yMC0xNS1NRVNa
pablo
Ich verteile in Hamburg seit zehn Jahren ("illegal?") einheimische (Wild-)Blumensamen. In meinem Stadtteil in dem ich wohne natürlich am meisten und bin jedesmal gespannt was einem dort an Schmetterlingen, Wildbienen, und anderen insekten beobachten kann. Viele Insekten die sich jetzt wieder in unserem Kiez blicken lassen haben wir Jahre einige sogar Jahrzehnte nicht gesehen. Jetzt wo sie wieder genug Futter, natürliche überwinterungsplätze, und Orte wo sich Raupen von Schmetterlingen und anderen Tag und Nachfaltern wohlfühlen haben kommen einige Arten wieder zurück bzw konnten wir die Populationen zum Teil stabilisieren.
Mittlerweile sind auch einige wenige der (Wild-)Blumen in ihrer Population so stabil das wir voll und ganz auf die natürliche Verbreitung setzen können.
PeerTuba
Und insbesondere keinen „Herbstputz“ im Garten machen. Abgeblühte Königskerzen, Malven, Topinabur etc. stehen lassen! Da finden massenhaft Insekten Winterschutz drin.
Hatte neulich nen älteren Artikel taz.de/Bluehwiesentrend/!6030835/ an eine Gemeinde hier verschicken können. Die hatten eine „Blühwiese“ angelegt, aber vor vier Wochen radikal abgemäht.
Nächstes Jahr machen sie es nicht mehr. ;)
Axel Donning
@PeerTuba Meine Erfahrungen dazu aus dem Emsland sind niederschmetternd; auf unserem gepachteten Gartengrundstück bekomme ich blaue Briefe von der Verwaltung, weil die Fläche nicht ordentlich gemäht ist und im Frühling das Laub lange dort lag. Wir sind so stolz, dass wir eine große Artenvielfalt im Garten erreicht haben; es sind sandige Flächen für Wildbienen, kleine, naturnahe Heideflächen, Blühwiesen, ein Teich mit Fröschen und sogar dem seltenen Kammolch, vorhanden. Man sieht aber den Platz als Schandfleck an; rundherum sind die anderen Fläche fast vollständig versiegelt und mit Einfriedungen aus "Baumarktgehölzen" wie Kirschlorbeer und Lebensbaum vorhanden. So wird das nichts, mit der Rettung der Arten..
Manzdi
@Axel Donning Es ist ja eine ganze Industrie, die davon profitiert, dass die Könige der Gartenzwerge ihre Grundstücke wundputzen:
Laubbläser, Laubsauger, Hecksler, Rasentrimmer, Vertikutierer, Mähroboter, Heckeschere (elektrisch), Düngerstreuer, Falmmenwerfer, Dünger, Ameisenkaputt und Moostot, Roundup und natürlich auch der gute Gartenschotter und der ganze Krempel aus China. Eine deutsche Tugend, möchte man vermuten.
Das Problem fängt bereits in der Erziehung der Kinder an. Wenn man Kinder anleitet, die Schätze der Natur zu erkunden und das mit Überzeugung und großer Wertschätzung, gewinnt man Menschen, die ebenfalls die Natur wertschätzen.
In einer Welt, in der sich die Menschen aber nur noch über Instagramm und TikTok identifizieren, verkommt die Natur zu Kulisse oder sie wird als störend wahrgenommen, da sie nicht mehr verstanden wird.
Bildung hilft! Das Problem ist, wer vermittelt diese Werte? Die Politiker, egal ob kommunal oder in Land und Bund sind in aller Regel ignorant und ohne Sachverstand..
Die Evolution wird es richten. Ganz sicher.
Anidni
@Axel Donning Bitte nicht aufgeben! Hol Dir Rückendeckung vom Naturschutzamt, dem NABU oder berichte das der lokalen Presse. Lass Dich nicht mürbemachen von den unwissenden Versieglern! Solche kleinen Biotope sind unglaublich wichtig!
PeerTuba
@Axel Donning Traurig 😞. Ein Gartenverein? Da hab ich auch negative Erfahrungen gemacht. Hab aber seit ein paar Jahren ein Eckgrundstück gepachtet von Rentnern. Bauverschnitt. Und fast jedes Mal wenn ich da bin, kommen Anwohner vorbei und möchten ein Lob anbringen.
Das hat mich motiviert, auch im Umkreis mal zu gucken und ggf. eine Anregung an die Gemeinde zu geben.