piwik no script img

Eralps „Spiegel“-Interview Offenbarungseid – und Chance

Barbara Junge

Kommentar von

Barbara Junge

Eralps Kommunikationspanne mit dem „Spiegel“ ist ein peinlicher Fauxpas. Jetzt muss sie die Gelegenheit nutzen, Hamas-nahen Kräften den Kampf anzusagen.

K eine Angst!, will man Elif Eralp zurufen. Keine Angst, Befürchtungen um die persönliche Sicherheit auszusprechen. Keine Angst, Hamas-unterstützende Strukturen in Berlin zu benennen. Keine Angst, entschiedene Politik gegen Antisemitismus und Hamas-Sympathisanten zur Maxime des Regierens zu machen. Keine Angst, nach einem Fehler weiterzumachen. Keine Angst, dem Einfluss des Nahostkonflikts auf die Berliner Politik endlich Einhalt zu gebieten.

Die Furcht einer potenziellen künftigen Regierenden Bürgermeisterin der Hauptstadt vor einem Hamas-Freund oder der Hamas-nahen Szene ist beileibe keine Bagatelle. Wenn Eralp in einer (vom Spiegel gegen ihren Willen veröffentlichten) internen Anmerkung schreibt, die Erwähnung von Ibrahim Ibrahim bringe sie und ihre Familie in Gefahr, dann drückt sie damit unfreiwillig öffentlich aus, was auch viele andere in der Stadt spüren: Diese Szene ist zu einer informellen Kraft in Berlin geworden und diskreditiert zugleich die Solidarität mit Palästina, mit den Pa­läs­ti­nen­se­r*in­nen und jene, die sich für ein friedliches Nebeneinander einsetzen.

Niemand sollte Angst haben müssen, dies auszusprechen.

Das Logo der taz: Weißer Schriftzung t a z und weiße Tatze auf rotem Grund.

taz debatte

Die taz ist eine unabhängige, linke und meinungsstarke Tageszeitung. In unseren Kommentaren, Essays und Debattentexten streiten wir seit der Gründung der taz im Jahr 1979. Oft können und wollen wir uns nicht auf eine Meinung einigen. Deshalb finden sich hier teils komplett gegenläufige Positionen – allesamt Teil des sehr breiten linken Meinungsspektrums.

Als Politikerin indes, die möglicherweise bald für die Sicherheit in der Stadt Verantwortung trägt, sollte Elif Eralp ein solcher Fauxpas nicht passieren. Dieser Umgang mit interner Kommunikation ist nicht nur unprofessionell. Die Handhabung und das Bekenntnis sind zusammengenommen ein politischer Offenbarungseid. Zu Recht stellt sich die Frage, wie diese Frau, die selbst Furcht vor jenen Strukturen hat, als Bürgermeisterin unerschrocken gegen dieselben vorgehen soll. Die Berliner Linke schafft es ja nicht einmal, parteiinterne rote Linien auch als solche zu handhaben.

Und nun? Es bleibt nur die Flucht nach vorne. „Keine Angst“, dichtet der Sänger Danger Dan. „Steh auf, wenn Du am Boden liegst“, singt die Band Die Toten Hosen. Wenn es jemandem zuzutrauen ist, nach solch einem Fehler wieder aufzustehen, dann wohl der kämpferischen Elif Eralp, die im Wahlkampf ein so gutes Gespür für das politische Momentum hatte.

Sie muss allerdings – und hat jetzt die Chance –, sie muss schnell dazulernen und diesen Strukturen auch gegen den Widerstand aus Teilen ihrer eigenen Partei angstfrei und überzeugend den Kampf ansagen. Selbst wenn es sie Zustimmung bei ihrer Wäh­le­r*in­nen­schaft kostet.

Es geht schließlich um Größeres als nur um ein politisches Amt. Jetzt muss sich zeigen, ob sich eine moderne, aufgeklärte Linke von autoritären Kräften einschüchtern lässt. Elif Eralp sollte nicht bereit sein, eine rot-grün-rote Koalition und eine soziale Politik in Berlin am Nahostkonflikt scheitern zu lassen.

Barbara Junge

Barbara Junge Chefredakteurin

taz-Chefredakteurin, Initiatorin der taz-Klima-Offensive und des taz Klimahubs. Ehemals US-Korrespondentin des Tagesspiegel in Washington.
Mehr zum Thema

140 Kommentare

  • Christoph Saeftel

    Es geht um Berliner Innenpolitik. Der Senat hat keinerlei außenpolitische Kompetenz.



    Ja, was Israel macht ist scheiße, Aber es geht um bezahlbare Wohnungen und nicht um billige, nur den eigenen Ego dienende Symbolpolitik, ganz zu schweigen, dass viel Paliträger schlicht und ergreifend beinharte Antisemiten sind.



    Die Linke muss sich nochmals Häuten…

  • Land of plenty

    Den Hamas-nahen Kräften den Kampf anzusagen.



    Und den hegemonialen Kräften aus Deutsche-Polizeigewerkschaft, Immobilieneigentümern und ihren Telefonnummern bei den Gerichten, all diesen Firmen und ihren Gemeinheiten gilt es den Kampf anzusagen.



    Es gibt nicht nur einen Gegner.



    Die Medien machen den Spielfilmfehler: Fokus auf 1-2 Personen = Vereinfachung. Kinderblick.

  • Frank Naumann

    "Jetzt muss sie die Gelegenheit nutzen, Hamas-nahen Kräften den Kampf anzusagen."

    Das ist ein Elfmeter ohne Tormann.



    Hier muss man sich nicht rhetorisch absichern.



    Hier gibt es keine Falsifizierungsrisiko.



    Hier kann man im Brustton der Überzeugung sagen: Wird sie nicht.



    Sie wird vielleicht ein wenig rumeiern, und dann noch mal rumeiern, und dann noch mal rumeiern.



    Und dann ruft der gemeinsame Kampf gegen das Patriarchat, das kapitalistische Ausbeutersystem, die Weißen ... und was die noch so auf der Agenda haben.

    Wetten dass ... verbietet sich aus formalen Gründen.



    Wetten kann man nur auf ein in der Zukunft liegendes Ereignis, dessen Eintreffenswahrscheinlichkeit geringer als 100% ist.



    Diese Voraussetzung fehlt in diesem Fall.

    • Westlahn

      @Frank Naumann:

      Jedes Ereignis in der Zukunft hat eine Wahrscheinlichkeit stattzufinden, die kleiner als 100% ist. Und wenn es um politisches Handeln von Personen geht, liegt sich immer deutlich drunter.



      Ausser, natürlich, dass ich recht behalten werde....

  • Edgar Schmauch

    Ich verstehe nicht, warum das ein peilicher Fauxpas sein soll?

  • Gary

    Eralp hat Angst geäußert. Nicht vor der AfD. Sondern vor "diesen Leuten", die den eigenen Leuten nahe stehen. Vor Reflexen würde ich jetzt nachdenken.

  • Okay

    Das Boulevardblatt taz?

    Leider muss ich feststellen, dass auch die taz zunehmend Züge eines Boulevardblatts annimmt und sich immer weiter in diese Richtung bewegt. Pro und Contra können durchaus sinnvoll sein. Doch gerade bei der taz wird unter diesem Vorzeichen zunehmend viel Unsinn als Meinung platziert, der dem bisherigen Ruf dieser Zeitung nicht gerecht wird.

    Besonders deutlich ist das in der Debatte um „Antisemitismus“ geworden. Da sich diese Diskussionen endlos hinziehen, geraten viele andere wichtige Themen in den Hintergrund – etwa die Auslandsberichterstattung oder aktuell der 65. Jahrestag des Anwerbeabkommens mit der Türkei, der gerade im Hinblick auf Diskriminierung und Rassismus eine interessante Perspektive eröffnet.

    • Handy-Socken

      @Okay:

      Stimme zu. Clickbait ("Sachsen Anhalt: Lasst sie doch einfach mal regieren!"), uninformierte Meinungen nach Jahren, in denen man Zeit hatte, sich in den Nahostkonflikt einzuarbeiten, Gossip-Journalismus (nach Wochen noch aufreizend- unschuldig die Frage zu stellen: "Hmmm... was ist dran am Antisemitismus-Vorwurf?" ist das selbe Niveau, mit dem Klatschblätter Spekulationen anheizen: "Hmmm.. stimmt es? Wir bleiben dran an den Promi- Schwangerschaftsgerüchten!"



      -



      Dieser Unfug lenkt von wichtigen Themen ab. Interessant ist auch das Timing. Zuerst kam die Nachricht, dass die AfD und die CDU gemeinsam den Beschluss gegen das Verlegen von Stolpersteinen in Heidenau fassten. Unmittelbar danach kam die Antisemitismus-Debatte über die Linke, die über Wochen ausgewalzt wurde. Vor einer Woche war das AfD-Leak. Wenige Tage später folgt das "Spiegel-Leak" mit dem Word-Dokument der Linken. Diese Diskussion wird bereits ausgiebiger geführt als die über die AfD Emails. In diesen Emails wurden Verschwörungstheorien besprochen, dass "Juden" den "deutschen Bevölkerungsaustausch" mit "Migranten" organisieren. Die Medien müssten entsetzt sein. Sind sie aber nicht.

  • Philippo1000

    Ja!



    Danke für den guten Artikel!



    (Selbst-) Kritik ist angezeigt.



    Die Linke hatte die Hausaufgabe, die mit den Sondierern abgesprochenen Inhalte Parteiintern durchzusetzen.



    Statt dessen findet ein verunglücktes Interview mit dem Spiegel statt.



    Das weist leider auf vorhandene Naivität/ Unproffessionalität hin.



    Das war ein wenig zu befürchten, da mit dem Wahlerfolg der die Linke Viele Unerfahrene erstmals in den Senat einziehen.



    Somit hat ein mögliches linkes Bündnis durchaus weitere Vorteile, so auch die, dass die anderen Parteien Erfahrung mitbringen.



    Ich möchte ebenfalls die "Krise als Chance" betrachten:



    Angst zu haben ist kein Fehler.



    Sie ist auch realistisch.



    Ich glaube, dass viele Menschen Angst haben und die Tatsache, dass diese menschliche Regung offenbar wird, ist genau die Nähe, die Politiker*Innen oft abgesprochen wird.



    "Ein Bündnis gegen die Angst" ist insbesondere gegen Rechts nötig. Rechtsextremismus macht Angst, dagegen müssen Mittel gefunden werden.



    Die spezielle Haltung zur Hamas in linken Berliner Kreisen ist ein Berlin spezifisches Problem und muss auch dort gelöst werden.



    National ist das rechte Problem vorherrschend.



    Leider wurde das medial vernachlässigt.

  • Mondschaf26

    Angstlust



    --



    „Im Aufsichtsrat wird um das letzte Wort gebeten.



    Der starke Mann versteckt sich und der schwache



    macht Krach. Es wimmelt von Propheten.



    --



    Was denkt der Regisseur? Verzieht er keine Miene?



    ,Nur keine Angstlust! Keine Panikmache!'



    sagt er. ,Das alles ist Routine' "



    (H.M. Enzensberger - „Allerhand Ärger")

  • shariaorabi7

    So wie es in der Berliner Linken zwei Sorten Linke gibt, gibt es auch hier im Forum zwei Sorten Kommentatoren: Kritische mit Verstand und verbohrte Apparatschiks. Damit ist kein Staat zu machen. Weder in Berlin noch sonstwo.

  • Astrid Sehnefeld

    Wer sich von Palästinensern und zwielichtige Milieus wählen lässt darf sich hinterher nicht wundern, wenn die dann auch Politik in ihrem Sinne fordern.



    Dass das völlig gegenläufig zur deutschen Staatsräson und teilweise auch mit dem Rechtsstaat kollidiert war vorher meiner Meinung nach auch eingepreist.



    Zum Glück lassen aber weder Medien noch die anderen Parteien gerade locker und legen den Finger tief in die Wunde.



    Die Linke hat nun die einmalige Chance sich auf Linie zu bringen mit allen Ecken unseres Rechtsstaats und nicht nur denen, die in die Agenda passen.



    Die Linke hat sich von russlandaffinen Betonköpfen namens BSW getrennt und es hat ihr gut getan - nun muss sie sich ihrer radikalen und militanten Anhängerschaft entledigen, dann ist ihr der lange Wandel von der SED über linksaußen und sozialistischen Nostalgikern hin zu einer modernen Partei geglückt, die dann auch vollumfänglich und nicht nur mehrheitlich auf dem Boden des Grundgesetzes steht.



    Und wenn ihr das nicht gelingt oder sie das nicht will, dann darf und wird das mediale Dauerfeuer nicht enden bis Die Linke einlenkt oder SPD und Grüne nicht mehr koalieren wollen.



    Die wehrhafte Demokratie funktioniert 👍

    • Westlahn

      @Astrid Sehnefeld:

      Eine Partei soll sich nach einer erfolgreichen Wahl aufgrund der "deutschen Staatsräson" ihrer Anhängerschaft entledigen.



      Weil die Konkurrenz findet, es seien die falschen Leute.



      Die Forderung hat mit Demokratie nichts zu tun. Tipp: Es kann jederzeit passieren, dass jemand anderes findet, man gehöre zur falschen Anhängerschaft. Und dann liest man so eine Forderung plötzlich gaaaaanz anders. Und findet es gar nicht lustig.

      • Astrid Sehnefeld

        @Westlahn:

        Das ganz Gleiche wird auch von der AfD verlangt die rechts deutlich über den Rand des demokratischen Rahmens hinausragt und das ist natürlich auch von Die Linke zu verlangen.



        Extremistische Positionen können nicht geduldet werden, nur weil die Wählerschaft das unterstützt.

        • Westlahn

          @Astrid Sehnefeld:

          Falls die Linke wirklich echte Probleme mit Figuren hat, die extreme Ansichten und Verhaltensweisen jenseits der demokratischen Grundwerte hat, dann sind das kleine Minderheiten, die nicht den Kern der Partei beherrschen. Immerhin hat die Linke ja mal ein Bundesland mit Ministerpräsident regiert. Ohne große Katastrophen. Sie wurden abgewählt und all das lief innerhalb der demokratischen Gepflogenheiten ab.



          Das ist bei der AfD anders: da darf man mit Fug und Recht sagen: die undemokratischen Rechtsextremen sind der Kern der Partei. Das haben die Untersuchungen mehrerer Verfassungsschutzämter weiß Gott nicht vorschnell sondern eher zögerlich offiziell festgestellt.



          Wenn die AfD auf welche Art auch immer die Rechtsextremen rausschmeißt - dann bleibt nicht mehr viel von ihr übrig.

          • Astrid Sehnefeld

            @Westlahn:

            Da stimme ich Ihnen ja vollkommen zu, dass das bei Die Linke einige wenige sind und bei der AfD die breite Masse.



            Trotzdem ist es ein Problem das beseitigt werden muss.

  • Yoriko N.

    Lamprecht, Brosius-Gersdorf, Bas, Eralp – vier Namen, ein Muster. Die Hetze hat System. Es trifft auffällig oft Frauen.

    • Westlahn

      @Yoriko N.:

      Klar, kann man so eine Reihe bauen. Aber ich glaube nicht, dass der gezielte shitstorm ausbleiben würde und man die Linke einfach machen ließe, wären die entscheidenden Personen in der Linken männlich. Vielleicht hätten ein Kerl nicht öffentlich über seine Angst gesprochen. Aber es hätten sich andere Aufhänger gefunden.



      Dass Frauen das Ziel sind, könnte ganz banal daran liegen, dass bei der Linken (ähnlich wie bei den Grünen) Frauen so entscheidende Positionen innehaben.



      Wie wollte man einen misogynen shitstorm gegen CDU/CSU Granden starten, jetzt wo die Merkel tatsächlich weg ist. Und Frau von der Leyen zu mächtig ist, als das die rhetorischen Heckenschützen sich da noch rantrauen.

  • Reinero66

    Es gibt drei Szenarien

    1.) Frau Erap/Berater wussten, was passieren würde, eine Veröffentlichung der Anmerkungen und ein Aufschrei. So kann man RRG platzen lassen, weil eventuell jemand nachgerechnet hat, das Enteignung/Vergesellschaften nicht klappen wird. Gerettet ohne Gesichtsverlust in der Kommune - weil man durfte ja nicht regieren - kann aber sagen wir wollten, konnten aber nicht!

    2.) Die Gruppe um Frau Erap wusste nicht, was sie da taten, dann sind die Berater die falschen, weil sie bei einer so einfachen Sache voll daneben gegriffen haben und wie sieht es dann bei schwierigen Problemen, die zu lösen sind, aus?

    3.) Es war tatsächlich ein Versehen, dann ist es ein ziemlich schlampiger Verein, dann siehe Punkt 2 zum Thema Berater.

  • Gerald Müller

    Wie sagen die Engländer so schön: "he who sups with the devil must have a long spoon". Oder besser "she who sups with the devil..."



    Eralp und die Linke in Berlin wollten die Stimmen der pro-palästinensischen Gruppen und die Unterstützung anderer beim Wahlkampf. Die haben sie bekommen, aber die werden eine Gegenleistung fordern. Und jetzt kommt das langsam raus, nämlich dass es Beziehungen zu Hamas-nahen und OK-nahen Gruppen gibt, wobei noch die Frage ist ob es zwischen diesen beiden (Hamas und OK) nicht auch Schnittmengen gibt. Das schadet der Bundes-Linken und, guilt by association, auch der Bundes-SPD und den Bundes-Grünen wenn es zu einer Koalition kommen sollte. Jede Menge Sprengstoff, zumal niemand weiss wieviele Minen noch bei der Berliner Linken liegen die hochgehen wenn jemand aus Versehen drauftritt. Eralp hat hier sehr hoch gepokert um zu gewinnen, geblufft und noch dazu noch mit Schuldscheinen gespielt. Bin mal gespannt ob Erap´s Löffel lang genug sein wird.

    • Nardo

      @Gerald Müller:

      Besser kann man es nicht sagen.

    • Sole Mio

      @Gerald Müller:

      Hat noch jemand den Zauberlehrling im Kopf? „Die Geister, die…..“



      Auch wenn nicht selbst, so einige aus ihrer Partei!

  • dites-mois

    Die "Linke" hatte es nicht einmal geschafft, sich von ihrem Putinflügel zu trennen, ihn stattdessen in Ruhe seine Loslösung planen lassen, erst Recht nicht wird sie ihren Hamasflügel rausschmeißen. Zu präsent und konstitutiv sind antiimperialistische und dekoloniale Narrative, die Israelhass für "propalästinensisch" halten.



    Traurig für Elif Eralp und noch viel trauriger um die vertane Chance progressiver Politik. Und ein weiterer Booster für die extreme Rechte.

  • gerdos

    Elif Eralp hat von den skandalösen Ergänzungen des Interviews nichts gewußt. Als sie davon erfuhr, haben die Spiegelredakteure diese Aussage unter Verletzung des Gebots journalistischer Ethik diese gegen ihren Willen als Ergebnis einer redaktionsinternen Diskussion veröffentlicht. Bei den großen Wohnungsunternehmen knallten vermutlich daraufhin die Sektkorken. Kein Wort darüber in der taz.

    • PeWi

      @gerdos:

      Welche Ergänzungen empfinden Sie als "skandalös"? Wenn ich das richtig verstanden habe, geht es um Randbemerkungen von Frau Eralp selbst, die sie im Rahmen der Abstimmung des Interviews vor der Freigabe gemacht hat. Es ist in Deutschland üblich, dass ein Text mehrfach zwischen Redaktion und Interviewtem hin und her "wandert", bis der Text freigegeben wird.

      Durch ein Versehen(?) hat der Spiegel die Version mit den Randbemerkungen erhalten. Ob die Veröffentlichung ein Verstoß gegen das "Gebot journalistischer Ethik" war, darüber lässt sich trefflich streiten.

      Als der gestohlene Mail-Verkehr der AfD publiziert worden ist, waren doch viele, die jetzt den Spiegel kritisieren und ihn auf eine Stufe mit BILD und WELT stellen, sehr einverstanden.

      In beiden Fällen wurden Hinter- und Abgründe politischer Parteien der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Mehr nicht.

      Und bitte nicht vergessen: Es war die Entscheidung der Linken, das für die Berliner Politik an sich nicht relevante Thema Nahost so ins Zentrum ihrer Wahlkampagne zu stellen. Sie hätten wissen müssen, wer da auch zur Zielgruppe gehört.

      • EffeJoSiebenZwo

        @ PeWi:

        Wie immer man das Berichten über die geleakten / gehackten AfD -Mails bewertet: Ein Vergleich mit der Spiegel/Eralp-Affaire geht fehl.

        In dem einen Fall sind es dritte Redaktionen, die darüber berichten (oder eben nicht); im anderen Fall dieselbe Redaktion, die auch das ursprüngliche Interview geführt hat und die daher eigentlich für einen nach den allgemein anerkannten Usancen des Journalismus fairen Freigabeprozess sorgen sollte.

        • BluesBrothers

          @EffeJoSiebenZwo:

          Wenn es zu den anerkannten Usancen des Journalismus gehört, dass nicht die getroffenen Aussagen abgedruckt werden, sondern diese noch mehrfach im Team überarbeitet werden, sollte man sie abschaffen. Für was gibt es dann überhaupt Interviews, dann kann man gleich Fragebögen versenden?

          • EffeJoSiebenZwo

            @BluesBrothers:

            Ihnen vielleicht nicht geläufig, das 'Freigeben' oder eben nicht von Interviews durch den Interviewten (resp seinem / ihrem Presseteam) ist Standard.

            • Hitchhiker

              @EffeJoSiebenZwo:

              Sie sollten hinzufügen "In Deutschland". Und die Kritik an der Methode ist angebracht.

              • EffeJoSiebenZwo

                @Hitchhiker:

                Das mag in anderen Ländern anders sein, weiß ich nicht. Aber es geht halt um das Interview eines deutschen 'Nachrichtenmagazins' mit einer deutschen Politikerin. Und klar kann man die Methode kritisieren, aber es ist bislang gängige Praxis, und sich nicht daran zu halten ein Vertrauensbruch des SPIEGELs.

  • FtznFrtz

    So liefert man leider den rechten Kritikern, denen es um die Verhinderung von Rot-Grün-Rot in Berlin geht zusätzliches Material. Distanz zu organisierter Kriminalität und Antisemitismus sind eigentlich Selbstverständlichkeiten, hier muss die Linke klar und sauber werden, sonst läuft die rechte Kampagne auf unabsehbare Zeit weiter und zerstört diese für die Stadt Berlin positive Aussicht.

    • Agarack

      @FtznFrtz:

      Wenn die Linke keine ausreichende Distanz zu organisierter Kriminalität und Antisemitismus hat, dann ist es keine "rechte Kampagne", dies zu benennen. Eine Kampagne wäre es nur dann, wenn dies nicht den Tatsachen entspräche. Da sollten Sie sich schon entscheiden.

      • Westlahn

        @Agarack:

        Ich bin irritiert über dieses ständige Ventilieren einer angeblichen Nähe zur organisierten Kriminalität.



        Wenn diese Personen achso kriminell und gefährlich sind und man das so genau weiß: warum laufen die dann frei rum? Und warum quaken da genau die Frösche, die vorher jahrelang die InnensenatorInnen und Polizeipräsidenten gestellt haben, zuständig dafür, solche OK Strukturen hinter Gitter zu bringen. ?

        • Agarack

          @Westlahn:

          "Wenn diese Personen achso kriminell und gefährlich sind und man das so genau weiß: warum laufen die dann frei rum?"



          Aus dem gleichen Grund, aus dem Frank Hanebuth bis 2013 frei herumlief: Weil man auch jemanden, von dem man weiß, dass er kriminell ist, erst ins Gefängnis sperren kann, wenn man ihm persönlich eine konkrete Straftat zuordnen kann.

          "Und warum quaken da genau die Frösche, die vorher jahrelang die InnensenatorInnen und Polizeipräsidenten gestellt haben, zuständig dafür, solche OK Strukturen hinter Gitter zu bringen. ?"



          Weil diese "Frösche" Angst davor haben, dass die Organisierte Kriminalität an Macht und Einfluss gewinnt, wenn Leute in mächtige Positionen gelangen, die ihr gegenüber naiv oder gar wohlgesonnen eingestellt sind.

          • Westlahn

            @Agarack:

            Wieso gibt's bei Eralp-bzw über die Linke die Annahme von "wohlgesonnen" gegenüber der OK, wenn Frau Eralp offen über die Angst vor einigen, offenbar einzelnen Personen spricht ?



            Kann man denn nicht eher im Gegenteil annehmen, dass aus dieser Angst eine starke Motivation entstanden ist, hart gegen die OK vorzugehen und ggf dazu auch die juristischen Vorbedingungen zu schaffen.



            Die, die zum Verhalten der OK offenbar eher Schweigen bevorzugen, können wohl kaum Vertrauen erwarten, wenn es um deren Bekämpfung geht. Zumal sie die Gelegenheit dazu ja schon einmal hatten.

            • Agarack

              @Westlahn:

              "Wieso gibt's bei Eralp-bzw über die Linke die Annahme von "wohlgesonnen" gegenüber der OK, wenn Frau Eralp offen über die Angst vor einigen, offenbar einzelnen Personen spricht ?"



              Bei Frau Eralp persönlich unterstellt niemals, sie sei der OK wohlgesonnen. Der Vorwurf der Naivität haftet an ihr und ihrer Partei, weil diese Herrn Kocak (dem dieser Vorwurf sehr wohl zu machen ist) nach vorne gebracht und gestützt hat, und weil ihre Pläne zur Polizeireform sich weitestgehend mit dem deckt, was die OK sich an Maßnahmen wünscht.

              " Kann man denn nicht eher im Gegenteil annehmen, dass aus dieser Angst eine starke Motivation entstanden ist, hart gegen die OK vorzugehen und ggf dazu auch die juristischen Vorbedingungen zu schaffen. "



              Kann man, ist aber reine Spekulation ohne faktische Grundlage.

              " Die, die zum Verhalten der OK offenbar eher Schweigen bevorzugen, können wohl kaum Vertrauen erwarten, wenn es um deren Bekämpfung geht. Zumal sie die Gelegenheit dazu ja schon einmal hatten."



              Man kann Schwarz/Rot vieles vorwerfen, aber sicher nicht, dass sie zu wenig über Clankriminalität reden.

  • Jalella

    Echt jetzt? Macht jetzt die TAZ bei dieser unfassbaren Kampagne auch noch mit? Kann man denn gar keine Zeitung mehr abonnieren?



    Die Linke wird auch hier geframt als antisemitisch und "Hamas-nah". Das ist niemandes würdig, der für sich das Wort "JournalistIn" beansprucht.



    Keine inhaltliche Auseinerandersetzung mit den Aussagen, um die es geht. Reines Nachgeplapper der Frames und Hetze.



    Würde ich bei WELT und FAZ ja erwarten, aber hier?



    Und derweil knallen bei den echten Antisemiten und Rassisten von cdU/csU/AfD die Korken, da sich mit deren echten Leichen niemand mehr beschäftigt.



    Die Rechten haben offenbar die bessere PR, die Medien und damit Menschen umdreht. Die Menschen gehen auf die Straße gegen Rechts und die gesamt Presse schreibt sich unisono Kampfparolen gegen Links in die Blätter.

    • Handy-Socken

      @Jalella:

      Mir ist eine gewisse "Schlaaand" Stimmung in den Artikeln zu dem Wahlergebnis in Sachsen Anhalt aufgefallen.

      "Linke Zeitung" hat gar nichts zu bedeuten, man muss drauf achten, wie die Redakteure schreiben.



      -



      Einer der damaligen Mitgründer der Taz ist heute AfD-ler und "Klimawandel-Skeptiker". Scheint im Medien- und Politikbetrieb öfter vorzukommen, dass Personen nach ganz rechts schwenken. Nicht alle wechseln offenbar die Zeitung, aber einige Ex-taz- Redakteure gehen zu Axel Springer:

      taz.de/taz-Mitgrue...gt-AfD/!5585511/#1

      • Handy-Socken

        @Handy-Socken:

        Korrektur: nicht in allen Artikeln, in manchen Artikeln.

    • Nachtsonne

      @Jalella:

      Frau Eralp hat trotz zukünftigem Personenschutz, den normale Berliner nicht haben werden, Angst vor bestimmten Kreisen in Berlin, die ihre PARTEI tendenziell hofiert hat. Gleichzeitig erstattet sie geschickter Weise auch noch Anzeige gegen den Spiegel um auch wirklich jedem deutlich zu machen, dass dieser Umstand ein Geheimnis hätte bleiben müssen. Kann man sich nicht ausdenken. Dafür müssen ihre politischen Gegner keine Kampagne mehr organisieren, das ist ein Selbstläufer.

    • PeWi

      @Jalella:

      Sie scheinen ein sehr kurzes Gedächtnis zu haben. Nach meinem Eindruck wird, nicht nur hier, seit Tagen durchaus eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den Aussagen geführt. Dass Ihnen manche Schlussfolgerungen nicht gefallen, ist Ihr gutes Recht, aber noch kein Beweis für "Framing".

      Wer völlig unnötigerweise den Nahostkonflikt zu einem der zentralen Wahlkampfthemen macht, ohne darüber nachzudenken, wer auf diesen "Zug" aufspringen könnte und pseudo-religiöse Eifererinnen, wie Frau Emde, nicht rechtzeitig "einfangen" kann, der hat möglicherweise tatsächlich die schlechteren PR-Leute.

      Aber daran sind nicht die bösen "Rechten" schuld. Das hat die Linke ganz allein verbockt.

      Ich weiß auch nicht, ob die Berichte so viele Leute "umgedreht" haben. Die Linke hat in Berlin nichjt die Mehrheit, sie ist nur stärkste Partei.

      Ihre Argumentationsweise erinnert sehr stark an die Art, wie AfDler mit Kritik umgehen. Auch da sind immer die Anderen schuld und man selbst nur Opfer einer Kampagne.

    • Martin Sauer

      @Jalella:

      Die TAZ schreibt nicht das D I E Linke antisemitisch und Hamas nah ist, sondern Teile der Linke Berlin sind es.

      Vor wem muss den Frau Eralp auf dem Landesparteitag geschützt werden. Vor der FAZ oder Welt, vor der AfD . oder doch vor Teilen der eigenen Deligierten.

      Vor wem fürchtet sich Frau Eralp und Ihe Eheman, vor der FAZ oder Welt, oder Menschen aus der eigenen Partei.

      Weil sich die Linke Berlin gegen Antisemitismus und für das Existenzrecht von Israel ausgesprochen hat wird Frau Eralp und andere massiv bedroht. Aber nicht von FAZ und Welt.

      Ja, ja und alle Medien sind Rechts. Spiegel, Tagesspiegel, Zeit usw. Herr Banazak, Frau Dröge (Grüne) oder Herr Klingbeil oder Frau Giffey (SPD) haben sich gegen RRG in Berlin ausgesprochen. Rechte Hetzkampagne??

      • test_name

        @Martin Sauer:

        >Weil sich die Linke Berlin gegen Antisemitismus und für das Existenzrecht von Israel ausgesprochen hat wird Frau Eralp und andere massiv bedroht.<







        Butter bei die Fische - hier müsste die Linke jetzt die konkreten Bedrohungen offenlegen damit die Öffentlichkeit sich ein Bild machen kann. Sind das eher Beleidigungen - oder gar Drohungen mit Gewalt? Ermittelt die Staatsanwaltschaft?

      • Lizu Mutzson

        @Martin Sauer:

        Frau Eralp hat in den Kommentaren geschrieben Sie fürchte sich vor Ibrahim Ibrahim, der kein Mitglied der Linken ist, nicht vor dessen Symphatisanten in der Partei, diesen Bogen hat der Spiegel selbst gestrickt.

  • Nico Frank

    Berlin das die Partei Die Linke als Regierungspartei nicht verdient. Sollen doch die Loser die SPD und Grüne mit Kai Wegner weiter machen. Vielleicht übernimmt dann in ein paar mit absoluter Mehrheit die AfD.



    Diese Medienhetzkampange gegen die Linke ist sowas von beschämt.

    • Agarack

      @Nico Frank:

      Als jemand, der die Berliner Linke (zumindest die derzeitige) sehr wenig mag, bin ich zunehmend der Meinung, dass Berlin diese sehr wohl verdient. Wäre mir auch ziemlich egal, wäre es nicht (als Einwohner Baden-Württembergs) mein eigenes Steuergeld, was zur Finanzierung des geplanten Unfugs herhalten muss.

      • Westlahn

        @Agarack:

        Das Verbrennen von Steuergeld -was ganz Deutschland - findet in der Hauptstadt vornehmlich durch die Parteien statt, die jetzt die Linke wegbashen wollen.



        Erfolgreiche Proteste gegen Tankrabatte hätten mehr Geld retten können, als die Berliner Linke je verschwenden kann.

        • Agarack

          @Westlahn:

          Der aktuelle Tankrabatt kostet laut Schätzungen ca. 2,5 Milliarden Euro. presseportal.green...nenbetrage-kosten/



          Den letzten Tankrabatt schätzt man kostentechnisch auf 1,6 Milliarden Euro. www.das-parlament....ein-pro-und-contra

          Für die Vergesellschaftung deutlich unter Verkehrswert sind hingegen schon 16 Milliarden veranschlagt. Kommt man damit nicht durch, wird es wesentlich mehr. Das sind ganz andere Größenordnungen. Aber Sie illustrieren mal wieder gut die Gefühlsbasis, die postmoderner politischer Diskussion oft zugrunde liegt: Sie haben niemals nachgeguckt, was der Tankrabatt kostet, finden ihn aber doof, und deshalb muss er teurer sein als die Vergesellschaftung, die Sie - ich mutmaße mal - vermutlich gut finden. Ich finde das bedauernswert und rate Ihnen dringend, künftig solche Dinge einmal selbst nachzuschauen, bevor Sie Ihre Meinung zu solchen Themen festigen.

    • M_Kli

      @Nico Frank:

      Oh Berlin hat sich die Linke nicht verdient ?



      Die Linke hat ein internes Problem, dass der Vorsitzenden Angst macht und wer das thematisiert betreibt eine Medienhetzkampagne!



      Klar, mach dir deine Welt wie sie dir gefällt.



      Nebenbei bemerkt bin ich nicht der Meinung, dass sich Frau Eralp durch ihre Aussagen disqualifiziert hat. Ehrlichkeit ist keine Schwäche.

    • Sole Mio

      @Nico Frank:

      Eine Hetzkampagne?



      Es war immerhin eine Linksliberale Zeitung, die das losgetreten hat!

  • aujau

    Es fällt auf, dass wo immer der Nahost-Konflikt Thema ist, er das politische Handeln teilweise lähmt und Gesellschaften spaltet.



    Den vor Ort Betroffenen beider Seiten hilft das einen ...

    • EffeJoSiebenZwo

      @aujau:

      Korrektur: diese Lähmung hilft, was die Lage in Nahost angeht, tatsächlich nur Nethanjahu & Co., weil diese Seite weitermachen kann wie bisher.

    • *Sabine*

      @aujau:

      Deshalb fände ich es gut, wenn Frau Emde und Herr Koçak (wie Frau Wagenknecht) ihre eigene Partei gründen würden. Dort könnten und würden sich vermutlich dann alle die wiederfinden, die meiner Meinung nach gegenwärtig die Chancen auf politische Gestaltung durch die Partei Die Linke zerstören. Das sind meiner Meinung nach nicht "die Medien".

      Ohne die bekannten problematischen Positionen, Mitglieder und Kontakte der aktuellen Die Linke, könnte diese Partei sicherlich einige Wählerstimmen von ehemals SPD und auch Die Grünen erhalten. Es ist absolut unangemessen, dass gute, linke Politik in Deutschland für das Thema Nahost geopfert wird. Ja, es leben schätzungsweise 175.000 bis 225.000 Menschen mit palästinensischen Wurzeln in Deutschland, aber auch diese wollen in Deutschland gut leben.

  • DerBlondeHans

    und das an den Spiegel war wirklich "aus versehen" und die haben das einfach mal so veröffentlicht? echt??

    • EffeJoSiebenZwo

      @DerBlondeHans:

      Wie oft willst Du das (zwinker, zwinker) eigentlich noch schreiben?

  • Friedemann Schäfer

    Vielen Dank für diesen sehr guten Artikel!

  • Aurego

    Es ist interessant, wer jetzt alles auf Frau Eralp herumhackt. Manche Leute suchen offensichtlich jeden noch so lächerlich wirkenden Strohhalm, um eine Landesregierung unter Frau Eralp zu verhindern oder wenigstens anrüchig werden zu lassen. Einmal wird die Linke wegen einzelner Mitglieder als "linksradikal", dann als "antisemitisch" bezeichnet, jetzt werfen Leute, die selbst oft genug angstgetriebene Politik betreiben, Frau Eralp vor, vor bestimmten Leuten Angst zu haben. Die meisten dieser Angriffe wirken konstruiert und unbeholfen. Dass der Spiegel inzwischen einen solchen Boulevard-Journalismus betreibt, irritiert.

    • Agarack

      @Aurego:

      Das Frau Eralp Angst vor Herrn Ibrahim hat, ist doch gar nicht das Problem, vor dem hätte ich auch Angst. Das Problem ist, dass die Leute, vor denen Frau Eralp Angst hat, mit Leuten vernetzt sind, die für die eigene Partei im Senat (Emde) und im Bundestag (Kocak) sitzen. Und dass das nicht nur ein Problem der Einzelpersonen zu sein scheint, sondern auch des ganzen Bezirksverbandes, der sie trägt. Das ist doch kein Boulevard-Journalismus, sondern die Bennnung einer echten Gefahr für die demokratischen Kräfte in der Linken.

    • *Sabine*

      @Aurego:

      "Es ist interessant,wer jetzt alles auf Frau Eralp herumhackt."



      Ich habe nicht den Eindruck,dass auf Frau Eralp "herumgehackt" wird,sondern im Gegenteil,m/w/d ihr mit Verständnis und Mitgefühl begegnet.Wer könnte die Sorge um ihre Familie und sich selbst nicht verstehen oder nachvollziehen.Es geht meiner Einschätzung nach darum,dass unklar ist,wie sie gegen Terroristen-Hamas-kriminelle-Familien vorgehen will,wenn sie bereits jetzt Angst hat und,diese Vermutung steht im Raum,"Abgesandte" aus diesem Milieu mit ihr am Arbeitstisch sitzen.Dass diese Leute so nah,richtig nah,sind,erhöht die Gefahr für Frau Eralp und ihre Familie,ebenso die Gefahr,dass sie nicht gegen sie vorgehen wird oder kann.Tatsächlich denke ich,Frau Eralp sollte ihre Bewerbung um das Bürgermeisteramt aus diversen Gründen zurückziehen.Frau Emde scheint gut verwurzelt in der Partei Die Linke zu sein,über eine zahlreiche Anhängerschaft zu verfügen,hat ihr Direktmandat hoch gewonnen und sollte die Kandidatin für das Bürgermeisteramt in einer Minderheitsregierung sein.Das wäre ehrlich und würde diese Partei,meiner Meinung nach,authentisch abbilden.

      • Aurego

        @*Sabine*:

        Der Unterschied ist wahrscheinlich eher, dass Frau Eralp gesagt hat, dass sie Angst vor bestimmten Leuten hat.



        Viele andere Politiker sagen halt einfach nicht, vor wem sie Angst haben, obwohl sie möglicherweise ähnliche Bedrohungen erfahren haben.



        Solche Dinge passieren in der Kommunalpolitik recht häufig. Es gab schon BürgermeisterInnen, die wegen direkter Bedrohungen ihrer Person oder ihrer Familie das Handtuch geworfen haben. Hoffentlich erinnern Sie sich.



        Frau Eralp diese Äußerung jedoch tagelang vorzuhalten und deshalb an ihrer Amtsfähigkeit zu zweifeln, ist albern und reichlich selbstgerecht, zeigt aber auch, dass es für sie gute Gründe gab, der Veröffentlichung durch den Spiegel nicht zuzustimmen.

        • Hitchhiker

          @Aurego:

          Der Unterschied ist doch, ob einen wildfremde bedrohen oder Menschen die einem nahe sind mit den Bedrohenden enge Verbindungen pflegen.

          Und ein Thema bei den Linken ist ja Reduzierung der Polizei und andere Belange in diese Richtung. Die Konstellation ist ungünstig für Frau Eralp. wäre es nur die Bedrohung,dann würde das nicht thematisiert,da Bedrohung nicht unüblich ist.

          • Aurego

            @Hitchhiker:

            Der Unterschied ist für die Opfer der Bedrohungen nur marginal. Das sind aber alles reichlich konstruierte, teilweise vorgeschobene Gründe, warum Frau Eralp angeblich nicht dazu in der Lage sein sollte, Berlin zu regieren.

            Dass eine vorgeblich starke Polizei auch nicht viel bringt, haben wir am Wochenende in Frankfurt a. M. gesehen: Die Polizei war dort nicht einmal in der Lage, die Geschäfte auf der Zeil effektiv zu schützen, obwohl die Zeil nicht besonders lang und sehr übersichtlich ist. Dort konnte man von der Polizei nur enttäuscht sein.

            Es geht jedoch in Berlin um andere Dinge, nämlich um die Angst vor der Vergesellschaftungsdebatte, die besonders die CDU/CSU, aber auch Teile der SPD umtreibt.

    • Martin Sauer

      @Aurego:

      Ja, Frau Eralp erhält morgen Polizeischutz auf dem Landesparteitag. Vor wem wird sie geschützt, vor der AfD oder vor ihren eigenen Parteimitgliedern. Lesen Sie mal was linke Gruppierungen zum morgigen Parteitag und Frau Eralp so schreiben. Und Frau Eralp hat gegenüber dem Spiegel geschrieben das sie Angst vor eigenen Parteimitgliedern hat. Wenn der Spiegel das erfunden hätte wäre es Boulvard Journalismus, hat der Spiegel aber nicht erfunden.

      • Wonko the Sane

        @Martin Sauer:

        Nein, Elif Eralp hat nicht geschrieben, dass sie Angst von eigenen Parteimitgliedern hätte, sondern es ging konkret um Ibrahim Ibrahim, und der ist nicht Mitglied.

  • el_duderino

    Ich verstehe nicht, was die Verfasserin des Artikel sagen will . Etwa "Frau Eralp muss jetzt allen ihren Mut zusammen nehmen, keine Angst mehr haben und dann neu und frisch gegen die Hamas reden" ? Meine Lebenserfahrung sagt mir, dass das nicht klappt bei den meisten Menschen. Man kann eine Angst nicht wegbeten. Aber Frau Eralp muss ja Entscheidungen für die Stadt treffen und wie soll das gehen, wenn man Angst hat ?

    • Altbayer

      @el_duderino:

      Angst? Sollte man nie haben. Respekt schon! Vor allem verschafft man sich so deutlich mehr Respekt bei den Personen, die einem Angst einjagen wollen!

    • Martin Sauer

      @el_duderino:

      Vor allen Dingen will sie ja Zb. bei Demonstrationen weniger Polizei einsetzen. Wenn es dan Zb. bei israelkritischen Demos zu starken Auschreitungen kommt, wird man ihr das vorhalten. Frau Eralp will mehr Sozialarbeiter und weniger Polizei. Wenn dann die Clankriminalität steigt wird man sagen aus Angst hat sie die Polizei abgebaut.

      • Francesco

        @Martin Sauer:

        »Wenn es dan Zb. bei israelkritischen Demos zu starken Auschreitungen kommt,»



        Ist das so? Ich habe nur von strafbaren Parolen auf der einen Seite und Polizeigewalt auf der andern Seite gelesen, aber nicht von schweren Ausschreitungen.

      • Aurego

        @Martin Sauer:

        Und die Lösung wäre welche? Einfach weiterwurschteln wie bisher?

      • EffeJoSiebenZwo

        @Martin Sauer:

        Sehr viele wenns. Ich habe den Eindruck, Sie wollen die Diskussion hier mit Schreckensszearien beeinflussen.

  • Klabauta

    Keine Angst, möchte ich noch hinzufügen, vor jenen Kräften in Politik und Medien, denen keine Verleumdung und kein konstruierter Vorwurf zu schäbig ist, um eine rot-grün-rote Regierung in Berlin zu verhindern.

  • Annette Hauschild , Autor*in ,

    Da hat die Bundesregierung keinen Einfluss darauf. Es gäbe sicher Möglichkeiten für die Stadt, durch die räumliche Verteilung von Zuzüglern Einfluss zu nehmen. Es ist aber einfacher, alle Migranten, Flüchtlinge etc in Neukölln oder Kreuzberg unterzubringen als in Alt- Tegel Zehlendorf oder Köpenick , wo. Burger protestieren könnten und die Miete sehr hoch ist. Schön gemerkt, dass Migranten vor allem in ärmeren Gegenden konzentriert sind?

    Mitschuld ist außerdem die einseitige Stellungnahme der Stadt zu einer einzigen Seite des Nahostkonfliktes.,

  • Franz Hofer

    Ich denke, dass hier aus einer Mücke ein Elefant gemacht wird. Wenn ich das richtig verstanden habe, wollte Frau Eralp lediglich dem Rat des LKAs folgen. Leider ist zur Zeit in den Medien keinerlei vernünftige Einordnung mehr erkennbar. Die Jagd nach dem nächsten Skandal steht im Vordergrund.



    Auch die taz ist nicht frei davon: Da wird aus einem Berliner JU-Funktionär, der eine unsinnige Forderung stellt, schon mal "die CDU".

  • Dirk Osygus

    Na, ja. Wenn man den verantwortlichen Spiegel-Redakteur im Podcast von Herrn Ronzheimer zu der Veröffentlichung hört, dann würde ich nicht von "gegen ihren Willen veröffentlicht" ausgehen.



    Vielmehr scheint es bei der LInken niemand gemerkt zu haben, was da an brisanten Informationen weitergeleitet wurde.

    • Francesco

      @Dirk Osygus:

      Dass eine Veröffentlichung von internen Anmerkungen nicht gewünscht wird, ist doch offensichtlich.

    • gerdos

      @Dirk Osygus:

      Spiegel-Schreiber und Ronzheimer!! Da kommt zusammen, was zusammen gehört.

  • Südlicht

    An einem Tag wie heute voller wirrer Kommentare und Ratschläge von der falschen Seite bin ich mal wieder dankbar, dass es die taz gibt. Der Kommentar bringt die Sache auf den Punkt. Ich wünsche Elif Eralp und der vermutlichen Mehrheit der Berliner Linken am Wochenende die Kraft, den falschen Freunden die Tür zu weisen.

  • Jalella

    Die rechte Hetze gegen die Linke aus Angst sie könnten Vergesellschaften nimmt inzwischen allerbizarrste Züge an. Ich ann diesen ganzen Mist echt nicht mehr lesen.



    Ich schätze, man muss sagen: die Rechten haben Erfolg gehabt mit ihrem Angriff. Die Linke wird nicht unbeschadet daraus hervorgehen. Wie immer wenn jemand einfach Unsinn behauptet. Irgendwas bleibt immer hängen. Und inzwischen treibt der Druck die Linke zu absurden Reaktionen.



    So schade für Deutschland. Nie war eine starke linke Kraft mehr nötig als jetzt. Aber nie wurde sie von mehr rechten Idioten stärker beschossen als jetzt.

  • Arne Babenhauserheide

    Danke!

  • Martin Rees

    "Zu Recht stellt sich die Frage, wie diese Frau, die selbst Furcht vor jenen Strukturen hat, als Bürgermeisterin unerschrocken gegen dieselben vorgehen soll..."



    /



    Egal gegen welche Gewalt in dieser Gesellschaft:



    Es braucht wahrscheinlich wirklich fast unmenschlich viel Mut und Resilienz...



    "Erst die Hassparolen, dann die Messer"



    Henriette Reker überlebte die Attacke eines Rechtsradikalen und will sich rechter Gewalt entgegenstellen: "Offenbar ist da viel mehr, als wir es für möglich hielten."



    Bei spiegel.de 2019

  • Agarack

    "Sie muss allerdings – und hat jetzt die Chance –, sie muss schnell dazulernen und diesen Strukturen auch gegen den Widerstand aus Teilen ihrer eigenen Partei angstfrei und überzeugend den Kampf ansagen."



    Richtig, genau das ist jetzt nötig. Diese Strukturen sind allerdings insbesondere bei den jüngeren Neumitgliedern der Linken durchaus auch überregional vertreten (wie der entsprechende Beschluss der Linksjugend von vorletztem Jahr zeigt). Und in Neukölln dürfte man bei der Linken Schwierigkeiten haben, diese Linie durchzudrücken, weil sie dort sehr populär ist - es ist kein Zufall, das Leute wie Emde und Kocak dort ihre Basis haben. Will die Linke ultimativ eine Partei sein, die die Demokratie stabilisiert, dann muss sie diesen Kampf führen und gewinnen. Gibt sie klein bei, wird sie sich über kurz oder lang aus dem demokratischen Spektrum zurückziehen.

    Ich hoffe, dass Frau Eralp der Tragweite dieser wichtigen Funktion gewachsen ist, traue ihr - bei aller tiefen Differenz zu den Positionen ihrer Partei - dies aber grundsätzlich zu und wünsche ihr viel Erfolg. In unser aller Interesse.

  • Monika Fabri

    Dass man sich in Berlin von organisierter Kriminalität bedroht fühlt, dürfte an der innenpolitischen Feigheit der vergangenen Jahre liegen. Wenn die Berliner LINKE als Wahlsieger für die Lösung der vernachlässigten Berliner Erbhöfe sich trotz verständlicher Angst nicht wegducken will vor Wirtschaftskriminalität und ethnisch behaupteter Brutalität, dürfte sie genau das ausführen, wofür sie gewählt worden ist.



    Ob der Spiegel sich einen Gefallen damit getan hat, sensibel ehrliche Menschen zu enttäuschen, wird er noch merken. Ich wünsche Elif Eralp weiterhin die Aufsteh-Mentalität, die unsere Stadt braucht!

  • Thomas Seidel

    Na ja, vor allem wird Frau Eralp von einer hysterisierten Medienlandschaft gejagt. Auch dem Besitzbürgertum und ihren Parteien ist keine Lüge über die Linken zu grotesk. Ich jedenfalls habe heute, nach über 50 Jahren, mein Spiegel-Abonnement gekündigt.

    • JAJA

      @Thomas Seidel:

      Wir haben es hier nicht mit einer hysterischen Jagd und auch nicht mit Lügen über die Linken zu tun, nur mit echten Problemen und Gefahren. Das mit dem Spiegel Abo haben sie aber gut gemacht!

    • EffeJoSiebenZwo

      @Thomas Seidel:

      Stabil! Dieses schwatzhafte dünne bunte Blättchen hat eh nix mehr mit dem Augstein-SPIEGEL von vor 50 Jahren zu tun.

    • Leo Onlin

      @Thomas Seidel:

      Als Besitzbürger muss man sich jetzt freiwillig von seinem Besitz trennen, auch wenn es nur ein Spiegel-Abo ist.

  • Jens Köster

    "Keine Angst, dem Einfluss des Nahostkonflikts auf die Berliner Politik endlich Einhalt zu gebieten."

    Ist das Ernst gemeint? Die Linke hat das Thema aktiv im Berliner Wahlkampf verwendet.

    • Francesco

      @Jens Köster:

      Wo?

  • quatschkopp

    Über seine Angst zu reden ist imho überhaupt nicht verwerflich. Vermutlich haben auch die CDU und SPD Männer gelegentlich Angst und trauen sich nur nicht das auszusprechen. Entscheidend ist doch, wie manfrau mit der Angst umgeht. Und die Veröffentlichung einer Notiz gegen den Willen der Betroffenen geht gar nicht. Der Spiegel ist leider doch nur ein ehemaliges Nachrichtenmagazin:(

    • Martin Rees

      @quatschkopp:

      Vollkommen anschlussfähig formuliert.



      Manche Machos (auch 'manische Magier') in der Politik reden über ihre Ängste allenfalls mit Therapeut*innen und nehmen dann Pillen gegen die Gefühle, die uns Normalos ohne Dauerbeobachtung auch beschleichen, weshalb allerlei Praktiken und eine Fülle von Ratgeberliteratur existieren.



      Ein trauriges Beispiel: Tavor.



      »Tavor entzieht der Angst den Boden«



      Wirkungen und Nebenwirkungen von Uwe Barschels Psycho-Droge..."



      Weiter dort:



      "Uwe Barschel, der vor dem Tod noch Sartre las, hätte bei Aldous Huxley mehr Trost gefunden: »In einer Welt«, so prophezeite der Kulturphilosoph, »in der niemand etwas für nichts erhält, geben die Beruhigungsmittel für sehr wenig sehr viel.«..."



      www.spiegel.de/pol...-0000-000013525739



      Da ist mir eine authentische Politikerin, die Gefühle verbalisiert, doch näher und lieber.

  • Jörg Kahl

    Erschreckend, wie bei diesem Thema völlig unterschiedliche Ebenen vermischt werden. Ich bin nach dem Austritt von Sahara Wagenknknecht der Linken beigetreten und engagiere mich sachpolitisch im Bereich Sozialversicherungspolitik. Als ehemaliger Hausbesetzer bezeichne mich immer noch als Anarchist und Anti-Nationalist, weil ich den Aufstieg des Natioalanismus Ende des 19. Jahrhunderts für einen dramatischen Fehler in der Geschichte mit seinen bekannten Folgen betrachte. All diese persönlichen Einstellungen kann ich zwar prinzipiell persönlich in die Willensbildung innerhalb der. Partei einbringen, praktisch sehe darin aber keinen Sinn. Eine Partei funktioniert dadurch, dass sie gemeinsam ein politisches Programm erstellt und dieses vertritt, Dabei gehört Radikalität bei der Linken dazu, wir fordern beispielsweise schon lange, dass alle Einkünfrte egal welcher Art zur Finanzierung der Sozialkassen herangezogen werden und alle Einkommen gerecht besteuert werden. (Tax the Rich). Radikalität heißt für mich nicht, Privateigentum anzuzünden oder Rahthäuser anzuzünden. (1 von …)

    • BluesBrothers

      @Jörg Kahl:

      Wenn Sie Mitglied einer deutschen Partei sind, sind Sie weder Anarchist noch Anti-Nationalist, sondern objektiv Nationalist. "Tax the Rich" bedeutet, dass Sie die Kapitalistenklasse anerkennen und damit stärken. Dass Sie einen Teil der der Arbeiterklasse geraubten Mittel zurückholen wollen, um sie dann zu verteilen, macht die Sache nicht besser. Sie stärken damit das auf Ausbeutung fußende System. Wenn Sie tatsächlich mal links gewesen sein sollten, dann schleunigst back to the roots, wir können Sie brauchen!

    • Land of plenty

      @Jörg Kahl:

      Ihren Weg finde ich sehr cool!

  • DerBlondeHans

    "Gegen ihren Willen", ein "Versehen". Klar.

  • Elite123

    Sie hat Angst vor denen, die auf der Wahlparty der Linken herumtanzen.

    Mehr Offenbarungseid geht nicht.



    Wie soll sie eine Fraktion führen mit Menschen, vor denen sie (mittelbar) Angst hat?



    Man schafft es ja nicht einmal, eine Vanessa Emde oder einen Ferat Kocak aus der Partei zu entfernen.

    Wie soll sie eine Polizei führen, wenn sie Angst haben muss, dass polizeiliche Erkenntnisse intern in der Partei zu Stellen weitergeleitet werden, vor denen sie Angst hat?

    • Altbayer

      @Elite123:

      Mal sehen, ob Frau Eralp drauf hat, was "Mutti Merkel" drauf hatte. Koch, Merz, Guttenberg... und bei aller Liebe zu "linker Politik" - wenn JETZT die Linken nicht dem Clan-Unfug ein Ende bereiten - ist Berlin mein restliches Leben erst recht keine Reise wert. Bis dato wollte ich mal hin. Aber es ist einfach nicht einzusehen, wie ca. "50.000 Stimmen" dafür sorgen sollen, dass ca. 5 Millionen Menschen nach krimineller Logik folgen und spuren! Punkt

  • Lindenberg

    Frau Junge unterschlägt einen massiven Vertrauensbruch der Spiegelredaktion gegen den Eralp juristisch und mit einer Meldung beim Presserat vorgeht. ein Trauerspiel, das nun ein Teil der taz-Redaktion mit Frau Junge an der Spitze sich gegen Teile der eigenen Redaktion [u. a. Herr Holly) stellt, statt zu betonen, dass ein grundsätzliches Problem mit Antisemitismus bei der Neuköllner Linken nicht eine Mehrheit der Partei betrifft. Frau Junge folgt einem einem rechten Narrativ wie in den USA (siehe aktuelle ARTE-Serie über die Harward University), obwohl es in Deutschland keine Maga-Bewegung gibt statt zu hinterfragen, ob die Infragestellung des Status Quo durch die Linke [Eigentum, Aufrüstung ohne Alternative] der eigentliche Grund für die mediale und politische Kampagne gegen die Linke in Berlin sein könnte.

  • MarsiFuckinMoto

    Tut mir leid, aber das ist kein "Fauxpas", es ist genau das, was die Überschrift bereits sagt: Ein Offenbarungseid. Und zwar nicht nur für Frau Eralp, sondern für die gesamte (Berliner) Linke. Der Spiegel hat das in seinem heutigen Podcast sehr gut zusammengefasst: Man nimmt Frau Eralp sofort ab, dass sie sich gegen Antizionismus und Clan-Kriminalität stellt und diesen bekämpfen will. Allerdings gelingt ihr das nicht mal in der eigenen Partei, weder vor noch nach der Wahl. Die Austritte bekannter Linken-Politiker zeigen dies ebenso deutlich wie der Umgang mit Frau Emde. Und wenn schon DAS nicht gelingt, dann ist diese Frau ganz offensichtlich überfordert, noch bevor sie das Amt überhaupt antreten konnte. Und wieder kann man den Spiegel-Podcast zitieren: Man stelle sich vor, Wulff oder Schröder hätten als kommende Ministerpräsidenten (aus versehen) den Medien erzählt, dass sie Angst vor den Hells Angels hätten, die damals ein großes Chapter in Hannover hatten. Hätte die Kommentarsektion hier dann auch gesagt: „Kann mal passieren, das ist "eine Chance.“?! Wohl kaum...

    • Francesco

      @MarsiFuckinMoto:

      Frau Erslp hat das gerade nicht den Medien erzählt. Das waren interne Notizen, die an den Spiegel gelangt sind.

      • Hitchhiker

        @Francesco:

        "Gelangt" klingt so nach dubiosen Weg. Notizen die von dem Pressemitarbeiter an den Spiegel gesendet wurden,klingt nicht perfekt aber passender.

      • Leo Onlin

        @Francesco:

        Wie soll Ihrer Meinung nach Journalismus (investigativ?!) funktionieren? Immer brav das nachplappern, was die Interviewten wollen?

        • EffeJoSiebenZwo

          @Leo Onlin:

          Es gibt Regeln für Interviews, da hat Investigativjournalismus nichts verloren.

  • *Sabine*

    Nicht nur Geld und Sex korrumpieren, auch Angst. Wir werden sehen, ob und wie es für Die Linke in Berlin weitergeht.

  • Oculus aquilae

    Zunächst habe ich gedacht es ginge um Hogwarts, da es einen gibt, dessen Name nicht genannt werden darf.



    Aber nein: Berlin und Ibrahim sind gemeint.



    Ist Eralp wie Harry Potter?



    Sieht nicht so aus, denn sie ist erkennbar eingeschüchtert.



    Da nicht klar ist, wie stark dieser Ibrahim in Teile der Berliner Linke hineinwirkt, bleibt offen, ob Eralp überhaupt einen hinreichenden Rückhalt (oder schlicht genügend Mitglieder) in der Berliner Linke hat, um sich von allem im Artikel Diskutiertem sich zu trennen. Möglicherweise zerreißt das die Berliner Linke…

  • Janix

    Hä? Das Land Berlin ist für den Nahostkonflikt irrelevant. Warum die israelische Noch-Regierung da so Panik schiebt und andere hinterher, ist schon nachdenkenswert eigenartig.



    Die Linke hiermit vorführen zu wollen, das kennen wir Lesers bereits von Corbyn. Was soll Eralp jetzt dramatisch falsch gemacht haben? Wie hätte sie es bitteschön machen sollen? Entgegen der Kripo-Hinweise Namen nennen?

    Dass Menschen wirklich aller Schattierungen in Berlin ein gutes Leben führen können, das ist, wo die Musik spielt. Ich hoffe, das darf so langsam mal auch anfangen.



    Wenn die abgehalfterte Berliner Union auch noch etwas anderes will als die Trogplätze, könnte sie ein übergreifendes Berlin-Bündnis anbieten, wo sie auf die Bundesregierung einwirkt und die schlimmsten Sozial-Axtereien dort mildert und die Verfolgung von Steuer- und Finanzstraftaten verbessert. So bekämpft mensch Familien-Kriminalität.

  • Pico

    Etwas naiv war dieses Interview schon. Und vom Spiegel weiß man, dass die gnadenlos sind. Die zählen sich zu jenen, die glauben nicht nur was zu berichten, sondern meinen jene zu sein die dazu berufen wären, zu bestimmen wer mit wem eine Koalition zu bilden hat und wer nicht.

  • Éljen a Magyar

    Sehen wir der Realität ins Auge: Eralp ist als Kandidatin für die Position des Regierenden Bürgermeisters von Berlin verbrannt.



    Die unappetitlichen Vorkommnisse während des Wahlkampfes, die Kontakte in das clankriminelle Milieu, die Unfähigkeit, einen klare Entscheidung zum Umgang mit Emde zu finden, zuvor das wochenlange Gezerre, bis überhaupt klar war, das der aggressive Antisemitismus in Teilen der Berliner Linken dann doch nicht so schlimm ist, daß daran die Vor-Sondierungsgespräche hätten scheitern müssen. Und jetzt eben die Affaire Ibrahim Ibrahim.

    Egal von welcher Partei, schon nur zwei dieser Punkte hätte man keinem männlichen Kandidaten ohne Migrationshintergrund durchgehen lassen, an der Summe der Skandälchen und Skandale wird jetzt selbst eine Frau mit Migrationshintergrund scheitern.

    • EffeJoSiebenZwo

      @Éljen a Magyar:

      'Sehen wir der Realität ins Auge: Eralp ist als Kandidatin für die Position des Regierenden Bürgermeisters von Berlin verbrannt'

      Das wäre zumindest im Sinne derer, die die Kampagne führen, Sie erwartungsgemäß eingeschlossen. Aber ich würde Eralp und der Berliner Linken gerne zurufen: gebt nicht auf, sondern seht die Vehemenz der Kampagne als Ansporn, um noch entscheidener weiterzumachen. Und lese ich da am Schluß nicht eine Prise Rassismus heraus? Passt!

    • Axotono

      @Éljen a Magyar:

      Das ganze Gegenteil ist richtig: einem mittelalten konservativen Mann ohne Migrationshintergrund hätte man derlei wohl kaum vorgeworfen und medial sofort wieder verziehen

  • Harry Leggs

    Der einzige Grund, warum ich und viele andere in Berlin die Linke gewählt haben, ist ihre Haltung zu Israel und Palästina. Sie waren die Einzigen, die Israels völkermörderischen Krieg gegen die Palästinenser nicht einfach vorbehaltlos unterstützt haben. Ganz im Gegensatz zur SPD, den Grünen und den anderen Parteien, die die israelische Propaganda drei Jahre lang völlig unkritisch übernommen und weiterverbreitet haben.

    Wenn die Linke jetzt auch noch anfängt, in dieser Frage Kompromisse einzugehen, wird sie bei der nächsten Wahl zu den größten Verlierern gehören. Das ist ihnen mit Sicherheit bewusst, und genau deshalb bleiben sie bisher bei ihrer Haltung. Ich hoffe, dass sie das auch weiterhin tun. Denn die Medien, die taz eingeschlossen, haben offenbar völlig den Verstand verloren, wenn sie ernsthaft glauben, dass die Linke ausgerechnet in dieser Frage Kompromisse eingehen sollte. Damit würde sie auch noch den letzten Rest an Glaubwürdigkeit bei ihren Wählern verspielen.

    • Leo Onlin

      @Harry Leggs:

      Ich formuliere es mal etwas verschärft: Arabischer-palästinensischer Antisemitismus zum Stimmenfang am antiwestlichen Rand? Was als Widerstand gegen den Westlichen Imperialismus beginnt, endet in der Scharia.

    • Axotono

      @Harry Leggs:

      Wenn das der einzige Grund für Sie und die anderen ist, die Linke zu wählen, dann ist das wohl die falsche Partei. Es gibt jede Menge Positionen in der Partei, die sich nicht einseitig verorten bzw die Israel nicht nur verteufeln. Auf Antizionisten ist die Linke nicht angewiesen, im Gegenteil, sie könnte viel mehr Wähler mobilisieren, wenn man diese an den Rand oder rausdrängen würde. Tipp: BSW wäre dann doch eher was vielleicht?

      • Harry Leggs

        @Axotono:

        Die Linke ist für mich die einzige Partei, die in dieser Frage noch einen Rest moralischen Anstands besitzt und den Anspruch, auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen, tatsächlich ernst nimmt.

        Das BSW mag in manchen Fragen Überschneidungen mit der Linken haben, leider aber auch mit der AfD. Für mich also ein klares No-Go.

        Ich verstehe allerdings, dass eine konsequente politische Haltung für Teile der taz-Leserschaft offenbar ein schwer nachvollziehbares Konzept ist. Besonders für diejenigen, die im selben Atemzug Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine verurteilen, aber Israels jahrzehntelange Besatzung und Unterdrückung von Millionen Palästinensern verteidigen. Konsequenz und universelle Menschenrechte scheinen eben nur so lange etwas wert zu sein, wie sie dem eigenen politischen Weltbild nicht im Weg stehen.

    • Fran Zose

      @Harry Leggs:

      Sie wählen bei einer Landeswahl eine Partei aufgrund eines Themas, welches in den Bereich der Bundespolitik fällt. Chapeau, das machen auch nicht wenige AfD und BSW-Wähler.

      • EffeJoSiebenZwo

        @Fran Zose:

        Ihr Zynismus ist fehl am Platz. Es gibt ja auch auf Bundesebene keine Partei außer der Linken, die sich des Thema fair und universell annimmt. Und irgendwann - vielleicht ja früher als man denkt - sind auch wieder BT-Wahlen.

        • Fran Zose

          @EffeJoSiebenZwo:

          Es ist nicht zynisch sondern entlarvend, wenn hier jemand schreibt, dass er die Linke allein aufgrund des Nahostthemas und damit genau jener unappetitlichen Linken in Neukölln gewählt hat. Im Übrigen bestreite ich, dass jene Milieus sich des Themas fair annehmen wie sie behaupten. Es sei denn, sie finden es fair Israel des Existenzrecht abzusprechen und mit Terrorsympathisanten gemein zu machen. Ich finde das eher widerlich.

          • EffeJoSiebenZwo

            @Fran Zose:

            Das sind ja gleich zwei Unwahrheiten auf einmal.

            (1) Bestreitet denn die Linke das Existenzrecht Israels? Das macht die Partei definitiv nicht, und mW hat das auch Fr. Emde nicht gemacht.

            (2) Welche andere Partei in D macht denn das Thema Nahost überhaupt zum Thema? Nur die Linke, die andren Parteien scheuen das Thema wie der Teufel das Weihwasser, im besten Fall kommen irgendwelche wachsweichen Allgemeinplätze (vermutlich, weil das Thema so, wie Sie sagen, unappetitlich ist), echte Entscheidungen werden blockiert (cf Assoziierungsabkommen). Das ist es doch, was die Leute nicht verstehen? Deswegen kann ich Harrys Motivation absolut nachvollziehen.

            • Fran Zose

              @EffeJoSiebenZwo:

              Lügen? Es ist hinglänglich bekannt, dass Emden wiederholt betont hat, Staaten hätten kein Existenzrecht und auffälligerweise dies immer nur in Zusammenhang mit Israel tut während sie gleichzeitig ein Existenzrecht für Palästina einfordert. Ein Schelm wer Böses dabei denkt. Und erschreckenderweise steht sie damit in der Neuköllner Linken nicht allein. Es steht Ihnen frei das gut zu finden (tun Sie ja offensichtlich), ich finde es widerlich; ganz ungelogen.

              • EffeJoSiebenZwo

                @Fran Zose:

                Was ich wirklich nicht ausstehen kann, sind manipulative Beträge. Und Sie gleiten schon wieder dahin ab.

                (1) Es ging Harry eben nicht um die Emde, sondern dass er deshalb die Linke gewählt hat (die ja nicht nur aus Emde und Neukölln besteht), weil 'Sie waren die Einzigen, die Israels völkermörderischen Krieg gegen die Palästinenser nicht einfach vorbehaltlos unterstützt haben', andere Parteien aber nicht.

                Sie aber unterstellen ihm aber eine Unterstützung Emdes und Co, und münzen deren Äußerungen gleich pars pro toto auf die gesamte Partei. Follow the Kampagne.

                (2) Dass Emde gar nicht das Existenzrecht Israels per se in Frage gestellt hat, räumen Sie ja nun selbst ein. Aber was ist nun mit ihrer Forderung nach einer palästinensichen Staatlichkeit? Was ist der Unterschied zu Israel? Der Unterschied ist, dass Israel diese Staatlichkeit eben seit 1948 bereits hat, und das ist auch gut so; eine eigene Staatlichkeit für die palästinensischen Menschen gibt es aber nicht. Deshalb ist es schon okay, diese zu fordern, und es ist kein Widerspruch dazu, dass es eben kein grds Existenzrecht von Staaten gibt.

                (3) Und zuletzt noch ein wenig ad personam. Da gebe ich Ihnen recht: Widerlich.

      • Agarack

        @Fran Zose:

        Mein Lieblings-Fake-Internetzitat dazu: "The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter" (oft Churchill zugeschrieben, dieser hat es aber wohl nie tatsächlich gesagt).

  • ja wirklich?

    Guter Kommentar. Hoffentlich handelt Frau Eralp mit ihren Unterstützern in der Linken auch danach. Fatal ist ja auch: Wenn Hamas Unterstützer sich so beit machen können in Berlin, dann ist das nicht das Werk der Linken, sondern der verantwortlichen PolitikerInnen der letzten Legislaturen. - Was den PFLP Mann betrifft, der sogar deutscher Staatsangehöriger geworden ist: Wieso bieten wir Terror verherrlichenden Menschen , deren Tun in Berlin ja schon lange beobachtet werden konnte, einen Lebensraum und die deutsche Staatsangehörigkeit? Wie mag das sein mit dem Bekenntnis dieses Mannes zum Grundgesetz?

  • YeahYeah

    Das wirklich Groteske ist ja, dass da eine Politikerin Angst vor der eigenen Wählerschaft haben muss.

    • Axotono

      @YeahYeah:

      Das ist nicht grotesk, sondern in der aktuellen Verfasstheit der deutschen Linken begründet

  • Sole Mio

    Frei nach Goethe:



    „Die Geister die ich rief, werd ich nun nicht los“

    Grundsätzlich ist es zu befürworten, dass dieses Thema nun schnell gekommen ist und vor den Koalitionsverhandlungen geklärte wird.

  • StefanMaria

    Was ist daran schlimm. Die Polpulisten bei den Konservativen udn der Presse haben wieder Futter, um abzulenken von den wirklcih wichtigen Themen. Merz macht Freudensprünge, die man ihm gar nicht zutraut.



    Hier wird höchstens ein Problem an die Oberfläche gebracht, wo gerade die Konservativen von CDU, CSU, SPD und Grünen die letzten Jahre versagt haben. Die letzte Gernation wurde gejagt, aber bei den Schwerkriminellen wurde versagt? Wer hat denn die letzten Jahre Berlin regiert?



    Und Lanz und andere Presseleute versuchen verzweifelt Einfluss zu nehmen, als häötte sie ihr ganzes Geld in die Wohnbaukonzerne Berlins gesteckt.



    Hoffentlich haben die Verhandler von Grünen und SPD und Elif genug Kraft das durchzustehen und es die nächsten Jahre besser zu machen als die Versager der Konservativen.



    Diese Diskussion jetzt gibt höchstens wieder der AFD Auftrieb, weil sie die "etablierten Parteien" wieder lächerlich und unglaubwürdig macht.

  • DocT

    Die taz Artikel zum Eralp/Hamas Thema sind zum Glück differenzierter als in vielen anderen Medien, doch wäre es nicht auch mal an der Zeit zu thematisieren, welche Stadt- und Bundesregierungen bzw. Innenministerien es zugelassen haben, dass es zu derart machtvollen Strukturen von OK und Terrorunterstützern in Berlin kommen konnte?



    Danke für die taz



    Christian Thede

    • -_JK_-

      @DocT:

      Dem Lob möchte ich mich an der Stelle anschließen. Wir können froh sein, dass es in Zeiten in denen die "Berichterstattung" einiger anderer Medien, aber auch die Stellungnahmen vieler Politiker der bürgerlichen Parteien, immer konfuser und gleichzeitig emotionaler wird (man könnte fast von einer Panik vor drohendem Sozialismus sprechen), noch Stimmen gibt, die die Sachverhalte objektiv einordnen.

    • aujau

      @DocT:

      Dazu gibt es ein altes Buch: Hans-Georg Behr - Weltmacht Droge.



      Die politische Ökonomie des Drogenhandels - vor den Privatküchen mit den Billiggiften- wird dort treffend beschrieben. EINE Ursache des Problems, nicht nur in Berlin.

    • Bürger L.

      @DocT:

      Lieber DocT, ihrem Leserkommentar kann ich mich voll und ganz anschließen.

      Die Frage, wer welche Entwicklungen sehenden Auges zugelassen hat, wird irgendwann auch noch in ganz anderen Zusammenhängen zu stellen sein.



      Wobei das mit dem sehenden Auge durchaus wörtlich zu nehmen ist, wenn z.B. Teile der Politik,und Justiz auf dem rechten Auge blind zu sein scheinen.

      Unter anderem ist die Frage zu stellen, wenn ich in der Taz lese, dass das Oberlandesgericht Dresden "mutmaßliche Rechtsterroristen" freilässt, damit die für die Rechtsnationalen politische Ämter wahrnehmen können. taz.de/Prozess-geg...ratisten/!6226158/

      Aber solange sich konservativen Kräfte aller Parteien und Medien öffentlichkeitswirksam an der Berliner Linken abarbeiten können, wird das wohl nur ein Randthema sein.

      Es passt aktuell einfach besser ins Gesamtbild, sich (zu Recht) mit Unterstützern des schrecklichen Hamas-Terrorismus zu befassen, anstatt Rechtsterrorismus und das breite Unterstützer-Umfeld in den Vordergrund zu stellen.

      • rero

        @Bürger L.:

        Spannend.

        Das Thema des Artikels ist, wer in der Linken auf dem antisemitischen und dem organisiertkriminellen Auge blind so blind war, dass die angehende Regierende Bürgermeisterin einen „Offenbarungseid“ leistet.

        Sie wollen aber lieber von der angeblichen Blindheit der Justiz auf dem rechten Auge reden.

        Weil das Problem der Linken so schlecht in Ihr Weltbild passt?

    • Astrid Sehnefeld

      @DocT:

      "...wäre es nicht auch mal an der Zeit zu thematisieren, welche Stadt- und Bundesregierungen bzw. Innenministerien es zugelassen haben, dass es zu derart machtvollen Strukturen von OK und Terrorunterstützern in Berlin kommen konnte?"



      Also in Berlin hat lange genug Die Linke mitregiert um sich diese Frage erstens selbst zu stellen - und zweitens ist mir KEINE andere Partei in Berlin oder Deutschland bekannt, bei der Hamas-Sympathisanten zur Wahlparty erscheinen 🤷



      Von daher ist das zuallererst ein Problem der Linken - und nicht aller Parteien.

    • Humble in the jungle

      @DocT:

      Sehr treffend bemerkt!

    • Karl Heinz

      @DocT:

      Eralps Angst steht sinnbildlich für die Angst der linken politischen Klasse, unangenehme Fakten wahrzunehmen zu müssen. Die Revolution frisst mal wieder ihre Kinder.

      • Axotono

        @Karl Heinz:

        Ganz im Gegenteil: mit ihrer Angst sind ihr die ganzen Widersprüche der Linken doch völlig bewusst. Ich nenne das Reflexion und Klugheit, ganz im Gegensatz zu anderen Linken oder Rechten

    • Kommen Tier

      @DocT:

      Vielen Dank, daß Sie hier linke Positionen vertreten.

      Auch "realsozialistische" Staaten sind konsequent gegen O.K. vorgegangen, bei all ihren Schwächen, die sie sonst so hatten.

    • So,so

      @DocT:

      Eben.



      Und zwar unter schwarz-altrosa!

    • economista

      @DocT:

      Es waren Kombinationen aus CDU, SPD und Grünen, die den Clanstrukturen nichts entgegensetzten. Aber wie hätten sie das auch tun sollen, wenn in Diskussionen stets die vordergründig moralisch höherwertige Position gewinnt? Jeder Hinweis auf Parallelwelten wurde mit Sätzen abgekanzelt wie: "Das sind natürlich alles Vorurteile."

    • N. Ietsche

      @DocT:

      In diesem Jahrtausend folgende Regierungsbeteiligungszeiten in Berlin:

      SPD 26 Jahre



      Linke/PDS 16 Jahre



      CDU 10 Jahre



      Grüne 7 Jahre

      Innensenatoren in Berlin:

      20 Jahre SPD



      6 Jahre CDU

      Also wohl hauptsächlich die SPD. Am wenigsten die Grünen. Linke und CDU trifft eine starke Mitschuld.

    • test_name

      @DocT:

      Berlin ist seit Jahrzehnten die Hauptstadt krimineller sogenannter Unternehmensbestatter. Völliges Staatsversagen. Staatsanwaltschaft, Notarkammer, Rechtsanwaltschaft - hilflos. Im Prinzip ist das komplette Gesellschaftsrecht für die Tonne. Stillstand der Rechtspflege.