[Re]: "Melden Sie mich dann irgendwo?"

Der ist gut.

Wo könnte das sein?

zum Beitrag

[Re]: Mit Pegida, Compact & Consorten teilen Sie ganz offensichtlich den selbstmitleidigen und autoritären Reflex, ein beherztes Zurückweisen von krudem Unsinn als Sprechverbot ("medialer Scheiterhaufen") zu verstehen. Transperancy Deutschland "hält" doch "Falsches aus", sie wollen ihr aufklärerisches Kernanliegen jedoch nicht mehr durch so einen repräsentiert sehen.

Kritk und Zurückweisung als Strafe und Verbot anzusehen, das ist hier Ihr Problem.

zum Beitrag

[Re]: Danke. Genau das wollte ich dem Rolf B in seinem Pegida-Compact-&Consorten-Habitus auch grad entgegnen.

zum Beitrag

[Re]: Der Flügel der CDU.

Und die fossilen Lobbyisten, die ihn pushen.

zum Beitrag

„Wir Juden können nirgendwo anders hin. Die Palästinenser sind Araber, es gibt so viel Platz in den arabischen Ländern."

Das ist schlicht und ergreifend leider richtig.

zum Beitrag

[Re]: Ich allerdings (nach gängigen Kriterien) auch. Und kann dieses tragische "Missverständnis" trotzdem erkennen.

zum Beitrag

Und wieder setzt ein Kommentator Muslima mit Kopftuch(tragend) gleich - was für ein Erfolg für den Islamismus! Was sollen denn all die Frauen aus islamischen Kulturkreisen dazu sagen, die ihre Verhüllung als Pflicht und Symbol einfach nur ankotzt?

zum Beitrag

[Re]: Dieses "beide Richtungen" ist so dermaßen nervtötend. Schauen Sie bitte, wieviele Menschen durch rechte Gewalt getötet werden und wieviele durch linke. Weitere Wertungen sollten sich daraus ergeben . .

Wir müssen linke Randale nicht mögen, aber es ist sowas von offensichtlich, wozu das Extremismusdogma dient.

zum Beitrag

[Re]: ich auch

zum Beitrag

[Re]: sic!

zum Beitrag

[Re]: Die Verhältnisse sind komplexer, als es essentialisierte Identitäten erscheinen lassen. So steckt in "wertschätzen" "ätzen" bereits drin.

Danke für die Vorlage.

zum Beitrag

"Auch behinderte, schwarze Lesben können ätzend sein."

(Funny van Dannen)

zum Beitrag

Ein alter Freund von mir hat bisher noch fast jeden Krieg so erklärt: da stecken die USA dahinter! Sie wollen an das Öl, außerdem setzen sie die ganze Welt in Flammen, denn sie profitieren doch davon, durch ihre Waffenverkäufe! Ja, ein gut gepflegtes antiimp-Weltbild schenkt einem viel Zeit, die man ansonsten für Lektüre, Information und Nachdenken verschwenden würde.

zum Beitrag

Dieses Buch schafft Abhilfe:

www.querverlag.de/...st-keine-metapher/

taz.de/Sammelband-...Metapher/!5597295/

zum Beitrag

[Re]: Sehr schöne Betrachtung. Hinzu kommt, dass die meisten Menschen mit Widersprüchlichkeit nicht klarkommen. Sie wollen identisch mit sich und eindeutig sein - und sehen auch die anderen u deren Handeln durch diese Brille. Eine Wurzel identitären Denkens.

zum Beitrag

Wir vergleichen diese "Ermittlungsbemühungen" mit dem gigantischen Personal-, Material- u Kostenaufwand, der in HH betrieben wird, um noch den letzten besoffenen G20-Flaschenwerfer für am besten mehrere Jahre hinter Gitter zu bringen . .

zum Beitrag

[Re]: Der große Sinnstifter für diesen "Antiimperialismus" war der Herr George DoubleU: was er als "Achse des Bösen" definiert hat, waren für diese Leute also die Guten . .

zum Beitrag

[Re]: Schön simple Formel, doch leider haben die angesprochenen "Antiimperialisten" so gar nichts gegen Imperialismus, wenn er von zb Iran (in herausragend aggressiver Form), Russland oder China praktiziert wird, geschweige denn Probleme mit grauenhaften Folterregimen wie zb dem Assads, nein, sie sind auf "USimperialismus" abonniert. Was anderes gibt es nicht, darüber definieren sie sich, das macht sie nach ihrem (Miss)Verständnis zu Linksmann - frau.

zum Beitrag

"dass sie das Kopftuch tragen, um Gott näher zu sein."

Aha, na dann ist ja gut. Kann ein Junge auch ein Kopftuch tragen, um Gott näher zu sein?

Und wirklich entsetzlich ist das:

"Ich habe genug 11- bis 14-jährige Mädchen unterrichtet, die freiwillig Kopftuch trugen und alles andere als unterdrückt wurden."

Was für ein holzschnittartiges Verständnis von Zwang vs. Freiwilligkeit zeigt die Autorin hier! Ihre (berechtigte!) Aufregung wäre wohl sicher, würde die vermeintliche Freiwilligkeit einer 13jährigen in anderem Zusammenhang behauptet.

zum Beitrag

[Re]: Durch diesen ausgesprochen dummen letzten Satz haben Sie leider ihre vorangegangenen, durchaus diskutablen Überlegungen völlig entwertet.

zum Beitrag

[Re]: Das wären auch meine Lieblings-"Auswahlkriterien"! Leider unrealistisch u auch nicht ganz grundgesetzkonform. Asyl können auch unangenehme Menschen beanspruchen.

zum Beitrag

[Re]: Am meisten Argwohn unter Rechten erregt mittlerweile "(deutsch)" - deswegen wurde auch schon die Nennung des Vornamens gefordert. Sie werden da nicht lockerlassen.

Es helfen nur Transparenz u immer wieder Verweis auf die Komplexität des Themas. Man kann Dumpfbacken u infamen Vereinfachern nicht hinterherhecheln.

zum Beitrag

[Re]: Ein bitterböses Beispiel von Nationalismus, der in so mancher Befreiungsbewegung schlummert - "Volksbefreiung" ist seit jeher ein Problem.

zum Beitrag

[Re]: "Elite" gegen "das Volk"? Da haben wir ein entscheidendes rechtsextremes Grundinventar. Das mögen immer wieder manche für links halten, aber da haben sie weder die Aufklärung, noch Marx noch sonst irgendwas verstanden . .

zum Beitrag

[Re]: "Sondern?"

Ein Verbrechen.

Weil er im Kern eine Vernichtungsdrohung ist.

Und noch einmal: es spricht nichts dagegen, mit Menschen zu reden, mit denen ein Gespräch möglich ist, die rechtes Zeug vielleicht unbedarft plappern, die gerader rechter Agitation auf den Leim gehen etc

Mit überzeugten Faschisten reden, macht keinen Sinn, es gibt ihnen nur einen Multiplikationsraum.

zum Beitrag

[Re]: Jede 2. Familie ist mehr o weniger getrennt o zerstritten, incl Nichtmehrmiteinanderreden u "verstoßen" - also bitte keine Heile Welt infolge Blutsverwandtschaften konstruieren!

zum Beitrag

[Re]: Was genau ist eigentlich das Problem von Menschen wie ERNAHEK oder PETER MÜLLER, die sich bei jeder Überlegung über Umgangsformen gleich als Opfer von Verbot und Bevormundung sehen?

Wie nennt man das gleich noch?

zum Beitrag

muy interesante

zum Beitrag

[Re]: Na, jetzt werden Sie aber autoritär - vielleicht sind Sie es ja auch, die mit ihrer Israel-Obsession nicht so ganz zur Grundidee der taz passen . . ?

zum Beitrag

[Re]: Tut mir leid, aber ich kann T-Shirts, auf denen eine Nahost-Karte ohne Israel präsentiert wird, nicht als gewaltfrei verstehen.

zum Beitrag

[Re]: Israelboykott ist ebensowenig links wie "kauft nicht bei Juden!". Und die Israel-Fahnen auf Pegidademos sind bekanntermaßen rein strategisches Symbol (was regelmäßig von der rechten crowd nicht verstanden und weggeboxt wird)

zum Beitrag

[Re]: 200 von 10.000 haben trotz Verhandlungen die Vermummung nicht abgenommen. Die Polizei hatte einen Ermessensspielraum. Aber Herr Dudde eben auch ein Ziel.

zum Beitrag

[Re]: Einfach nicht so angebräunte würde schon reichen.

zum Beitrag

[Re]: "ich habe an meisten Kundgebungen von SyrerInnen gegen den Krieg gegen ihre Bevölkerung teilgenommen, 2011- heute.

Aber Linke sieht man dabei nicht.

Die DKP-geprägte "Friedensbewegung" tritt ja ein für die Aufhebung der Sanktionen gegen den Iran."

Habe auch an einer Demo in HH gegen den russischen/Assad'schen Bombenterror auf Aleppo - mit das grauenhafteste Kriegsverbrechen dieses gar nicht mehr so jungen Jh's (ich weiß, es reicht nicht an die Boshaftigkeit Israels heran ...) - teilgenommen - 200 leute, fast ausschließlich syrischer Herkunft. Viel mehr protest gabs auch nicht.

Und °DKP-Prägung": Die Linke trägt hier immer wieder gern ihr Transparent "Save Donbass-People from NATO-Agression!" zur Schau. Da fehlen einem die Worte . .

zum Beitrag

[Re]: Antideutsche . . hmm . . "reaktionäre Regimechange Leute" . . grübelgrübel . . also antinational könntich anbieten, das find ich als Haltung ganz gut. Und Regimechange eigentlich auch sehr gern, an vielen Orten auf dieser Welt. Fürchte, ein Großteil der Menschen, die im Iran für ihren Protest ihr Leben riskieren, will genau das: Regimchange. Klingt dummerweise irgendwie amerikanisch - sind die deswegen jetzt reaktionär?

zum Beitrag

Die westliche "Linke" hat alle Hände voll mit Israel zu tun, das ist grundsätzlich vordringlich. Da müssen sich solch lächerliche Menschenrechtsverletzungen in Staaten wie Iran oder Syrien ganz hinten anstellen.

Außerdem beantwortet es der autor am ende ja selbst: Oppositionelle in Staaten, die als Feinde der USA gelten, sind für antiimperialistisch geprägte Linke idR Agenten des Westens.

zum Beitrag

[Re]: Na, da gehen Sie der AfD-Opferpropaganda aber schön auf den Leim. Wieviel Menschen sind denn im wiedervereinigten Deutschland von linken Aktivist*innen umgebracht worden? Null. (Nein, stimmt nicht ganz, die letzten beiden RAF-Morde fallen auch noch in die 90er.) Wieviel Menschen hingegen rechtem Terror zum Opfer gefallen sind, sollte bekannt sein - zwischen 80 und 200, je nach Wertung der Tat. Daran kann man gar nicht oft genug erinnern.

zum Beitrag

Wie kommt die Autorin dazu, den arabischen Israelis ganz selbstverständlich zu unterstellen, dass sie automatisch "arabische Parteien und antizionistsche Kommunisten" wählen?

zum Beitrag

[Re]: Ist das Satire? Oder gibt es solch plumpen Verschwörungsglauben wirklich?

zum Beitrag

Tja, da hat der Herr Mansour mal wieder schlicht u ergreifend in jedem punkt recht. Und leider bringt es Menschen, deren politisches Weltbild unverrückbar auf zwei Bösewichte abonniert ist, sofort zum schäumen. Im prinzip wird jeder dieser beiträge durch den Text selbst beantwortet.

zum Beitrag

Nein, "federführend in der Anti-BDS-Kampagne" ist kein israelisches Ministerium und auch kein deutscher Schuldkult, sondern schlichte Sachkenntnis darüber, dass bei BDS nicht der Wunsch nach Einhaltung von Menschenrechten vorherrscht (es könnte ja auch mal die Hamas erwähnt werden, oder der Umgang mit Palästinensern in den Nachbarländern), sondern die Infragestellung Israels insgesamt.

zum Beitrag

„Ich bin wohl der Böse in Ihrer Geschichte“ - das hat der Herr Königsberg wohl nicht ganz falsch eingeschätzt. Denn er “raspelt jedes „Aber“ klein“. Dass er gute Argumente haben könnte, kommt für den Autoren wohl nicht infrage. Im Gegensatz zu Frau Hefets - bei ihr “bildete sich ein präziser, überscharfer Blick für Ungerechtigkeiten.“

Und nein, BDS ist keine Reaktion auf den sehr unschönen Rechtsruck in Israel, schön wärs! Diesen obsessiven Israelhass, der mit Kritik so rein gar nichts zu tun hat, sondern ein Glaubenssystem ist (dessen ideologische Grundlage unreflektierter Antisemitismus sein kann, aber nicht muss), hat es zu Zeiten von Intifada und Selbstmordanschlägen an israelischen Bushaltestellen genauso schon gegeben.

zum Beitrag

Die Autorin scheint sehr genau zu wissen, wie “weißer“ und wie “schwarzer“ Journalismus aussieht. War mir noch gar nicht klar, wie Art und Qualität von der Hautfarbe (Sprechort!) abhängen. Wie wäre Journalismus mit gemischtem Elternhaus zu klassizieren? Aber abgesehen von diesem Critical-Whiteness-Quatsch finde ich die Beschreibung des Drangs zur personalisierten, emotionalisierten Großen Story sehr gut!

zum Beitrag

ps:

und vielen Dank auch an Frederik Schindler für diesen sehr treffenden Kommentar. In einem Punkt muss ich der vielfach geäußerten Kritik aber zustimmen: ob es sich bei „Jüdische Stimme für gerechten Frieden in Nahost“ um eine „sehr kleine Gruppe von Juden“ handelt ist völlig wurscht und ein unnötiger Seitenhieb. Mich interessiert der Inhalt von Kritik, nicht ob sie von einem Araber oder einem Juden geäußert wird, und auch nicht, von wie vielen.

zum Beitrag

Großen Dank an Jim Hawkins für sein unermüdliches und sachliches Engagement hier im Forum! Mir wär das einfach zu frustrierend. Gegen dieses Wuchern an „Argumenten“ gegen Israel scheint kein Kraut zu helfen, schon gar keines der Aufklärung. Der Kreativität sind keine Grenzen gesetzt, wenn es gegen Israel geht. Von all den Vorwürfen gegen verschiedenste israelische Politiken (welcher Akteur, welche Regierung, in welchem Zusammenhang – interessiert ja alles nicht) ist die eine Hälfte eine Mischung aus Legende und absurder Verzerrung der Tatsachen, die andere Hälfte ist ja durchaus berechtigte Kritik, doch ach:

Wären es wirklich die Missstände, die Menschenrechtsverletzungen, die Ungerechtigkeiten und Diskriminierungen, die hier irgendjemanden bewegen würden – wo bleibt ein auch nur ansatzweise vergleichbares Engagement gegen kriegführende, Minderheiten diskriminierende, politische Gegener abschlachtende Besatzer- und Folter-Regimes wie Russland, China, Saudi-Arabien, Iran u.v.a.m. (man traut sich die direkte Nachbarschaft Israels schon gar nicht mehr zu erwähnen, so grauenhaft siehts da aus)? Würde da die globale Linke mächtig ihre Kampagnen- und Boykott-Trommeln lärmen lassen, hätte ich weniger Probleme mit BDS. Aber es kann wohl einfach nur der Jude unter den Staaten sein, der als wirklicher Bösewicht infrage kommt.

zum Beitrag

Zum gefühlt 1000sten Mal: Danke, Volker Beck!

zum Beitrag

Palästinensische “Flüchtlinge“? Es sind Nachkommen von Flüchtlingen bzw Nachkommen von Nachkommen von Flüchtlingen! So wie die Berufsvertriebenen aus Schlesien, dem Sudetenland etc. Und nahezu ebenso viele JüdInnen sind aus arabischen Ländern geflohen bzw vertrieben worden. Sie fordern kein Rückkehrrecht. Hmm . . warum wohl

zum Beitrag