> Das Sein bestimmt über die Sprache, nicht aber die Sprache über das Sein!

Die Sprache beeinflusst das Denken, und das Denken beeinflusst das Sein.

Kurz erklärt, mit empirischem Beleg: //http://www.draketo.de/licht/rollenspiele/vorabinfo-robin-d-laws-gutes-spielleiten-auf-der-hannover-spielt#fn:weiblich

Das hier fehlender Komplettzitat:

«Forschung und Wissenschaft entschlüsseln in immer größerem Tempo die Geheimnisse unserer
Welt. Biotechnologie, Nanotechnologie oder Gentechnik können Krankheiten ausrotten oder heilen,
sie können Leben verlängern – theoretisch sogar den Tod überflüssig machen. Sie machen Prozesse und Erfindungen möglich, die uns vor schwierige ethische Fragen stellen. So sprechen wir Grünen uns gegen Genveränderungen bei Lebensmitteln aus, sollten aber noch einmal hinterfragen, ob bestimmte neue Technologien nicht helfen könnten, die Versorgung mit Nahrungsmitteln auch dort zu garantieren, wo der Klimawandel für immer weniger Regen oder für versalzenen Boden sorgt.
Das hieße jedoch, die in marktschädlichen Oligopolen organisierten Konzerne so zu regulieren, dass sie in neuer Form am Ende der Allgemeinheit, also zum Beispiel auch den Kleinbauern des Südens dienen.»

Beantworten wir das doch mal so wie auch frühere Fragen hätten beantwortet werden sollen: Antibiotika ja, aber mit Umsicht — und nicht massenhaft an Schweine verfüttern. Anders gesagt: Gentechnik ja, aber nur dort, wo wir die Folgen ausreichend sicher abschätzen können.

Sonst schaffen wir nämlich die Probleme, gegen die unsere Kinder später kämpfen müssen.

Übrigens ist das Problem an Oligopolen nicht in erster Linie die Marktschädlichkeit (nicht für alles ist ein Markt überhaupt eine sinnvolle Antwort), sondern die Machtkonzentration.

Und jetzt noch einen Schritt weiter: Das ganze nicht nur bei politischen Inhalten, sondern bei jeglichen bezahlten Inhalten.

Wenn das eine sinnvolle Medienaktion hätte sein sollen, hätten die Polizistenfotos anonymisiert sein müssen - mit einem Untertitel wie "Unrechtsstaaten würden hier die Gesichter der Täter zeigen"

Wir müssen die Straftaten nur verfolgen - die Gesetze anwenden.

Zeitablauf: Apple wird informiert. Zwei Wochen gibt es kein Update, das den Fehler behebt. dann schreibt jemand auf twitter. Noch am gleichen Tag kommt endlich ein Update.

Der Programmierer wollte keine Bug Bounty, sondern einfach Leut vor dem problem warnen.

Allgemein zur Kritik (aus twitter kopiert): Can you imagine the chilling effects that stance would have for disclosing any flaws at all? If not disclosing in the correct way can result in a lawsuit, this would essentially a gag-order for all who are no security professionals. It would also create incentives to make disclosure harder in an attempt to keep out the competition.

"Der Unvollendete" ist unfair: In jedem Wettbewerb gibt es nur wenige, die gewinnen, das macht die anderen nicht zu Unvollendeten: Sie waren alle gut genug, um antreten zu können, und sie haben gezeigt, was möglich ist.

Es mag den meisten nicht das tägliche Brot fehlen, aber ALGII-Gestützten fehlen Würdigung ihrer Person und Respekt für ihre Lebensleistung, und auch die Sicherheit der Rente — der letzten Würdigung der Lebensleistung — wird immer mehr in Zweifel gezogen.

Allzu viele Leute zwischen 20 und 40 sagen, dass sie nicht daran glauben, jemals eine Rente zu bekommen. Das zeigt das geschwundene Vertrauen in die Politik, und eine wirkliche Gefahr.

Hier ist die erste Definition einer Querfront in der Taz, zusammen mit zwei Leserbriefen, die dessen Fehler aufzeigen:
https://www.taz.de/A...chRahmen=Print/
https://www.taz.de/A...chRahmen=Print/
https://www.taz.de/A...chRahmen=Print/

Bitte seid sparsamer mit dem Begriff — und definiert mal, wen ihr darunter versteht, und warum.

Ich finde Liebesstern als Bezeichnung schön. Heißt es nicht, Weihnachten sei das Fest der Liebe?

Die Stellungname des Baumarktes ist übrigens »Ihren Namen "Liebesstern" hat sie von Ihrem französischen Überbringer, wessen Name "Amour" ist«.

Und Respekt vor dem Mut auf die Bühne zu gehen.

> Sie verlässt den Raum

Spätestens hier müsste der Band klar sein, dass sie einschreiten muss. Schon aus Eigeninteresse: Hier werden ihre Fans reihenweise vergrault (der Antänzer hört ja nicht bei einer auf).

Wenn das auf jedem Konzert passiert, kommen irgendwann fast nur noch Männer.

Die Grüne Tradition Deutschlands kommt von unten.

Die CDU lässt sich jetzt für etwas feiern, dass sie bitter bekämpft hat.

Das sollte den Gipfelteilnehmern auch vermittelt werden: Umweltschutz kam nicht von den Mächtigen, sondern wurde ihnen von Bürgerinitiativen aufgezwungen.

Wichtig am EEG war auch und besonders die Abnahmegarantie: Die Netzbetreiber durften sich nicht weigern, den Strom anzunehmen und zu bezahlen.

Das erst hat eine Dezentralisierung der Erzeugung ermöglicht.

> vermutlich hätte es aber gereicht, die Umstände umfassend zu verbessern.

Ob das passiert wäre? Ist es passiert?

Welcher Staat gilt seit wann als sicher — und ist das berechtigt?

> Putin Freunde … Nachdenkseiten

Wieso wird hier schon wieder auf die Nachdenkseiten draufgehauen? Es wäre journalistisch sauberer, deren Texte zu lesen und konkrete Kritikpunkte zu bringen, statt die nicht-Verdammung von Putin als Freundschaft zu werten.

Nicht jeder, der nicht deines Feindes Feind ist, ist deines Feindes Freund.

Ich erinnere mich noch, dass es irgendwann hieß, die Nachdenkseiten wären Teil der Querfront.

Seitdem ist der Vorwurf "Querfront" für mich ein Warnhinweis, dass ich genauer hinschauen sollte — bei denen, die den Vorwurf bringen.

Allerdings habe ich Ken Jebsen die letzten Jahre auch nicht verfolgt, weiß also nicht, wie er sich entwickelt hat.

Dann hoffen wir mal, dass niemand für die Aktion mit bleibender Abhängigkeit bezahlt.

Dezentrale Dienste zu nutzen, die auf freier Software aufbauen und auf dem eigenen Rechner laufen können — oder auf dem von Nachbarn — ist ebenfalls eine wichtige Grundlage.

Das System, das dabei am weitesten geht, ist das Freenet Projekt (aktiv seit 1999): https://freenetproject.org

Binnen 10 Minuten läuft auf dem eigenen Rechner ein Netz, über das Sie wirklich vertraulich mit Freunden kommunizieren und unter Pseudonym schreiben können: http://www.draketo.d...suma-slides.pdf (Vortragsfolien von 2015, als Freenet den SUMA-Award für Freiheit im Internet erhalten hat)

Bitte beachtet den Backfire-Effekt:
- Harald Lesch: https://www.youtube....h?v=OQem_nMk65I

Dass Kurzvorträge keinen Eingang in die wissenschaftliche Debatte finden ist logisch. Dass sie deswegen unwichtig sind allerdings ein Trugschluss: Um etwas zu bewirken, muss Wissenschaft ihre direkten Anwender erreichen. Gleichzeitig muss aber auch die Bevölkerung ihre Fortschritte sehen. Denn es stimmt: Die Bevölkerung zahlt den Großteil der Wissenschaftlichen Forschung, und daher sollte sie über wissenschaftliche Arbeit informiert werden — also darüber, was ihre Unterstützung Gutes bewirkt, und zwar nicht nur im kleinen, sondern auch im größeren Kontext.

Allerdings ist es unklar, ob es der richtige Weg ist, dass Wissenschaftler selbst diese Vermittlung übernehmen.

Und ganz allgemein muss man bei den Kosten die Kirche im Dorf lassen: 2 Millionen Kosten bedeutet, dass davon 20 Stellen finanziert werden könnten. Fünfmal soviel geht im KIT alleine für unnötige¹ Verwaltungskosten drauf.

¹: Kosten, die es erst durch eine Umstrukturierung gab, die die Verwaltung nicht effizienter, sondern vielmehr das Präsidium für die Wissenschaftler schwerer erreichbar und Dienstwege deutlich länger gemacht hat.

Entweder effektiver Klimaschutz, oder die Grünen existieren noch genau 4 Jahre.

Wie das erreicht wird, muss sich zeigen. Ohne festgeschriebenen, effektiven Klimaschutz im Koalitionsvertrag (mehr als eh von Schwarz-Rot vereinbahrt wurde!) hätte ich lieber Neuwahlen als Jamaika.

Das klingt danach als hätte … Angela Merkel intern wieder gewonnen.

Und was, wenn es Leute gibt, die den Tod als normalen Teil des Lebens sehen? Wir werden am Ende unseres Lebens üblicherweise von Bakterien umgebracht.

Wenn wir für uns alle einen Weg gefunden haben, wie wir erstens ewig leben und zweitens als Gesellschaft mit dem ewigen Leben klarkommen, dann können wir fragen, ob wir Tieren dieses ewige Leben anbieten wollen.

Dann stellt sich das Töten als absolute ethische frage, denn dann ist der Tod nicht mehr zwingender Teil des Lebens.

Wer heute leben will, muss irgendwann sterben.

Das ist, wie Machtpolitiker ihre Feinde Stilllegen: Sie bringen sie dazu, ihre wirkliche Machtbasis zu verraten.

> So schwierig zu haben zu sein, wie es geht – das soll ihren Wert bestimmen.

Danke, dass Sie das auch benennen.

Wer verteidigt ernsthaft Vollverschleierung als *Freiheitssymbol*?

Wenn ich irgendwas dazu gelesen habe ist das, dass das Recht auf Vollverschleierung Teil der Freiheit ist, die eigene Kleidung zu wählen.

Wenn sich ein Mann vollverschleiert, ist das dann Sexismus?

Der Sexismus ist der Gesellschaftliche Druck, nicht nur zur Verschleierung, sondern zu jeglichem nicht selbstgewähltem Verhalten.

Warum nicht so laut aufgeschrien wird? Weil wir dann zuende gedacht gegen Religion schreien müssten — auch gegen die christliche, die hier einen viel größeren Anteil an Sexismus hat als die muslimische, einfach weil es hier viel mehr Christen gibt. Und das wollen viele dann doch nicht.

80km reicht ja auch. Damit kommt man vom Dorf 2x zur Arbeit und zurück (bzw. zur Arbeit, zurück, zum Kinderarzt, zurück, zum Sport, zurück).

Was nicht gestellt wird ist die Frage, wie viel Markt eigentlich im Interesse der Nutzerinnen und Nutzer ist.

Denn ein Markt ist nur unter bestimmten Bedingungen gesellschaftlich nützlich, und ohne Regulierung zerstören Marktmechanismen genau diese Bedingungen.

Brauchen wir bei Informationsgrundversorgung eigentlich einen Markt?

Hintergrund: http://www.draketo.d...marktwirtschaft

Sabine Leidig im Vorstand der Linken ist ein großer Schritt vorwärts. Ich kenne sie noch aus Attac Karlsruhe — sie ist klasse!

Es ist nicht nötig, Buchtitel zu wiederholen, es sei denn, sie sollen ins Bewusstsein getragen werden.

Statt Namen zu nennen lieber sagen, was die Autoren falsch machen. Braucht etwas mehr Platz, vermeidet aber Zustimmung durch "habe ich schonmal gehört".

Das wäre ein verantwortungsvollerer Umgang damit. Würde aber voraussetzen, all diese Bücher wirklich gelesen zu haben.

Was teils passiert: Leute erwarten billige ebooks — und bekommen sie über Amazon im Abo, aber nicht über den Buchhandel, weil die sich bei unserer Literaturvielfalt nicht so billig produzieren lassen. Um so billig zu sein, muss man die Vielfalt verringern.

Ich habe das hier mal vorgerechnet: http://www.draketo.d...tik/buch-kosten

→ „… die knappe Resource ist nicht das Geld (im Zweifel können Leute in die Bibliothek gehen), sondern die Lesezeit.“

Um mal ein Positives Gegenbild zu nehmen: Kann es sein, dass Frauen in den neuen Bundesländern mit viel weniger Diskriminierung zu kämpfen hatten und haben als in den alten? Dass also die Gleichberechtigung von Frauen viel weiter ist?

Laut Umfragen und Erfahrungen im EU-Ausland gibt es 20-40% Wählerpotenzial für Parteien vom Stil der AfD. Sie haben davon nur 13% bekommen — möglicherweise weil die AfD eben eine Nazi-Partei ist und nur 13% der Deutschen so zynisch, dumm oder rassistisch sind, bekennende Nazis in den Bundestag zu wählen.

Das macht nicht alle ihre Wähler zu Nazis und auch nicht all ihre Mitglieder, aber wer die AfD gewählt hat, hat billigend in Kauf genommen, eine große Zahl bekennender Nazis in den Bundestag zu schicken. Und dazu waren wohl viele glücklicherweise doch nicht bereit.

Der Stil mag nett sein, aber Schulz und Merkel haben beide viele Wählenden so weit verloren, dass die nicht mehr glauben, dass was gesagt wird wirklich etwas bedeutet. Wir haben ein Kommunikationsproblem, und ein Schulz, der in der Debatte nicht vermitteln kann, was eine Stimme für die SPD ändert, vermittelt, dass die Wählenden andere Parteien brauchen.

Wo finde ich denn die vielen Kosmopoliten — sagen wir mal, in einem Institut im Forschungszentrum?

Im Text steht: "Wir sind bereit, nach der Bundestagswahl mit allen Parteien außer der AfD zu verhandeln."

Das ist eine Absage an Schwarz-Gelb, aber nicht an Jamaika.

Dieses Ergebnis zeigt auch, dass wir eine Art Kommunikationshygiene brauchen: Wenn wir in der Lage sein wollen, unseren eigenen intuitiven Einschätzungen zu trauen, müssen wir von unserer täglichen Information einen hohen Standard erwarten — und vielleicht auch mal bewusst auf Informationsquellen verzichten, wenn wir wissen, dass wir nicht die Zeit haben, jede ihrer Aussagen analytisch zu hinterfragen.

Wenn beim Hinterfragen von Artikeln die Bullshit-Quote zu hoch wird, gehört die ganze Informationsquelle in den Müll.

Um dafür zu sorgen, dass ich Informationsquellen habe, bei denen ich nicht ständig mit Bullshit bombardiert werde, der mich nur empfänglich für weiteren Bullshit machen soll, zahle ich übrigens für mein Online-Abo der Taz. Dafür brauchen wir nämlich Journalisten.

Nur wer zieht das Los?

Tippfehler: was er das → was er

Um es mit Volker Pispers zu sagen: Nordkorea ist A-versichert. Das ist ihnen auch klar.

Das soll heißen, wenn die Polizei mich fälschlicherweise verdächtigt und dann keine Beweise findet, behält sie all meine Daten?

Danke für die Beleuchtung der Hintergründe!

John Oliver hat übrigens eine ganze Sendung den Zeitungen gewidmet und dabei klar gesagt, dass es seine Sendung ohne die Zeitungen nicht geben könnte.

Die PARTEI macht vor allem die Wahlwerbung besser.

Ich bin ehrlich gesagt der Meinung, dass Boris Palmer nicht wählbar ist. Wie viele andere Grüne auch. Zum Glück lebe ich nicht in seinem Wahlkreis und der hier Antretende gefällt mir weitaus besser, so dass ich guten Gewissens meine Kreuze bei den Grünen machen kann.

> Das passt nicht zu einer am Dienstag von der Bild-Zeitung verbreiteten Meldung

… was bedeutet, dass es der Bild-Zeitung nicht in den Kram passt, aber vermutlich stimmt.

Wieso nennt ihr die Bild-Zeitung eigentlich noch, ohne auf ihre politische Zielsetzung einzugehen?

Bei Firefox OS gab es viel Nachfrage in Südamerikanischen Ländern. Dass es eingestellt wurde, lag wohl eher daran, dass der Leiter der Entwicklungsabteilung plötzlich IoT wollte ☹

Tücken: Die Grünen sind bei mir von dem Zahlenwert her nur bei 82%. Wenn ich dann die Begründungen lese, gibt es nur eine Frage, in der ich anderer Meinung bin.

Die Realität ist komplex genug, dass zwei gleiche Aussagen unterschiedlich in Ja/Neutral/Nein verortet werden können.

Habt ihr dieses Interview mit Jürgen Trittin mitbekommen? https://www.youtube....h?v=RnZfkOZD-iw

In Jung&Naiv kritisiert er das Kartell-Verhalten der Deutschen Autoindustrie. Vom 17.8., also gerade mal 7 Tage vor den Querschüssen von KGE.

Ich hoffe doch mal, dass bei der Frage, wer dabei sein wird, die Basis berücksichtigt wird. Sonst wird die Koalition nämlich am Ende von der Basis abgelehnt.

Ich möchte an diesem Punkt darauf hinweisen, dass Cem Özdemir mit nur 64 *Stimmen* Mehrheit gegen Robert Habeck gewonnen hat, und dass KGE nur 70,63% der Stimmen hatte — ohne Gegenkandidatin: http://www.gruene.de...die-urwahl.html

Und dass die Nachdenkseiten offensichtlich Recht hatten: http://www.nachdenkseiten.de/?p=36693
Wieder mal.

Und dass das dem Wahlprogramm widerspricht. Das Wahlprogramm ist, was mich bei den Grünen hält, nicht das Duo oben.

Allerdings finde ich die Große Koalition noch schlimmer als Schwarz-Grün: Zu viele Möglichkeiten, unser Grundgesetz auszuhebeln.

Es hat erst den IS gebraucht, damit die breitere Öffentlichkeit die Gefahr von Autos wahrnimmt.

Macht euch klar, dass selbstfahrende Autos massenweise ferngesteuert werden können.

(auch wenn Misanthrop und Mensch Meier das schon gesagt haben)

Bevor es fremdsteuerbare Autos gibt, brauchen wir eine Infrastruktur, in der Autos keine tödlichen Waffen mehr sind.

Als Hinweis an Oettinger: Jedes Auto, das Internet *braucht*, ist fremdsteuerbar.

Dass Erdogan das macht — na was haben wir erwartet? Haben wir doch auch in der Türkei gemacht.

Wichtiger finde ich die Frage, ob wir bei solchen Eingriffen wirklich noch türkische Beamte in Deutschland arbeiten lassen sollten. Denn was die predigen werden, dürfte jetzt klar sein.

Warum er gegen die Grünen schießt ist auch klar: Dass ein Türkischstämmiger Mensch Spitzenkandidat einer Deutschen Partei werden kann, ist der Alptraum von Erdogan. Das zeigt, dass vielen türkischstämmigen ihre Wahlheimat und ihre hiesigen Freunde wichtiger sind als die Wünsche von Erdogan.

Ich möchte nicht, dass eine Lehrerin meine Kinder in Nonnentracht unterrichtet. Das fände ich einen klaren Verstoß gegen die weltanscheuliche Neutralität.

Wenn wir wieder Lehrerinnen mit Kopftuch wollen — egal ob christlich oder muslimisch — dann müssen wir konsequenterweise auch Schülern erlauben mit hochgezogener Kapuze oder mit Schirmmütze in der Klasse zu sitzen. Anderes wäre heuchlerisch.

Denn die Jacke vom Opa tuts ja auch noch, ist doch egal, was da draufsteht, oder? — nein, ist es nicht.

Wieso er das macht, finde ich gar nicht so die Frage, sondern eher, wieso er das jetzt macht, und nicht z.B. in 8 Wochen.

Ist es für bestimmte politische Kreise vielleicht gerade jetzt nützlich, der SPD zu schaden?

Die politischen Kontakte wären dann immer noch genauso viel wert, aber es hätte der SPD im Wahlkampf nicht geschadet.

Ihn zu feuern ist eine der schlimmsten Reaktionen darauf. Statt die Vorwürfe zu prüfen, die problematischen Aussagen sauber zu widerlegen und zuzustimmen, wo seine Kritik berechtigt ist (z.B. dass solche Meinungen dort nicht geäußert werden können) — ich habe den Originaltext gelesen als fefe ihn verlinkt hat — wird er rausgeworfen.

Wie sowas richtig widerlegt werden könnte, zeigt letztens veröffentlichter Artikel über die ersten Programmiererinnen. Kein Binnen-I hier, weil es nicht nötig ist: Sie waren Frauen. Weil damals die Meinung Vorherrschte, Frauen könnten besser programmieren. Und Programmieren war schlecht bezahlt:
https://timeline.com...er-c2959b822523
"Women dominated computer programming in the early 1950s. During that time, programming was considered as natural to women and it was looked upon more as a clerical job and had low pay. But when salaries started rising, men took over and changed the environment to suit towards their traits and biases."

Der einzige Kündigungsgrund, der nicht von Gesinnungs-Haftung spricht: Er hat sich scheinbar darauf verlassen, bei Google etwas anonym äußern zu können. Bei Google. Also dort, wo das offen gesagt am wenigsten zu erwarten ist.

Jetzt wurde er erfolgreich zum Märtyrer gemacht.

> Die kam von Andreas Beuth, dem Anwalt der Roten Flora und wurde längst zurückgenommen

danke!

Kurzfassung: Palmer will „diese kleine Gesetzesverschärfung“, um uns „diese Angst“ zu nehmen http://taz.de/!5432230 gefühlte Sicherheit vor Grundrechten☹

"die anderen Täter sind unbekannt." ☹
Ich hoffe, das ändert sich noch.

Wieso sollte es nicht 1000 Jahre lang autokratische Herrschaft geben können? Wir hatten in Deutschland auch fast 2000 Jahre religiös gestützte Feudalherrschaft. Und die Saudis haben das noch heute.

1000 Jahre Autokratie muss nicht kommen. Kann aber. Es gibt Grund zur Sorge.

> ein Kulturzentrum stehen, … politisch nicht positioniert ist

Und was, um jetzt mal den worst-case für die Hamburger SPD zu nennen, wenn die Leute der Roten Flora sich von Gewalt distanzieren? Wird dann die Rhetorik noch hochgefahren, um irgendwas zu finden, an dem man sie hängen kann? Oder glauben sie das dann vielleicht einfach nicht?

"ja, wir haben gesagt, dass ihr euch distanzieren sollt, und ihr habt euch distanziert, aber wir glauben nicht, dass ihr das auch wirklich so meint".

Die Absage an Gewalt bedeutet nicht, dass man politisch nicht mehr positioniert ist. Gewalt ist ein Mittel, kein politisches Ziel.

Danke für deinen Kampf gegen die (selbst-)verlogene Empörung!

Danke!

Ich hoffe auf Klagen gegen die Polizisten — wobei die Beweislage ohne Handyvideos schwierig werden dürfte, das haben die belegten Lügen der Polizisten bei der Klage wegen Gewalt bei der Freiheit statt Angst gezeigt.

Die einzige wirkliche Hoffnung sind wohl aufrechte Polizisten, die lieber ihren ethischen Grundsätzen und ihrem Eid auf die Verfassung treu bleiben als dass sie kriminelle Kollegen decken.

Danke für den Link!

War also die Strategie der Polizei "wir schieben die Gewaltbereiten in das Linkenviertel und achten darauf, dass uns dabei niemand zusieht"?

Ein Interview mit dem Polizeisprecher: https://vimeo.com/224765000 — Ich vermisse die Rückfrage: "Haben Sie nicht damit gerechnet, dass die trotz Aufforderung zur Demaskierung vermummt gebliebene Minderheit aus den schwarzen Blöcken zu Gewalt greifen würde, wenn Sie sie einkesseln?"

Sind die Piraten dabei?

Selbstständige sind, wie hier im Artikel dargestellt wird, aktuell Nutznießer des Sozialstaates. Sie werden nicht zu Sparschweinen: Sie übernehmen den Beitrag, den fehlgeschlagene Selbstständige aktuell von unselbstständigen Arbeitnehmern bekommen.

Daher ist das auch kein wirkliches Plusgeschäft: Es wird nur die aktuelle unfaire Belastung der abhängig Beschäftigten verringert.

Trump hat gerade … — unsere Parlamentarier machen gerade Bündel-Änderungen an unserem Grundgesetz! → http://draketo.de/node/769 ← !!

(ja, das ist ein Meta-Kommentar: Könnten wir uns bitte um die Sachen kümmern, die wirklich wichtig sind? Dass Trump alles mögliche kaputt zu machen versucht, ist doch nun wirklich keine Neuigkeit mehr. Und es bietet uns keinerlei Möglichkeiten zu handeln, ist also tote Information)

Und so wird die Dystopie aus Schätzings „Der Schwarm“ doch noch Realität, nur sind wir selbst die Lebensform, die uns vernichtet.

In der Organisation fehlt noch das Lernen aus Holland: https://indebuurt.nl...trecht~16438/5/ → https://indebuurt.nl...l-2-696x464.jpg

Zwei-Ebenen-Fahrradständer.

Das hier ist das erste Ergebnis des ESC, von dem ich überhaupt etwas mitbekomme. Ich befürchte meine Filterblase ist etwas sehr restriktiv geworden.

Aber das Lied klingt gut. Danke!

Macron hat mit 65% der Stimmen gewonnen, gleichzeitig haben 4.2 Millionen ihre Stimme ungültig gemacht (8,9%). Damit ist das klare Fazit: Mélenchons Unterstützerinnen und Unterstützer haben richtig entschieden. Ihre Stimmen wurden gegen Le Pen nicht gebraucht.

Aller Angstmache zum Trotz haben diese 4,2 Millionen Franzosen nach ihrem Gewissen entschieden — und sich nicht von dem ihrer Meinung nach kleineren Übel vereinnahmen lassen.

Nachdem Macron nun deutlich gewonnen hat und 8,9% der Wahlberechtigten ihre Stimme ungültig gemacht haben ist das klare Fazit: Mélenchons Wähler haben richtig entschieden. Ihre Stimmen wurden gegen Le Pen nicht gebraucht.

Aller Angstmache zum Trotz haben diese 4,2 Millionen Franzosen nach ihrem Gewissen entschieden — und sich nicht von dem ihrer Meinung nach kleineren Übel vereinnahmen lassen.

Nachdem Macron nun deutlich gewonnen hat und 8,9% der Wahlberechtigten ihre Stimme ungültig gemacht haben ist das klare Fazit: Mélenchons Wähler haben richtig entschieden. Ihre Stimmen wurden gegen Le Pen nicht gebraucht.

Aller Angstmache zum Trotz haben diese 4,2 Millionen Franzosen nach ihrem Gewissen entschieden — und sich nicht von dem ihrer Meinung nach kleineren Übel vereinnahmen lassen.

Nachdem Macron nun deutlich gewonnen hat und 8,9% der Wahlberechtigten ihre Stimme ungültig gemacht haben ist das klare Fazit: Mélenchons Wähler haben richtig entschieden. Ihre Stimmen wurden gegen Le Pen nicht gebraucht.

Aller Angstmache zum Trotz haben diese 4,2 Millionen Franzosen nach ihrem Gewissen entschieden — und sich nicht von dem ihrer Meinung nach kleineren Übel vereinnahmen lassen.

Nachdem Macron nun deutlich gewonnen hat und 8,9% der Wahlberechtigten ihre Stimme ungültig gemacht haben ist das klare Fazit: Mélenchons Wähler haben richtig entschieden. Ihre Stimmen wurden gegen Le Pen nicht gebraucht.

Aller Angstmache zum Trotz haben diese 4,2 Millionen Franzosen nach ihrem Gewissen entschieden — und sich nicht von dem ihrer Meinung nach kleineren Übel vereinnahmen lassen.

Wieviele haben sich enthalten oder ungültige Wahlzettel abgegeben?

Da sehen wir die Vorstufe von CETA: Die Spanische Regierung ruiniert die eigenen Firmen und muss dafür Firmen in anderen Staaten entschädigen — hat durch den Fehler aber kein Geld dafür, muss jetzt also noch andere ruinieren.

Vielleicht wäre der Titel "Boris Palmer sabotiert Grüne" passender. Sollte er den Antrag zurückziehen ist seine Aktion nämlich genau das.

Was mich nur wundert: Warum kommt dieser Antrag in die Medien und nicht über die mehreren hundert anderen Anträge?
- https://antraege.gruene.de/

Hintergrund-Infos: https://www.gruene.d...-in-berlin.html

Wer nicht Macron wählt, geht das Risiko ein, dass zu viele so entscheiden.

Wer Macron wählt auch.

Hat Macron zu wenige Stimmen, gewinnt Le Pen, was schrecklich¹ wäre.

Hat Macron zu viele Stimmen, kann er das als umfassende Unterstützung seines Programms umdeuten, was auch schrecklich werden kann — wenn auch wahrscheinlich nicht so schrecklich¹ wie Le Pen.

Was auch erklärt, warum bei 20% Abstand zwischen Macron und Le Pen eine riesige Panik aufgebaut wird — gleichzeitig Macron aber keinen Schritt von seinen für die Linken unerträglichen Forderungen zurücktritt.

Das ideale Ergebnis für Linke ist, dass Macron mit gewissem aber nicht zu großem Abstand gewinnt.

¹: Persönliche Einschätzung.

Das sind nicht mehr nur dunkle Flecken, sondern Ozeane aus klebrigem Pech — und ich wusste nichts davon. Danke für die Aufklärung!

Der Titel und der Inhalt dieses Artikels passen irgendwie nicht zusammen.

Die Vorwürfe gegen den Gründer werden erstmal entkräftet, und es gab die GEW in der Nazizeit noch gar nicht, aber sie ringt mit "ihrer Vergangenheit im Nationalsozialismus"?

Für Leute, die nur den Titel und Teaser lesen, gibt der Artikel ein völlig anderes Bild als für die, die den Artikel lesen. Und das sollte nicht sein.

Es stand (laut Taz selbst) zur Wahl, für Macron zu stimmen, sich zu enthalten oder den Stimmzettel ungültig zu machen. Aber nicht, für Le Pen zu stimmen.

Wenn in der zweiten Umfrage die 19% für Le Pen auf die 34% Enthaltung addiert werden, sind das auch schon 53% — die absolute Mehrheit.

Entsprechend war es meiner Meinung nach ein Fehler Katrin Göring-Eckart und Cem Özdemir aufzustellen — und es ist auch kein Konsens-Duo, weil Cem Özdemir mit nur etwa 64 Stimmen (ja, Stimmen, nicht Prozent) Vorsprung gewonnen hat und Kathrin Göring-Eckart von nur 70% der Grünen ein Ja bekommen hat, ohne Gegenkandidatin.

Aus diesem knappen Sieg wurde aber kein offenes Entgegenkommen für die andere Hälfte der Grünen. Das sieht man schon auf der Startseite von gruene.de: "ein Land der gleichen Chancen für alle Kinder"

Wieso nicht "der gleichen Chancen für Alle"?

Das ist frustrierend — und dieser Frust löst sich erst, wenn man tiefer schaut als nur auf die Parolen. Dann steht da nämlich:

"Zu viele arbeiten unter schlechten Bedingungen und hangeln sich von einer befristeten Beschäftigung zur nächsten."
und
"Die hohe Vermögenskonzentration bei einigen wenigen schadet auch laut OECD der Wirtschaft und Gesellschaft, während viele mit geringem Einkommen Schulden haben, kaum in die Zukunft ihrer Kinder investieren, geschweige denn etwas zur Seite legen können. "
— https://www.gruene.d...it-im-sinn.html

Das ist eines der vier Kernthemen des Wahlprogramms: Umwelt im Kopf, Welt im Blick, Freiheit im Herzen, Gerechtigkeit im Sinn.

Und da kann ich mich dahinter stellen, denn dieses Programm ist toll: https://www.gruene.d...ntwurf-bh-start

Können wir mit einem tollen Programm ein einseitiges Spitzenduo kompensieren? Können wir es mit Leben füllen? Leute dafür begeistern? Ich hoffe es. Denn diese Themen finden wir als gemeinsamen Fokus nirgendwo sonst.

Ja, den linken Flügel gibt es noch. Aber zumindest ich fühle mich in BW etwas fremd — und dann wieder doch nicht, wenn ich mir Beschlüsse aus der Basis anschaue.

Was lässt sich "der Mitte" nicht vermitteln? Dass die Grünen schon seit zwei Jahrzehnten für echte interne Demokratie stehen — eine Demokratie, die den Piraten angedichtet wurde, weil die Piraten sie "über Internet" versucht haben (was nicht so toll geklappt hat, weil Kommunikation doch schwerer ist als gedacht). Denn diese interne Demokratie ist für Leute von außen eben nicht zugänglich. Und das ist gut so, genau wie es gut ist, dass die Grünen-Mitgliedschaft nicht einfach per Klick kommt, sondern auf lokaler Ebene. Das erschwert Instrumentalisierung und Unterwanderung — verhindert sie allerdings nur, wenn genügend Leute aktiv bleiben.

Und es lässt sich nicht vermitteln, dass die Ziele der Grünen nunmal nicht automatisch die Ziele der Mitte sind, sondern vielmehr, dafür zu sorgen, dass die Mitte ihre Ziele immer stärker an denen der Grünen orientiert. Wäre die Mitte grün, dann bräuchte es keine politischen Kämpfe. Doch das ist sie nicht — kann sie aber werden, wenn sie realisiert, dass eine verwirklichte Grüne Vision auch ihnen ein besseres Leben ermöglicht.

Wenn jetzt Mélenchon für die Wahl von Macron aufrufen würde, würde er sich eine offene Flanke schaffen, über die er immer angegriffen werden könnte, wenn er dessen Kurs grundsätzlich kritisiert.

Er ruft explizit dazu auf, Le Pen nicht zu wählen.

https://www.startnex...marchforscience — 17.605 € ← erfolgreich finanziert.

Der Getriebene: http://www.zeit.de/2...komplettansicht

» Kann ein Mensch seine Sexualität sein Leben lang unterdrücken? Wenn Jonas ein guter Mensch sein will, wird er es müssen – er ist pädophil. Wir haben ihn bei seiner Therapie begleitet.«

Um die 380 tausend Euro noch einmal in Perspektive zu rücken: Das Bundesministerium für Bildung und Forschung hat 50 Millionen Euro für die Opfer zugesagt: https://www.bmbf.de/...ch-vor-861.html