[Re]: Was Köhler laut dem Zitat gerechnet hat ist, wie viel NOx man aufnehmen würde, wenn man einen Kubikmeter Luft atmen würde (also 1000 Liter), in dem die Konzentration so hoch ist, als würde man den Rauch einer ganzen Schachtel Zigaretten in 10 Liter Luft mischen.

Das ist schonmal um Faktor 100 aufgeblasen.

zum Beitrag

[Re]: Das wäre toll!

Danke auch für den guten Artikel!

zum Beitrag

[Re]: Danke!

Differenzierte und gut durchdachte Argumentation ist der Feind des Populismus, weswegen differenziert argumentierende auch bevorzugt angegriffen werden.

zum Beitrag

[Re]: "Zum Standard werden" bedeutet nicht "für alle Menschen verpflichtend werden", sondern dass es der Normalfall sein soll.

So wie Freitags Fisch. Dazu zwingt mich auch niemand, doch jede öffentliche Kantine, in der ich bisher gegessen habe, hatte Freitags Fisch.

zum Beitrag

[Re]: Danke!

zum Beitrag

[Re]: Die meisten Flüchtlinge wurden schnell dezentral in Gemeinden untergebracht, sie hatten Essen, Kleidung, ein Dach über dem Kopf, und einen zugewiesenen Wohnort an dem sie auch lebten.

Ihre Kinder halten die Schulpflicht ein.

Das ist Ausübung von Kontrolle zusammen mit Erhaltung der von unserem Grundgesetz garantierten Rechte.

zum Beitrag

Vielleicht lernen wir ja irgendwann noch, keine Programme von Venture-Capital-Firmen zu verwenden, und dass ein Programm einer gewinnorientierten Fima für das wir nicht zahlen, egal ob von Facebook oder einer anderen, immer uns verkauft. Wenn nicht heute, dann wenn es groß genug ist — bald dann Slack und Discord. Und wenn Software nicht frei lizensiert ist — komplett von Client bis Server — ist immer die Versuchung da, die Nutzer zu hintergehen.

Denn die können sich nur wehren, indem sie ihren Freundeskreis verlassen.

zum Beitrag

[Re]: Manchmal ist die Frage auch, ob man bis zur nächsten Wahl warten muss, wenn die gewählte Regierung Gesetze macht, die das eigene Leben zerstören.

zum Beitrag

"Ganz einfach: Weil sie recht hat."

Danke!

Warum bringt sie so viele auf die Palme? Weil die genau wissen, dass sie eine Schuld auf sich laden und verzweifelt versuchen, die Realität zu ignorieren, weil sie sich sonst selbst ins Gesicht sehen müsstet.

Und das zeigt ihnen Greta mehr als irgendjemand sonst — außer vielleicht die eigenen Kinder. Und das tut dann doppelt weh.

zum Beitrag

JedeR kann es schaffen,¹ aber halt nicht Alle … außer in effizienten Gesellschaften mit gutem Sozialstaat.

¹: wenn er/sie sich nur genug denen andient, die es schon haben,

zum Beitrag

[Re]: > aber der Gute hätte erst mal annehmen können und sich während dessen weiter bewerben.

Wenn es also für bestimmte Leute nur unzumutbare Jobs gibt, müssen sie unzumutbare Jobs machen oder verhungern?

Gegen welches Recht wird hier das Recht auf Leben abgewogen — und ist das gerechtfertigt?

> 6 Mio H4ler

Guter Punkt.

zum Beitrag

[Re]: Die Argumentation war mit der Meinungsfreiheit, nicht mit potenziellen Gewinnverlusten, entsprechend hat das mit Facebook als Werbeplattform zum Glück nichts zu tun.

zum Beitrag

[Re]: 80% der Verfahrenskosten klingt nach Geldstrafe für die Nutzerin: Um ihre Rechte zu bekommen, muss sie 20% der Verfahrenskosten zahlen.

zum Beitrag

Gibt es den Podcast von Böhmermann eigentlich auch ohne Spotify-DRM? Solange da Software nötig ist, die Kontrolle über meinen Rechner will, kann ich das zu Hause nicht guten Gewissens hören.

zum Beitrag

[Re]: Das kommt auf die Veganer an. Es gibt Veganer, deren Veganismus religiös begründet ist. Sie verallgemeinern also gerade in unzulässiger Weise.

zum Beitrag

"Das hat aber keinen Einfluss auf meine Ernährung" — ab hier wurde es komisch.

Da wieder ignoriert wird, dass mit einer Reduzierung des Fleischkonsums in Deutschlands auf das gesunde Maß viel erreicht wäre (und aus Sicht des Resourcenverbrauchs die Probleme gelöst), wird wie üblich unnötig polarisiert.

"Sind wir Besseresser? Nein! Wir drehen den Spieß um! Ihr seid die Narzissten!"

Da hilft auch der letzte Absatz nicht mehr :-(

zum Beitrag

Vielleicht würde ja sonst was peinliches rauskommen — vielleicht wurde ja in Deutschland mit Uranmunition trainiert …

zum Beitrag

[Re]: Aufstocken heißt, dass Arbeitgeber nicht den wirklichen Preis für die Arbeit zahlen müssen.

Könnte man auch als versteckte Subvention von Ausbeutern bezeichnen.

zum Beitrag

[Re]: Aus diesem Grund war auch das Internet so ein Umsturz — bis die Plattformen angefangen haben, sich dafür bezahlen zu lassen, dass Inhalte für viele Leute sichtbar werden.

Seitdem verbreitet auch das Internet die Wahrheit derer, die es sich leisten können.

zum Beitrag

Reise zum Klimagipfel abgesagt → Erfolg der böswilligen unter den Demonstranten.

zum Beitrag

[Re]: Weil die Krim annektiert wurde, nachdem die Ukraine zu Sewastopol Vertragsbruch angekündigt hat.

Wobei Russland gerade deswegen die Krim wohl nicht loslassen wird: Die Ukraine hat sich nicht als vertrauenswürdig erwiesen.

zum Beitrag

[Re]: Kennen Sie Godwin’s Law?

“As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one.”

« Bravo, vous avez gagné 1 point Godwin. Vous pouvez aller le découper au burin

sur votre écran… »

____ ____ ____ ____ ____ ____ ____

/ __) (____) (____) (____) (____) (____) (__ \

|_| |_|

_ _ _ _ _

| | / | _ __ ___ (_)_ __ | |_ | |

| | | | | '_ \ / _ \| | '_ \| __| | |

|_| | | | |_) | (_) | | | | | |_ |_|

_ |_| | .__/ \___/|_|_| |_|\__| _

| | |_| | |

| | | |

|_| ____ _ _ |_|

_ / ___| ___ __| |_ _(_)_ __ _

| | | | _ / _ \ / _` \ \ /\ / / | '_ \ | |

| | | |_| | (_) | (_| |\ V V /| | | | | | |

|_| \____|\___/ \__,_| \_/\_/ |_|_| |_| |_|

_ _

| |__ ____ ____ ____ ____ ____ __| |

\____) (____) (____) (____) (____) (____) (____/

Geschichtswissenschaftler werden Ihnen übrigens sagen, dass ohne die Reparationszahlungen nach dem ersten Weltkrieg die Nazis wohl nicht an die Macht gekommen wären (zum Glück wurde der Versuch nach dem zweiten Weltkrieg nicht wiederholt). Genausowenig ohne weitreichende Finanzierung der Nazis durch Firmen aus den USA und Europa. Insofern stimmt sogar hier das mit dem Grau in Grau wieder (es gibt selten nur einen Verantwortlichen — wobei meines Wissens nach Polen selbst nicht zu den Verantwortlichen gehörte).

Ein ehrlicher Diskussionstil wäre gewesen, wenn Sie das Herrn Leiberg gesagt hätten.

zum Beitrag

[Re]: Im Video¹ wird ein Zeitungsausschnitt von 2008 gezeigt, der das Versprechen beschreibt.

¹: www.youtube.com/watch?v=dW3DWgMAwz0

zum Beitrag

[Re]: Das ist eine sehr deutliche Aussage in der Audio-Datei.

zum Beitrag

[Re]: Gibt es dazu neue Rechtsauslegungen? Soweit ich mich erinnere waren Völkerrechtler bei der Frage zur Abspaltung gespalten.

Deswegen durfte es in Katalonien auch keine Abstimmung geben: Sie hätte vielleicht rechtskräftig sein können.

zum Beitrag

[Re]: Das ist alles soweit weg. Ich kann mit dem Fahrrad ins Elsass fahren. Wohin gehört das?

(nur um zu zeigen, dass es solche Konstellationen auch direkt um die Ecke gibt. Das Elsass kann gerne Teil Frankreichs bleiben, dank EU bedeutet das nämlich praktisch gesehen keinen großen Unterschied mehr).

zum Beitrag

[Re]: Ist es wichtig, wem das Versprechen gegeben wurde, die NATO nicht weiter zu erweitern?

zum Beitrag

[Re]: > Nur hatten eben die Sowjets tatsächlich eine offiziell auf Unterwerfung ausgerichtete Staatsdoktrin, der Westen nicht.

Was ist denn die Durchsetzung von Kapitalismus und Vasallenstaaten (z.B. Iran mit dem Schah) weltweit anderes als eine auf Unterwerfung ausgerichtete Staatsdoktrin — mal aus Russischer Perspektive gesprochen?

zum Beitrag

Das ist jetzt doch etwas zu einfach.

Ist nicht so, als hätten z.B. Russland, China und Saudi-Arabien nicht auch Kriege gefördert.

Das mit der Schande stimmt trotzdem, weil wir von uns eigentlich besseres erwarten.

zum Beitrag

[Re]: > schreibt man "Versprechen" zwischen Regierungen normalerweise in einen Vertrag.

Offensichtlich wird das in Russland anders gesehen.

Und auch wenn Genscher nicht für die NATO sprechen konnte, so konnte er doch für Deutschland sprechen, und Deutschland sollte entsprechend seinen Einfluss in der NATO geltend machen, um das Versprechen zu halten.

Denn dieses Versprechen hat uns die Ex-DDR zurückgebracht.

zum Beitrag

[Re]: Vielleicht auch einfach, weil Russland da verlässlich ist: Angedrohte Reaktionen finden statt, selbst wenn sie strategisch akut nicht sinnvoll sind.

zum Beitrag

[Re]: Es wäre interessant, was Russland sagen würde, wenn die NATO anbieten würde, dass sowohl Russland als auch die NATO die Ukraine draußen lassen.

Die Ukraine explizit als neutrale Zone definieren, und das auch durch unabhängige Beobachter prüfen lassen.

Und der Ukraine klar sagen: Nein, ihr könnt nicht in die NATO, und es ist auch nicht in eurem Interesse, in die NATO zu kommen. Das würde nämlich in Russland Ängste erzeugen, die zu einem Krieg auf eurem Territorium führen können.

zum Beitrag

[Re]: Weil die Ukraine gedroht hat, Russland den vertraglich zugesicherten Militärhafen in der Krim zu nehmen.

Die Ukraine hat angedroht, Verträge zu brechen, die für Sicherheitskritisch sind. NATO und EU haben angedroht, die Ukraine dabei zu unterstützen.

Daraufhin hat Russland die Krim annektiert.

zum Beitrag

[Re]: Das wäre umso mehr ein Grund, Russland Angebote zu machen, mit denen friedliche Kooperation Putin Vorteile bringt.

Dafür müssen allerdings auch wir für Russland wieder vertrauenswürdig werden.

Daher ist dieser Taz-Artikel viel wert.

zum Beitrag

[Re]: Wie könnte ich mir dann die Nachrichten vorstellen?

"In Syrien hat Russland das Russengesetz gebrochen"

"Im Irak haben die USA das Russengesetz gebrochen"

"Im Russengesetz ist festgeschrieben, dass Bildung für alle kostenlos werden muss"

"Das Russengesetz ist eine einzigartige Institution für Frieden weltweite Kooperation"

Das wäre zwar schmeichelhaft für Russland, aber irgendwie nicht passend.

zum Beitrag

Endlich wieder ein wirklich guter, überlegter, und auf eine gemeinsame friedliche Zukunft ausgerichteter Kommentar zur Ukraine- und Russlandpolitik. Man sollte meinen, das müsste normal sein, ist es aber nicht.

Vielen Dank!

zum Beitrag

Warum kommt hier am Schluss wieder ein Vorredner, statt einer schlüssigen Argumentation mit ergreifenden Geschichten?

zum Beitrag

Werbung weg wäre toll gewesen. Dafür hätte ich auch gerne die 50 cent mehr gezahlt, die das gekostet hätte.

zum Beitrag

[Re]: Die grundlegende Frage darunter ist: Warum wurde dieser Ausschnitt veröffentlicht (der Autor meinte "funny moment"), und warum spricht er so viele an?

Dass jemand das im Spiel machen kann, halte ich für völlig OK. Wer das machen will, erlebt damit etwas dunkles in sich selbst. So wie es viele gibt, die Horrorfilme schauen.

Wer das als Auschnitt veröffentlicht, macht sich die Aussage allerdings zu eigen, zelebriert diese eine Handlung außerhalb des Spielkontextes, und entsprechend kann muss er oder sie es ertragen, damit assoziiert zu werden. "ich fand das funny" → "du bist also der, der es funny findet, Frauen zu töten".

Als weiteren Aspekt: Mit 1,5 Millionen views lässt sich auf youtube Geld verdienen. Also ist die Frage, ob es für die Zelebrierung von Gewalt gegen Frauen ein Profitmotiv gibt.

zum Beitrag

[Re]: Hier müssen wir unterscheiden zwischen Leuten mit geschlossenem Rechtsextremem Weltbild und Leuten, die bestimmten rechten Positionen nahestehen.

Mit letzteren lässt sich diskutieren. Mit Leuten mit geschlossenem Rechtsextremem Weltbild könnten nur jede sinnvoll diskutieren, die bereits eine Beziehung zu ihnen haben. Und auch die nur mit Glück.

Wann das klappt, kann EXIT berichten.

Zurück auf die Unterscheidung Links und Rechts: In Deutschland gibt es viel mehr Leute mit geschlossen rechtsextremem Weltbild als Leute mit geschlossen Linksextremem Weltbild. Daher lässt sich üblicherweise mit Linken viel eher diskutieren als mit Rechten.

Fruchtbar kann das allerdings nur sein, wenn man starke Argumente hat. Und die sind gegen linke Positionen meist schwer zu finden, weil viele linke Positionen das Ergebnis von fruchtbaren Diskussionen sind.

zum Beitrag

[Re]: Leugnung von Missständen sehe ich übrigens auch nicht allzu viel. Was ich viel sehe, ist differenzierte Betrachtung: Ja, es gibt Missstände, aber es gibt auch viel, das funktioniert.

Damit Politik im Ganzen besser wird, brauchen wir daher gut durchdachte Lösungen, die Schritt für Schritt umgesetzt werden können.

Und da scheitern Rechtsextreme, weil ihre Zielsetzung keine gute Gesellschaft ist, sondern nur die Abwehr von als schlecht empfundenem.

Das ist übrigens auch, wo Netzpolitik meist scheitert.

zum Beitrag

[Re]: Von den von Ihnen als Mitte-Menschen definierten, die Markt und Kapitalismus unumstößlich finden, habe ich bisher nicht viele getroffen. Die zwei, mit denen ich diskutiert habe, waren Libertarier (z.B. Agorianer), und die habe ich nur im Netz getroffen. Ansonsten sehe solche Positionen dann und wann auf Twitter, aber weit entfernt von irgendeiner Mehrheit.

Wie kommen Sie also darauf, dass das die Mitte ist?

zum Beitrag

Sprachnachrichten sind eine logische Folge davon, dass wir die Aufzeichnung von Texten immer umständlicher gemacht haben. Von 1500 Zeichen / Minute der schnellen Handschrift zu 900 der Desktop-Tastatur zu 300 mit Swype oder gar nur 150 mit Handytippen → www.draketo.de/lic...t-tippen-schneller

zum Beitrag

Wäre „jetzt müssen wir ganz viel ändern, um nicht beobachtet zu werden“ nicht gerade ein Grund, sie zu beobachten?

zum Beitrag

Was erwiesenermaßen funktioniert: Wenn Hass und Beleidigungen als Störung der Kommunikation behandelt werden (wie Spam) und es ein transparentes System gibt, das die Sichtbarkeit von Störungen begrenzt (und direkte Rückmeldung liefert, dass man zeitweise weniger sichtbar ist).

Erwiesenermaßen, weil das in Freenet funktioniert, das echte Anonymität liefert. Es gibt dort zwei Foren: Eins ohne das System, eins mit. Das ohne ist durch Hass und Beleidigungen unbenutzbar. Das mit ist freundlich und ermöglicht Kontroversen. Beide sind vollständig anonym. Sie unterscheidet nur, wie bestimmt wird, welche Beiträge für wen sichtbar sind.

Und das funktioniert zusätzlich komplett dezentral, also ohne dass es eine zentrale Stelle bräuchte, die Nutzern etwas verbietet. Die Heere an versteckten Content-Moderatoren in Facebook und co. können schon heute durch Technik ersetzt werden.

Hintergrund: www.draketo.de/eng...ion-with-anonymity

zum Beitrag

[Re]: Danke!

zum Beitrag

Wer nach dem Geschehen am letzten Wochenende dieses Wochenende zu der Demo gekommen ist, hat sich wissentlich in eine Nazi-Demo eingereiht.

Es gab kein Zeichen mehr zu setzen, das nicht schon letztes Wochenende gesetzt wurde. Außer, dass Nazis wieder durch die Straßen marschieren.

Außer vielleicht, dass auch nicht-Rechtsextreme gegen Flüchtlinge demonstrieren, aber dafür hätten sie eine Demo gebraucht, die sich klar von Rechtsextremen distanziert, und genau das waren die Demos nicht.

Da gibt es keine glaubwürdigen Entschuldigungen mehr.

zum Beitrag

[Re]: Eine der wichtigsten Neuerungen von KI ist, dass reines Geld wieder wirklich etwas bewirken kann. Maschinenlernen braucht unglaubliche Rechenleistung (und dadurch Strom), es lassen sich damit aber Probleme lösen, für die auf anderem Weg viel mehr Entwicklungszeit möglich wäre.

Dadurch kann zum ersten Mal seit Jahren Geld einen großen Unterschied bei der Effizienz von Programmieren machen, was im Endeffekt die Disruptionsmöglichkeiten der Digitaltechnik reduziert: Große Firmen mit großen Rechenzentren können hier etwas, das kleine Firmen nicht durch gute Entwickler ausgleichen können.

zum Beitrag

Der "Große Teil" mit geschlossenem rechten Weltbild sind etwa 5% der Gesellschaft: www.tagesspiegel.d...imat/13732582.html

Das bedeutet dann allerdings: "Befürwortung einer rechtsautoritären Diktatur, Chauvinismus, Ausländerfeindlichkeit, Antisemitismus, Sozialdarwinismus und Verharmlosung des Nationalsozialismus."

Wobei auch das nicht zu verharmlosen ist: 5% bedeutet, dass es in Deutschland 4 Millionen Leute mit geschlossenem rechten Weltbild gibt.

zum Beitrag

[Re]: Erstens: "Vermeintlich" ist falsch.

Zweitens: Häufigere Nennung bedeutet höhere Präsenz, wenn z.B. über die Auswahl von Bewerbern und Bewerberinnen entschieden wird.

Welchen Kabarettist willst du für deine Feier? ← Häufigere Nennung bedeutet, dass alleine die Formulierung dieser Frage dafür sorgt, dass *bei gleicher Qualität* mehr Männer als Frauen eingeladen werden.

zum Beitrag

> Wer kann denn drei Tage durcharbeiten, weil er dauernd zu Einsätzen gerufen wird, ohne Schlaf…

Deutlicher kann man nicht sagen, dass die Polizeiführung sowohl die Protestierenden als auch die Polizisten erheblich geschädigt hat.

zum Beitrag

[Re]: Soweit ich das sehe meinen sie nicht das Jahr 2002, sondern 2002 Personen.

zum Beitrag

> Das Sein bestimmt über die Sprache, nicht aber die Sprache über das Sein!

Die Sprache beeinflusst das Denken, und das Denken beeinflusst das Sein.

Kurz erklärt, mit empirischem Beleg: //http://www.draketo.de/licht/rollenspiele/vorabinfo-robin-d-laws-gutes-spielleiten-auf-der-hannover-spielt#fn:weiblich

zum Beitrag

Sobald das Ehrenamt gesellschaftlich notwendig wird und wichtige Aufgaben wegbrächen, wenn Sie aus beliebigen Gründen diese Aufgaben nicht mehr übernähmen, wird aus der freudigen Mitgestaltung schnell eine schmerzhafte Verpflichtung.

Spätestens sobald Leute sterben, wenn Sie ihnen nicht mehr ihre Zeit schenken.

Der Staat darf natürlich von ehrenamtlicher Arbeit profitieren. Er darf sie aber nicht im großen Umfang für das Funktionieren der Gesellschaft voraussetzen.

Anders gesagt: Wenn eine bestimmte Tätigkeit gesellschaftlich notwendig ist, sollte sie auch finanziert werden.

zum Beitrag

[Re]: Danke!

zum Beitrag

Artikel 14 Grundgesetz:

(1) Das Eigentum und das Erbrecht werden gewährleistet. Inhalt und Schranken werden durch die Gesetze bestimmt.

(2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.

(3) Eine Enteignung ist nur zum Wohle der Allgemeinheit zulässig. Sie darf nur durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes erfolgen, das Art und Ausmaß der Entschädigung regelt. Die Entschädigung ist unter gerechter Abwägung der Interessen der Allgemeinheit und der Beteiligten zu bestimmen. Wegen der Höhe der Entschädigung steht im Streitfalle der Rechtsweg vor den ordentlichen Gerichten offen.

https://www.bundestag.de/parlament/aufgaben/rechtsgrundlagen/grundgesetz/gg_01/245122

Eine gute und wichtige Lektüre.

zum Beitrag

[Re]: Ich. Meine Kinder brauchen Schule und Kindergarten und wir Eltern brauchen Arbeitsstellen, mit denen wir uns finanzieren können.

zum Beitrag

Die übersteigerte Präsenz von Mietnomaden in der Vorstellung von Vermietern ist ein statistisch getriebener Fehlschluss: Wer Neumieter sucht, hat eine viel höhere Wahrscheinlichkeit an Mietnomaden zu geraten als deren reale Anzahl ergibt, weil die viel häufiger umziehen (müssen) als andere und daher viel häufiger suchen.

Wer vor allem für längere Zeit vermietet und seinen Mietern gegenüber fair ist (so dass die bleiben), bekommt davon kaum etwas mit.

zum Beitrag

Das hier fehlender Komplettzitat:

«Forschung und Wissenschaft entschlüsseln in immer größerem Tempo die Geheimnisse unserer

Welt. Biotechnologie, Nanotechnologie oder Gentechnik können Krankheiten ausrotten oder heilen,

sie können Leben verlängern – theoretisch sogar den Tod überflüssig machen. Sie machen Prozesse und Erfindungen möglich, die uns vor schwierige ethische Fragen stellen. So sprechen wir Grünen uns gegen Genveränderungen bei Lebensmitteln aus, sollten aber noch einmal hinterfragen, ob bestimmte neue Technologien nicht helfen könnten, die Versorgung mit Nahrungsmitteln auch dort zu garantieren, wo der Klimawandel für immer weniger Regen oder für versalzenen Boden sorgt.

Das hieße jedoch, die in marktschädlichen Oligopolen organisierten Konzerne so zu regulieren, dass sie in neuer Form am Ende der Allgemeinheit, also zum Beispiel auch den Kleinbauern des Südens dienen.»

Beantworten wir das doch mal so wie auch frühere Fragen hätten beantwortet werden sollen: Antibiotika ja, aber mit Umsicht — und nicht massenhaft an Schweine verfüttern. Anders gesagt: Gentechnik ja, aber nur dort, wo wir die Folgen ausreichend sicher abschätzen können.

Sonst schaffen wir nämlich die Probleme, gegen die unsere Kinder später kämpfen müssen.

Übrigens ist das Problem an Oligopolen nicht in erster Linie die Marktschädlichkeit (nicht für alles ist ein Markt überhaupt eine sinnvolle Antwort), sondern die Machtkonzentration.

zum Beitrag

Und jetzt noch einen Schritt weiter: Das ganze nicht nur bei politischen Inhalten, sondern bei jeglichen bezahlten Inhalten.

zum Beitrag

[Re]: Nicht alle Volksvertreter, sondern die aktuell regierenden Volksvertreter.

zum Beitrag

[Re]: Wie sollte es sich auch rechnen, Leute systematisch zu erniedrigen und zu demotivieren? Es sei denn, es ginge darum, Veränderungen am System zu verhindern.

zum Beitrag

> Es geht hier um Sexismus, und der richtet sich nunmal fast ausschließlich gegen Frauen.

Das stimmt dann nicht, wenn Sie sich anschauen, wie auf Männer reagiert wird, die sich dem Klischee des ständig verfügbaren Versorgers verweigern (wichtige sexuelle Anziehungsmerkmale bei Männern).

Sexismus geht weiter, betrifft auch Männer und wird auch von Frauen ausgeübt. Meine Nachricht war daher nicht direkt Widerspruch …

zum Beitrag

[Re]: Nachdem in den Sondierungsgesprächen vier weitere Jahre Klimaschutzverzögerung geplant wurden, wäre keine Groko die bessere Option.

zum Beitrag

Mein Arzt verschreibt in den letzten Jahren deutlich häufiger erstmal Schmerzmittel, z.B. bei Nebenhöhlenentzündung - interessanterweise habe ich kurz bevor das anfing einen Artikel gesehen, in dem stand, dass Schmerzmittel bei vielem helfen.

Jetzt frage ich mich, von wem der Artikel finanziert wurde :/

zum Beitrag

[Re]: Es gab hier auch schon einige tolle Artikel über Kunstprojekte zur Israelisch-Palästinensischen Verständigung.

zum Beitrag

[Re]: Das sagt was über die Leute aus, die Sie kennen und treffen.

zum Beitrag

[Re]: Was hier im Artikel steht ist, dass Antisemiten mehr und mehr enthemmt (nicht entblödet) ihren Hass rausschreien. Also dass es das ist, wohin die bisher noch anspruchsvoller Hetzenden sich entwickeln, weil sie denken, dass das "endlich wieder" erlaubt ist.

zum Beitrag

Vorverurteilt hat dann die Bild. Was ist, wenn sich später herausstellt, dass eine der abgedruckten und vorverurteilten Personen unschuldig war?

Was ist, wenn das Gericht später feststellt, dass sie unschuldig war, und sie daraufhin trotzdem nie wieder eine gute Anstellung findet, weil alle Arbeitgeber sich an das Bild erinnern - unter dem nicht "Verdächtige" stand, sondern "Krawaff-Barbie"? Warum wohl wurde das vom Presserat gerügt?

zum Beitrag

Was ich zur Zeit (die letzten Monate) über Kontakte zwischen Männern und Frauen lese ist wirklich überwiegend Kritik am Verhalten von Männern.

Was ich dagegen toll fand war ein Kommentar zu einer Szene aus der Eiskönigin: "so sieht Konsens aus!"

Um die Wahrscheinlichkeit eines Backfire-Effektes zu verringern, muss zusätzlich zum Schaffen von Einsicht (z.B. durch gute Erklärung der Probleme) ein neues Muster angeboten werden, mit dem das Angegriffene ersetzt werden kann.

zum Beitrag

Korrekt wäre: von der empfindlichsten Person, die betroffen ist — das können auch einfach Anwesende Zuschauende oder Zuhörende sein.

Halt wie beim Wandern: Die Gruppe passt sich der Höchstgeschwindigkeit der Langsamsten an.

zum Beitrag

> Man stelle sich mal vor, das seien keine Rechten, sondern Linke… Wären die verhaftet worden oder wären die auch nicht verhaftet worden?

Frag doch mal die Linken, die verhaftet wurden, weil sie den linksunten-Server warteten und *andere Leute* in die Räume Flaschen und Zwillen mitbrachten.

zum Beitrag

[Re]: Der Diesel-Skandal hatte nichts mit CO₂ zu tun, sondern mit Stickoxiden, die schlicht und einfach giftig sind und die Lebenserwartung in den Städten verringern.

zum Beitrag

[Re]: Eine Sammlung für sich alleine unbedeutender Personen ist … die gesamte Weltbevölkerung.

zum Beitrag

[Re]: Das liegt aber nicht an Trump, sondern daran, dass einige Bundesländer dort selbstständig sinnvolle Entscheidungen treffen.

zum Beitrag

[Re]: Interessanter wäre, die veröffentlichten Fotos mit ungefilterten Listen von Fotos zu vergleichen. Wer fehlt könnte ein Zivi sein … (wahrscheinlich gefilterte Listen zu veröffentlichen ist dumm von der Polizei, weil dadurch ihre Filterkriterien rauskommen könnten - ungefilterte wären noch gefählicher: "hey, ich dachte, du wärst Polizist").

zum Beitrag

Wenn Sie keine Artikel finden, in denen die Taz Gewalt von Demonstranten kritisiert, sollten Sie suchen:

https://www.taz.de/Archiv-Suche/!5464336&s=gewalt+g/ https://www.taz.de/Archiv-Suche/!5429597&s=gewalt+g/ https://www.taz.de/Archiv-Suche/!5428392&s=gewalt+g/ https://www.taz.de/Archiv-Suche/!5427022&s=gewalt+g/ https://www.taz.de/Archiv-Suche/!5426795&s=gewalt+g/ https://www.taz.de/Archiv-Suche/!5426526&s=gewalt+g/ https://www.taz.de/Archiv-Suche/!5425802&s=gewalt+g/ https://www.taz.de/Archiv-Suche/!5423738&s=gewalt+g/ https://www.taz.de/Archiv-Suche/!5428085&s=gewalt+g/ https://www.taz.de/Archiv-Suche/!5428061&s=gewalt+g/ https://www.taz.de/Archiv-Suche/!5428055&s=gewalt+g/ https://www.taz.de/Archiv-Suche/!5422992&s=gewalt+g/

Diese Diskussion sollte hiermit beendet sein.

Bitte hinterfragen Sie Ihre Aussagen, bevor Sie sie schreiben - zumindest dann, wenn sie sich so einfach prüfen lassen.

zum Beitrag

Wenn das eine sinnvolle Medienaktion hätte sein sollen, hätten die Polizistenfotos anonymisiert sein müssen - mit einem Untertitel wie "Unrechtsstaaten würden hier die Gesichter der Täter zeigen"

zum Beitrag

Wir müssen die Straftaten nur verfolgen - die Gesetze anwenden.

zum Beitrag

Kontext ist wichtig, und Berichterstattung in der Größenordnung, des tatsächlichen Auftretens.

Wenn jemand jeden Tag wirkliche Videos zeigt, in denen als Muslime bezeichnete Leute Straftaten begehen, aber keine Videos, in denen als Christen bezeichnete Leute Straftaten begehen, dann werden wirkliche Berichte für Propaganda missbraucht.

zum Beitrag

[Re]: Ein Schaden schon (Kapazitätsverluste). Würde mich nicht wundern, wenn der Schaden entsprechend der Kosten steigt ...

zum Beitrag

Zeitablauf: Apple wird informiert. Zwei Wochen gibt es kein Update, das den Fehler behebt. dann schreibt jemand auf twitter. Noch am gleichen Tag kommt endlich ein Update.

Der Programmierer wollte keine Bug Bounty, sondern einfach Leut vor dem problem warnen.

Allgemein zur Kritik (aus twitter kopiert): Can you imagine the chilling effects that stance would have for disclosing any flaws at all? If not disclosing in the correct way can result in a lawsuit, this would essentially a gag-order for all who are no security professionals. It would also create incentives to make disclosure harder in an attempt to keep out the competition.

zum Beitrag

> Wie üblich die soziale Frage nicht mit der grünen zusammengebracht.

Das war gestern in der Ortsverbandssitzung der Grünen völlig anders.

Und auch im Wahlprogramm ist das anders.

zum Beitrag

"Der Unvollendete" ist unfair: In jedem Wettbewerb gibt es nur wenige, die gewinnen, das macht die anderen nicht zu Unvollendeten: Sie waren alle gut genug, um antreten zu können, und sie haben gezeigt, was möglich ist.

zum Beitrag

Es mag den meisten nicht das tägliche Brot fehlen, aber ALGII-Gestützten fehlen Würdigung ihrer Person und Respekt für ihre Lebensleistung, und auch die Sicherheit der Rente — der letzten Würdigung der Lebensleistung — wird immer mehr in Zweifel gezogen.

Allzu viele Leute zwischen 20 und 40 sagen, dass sie nicht daran glauben, jemals eine Rente zu bekommen. Das zeigt das geschwundene Vertrauen in die Politik, und eine wirkliche Gefahr.

zum Beitrag

Hier ist die erste Definition einer Querfront in der Taz, zusammen mit zwei Leserbriefen, die dessen Fehler aufzeigen:

https://www.taz.de/Archiv-Suche/!692643&s=querfront&SuchRahmen=Print/

https://www.taz.de/Archiv-Suche/!690027&s=querfront&SuchRahmen=Print/

https://www.taz.de/Archiv-Suche/!691079&s=querfront&SuchRahmen=Print/

Bitte seid sparsamer mit dem Begriff — und definiert mal, wen ihr darunter versteht, und warum.

zum Beitrag

[Re]: Wieso nach Hartz4 treten statt für mehr ALG1 streiten?

zum Beitrag

[Re]: Haben sie doch gemacht. Wochenlang. Bei vielen Themen.

zum Beitrag

[Re]: Dass alle sauer auf den sind, der ausgestiegen ist, ist doch zu erwarten.

zum Beitrag

> Also reduziert sich der Fall auf zwei blosse Fragen.

> Handelte es sich um eine gewalttätige Demonstration und hat Fabio V. daran teilgenommen?

Diese Fragen sind in Anbetracht des Artikels idiotisch, denn

»Bloß, dass keiner der Zeugen, die bisher vor Gericht ausgesagt haben, Fabio direkt belasten kann, weil ihn keiner am Rondenbarg gesehen hat. Alle Polizisten antworteten auf die Frage, ob sie ihn schon mal gesehen hätten: „Nein“. Dass das auch bei den noch ausstehenden Zeugenaussagen so sein wird, hat das Gericht bereits zugegeben.«

Es gibt ein Video, in dem jemand, der ihm ähnlich sieht, sich um eine Schwerverletzte kümmert.

Ansonsten gilt: Demonstrieren ist legal. Und "psychische Beihilfe" ist etwas, das wir jedem einzelnen Besucher von Neonazi-Konzerten vorwerfen könnten, auf denen der NSU gefeiert wurde.

zum Beitrag

Ich finde Liebesstern als Bezeichnung schön. Heißt es nicht, Weihnachten sei das Fest der Liebe?

Die Stellungname des Baumarktes ist übrigens »Ihren Namen "Liebesstern" hat sie von Ihrem französischen Überbringer, wessen Name "Amour" ist«.

zum Beitrag

Und Respekt vor dem Mut auf die Bühne zu gehen.

zum Beitrag

> Sie verlässt den Raum

Spätestens hier müsste der Band klar sein, dass sie einschreiten muss. Schon aus Eigeninteresse: Hier werden ihre Fans reihenweise vergrault (der Antänzer hört ja nicht bei einer auf).

Wenn das auf jedem Konzert passiert, kommen irgendwann fast nur noch Männer.

zum Beitrag

[Re]: Danke für deine öffentliche Aussprache!

zum Beitrag

[Re]: Das Problem war wohl, dass die angetanzte Frau gehen musste, nicht der Antänzer.

zum Beitrag

Als Gedankenspiel: Was wäre ideal gewesen? Von der Band her?

Idee: Die Bandmitglieder merken, dass die Ansprache nicht klappt. Einer geht ans Mikrophon und sagt, "wir spielen einen Song, dann kommt das mit Schwung". Während dem Song setzt sich jemand mit ihr zusammen und sagt "so erreichen Sie die Leute nicht, sagen Sie es mir, wir schauen, wie wir durchkommen. Was wollen Sie erreichen?". Dann erarbeiten sie zusammen einen starken Satz. 15 Sekunden um klar zu machen, dass Antanzen nicht geht. Die Band kündigt sie nach dem Lied nochmal an. Dann sagt sie den Satz. Die Band bestätigt ihn (das sind die Leute, die den Respekt schon haben). Dann geht das Konzert weiter.

zum Beitrag

[Re]: Z.B. indem es ihnen von jemandem gesagt wird, den sie ernst nehmen. Daher bin ich komplett bei der Aussage des Artikels.

zum Beitrag

Die Grüne Tradition Deutschlands kommt von unten.

Die CDU lässt sich jetzt für etwas feiern, dass sie bitter bekämpft hat.

Das sollte den Gipfelteilnehmern auch vermittelt werden: Umweltschutz kam nicht von den Mächtigen, sondern wurde ihnen von Bürgerinitiativen aufgezwungen.

zum Beitrag

Das ist nicht nur Merkel. Das wird überall gemacht. Mit ein Grund, warum weltweit die Politik so schiefgeht.

Eine 30-Stunden-Woche für Politiker (inklusive Beratungen und Planung!) mit einer Höchstarbeitszeit von 10 Stunden pro Tag wäre eine große Verbesserung.

zum Beitrag

> Die heutigen Grünen …

Pauschalisiertes Meckern ist einfach; und stimmt auf viele eben nicht.

Warten Sie ab, und vergleichen Sie danach mit Schwarz-Gelb. Auch das haben wir erlebt. Es hat mir gezeigt, dass unsere Wahlentscheidung eine Bedeutung hat.

Denn bei allen schmerzhaften Kompromissen, (viel, viel) schlimmer als mit Grün geht immer.

zum Beitrag

Wichtig am EEG war auch und besonders die Abnahmegarantie: Die Netzbetreiber durften sich nicht weigern, den Strom anzunehmen und zu bezahlen.

Das erst hat eine Dezentralisierung der Erzeugung ermöglicht.

zum Beitrag

Erstmal anerkennen, dass wir in der Koalition für ein freies Syrien dabei waren. Wir haben den Krieg dort befeuert.

Dann mit offenen Karten mit Russland reden, um von allen Seiten die Finanzierung des Bürgerkrieges in Syrien zu beenden.

zum Beitrag

> vermutlich hätte es aber gereicht, die Umstände umfassend zu verbessern.

Ob das passiert wäre? Ist es passiert?

Welcher Staat gilt seit wann als sicher — und ist das berechtigt?

zum Beitrag

> Putin Freunde … Nachdenkseiten

Wieso wird hier schon wieder auf die Nachdenkseiten draufgehauen? Es wäre journalistisch sauberer, deren Texte zu lesen und konkrete Kritikpunkte zu bringen, statt die nicht-Verdammung von Putin als Freundschaft zu werten.

Nicht jeder, der nicht deines Feindes Feind ist, ist deines Feindes Freund.

zum Beitrag

[Re]: Danke!

zum Beitrag

[Re]: Morgen ist Kreisversammlung. Danach habe ich hoffentlich ein paar Antworten darauf.

zum Beitrag

[Re]: Außer denen, die dort ganz gut wohnen, weil es einen funktionierenden Öffentlichen Personen-Nahverkehr gibt, so dass das Pendeln aus der Peripherie nicht weh tut.

zum Beitrag

Wieso wird nicht einfach der Spitzensteuersatz erhöht und die Progression dafür verlangsamt?

Der Spitzensteuersatz, der die letzten Jahrzehnte nur immer weiter sinkt.

zum Beitrag

Das heißt, keynesianische Wirtschaftspolitik funktioniert nicht, weil Politiker sie nicht machen?

Mit dieser Argumentation funktioniert keine Wirtschaftspolitik — und auch sonst nichts.

zum Beitrag

[Re]: Die Grünen haben im Gegensatz zur FDP echte Sozialpolitik im Programm — deswegen regen sich ihre Wähler auch so über den Mist auf.

zum Beitrag

Nazis, Verschwörungstheoretiker und Antisemiten — was machen die Verschwörungstheoretiker in der Aufzählung?

Verschwörungstheoretiker sind z.B. die, die behauptet haben, die CIA hätte hier Nazis für stay-behind Einheiten ausgebildet. Dann hat die Bundesregierung das auf eine kleine Anfrage hin bestätigt.

Ja, es sind auch die, die an Chemtrails glauben, aber eben nicht nur: Die Bezeichnung Verschwörungstheoretiker ist eine Sammelbezeichnung für alle möglichen Leute — wichtige, harmlose, weniger harmlose und hoch-problematische.

zum Beitrag

[Re]: Das war jetzt ein reiner ad-hominem ☹

zum Beitrag

Ich erinnere mich noch, dass es irgendwann hieß, die Nachdenkseiten wären Teil der Querfront.

Seitdem ist der Vorwurf "Querfront" für mich ein Warnhinweis, dass ich genauer hinschauen sollte — bei denen, die den Vorwurf bringen.

Allerdings habe ich Ken Jebsen die letzten Jahre auch nicht verfolgt, weiß also nicht, wie er sich entwickelt hat.

zum Beitrag

Dann hoffen wir mal, dass niemand für die Aktion mit bleibender Abhängigkeit bezahlt.

zum Beitrag

Ich habe mich letztens mit einem Hobbyläufer unterhalten, der eine OpenStreetMap-App nutzte. Er wusste nichts über die freie Lizensierung der Daten und die Gemeinschaft dahinter, aber die App hat ihn überzeugt.

Nachdem ich ihm erzählt habe, dass OpenStreetMap so etwas wie Wikipedia für Karten ist, hat er entschieden, sich mal anzuschauen, wie er selbst beitragen kann, wenn er etwas findet, das fehlt (was in unserer näheren Umgebung wohl recht schwer ist, weil seiner Aussage nach jeder noch so kleine Waldweg verzeichnet ist — das ist, was eine Gemeinschaftsarbeit erreichen kann).

zum Beitrag

Dezentrale Dienste zu nutzen, die auf freier Software aufbauen und auf dem eigenen Rechner laufen können — oder auf dem von Nachbarn — ist ebenfalls eine wichtige Grundlage.

Das System, das dabei am weitesten geht, ist das Freenet Projekt (aktiv seit 1999): https://freenetproject.org

Binnen 10 Minuten läuft auf dem eigenen Rechner ein Netz, über das Sie wirklich vertraulich mit Freunden kommunizieren und unter Pseudonym schreiben können: http://www.draketo.de/proj/freenet-funding/suma-slides.pdf (Vortragsfolien von 2015, als Freenet den SUMA-Award für Freiheit im Internet erhalten hat)

zum Beitrag

Da steht "sehr informell andiskutiert" — was genauso bedeuten kann, dass halt jemand das Thema angeschnitten hat und es schnell wieder fallengelassen wurde, dass es also nicht offiziell Thema des Treffens war.

Der Kontext zu der Aussage von Habeck war außerdem die Frage, ob er Bundesminister werden will. Mit diesem Kontext ist offensichtlich, dass er die Andeutung verneint, dass es Gespräche gab, in denen Ressorts so detailliert besprochen wurden, dass es für Personalentscheidungen relevant sein könnte.

Kontext ist wichtig.

zum Beitrag

[Re]: In der Astronomie ist das ein gängiger Begriff — und ein großes Problem.

zum Beitrag

Bitte beachtet den Backfire-Effekt:

- Harald Lesch: https://www.youtube.com/watch?v=OQem_nMk65I

zum Beitrag

Es gibt auch dumme Frauen. Dass sie Frauen sind, macht ihre Aussagen nicht besser.

Das Problem ist aber, dass vielen der intelligenten Frauen nicht zugehört wird, *weil sie Frauen sind*.

Diesen intelligenten Frauen müsste mehr zugehört werden — und dafür einigen dummen Männern weniger (bei der Medienpräsenz von Söder und Oettinger kann niemand behaupten, nicht von dummen Männern zu wissen, denen zu viel zugehört wird). Das würde insgesamt die Intelligenz der veröffentlichten Meinung erhöhen.

zum Beitrag

[Re]: (davon abgesehen: Die Wahl zwischen Mann und Frau zu haben ist doch das Ideal der Gleichberechtigung. Destiny 2 hat es also richtig gemacht und ist damit in die Besten 5 gekommen)

zum Beitrag

[Re]: Seit wann sind die einzigen Spiele die der Bestenliste?

zum Beitrag

Sie kommt nicht ungebeten und ungefragt: Wer die Videos gesehen hat, hat sie angeklickt, hat sich entschieden, sie anzuschauen. Mit vollem Wissen, worum es geht und wer sie gemacht hat.

Ich fand die Filme sehr spannend und habe daraus einiges gelernt.

zum Beitrag

"nie" stimmt nicht. Es hat sich schon häufiger etwas geändert, sonst hätten wir heute keine Demokratie.

Wir müssen aber die Machtstrukturen von unten dafür aufbauen. Denn Demokratie funktioniert nur, solange sie nicht zulässt, dass ihre Feinde zu viel Macht bekommen.

→ http://www.draketo.de/licht/politik/zu-grosse-vermoegensungleichheit-zerstoert-jede-demokratie

zum Beitrag

Ein Polizist hat eine Demonstrantin vor das Pferd des anderen gestoßen und damit in Kauf genommen, dass sie sterben könnte.

Die Polizei hat sich gesetzesgemäß zu verhalten, und was sie getan hat war mindestens fahrlässige Körperverletzung und hätte leicht fahrlässiger Totschlag werden können (wenn das Pferd den Kopf getroffen hätte).

Also nein, so darf die Polizei nie reagieren — wenn die Polizisten nicht selbst in akuter Lebensgefahr sind und in Notwehr handeln (und das zu konstruieren ist bei ein paar auf dem Boden Sitzenden verdammt schwierig).

zum Beitrag

Wo Unrecht¹ zu Recht² wird, wird Widerstand zu Pflicht.

¹: Gefährdung der Zukunft von uns Allen.

²: Ihr Beitrag.

zum Beitrag

[Re]: Das klingt leider einleuchtend.

zum Beitrag

Ich bin selbst früher geritten, und ein Pferd zu stoppen, das gerade eine Stufe runter steigt, ist kaum möglich — zumindest nicht, ohne die Frau noch mehr zu gefährden (hätte er das Pferd zum Sprung angehalten, wäre es möglicherweise mit vollem Gewicht aufgetreten — Pferde versuchen üblicherweise nicht auf Leute zu treten, weil die nicht stabil und damit eine Verletzungsgefahr sind).

Vielmehr hätte das Pferd niemals an einer Stelle gehen dürfen, an der auch nur entfernt die Gefahr besteht, dass eine Person auf den Boden geworfen wird.

Daher gibt es drei Verantwortliche: Der Einsatzleiter hätte das nie so anordnen dürfen, der Reiter hätte sich weigern müssen, das Pferd an diese Stelle zu führen, und der Stoßende hätte die Demonstrantin niemals vor das Pferd stoßen dürfen.

zum Beitrag

[Re]: Für mich ist diese Unterscheidung verständlich, weil die Mörder diese Unterscheidung gemacht haben. Juden wurden wegen ihrer Religion und Herkunft ermordet.

zum Beitrag

Also ich finde das Verfassungsgesicht zu kritisieren ist noch keine Infragestellung der Demokratie.

Oder ist irgendein Sinn darin zu erkennen, dass Alkohol zu trinken legal, Hanf zu rauchen aber illegal ist? Dass das OK ist, hat das Verfassungsgericht auch entschieden.

Die Demokratie stellen sie erst in Frage, wenn sie das Urteil nicht anerkennen.

zum Beitrag

[Re]: Arschlöcher gibt es überall, denn Religion hat noch nie gegen Arschlochsein geholfen — auch wenn das oft behauptet wird.

zum Beitrag

Wenn das mal ein Problem werden sollte, lässt sich das jederzeit von einem Arzt klären. Für all die anderen Fälle fiele etwas weg, das meistens niemanden was angeht.

Nächster Schritt: Die Religion hat niemanden etwas anzugehen und sollte daher gerade für Arbeitsrelevante Dokumente Tabu sein.

zum Beitrag

Stimmt. Es gibt nämlich auch weiße cis-Männer mit Gewissen und Einfühlungsvermögen.

Die, die jetzt wegen dem Richtspruch schreien, sind die anderen ☺

zum Beitrag

[Re]: In 99% der Situationen des täglichen Lebens funktioniert der Rechtsstaat hinreichend gut, daher wirkt das gezielte Aussetzen des Rechtsstaates für all diejenigen irreal, die es noch nicht selbst erlebt haben.

zum Beitrag

Der Reiter hatte in den letzten Momenten wenige Chancen. Die Aktivistin wurde wirklich direkt vor ihn geworfen, direkt hinter die Kante, so dass das Pferd auch nicht mehr zur Seite konnte.

Dass allerdings eine Demonstrantin vor das Pferd geworfen wurde (entweder unkontrolliert geworfen oder absichtlich, das soll sich der werfende Polizist selbst überlegen — und hoffentlich bald ein Richter), das darf nicht passieren.

Und dass Pferde um Menschengruppen herumlaufen, darf auch nicht passieren. Sie sind gefährlich — mindestens so gefährlich wie scharfe Hunde.

zum Beitrag

Dass Kurzvorträge keinen Eingang in die wissenschaftliche Debatte finden ist logisch. Dass sie deswegen unwichtig sind allerdings ein Trugschluss: Um etwas zu bewirken, muss Wissenschaft ihre direkten Anwender erreichen. Gleichzeitig muss aber auch die Bevölkerung ihre Fortschritte sehen. Denn es stimmt: Die Bevölkerung zahlt den Großteil der Wissenschaftlichen Forschung, und daher sollte sie über wissenschaftliche Arbeit informiert werden — also darüber, was ihre Unterstützung Gutes bewirkt, und zwar nicht nur im kleinen, sondern auch im größeren Kontext.

Allerdings ist es unklar, ob es der richtige Weg ist, dass Wissenschaftler selbst diese Vermittlung übernehmen.

Und ganz allgemein muss man bei den Kosten die Kirche im Dorf lassen: 2 Millionen Kosten bedeutet, dass davon 20 Stellen finanziert werden könnten. Fünfmal soviel geht im KIT alleine für unnötige¹ Verwaltungskosten drauf.

¹: Kosten, die es erst durch eine Umstrukturierung gab, die die Verwaltung nicht effizienter, sondern vielmehr das Präsidium für die Wissenschaftler schwerer erreichbar und Dienstwege deutlich länger gemacht hat.

zum Beitrag

[Re]: Obwohl es stimmt, dass ökonomische Machtmittel deutlich stärker sind: Hautfarbe und Geschlecht sind auch Privilegien — die nebenbei oft den Zugang zu ökonomischen Machtmitteln erleichtern.

zum Beitrag

Ja, schon, das kann sehr wohl Zufall sein.

Es könnte allerdings auch sein, dass Leute, die um die geplante Ausstrahlung wussten, den Hashtag unterstützt haben.

#metoo sehe ich übrigens schon länger auf twitter. Das Timing war also nicht so ungeheuer gut.

zum Beitrag

> In Religionen wird Vergewaltigung sehr hart verurteilt.

Im alten Testament musste der Täter das Opfer zur Frau nehmen und Männer wurden ermutigt, Frauen zu "stehlen" …

zum Beitrag

[Re]: Ja.

zum Beitrag

[Re]: Wer reale Macht nicht nutzt, um die Welt zu verbessern, verbessert weniger.

zum Beitrag

[Re]: Als Bewohner dieser Welt müssen die Wähler der Grünen mitausbaden, was der ganze Rest an Dreck unterstützt, und sich dann noch dafür beschimpfen lassen, dass sie versuchen, für Alle Menschen eine lebenswerte Zukunft zu erhalten.

zum Beitrag

[Re]: Dieses Jahr muss ich auf jeden Fall zur Basis-Abstimmung über den Koalitionsvertrag.

zum Beitrag

[Re]: Wieso sollen die Leute, die versuchen den Scheiß aufzuhalten, am Ende für die Dummheit der anderen geradestehen müssen?

zum Beitrag

Entweder effektiver Klimaschutz, oder die Grünen existieren noch genau 4 Jahre.

Wie das erreicht wird, muss sich zeigen. Ohne festgeschriebenen, effektiven Klimaschutz im Koalitionsvertrag (mehr als eh von Schwarz-Rot vereinbahrt wurde!) hätte ich lieber Neuwahlen als Jamaika.

zum Beitrag

Leuten beizubringen, kein Fleisch mehr zu essen, ist also das bessere Ziel als unsere Gesellschaft so zu ändern, dass Tiere gut behandelt werden?

Wieso ist gerade in einer Industrienation gute Behandlung von Tieren schwer vorstellbar? Gerade hier haben wir die Mittel dafür. Gerade hier können wir alle dafür nötigen Informationen bekommen.

Dafür müssten wir nur Auskunftspflichten der großen Nahrungsvertrieben gegenüber den Kunden etablieren — und schlechte Behandlung von Nutztieren bestrafen sowie anerkennen, dass der Tod zum Leben gehört und dass ein guter Tod möglich ist.

zum Beitrag

Es geht nicht um die Menschenrechte. Es geht darum, ob die kurzsichtige Vernichtung von Nutztieren (sie leiden nicht, wenn es sie nicht gibt) wirklich zum Wohle der Tiere ist.

Ein richtiger Ansatz wäre es zu erkennen, dass Tiere nicht nur leiden, sondern auch Freude empfinden, und dass eine gute Tierhaltung und spätere Tötung zum gegenseitigen Nutzen sein kann

Um ihr Leid zu verringern sprechen viele Veganer dem Großteil der Nutztiere ihr Existenzrecht ab.

Das Nullte Gesetz bezogen auf Tiere wäre daher, die Existenz der Tiere zu bewahren.

Wobei ich die Verhinderung von Ausbeutung sehr viel besser finde als die Verhinderung von Leid.

Ich will den Nutzen für die Tiere maximieren, nicht ihr Leid minimieren. Denn bei letzterem ist eine Möglichkeit immer die totale Vernichtung: Langfristig gibt es am wenigsten tierisches Leid, wenn es keine Tiere gibt. Totale Vernichtung ist aber offensichtlich nicht im Interesse der Tiere.

zum Beitrag

[Re]: Die Schlange hat in dieser Geschichte nur die Lüge aufgedeckt und den Weg zur Selbsterkenntnis gezeigt.

zum Beitrag

Das klingt danach als hätte … Angela Merkel intern wieder gewonnen.

zum Beitrag

[Re]: Vielleicht wäre es ja besser, wenn wir von ihnen lernen würden: Tiere gut behandeln und sie als Teil des Lebens annehmen — inklusive dem Tod, sowohl von Mensch als auch von Tier.

zum Beitrag

Die Maxime könnte auch sein, möglichst viel Freude zu bewirken.

Sind Tiere, die gut gehalten werden und irgendwann sterben, Netto ein Quell des Leids der Welt oder Netto ein Quell der Freude der Welt?

Isaac Asimov hat sich lange damit auseinandergesetzt, welche Regeln notwendig sind, damit Roboter für die menschliche Gesellschaft gut sind. Seine drei Gesetze sind:

1. Ein Roboter darf kein menschliches Wesen (wissentlich[3]) verletzen oder durch Untätigkeit (wissentlich[3]) zulassen, dass einem menschlichen Wesen Schaden zugefügt wird.

2. Ein Roboter muss den ihm von einem Menschen gegebenen Befehlen gehorchen – es sei denn, ein solcher Befehl würde mit Regel eins kollidieren.

3. Ein Roboter muss seine Existenz beschützen, solange dieser Schutz nicht mit Regel eins oder zwei kollidiert.

In einer Geschichte hat er einen viel weiter denkenden Roboter eingeführt, der die Notwendigkeit eines Nullten Gesetzes gefunden hat:

0. Ein Roboter darf die Menschheit nicht verletzen oder durch Passivität zulassen, dass die Menschheit zu Schaden kommt.

Dem folgend könnten wir hinzufügen: Nicht nur das Leid eines einzelnen Tieres ist wichtig, sondern auch der Fortbestand seiner Spezies. Denn der einfachste Weg, langfristig Leid zu vermeiden, ist die vollständige Ausrottung. Das kann aber keine positive Vision von Tierschutz sein.

zum Beitrag

Und was, wenn es Leute gibt, die den Tod als normalen Teil des Lebens sehen? Wir werden am Ende unseres Lebens üblicherweise von Bakterien umgebracht.

Wenn wir für uns alle einen Weg gefunden haben, wie wir erstens ewig leben und zweitens als Gesellschaft mit dem ewigen Leben klarkommen, dann können wir fragen, ob wir Tieren dieses ewige Leben anbieten wollen.

Dann stellt sich das Töten als absolute ethische frage, denn dann ist der Tod nicht mehr zwingender Teil des Lebens.

Wer heute leben will, muss irgendwann sterben.

zum Beitrag

Das ist, wie Machtpolitiker ihre Feinde Stilllegen: Sie bringen sie dazu, ihre wirkliche Machtbasis zu verraten.

zum Beitrag

[Re]: Der Name ergibt schon Sinn: Als Gegenentwurf, der sagt, dass man eine Alternative Mitte sein will — und damit impliziert, dass alle anderen in der AfD eben nicht in der Mitte sind, sondern (viel zu weit) rechts.

zum Beitrag

> So schwierig zu haben zu sein, wie es geht – das soll ihren Wert bestimmen.

Danke, dass Sie das auch benennen.

zum Beitrag

Gilt das auch für die Debatte um Genitalverstümmelung von Männern — ist die auch Rassismus?

2012 berichtete die Taz über deren Folgen: http://www.taz.de/Beschneidung-mit-18/!5084054/

zum Beitrag

Wer verteidigt ernsthaft Vollverschleierung als *Freiheitssymbol*?

Wenn ich irgendwas dazu gelesen habe ist das, dass das Recht auf Vollverschleierung Teil der Freiheit ist, die eigene Kleidung zu wählen.

Wenn sich ein Mann vollverschleiert, ist das dann Sexismus?

Der Sexismus ist der Gesellschaftliche Druck, nicht nur zur Verschleierung, sondern zu jeglichem nicht selbstgewähltem Verhalten.

Warum nicht so laut aufgeschrien wird? Weil wir dann zuende gedacht gegen Religion schreien müssten — auch gegen die christliche, die hier einen viel größeren Anteil an Sexismus hat als die muslimische, einfach weil es hier viel mehr Christen gibt. Und das wollen viele dann doch nicht.

zum Beitrag

Warum muss das unwidersprochen geschehen, um ein Problem zu sein? Es reicht, wenn ihm immer wieder eine Plattform geboten wird. Denn dann glauben es Leute irgendwann. Und das ist gerade der Punkt hier: Wir achten zu wenig darauf, wie wir selbst funktionieren.

Das gab es letztens in der Taz: http://taz.de/Experiment-zum-Glauben-an-Fake-News/!5445060/

zum Beitrag

[Re]: Warum darf manches ignoriert werden? Sollte es nicht lieber eine Antwort geben? Man muss es nicht wiederholen oder ihm eine Bühne bieten, aber man braucht eine Antwort.

zum Beitrag

Die Taz berichtet inzwischen oft so unerträglich beidseitig, dass ich immer mal wieder das Gefühl habe, dass Meinungen selbst dann gebracht werden, wenn sie nicht belegt sind und keiner Diskussion standhalten.

Wenn eine Zeitung nicht einfach allen anderen nachplappert, sondern nur die Artikel bringt, die einer Überprüfung standhalten, ist sie weder einseitig, noch Lügenpresse, sondern verlässliche Berichterstattung.

zum Beitrag

[Re]: Weil es keinen echten Prozess gibt.

zum Beitrag

Da Artikel 20, das Widerstandsrecht gegen alle, die versuchen, die Rechtsstaatliche Ordnung abzuschaffen, auch Teil des Grundgesetzes ist, wirkt diese Beschreibung hier seltsam fehl am Platz: Heutzutage sind es v.a. Linke, die die Freiheitlich Demokratische Grundordnung verteidigen.

Und Hausbesetzungen führen üblicherweise Grundrechte als Argumente gegen ihrer Meinung nach Grundgesetzwidrige Gesetze an. Grundrechte müssen gegeneinander abgewogen werden.

Allerdings haben wir dieses Jahr gelernt, dass auch das Grundgesetz nicht immun gegen Korrumpierung ist: Die GroKo hat 13 Grundgesetzänderungen gebündelt, darunter den Länderfinanzausgleich, der für einige Länder überlebenswichtig ist, und nur gemeinsam darüber abstimmen lassen.

zum Beitrag

80km reicht ja auch. Damit kommt man vom Dorf 2x zur Arbeit und zurück (bzw. zur Arbeit, zurück, zum Kinderarzt, zurück, zum Sport, zurück).

zum Beitrag

[Re]: Das hängt leider mehr von denen ab, die den Ausdruck verwenden, als von denen, die damit bezeichnet werden.

zum Beitrag

Jemand den ich kenne hätte fast AfD gewählt. Wir hatten über Jahre lange Diskussionen in denen er die AfD als einzige Möglichkeit gegen den Euro bezeichnet hat. Er war zynisch genug, deren grauenvolle Ansichten als Kollateralschaden zu akzeptieren, bis sie im Wahlprogramm den Klimawandel geleugnet haben.

Aus dieser Erfahrung denke ich, dass AfD Wähler rechtsradikal, zynisch oder dumm sind. Leider reicht eins davon.

zum Beitrag

Was nicht gestellt wird ist die Frage, wie viel Markt eigentlich im Interesse der Nutzerinnen und Nutzer ist.

Denn ein Markt ist nur unter bestimmten Bedingungen gesellschaftlich nützlich, und ohne Regulierung zerstören Marktmechanismen genau diese Bedingungen.

Brauchen wir bei Informationsgrundversorgung eigentlich einen Markt?

Hintergrund: http://www.draketo.de/politik/unregulierte-marktwirtschaft

zum Beitrag

Sabine Leidig im Vorstand der Linken ist ein großer Schritt vorwärts. Ich kenne sie noch aus Attac Karlsruhe — sie ist klasse!

zum Beitrag

Ich kann das nicht. Journalisten sollten dafür aber genug Zeit haben. Dass sie die oft nicht haben zeigt ein Problem in unserer gesellschaftlichen Kommunikation.

Das ist ein weiteres Beispiel dafür, dass die wirklichen Probleme unserer Zeit soziale Probleme sind.¹ Wir brauchen Wissensquellen, die uns helfen, mit verträglichem Aufwand handlungsrelevante Informationen zu erlangen und zu durchdringen, ohne fürchten zu müssen, dass sich durch unzureichendes Verständnis der das Wissen Vermittelnden im Subtext ganz anderes in unserer Psyche festsetzt.² Und wir versagen seit Jahrzehnten mehr und mehr dabei, das zu finanzieren.

¹: http://www.draketo.de/politik/herausforderungen-technisch-sozial

²:

Experiment zum Glauben an Fake News: Wir glauben, was wir schon einmal gehört haben. „Allgemein kann man sagen: Geschichten, die Menschen vertraut vorkommen, halten sie eher für wahr. Dieser Effekt ist unabhängig davon, ob man eher kritisch denkt oder nicht.“ (auch aus der Taz, Quellartikel: Pennycook and Rand 2017) → http://taz.de/!5445060/

zum Beitrag

Wer arbeitet empfindet wohl eher das Frei als wichtig, nicht das christlich. Und das hat VELOFISCH gar nicht abschaffen wollen.

Kirchensteuer hat übrigens nichts mit dem Frei zu tun. Sie hat vielmehr damit zu tun, Leuten dann noch ein schlechtes Gewissen zu machen, wenn sie das Frei auf ihre Art feiern wollen (Stichwort Tanzverbot — Tanzen ist an "geschützten Tagen" in manchen Bundesländern sogar eine Ordnungswidrigkeit → https://de.wikipedia.org/wiki/Tanzverbot#Deutschland ).

zum Beitrag

[Re]: Wenn damit keine Menschenfeindlichkeit verbunden ist, geht das ohne Probleme — z.B. beim Türkei-Deal.

zum Beitrag

[Re]: Nur fehlen die Jedi. Ohne die ist Mos Eisley nämlich überhaupt nicht idyllisch exotisch, sondern lebensgefährlich.

zum Beitrag

Es ist nicht nötig, Buchtitel zu wiederholen, es sei denn, sie sollen ins Bewusstsein getragen werden.

Statt Namen zu nennen lieber sagen, was die Autoren falsch machen. Braucht etwas mehr Platz, vermeidet aber Zustimmung durch "habe ich schonmal gehört".

Das wäre ein verantwortungsvollerer Umgang damit. Würde aber voraussetzen, all diese Bücher wirklich gelesen zu haben.

zum Beitrag

Ja, der Klimaschutz ist nach dem Stand der Forschung aktuell unser größtes Problem (zusammen mit der Gefahr eines Atomkrieges), und es wird mit jedem verstreichenden Jahr größer.

Jedes Jahr, das wir länger warten, erhöht die massiv notwendigen Ausgaben, um Veränderungen zu stoppen, die unsere Infrastruktur an ihre Grenzen bringen könnten. Und wenn wir zu lange warten ist nicht gesagt, dass unsere Produktionskapazitäten reichen, um die Infrastruktur zu erhalten, von der wir heute alle abhängen.

Hier gibt es Hintergrundinformationen dazu: http://www.draketo.de/einwurf

zum Beitrag

Leider ist das falsch. Die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass wir kurz davor stehen, Rückkopplungsmechanismen zu triggern, die wir nicht stoppen können.

Und es sind sehr wohl Leute bereit, auf Freizeit-Individual-Verbrennung zu verzichten, nur halt noch nicht die Mehrheit. Um dahin zu kommen, braucht es mehr grüne Politik.

zum Beitrag

[Re]: Und was ist mit den 75%, die zusammen gehören wollen? Sollen die sich von 25% Vollpfosten, Zynikern und Arschlöchern diktieren lassen, wo es lang geht?

zum Beitrag

Denk dabei daran, dass der Algorithmus von Amazon nicht mit dem Ziel entwickelt wurde, dich glücklich zu machen, sondern Amazon mehr Geld zu bringen. Und Amazon verdient mehr Geld, wenn es weniger Vielfalt gibt.

Wundere dich also nicht, wenn der Algorithmus dir immer wieder Bücher außerhalb deiner bisherigen Nische anbietet — aber in Bereichen, die Amazon vergrößern will — und du in ein paar Jahren zurückblickst und merkst, dass sich deine Interessen in Richtung der für Amazon profitableren Serien verschoben haben.

Der Algorithmus gehorcht Amazon und wird für dich nur so gut sein, wie es notwendig ist, um dich bei der Stange zu halten.

Und das scheint schon zu passieren: Vorletztes Wochenende habe ich mich mit hundert anderen Fans von Fantasy- und Science-Fiction getroffen und viele von ihnen haben gesagt, dass der Algorithmus für sie seit einiger Zeit schlechter wird.

Amazon erhöht die Gewinne, wenn die Vielfalt abnimmt; z.B. weil bestimmte Nischenautoren und -verlage Pleite gehen. Sie müssen nur vorher die Fans auf andere Produkte umlenken.

zum Beitrag

Was teils passiert: Leute erwarten billige ebooks — und bekommen sie über Amazon im Abo, aber nicht über den Buchhandel, weil die sich bei unserer Literaturvielfalt nicht so billig produzieren lassen. Um so billig zu sein, muss man die Vielfalt verringern.

Ich habe das hier mal vorgerechnet: http://www.draketo.de/politik/buch-kosten

→ „… die knappe Resource ist nicht das Geld (im Zweifel können Leute in die Bibliothek gehen), sondern die Lesezeit.“

zum Beitrag

Ein deutliches Zeichen wäre wohl wichtiger: Germanische Kultur als Kampf gegen das rechtsextreme Brett vor dem Kopf.

Z.B. "Odin gab ein Auge, um zu verstehen. Schließt die Augen und öffnet euren Geist: Alle Menschen sind eins."

Oder: "Odin hängte sich kopfüber an Yggdrasil, um die Runen zu lernen. Blickt aus der Anderen Sicht auf die Welt, um die Wirklichkeit zu erkennen: Es sind die Taten, die Menschen ausmachen, nicht die Geburt."

zum Beitrag

Warum Jamaika? Weil wir keine Zeit für weiteres Lavieren im Klimaschutz haben.

Es ist Verantwortungsgefühl für die Zukunft, für die leider die nächsten vier Jahre essenziell sind. Und das ist leider auch der Hebel, an dem Union und FDP ansetzen können: Ihr wollt eine gute Zukunft für alle Kinder, dann müsst ihr mittragen, dass wir einen Teil der Leute nochmal ganz kräftig treten — und ganz besonders die Leute, die euch wählen.

Denn die Grünen haben Visionen und hehre Ziele, und das ist immer auch eine offene Flanke.

zum Beitrag

[Re]: Es sind am Wochenende etwa eine Million Katalanen gegen die Abspaltung *auf die Straße gegangen*, das heißt, nach einer Abspaltung gäbe es mehr als 10% Leute, die so klar gegen die Abspaltung sind, dass sie für ihre Meinung demonstrieren. Das heißt, eine Abspaltung wäre eine Änderung, die keine Probleme lösen würde, und wenn zwei Herangehensweisen gleich problematisch sind, aber eine davon den Status quo ändert und viele neue Problem mit sich bringt, ist meist diejenige besser, die nichts ändert.

zum Beitrag

[Re]: Das hat in der AfD Tradition: Dinge fordern, die eh schon im Gesetz stehen, um so zu tun, als würden sie nicht gemacht.

zum Beitrag

[Re]: Und schon sehen wir, wie leicht man der Verharmlosung auf den Leim gehen kann. Die CSU ist übel, aber die AfD ist strategisch auf Zerstörung ausgerichtet. Dazu gerade aktuell: http://taz.de/Aussteigerin-ueber-rechte-Szene/!5450880/

zum Beitrag

[Re]: Warum dieser Satz so schnell greift, haben Esperantisten mal psychologisch untersucht: http://claudepiron.free.fr/articlesenanglais/reactions.htm

zum Beitrag

[Re]: Der Andere Aspekt ist: Es gibt eine nicht zu unterschätzende Zahl von Akademikern unter den AfD'ern, denen die Universitätsausbildung nicht geholfen hat, politische Zusammenhänge zu erkennen. Sie wollen nicht, dass heute viele ihre Titel bekommen können, selbst wenn der Großteil der Vielen heute besser ist als sie selbst damals waren.

zum Beitrag

Massenuniversitäten sollten nicht abgeschafft, sondern gestärkt werden, damit Wissen und Fähigkeiten effizient vermittelt werden können.

Die Universitäten werden hierzulande seit Jahrzehnten kaputtgespart und freuen sich schon, wenn sie mal einen Vertrag schließen können, bei dem sie ihr Niveau halten können.

Die Universitäten sind die Orte, an dem Leute aus den verschiedenen Hintergründen zusammenkommen, sich austauschen und mit ihren Ideen und Erfahrungen gegenseitig befruchten können. Daher ist sie auch ein Feindbild der Rechten: Wer sich mit anderen auf Augenhöhe austauscht, merkt irgendwann, dass Zusammenarbeit mehr bringt als Feindbilder, und dass gelebte Vielfalt wertvoll ist.

zum Beitrag

Der Faktencheck müsste noch stärker sein: So wie er gemacht ist, lässt er die Aussagen zu stark stehen und ermöglicht es so, Falschaussagen zu etablieren. Vielmehr müssten die Fakten der Aufhänger sein (z.B. "Zentrale Fakten zum Klimawandel") und die Lügen darüber nur als Referenzen geführt werden, warum diese Fakten gezeigt werden.

Glaubwürdig klingt das, was man schon kennt, egal ob es danach widerlegt wurde.

Die Taz hat genau das bereits behandelt: http://taz.de/!5445060/

zum Beitrag

Es gibt immer einige Leute, auch Politiker, die anderen Gruppen etwas unfair unterstellen. Das zu verurteilen und dann daraus ein Urteil über alle Politiker abzuleiten, wäre heuchlerisch, weil Sie sich dann der Mittel bedienen würden, die sie kritisieren.

Dass die AfD gute Oppositionsarbeit machen wird, ist nach den Erfahrungen mit ihr in Thüringen stark zu bezweifeln: http://taz.de/!5449184/

zum Beitrag

Die Leute im Bundestag sitzen dort, weil sie gewählt wurden. Sie haben die Freiheit, für andere zu stimmen und zu versuchen, ihre Mitmenschen davon zu überzeugen, es ihnen gleichzutun.

Wer allerdings die AfD wählte, weil die anderen Parteien zu viele Beamte und Selbstständige haben, machte den Bock zum Gärtner. Die Entscheidung ist gefallen, sie haben bis in vier Jahren die Möglichkeit, sie als Fehler zu erkennen und anderen dieses Verständnis zu vermitteln — und das Verständnis um die Konsequenzen der eigenen Handlungen, wenn man wie in der Demokratie wirklich eigene Macht hat und so z.B. auch Rechtsextreme Wirtschaftslibertäre ins Parlament bringen kann. Diese Macht könnte stattdessen genutzt werden, um Leute ins Parlament bringen, die die eigenen Interessen vertreten.

zum Beitrag

Um mal ein Positives Gegenbild zu nehmen: Kann es sein, dass Frauen in den neuen Bundesländern mit viel weniger Diskriminierung zu kämpfen hatten und haben als in den alten? Dass also die Gleichberechtigung von Frauen viel weiter ist?

zum Beitrag

Laut Umfragen und Erfahrungen im EU-Ausland gibt es 20-40% Wählerpotenzial für Parteien vom Stil der AfD. Sie haben davon nur 13% bekommen — möglicherweise weil die AfD eben eine Nazi-Partei ist und nur 13% der Deutschen so zynisch, dumm oder rassistisch sind, bekennende Nazis in den Bundestag zu wählen.

Das macht nicht alle ihre Wähler zu Nazis und auch nicht all ihre Mitglieder, aber wer die AfD gewählt hat, hat billigend in Kauf genommen, eine große Zahl bekennender Nazis in den Bundestag zu schicken. Und dazu waren wohl viele glücklicherweise doch nicht bereit.

zum Beitrag

[Re]: Wenn ich den Artikel richtig verstehe, geht dem Autor bei dem Begriff Kolonialgeschichte darum, Kolonien gehabt zu haben, nicht Kolonie gewesen zu sein.

zum Beitrag

Mit rein vegetarischem Essen hätten sie sich bei uns im Institut etwa 80% echte Feinde gemacht und die restlichen 20% hätten es als Übertreibung abgetan.

Wir haben jeden Tag eine vegetarische Linie und drei mit Fleisch.

Eine sinnvolle Regelung wäre gewesen, die Menge von Fleisch pro Woche und Linie auf 300g zu begrenzen — also das, was von der Gesellschaft für Ernährung empfohlen wird.

Und ansonsten gehe ich mit Hannibal Corpse: Wären die Kosten für Fleisch höher, weil Tiere nicht unter unwürdigen Bedingungen gehalten werden dürften (und solches Fleisch auch nicht eingeführt), dann würde der Fleischverbrauch zurückgehen und es gäbe mehr Fleischgenuss — in sinnvoller Größenordnung.

Eine andere sinnvolle Forderung wäre gewesen, dass in *jeder* Kantine *jeden Tag* mindestens ein vegetarisches Essen zu höchstens dem gleichen Preis wie die anderen Essen verfügbar sein muss.

Dadurch nimmt man niemandem etwas weg, bietet aber allen etwas an, auf das sie eingehen können.

zum Beitrag

Der Stil mag nett sein, aber Schulz und Merkel haben beide viele Wählenden so weit verloren, dass die nicht mehr glauben, dass was gesagt wird wirklich etwas bedeutet. Wir haben ein Kommunikationsproblem, und ein Schulz, der in der Debatte nicht vermitteln kann, was eine Stimme für die SPD ändert, vermittelt, dass die Wählenden andere Parteien brauchen.

zum Beitrag

Wo finde ich denn die vielen Kosmopoliten — sagen wir mal, in einem Institut im Forschungszentrum?

zum Beitrag

[Re]: Wir haben zwar Sender, die sowas bringen, das sind aber nicht die "Staatssender", sondern private Medien wie Bild und (leider inzwischen auch) Spiegel. Bei uns gibt es nämlich eine sehr gefährliche Machtkonzentration in Privatbesitz. Die müssen nichtmal eine Abwahl fürchten.

zum Beitrag

Dummerweise brauchen wir die Grünen Themen jetzt. Der Klimawandel wartet nicht, und wir sind schon jetzt an einem kritischen Punkt: http://draketo.de/einwurf

Die nächsten 4 Jahre brauchen Grünen Klimaschutz!

zum Beitrag

Wo genau findest du diese Punkte?

Ich finde den Artikel zu aggressiv gegenüber den Linken, aber die Grünen stehen für den schrittweisen Verkaufsstopp von Verbrennungsautos (inklusive Diesel), für eine Vermögenssteuer, und für Klimaschutz.

Das steht direkt im Wahlprogramm, sogar in der kurzen Fassung: http://www.gruene.de/ueber-uns/2017/gruenes-wahlprogramm-zur-bundestagswahl-2017-zukunft-wird-aus-mut-gemacht.html

Und sie haben bereits gezeigt, dass in Koalitionen mit ihnen der Klimaschutz vorankommt.

zum Beitrag

Im Text steht: "Wir sind bereit, nach der Bundestagswahl mit allen Parteien außer der AfD zu verhandeln."

Das ist eine Absage an Schwarz-Gelb, aber nicht an Jamaika.

zum Beitrag

Dieses Ergebnis zeigt auch, dass wir eine Art Kommunikationshygiene brauchen: Wenn wir in der Lage sein wollen, unseren eigenen intuitiven Einschätzungen zu trauen, müssen wir von unserer täglichen Information einen hohen Standard erwarten — und vielleicht auch mal bewusst auf Informationsquellen verzichten, wenn wir wissen, dass wir nicht die Zeit haben, jede ihrer Aussagen analytisch zu hinterfragen.

Wenn beim Hinterfragen von Artikeln die Bullshit-Quote zu hoch wird, gehört die ganze Informationsquelle in den Müll.

Um dafür zu sorgen, dass ich Informationsquellen habe, bei denen ich nicht ständig mit Bullshit bombardiert werde, der mich nur empfänglich für weiteren Bullshit machen soll, zahle ich übrigens für mein Online-Abo der Taz. Dafür brauchen wir nämlich Journalisten.

zum Beitrag

Nur wer zieht das Los?

zum Beitrag

Dass das Eis am Nordpol schwindet — dort leben die Eisbären.

Das schmelzende Eis am Südpol dagegen vernichtet kaum Landfläche am Südpol, sondern lässt stattdessen den Meeresspiegel steigen. Die Pinguine haben also weiterhin einen Lebensraum.

zum Beitrag

Tippfehler: was er das → was er

zum Beitrag

Für eine der drei Parteien, die zu irgendwas wirklich eine informierte und ernst gemeinte Aussage treffen (Klimawandel, Soziale Gerechtigkeit, Digitalisierung — die entsprechenden Parteien sollten offensichtlich sein), haben die Grünen v.a. viel weniger Stimmen, als für unsere Gesellschaft und die Zukunft unserer Zivilisation wichtig wäre.

Falls das übertrieben klingt, ist das hier meine Leseempfehlung:

- Klimawandel: http://www.draketo.de/einwurf

- Soziale Gerechtigkeit: http://www.draketo.de/politik/leistung und http://www.draketo.de/politik/unregulierte-marktwirtschaft

- Digitalisierung: http://www.draketo.de/licht/politik/das-internet-durchbricht-die-strukturelle-informationshoheit (und vieles auf Netzpolitik.org)

zum Beitrag

Um es mit Volker Pispers zu sagen: Nordkorea ist A-versichert. Das ist ihnen auch klar.

zum Beitrag

Das soll heißen, wenn die Polizei mich fälschlicherweise verdächtigt und dann keine Beweise findet, behält sie all meine Daten?

zum Beitrag

[Re]: Oder sie wollen, dass es richtig umgesetzt wird.

zum Beitrag

[Re]: Die Wahl geht um die Themen, nicht um die Parteien.

zum Beitrag

Danke für die Beleuchtung der Hintergründe!

zum Beitrag

[Re]: Das muss er gar nicht, damit es Gesellschaftliche Wirkung entfaltet.

zum Beitrag

Man könnte auch erstmal die Parteiprogramme von etablierten Parteien lesen und schauen, ob man sich in einem davon wiederfindet.

Ich finde mich z.B. im Programm der Grünen größtenteils wieder.

Wem das zu viel Arbeit ist, der kann den Wahl-O-Maten für die Kurzfassung nutzen.

http://wahl-o-mat.de/

zum Beitrag

John Oliver hat übrigens eine ganze Sendung den Zeitungen gewidmet und dabei klar gesagt, dass es seine Sendung ohne die Zeitungen nicht geben könnte.

Die PARTEI macht vor allem die Wahlwerbung besser.

zum Beitrag

Ich bin ehrlich gesagt der Meinung, dass Boris Palmer nicht wählbar ist. Wie viele andere Grüne auch. Zum Glück lebe ich nicht in seinem Wahlkreis und der hier Antretende gefällt mir weitaus besser, so dass ich guten Gewissens meine Kreuze bei den Grünen machen kann.

zum Beitrag

> Das passt nicht zu einer am Dienstag von der Bild-Zeitung verbreiteten Meldung

… was bedeutet, dass es der Bild-Zeitung nicht in den Kram passt, aber vermutlich stimmt.

Wieso nennt ihr die Bild-Zeitung eigentlich noch, ohne auf ihre politische Zielsetzung einzugehen?

zum Beitrag

Bei Firefox OS gab es viel Nachfrage in Südamerikanischen Ländern. Dass es eingestellt wurde, lag wohl eher daran, dass der Leiter der Entwicklungsabteilung plötzlich IoT wollte ☹

zum Beitrag

Tücken: Die Grünen sind bei mir von dem Zahlenwert her nur bei 82%. Wenn ich dann die Begründungen lese, gibt es nur eine Frage, in der ich anderer Meinung bin.

Die Realität ist komplex genug, dass zwei gleiche Aussagen unterschiedlich in Ja/Neutral/Nein verortet werden können.

zum Beitrag

Solange es nicht mehr als 300g pro Woche sind, ist das gesund.

Dass es Übereinstimmungen mit der Veganerpartei gibt, während Veganismus gar nicht gefragt wurde, zeigt erstmal nicht, dass es sinnvoll wäre, die Partei zu wählen.

zum Beitrag

[Re]: Du kannst Fragen auswählen, die dann doppelt gewichtet werden. Und Fragen überspringen, die Dich nicht interessieren.

zum Beitrag

Wäre ich auch fast drauf reingefallen: Das hier sind zwei unterschiedliche Strafen,

- eine für jemanden, der nie auf dem Demo war (6 Monate auf Bewährung für das, was er in seiner Tasche hatte) und

- eine für jemanden, der auf der Demo war, aber nichts strafbares dabei hatte und schon festgenommen wurde, bevor mehr passiert ist.

zum Beitrag

Oder es wurde erwartet, dass der Neonazi wieder Brandanschläge verüben und andere dazu anstiften würde.

Neonazi: Schwere Straftat (komplettes Haus abbrennen) mit klarer Wiederholungsgefahr (aktiver Rechtsradikaler) *dieser* Tat. 7 Jahre Haft.

Vor der Demo aufgegriffener: Wird bestraft, weil er sich *möglicherweise* auf Böllerwürfe und Schutz gegen Pfefferspray vorbereitet hatte. Das ist aber eben nicht die Strafe für "hat verbotene Selbstschutzmittel dabei", sondern für "könnte *völlig andere* Taten vorgehabt haben, an denen er selbst aber nicht beteiligt war". 6 Monate auf Bewährung.

Flaschenwerfer: Wurde beim Auftakt der Welcome to Hell festgenommen, hat niemanden verletzt (Polizist sagt, er "habe einen kurzen Schmerz am Nacken verspürt, der allerdings wenige Minuten später wieder verschwunden war"), keinen Sachschaden verursacht und sich der Festnahme nicht aktiv widersetzt, wurde aber deutlich härter bestraft als von der Staatsanwaltschaft gefordert. Zwei Jahre und sieben Monaten Haft.

Nebenbei: @Taz: Könntet ihr einen Link zur kompletten Begründung mitliefern?

zum Beitrag

Sind alle, die Böller, Pfefferspray und Taucherbrille in der Tasche haben, automatisch und erwiesenermaßen Straftäter?

Ich frage das als jemand, der immer Erste-Hilfe-Set, Fahrradpumpe, Taschenlampe, Regenjacke und Taschenschere in den Fahrradtaschen hat. In manchen Wohngegenden wäre da ein Pfefferspray dabei, und wenn ein Schwimmbad auf meinem Weg läge auch eine Taucherbrille.

Darf ich das noch, oder muss ich fürchten, im Knast zu landen, wenn ich zufällig eine Demo kreuze?

zum Beitrag

Habt ihr dieses Interview mit Jürgen Trittin mitbekommen? https://www.youtube.com/watch?v=RnZfkOZD-iw

In Jung&Naiv kritisiert er das Kartell-Verhalten der Deutschen Autoindustrie. Vom 17.8., also gerade mal 7 Tage vor den Querschüssen von KGE.

zum Beitrag

Ich hoffe doch mal, dass bei der Frage, wer dabei sein wird, die Basis berücksichtigt wird. Sonst wird die Koalition nämlich am Ende von der Basis abgelehnt.

Ich möchte an diesem Punkt darauf hinweisen, dass Cem Özdemir mit nur 64 *Stimmen* Mehrheit gegen Robert Habeck gewonnen hat, und dass KGE nur 70,63% der Stimmen hatte — ohne Gegenkandidatin: http://www.gruene.de/ueber-uns/2017/katrin-goering-eckardt-und-cem-oezdemir-gewinnen-die-urwahl.html

Und dass die Nachdenkseiten offensichtlich Recht hatten: http://www.nachdenkseiten.de/?p=36693

Wieder mal.

Und dass das dem Wahlprogramm widerspricht. Das Wahlprogramm ist, was mich bei den Grünen hält, nicht das Duo oben.

Allerdings finde ich die Große Koalition noch schlimmer als Schwarz-Grün: Zu viele Möglichkeiten, unser Grundgesetz auszuhebeln.

zum Beitrag

Verdammt, stimmt.

61,7% sind männlich. Wenn ich die Kinder unter 4 rausrechne, sind 64,7% der Flüchtlinge über 4 Jahren männlich.

43% der Flüchtlinge sind erwachsene Männer (über 18), aber 61,7% der Flüchtlinge sind männlich.

Danke für den Hinweis, dass die Informationen im Artikel nicht ausreichen, um die Aussage des BAMF zu prüfen!

@Taz/@Tanya Falenczyk: Warum ist im Artikel kein Link zu der Statistik?

zum Beitrag

Sie haben Recht damit, dass Kinder auch ein Geschlecht haben.

Daher ist es falsch, weibliche Kinder als Männer zu rechnen. Und das ist, was die Taz dem BAMF vorwirft.

zum Beitrag

Subsidiarität ist doch gerade Staatlichkeit — aber so strukturiert, dass sie sauber skaliert: Fragestellungen werden auf der Ebene behandelt, auf der sie auftreten.

Zu den akademischen Angestelten: Ja, das denken viele >-[

(aber doch, ich habe gefragt, und bin nicht bereit, ewig befristet zu arbeiten — und dank GEW wurden Regelungen eingeführt, die solcher Selbstentmachtung Grenzen setzen)

zum Beitrag

[Re]: Das System zu steuern ist nicht hochkomplex: Die ganzen Methoden, um die Steuerung einfach zu machen, sind dort schon verfügbar, eben um es durch die ursprüngliche Software steuerbar zu machen.

zum Beitrag

Es hat erst den IS gebraucht, damit die breitere Öffentlichkeit die Gefahr von Autos wahrnimmt.

Macht euch klar, dass selbstfahrende Autos massenweise ferngesteuert werden können.

(auch wenn Misanthrop und Mensch Meier das schon gesagt haben)

Bevor es fremdsteuerbare Autos gibt, brauchen wir eine Infrastruktur, in der Autos keine tödlichen Waffen mehr sind.

Als Hinweis an Oettinger: Jedes Auto, das Internet *braucht*, ist fremdsteuerbar.

zum Beitrag

Maureen wird ja nicht direkt ausgegrenzt. Es wird ihr nur ständig gezeigt, dass ihre Meinung zwar toleriert wird (ja, das darfst du natürlich denken), aber eben nicht genug respektiert, um sich damit auseinanderzusetzen.

Und das etwas aufzubrechen finde ich eine Stärke dieses Artikels.

zum Beitrag

Dass Erdogan das macht — na was haben wir erwartet? Haben wir doch auch in der Türkei gemacht.

Wichtiger finde ich die Frage, ob wir bei solchen Eingriffen wirklich noch türkische Beamte in Deutschland arbeiten lassen sollten. Denn was die predigen werden, dürfte jetzt klar sein.

Warum er gegen die Grünen schießt ist auch klar: Dass ein Türkischstämmiger Mensch Spitzenkandidat einer Deutschen Partei werden kann, ist der Alptraum von Erdogan. Das zeigt, dass vielen türkischstämmigen ihre Wahlheimat und ihre hiesigen Freunde wichtiger sind als die Wünsche von Erdogan.

zum Beitrag

Ich möchte nicht, dass eine Lehrerin meine Kinder in Nonnentracht unterrichtet. Das fände ich einen klaren Verstoß gegen die weltanscheuliche Neutralität.

Wenn wir wieder Lehrerinnen mit Kopftuch wollen — egal ob christlich oder muslimisch — dann müssen wir konsequenterweise auch Schülern erlauben mit hochgezogener Kapuze oder mit Schirmmütze in der Klasse zu sitzen. Anderes wäre heuchlerisch.

zum Beitrag

Im mittelalterlichen Feudalismus gab es massive Zensur mit Kontrolle des Informationsflusses, und wer nicht nützlich und willig war wurde ausgestoßen, verstümmelt, gefoltert oder verbrannt.

Das ist die Gesellschaft, zu der wir wieder kommen, wenn wir die Machtkonzentration zulassen, die der Neoliberalismus erzeugt. Denn dann ist es wieder eine kleine Minderheit, die festlegt, wie man sein muss, um leben zu können.

Und wenn Linke aufhören, für die Rechte und Möglichkeiten der Mehrheit der Menschen zu kämpfen, treiben sie die Mehrheit zu den Rechten.

zum Beitrag

[Re]: Das nennt sich Ehrenamt. Solange sie es unter Aufsicht tun, sparen sie uns damit einfach nur Steuergelder. Das Ordnungsamt hätte schließlich auch eine Firma dafür engagieren können. Aber Jusos sind billiger.

zum Beitrag

[Re]: Wenn ich darüber nachdenke, wie viele kaputtgetretene Wahlplakate der Grünen und der Linken ich in den letzten Jahren gesehen habe, finde ich das auch ganz schön krass.

zum Beitrag

Denn die Jacke vom Opa tuts ja auch noch, ist doch egal, was da draufsteht, oder? — nein, ist es nicht.

zum Beitrag

Die Grünen in Graben-Neudorf sammeln die Plakat-Tafeln nach der Wahl wieder ein und verwenden sie bei der folgenden Wahl erneut. Genau aus diesem Grund.

Deswegen sind es bei dieser Wahl auch wieder nur die Holzständer: Der Müll der Plastikschilder hat die regional aktiven deutlich mehr gestört, als der Aufwand die Plakate selbst zu bekleben und aufzustellen.

zum Beitrag

Wieso er das macht, finde ich gar nicht so die Frage, sondern eher, wieso er das jetzt macht, und nicht z.B. in 8 Wochen.

Ist es für bestimmte politische Kreise vielleicht gerade jetzt nützlich, der SPD zu schaden?

Die politischen Kontakte wären dann immer noch genauso viel wert, aber es hätte der SPD im Wahlkampf nicht geschadet.

zum Beitrag

Ihn zu feuern ist eine der schlimmsten Reaktionen darauf. Statt die Vorwürfe zu prüfen, die problematischen Aussagen sauber zu widerlegen und zuzustimmen, wo seine Kritik berechtigt ist (z.B. dass solche Meinungen dort nicht geäußert werden können) — ich habe den Originaltext gelesen als fefe ihn verlinkt hat — wird er rausgeworfen.

Wie sowas richtig widerlegt werden könnte, zeigt letztens veröffentlichter Artikel über die ersten Programmiererinnen. Kein Binnen-I hier, weil es nicht nötig ist: Sie waren Frauen. Weil damals die Meinung Vorherrschte, Frauen könnten besser programmieren. Und Programmieren war schlecht bezahlt:

https://timeline.com/women-pioneered-computer-programming-then-men-took-their-industry-over-c2959b822523

"Women dominated computer programming in the early 1950s. During that time, programming was considered as natural to women and it was looked upon more as a clerical job and had low pay. But when salaries started rising, men took over and changed the environment to suit towards their traits and biases."

Der einzige Kündigungsgrund, der nicht von Gesinnungs-Haftung spricht: Er hat sich scheinbar darauf verlassen, bei Google etwas anonym äußern zu können. Bei Google. Also dort, wo das offen gesagt am wenigsten zu erwarten ist.

Jetzt wurde er erfolgreich zum Märtyrer gemacht.

zum Beitrag

> Die kam von Andreas Beuth, dem Anwalt der Roten Flora und wurde längst zurückgenommen

danke!

zum Beitrag

[Re]: Er liefert halt leider keine Lösungen für echte Problem, sondern Scheinlösungen für gefühlte Probleme; Scheinlösungen, die die dahinterstehenden Ängste bestätigen und verschlimmern.

zum Beitrag

> Es gibt halt Menschen, die wegen ihres kulturell-religiösen Hintergrundes nicht an der Lage sind, sich an unsere essentiellen Spielregeln zu halten.

Hm, stimmt eigentlich. Aber unser Grundgesetz verbietet es (zu Recht), Gesetze zu machen, die nur Norbert Zimmer betreffen.

Beachten Sie, dass Sie es sind, der gerade unsere Spielregeln ändern will.

zum Beitrag

[Re]: Wie ein Eindruck täuschen kann …

zum Beitrag

[Re]: Verantwortung wäre zu fragen, welche Maßnahmen wirklich die Ursache für die Angst bekämpfen, und nicht welche Maßnahmen zwar Stimmen bringen, die Angst aber verschlimmern. Verantwortung wäre auch, zu fragen, welche Probleme wirklich am meisten Schaden anrichten, und diese Probleme anzugehen, statt Scheinlösungen (mit Nebenwirkungen) für Probleme zu fordern, die gerade in der Öffentlichkeit stehen.

zum Beitrag

Ich vermute, Sie haben bei dem falschen Kommentar auf antworten geklickt. Ich spreche hier nur für und über mich.

Nehmen wir mal an, dass Sie eigentlich auf diesen Kommentar eingehen wollten:

> Kurzfassung: Palmer will „diese kleine Gesetzesverschärfung“, um uns „diese Angst“ zu nehmen http://taz.de/!5432230 gefühlte Sicherheit vor Grundrechten☹

Ich kritisiere hier nicht in erster Linie, dass er Ängste ernst nimmt. Ich kritisiere, dass er Ängste als Handlungsaufforderungen nutzt, seine geforderten Maßnahmen die Ursache für die Angst aber nicht beheben, sondern verschlimmern. Gefühlte Sicherheit durch Gesetzesverschärfungen hält nie lange an, sondern wandelt sich schnell in noch größere Angst, denn die Angst wurde durch die Gesetzesverschärfung bestätigt.

zum Beitrag

[Re]: Wie hoch ist die Tötungsrate von nach Afghanistan zurückgeschickten Flüchtlingen?

zum Beitrag

Viele andere hier in den Kommentaren setzen sich mit den Aussagen auseinander und zeigen auf, dass sie einerseits schädlich und andererseits ein Feigenblatt für Fremdenfeindlichkeit sind — dass statt gleichem Recht für Alle anderes Recht nur für die Anderen gefordert wird, um gefühlte Bedrohungen wirklicher erscheinen zu lassen.

Fordert er, dass alle begründet Verdächtigen DNS-Proben abgeben müssen? Leider nein: Er fordert das nur für Flüchtlinge. Entweder weil er halt Fremdenfeinde hofieren will, oder weil er hofft, damit diese Grundrechtsverletzung in begrenztem Rahmen etablieren zu können, um sie später auf Alle auszuweiten.

Fordert er, Maßnahmen zu unternehmen, um wirklich etwas verbessern? Leider nein: Er fordert Maßnahmen, um den Menschen „diese Angst [zu] nehmen“. Mehr Kontrolle führt aber nicht zu weniger Angst, sondern bestärkt die Angst vielmehr: »Siehst du, meine Angst war berechtigt, jetzt haben wir sogar neue Gesetze dagegen!«

Seine geforderten Maßnahmen sind also nicht etwa nur unwirksam, sondern schädlich.

zum Beitrag

Kurzfassung: Palmer will „diese kleine Gesetzesverschärfung“, um uns „diese Angst“ zu nehmen http://taz.de/!5432230 gefühlte Sicherheit vor Grundrechten☹

zum Beitrag

[Re]: Danke!

zum Beitrag

[Re]: … und gleichzeitig für andere breitere Wählerschichten unwählbar zu machen — für Wählerschichten, die ihr Fähnchen nicht nur aus Angst heraus verteilen.

zum Beitrag

[Re]: Ich bin ehrlich gesagt auch froh, nicht in Tübingen zu leben. Sonst könnte ich die Grünen bei der nächsten Wahl nicht wählen.

zum Beitrag

[Re]: In den USA können Kirchen frei schalten und walten. Hier dagegen werden z.B. die Scientologen richtigerweise als gefährliche Sekte beobachtet.

zum Beitrag

@Wu, @Virillo: Vorsicht, das ist eine Trickforderung. Körperschaften öffentlichen Rechts sind nämlich z.B. auch die Kommunen.

https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6rperschaft_des_%C3%B6ffentlichen_Rechts_(Deutschland)

Eine weniger Irreführende Forderung wäre, "*Staatsferne* Körperschaften öffentlichen Rechts" abzuschaffen.

zum Beitrag

[Re]: Unter diesen Beteiligten werden einige Taz-Lesende sein, daher wird der Artikel hier vermutlich auch die Richtigen erreichen.

zum Beitrag

Gesetze geben vor, welche Strafe droht, wenn du gegen Regeln verstößt. Wenn es dir bei bestimmten Dingen diese Strafe wert ist, ist dass ziviler Ungehorsam — und wenn für die Mehrheit dadurch offensichtlich wird, dass die Strafe illegitim ist, ist das ein Schritt zum Ändern des Gesetzes.

Legitim und Legal sind sehr unterschiedliche Dinge; auch das Grundgesetz ändert daran nichts: Es ist eine gute Grundlage dafür, was legal sein sollte, aber je nach Situation mag ein Verstoß gegen das Grundgesetz legitim sein: Sollte ich irgendwann erfahren, dass unseren Politikern glaubwürdig mit der atomaren Verwüstung Deutschlands gedroht wurde, wenn sie die Mehrheit nicht immer stärker den Vermögenden unterwerfen, würde ich ab dann ihre Grundgesetzbrüche in den letzten Jahren mit völlig anderen Augen sehen.

zum Beitrag

[Re]: Ziviler Ungehorsam kann jede Staatsgewalt brechen. Die Regierenden wissen spätestens seit der Revolution im Iran, dass irgendwann auch diejenigen ungehorsam werden, die die Gewalt ausüben sollen. Und lenken vorher ein.

zum Beitrag

[Re]: Danke!

zum Beitrag

[Re]: Ist ja nicht so, dass Frauen nicht auch schon immer Teil an der Unterdrückung anderer Frauen hatten.

zum Beitrag

Die CDU ist in der Regierung und verabschiedet offizielle Erklärungen für China. Das ist weit mehr als eine Erklärung auf einem Parteitag.

Insofern ist der Vergleich gerechtfertigt.

zum Beitrag

[Re]: Danke!

zum Beitrag

"die anderen Täter sind unbekannt." ☹

Ich hoffe, das ändert sich noch.

zum Beitrag

> "wahrscheinlich" "Märchen"

Die Gemeinde existiert. Damit kann sie kein Märchen sein. Damit widerlegt sie gefühlte Tatsachen.

zum Beitrag

Wieso sollte es nicht 1000 Jahre lang autokratische Herrschaft geben können? Wir hatten in Deutschland auch fast 2000 Jahre religiös gestützte Feudalherrschaft. Und die Saudis haben das noch heute.

1000 Jahre Autokratie muss nicht kommen. Kann aber. Es gibt Grund zur Sorge.

zum Beitrag

[Re]: Danke für den Tipp mit Tao te Puh!

zum Beitrag

> ein Kulturzentrum stehen, … politisch nicht positioniert ist

Und was, um jetzt mal den worst-case für die Hamburger SPD zu nennen, wenn die Leute der Roten Flora sich von Gewalt distanzieren? Wird dann die Rhetorik noch hochgefahren, um irgendwas zu finden, an dem man sie hängen kann? Oder glauben sie das dann vielleicht einfach nicht?

"ja, wir haben gesagt, dass ihr euch distanzieren sollt, und ihr habt euch distanziert, aber wir glauben nicht, dass ihr das auch wirklich so meint".

Die Absage an Gewalt bedeutet nicht, dass man politisch nicht mehr positioniert ist. Gewalt ist ein Mittel, kein politisches Ziel.

zum Beitrag

Danke für deinen Kampf gegen die (selbst-)verlogene Empörung!

zum Beitrag

Das Geld vor dem Ableben auszugeben würde der Pflege übrigens helfen: Diejenigen, die es bekommen, zahlen dafür nämlich Steuern und Pflegeversicherung. Wer viel mehr besitzt als die Pflege kostet, spart der Gesellschaft durch das Verschenken also effektiv Geld.

Das ist einer der Unterschiede zwischen Volkswirtschaft und Betriebswirtschaft: Verschenktes Geld ist nicht einfach weg.

zum Beitrag

Der Grund ist einfach: Wer viel Geld hat, kann leichter mehr verdienen (sogar automatisch: Die Banken geben Zinsen darauf). Dadurch konzentriert sich das Vermögen immer mehr und am Ende hat eine kleine Minderheit Kontrolle über den Großteil der Geldmittel. Selbst wenn sie nichts dafür tut.

Diese automatische Konzentration des Vermögens muss ein demokratisches Gesellschaftssystem stoppen — es muss gegensteuern — wenn es nicht in einen faktischen Feudalismus abgleiten will, in dem eine kleine Oberschicht von allen anderen abgegrenzt über die Zukunft der Gesellschaft entscheidet.

Hintergründe: http://www.draketo.de/die-erste-million-ist-die-schwerste

zum Beitrag

[Re]: Das klingt leider allzu plausibel. Und wenn das Chancenkonto dann aufgebraucht ist, muss man halt jeden Job annehmen, selbst den unzumutbaren.

zum Beitrag

Danke!

zum Beitrag

Ich hoffe auf Klagen gegen die Polizisten — wobei die Beweislage ohne Handyvideos schwierig werden dürfte, das haben die belegten Lügen der Polizisten bei der Klage wegen Gewalt bei der Freiheit statt Angst gezeigt.

Die einzige wirkliche Hoffnung sind wohl aufrechte Polizisten, die lieber ihren ethischen Grundsätzen und ihrem Eid auf die Verfassung treu bleiben als dass sie kriminelle Kollegen decken.

zum Beitrag

[Re]: Ich weiß, warum ich die Taz abonniert habe und den Spiegel meide. Seit die Stiftung Bertelsmann eine Sperrminorität am Spiegel hat, ist mit dessen Journalistischer Qualität größtenteils Essig.

zum Beitrag

[Re]: Oder die Polizei hat sich einfach völlig geirrt und die Gewalttäter waren gar keine Freunde von den Leuten im Schanzenviertel.

zum Beitrag

[Re]: Oder die Polizeitaktik war so schlecht, dass sogar die Taz sie leicht verbessern kann.

zum Beitrag

[Re]: Dass es einen schwarzen Block gibt, bedeutet noch nicht, dass die Leute gewalttätig werden.

zum Beitrag

Danke für den Link!

zum Beitrag

Jepp. Linke müssten inzwischen eigentlich wissen, dass Gewalt ihren Zielen schadet — solange der Staat andere effektive Wege zum Ändern der Situation sichert.

Die meisten wissen das auch.

Genauso wissen es auch ihre Gegner. Ich erinnere an die Polizeischuhe von Gewalttätern bei den Londoner Krawallen.

zum Beitrag

Laut Polizeisprecher hat der vordere Teil des schwarzen Blocks auf Aufforderung die Vermummung abgenommen: https://vimeo.com/224765000 — http://taz.de/!t5427731/#!vimeo=224765000

Es gibt keinen einheitlichen schwarzen Block.

zum Beitrag

War also die Strategie der Polizei "wir schieben die Gewaltbereiten in das Linkenviertel und achten darauf, dass uns dabei niemand zusieht"?

Ein Interview mit dem Polizeisprecher: https://vimeo.com/224765000 — Ich vermisse die Rückfrage: "Haben Sie nicht damit gerechnet, dass die trotz Aufforderung zur Demaskierung vermummt gebliebene Minderheit aus den schwarzen Blöcken zu Gewalt greifen würde, wenn Sie sie einkesseln?"

zum Beitrag

Der Unterschied zwischen Polizisten und Demonstranten: Die Polizisten bekommen von zentraler Stelle Anweisungen. Dort kann entschieden werden, ob es mehr oder weniger Eskalation geben soll.

Danach zu urteilen, dass für die Leitung der Polizeiaktion ein Scharfmacher gewählt wurde, hat diese zentrale Stelle sich für mehr Eskalation — für mehr Gewalt — entschieden.

zum Beitrag

> hat "das Volk" … allenfalls ein paar gewaltbereite

Hast du den Artikel eigentlich gelesen? Genau diese Vorstellung ist es, die die kleine Minderheit der gewalttätigen Demonstranten und der gewalttätigen Polizisten schüren.

Die große Mehrheit der de-eskalierenden, friedlichen Demonstranten und der überlegt handelnden Polizisten wird so ausgeblendet.

Gewalt spielt denen in die Hände, die Kritik delegitimieren wollen. Dafür instrumentalisieren sie sowohl die aggressiven Polizisten als auch die gewaltbereiten Demonstranten.

zum Beitrag

Sind die Piraten dabei?

zum Beitrag

[Re]: Nur, wenn ihre Kontakte ihnen einen reinwürgen wollen. Also schnell alle aus deinem Adressbuch nehmen, die dich nicht leiden können.

zum Beitrag

telefonbuch.de hat nur die Daten drin, die ich ihnen dafür explizit gegeben habe.

⇒ keiner stimmt nicht.

zum Beitrag

[Re]: Ja, stimmt, die machen sich wohl auch strafbar. Die hätten die Mutter oder den Vater fragen müssen.

zum Beitrag

Es ist nicht ganz verheerend: Das Thema zeigt die Zerrissenheit der CDU/CSU — und damit, dass sie eben nicht für Stabilität und Verlässlichkeit steht.

Und was, wenn nicht den Anschein von Stabilität und Verlässlichkeit, hat die CDU/CSU aktuell anzubieten?

zum Beitrag

[Re]: Die Frage ist doch: Woher wissen Leute, was sie erwartet, wenn sie Merkel oder Schulz wählen?

zum Beitrag

Gegen Krieg, egal wo und egal mit welchen Mitteln er ausgeübt wird.

Mord ist Mord.

Deswegen kritisiere ich öffentlich Drohnenangriffe genau wie Terrorismus und Ökonomische Ausbeutung.

zum Beitrag

Wieso verharmlost? Ich habe vielmehr den Eindruck, dass das Dekret gegen Kondome verharmlost wird.

Wie so vieles, das "von uns" kommt. Mord ist Mord. Auch dann, wenn er institutionalisiert ist.

zum Beitrag

Hm, stimmt. Das ist nicht zu vergleichen. Dekrete gegen Kondome töten weit mehr Leute.

Das ist ja fast, als würde man den Terroranschlag auf das World Trade Center mit dem Afghanistankrieg vergleichen.

zum Beitrag

Ich habe inzwischen schon mehrere solche Zeichen gesehen.

Falls die bei Ihnen nicht angekommen sind: Kurzes Googlen zeigt unter anderem das hier: http://www.swr.de/swraktuell/das-ist-das-bild-das-wir-von-uns-zeigen-wollen-muslime-marschieren-gegen-terrorismus/-/id=396/did=19618478/nid=396/cpxmu8/index.html

(dazu kommen mehrere Demos mit über 10.000 Beteiligten)

zum Beitrag

"Bei berufsständischen Versorgungswerken haben Sie bei gleichem Beitrag ca. doppelte Rente."

Das entspricht der Aussage "Wenn sie alle Erfolgreichen zusammenlegen, haben die pro Kopf mehr Geld als wenn sie auch Erfolglose zulassen".

Solche Systeme dürften eigentlich kein Ersatz für die gesetzliche Rente sein (sind es aber ← noch ein Missstand, aber mit irgendeinem Missstand muss man anfangen).

zum Beitrag

Das ist bei abhängig Beschäftigten genauso. Wieso sollen Selbstständige weniger zahlen müssen?

Die Beitragsbemessungsgrenze gehört trotzdem abgeschafft — für alle.

zum Beitrag

[Re]: Das geht nicht: Das Grundgesetz garantiert die körperliche Unversehrtheit. Wer diese Garantie aufgeben will muss auswandern.

zum Beitrag

[Re]: Wer soll nachgewiesen, dass diese Privatvorsorge wirklich greifen wird? Firmen gehen Pleite, ganze Wirtschaftszweige sterben, aber die umlagefinanzierte Rente gibt es, solange noch irgendjemand Geld verdient.

zum Beitrag

Selbstständige sind, wie hier im Artikel dargestellt wird, aktuell Nutznießer des Sozialstaates. Sie werden nicht zu Sparschweinen: Sie übernehmen den Beitrag, den fehlgeschlagene Selbstständige aktuell von unselbstständigen Arbeitnehmern bekommen.

Daher ist das auch kein wirkliches Plusgeschäft: Es wird nur die aktuelle unfaire Belastung der abhängig Beschäftigten verringert.

zum Beitrag

[Re]: Es sprechen hier 10-20% der gewählten Politiker von Umverteilung. Plus die SPD, der viele das nicht mehr glauben.

zum Beitrag

Wenn es ursprünglich kein Kreuz brauchte und jetzt lange keins hatte braucht es auch heute kein Kreuz. Erinnerungskultur — warum ist die Zeit mit Kreuz und Kuppel erinnerungswürdiger als die ohne Kreuz?

Diese Überhöhung bestimmter Abschnitte — die ist Orwellsch, das stimmt.

Das Kreuz in der Christlichen Kirche ist ein Sinnbild für das Christentum — und den Ausschluss aller, die Christen als Ungläubige bezeichnen.

Es geht hier nicht um das Erhalten von etwas, sondern um eine Neuschöpfung. Mit Kreuz ist es eine Neuschöpfung, die viele ausschließt. Ohne Kreuz ist es eine Neuschöpfung für Alle.

Denn in einem Haus ohne Kreuz können sich Christen wiederfinden, in einem Haus mit Kreuz sind alle nicht-Christen ausgeschlossen.

zum Beitrag

[Re]: Dass man dem Steuerzahlern nicht auf der Tasche liegt, stimmt doch gerade bei diesen Stellen nicht. Es sind "Jobs", bei denen weiterhin das Amt zahlt. Ist das wirklich Ihre Diskussionsgrundlage?

zum Beitrag

Trump hat gerade … — unsere Parlamentarier machen gerade Bündel-Änderungen an unserem Grundgesetz! → http://draketo.de/node/769 ← !!

(ja, das ist ein Meta-Kommentar: Könnten wir uns bitte um die Sachen kümmern, die wirklich wichtig sind? Dass Trump alles mögliche kaputt zu machen versucht, ist doch nun wirklich keine Neuigkeit mehr. Und es bietet uns keinerlei Möglichkeiten zu handeln, ist also tote Information)

zum Beitrag

[Re]: Beschäftigen können sich auch Langzeitarbeitslose selbst. Wenn es dafür nur das Geld vom Amt gibt, wird sich auch nicht gerade ein Gefühl von Sinnhaftigkeit einstellen.

zum Beitrag

Danke!

Wenn es niemanden gibt, der dir Geld für Arbeit geben will, wieso solltest du dann arbeiten müssen, um dein Existenzminimum zu bekommen?

Ah, ja, weil es jetzt einen Mindestlohn gibt. Um den zu umgehen, darf das dann wohl nicht mehr Lohn genannt werden. Man bekommt also einfach gar nichts.

zum Beitrag