Menschen haben in Deutschland Asyl beantragt, und der Antrag ist abzulehnen. Das ist den Leuten nicht vorzuwerfen. Die Voraussetzungen für subsidäeren Schutz liegen auch nicht vor. Die Leute sind ausreisepflichtig.

Aber dann wird es schräg:

Da das Bundesinnenministerium weiß, dass es die Ausreisepflicht kaum durchsetzen kann, bietet es den Leuten 3000,-€, Mietzahlungen für ein Jahr und weiteres an. Euphemistisch wird das Ganze dann noch "freiwillige" Rückkehr genannt. Man merkt, wie sehr sich das BAMF über jeden freut, der seine Bescheide noch ernstnimmt.

Jetzt könnte man ja meinen, die Ausreisepflichtigen haben eine Option mehr. Gut, wenn das Bundesinnenministerium sein Angebot auch publik macht. Dass sie auch für ihr Angebot wirbt, liegt in der Natur der Sache.

Dann kommen aber die FlüchtlingsaktivistInnen, die meinen, eine rationale Entscheidung zwischen Ausreise mit Abschiebung und Ausreise mit einjähriger Mietzahlung und 3000 € könne man den Ausreisepflichtigen nicht zumuten. Sie möchten bitte bei solchen Kampagnen mit eingebunden werden. Zudem bestärke die Kampagne ja rechte Propaganda.

Und dann kommt noch die türkische Gemeinde, die eigentlich nur stört, dass auf dem Plakat eine türkische Flagge ist und damit ja offenbar Türken und abgelehnte Asylbewerber in einen Topf geschmissen werden. Wenn man die türkische Flagge rausnehmen würde, würden sie wahrscheinlich alles o.k. finden.

Und Frau Klöpper verkauft einem diese unterschwellig rassistische Haltung als Solidarität.

Und auch in diesem Artikel hat Frau Klöpper keine Ausreisepflichtigen gefragt, wie sie das finden. Weil Weiße Frauen schließlich am besten wissen, wie P.o.C. sich fühlen? Da braucht man ja nur Empathie walten lassen?

Ja, der Weg zu einem Land, in dem Einwanderung normal ist, ist noch weit.

zum Beitrag

Menschlich ist das irgendwie das Letzte von Frau Günther.

zum Beitrag

[Re]: :-)

Ich muss gestehen, ich vertraue da mehr den Leuten, die muslimisch aufgewachsen sind und es sehr wohl wissenschaftlich fundiert darstellen können.

Denen traue ich mehr Fachwissen zu als Ihnen.

zum Beitrag

[Re]: Na, ist doch klar. Sie rennt jetzt den ganzen Tag mit einem religiösen und politischen Symbol durch die Gegend.

zum Beitrag

[Re]: Ja. Deshalb feiern überzeugte Sozialisten Weihnachten mit Tannenbaum und Weihnachtsmann, während überzeugte Christen, wie Zeugen Jehovas, beides weglassen.

Ostern ist der Unterschied übrigens noch stärker. In den Kindergärten geht's nur um Hasen und bunten Eiern.

Wenn Sie wollen, das Ihre Kinder was zum religiösen Kontext des Feiertages lernen, müssen Sie sie schon in einen religiösen Kindergarten.

So ist das in einer säkularisierten Gesellschaft. :-)

zum Beitrag

[Re]: Die Literatur, oft von AutorInnen, die einem muslimischem Kontxt aufgewachsen sind, sagen ja genau das:

Hinter dem Kopftuch steht ein Moralkonzept mit Bezug zur Sexualität.

Insofern könnte Mausi das eine oder andere Werk zum Thema gelesen haben.

Wenn Sie ergänzen wollten, dass es derzeit auch ein politisches Symbolist des Islamismus ist, hätten Sie natürlich recht.

zum Beitrag

[Re]: Ging an Dhimitry.

zum Beitrag

Sie wollen uns Weihnachtsmann und Tannenbaum aber nicht als christliches Symbol verkaufen, oder?

Natürlich ist es Brauchtum.

zum Beitrag

Subsidiärer Schutz kann gar nicht greifen.

www.bamf.de/DE/Flu...r-schutz-node.html

zum Beitrag

[Re]: Das entspricht unserer Rechtsordnung.

Behinderung ist kein Grund für politisches Asyl und spricht auch nicht ohne weiteres gegen einen Abschiebung.

Lesen Sie sich mal ins Asyl- und Ausländerrecht rein. Lesen Sie ruhig auch, was "unmittelbarer Zwang" bedeutet.

Sie können die Rechtsordnung dann ja immer noch ungerecht finden, aber zumindest kennen Sie sie dann.

zum Beitrag

[Re]: Könnten Sie Ihre These mit dem Reinregeln in alle Bereiche am Beispiel Süditalien verifizieren?

Mir fällt da nämlich nichts zu ein.

zum Beitrag

[Re]: Wollen Sie wirklich Menschen, die von staatlicher Verfolgung traumatisiert und möglicherweise gebrochen sind, in einen Staat einladen, wo Ihnen noch mehr politische Verfolgung droht???

Wenn ich diesen Schwarz-Weiß-Vorwurf von Ihnen und anderen so lese, gewinne ich den Eindruck, eigentlich finden Sie diesen Staatsapparat gar nicht so schlecht, nur gefallen Sie sich in der Rolle der Salon-Revolutionäre.

Das könnte ich mir dann auch bei Frau Jelpke und anderen ParteipolitikerInnen vorstellen.

Insofern bin ich Ihnen und den anderen dankbar (Und das ist gerade keine Ironie!), dass Sie alle es für mich nachvollziehbar machten.

Ich finde es wirklich spannend, andere Positionen nachvollziehen zu können.

Ich ahne schon, jetzt kommt gleich jemand und nennt meine Sichtweise perfide, aber sei es drum ...

zum Beitrag

[Re]: Ging an Emanuel Goldstein ganz unten.

zum Beitrag

[Re]: Politische Gefangene und staatliche Verfolgung gehen für mich in einer freiheitlichen Demokratie gar nicht.

Um Ihre Position zu teilen, hätte ich das Gefühl, ich müsste beides für normal halten.

Das schaffe ich nicht.

Wenn das für Sie Schwarz-Weiß-Denken ist, kann ich damit leben.

Sie wegen Ihrer anderen Meinung zu diffamieren, wie Sie es umgekehrt mit mir tun, geht für mich übrigens auch nicht.

Das scheint mein Schwarz-Weiß-Denken zu sein. ;-)

zum Beitrag

Mir gelang es nicht, Ihre Sichtweise auf der Internetseite der Roten Hilfe herauszulesen.

Was ich dort lese, wirkt auf mich nicht so, als würden die Mitglieder den hiesigen Staat für relativ gut halten.

zum Beitrag

[Re]: lol

Ich habe gar keine Arkumentationsstruktur. :-)

Mein Nichtverstehen ist aus Ihrer Sicht perfide?

Ich hätte ja gedacht, Sie könnten mir das vielleicht erklären ...

zum Beitrag

"Unsere Mafia" war witzig.

"Meine Mafia" ist die 'Ndrangheta schon mal nicht.

zum Beitrag

[Re]: Ein Symbol nun mal lebt davon, dass man auf gewisse Positionen schließen kann.

Erst recht, wenn hinter diesem Symbol auch noch ein Moralkonzept steht.

zum Beitrag

[Re]: Nö.

Das zeugt einfach davon, dass im rundesetzt die Freiheit des einen nun mal an der Freiheit des anderen endet.

Der Frau wurde nicht verboten, Muslimin zu sein oder ihre Religion zu praktizieren.

Sie soll lediglich während ihrer Arbeitszeit auf das Tragen von religiösen Symbolen verzichten.

zum Beitrag

Die Rote Hilfe ist schon schon spannend.

Sie unterstützt "politisch Verfolgte" und "politische Gefangene" und kämpft gegen staatliche Verfolgung in der BRD.

Gleichzeitig unterstützt sie jene, die in der BRD politsches Asyl begehren.

Ich hätte ja vermutet, dass die Rote Hilfe diejenigen, die vor politischer Verfolgung aus ihrem Herkunftsland geflüchtet sind, vor der politischen Verfolgung in der BRD warnt und ihnen empfiehlt, in einen weiniger repressiven Staat zu flüchten.

Stattdessen unterstützt sie die Leute, sich hier der politischen Verfolgung auszusetzen.

Es gelingt mir nicht, dieses Paradoxon aufzulösen.

Mich hätte ja interessiert, wie Ulla Jelpke ihre Mitgliedschaft in einer Partei rechtfertigt, die als Regierungspartei in mehreren Bundesländern eindeutig Teil des Repressionsstaates ist. Eine Partei, die in Berlin das Innenressort nicht haben wollte und damit auf die Möglichkeit verzichtete, den Repressionsapparat zu zerschlagen.

zum Beitrag

[Re]: Mittels statistische Tests soll man due rausfiltern, die zufällig suchen?

Hört sich für mich nach einer genauso so großen Luftnummer an, wie das ZPS sie bisher auch immer praktiziert hat.

zum Beitrag

Gerade weil ich nicht mit Frau Schavan auf einer Wellenlänge schwimme und kein Fan von ihr bin, fand ich den Artikel interessant.

zum Beitrag

[Re]: Im Christentum gibt es kein totalitäres Element, weil es keine Gesetzesreligion ist.

Was nicht heißen soll, dass es keine erklärte Christen gegeben hätte, die versucht haben, diktatorisch zu herrschen oder eine Gruppe in eine totalitäre Richtung zu bringen.

zum Beitrag

[Re]: Die Zahl ist eine Schätzung.

Eine Schätzung kann man nicht fälschen.

Deshalb ist monströs passender.

zum Beitrag

[Re]: Ich hätte auch andere Leute abgefragt.

zum Beitrag

[Re]: Worin sehen Sie die Wichtigkeit dieser Aktion?

zum Beitrag

[Re]: Sorry, Sie liegen falsch.

§ 129 StGB stellt eine Mafia-Mitgliedschaft sehr wohl unter Strafe.

Können Sie die Behauptung, die Sicherheitsbehörden würden Islamisten Priorität einräumen und der organisierten Kriminalität weniger personelle Aufmerksamkeit einräumen, belegen?

zum Beitrag

Neokolonialismus verkommt offenbar immer mehr zu einer Worthülse.

Ich habe mir den verlinkten Artikel (übrigens ein Top-Artikel von Frau Schlindwein - sehr lesenswert).

Und dieser Artikel belegt dann genau, dass das Problem beim Coltan-Abbau überhaupt nichts mit Neokolonialismus zu tun hat.

Selbstständig arbeitende Coltanschürfer müssen Mitglied einer Kooperative sein, der sie dann das Coltan verkaufen. Die wiederum verkauft das Erz an eine inländische Bergbaufirma, welche es ihrerseits nach Asien verkauft.

Dem Rohstoffkrieg liegt laut Artikel die Widersprüchlichkeit des kongolesischen Minengesetzes zugrunde, in die ethnische oder nationalistische Konflikte reinspielen.

Von Neokolonialismus ist beim Coltan-Abbau im Kongo soviel zu finden wie im Ölhandel Saudi-Arabiens.

Saudi-Arabien als neokolonialistisches Opfer? Na, ich weiß nicht ...

zum Beitrag

[Re]: Könnten Sie Ihre Meinung auch irgendwie begründen, oder reicht Ihnen die Diffamierung der abweichenden Meinung?

zum Beitrag

Ich erinnere mich noch gut an Herrn Jacobs Artikel mit der Überschrift "Europa muss von Uganda lernen".

Der letzte Satz dieses Artikels lautete: "Die Flüchtlinge dieser Welt werden viele Ugandas brauchen."

Der Artikel schien mir damals schon nicht glaubwürdig.

In inem von Korruption durchdrungenen Land soll der autokratische Herrscher , dem seine eigenen Leute weitgehend egal sind, sich rührend für Fremde einsetzen?

Das erschien mir wenig realistisch. Da stimmte was nicht.

Liebe Taz, diskutiert bitte mal diesen Kommentar und die Gründe für seine Entstehung.

War es die rassistische Vorstellung des edlen Wilden, des selbstlosen Onkel Tom als Gegenentwurf zum egoistischen weißen Mann?

Das Bedürfnis nach einer Utopie als Gegenstück zur als kleinlich empfundenen Diskussion in Deutschland?

Ich will da nicht weiter spekulieren.

Erspart mir als Leser bitte solche Artikel.

Ich hoffe, Europa hat nicht allzu viel von Uganda gelernt.

Mein Kommentar richtet sich ausdrücklich nicht an Herrn Jacob persönlich, dessen Artikel ich durchaus auch schätze.

zum Beitrag

[Re]: Sorry, bei uns kann man den Verbleib von Gebühren normalerweise sehr wohl nachprüfen. Einnahmen haben Behörden haushaltsrechtlich darzustellen. Gilt ab dem Zeitpunkt, wo Sie eine Quittung bekommen.

Sie können das so entspannt sehen, weil Sie nach Ihrem Urlaub wieder in Ihr schön strukturiertes Deutschland fahren dürfen.

Die Menschen, die in einem von Korruption zerfressenen Land leben müssen, sehen das oft weniger entspannt.

Sie wissen nicht, ob der Arzt, der sie behandelt, überhaupt Medizin studiert oder nur reiche Eltern hatte.

Wenn Sie einen guten Schulabschluss für Ihre Kinder wollen, müssen Sie sich Gedanken machen, welche Geschenke der Lehrer wohl am meisten mögen würde.

Wenn Sie einen Uniabschluss anstreben, überlegen Sie während ds Studiums, wie Sie die 1000 € (rund 4 durchschnittliche Monatsgehälter) für den Professor bei der Abschlussprüfung zusammenbekommen. Sonst lässte er Sie nämlich durchfallen - egal, wie gut Sie gelernt haben.

Sollten Sie vor einem Richter stehen, haben Sie hoffentlich mehr Ersparnisse als Ihr Gegner. Sie wollen doch Recht bekommen, oder?

Für eine "Bearbeitungsgebühr" bekommen Sie Ihren Paß auf den Namen "Thomas Schöffel". Legen Sie noch etwas draus, kriegen Sie auch einen echten Paß auf den Namen "Andreas Maisch" oder "Angela Merkel".

Ist ja alles verhandelbar.

Blöd nur, wenn Sie gerade nicht flüssig sind.

Vor einem Jahr konnten Sie in Rumänien große Demonstrationen sehen gegen Gesetze, die Korruption erleichtern sollten. Die Demonstranten kannten Korruption und sahen es deshalb weniger entspannt.

zum Beitrag

[Re]: Na, irgendwie scheint es ja doch nicht so leicht zu sein.

Es gibt ja laut Artikel deutschlandweit nur zwei linke Gefährder.

Der Rest schafft es offenbar nicht.

zum Beitrag

[Re]: An die Dörfer kommen Sie doch ohne Zustimmung der Machthaber gar nicht ran.

Und das lassen diese sich bezahlen.

zum Beitrag

Da hat Herr Rashid völlig recht.

Bitte überzeugen Sie die muslimischen Verbände!

Das brächte unsere Gesellschaft bestimmt einen erheblichen Schritt weiter.

zum Beitrag

Vielleicht lebe ich ja in der falschen Blase, aber ich saß noch nie in einer Männerrunde, wo jemand locker erzählt hat, dass er seiner Frau mal ein paar gescheuert hätte.

Es ist doch auch die totale Ausnahme, dass jemand in der Öffentlichkeit seine Frau schlägt. Habe ich persönlich auch noch nie erlebt.

Mir ist schleierhaft, wo Herr Weissenburger die Annahme hernimmt, gewalttätige Männer würden sich sicherfühlen oder annehmen, dass andere Männer das ok finden.

Ich kenne eher die Stereotype, dass alle Beteiligten darüber schweigen und man nervös ist, ob frau auch bestätigt, sie sei die Treppe runtergefallen.

Ich erlebe nicht ansatzweise, dass es tolerabel sei, seine Frau zu schlagen.

Frage an die anderen Kommentatoren:

Sitzt Ihr in solchen Männerrunden, wie Sie offenbar Herr Weissenburger kennt?

zum Beitrag

"... gegen drei Polizisten werde wegen Körperverletzung im Amt ermittelt, gegen drei Beteiligte liefen Verfahren wegen Widerstands gegen Vollstreckungsbeamte."

Zu laufenden Ermittlungen nimmt der Innensenat nie Stellung.

Alls andere wäre ja auch seltsam.

Ist Frau Tomiak neu im Geschäft?

zum Beitrag

[Re]: Wie sollte die Linke das mit der dann übermächtigen No-Border-Fraktion schaffen?

zum Beitrag

Der letzte Absatz erscheint mir seltsam.

Weshalb wird Integration begrenzt, wenn Mädchen ihr Recht auf Religionsfreiheit unbeeinflusst wahrnehmen können?

Genau das macht Integration als Normalfall aus. Da ist Martin Hikel nur konsequent.

zum Beitrag

Ich würde es ja nett finden, wenn die Taz-Onlineredaktion sich den antisemitischen Begriff "Gemauschel" in Überschriften einfach mal schenken würde.

zum Beitrag

[Re]: Meinen Sie wirklich, es genügt, sich in andere hineinzuversetzen, um zu wissen was sie denken?

Wäre es nicht effektiver, sie zu fragen?

Das mit den Asylgründen ist bei der Zielgruppe schon durch. Der Antrag ist ja abgelehnt.

zum Beitrag

Die Überschrift habe nicht ganz verstanden.

Im Text ist ja nur von einem Mitwisser die Rede.

Wo kommt jetzt der Verdacht auf Mittäter her?

zum Beitrag

Das Bundesinnenministerium zahlt abgelehnten Asylbewerbern noch 12 Monate lang die Mieten in ihrem Heimatland, und manche Leute schämen sich dafür.

Es sind schon besondere Zeiten.

Schade, dass das wieder so ein Artikel ist, wo man zwar über Migranten spricht, aber nicht mit ihnen.

Mich hätte ja interessiert, was die Zielgruppe, also abgelehnte Asylbewerber, die ausreisepflichtig sind, über dieses Angebot denken.

zum Beitrag

Mehrsprachigkeit ist doch gar nicht das Problem.

Die Kinder können zu wenig Deutsch, um dem Unterricht zu folgen.

Das Problem der Kinder wird nicht gelöst, wenn man es schön redet.

zum Beitrag

Dass eine Grünen-Politikerin beim Thema Schule sehr zurückhaltend mit Äußerung ist, kann man verstehen. In Berlin ist das nach der letzten Schulreform ein Minenfeld geworden.

Da dank des 12jährigen Abiturs der Stoff der 11. Klasse auf 7.-10. Klasse verteilt wurde, die das aktuelle Oberschulsystem noch weiter von der Gemeinschaftsschule entfernt als vorher. Der Kampf ist härter geworden.

Gleichzeitig wählen viele Eltern das Gymnasium wegen der sozialen Gruppe. Oft zu recht. Schon wenn man die Tage der offenen Tür besucht, merkt man den Unterschied.

Ich kenne Sekundarschulen mit gymnasialer Oberstufe, die separate Klassen für Kinder mit Gymnasialempfehlung oder knapp darunter einrichten. Das nennt sich dann halt z. B. Profilklasse. Wo bleibt da die Durchmischung?

Wenn an den Gymnasien das Probejahr abgeschafft wird, wird sich der Unterschied zwischen den Gymnasien noch weiter vergrößern.

Die Schulen, die sich ihre Schüler aussuchen können, werden noch elitärer werden.

Die, die jeden nehmen, müssen dann noch mehr durchziehen.

Den Schülern tut man damit wohl eher keinen Gefallen. Wer will schon die Dauer-Lusche der Klasse sein. Ich würde mein Kind jedenfalls runternehmen, wenn es Fünfen sammelt.

In dieser vertrakten Situation kann man als Politikerin mit einer bildungsorientierten Wählerschaft eigentlich nur verlieren.

Ich finde Gemeinschaftsschulen total gut und richtig, würde aber angesichts der derzeitigen Situation keine Partei wählen, die Gymnasien abschaffen will.

Dazu müsste sich nämlich zunächst einiges in den Grundschulen ändern.

zum Beitrag

So traurig es für Herrn Bajrami ist - in 24 Monaten kann er sich dank der Westbalkanregel wieder eine Arbeit in Deutschland oder dem EU-Land seiner Wahl suchen.

Gegenüber vielen anderen Abgeschobenen ist das ein Privileg.

Ich finde es gut, dass Roma aus Serbien, wenn sie sich in Serbien nicht sicher fühlen, einfach eine Arbeit in Deutschland suchen können.

zum Beitrag

"Je geschlechtergerechter eine Gesellschaft, desto kleiner der Co2-Fußabdruck pro Person."

Wenn man sich die entsprechende Karten ansieht, kommen die Länder Afrikas oder Südasiens am besten weg.

carbonfootprintofn...tprint_of_nations/

Top sind Äthiopien und und Uganda, aber auch Tansania, Indien oder Pakistan sind sehr gut.

Und diese Länder will uns Frau Ederberg als Vorbild in Sache Geschlechtergerechtigkweit verkaufen?

Im europäischen Vergleich ist es nicht anders. Rumänien und die Türkei haben die besten Werte.

Türkei und Rumänien sind also europäische Spitzenreiter in Geschlechtergerechtigkeit?

Sorry, danach ist es mir nicht mehr gelungen, das Interview ernstzunehmen.

Frau Hecht, wo bleibt da die kritische Nachfrage, wenn Ihnen jemand Pakistan und Ätiopien gegenüber Finnland, Norwegen oder Luxemburg als Vorbild in der Geschlechtergerechtigkeit präsentiert?

zum Beitrag

O.k, auch Herr Walter hat also keine Ahnung, ob Windhuk überhaupt Wert auf die Städtepartnerschaft legt.

Hätte der letzte Absatz am Anfang gestanden, hätte ich mir den restlichen Artikel gespart.

zum Beitrag

[Re]: Wissen Sie von den Dörfern der Sächsischen Schweiz Näheres, oder sind das einfach Ihre persönlichen Vorurteile?

zum Beitrag

[Re]: Abwehrreflex gegen das Thema? :-)

Nö.

Ich hatte doch geschrieben, dass ich es für wichtig halte.

Ich finde nur den Kommentar grottig.

Frau Hecht spricht oben sehr wohl von Verharmlosung. Schön, dass Sie in diesem Punkt meiner Meinung sind.

Der Unterschied zwischen Mord und Totschlag ist keine "feinsinnige Betrachtung", sondern Strafrecht.

Ich finde es gut, dass Journalisten, wenn sie über Straftaten schreiben, auch versuchen sich korrekt auszudrücken. Und Sie wirklich nicht?

Das mit dem traditionellen Männerbild kann man immer mal wieder lesen, wirkt auf mich aber wie eine Platitüde.

Wer schlägt denn bitte seine Frau, weil er meint, eine Mann müsse das nun mal tun?

Sinnvoller wären Studien, welche Faktoren zu Gewalt in der Partnerschaft führen. Dort könnte man dann ansetzen.

Skandalisierung, wie es sich Frau Hecht wünscht, wird kaum weiterhelfen.

Das Thema ist doch schon genug mit Scham behaftet.

Stattdessen sollten die Betroffenen Handlungsmacht bekommen.

zum Beitrag

Gerade weil es ein wichtiges Thema ist, hätte ich mir da etwas mehr Qualität gewünscht.

Zunächst mal fällt mir kein Beispiel ein, wo häusliche Gewalt im öffentlichen Diskurs verharmlost wurde. Diese Pauschalbehauptung kann ich nicht nachvollziehen.

Die Erwähnung der Chefredakteure und Wirtschaftsbosse ist anscheinend rein spekulativ. Die BKA-Statistik erwähnt Berufe jedenfalls nicht.

Ohne solche Platitüden wäre der Artikel übrzeugender gewesen.

Natürlich wird das klassische "Eifersuchtsdrama" nicht als Frauenmord bezeichnet.

Im Regelfall ist es nämlich kein Mord, sondern Totschlag.

Ein Journalist, der einen Totschlag in seinem Artikel als Mord bezeichnet, würde beweisen, dass er keine Ahnung vom Thema hat.

Verharmlosung ist was anderes.

Aufs Glatteis begibt sich Frau Hecht, wo sie die Ethnokarte ziehen will.

Klar werden die meisten Ehefrauen von deutschen Partnern schlagen und umgebracht.

Allerdings liegt der Anteil der deutschen Tatverdächtigen bei Gewalt in der Partnerschaft nur bei 67,8 %. Der Ausländeranteil beträgt also 32,2 %.

Wenn man diesen mit dem Ausländeranteil an der Wohnbevölkerung (rund 12,5 %) vergleicht, könnte man zu dem Schluss kommen, dass die Wahrscheinlichkeit, Opfer von Gewalt in der Partnerschaft zu werden, eklatant steigt, wenn der Ehepartner eine nichtdeutsche Staatsangehörigkeit besitzt.

Wem nützt diese Zahlenmystik?

Den Opfern nicht, weil weder deutsche noch nichtdeutsche Täter wegen statistischer Wahrscheinlichkeit gewaltätig werden.

Allerdings scheint es nicht verkehrt zu sein, wenn Aufklärungsbroschüren auch auf Türkisch, Polnisch und Arabisch oder Kurdisch herausegeben werden.

Spannend ist übrigens auch, dass laut Statistik rund 20 % der Opfer von Mord/Totschlag und KV männlich sind.

Vielleicht wäre es hilfreich, wenn Frau Hecht hier nicht Opfer hierarchisieren würde.

www.bka.de/SharedD...2017.html?nn=63476

zum Beitrag

[Re]: Dem schließe ich mich voll an.

zum Beitrag

Ein kluger Artikel.

Dabei wollte ich ihn erst gar nicht lesen, weil es mir egal ist, wie Heiko Maas sich kleidet.

Ich hätte was verpasst.

zum Beitrag

[Re]: In welchen Ländern oder in welchen Bereichen überwiegt der positive Effekt?

zum Beitrag

[Re]: Was bringt Sie auf die Idee, die Chancedn auf eine ut sculische Bildung seien in Bayern besser?

Weil die Wahrscheinlichkeit größer ost, durch die Roste zu fallen?

Weil die Eltern mit den Kindern schon zum Grundschulabitur büffeln wie wild?

zum Beitrag

"White male America hält zu Trump".

Wieso "male"??

Vor zwei Jahren haben 53 % der weißen Frauen Trump gewählt.

www.deutschlandfun...:article_id=432342

Dass diese Frauen nicht mehr zu Trump halten, müsste beleht und erklärt werden.

Nur weil sich seine Gegnerinnen mehr engagieren, bedeutet es nicht, dass sich seine Änhängerinnen von ihm abgewandt haben.

Hier ist der Artikel argumentativ schwach.

zum Beitrag

[Re]: Wie kommen Sie denn auf Frauenhass?

Es waren Frauen, die die Christin anzeigt haben.

Und Männer werden in Pakistan auch mal schnell wegen Blasphemie oder Verunglimpfung des Korans zum Tode verurteilt.

zum Beitrag

Nö.

Es gibt Leute, die sich mit diesem Staat - dem Deutschland jetzt - identifizieren und sich als "stolz" auf dieses Land bezeichnen würden, und trotzdem Auschwitz nicht ignorieren. Das geht eindeutig.

Keine Position, in der ich mich wiederfinde, aber sie gibt es.

Die deutsche Fahne Schwarz-rot-gold ist eben nicht die Fahne der Nazis und nicht die Fahne des Kaiserreiches.

Es ist die Fahne eines demokratischen Rechtsstaates, der sich als Alternativentwurf zu Nazi-Deutschland versteht.

Sich mit diesem oder seinen Symbolen zu identifizieren, ohne agressive Schuldabwehr zu betreiben, geht.

Erst recht bei Leuten, die auf diesen Staat einen Amtseid geschworen haben.

Alles in einen Topf zu werfen, ist vielleicht einen Tick zu unterkomplex, um dem Thema gerecht zu werden.

Vogelschiss-Gerede zu kritisieren, geht besser.

zum Beitrag

[Re]: Die gibt es ja. Darüber berichtet der Artikel.

zum Beitrag

[Re]: Nö.

Gegen Männer hat Herr Kaul eindeutig nichts.

Nur gegen überhebliches Männlichkeitsgehabe, das nur "Männer alten Schlages" anspricht.

Herr Kaul nennt sogar Namen, von Männern, die dem nicht entsprechen.

Mit dem Wunschbild von Frauen hat das wenig zu tun.

Es ist doch nicht so, dass dieses Männlichkeitsgehabe bei Frauen nie ankommen würde. Dann wäre es schon längst ausgestorben. ;-)

Deshalb schreibt Herr Kaul auch nur von gut gebildeten Frauen, die abwandern könnten.

zum Beitrag

[Re]: Nur wird die FDP genau die Partei sein, die anschließend bei der Variante Spahn oder Merz demjenigen zur Kanzlerschaft verhelfen wird.

zum Beitrag

[Re]: Sorry, es sollte natürlich heißen:

"Ich bin immer ganz baff, wenn iranischstämmige Autorinnen in der Taz sich als People of Colour darstellen."

Und das letzte Wort muss natürlich "gehören" heißen.

zum Beitrag

Danke für den wichtigen Artikel.

Ich bin mich immer ganz baff, wenn iranischstämmige Autorinnen in der Taz sich als People of Colour darstellen.

Es relativiert den europäischen Sklavenhandel und den europäischen Kolonialismus in keinster Weise, wenn man zur Kenntnis nimmt, dass Sklaverei und Sklavenhandel eben auch zu außereuropäischen Gesellschaften gehörten und teiweise noch gehört.

zum Beitrag

Die Ausländerbehörde Hamburg ist doch gar nicht "zurückgerudert".

Sie hat im Bescheid von ihm verlangt, bis zum 22.01.2018 auszureisen, und nichts anderes hat der Pressesprecher gesagt.

Spannend ist es, warum Herr Yiğit nach 35 Jahren seinen Aufenthalt verliert. Das ist ungewöhnlich.

Hat er in den ganzen 35 Jahren hier nie gearbeitet?

zum Beitrag

Wo schürt denn Deutschland den "Russhass"?

Viele osteuropäische Länder werfen den deutschen Regierungen Russland-Freundlichkeit vor.

zum Beitrag

[Re]: Und? Kämpft Frau Chablis aus Ihrer Sicht gegen zuviel Ungleichheit?

Oder trägt sie nur Rolex und lässt den Kampf mal weg?

zum Beitrag

[Re]: Den Gefallen habe ich Inn tan und Irn Kommntar bis zum Ende gelesen. :-)

Ich hatte den Dacia nur aufgegriffen, weil Sie ihn erwähnten. Frau Dribbusch sprach schon von Mittelklassewagen.

Auc in Mittelklassewagen gilt doch heute nicht als Statussymbol.

Das gilt eher als Gebrauchtsgegenstand.

Unter SUV ist da nicht viel mit Status.

Soll heißen: die Geldsumme allein macht es nicht, es zählt auch noch die Sinnlosigkeit der Ausgabe.

Ex-Kanzler Schröders Zigarren kosteten nur 25 € das Stück.

Der Effekt war eher größer als bei Frau Cheblis.

Nur Shitstorms gab es damals noch nicht.

Herrn Schröders Zigarren hat die Taz ihm in vielen Artikeln eine ganze Zeit lang nachgetragen. Die Artikel können Sie recherchieren.

Ich könnte mir vorstellen, wenn Frau Cheblis nicht Frau und "Migrationsverdacht" als Eigenschaften mitbringen würde, wäre Frau Dribbuschs Artikel weniger freundlich ausgefallen.

Ist aber nur eine Möglichkeit. Vielleicht ist die Taz auch einfach offener für Statussymbole geworden.

zum Beitrag

[Re]: Vielleicht ist da doch ein kleiner Unterschied.

Ein Dacia ist mit Sicherheit kein Statussymbol, sondern symbolisiert eher, dass man sich nur ein Billigauto leisten kann (oder will).

Eine 7.000 €-Uhr ist dagegen eindeutig ein Statussymbol.

Soviel Geld sinnlos zu parken, dass muss man sich erstmal leisten können.

Der Unterschied ist schon der Autorin nicht aufgefallen.

zum Beitrag

Werte Frau Dibbusch, der Vergleich mit dem Mittelklassewagen und der Eigentumswohnung hingt.

Leute, die bereit sind, 7.000 € in eine Armbanduhr anzulegen, werden wohl bereits ihr Mittelklasseauto und ihre Eigentumswohnung haben.

zum Beitrag

[Re]: Der Punkt ist, dass jemand, der sich für 7.000 € eine Rolex-Uhr kauft, nicht wissen will, wie spät es ist.

Es ist ein Status-Symbol: "Seht her, ich bin reich und habe es geschafft."

Wie soll sich jemand, der soviel Wert darauf legt, sich nach unten abzugrenzen, glaubwürdig für mehr soziale Gerechtigkeit einsetzen?

Gerhard Schröder taugt da durchaus zum Vergleich.

Er legte wert auf Statussymbole und das spiegelte durchaus seine Politik als "Genosse der Bosse" wieder.

Und seine Arbeiterkindheit in eher ärmlichen Verhältnissen hielt ihn auch nicht davon ab.

zum Beitrag

[Re]: Das ging an Uranus.

zum Beitrag

Danke, zu viel der Ehre. ;-)

Und natürlich danke für den Link. Ich kannte das noch nicht. :-)

zum Beitrag

[Re]: Au, sorry, da habe ich Sie missverstanden. Ich hatte mich auch schon gewundert.

Ich gestehe, dass ich schwer Zugang zu Ihrer Welt ("Kreuzzug", "historischer Auftrag", "wahre Feinde") finde.

zum Beitrag

[Re]: Gib Dir einfach mal mehr Mühe Verschwörungstorien beiseitezuschieben und nimm nur das, was ich schreibe. Das hilft.

Ich habe auch überhaupt nichts über Schuld geschrieben. :-)

Kommst Du wirklich so schlecht mit anderen Sichtweisen klar?

zum Beitrag

[Re]: Zum einen beschleichen Dich falsche Gefühle.

Ich bin weder ein Fan noch habe ich die Band als "Hassobjekt".

Zum anderen werfe ich der Bauhaus-Stiftung gar nichts vor. Den Standpunkt der Bauhaus-Stiftung halte ich aber in sich für recht logisch.

zum Beitrag

[Re]: Absolute Zustimmung auch meinerseits.

Es ist aber auch in Ordnung, wenn die Bauhaus-Stiftung sich überlegt, wie polarisierend Bands sein sollen, die bei ihr auftreten.

zum Beitrag

[Re]: Kreuzug? :-) Der war witzig.

Mir ist es persönlich ziemlich wurscht, ob die Band da nun auftritt oder nicht.

Ich finde es nur nachvollziehbar, dass die Bauhaus-Stiftung "Nein, danke" sagt.

Wenn Sie die staatlichen Institutionen nicht kritisieren möchten, müssen Sie es ja nicht.

Mir würde da schon was einfallen. :-)

zum Beitrag

Frau Gaus bringt es auf den Punkt.

zum Beitrag

[Re]: Die Situation bei dem Konzert könnte sich realistischerweise so entwickeln:

Draußen stehen die Polizist*innen, schützen die Veranstaltung und sind gezwungen, sich mit irgendwelchen Nazis zu kloppen, die die Veranstaltung stürmen wollen.

Und drinnen singt Feine Sahne Fischfilet gerade: " Die Bullenhelme, die sollen fliegen. Eure Knüppel kriegt ihr in die Fresse rein!"

Könnten Sie nachvollziehen, dass da ein Polizist nachfragt, warum die Bauhaus-Stiftung nicht hinter ihm steht, wenn er gerade seinen A... für sie hinhält?

Gegen rechts zu stehen heißt eben auch, zu den Institutionen des demokratischen Staates zu stehen.

Kritisieren und die Institutionen damit optimieren kann man ja nebenbei immer noch.

zum Beitrag

Na, Herr Bartsch, da haben Sie das Problem aber ganz schön runtergeredet.

Die Stiftung hat doch nicht Angst vor ein paar Graffiti an der Hauswand.

Feine Sahne Fischfilet hat nunmal Texte, die sich deutlich gegen staatliche Institutionen richten und auch nicht unbedingt gewaltfrei sind.

Es gibt eben doch den einen oder anderen, der diesen Staat und seine Institutionen grundsätzlich o.k. findet und der Meinung ist, Kritik an deren Vertretern sollte anders geäußert werden.

Schade, dass Herr Bartsch in seinem Artikel auf den konkreten Kritikpunkt an der Band gar nicht eingeht.

zum Beitrag

[Re]: Hast Du Dir den Artikel oder das Flugblatt durchgelesen?

Adressat sind die anderen Nachbarn.

"Seht her, so ergeht es Anwohnern, die mit der Polizei zusammenarbeiten, sagt das vierseitige Pamphlet."

Da geht es um Einschüchterung, Bedrohung.

"Auseinandersetzungen im Kiez seien „ohne Zuhilfenahme der Polizei zu lösen“, heißt es im anonymen Flugblatt."

Da geht es nicht mehr drum, welche Aussage vor Gericht richtig oder falsch war.

zum Beitrag

[Re]: Genau. Also wird es wohl mehr als ein bisschen Ringen gewesen sein.

Wie war das mit den Halbwahrheiten?

zum Beitrag

[Re]: Wenn Sie das Interview im Original lesen, werden Sie feststellen, dass Herr Littmann überhaupt nicht von Muslimen spricht.

Vielmehr erwähnt er ausdrücklich Russen, Serben, Kroaten und Chinesen.

Die Muslime hat erst Frau Fiegler reingebracht.

Bei allem Respekt vor Ihrer Sichtweise: fällt Ihnen auf, dass Sie mit Whatabaoutism argumentieren?

zum Beitrag

"Selbstjustiz" ist hier in Euphemismus.

Es geht ja hier nicht um Straftäter, die ihre Strafe erhalten sollen, sondern um Zeugen, die durch Bedrohungen eingeschüchtert werden sollen, damit sie nicht vor Gericht aussagen.

Warum ist der rot-rot-grüne Senat nicht in der Lage, das Problem zu lösen?

Wo ist Frau Bayram? Sie fand 2016, dass die Polizei die Anwohner schikaniert.

Und zu dem hier schweigt sie und duckt sich weg?

War das alles nur billiger Populismus von ihr?

zum Beitrag

Littmann lebt selbst seit den 70ern offen schwul und weiß mit Sicherheit, was Diskrimierung ist. 2003-2010 war er Präsident von St. Pauli. Außerder ist er Botschafter von "Respekt! Kein Platz für Rassismus" - eine Initiative, die sich genau gegen rassistische Auswüchse auf Fußballplätzen richtet.

Wenn so jemand nun Gründe nennt, warum schwule Fußballspieler sich nicht outen, traue ich ihm erstmal zu, dass er sich mit dem einen oder anderen vielleicht sogar unterhalten hat und einfach deren Gründe kennt.

Vom Redaktionsschreibtisch zu meinen, frau wisse besser, warum sich schwule Fußballspieler sich nicht outen, und das Statement Littmanns in der Überschrift als "Quatsch" zu bezeichnen, ist an Borniertheit kaum zu überbieten.

Littmann ist definitv jemand, der Homophobie kennt und nie auf die Idee käme zu behaupten, es gäbe keine deutsche Homophobie.

Insofern vertraue ich hier mehr der Erfahrung von Herrn Littmann als dem Urteil von Frau Fiegler.

Herrn Littmann in die rechte Ecke stellen zu wollen, wird dann doch unfair.

Hier der Link zum Interview:

www.deutschlandfun...:article_id=430711

zum Beitrag

[Re]: Wieso denn Berlin?

Es geht um lauter Leute, die nach England wollen.

zum Beitrag

[Re]: Das stimmt, sie sind offenbar die Einzigen, die das Geld nicht haben.

zum Beitrag

[Re]: Und Sie können oben lesen, dass die Eritreer in Belgin das Glich wollen wie in Tunesien, Italien oder Libyen: nur durch.

Wo ist da die Unterschlagung?

zum Beitrag

Schön für die Familie, wenn sie hierbleiben und ihr Leben selbst gestalten kann.

Der Fall zeigt aber sehr gut, wie wichtig es ist, Asyl und Arbeitsmigration klar zu trennen.

Die Familie lebt seit 4 Jahren in Deutschland, obwohl von vorneherein zu erkennen war, dass der Asylantrag offensichtlich unbegründet war.

Nun hoffen sie auf einen "Spurwechsel". Ob die Eltern die Ausbildung schaffen, bleibt abzuwarten. (Ich wünsche es ihnen.)

Albaner bekommen aber Arbeitsvisa.

Frau Murrja könnte sich also in Albanien z. B. zur Krankenschwester ausbilden lassen und dann ein Arbeitsvisum bekommen. Die Ausbildung in albanischer Sprache würde ihr mit Sicherheit leichterfallen. Sie würde dann hierherkommen und hätte einen Job.

Absurd ist es, Menschen als Asylantrasteller für mehrere Jahre lang herkommen zu lassen, obwohl von vorneherein klar ist, dass es um Arbeitsmigration geht.

Absurd ist es, wenn der "Spurwechsel" es den Leuten, die die Hürde einer anerkannten Berufsausbildung in ihrem Heimatland scheuen, erst recht schmackhaft macht, den Asylantrag als Eintrittskarte für die Arbeitsmigration zu nutzen.

"Spurwechsel" als Angebot, um jetzt Altfälle zu lösen, ist eine gute Idee.

"Spurwechsel" als langfristig angelegtes Angebot: bitte nicht. Es bestraft diejenigen, die den offiziellen Weg wählen.

Ein Einwanderungsland lebt davon, dass Einwanderung langfristig in der Gesellschaft mehrheitsfähig ist.

Mehrheitsfähig ist sie nur, wenn die Einwanderer nicht erst mehrere Jahre der Gemeinschaft zur Last fallen, um dann vielleicht arbeiten gehen zu können. Und für die Einwanderer ist das meist auch frustrierend.

Der albanische Krankenpfleger mit Arbeitsvisum findet viel breitere Akzeptanz - und Respekt.

Noch ein Link mit einem Parallelfall:

www.deutschlandfun...:article_id=394282

zum Beitrag

[Re]: Danke, jetzt habe ich Sie verstanden.

Das war mir vorher wirklich nicht deutlich geworden. :-)

zum Beitrag

[Re]: Auf die Schnelle:

religionwiederverb...-gebote-noahs.html

Da ist schon etwas mehr drin als die drei Bereiche, die Sie nannten. Auch aus religiöser Sicht Wichtiges.

zum Beitrag

[Re]: Ein Blick ins Gesetz erleichtert die Rechtsfindung:

www.jusline.at/gesetz/stgb/paragraf/111

Wichtig ist der Absatz 3.

Wenn Frau Maurer die "breite Öffentlichkeit" wählt, muss sie belegen können, dass es war ist.

Und das konnte sie offenbar nicht zweifelsfrei.

"... ist davon ausgehen, dass.... " ist dann zu wenig.

zum Beitrag

[Re]: Ich habe den Satz in der Überschrift auch nicht verstanden.

Erklären Sie uns den bitte, Herr Maurin.

(Ich schätze es, dass Sie auf Leserkommentare antworten. :-) )

zum Beitrag

"Die einzigen Dinge, die dem Juden wichtig sind, ist den Sabbat zu heiligen, Gebete und die umfangreichen Speisengebote."

Wo haben Sie das denn Herr?

Ein Jude muss 613 Ge- und Verbote einhalten. Das ist definitiv mehr als Koscherregeln, Sabbat und Gebete.

Eine Frage hätte ich noch: was hilft es gegen die Massentierhaltung, wenn ich statt Schweinefleisch Hühnerfleisch einkaufe?

zum Beitrag

[Re]: Da werden Sie aber dem Thema nicht gerecht. Es geht doch nicht ums Geld.

Für Muslime hat das Schweinefleischverbot etwas mit Identität zu tun.

Ich kenne persönlich eine Reihe von Leuten, die trotz muslimischer Sozialisation nie ein Problem mit Schweinefleisch hatten.

Ihre Kinder gucken dagegen genau hin. Teils von den Eltern gewollt, teils nicht.

Und wenn die eine Gruppe ihre Partikularindetität auslebt, entwickeln die "Anderen" eine Gegenidentität.

Erst recht, wenn es den "Einen" um kultische Reinheit geht. Das impliziert ja immer, dass die "anderen" unrein wären.

In klassistischer Weise BILD-Leser zu stigmatisieren, ist deshalb aus meiner Sicht unangebracht.

Warten Sie ab, Partikularidentitäten sind allgemein gerade schwer im Kommen, da ist die Pro-Schweinefleisch-Identität gerade erst in den Anfängen.

Da die Betonung von Partikularidentitäten aus meiner Sicht allgemein für eine Gemeinschaft wenig hilfreich ist, finde ich es gut, dass der Kindergarten religiöse Unterschiede als Thema offenbar tiefhängen will.

zum Beitrag

[Re]: Über das "Drittland" bin ich auch gestolpert.

Die Vorstellung, ein Jude könne wegen seiner Religion kein Deutscher sein und bleibe deshalb ein Fremder - eben in einem "Drittland", galt bis vor kurzem noch als typisch antisemitisch.

Heute organisieren diese Leute Ausstellungen im Jüdischen Museum.

So ändern sich die Zeiten.

zum Beitrag

[Re]: Man kann es positiv sehen, dass Gauland den Tagesspiegel liest und den einen oder anderen Artikel gutfindet.

zum Beitrag

[Re]: Dann sollten Sie dringendst mal Türkeiurlaub machen.

Das bringt Sie villeicht auf den Boden der Tatsachen zurück.

Frau Bayram mit Herrn Demirtaş gleichzusetzen, dass hinkt aber kräftig.

zum Beitrag

[Re]: Sie tun so, als würde die Linke als Partei nicht für offene Grenzen eintreten.

Das tun sie aber.

archiv2017.die-lin...r-menschen-in-not/

Und die Linken als Partei sind nun mit Sicherheit nicht die Einzigen die dafür eintreten.

Insofern ist Ihre Lügen-Behauptung schlicht falsch.

Ob Frau Wagenknechts Bewertung nun richtig ist oder nicht, darüber kann man diskutieren.

Und die "bildungsfernen Schichten" haben nun wirklich Sie als Element eingebracht. Da reden Sie sich raus.

zum Beitrag

[Re]: Das dürfte wohl Geschmackssache sein.

Für andere dürfte die Partei nur mit Wagenknecht wählbar sein.

Es ist doch kein Zufall, dass eine Reihe von Linken-Wählern zur AfD abgewandert sind.

zum Beitrag

Ein entschiedenes Nein, Frau Gürgen.

Wenn Sie und ich uns in zivilem Ungehorsam üben, ist das eine Sache. Ggf. tragen wir eben das Bußgeld, notfalls die Geldbuße, und gut ist.

Wenn sich Politiker des Bundestages des zivilen Ungehorsams bedienen, um ihre politische Ziele umzusetzen, ist das dagegen inakzeptabel.

Bei Herrn Thierse wird das noch deutlicher als bei Frau Bayram.

Wirklich ein fatales Zeichen: den Bundestagspräsidenten interessieren, so machte er bei der Aktion deutlich, die Gesetze, die der Bundestag verabschiedet, also überhaupt nicht, sobald sie nicht seiner politischen Meinung entsprechen.

Wenn er sich schon nicht an die Gesetze hält, warum sollte ich das dann tun?

Darüber hinaus hat er sich Zutritt zu dem Demonstrationsraum verschafft, indem er seinen Bundestagsausweis vorzeigte und so tat, als wolle er sich das Ganze mal anschauen.

Das heißt, er hat seine Privilegien als Bundestagspräsident genutzt.

Und dann setzte er sich hin, machte einen auf Sitzblockade und wartete, dass die Polizei ihn wegträgt.

Deutlicher kann man als Bundespräsident kaum signalisieren, dass man meint, man würde über dem Gesetz stehen.

Insofern war Herr Thierse noch einen Zahn schärfer als Frau Bayram.

Versammlungsfreiheit gilt eben nicht nur für die, die die eigene Meinung vertreten.

Damit muss auch und gerade ein Bundestagspräsident leben können.

Und die Erwähnung von Herrn Thierse in Ihrem Artikel zeigt genau, wie fatal sein Handeln war.

Ermessensspielraum ist auch keine "Grauzone".

Es hat nämlich pflichtgemäß zu erfolgen und dient der Bürokratie, auf die komplexe Lebensrealität eingehen zu können.

Deshalb ist es etwas anderes als Willkür.

Und wenn es einen so breiten Konsens gibt, dass Sitzblockaden legitim sind, dann hätten Frau Bayram und Herr Thierse sich bemühen sollen, dass die Gesetze entsprechen geändert und Sitzblockaden legal werden.

zum Beitrag

[Re]: Der Zusammenhang, in dem der Mord steht, ist doch noch offen.

Auch Frau Oertel schreibt, dass "die genauen Hintergründe" der Tat "unklar" sind.

Der Artikel gibt also im wesentlichen Spekulationen wieder.

Die können ja auch stimmen, aber erwarten Sie wirklich wie Frau Oertel, dass die EU aufgrund von Spekulationen Sanktionsmaßnahmen trifft?

zum Beitrag

[Re]: Frau Bayram ist Bundestagsabgeordnete. Sie beschließt die geltenden Gesetze mit.

Ihr stehen also auch andere Mittel zur Verfügung, etwas zu tun.

Außerdem ist ihre Partei in der Berliner Landesregierung und hat den Posten des Innensenators ausdrücklich abgelehnt.

Wenn Sie das Passiv in Ihrem Satz umwandeln in ein Aktiv, beispielsweise in "der Staat" oder "die Landesregierung in Berlin" gehen nicht mehr gegen rechte Extremisten vor, dann haben Sie jedes Mal Frau Bayram und ihre Partei mit drin im Subjekt.

Im Prinzip stellt Frau Bayram für ihre Wähler eine Populismus-Falle auf.

zum Beitrag

[Re]: Wenn es rechtliche Mittel gäbe, hätte das doch längst jemand probiert.

Seehofer wäre mit Sicherheit liebendgern seine Konkurrenz losgeworden.

Selbst bei der NPD war ein Verbot schwierig.

zum Beitrag

[Re]: Weil es offenbar einen Straftatverdacht gibt. Ist doch logisch.

Ob Korruption, Diebstahl, häusliche Gewalt oder sowas wie in diesem Fall - ich erwarte von einem Rechtsstaat, dass Abgeordnete nicht über dem Strafrecht stehen.

zum Beitrag

[Re]: Nein, finde ich ja nun gar nicht.

Sie ist nämlich Angehörige der Partei, die in Berlin mitregiert.

Wenn die Angehörigen der Regierungsparteien die Gesetze schon nicht interessieren, wenn sollen sie dann interessieren.

Sind Gesetze nur für die Dummen gemacht?

Geht es vielleicht ein bisschen verantwortungsvoller?

zum Beitrag

"Gleichzeitig betont sie aber ausdrücklich, dass keine Ermittlungen gegen Mitglieder der slowakischen Regierung oder andere slowakische Staatsangehörigkeiten geführt werden. Es lägen ihr keine eigenen Erkenntnisse vor, „ob und inwieweit Mitglieder der slowakischen Regierung von der geplanten oder bereits durchgeführten Entführung gewusst haben könnten“."

Wenn man sich die Frage dazu in der Kleinen Anfrage durchliest, merkt man, dass die Bundesregierung da gar nichts betont hat. Es wurde die Formulierung der Frage Nr. 42 aufgegriffen und kurz und knapp mit "keine eigenen Erkenntnisse" beantwortet.

Zu behaupten, die Bundesregierung nähme die slowakische Regierung aus der Schußlinie, ist bei einem "Es liegen keine Erkenntnisse vor." als Anwort schon etwas konstruiert.

dip21.bundestag.de...19/041/1904120.pdf

zum Beitrag

[Re]: Also, ich fühlte mich durchaus angesprochen.

Woher kommt Ihr Eindruck?

Was macht Galgenstein anders als andere Kommentatoren?

zum Beitrag

Dass die Anerkennung von Berufsausbildungen eine Hürde bleibt, erscheint mir ja nun sowas von nachvollziehbar.

Es gibt nun mal Länder, in denen sagt ein akademischer Titel über den Wohlstand der Eltern mindstens genausoviel aus wie über das Wissen des Studenten.

Qualitätssicherung ist hier ein wichtiger Aspekt. Nur dann wird man Akzeptanz finden.

zum Beitrag

[Re]: Na, in diesem Fall ja schon mal nicht.

zum Beitrag

Der Witz ist in der Tat, dass von Dassel, Bayram, Schulze und co. noch immer so tun, als wären sie in der Opposition.

Sie tun so, als würden sie "dem kleinen Mann" gegen "die da oben" helfen.

Nur sind sie selbst "die da oben".

Genau so wurde kürzlich in einem Taz-Artikel Populismus definiert.

zum Beitrag

[Re]: Es liest sich so, als habe Janus die Kritik reflektiert.

Er fand sie nur unberechtigt.

Macht einen deutlichen Unterschied.

zum Beitrag

[Re]: O.k., Sie setzen noch eins drauf.

Jeder, der nicht nett ist, ist ein Nazi.

Wann hatten Sie denn Ihren letzten Nazi-Tag?

zum Beitrag

[Re]: Gibt es denn schon die ersten Ausweisungen?

zum Beitrag

[Re]: Worauf würde sich Ihr Mordvorwurf denn begründen?

zum Beitrag

Unter der Überschrift "Nazis im Nahbreich" subsumiert Herr Speit den Kinderarzt, der nach der Mutter fragt, und geschmacklose Witze über Veganer bereits unter rechte Ressentiments.

Wenn ich Herrn Speits Kriterien für Nazisein anlege, komme ich auf deutlich über 30 % Rechte, nicht nur in Norddeutschland.

Nur: wem hilft es festzustellen, dass irgendwie alle Nazis oder Rechte sind? Ich meine, außer den Hardcore-Nazis?

zum Beitrag

Herr Bozkurt kann sich aber auch nicht entscheiden.

Erst preist er die kanadische Willkommenskultur, dann will er das Punktesystem aber nicht. Dabei liegt ein Zusammenhang nahe.

Er will den Blick auf Einwanderung nicht nur mit Fokus auf den Arbeitsmarkt eingeengt wissen, genau das tut Kanada aber.

Herr Bozkurts Konzept wirkt sehr inkohärent.

zum Beitrag

[Re]: Danke für die Info.

Ich hätte mir auch vorstellen können, dass ein ostasiatischer Designer das T-Shirt entworden hat, dem die Wirkung gar nicht bewusst war.

Militärische Begriffe sind ja nun öfter mal auf irgendwelchen Sweatshirts."Division" ist auch ein englischer Begriff.

zum Beitrag

[Re]: Vermutlich wird sie vollkommen freiwillig wegen des Geldes kommen.

Das wäre dann für Sie eine Win-Win-Situation?

zum Beitrag

[Re]: Haben Sie nähere Informationen, dass das jemand von hier und ein Nazi war?

zum Beitrag

Wegen seiner Sachlichkeit ein wirklich guter Artikel.

Vielleicht hätte noch hinzugefügt werden können, dass der Kindsvater mit dem beantragten Pass zwar theoretisch abgeschoben werden kann, er jetzt aber voraussichtlich eine Aufenthaltsgenehmigung bekommen wird. Und genau dazu braucht er den Pass.

zum Beitrag

[Re]: Der falsche Druck, um die falschen Konzepte hervorzurufen.

Es werden bestenfalls Sanktionen gegen Leerstand verabschiedet.

Das eigentliche Problem wird nicht angegangen.

Die grüne Bezirksbürgermeisterin und die linke Bausenatorin können dann aber so tun als hätten sie was getan.

Augenwischerei, die nur der politischen Untätigkeit nützt.

zum Beitrag

Schade. dass Frau Plarre nicht gefragt hat, wie man auf die Idee kommt, eine Moschee "Fatih Moschee", also zu deutsch Eroberer-Moschee, zu nennen.

Wer soll erobert werden?

Das hätte mich ja interessiert.

zum Beitrag

Nur ist Leerstand, wie Mieterorganisationen sagen, gar nicht das Problem des Berliner Wohnungsmarktes.

Deshalb sind Besetzungen nun wenig zielführend.

zum Beitrag

[Re]: Vegane Ernährung ist Mangelernährung, die man aus ideellen Gründen macht.

Von einem Krankenhaus erwarte ich nun wirklich keine Ernährung, bei der man wichtige Stoffe in Tablettenform zuführen muss.

zum Beitrag

20% Gender-Gap sind in Skandal, wobei da noch die höhere Teilzeit-Quote eine Rolle spielt. Kein Tarifvertrag sieht dagegen eine geringere Bezahlung für Frauen vor.

Ein um 27 % geringeres Gehalt, das oft im Tarifvertrag festgeschrieben ist, gilt dagegen als gesellschaftlich akzeptabel.

Kein Unternehmen könnte sich einen Tarifvertrag leisten, in dem ausländische Arbeitnehmer schlechter gestellt werden. Völlig zu recht ist das so.

Warum geht das dann bei Leuten aus dem Osten? Wo bleibt da der Aufschrei und die Solidarität?

.

zum Beitrag

Wer ist denn nun die Gruppe, die da demonstrieren will. "Die Nazis" wirkt etwas dünn.

zum Beitrag

[Re]: Die Antwort ist doch simpel.

Für kleinere Delikte ist man zwar Straftäter, wird aber nicht inhaftiert. Oder man hat seine Strafe bereits abgesessen. Dann darf man auch irgendwann mal wieder raus.

zum Beitrag

[Re]: Twitteraccounts sind immer sehr kurz, und Pressemittilungen haben in diesem Bereich eine politische Intention, weshalb ihr Inhalt natürlich von Mehreren gegengelesen und an den Formulierungen wird.

Bei beidem lässt sich super kaschieren, worum es einem eigentlich geht.

Mit dem ehrlichen Statement der Aktivistin kann ich da viel mehr anfangen.

zum Beitrag

[Re]: Sie spricht von dem Wald nur ganz kurz. Und dann auch nicht beispielsweise als Ökosystem, dass es zu erhalten gilt.

Wir sollten ihr wirklich zuhören. Sie spricht von dem Wald nur als Lebensort der von ihr als positiv erlebten Gemeinschaft. Deshalb nimmt die Beschreibung der Gemeinschaft so viel Raum in dem Statement ein.

Es geht ihr um den Erhalt der Wohn- und Lebensform als Gegenentwurf zur normalen Gesellschaft.

Von Naturschutz spricht sie eigentlich gar nicht.

zum Beitrag

Der Film ist interessant.

Sie spricht eigentlich nur von der Kommune, die sie verliert und die für sie eine Bereicherung gewesen ist. Um den Wald scheint es ihr kaum zu gehen. Nur in abstrakter Form.

Ist es das, worum es den Aktivisten eigentlich geht?

Ist das eine Einzelmeinung, oder wäre sie bei den Aktivisten mehrheitsfähig?

zum Beitrag

Ein wirklich guter, augenscheinlich super recherchierter Artikel. Einfache Antworten liefert er nicht.

Danke! Das ist Qualitätsjournalismus.

zum Beitrag

[Re]: Wenn Sie in Berlin von histrischen Lehrmethoden sprechen, haben Sie definitiv keine Kinder im schulpflichtigen Alter.

Das Problem ist eher, dass die Schulen inzwischen alle ihre eigenen modernen pädagogischen Konzepte verfolgen. Moderner ist es, nur besser ist es nicht geworden.

zum Beitrag

[Re]: Nö. Ich brauche nämlich keine Schubladen, um mich besser zu fühlen.

Sind Sie im Plutonia-Plarre-Fanclub?

Ihr Idol scheint Kurden nicht zu mögen.

zum Beitrag

Wozu war die Information wichtig, dass der Verlierer "gebürtiger Kurde" ist?

Wäre er ein besserer Verlierer, wenn er gebürtiger Türke gewesen wäre?

Sind alle "gebürtigen Kurden" schlechte Verlierer?

Was ist eigentlich ein "gebürtiger Kurde"?

Normalerweise drückt man mit dieser Formulierung aus, dass jemand bei Geburt eine andere Staatsangehörigkeit hatte, als er jetzt hat.

Nur gibt es keine kurdische Staatsangehörigkeit.

Riecht so, als hätte Frau Plarre in die Rassismusschublade gegriffen.

zum Beitrag

[Re]: Merkel geht in die gleiche Richtung wie Erdogan???

Boah, da muss ich wohl die eine oder andere Entwicklung verpasst haben...

Hat sie schon jemand mit Kopftuch gesehen?

zum Beitrag

[Re]: Wenn ein Regierungssprecher seine persönliche Politik betreibt, ist er in dem Job verkehrt.

Politiker sind die Regierenden, nicht deren Pressesprecher.

So eine Chaostruppe würde ich nicht wählen.

zum Beitrag

Der Artikel enthält in Bezug auf die Familie Padovicz nur Behauptungen.

Ein bisschen Recherche wäre schön gewesen.

Nicht mal der Name der Familie ist richtig geschrieben.

Qualitätsjournalismus sieht anders aus.

zum Beitrag

[Re]: Wenn die Leute sich mit diesen demokratischen Werten identifizieren, ist das ja nicht zwingend verkehrt.

Und auf einer politischen Demo erst recht nicht.

Ich brauche es jetzt selbst auch nicht, aber dagegen zu polemisieren, halte ich dann doch für übertrieben.

zum Beitrag

So bastelt man als Autor an Mythen.

Natürlich wirkte sich die angebliche "Affäre" Grindel nicht negativ aus. Die UEFA wird das eher für normal halten.

Erdogan hätte selbst niemanden in der Nationalmannschaft lassen, der kurz vor der WM Merkel in T-Shirts mit "meiner Kanzlerin" öffentlichkeitswirksam schenkt, aber sich nicht mit ihm ablichten lassen will.

zum Beitrag

[Re]: Die Leute, die Sie meinen, haben auch einen Freiheitsbegriff als positiv besetzten Wert.

Und den finden sie durchaus im Grundgesetz. Das versuchte der Artikel ja auch schon darzustellen.

Insofern könnte es zu kurz greifen, den Leuten einfach zu unterstellen, sie würden die Freiheit hassen und hätten Angst vor ihr.

Bei Ihrem klaren und zweifelsfreien Feindbild haben Sie natürlich den Vorteil, dass sie sich nicht mit der anderen Meinung auseinandersetzen müssen.

Allerdings hört sich dann Ihr "Freiheit ist die Freiheit der Andersdenkenden" nicht mehr so an, als würden sie es ernstmeinen.

zum Beitrag

[Re]: Runderneuert?

Er weiß, dass er jetzt den "jungen Wilden" spielen muss, um was zu werden.

Eigentlich ist das jetzt nur parteiinterner Populismus.



Später macht er als Politiker das, wofür er bezahlt wird: Kompromisse finden.

zum Beitrag

[Re]: Sie ignorieren, dass der Islamismus eine Ideologie ist, die nicht nur in Deutschland, nicht nur in Europa, sondern auch in asiatischen und afrikanischen Ländern auf dem Vormarsch ist.

Die Abschiebung Krimineller in Deutschland taugt da als Erklärungsansatz zum Entstehen eher nicht.

zum Beitrag

[Re]: Das war für Thomas Friedrich.

zum Beitrag

Woher kommt die Überschrift "Berlin freut sich auf Erdogan"? Wahrscheinlich freut sich nicht mal Merkel auf ihn.

zum Beitrag

[Re]: Zumal "faire und gerechte Preise und Gehälter" fast immer bedeutet, dass der Verbraucher auch mehr bezahlen muss.

zum Beitrag

[Re]: Sie meinen, Sie haben das Feuer zusammengeschraubt und -genagelt???

zum Beitrag

Da haben Sie recht, das Klimawandel-Argument oder die Überbevölkerung in Afrika taugt nicht wirklich, um Abtreibung zu rechtfertigen.

Mit dem Fehlen der Empfindungsfähigkeit wird es schwieriger.

Ich bin kein Abtreibungsgegner, aber einfach ist das Thema nicht. Es gibt keine klare Grenzlinie.

zum Beitrag

[Re]: Und wo hilft es da jemandem, dass ein Baby in Deutschland abgetrieben wird?

Da war Marc T. schon etwas dünn in der Argumentation.

zum Beitrag

[Re]: Wen meinen Sie mit "Euch"?

zum Beitrag

[Re]: Der Trick ist ja, dass die Abtreibungsgegner meinen, da lebt schon jemand.

Außerdem hätten Sie möglicherweise das Problem zu begründen, warum ein in Deutschland abgetriebenes Kind irgendjemandem in - sagen wir - Nigeria weiterhilft.

Vielleicht machen Sie es sich doch etwas zu einfach.

zum Beitrag

[Re]: Schön, dass wir uns einig sind, dass die BRD kein Polizeistaat ist.

zum Beitrag

[Re]: Ging an Maria Vorwerk.

zum Beitrag

[Re]: Die Zerstörung des Hambacher Forstes ist doch kein Versagen des Rechtsstaates, sondern eine politische Entscheidung gewesen.

Die passt nur Ihnen und mir nicht.

zum Beitrag

[Re]: Sie meinen, Sie wollen weitere Tote?

Vielleicht sollten Sie mal Urlaub in einem richtigen Polizeistaat machen. Dann hätten Sie den Vergleich und würden sich derartige Kommentare schenken.

Natürlich darf und soll man Polizei kritisieren. Polizeistaat-Geschrei ist allerdings was anderes.

zum Beitrag

Die Polizei durchsucht Küchenautos beschlagnahmt Baumaterialien, Kletterausrüstung, Messer, Benzinkanister etc.?

Was für eine Überraschung ...

Sollte das jetzt ein satirischer Beitrag sein?

Mich überrascht dagegen Baumaterial in einem Küchenauto.

zum Beitrag

Der Artikel erweckt den Eindruck, die Autorin betrachte einen U-Bahnhof als würdevollen Platz zum Leben.

Das ist nicht ihr Ernst, oder?

Dass ein Beförderungsunternehmen es nicht als seine Aufgabe betrachtet, in Kältezeiten Obdachlose zu beherbergen, erscheint mir nicht zynisch, sondern normal.

Das ist vielmehr eine öffentliche Aufgabe. Des Landes Berlin und - da je nach Schätzung ein Drittel bis die Hälfte Polen sind - die polnische Botschaft.

Die Bahnhöfe sind auch richtig kalt.

Warum macht man den Obdachlosen keine Räume des LABO oder anderer Behörden auf?

Die wären immerhin geheizt. Toiletten gäbe es auch.

Macht die Taz eigentlich ihre Redaktionsräume im Winter für Obdachlose auf? Toiletten und Heizung gäbe es bestimmt.

Wenn ein Unternehmen (z. B. die Taz) etwas von einem anderen (z. B. die BVG) erwartet, was es selbst nicht bereit ist zu leisten, riecht das nach Heuchelei.

zum Beitrag

Ein Selbstmord mit mehreren Messerstichen?

Tut mir leid, dass glaube ich so nicht.

zum Beitrag

Ich gebe zu, ich habe Grindr oder den Artikel nicht ganz verstanden.

Wenn da "keine Asiaten" nicht stehen soll und man stattdessen angeben soll, worauf man steht, dann wird da logischerweise auch mal "nur Weiße" stehen.

Vielleicht ist s aber auch eine Frage der Übersetzung.

zum Beitrag

Es steht den deutschen Behörden nicht zu, die Angemessenheit der Passgebühren anderer Staaten zu beurteilen. Das wäre kolonialistisches Denken. (Ja, 800 € für einen Pass sind krass, keine Frage.)

Ein Reiseausweis für Flüchtlinge ist nicht dazu da, um den Leuten die Passgebühr zu ersparen oder dortige Steuergesetze zu umgehen. Da müsste man das Gesetz ändern.

Es kann auf jeden Fall nicht sein, dass die Flüchtlinge bei einer Tombola mitmachen und je nachdem, welches Bundesland sie ziehen, dort die Passebühren erspart bekommen oder nicht.

Deshalb ist eine einheitliche Regelung gerechter.

Übrigens kostete ein Pass zur Zeit des Kosovo-Krieges für Albaner bei der serbischen Botschaft einen Tausender.

Die syrische Botschaft ist also, sarkastisch gesprochen, noch fast günstig.

Wir alle wissen, dass susidiär Schutzberechtigte in ihren Heimatländern sehr wohl weniger gefährdet sind als Asylbrechtigte, sonst hätten sie ja Asyl bekommen.

zum Beitrag

[Re]: Womit Sie recht haben.

zum Beitrag

[Re]: Und was sind Ihre "richtigen Rezepte"?

zum Beitrag

Nun haben sich die Dinge ja so entwickelt, dass es wirklich zu keinem Angriff kommt.

Aber trotzdem: der Artikel ist nur unter der Prämisse nachvollziehbar, dass Deutschland oder "der Westen" zur Rolle des Weltpolizisten am besten geeignet ist.

So bald man das weglässt, wird der Artikel seltsam.

Natürlich kann Erdogan als Islamist besser mit den Islamisten in Idlib.

Außerdem hat er ihnen mehr zu bieten, weil er eben dort die Grenze kontrolliert.

Nur die Türkei kann wirklich sicherstellen, was und wer in Idlib ankommt oder nicht ankommt.

Und natürlich können Autokraten besser mit anderen Autokraten.

Insofern ist es nur sinnvoll, dass Putin und Erdogan mit Assad und den Islamisten verhandeln.

Und damit werden auch die Zivilisten und Kriegsflüchtlinge geschützt.

Und demokratische Kräfte in Idlib?

Sorry, glaube ich nicht.

Immer, wenn Assad und Putin eine Schlacht gegen den IS oder andere muslimische Extremisten gewonnen hatten, sind die verbliebenen Kämpfer und ihre Familien nach Idlib gegangen.

Die werden sich dort nicht in Luft aufgelöst haben.

zum Beitrag

Mich hätte ja mal eine Gegenrecherche interessiert.

Ist des denn rechtlich wirklich so, dass auf öffentlich gewidmeten Straßen der Eigentümer bestimmt, wer dort eine Demo abhält?

Andere Länder haben andere Gesetze.

Lässt das Berliner Straßengesetz es denn wirklich auch zu?

zum Beitrag

[Re]: Es gab doch zuerst das Grundstück und dann die Straße darauf.

Niemand verkauft Friedrichshain.

zum Beitrag

Die Initiativen müssten sich doch gerade freuen, dass die Bild auf diese Weise über Flüchtlingshilfe und damit auch über die engagierten Flüchtlinge positiv berichtet.

zum Beitrag

Danke für das Interview.

Herr El-Mafaalani hat ja recht: zu glauben, dass mehr Heterogenität mehr Harmonie bedeutet, ist realitätsfern.

Der letzte Satz ist vielleicht sogar der Wichtigste.

zum Beitrag

[Re]: Das Schöne ist ja, dass Sie es machen können wie alle Migranten. Die finden es in dem Land, wo sie leben, "scheiße" - wie Sie es ausdrücken - und wandern deshalb aus. Manche eben nach Deutschland.

Meinen Sie wirklich, die vielen Einwanderer, die in den letzten paar Jahren gekommen sind, sind alles Alkoholiker? :-)

Und sie hatten ja auch die Chance, in anderen Ländern zu bleiben oder weiterzuziehen. Haben viele auch gemacht.

zum Beitrag

[Re]: "Den Rechtsstaat muss man aushalten können" war der Standardspruch bei dem "vorzeitig" abgeschobenen tunesischen Islamisten.

War das für Sie Ausdruck von Masochismus oder von Apathie?

Unterhalten Sie sich mal mit Flüchtlingen. Die meisten kommen aus Ländern, wo der Staat weitgehend abgeschafft ist.

Die suchen einen. Sonst würden sie ja in Somalia oder Libyen bleiben bzw. dorthin gehen.

Ich möchte definitiv nicht, dass der Staat abgeschafft wird. Und ich tippe drauf, Sie auch nicht. :-)

Komischerweise scheint sich übrigens dort, wo der Staat abgeschafft ist, der Kapitalismus in seiner krassen Form breitzumachen.

zum Beitrag

[Re]: RWE oder auch die Regierung in NRW. Die hat dem schließlich zugestimmt.

Ja, die RWE-Bonzen wohnen nicht im Hambacher Forst. Eben.

Den Wald die ganze Zeit besetzt zu halten, war in jedem Fall auch eine sinnvolle Aktion.

Ob die Polizei den Wald nun aber ein paar Tage früher oder später geräumt bekommt, ist RWE schlicht schnurz.

Das befriedigt dann nur noch die persönliche Eitelkeit, weil man eben einen Tag länger da geblieben ist und vielleicht hätte vom Baum stürzen können.

zum Beitrag

Nur ist das Problem des Berliner Wohnungsmarktes definitiv nicht Leerstand. Selbst der Berliner Mieterverein räumt ein, die jüngsten Besetzungen gehen an der Berliner Realität vorbei. www.rbb24.de/polit...nungen-berlin.html

Außerdem bedeutet das Befürworten von Wohnungsbesetzungen immer, dass sich das Recht des Stärkeren durchsetzt. Wer über 60 ist oder Kinder hat, geht nämlich typischerweise keine Wohnung besetzen.

zum Beitrag

[Re]: Im Artikel ist zu lesen, dass Zuschauer wie Schauspieler aus anderen Bundesländern, der Schweiz und Österreich kommen.

Es ist also keine sächsische kulturelle Eigentümlichkeit.

zum Beitrag

[Re]: Den Rechtsstaat muss man aushalten.

Leute auf dem Ego-Trip sind für Sie Helden? Für mich nicht.

Die Polizei ist nämlich Adressat des Spektakels und damit die falsche Adresse. Ist halt die einfachste Möglichkeit.

zum Beitrag

Es sieht so aus, als würde der Feminismus am Kulturrelativismus scheitern.

Ich hoffe, der Eindruck täuscht.

zum Beitrag

[Re]: Danke für den Link.

Er ist vielsagend.

zum Beitrag

[Re]: Herr Mulani könnte auch recht haben, nur leider verifiziert der Artikel nichts.

Das ist immer der Haken bei solchen einseitigen Artikeln. Er bestätigt weder die eine Seite wirklich noch die andere.

zum Beitrag

[Re]: Da haben Sie recht.

zum Beitrag

Gott, ist der Artikel einseitig.

Da ist ja fast gar nichts gegenrecherchiert.

Erst kamen die Waffen, dann die organisiert Kriminalität? Und wer hat die Waffen geschmuggelt? Hier wäre Recherche fällig. Das hört sich nämlich nicht glaubwürdig.

Wenn Herr Mulinari die Mordrate von ganz Schweden zitiert, sagt das noch gar nichts über Malmö aus. Das könnte Augenwischerei sein. Schade, dass der Autor die Zahlen von Malmö weglässt.Das wäre das Spannende gewesen.

Wenn die Sozialarbeiterin meint, die toten Jugendlichen hätten gerettet werden können und ihre Einrichtung dort so eine breite Palette von Hilfsangeboten liefert, hätte mich interessiert, warum sie denn nun den Jugendlichen nicht geholfen hat. Warum ging das nicht?

Warum wurden die Jugendlichen eigentlich getötet?

11 % Jugendarbeitslosigkeit ist ein Wert, da haben viele deutsche Bundesländer lange von geträumt. Trotzdem sind die nicht in der OK versunken.

Die Polizei könnte in diesen ärmeren Gebieten besonders kontrollieren, weil dort der Drogenhandel stattfindet, dort auch die bessergestellten Kunden einkaufen und sich die OK so finanziert. Dann wäre es sinnfrei, in den reicheren Stadtvierteln zu kontrollieren. Es könnte um den Handel gehen, nicht um den Konsum. Schade, dass da nichts recherchiert wurde.

Warum wurde nicht mal bei der Malmöer Polizei nach deren Strategie gefragt?

Guter Journalismus geht anders. Das ist Tendenzjournalismus, wie ihn Frau Hecht der Emma vorwirft.

zum Beitrag

[Re]: Oder wie ihre Erfahrungen sind.

zum Beitrag

Schade, dass der Autorin das eigentlich Skandalöse entgangen ist.

Fischer verlangt, dass die Auftragnehmer Ihren Leuten zur Verhinderung von Altersarmut 12,63 € zahlen.

Gleichzeitig zahlen die Senatsverwaltungen ihren eigenen Beschäftigten nur 10,50 - 11,30 € und überlassen sie damit der Altersarmut, wie Staatssekretär Fischer sagt.

Offenbar scheint wenigstens der Linken-Fraktion die Heuchelei aufgefallen zu sein.

Leider hat die Autorin nicht gegenrecherchiert, ob in der Senatsverwaltung für Arbeit Beschäftigte nach der untersten Stufe des TV-L bezahlt werden.

Das wäre an ganz schön krasser Gag: die von den Linken geführte Senatsverwaltung bezahlt ihre eigenen Leute so schlecht, dass sie laut Staatssekretär Fischer in Altersarmut enden...

zum Beitrag

Auch wenn ich mich nun in Ihren Augen als Ungebildeter oute: von welchen Unterwerfungsritualen sprechen Sie?

Und was hat das mit Sarrazins Buch zu tun? Er missioniert ja nun nicht fürs Christentum.

zum Beitrag

[Re]: Israel wird sich mit Sicherheit für Gaza nicht zuständig fühlen. Dort sind keine Besatzer.

zum Beitrag

Femizid soll sowohl Lustmord als auch Totschlag der Ehefrau als auch Kindstötung sein.

Drei verschiedene Motive, drei verschiedene Arten von Tätern.

Wem soll es etwas nützen, verbal alles in einen kriminologischen Sack zu schmeißen?

Ich meine, außer man begnügt sich mit Symbolpolitik?

Die Mehrheit der Opfer von Tötungsdelikten (Mord, Totschlag, Tötung auf Verlangen) sind laut Kriminalstatistik männlich.

Den 227 im Text genannten Frauen, die außerhalb von Beziehungen getötet wurden, steht eine deutlich größere Anzahl von Männern gegenüber.

Aber getötete Männer zählen nicht?

"Effektiv und präventiv" wird die Bundesregierung Gewalt gegen Frauen nicht großartig bekämpfen. Dafür ist sie nämlich nicht zuständig. Polizei ist Ländersache.

Schade, dass Frau Möhring nicht mal in den Bundesländer nachfragt, in denen es eine Regierungsbeteiligung der Linken gibt.

In Berlin hätten die Linken die Senatsverwaltung für Inneres übernehmen und entsprechende Prioritäten setzen können. Wollten die Linken nicht. Erzürntsein ist da dann etwas zu billig.

zum Beitrag

[Re]: (Fortsetzung)

In dem der Kriminologe - zurecht! - auf den jüngeren Altersdurchschnitt unter Muslimen hinweist, der die Statistik hier verzerrt, stützt er natürlich andererseits Sarrazin bei These 1.

Leider schreib er nicht, was entsprechend bereinigte Statistiken aussagen.

These 4 ist eigentlich keine These. Man kann Sarrazins These teilen oder nicht.

Der Jurist weist zu Recht auf die Verpflichtung, Flüchtlinge religionsblind aufzunehmen, hin, jedoch spricht Sarrazin von Einwanderung, nicht von politischem Asyl. Wen Einwanderungsländer als Einwanderer willkommenheißen, tangiert das Völkerrecht nicht.

Die Verpflichtung zur religiösen Neutralität des Staates setzt Sarrazins Meinung hier dann Grenzen.

Insgesamt ist die Gegenargumentation erschreckend dünn.

zum Beitrag

[Re]: Der Link ist wirklich spannend.

Ich mache es mal ausführlich:

Gegenthese 1:

Die Autorin hat natürlich recht, wenn sie schreibt, dass die absolute Anzahl der Kindern vor allem etwas mit den gesellschaftlichen Rahmenbedingungen zu tun.

Sarrazin bezieht sich aber auf eine höhere Quote innerhalb einer Gesellschaft. Da sind die gesellschaftlichen Rahmenbedingungen nicht grundlegend anders.

Darauf geht sie nicht weiter ein. Hat Sarrazin dann recht?

Auch andere religiöse Gruppen, z. B. Mormonen, orthodoxe Juden oder bestimmte protestantische Gruppen haben eine deutlich überdurchschnittliche Geburtenzahl in der Gesellschaft, in der sie leben.

Vielleicht hat Sarrazin recht und das liegt an der Stellung der Frau, vielleicht auch nicht.

Die Orientalistin kann dazu aber auch nichts sagen.

Dabei räumt sie ein, dass die externe Kontrolle der Sexualität ein Problem darstellt und Konflikte verursacht.

Gegenthese 2:

Als einziges Beispiel für ein halbwegs demokratisches muslimisches Land zieht Khorchide (den ich persönlich sehr respektiere) Indonesien ab den 70-ern. Suharto gilt aber als Diktator und hat bis 1998 regiert. In den 60-ern hat er brutal seine Macht erst mal durchgesetzt.1975 besetzte Indonesien völkerrechtswidrig Ost-Timor und massakrierte anschließend fast ein Drittel der Bevölkerung. In Westneuguinea wurden ebenfalls Papua ermordet oder vertrieben und dafür muslimische Indonesier angesiedelt. Und das ist das muslimische Vorzeigeland? Genauso gut belegt es Sarrazins These des islamischen Expansions- und Dominanzbestreben.

Als zweiten Punkt schreibt Khorchide, es gebe Islamismus als Problem, man dürfe aber nicht verallgemeinern. Darum schreibt Sarrazin ja auch, der einzelne Muslim hätte nichts gegen uns und sei nicht böse.

These 3: Der Kriminologe bestätigt Sarrazins Korrelation, verneint lediglich den Kausalzusammenhang.

Sarrazin würde jedoch die Ursachen, die der Kriminologe nennt (z. B. trad. Männlichkeit, Bildungsgrad) auf die Religion zurückführen.

zum Beitrag

[Re]: Danke für den Link.

Ernahek hatte wohl den gleichen Eindruck wie ich beim Lesen. Es den "Gegenautoren"gelingt nur schwer, sachlich gegen Sarrazin zu argumentieren.

Das war schon beim ersten Buch so. Er wurde persönlich angegriffen, seine Wortwahl wurde kritisiert. Aber auf der Sachebene kam oft wenig.

Dabei wäre es möglich gewesen, ihn dort zu kritisieren.

zum Beitrag

[Re]: Nachdem sein erstes Buch geradezu zu einem Mythos geworden war, war ich neugierig und habe es gelesen.

(Allerdings habe ich es mir geliehen, weil mir missfallen hätte, dass er an mir Geld verdient.)

Ich weiß gern, wogegen ich bin, und vertraue da nicht nur auf Vorgekautes.

Das Buch war übrigens anders, als ich erwartet hatte.

zum Beitrag

[Re]: Das ist Kunst. :-)

Es lohnt sich, sich mal reinzulesen. Lesen Sie die Texte mal in einem Stück, gern laut. Dann finden Sie sehr viel Konkretes.

Lowandorder ist intelligent, gebildet und hat Humor.

zum Beitrag

"In der Tat: Wenn man einige Koran-Suren wörtlich nimmt, sind sie mit liberalen Demokratien unvereinbar. Aber wer tut das eigentlich – außer Islamisten und Sarrazin?"

Wenn man Herrn Schulte liest, könnte man meinen, Islamisten seien unter den Muslimen in Deutschland eine verschwindend kleine Minderheit.

Leider haben im Juni 2018 67% der Türken, die sich an der Wahl beteiligten, ihre Stimme einem islamistischen Kandidaten gegeben.

Und damit sind es Islamisten, die die Ditib-Imame auswählen und nach Deutschland schicken. Das gleiche gilt für die Lehrer für den Türkisch-Unterricht.

Die Blindheit auf dem islamistischen Auge ist es, wovon Sarrazin profitiert.

zum Beitrag

[Re]: Also ich hatte den Eindruck, er hat auch ein deutliches Missionierungsbedürfnis.

zum Beitrag

[Re]: Na, warten Sie mal ab. Ich tippe drauf, dieses Buch wird wieder in den Bestsellern landen.

zum Beitrag

Die Überschrift trägt den schönen, gendergerechten Titel "Kommentar Eltern in der Politik"

Schade, dass Frau Hecht trotzdem meint, sie müsse unbedingt in die Sexismuskiste greifen.

Das Beispiel zeige, wie männlich Politik sei? Nun, eventuelle würden auch Männer gern ihre Kleinkinder mitbringen?

"Es gab sie nicht, weil Männer sie nicht mitbrachten."

Frauen taten es aber auch nicht. Frau Henfling ist die erste.

Vielleicht ist Frau Hecht zu jung, um es zu berücksichtigen, aber die Mehrzahl der Abgeordneten dürften in einem Land geboren sein, in dem es Wochenkrippen gab.

Eltern wurden staatlicherseits ermutigt, das Kind auch langfristig abzugeben, wenn es der beruflichen Karriere der Mutter im Weg stand.

Und es waren die Mütter, die sie dorthin gegeben haben.

Die Abgeordneten, die 1990 diese Geschäftsordnung beschlossen, waren so ziemlich alle in diesem Land sozialisiert.

Für sie - männliche wie weibliche Abgeordnete - dürfte es normal gewesen sein, Kinder zu separieren.

Gut, dass sich der Zeitgeist zumindest in Teilen geändert hat. Hoffentlich wird die Geschäftsordnung bald geändert.

Etwas weniger Schwarz-weiß-Malerei und Feindbild-Gehabe hätte dem Artikel gutgetan.

zum Beitrag

Irgendwie ist die Überschrift ja falsch. Der Täter blieb ja nicht, sondern wurde deann entlassen.

zum Beitrag

[Re]: Wieso nur "ggf." England?

Sie haben auch Spanien, Italien und die Türkei vergessen.

zum Beitrag

[Re]: Vielen Menschen ist der Unterschied zwischen Mord und Totschlag nicht bewusst.

Gemeinschaftlicher Totschlag ist definitiv schlimm genug.

Anderer Eskalationsschraube dreht man wohl in dieser Sache am effektivsten, wenn man das Tötungsdelikt ignoriert oder kleinredet. Die Botschaft, die ankommt, ist nämlich, der tote Deutsche deutsch-kubanischer Abstammung sei nichts wert.

Sehen Sie wirklich immer gleich "Taktik" am Werke, wenn jemand Ihre Sichtweise nicht teilt?

Oder ist das eine Strategie von Ihnen, um liebgewordene Feindbilder nicht hinterfragen zu müssen?

zum Beitrag

[Re]: Sind Sie aus Chemnitz?

zum Beitrag

[Re]: Es ging nicht um Obdachlose, sondern um Trinker und Junkies.

Die können durchaus Wohnungen haben und treffen sich trotzdem gern an öffentlichen Plätzen.

zum Beitrag

[Re]: ???

Genau das haben die Eltern doch gesucht.

Sie haben umgekehrt genauso die Möglichkeit, den Vertrag einfach mit einer kurzen Frist zu kündigen.

zum Beitrag

[Re]: Danke für Ihre sehr persönliche Antwort.

Von den Kulturleistungen anderer Menschen kann man natürlich immer lernen - auch von den Fehlern. (Das meine ich nicht sarkastisch.)

Wenn ich genauer hinsehe, entdecke ich nicht die vielen Jahrhunderte, in denen muslimische Gesellschaften in Frieden gelebt haben.

Bereits Mohammed hat zahlreiche Eroberungskriege geführt, und die Expansion wurde in den nächsten Jahrhunderten fortgeführt.

Religiöse Minderheiten, wie Kopten und Jesidi, sehen eine rote Linie der Unterdrückung - bis hin zu Pogromen - in ihrer Geschichte in muslimischen Gesellschaften.

Zu muslimischen Gesellschaften des Nahen Ostens und Nordafrika gehört die ganzen Jahrhunderte hindurch auch die Sklaverei und die Sklavenjagd.

Darüberhinaus haben sich Muslime seit Mohammeds Tod immer wieder gegenseitig bekämpft. Kriege zwischen Sunniten und Schiiten ziehen sich ebenfalls durch mehrere Jahrhunderte.

Ich behaupte nicht, der Islam sei herausragend unfriedlich, sehe aber auch nicht den besonderen gesellschaftlichen Frieden.

Ich möchte nochmal betonen, dass Ihre Position meinen vollen Respekt hat.

zum Beitrag

[Re]: Tragen Sie dann eines?

zum Beitrag

[Re]: Die "perfide emotionale Leistung" vermutlich.

Ein Gefühl kann nicht heimtückisch oder hinterhältig sein.

zum Beitrag

[Re]: Ich habe beim besten Willen nicht suggeriert, das sei ein häufiger Fall. Deshalb kann ich auch keine Geschichte in die Welt setzen.

Ich lebe auch in einer Großstadt und habe sporadisch doch Mädchen deutlich vor der Pubertät mit Kopftuch gesehen. Ich käme aber nicht auf die Idee zu behaupten, das sei häufig der Fall.

Mein Kommentar bezog sich auch nicht ansatzweise auf die Quote von kopftuchtragenden Kindern, sondern auch das Innenleben von eher rechten Personen.

Ob Sie wohl meine Anmerkung überinterpretiert haben?

zum Beitrag

[Re]: Was hat das Fehlen einer historisch-kritischen Auslegung mit Einigkeit zu tun?

Natürlich kann man an die ultimative, allzeitgültige Wahrheit des Koran glauben und deshalb eine historisch-kritische Interpretation als Blasphemie auslegen - und trotzdem sich gewaltätig mit anderen um die richtigere Koranauslegung streiten.

Ich sehe Ihre Logik nicht.

zum Beitrag

[Re]: Ich glaube, man kann eine eher rechte Einstellung haben und beispielsweise Einwanderung blöd finden, und trotzdem Mitleid mit kleinen Mädchen haben, die ab 5 Jahren Kopttuch tragen und mit 12 verheiratet werden.

Ich denke, das geht auch ohne Heuchelei.

Es geht ja bei eher linken Personen umgekehrt auch.

zum Beitrag

[Re]: Da haben Sie natürlich recht.

Was man auch jeden Fall von muslimischen Ländern lernen kann ist der hoch ausgeprägte Pazifismus der dortigen Gesellschaften.

Das habe ich doch glatt nicht bedacht.

zum Beitrag

[Re]: Die Frage ging an Dorothea Pauli.

zum Beitrag

[Re]: Ist das Thema für Sie so simpel?

zum Beitrag

[Re]: Zum Kopftuch gehört aber auch ein Moralkonzept, das Sie weglgelassen haben. Und das ist genau das eigentliche Problem.

zum Beitrag

Was ist denn Ihre Meinung, was die Mehrheitsgesellschaft vom Islam lernen soll?

zum Beitrag

[Re]: Und warum nicht?

zum Beitrag

[Re]: Sie haben schon recht, die Idee des Autors ist seltsam.

Von der Zusammensetzung der Landesregierung soll es abhängig sein, ob jemand sein Versammlungsrecht in Anspruch nehmen darf oder nicht?

Ich gebe zu, ich habe da ein anderes Demokratieverständnis.

zum Beitrag

[Re]: Ging an Nicky Arnstein.

zum Beitrag

[Re]: Und Sie sehen auf dem Foto, dass die Demonstranten sich offenbar an die Auflage, nicht uniformiert zu laufen, gehalten haben.

Wo ist da die großzügige Auslegung?

zum Beitrag

Das hat leider ausschließlich mit Demokratie und Versammlungsfreiheit zu tun.

Wen wir beide für Verbrecher halten, ist dem Versammlungs- und dem Grundgesetz erstmal egal.

zum Beitrag

[Re]: Weil es keine Rechtsgrundlage gibt, sie zu verbieten.

zum Beitrag

[Re]: Und diese "vielen schönen Dinge", glauben Sie, findet man nicht in Ostasien?

Das bezweifle ich stark.

zum Beitrag

Vielleicht sollte man Ihre Frage auch andersherum stellen: Wen kümmtert in Uganda die deutsche Politik?

Ich befürchte, niemanden.

zum Beitrag

Dem Artikel kann ich nur zustimmen.

Wäre schön, wenn Frau Maier auch in der Taz-Redaktion den einen oder die andere überzeugen könnte.

zum Beitrag

[Re]: Nun, Cajun ist ja anscheinend auch eine frankophone Kultur.

Sie müssten bei Wikipedia selbst gelesen haben, dass die Sprache ein alter westfranzösischer Dialekt ist.

zum Beitrag

Oh Gott, was für ein spießiger, verklemmter Artikel. :-)

zum Beitrag

[Re]: Wo ist Ihr "dort"?

Mir fällt dazu kein beruflicher Kontext ein.

zum Beitrag

[Re]: Ich teile Ihre Meinung.

zum Beitrag

[Re]: Selbst das relativiert sich, wenn Sie z. B. Sarah Wagenknecht betrachten.

zum Beitrag

[Re]: Natürlich.

Das ist dann ja auch meist der Kontext des Artikels. :-)

zum Beitrag

[Re]: Oh ja, da haben Sie voll recht. Ich entschuldige mich in aller Form.

zum Beitrag

[Re]: Laufen liegt in Österreich, nicht in Bayern.

Die Rcihter werden vielleicht einfach nach dem Österreichischen Gesetzen handeln.

Die können Sie gut oder schlecht finden, Willkür ist es aber nicht.

zum Beitrag

[Re]: In dem Artikel geht es ausschließlich um Moral und Verantwortung. Die liegt nun mal beim bosnische Staat.

Ich sehe nicht, dass irgendjemand seiner Verantwortung besser nachkommt, wenn man ihm die Verantwortung abnimmt.

Das ist bei Individuen nicht anders als bei Regierungen oder Verwaltungen.

Der Punkt ist, dass aus meiner Sicht die Haltung, die sich im Artikel ausdrückt, neokolonialistisch ist.

Die kulturelle Überlegenheit drückte sich vor 120 Jahren angeblich im technischen Fortschritt und Zivilisiertheit aus, heute in der moralischen Überlegenheit Deutschlands.

Die moderne Form von "Am deutschen Wesen wird die Welt genesen."

Und darüber hinaus glaube ich auch nicht, dass jeder Flüchtling in Deutschland glücklicher ist als in anderen Ländern.

Menschen in Bihać engagieren sich für Flüchtlinge. Das sollte man respektieren.

Wollen Sie hingehen und sagen, die Flüchtlinge sollten besser nach Deutschland kommen, denn das Engagement dort ist nichts wert?

Wäre es nicht besser, den bosnischen Staat an seine Verantwortung zu erinnern und vielleicht mit ein paar zusätzlichen Milliönchen zu unterstützen?

zum Beitrag

[Re]: Ja, wir vergleichen wieder Äpfel mit Birnen.

Sonst läuft die Sache mit dem Gender-Gap doch nicht.

zum Beitrag

[Re]: Sie wollen uns jetzt aber nicht erzählen, es sei ethisch verwerflich, dass die Autoindustrie viel Geld verdient und ihre Angestellten deshalb sehr gute Gehälter zahlt, oder?

Vermutlich zahlen sie so gut, weil sie Spezialisten wollen, die leistungsstark sind.

BMW und Audi sind übrigens ziemlich aktiv beim Girls' Day. Es scheint nicht so zu sein, dass sie keine Frauen einstellen wollen.

zum Beitrag

[Re]: Dazu können Sie aus der dargestellten Statistik leider nichts herauslesen.

zum Beitrag

Ich hoffe, Sie tritt endlich zurück.

Offenbar ist sie damit überfordert, eine Behörde zu leiten.

Und zwei Mitarbeiter*innen wegen Korruption anzuzeigen, obwohl offenbar kein Anfangsverdacht bestand, ist schon unterste Kategorie, um sich freizuschwimmen. An Peinlichkeit kaum zu überbieten.

Nennt man Golzes Verhalten noch hilflose Unfähigkeit oder schon Ausverkauf ans kriminelle Kapital?

zum Beitrag

[Re]: Es ist ein Mythos, die EU würde Bosnien-Herzegowina im Stich lassen.

Aus dem EU-Fonds für regionale Entwicklung erhielt Bosnien 2014-2017 168 Millionen Euro.

Und Bosnien bekommt nur deshalb so wenig Geld, weil Strategien nicht erstellt und Richtlinien nicht umgesetzt wurden.

Die EU hätte bereitwillig mehr gezahlt, wenn die Voraussetzungen dafür in Bosnien geschaffen worden wären.

Serbien erhält im gleichen Zeitraum 900 Millionen und Albanien 360 Millionen.

Im Stich gelassen hat die Menschen in Bosnien der bosnische Staat, der von Korruption zerfressen ist und wo die Politiker sich dem Gemeinwohl nun gar nicht verpflichtet fühlen.

An dem bosnischen Staat kommt man aber für Hilfe nicht vorbei.

Bosnien ist keine deutsche Kolonie, in der deutsche NGOs oder die deutsche Regierung schalten und walten können, wie sie wollen.

zum Beitrag

[Re]: Habe ich mal gemacht, mache ich nie wieder.

Es war eine rot-rote Regierung, die in Berlin die GSW den Miethaien in den Rachen warf und sich dann selbst als Miethai betätigte und die Mieten der städt. Wohnungsbaugesellschaften hochschraubte, um mehr Geld in den Haushalt zu schaufeln.

Nur naive Schlafmützen wählen noch die Linken.

zum Beitrag

[Re]: Der ist witzig.

Als in Berlin die größte öffentliche Wohnungsbaugesellschaft an private Investoren verkauft wird, war die Linke an der Regierung beteiligt und hat das Ganze abgenickt.

Als die anderen öffentlichen Wohnungsbaugesellschaften auf einmal Gewinn für den städt. Haushalt erwirtschaften sollten und damit den Mietspiegel nach oben trieben, war die Linke in der Regierungsbeteiligung und hat das Ganze ebenfalls abgenickt.

Nur weil die Linke einen lügenden Stasi-Spitzel zum Staatssekretäre ernennen wollte, heißt das noch lange nicht, dass sie ein Problem mit dem Kapital hätte.

zum Beitrag

[Re]: Könnte es sein, dass Sie bei dem Vergleich der GdP mit der HIAG und dem Zusammenhang mit den Partisanenerschießungen ein kleines Bisschen übertreiben?

zum Beitrag

[Re]: Nicht jeder Asylbewerber gibt "all sein Hab und Gut" auf. Das sind Klischeevorstellungen. Ich kenne persönlich mehrere, die das nicht getan haben.

Fast alle davon sind genau mit der Haltung, die Sie für unwahrscheinlich halten, gekommen.

Ich kann keinen Grund erkennen, warum diejenigen, die die Voraussetzungen für ein Einwanderungsverfahren nicht mitbringen, dann bei einer großzügigen Wechseloption nicht weiterhin als Flüchtlinge übers Meer kommen sollten.

In die USA kann man auch legal einwandern. Trotzdem kommen noch immer viele über die mexikanische Grenze, weil ihnen die Voraussetzungen für eine legale Einwanderung fehlen.

Warum sollte es in Deutschland anders sein?

zum Beitrag

Mir fehlt in diesem Artikel die Verantwortung des bosnischen Staates.

Er ist es, der die Leute in Bihać vor allm alleinlässt.

Weder UNO noch Menschenrechtsorganisationen oder EU können ohne ihn in Bihać tätig werden.

Ich sehe auch nicht, warum der bosnische Staat sich nicht um seine Flüchtlinge kümmern kann, wenn Uganda es tut - in vorbildlicher Weise, wie die Taz darstellt.

Essen und Schuhe gibt es in Bosnien-Herzegowina grundsätzlich.

Der bosnische Staat könnte seinen Verpflichtungen mal nachkommen.

Vielleicht fällt es Syrern oder Afghanen sogar leichter, sich in einem Land mit autochthoner muslimischer Bevölkerung anzusiedeln. Der Kulturclash könnte geringer ausfallen.

Übrigens fällt es mir schwer, den Konzern TUI als "der Westen" zu definieren.

Wenn ein Artikel voller Pathos lokale Entwicklungen so lange auf eine Metaebene hebt, bis alles mit allem zu tun hat, verliert er irgendwann seinen Realitätsbezug.

zum Beitrag

[Re]: Finden Sie?

Aus meiner Sicht strotzt der Text vor Borniertheit.

Das ist aber durchaus nicht untypisch für die Artikel von Herrn Sternburg.

Und dabei halte ich die Attituden von Security-Mitarbeiter*innen auch nicht immer für angenehm.

zum Beitrag

[Re]: Es gibt nimanden, der sagt:" Also, Frauenfeindlichkeit und Homophobie finde ich bei Muslimen o.k.", da haben Sie recht.

Der Effekt entsteht, in dem man an Muslime einen anderen Maßstab anlegt. Und das ist sehr verbreitet.

zum Beitrag

[Re]: Das Ergebnis ist erschreckend.

Wenn Angehörige der privilegierten Oberschicht unhinterfragt sich als Opfer der Gesellschaft generieren können, ist das erschreckend.

Den Klassenkampf werden solche Leute, die es im Kapitalismus "geschafft haben", mit Sicherheit nicht voran bringen.

Herr Wimalasena übte jedoch Kritik an der Art, wer wie den Diskurs führt. Ihr "Entweder-Oder" ist nicht zwangsläufig gegeben.

zum Beitrag

Die Überschrift ist ein Hohn.

Die beschäftigten Piloten "leiden", weil sie im Schnitt nur 77.000 € Gehalt jährlich bekommen?

Dieses Leid hätte ich auch gern.

Manchmal kann man den Eindruck bekommen, die Taz leidet an einem Verlust der Bodenhaftung.

Dabei ist der Artikel selbst recht gut.

zum Beitrag

[Re]: Sie reden von Mittelstand. Der Artikel spricht aber von der Mittelschicht.

Ein entscheidender Unterschied.

Ihr Fehler ist nicht zufällig. Er gibt vielmehr Anlass, den Artikel kritisch zu durchdenken.

zum Beitrag

[Re]: Der Unterschied dürfte sein, dass die Mütter in Indonesien Schwulsein klar als moralisch verwerflich darstellen sollen, während Eltern hier wissen, dass das Thema in der Schule zumindest neutral präsentiert werden würde.

zum Beitrag

[Re]: Werden Sie bitrtre konkretr und nennen Sie Beispiele. Ich wäre neugierig.

zum Beitrag

Ich gestatte mir anzumerken, dass Missbrauch staatlicher Leistungen ein Kontrolldelikt ist.

Vielleicht kontrollieren die Behörden in den Bundesländern, die sich zu Wort gemeldet haben, nur mehr.

Die Annahme, dass die Berliner Behörden besser kontrollieren würden, nur weil sie langsamer arbeiten, halte ich für gewagt.

zum Beitrag

Ein guter und wichtiger Artikel.

zum Beitrag

Interessantes Interview.

zum Beitrag

Mal sind es in den Taz-Artikeln 25.000 Personen, mal 35.000.

Was stimmt denn nun?

zum Beitrag

[Re]: Die Listen ist sieben Jahre alt. In diesen sieben Jahren ist nichts passiert.

Offenbar hat das BKA recht gehabt, diese Listen als unwichtig einzuschätzen.

zum Beitrag

[Re]: Sie könnten recht haben mit der politischen Position hinter den Zahlen, müssten dann aber fragen warum es bei der Taz auf einmal 10.000 mehr sind.

zum Beitrag

[Re]: Das System müsste vielleicht nicht ersetzt, aber extrem ausgebaut werden.

Wenn Sie auf dem Dorf wohnen, sind alle vier Alternativen nicht realistisch.

Und in einer Großstadt wie Berlin zittert der ÖPNV, dass er noch mehr Kunden bekommt.

zum Beitrag

[Re]: Ich weiß ja nicht, wo Sie wohnen.

Bei mir baut jedenfalls kein Mensch Parkplätze für Wohnungen, wenn es sich nicht gerade um höchstpreisige Eigentumswohnungen handelt.

Garagen gibt es schon drei mal nicht.

zum Beitrag

[Re]: Und zwar ausgesprochen lesenswert.

An Klugheit oder Intelligenz mangelt es seinen Kommentaren jedenfalls nicht.

zum Beitrag

[Re]: Schaffen Sie es intelligenzmäßig nicht, lowandorder zu folgen?

Ich schon. Und es ist oft lesenswert.

zum Beitrag

[Re]: Danke für die Links.

Der Wilhelm-Busch-Link ist besonders gut. :-)

zum Beitrag

[Re]: Die Stiftung hat als Kooperationspartner das Bundesinnenministerium. Dessen Hausleitung ist nun gerade Seehofer.

Wer nun gerade Innenminister ist, kann sich die Stiftung nicht aussuchen, das ist damit gemeint.

zum Beitrag

[Re]: Es ging um Partikularidentitäten.

Da beantwortet der Rechtsstaat gar nichts.

Und meine persönlichen Vorlieben spielen schon überhaupt keine Rolle. :-)

zum Beitrag

[Re]: Das ging an Kami weiter unten.

zum Beitrag

Nun, Herr Lerchenmüller, Ihre Großeltern haben es geschafft, sich Ihre Heimatdefinition nicht von den Nazis kaputtreden zu lassen.

Und damals waren Bekenntnisse und der Zusammenschluss der Reihen bestimmt stärker gefragt als heute.

Warum schaffen Sie das heute nicht?

Wozu wollen Sie den Begriff "Heimat" durch einen anderen Begriff ersetzen, der eigentlich eine andere Bedeutung hat?

Wer erwartet denn bitte Bekenntnisse, Ziehen im Herzen oder einen Zusammenschluss der Reihen - außer eine handvoll berufsmäßige Heimatideologen und Rechtsaußen, die ohnehin am Rande der Gesellschaft stehen?

Ich sehe den großen Druck nicht, dem Sie nicht widerstehen könnten.

zum Beitrag

Sie können "Nation" und auch andere fiktive Gruppenidentitäten so harmlos definieren, wie Sie wollen.



Man kommt nicht drum herum, ein Merkmal zu definieren, wer dazu gehört. Zwangsweise gehören dann alle, die dieses Merkmal nicht haben, auch nicht dazu.

Irgendwo grenzt jede noch so offene Gruppenidentität aus. Das liegt in der Natur der Sache.

Die Betonung von Partikularidentitäten kann nicht mehr Gemeinschaftsidentität schaffen. Das wäre ein Paradoxon. Wenn Sie das anders sehen, bin ich gespannt auf Ihre Erklärung.

Genau aus diesem Grund finde ich Identitätspolitik nicht fragwürdig, sondern wichtig. Allerdings nicht als Förderung von Partikularidentitäen.

Menschen, die permanent mit ihrer Identität beschäftigt sind, sind typischerweise nicht glücklicher.

Ich kenne eine Reihe von Menschen, die sich in dem aktuellen Geflecht von Partikularidentitäen verheddern. Nicht nur @Pulverfass.

Witzig ist, dass Sie meinen, Sie wüßten, mit wem ich Sex habe. :-) Haben Sie jemals in Erwägung gezogen, dass Ihre Kristallkugel Sie manchmal täuschen könnte?

zum Beitrag

[Re]: Ja, aber Jimmy Durmaz hat auch Özil und Gündogan einiges voraus. :-)

zum Beitrag

[Re]: Tappen Sie nicht in die identitäre Falle, die Ihnen die Autorin stellt.

Sie spiegeln den Zeitgeist wider.

Eine Oma in einem ostfriesischen Kaff ist aber nicht weniger wert als eine Oma in einem Kaff in Anatolien oder in den Rhodopen.

"Anders" ist nicht gleichbedeutend mit "besser".

Um "bikulturell" zu sein, braucht man ein völkisches Verständnis von Kultur.

Dieses Modell, dem auch die Autorin frönt, ist von vorgestern.

Özil äußerte mal, dass er "türkisch-deutsch" schwachsinnig findet. Er meinte, wo er zu dem Zeitpunkt in Spanien spielte, wäre er dann ein türkisch-deutscher Spanier?

Recht hat er.

Mit "Transkulturalität" können Sie gar nicht bikulturell sein, weil Kultur in Ihnen stattfindet. Wenn Sie den Identitätszirkus weglassen, ist das viel lebensnäher.

Das Reden über Identität schafft mehr Identität als vorher da war.

Unter anderem, weil sich Gegenidentitäten bilden. Das ist das Riskante an der Position "Bindestrich-Deutsche sind reicher".

Besuchen Sie mal die Oma Ihrer Freunde in Litauen oder Russland.

Wenn die Sie mag, dann nicht weil sie besonders interkulturell sind. Sondern sie ihr sympathisch und ein Freund ihres Enkels sind. Weil Sie Sie sind. Bloß ein Tourist sind Sie für sie nicht.

Das erdet unheimlich.

Die Perspektive der Autorin wird für Sie nur noch Gefasel sein.

zum Beitrag

So lange gar nichts über die Täter*Innen bekannt ist, kann man auch gar nicht sagen, ob es überhaupt was mit Abwertung von Schwachen zu tun hat.

Dieser Kristallkugel-Journalismus sagt allerdings viel über den Zustand der Gesellschaft und der Medienlandschaft.

zum Beitrag

[Re]: Ich meinte nicht Entwicklungshilfe. Die finanziert eher die korrupten Eliten und könnt nach meiner Meinung auch weggelassen werden.

Ich hatte wirkliche Hilfe ohne Rückzahlung vor Ort im Kopf. So, wie es am Anfang in Syrien in der Diskussion war, wo sich nur niemand zur Finanzierung in Europa gefunden hatte.

zum Beitrag

[Re]: Ich gestatte mir, nachzufragen, woher sie diese Informationen haben.

Ich kenne es nämlich so, dass die Leute, die Arbeit haben, ihr Leben halbwegs finanzieren sich mit ihrer Sachbearbeiterin unterhalten können, nicht mehr abgeschoben werden.

Ich kenne persönlich mehrere Beispiele dafür.

Scheuers fußballspielender, ministrierender Senegalese ist insofern durchaus aus dem Leben gegriffen, nur würde ich es - im Gegensatz zu Scheuer - nicht negativ bewerten.

Um dann noch abgeschoben zu werden, müßte man kriminell sein oder so.

Ich würde jetzt aber nicht ausschließen, dass das in den Bundesländern unterschiedlich großzügig gehandhabt wird.

zum Beitrag

[Re]: War das jetzt ein Hilferuf? :-)

zum Beitrag

[Re]: Da haben Sie völlig recht.

Man muss die Gutwilligen vor Ort unterstützen, die denen helfen, die nichts haben.

Nicht die Wohlhabenden, die sich die Schlepper für eine Überfahrt nach Europa leisten können und kräftig genug sind, sie zu überleben.

Dann finanziert man den Leuten einen Lebensunterhalt in Deutschland, obwohl man in den Ländern wahrscheinlich zehn mal so vielen Menschen mit der gleichen Summe helfen könnte.

Und die Flüchtlinge selber haben dort weniger Probleme mit einem Kulturclash.

zum Beitrag

[Re]: Für Sie sind Recht und Demokratie Blabla, mir ist es wichtig. Werte sind halt bei jedem unterschiedlich.

Es ist eben nicht jeder, der kommt, eine Bereicherung. Das behauptet ja nicht mal mehr Giovanni di Lorenzo.

Viele kommen hierher, weil sie Freiheit suchen. Der Staat ist verantwortlich dafür, dass sie diese Freiheit auch genießen können, und nicht weiter von Angehörigen rechtsradikaler, totalitärer Ideologien drangsaliert werden.

Ich sehe den Unterschied nicht, ob eine Jeside oder ein schwuler Araber nun von Islamisten oder Neonazis zusammengeschlagen wird.

Und andererseits sind die Gefährder in muslimischen Ländern auch nicht mit ihrem Feindbild westliche Gesellschaft täglich konfrontiert.

Das Islamisten-Problem im Staat Ihrer Wahl löst bitte auch der Staat Ihrer Wahl. Er kann es auch besser, weil er die Menschen und deren Haltung besser versteht.

Der hiesige Staat kann es nicht lösen. Am deutschen Wesen wird die Welt nicht genesen.

Ich möchte alles aber ausdrücklich nicht nur auf muslimische Länder und Einwanderer beziehen.

Auch Schwerkriminelle aus dem EU-Land ihrer Wahl sind bitte dort kriminell.

Die deutsche Polizei wird die 'Ndrangheta nicht auflösen. Ich erwarte aber, dass der deutsche Staat verhindert, dass sie sich hier ausbreitet. Eine Abschiebung könnte ein effektives Mittel sein.

Es gibt einen Unterschied zwischen Freiheit und Laissez-faire.

Wenn Sie nicht am "System" partizipieren wollen, ist das Ihr gutes Recht. Ich tue es.

Den Rechtsstaat und andere Meinungen innerhalb des demokratischen Konsens muss man dann allerdings aushalten können.

zum Beitrag

Ein wirklich nettes Gedicht. Gibt es eigentlich eine Form, wie man die Taz-Redakteure mit Hund unterstützen könnte?

zum Beitrag

[Re]: Das System ist nicht gefühllos.

Es gewährt Asyl für politisch Verfolgte. Es gewährt subsidiären Schutz denjenigen, die vor Krieg geflüchtet sind.

Und es gewährt denjenigen eine dritte Form von Zugang, die mit einer gesuchten Berufsausbildung kommen.

Und all diesen Menschen gewährt das System Lebensunterhalt, Obdach und ärztliche Behandlung.

Das ist im internationalen Vergleich eine ganze Menge.

Über Einzelfälle kann man immer reden. Da sind unterschiedliche Meinungen legitim und Teil einer freiheitlichen Gesellschaft.

Ja, es ist meine Vorstellung von Demokratie, dass Gesetze demokratisch zustande kommen.

Ja, es ist meine Vorstellung, dass demokratisch zustande gekommene Gesetze eingehalten werden.

Es ist meine Vorstellung von Freiheit, dass Menschen hierher kommen und hier einen Antrag auf Asyl stellen dürfen.

Es ist auch kein "Asylbetrug", wenn der Antrag abgelehnt wird, weil die Voraussetzungen nicht vorliegen.

Und es ist meine Vorstellung von Freiheit, dass die Menschen nach einer Aufforderung zur Ausreise dann auch wieder gehen.

Und es ist auch meine Vorstellung von Freiheit, wenn dieses notfalls zwangsweise umgesetzt wird.

Es ist auch Demokratie, wenn die Angehörigen einer Solidargemeinschaft mitbestimmen dürfen, mit wem sie solidarisch sein wollen. Ihr "System" sind nämlich wir.

Und es ist definitiv meine Vorstellung von Freiheit, wenn diejenigen, die Freiheit und Demokratie zerstören wollen, wie ein Anis Amri, abgeschoben werden.

Es ist für mich auch Freiheit, wenn ein Sami A. rechtmäßig abgeschoben wird, wenn ihm keine Folter droht.

Ich würde umgekehrt sogar dafür protestieren, dass er abgeschoben wird.

Vor denjenigen, die den Nährboden für die Radikalisierung anderer legen, muss man Demokratie und Freiheit schützen.

Und das sehe ich niemandem in einem Flugzeug an. Deshalb bin ich in diesem Fall gegen autonome Handlungsspielräume.

Ich bin allerdings nicht Adressat Ihres Artikels, weil ich nicht empört bin. :-) Ich verstehe Ihre Sicht.

zum Beitrag

[Re]: Danke.

zum Beitrag

[Re]: Die Links funktionieren alle nicht.

zum Beitrag

[Re]: Wenn Sie Ihre Scheuklappen ein paar Minuten abnehmen, lesen Sie mal nach, wie es Flüchtlingen im Libanon geht.

Im Libanon werden Flüchtlinge nicht vom Libanon versorgt, sondern vom UNHCR.

Ansonsten müssen sie arbeiten.

Da sie nicht offiziell arbeiten dürfen, müssen sie schwarz für die Hälfte eines Gehaltes arbeiten, dass ein Libanese gekommt. Das gilt auch für Akademiker.

Schulen und Arztbehandlungen sind privat.

Über 40 % der syrischen Kinder gehen nicht zur Schule, weil sie zum Familieneinkommen beitragen müssen.

Und auf Jahrzehnte haben sie - wie die Palästinenser - keine Chance auf eine libanesische Staatsangehörigkeit.

Eine Bekannte, die zum Studium nach Deutschland kam, von mir formulierte es mal so:" Was mir als Palästinenserin Deutschland geboten hat, hätte mir der Libanon nie geboten."

Der Libanon macht das nicht aus Bösartigkeit, sondern weil die Flüchtlinge das religiöse Gefüge, auf dem der gesellschaftliche Frieden im Libanon ruht, durcheinanderbringen.

Nun können Sie meinetwegen die Scheuklappen wieder aufsetzen und uns weiter erzählen, wie schlimm es den israelischen Arabern geht im Vergleich zu den Syrern im Libanon.

zum Beitrag

In seiner Differenziertheit ein guter Artikel und der Richtige, um das Thema abzuschließen.

Özil ist nun aus der Nationalmannschaft ausgetreten.

Den Fall haben verschiedene Artikel in der Taz von unterschiedlichen Positionen aus beleuchtet.

Aus Grundrespekt gegenüber ihm als Menschen sollte nun Schluss sein.

zum Beitrag

Spannend wäre, wenn Frau Schmollack uns mitgeteilt hätte, wann aus ihrer Sicht jemand gut integriert ist.

Integration ist mehr als hier geboren zu sein, halbwegs die Sprache können und Geld verdienen.

Und in Bezug auf die Sprache räumte Özil selbst ein, er müsse sich konzentrieren, wenn er Deutsch spricht.

Wenn man jedoch 4 Dimensionen von Integration betrachtet, die strukturelle, die kulturelle, die soziale und die emotional-affektive bzw. identifikative, dann könnte sich das Ganze relativieren.

Das T-Shirt für Erdogan weist daraufhin, dass die identifikative Integration vielleicht nur bedingt da ist.

Durmaz sagte: "Ich bin Schwede." Özil gelingt das nicht in Bezug auf "Deutscher".

Kann die Studie belegen, warum die fehlende Wertschätzung nicht an der mangelnden sozialen, kukturellen und identifikativen Integration liegt?

Oder bleibt das Verhältnis Henne-Ei offen?

Das Thema ist vielleicht doch komplexer als "Schuld ist die deutsche Mehrheitsgesellschaft."

Auf jeden Fall tut mir Özil leid, weil er sämtliche Erwartungen der deutschen Gesellschaft, der türkischen Gesellschaft und der Türken in Deutschland aufgeladen bekommt.

Wäre Özil noch ein Vorbild für die türkische Community, wäre er noch einer von ihnen, wenn er "Ich bin Deutscher." gesagt hätte?

zum Beitrag

[Re]: Ich finde ja die Kommentare bei diesem Artikel genau am moderatesten.

zum Beitrag

[Re]: Ich finde ja die Kommentare bei diesem Artikel genau am moderatesten.

zum Beitrag

Am witzigsten ist der Artikel bei der Frage "Warum nun also die Aufregung?"

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass es NZZ-Redakteure oder sonstjemanden in der Schweiz aufregt, wenn Durchschnittsdeutsche beschimpft werden.

Viele Schweizer legen sich dann entspannt zurück und grinsen sich eins.

Ich befürchte, der Einzige, der sich aufregt, ist Frau Aydedmir.

Spannend ist, dass Frau Aydemir der NZZ die Sachlichkeit der Kritik gleich erst mal abspricht.

Es kann der NZZ natürlich nur um eine opportunistische Strategie gehen, um neue Kunden zu werben.

zum Beitrag

[Re]: Wenn ich Nationalspieler werde, geht es nun mal auch darum, das Zugehörigkeitsgefühl zu einer fiktiven Gruppenidentität repräsentiere.

Sonst würde ich nicht so viel Ged verdienen.

Wenn ich dann kurz vor meinem großen Auftritt meine Loyalität gegenüber einer anderen Gruppe bezeuge, verliere ich nun mal meine Glaubwürdigkeit.

Ich sehe nicht schwarz, ich halte es sogar für ein gutes Zeichen.

Deutschland wird endlich ein Einwanderungsland und erwartet wie jedes andere und erwartet von seinen Einwanderern Loyalität.

Doppelte Loyalitäten hatten vor Özil schon andere Nationalspieler gehabt.

Die waren nur nicht der Meinung, sie müssten sie öffentlichkeitswirksam in die Politik einbringen.

Finden Sie nicht, Sie übertreiben mit Ihrem Ruanda-Vergleich etwas?

zum Beitrag

[Re]: Das ging an den ersten Beitrag von Esgehtauchanders.

zum Beitrag

[Re]: Was bedeutet für Sie "mein Präsident" sonst?

Das er es chic findet, wie Erdogan seinen Schnurrbart trägt?

zum Beitrag

[Re]: Stimmt.

zum Beitrag

[Re]: Sie haben aber beide meine Hochachtung für Ihr Diskussionsengagement.

Mich macht die Vielzahl der Kommentare, in denen Zusammenhänge in absurder Form hergestellt werden, oft fassungslos.

zum Beitrag

[Re]: Glauben Sie ernsthaft, dann hätte Israel denen geholfen???

zum Beitrag

[Re]: Ich hätte jetzt "Arschloch" und "dumm" weggelassen, aber ansonsten haben Sie recht.

zum Beitrag

[Re]: Sehen Sie eventuell den Unterschied zwischen einem Repräsentanten Deutschlands mit Vorbildfunktion, der ein politisches Statement öffentlich abgibt, und einfachen Leuten, die dort Urlaub machen?

Der DFB hat Putin nun mal nicht seine Gefolgschaft und Sympathien öffentlichkeitswirksam versichert.

Heuchelei ist es für mich, das in einen Topf zu schmeißen.

zum Beitrag

[Re]: Sehen Sie eventuell den Unterschied zwischen einem Repräsentanten Deutschlands mit Vorbildfunktion, der ein politisches Statement öffentlich abgibt, und einfachen Leuten, die dort Urlaub machen?

Der DFB hat Putin nun mal nicht seine Gefolgschaft und Sympathien öffentlichkeitswirksam versichert.

Heuchelei ist es für mich, das in einen Topf zu schmeißen.

zum Beitrag

[Re]: Wenn jemand dem türkischen Staatspräsidenten ein T-Shirt mit "Mein Präsident. Hochachtungsvoll" schenkt und damit öffentlich seine Loyalität ausdrückt, sind wohl Zweifel angebracht, ob er der richtige Repräsentant Deutschlands ist.

Und wenn ein Nationalspieler öffentlichkeitswirksam seine Loyalität zu Gauland ausdrückt, frage ich mich, ob derjenige das richtige Vorbild ist, das Nationalspieler nunmal sind.

Ich wüsste keinen Grund, warum ich davon Abstriche machen sollte, nur weil der Möchtegern-Autokrat kein Deutscher sondern Russe, Nicaraguaner, Ungar, Pole oder eben Türke ist.

Es hat Özil niemand dazu gezwungen, politische Statements abzugeben. Wenn er es aber macht, muss er damit rechnen, kritisiert zu werden.

zum Beitrag

Sie meinen, jeder, der es nicht gut findet, dass ein deutscher Nationalspieler einem ausländischen Autokraten öffentlich Gefolgschaft zusagt, sei islamophob?

Wäre es vielleicht auch anders gegangen? Eine Nummer kleiner?

zum Beitrag

Ich würde sogar so weit gehen zu sagen, das ist braune Grütze, die sich nur einen Halbmond raufklebt.

Leider meinen derzeit zuviele Linke, ein Faschist sei ein besserer Faschist, wenn er vorher "Allahu akbar" ruft.

Ich meine nicht, dass Religion per se menschenfeindlich ist.

Auch der Islam nicht.

Menschenfeindlich halte ich nur die Ideologie diverser Verbände.

Atheistische Ideologien haben auch vielen Menschen das Leben gekostet.

Wo wir uns aber wieder treffen, ist der öffentliche Raum.

zum Beitrag

[Re]: Ist das Leben wirklich so einfach?

zum Beitrag

Dass Dobrindts Bemerkung keinen Srtaftatbestand erfüllt, war nun wirklich klar.

Haben die anzeigenden Anwälte in ihrem Studium so dermaßen schlecht aufgepasst?

Oder war das ganze nur eine sinnlose politische Inszenierung?

zum Beitrag

[Re]: Der war nicht schlecht! :-)

zum Beitrag

Der Angriff auf das Mädchen ist schlimm und durch nichts zu rechtfertigen.

Ist das aber wirklich ein Grund, eine totalitäre, demokratiefeindliche, frauenfeindliche und homophobe Ideologie wie den Salafismus, die den Multikulturalismus selbst verachtet und sich um Abgrenzung und Expansion bemüht, schönzureden?

Ich meine nein.

Auch in Berlin und Köln dürften die Salafisten mal im einstelligen Bereich gewesen sein. Auch dort war man zunächst auf dem islamistischen Auge blind.

Die Willkommenskultur sollte sich nicht auf jene erstrecken, die dieser Willkommenskultur den Garaus machen wollen.

zum Beitrag

Lompscher hatte überhaupt kein Problem mit "von oben herab" und "im Alleingang", als sie Holm durchdrücken wollte.

Auch in Blankenburg hat sie die Maske fallen lassen. Da wurde auch geschummelt.

Während sich Lompscher nun im Status der Selbstfindung wegduckt, finden viele Menschen weiterhin keinen Wohnraum.

Haben die Linken wirklich keine Bessere, die den Schaden ihrer letzten Regierungsbeteiligung wettmacht?

zum Beitrag

[Re]: Mit den Zuckerkugeln meine ich, wie Vroni M. schrieb, wirklich Globuli.

Die Krankenkassen zahlen mittlerweile wegen der Konkurrenzsituation eine Reihe von Leistungen, deren Wirksamkeit wissenschaftlich fraglich ist.

Dagegen ist die HIV-Prophylaxe mal sinnvoll.

Genau, weil alle davon profitieren.

Und um dazu möchte ich mich nicht in irgendeine sexuell-identitäre Gruppe einreihen müssen.

zum Beitrag

[Re]: Dass die Krankenkassen auf die Medikamente "nur für Schwule" raufschreiben werden, habe ich ja nicht erwartet. :-)

Wir ging es nur um die Sichtweise des Autors, die ich deutlich kritisiere.

Dieser identitäre Kram bringt langfristig niemanden weiter.

zum Beitrag

Soll der Empörungsjournalismus verdecken, dass bei der Recherche nichts brisantes rauskam?

"Mindestens zwei der mutmaßlichen Täter von BND und BKA geschult" als Überschrift.

Und wie wurden sie ausgebildet?

Dem einen hat der BND vor 17 (!) Jahren einen halbjährgen Sprachkurs beim Goethe-Institut finanziert

Und der andere hat ein Stipendiatenprogramm bsucht. Worum ging es?

Auf der Seite des BKA kann man lesen:

"Ziel des Programms ist es, die ausländischen Kriminalpolizisten besonders umfassend und intensiv mit der Polizeiarbeit in Deutschland, dem dabei herrschenden Aufgabenverständnis und Menschenbild sowie den rechtlichen Rahmenbedingungen vertraut zu machen."

www.bka.de/DE/Unse...ngshilfe_node.html

Ist irgendetwas schlecht daran, ausländischen Polizeiangehörigen, das Aufgabenverständis und das Menschenbild der Polizei eines demokratischen Rechtsstaates näherzubringen?

Ok, es hat nicht gefruchtet, sonst hätte es die Entführung nicht gegeben.

Wenn das bereits ein Skandal ist, sollte dringend die Ausbildungsunterstützung aus Deutschland für die Polizeien in Afghanistan, Kosovo und Irak eingestellt werden.

Auch dort werden die Polizist*innen ach der Ausbildung realistischerweise nicht hundetprozentig rechtsstaatlich agieren.

So lange man Demokratie und Rechtsstaat anderen Staaten nicht aufoktroyiert, so finde ich es gut, dass Polizist*innen aus autoritären Staaten andere Sichtweisen wenigstens aufgezeigt bekommen.

Mir ist lieber, die Polizei im Irak oder Afghanistan wird von deutschen Beamt*innen ausgebildet als von iranischen oder saudi-arabischen.

zum Beitrag

Das Plädoyer für Klientelpolitik und der identitäre Tenor des Artikels von Herrn Wrusch ist voll daneben.

Ich erwarte von einem schwulen Gesundheitsminister, dass er nicht Politik nur für Schwule oder vorrangig für Schwule macht. Wenn er vorrangig Politik für seine "eigene Community" machen würde, wäre er aus meiner Sicht in dem Job verkehrt.

Ich erwarte außerdem, dass die HIV-Prophylaxe auch Heterosexuellen zugute kommt.

Meinen Krankenkassenbeitrag sehe ich deutlich lieber für sinnvolle HIV-Prophylaxe ausgegeben als beispielsweise für sinnlose Zuckerkugeln. Aber nicht als Wasser auf identitären Mühlen von wem auch immer.

zum Beitrag

[Re]: Das stimmt nicht, das steht nicht im Artikel.

Nur weil die Leute seit 30 Jahren in Berlin, bedeutet das noch lange nicht, dass sie sich als Deutsche fühlen.

Und wenn ich meine Kriminalität nach ethnischer Zugehörigkeit organisiere, spricht das nun wahrlich nicht für eine deutsche oder Berliner Identität.

Das wäre nach der Anfangserfahrung auch nicht verwunderlich.

Hier ist der Link:

www.berliner-zeitu...ufgeteilt-30986292

zum Beitrag

[Re]: Rassismus wird ja inzwischen sehr inflationär gebraucht, aber können Sie ihn wirklich nicht mehr erkennen?

zum Beitrag