Ein guter Artikel.

Um bestens integriert zu sein, muss man nur die Sprache fließend sprechen und seine Steuern zahlen?

Nein, weißgott nicht.

Dass die beiden für die deutsche Nationalmannschaft spielt, könnte möglicherweise nicht an seiner deutschen Identität liegen, sondern daran, dass sie sehr gut dafür bezahlt werden.

Der Kahn-Vergleich hinkt total.

Özil und Gündoğan haben sich nicht mit dem Präsidenten des Landes ihrer Vorfahren getroffen, sondern mit IHREM Präsidenten. Sie haben es selbst geschrieben.

Ich finde es krass, wenn sie jetzt als ein bisschen unterbelichtet dargestellt werden.

Es ist doch völlig in Ordnung, wenn sie sich als Türken fühlen. (Um "Sich-hingezogen-fühlen" geht es doch gar nicht.)

Nur als Repräsentanten einer deutschen Identität wirken sie dann allerdings nicht glaubwürdig.

Das ist dann aber auch so und völlig normal.

Fußball als Millionengeschäft lebt nun mal von der fiktiven Gruppenidentität.

Und wenn Özils Vater bereits mit 2 Jahren nach Deutschland kommen ist und sein Sohn noch immer nicht mit dem Herzen in Deutschland angekommen ist, ist das natürlich ein Symptom mißlungener Einwanderungspolitik.

Das muß man nicht schönreden, man muß es aber auch nicht als moralische Verfehlung skandalisieren.

Aber die Einwanderungspolitik sollte man ändern. Wobei sich ja schon einiges in den vergangenen Jahrzehnten geändert hat.

Eine Abgeordnete der Regierungsfraktion demonstriert mit einer symbolischen Besetzung, weil die Schwulenberatung bei einer Ausschreibung nach den geltenden Gesetzen diskriminiert (im vergaberechtlichen Sinne!) wurde und erfolgreich den ihr zustehenden Rechtsweg beschritt.

Eigentlich ein starkes Stück.

Meine Hochachtung der Schwulenberatung. Wenn eine Sprecherin einer Regierungsfraktion ihre Räume besetzt, erzeugt dieses Gebaren logischerweise bei ihr, da sie finanziell vom Land Berlin abhängig sein dürfte, einen immensen Druck.

Ich wünsche ihr, dass sie diesem Druck standhalten kann.

Offenbar hat Frau Kofbringer noch nicht verstanden, dass sie nun Regierungspartei ist.

Die Gesetze, die sie mitbeschließt, sollen nur für die anderen gelten?

Kein Wunder, dass RRG-Regierung Klientelismus vorgeworfen wird.

Mich hätte ja mal interessiert, ob die Angst der griechischen Regierungen, die Republik Mazedonien würde Ansprüche auf den griechischen Teil Mazedoniens erheben, überhaupt irgendwie Realitätsbezug hat.

"Der Mann, der immer kann, ..." Wie platt sexistisch ist das denn?
Musste diese Billig-Provokation, in einem Wortspiel Männer mal kurz auf ihre Genitalien zu reduzieren, wirklich sein?

Ansonsten ist der Artikel nämlich wirklich gut und weist zu recht auf den wichtigen Aspekt hin, dass Maßnahmen zur beruflichen Frauenförderung fast immer auch Maßnahmen zur Männerförderung sind.

Der Artikel ist echter Whataboutism.

Ein junger irakischer Kurde bringt ein 14jähriges Mädchen. Nun, Deutsche bringen schließlich auch ihre Ehefrauen um.
Soll das ernst meint sein?

Könnte der Fall Menschen eventuell besonders schockieren, weil das Mädchen erst 14 war? Das sieht Frau Aydmir nicht.

Die BKA-Statistik ist spannend, weil Sie auch das Gegenteil von dem belegt, was Frau Aydemir darstellen will. Die Täter sind laut Statistik zu 68 % Deutsche (Weiße und PoC) - bei rund 20 Prozent Ausländeranteil an der Wohnbevölkerung.

Das würde bedeuten, für eine Frau ist die statistische Wahrscheinlichkeit, von ihrem Ehemann oder einem Fremden umgebracht zu werden, um rund 50 % größer, wenn er Ausländer ist.

Ich halte von solchen statistischen Spielereien nichts, weil eben niemand nach statistischer Wahrscheinlichkeit umgebracht wird, sondern eben als Einzelfall.

Wie Frau Aydemir hier die BKA-Statistik einbaut, ist jedoch extrem tendenziös und sachlich nicht haltbar.

Unredlich wird es, wo sie mit der Dunkelziffer argumentiert.

Krass finde ich die Behauptung, Frauenmorde würden nicht in der Öffentlichkeit thematisiert, wenn der Täter weiß ist.

Frau Aydemir ist lange genug im Metier, sie dürfte wissen, dass die Pressestelle der Polizei keine Informationen rausgibt, wenn es sich um eine Beziehungtat handelt.

Ob das Paar nun Hans und Helga oder Ali und Fatma heißt, ist dabei völlig egal.

Beziehungstaten erscheinen nur dann in der Presse, wenn sie in der Öffentlichkeit verübt wurden, besonders brutal waren oder das Opfer minderjährig ist. Höxter ging groß durch die Presse.

Und über Nicht-Beziehungstaten berichtet jede Zeitung mit Leidenschaft. Die Nationalität der Täter ist dann egal. Das weiß Frau Aydemir auch.

Ich finde nur selten Talkshows gut , bin kein Fan von Maischberger, Will oder Plasberger und ja, manche Titel sind erschreckend plakativ.

Andererseits ist das so ein Artikel, wo ich mich frage, ob der Autor und ich in der gleichen Gesellschaft leben.

Es gibt diese Rund-90-Prozent-Muslime-Schulen, z. B. in Berlin. Ob man sie gut oder schlecht findet, ist eine andere Frage, aber sie existieren. Und dort laufen Kinder vollverschleiert rum. Wo sind da die falschen Fakten?
Ich staune, wenn ein Journalist zu einem Thema schreibt und sich so wenig im Thema informiert hat.

Natürlich hat Toleranz, also Erdulden, Grenzen. Definitiv. Da sehe ich keine Unterstellung. Nur wo die Grenze gezogen wird, ist etwas, was im gesellschaftlichen Diskurs verhandelt wird.

Und dass man sich nicht andere erfolgreichere Einwanderergruppen ansehen darf, weil man sie dann gegeneinander ausspielen würden, ist wenig zielführend für ein Einwanderungsland - und in der Argumentation sehr billig.

Zum einen muss man hinsehen, warum die eine Gruppe Probleme hat und die andere nicht. Nur so kann man Probleme analysieren und beseitigen.
Und es muss genauso legitim sein, mal zu hinterfragen, ob Forderungen berechtigt sind.

Und aus Gründen der Gerechtigkeit muss die Frage erlaubt sein, ob die verschiedenen Einwanderergruppen gleich behandelt werden. Werden eventuell manche marginalisiert? Wichtige Fragen für eine Einwanderungsgesellschaft.

Wenn die AfD nicht Themen oder Fragen ansprechen würde, die in der Gesellschaft die Menschen bewegen, aber in der Politik offenbar nicht angesprochen werden, hätte sie kaum diesen Erfolg gehabt.

Und genau deshalb ist es gut, dass die Themen auch ohne AfD-Vertreter diskutiert werden.

Die Idee, während einer Auszeit die Talkshow-Konzepte zu überarbeiten, gefällt mir.

Der Autor könnte die Zeit für eine Hospitation in einer Migrantenschule nutzen. Dann müsste er nicht Fakten negieren, könnte aber was dazu sagen, ob sie wirklich immer Probleme schaffen.

Die Überschrift suggeriert "viele Fragen".
Wo sind denn jetzt die vielen Fragen.

Die einzige Frage, die der Artikel aufwirft, ist die Hypothese, dass der Mann, der die Polizistin abwurksen wollte, vielleicht eine Uniformphobie hatte.

Dann gibt es offenbar doch keine relevanten Fragen.

Mir wäre lieb, wenn die Taz auch bei ihren Überschriften auf Seriösität achten würde.

Sorry, Frau Gürgen, ich habe in der Logistik, in der Security- und in der Reinigungsbranche gearbeitet und finde den Ausdruck "Drecksarbeit" dafür total beleidigend.

Es war zum Teil eine harte Arbeit, zum Teil schlecht bezahlt, und ich freue mich, dass ich sie nicht mehr machen muss.

Gleichzeitig habe ich Respekt vor jedem, der sie tut. Ich habe Freunde, die damit noch heute ihr Geld verdienen.

Und ich sehe keinen Grund, mich dafür von Ihnen, werte Frau Gürgen, in klassistischer Weise beleidigen zu lassen. Es ist, als würden Sie mir ins Gesicht spucken.

Es ist eine ehrliche Arbeit. Mir fällt kein Grund ein, warum Neuankömmlinge dafür zu schade sein sollten.

Der letzte Absatz hat für mich deutlich eine Grenze überschritten.

"Évacuer" bedeutet auf Französisch nichts anderes als "Räumen".
Der Begriff wird auch für die Zwangsräumung von Wohnungen benutzt und ist nichts weiter als ein neutraler terminus technicus.
Im Sinne von "Retten" wird der Begriff auf Französisch nie verstanden. Deshalb kann von "beschönigendem Amtsjargon" keine Rede sein.
Spricht Herr Balmer so schlecht Französisch?

Irgendwie hat Herr Macowecz ja recht. Es fehlt sonst die Distanz.

"Bebend stand er vor mir und sagte: „Herr Sauerteig, das werden Sie mir büßen.“
- Die Aktion sollte den Polizeibeamten einschüchtern und sie hat ihn eingeschüchtert. Das wollten die Akteure doch.

Von den Aussagen des Herrn Sauerteig fühle ich mich als Leser veräppelt.

"Eigentlich wollten wir ja nur 10 oder 12 Leute sein, vermummt war höchstens ein Viertel und entschuldigt haben wir uns auch, weil uns die Auswirkungen ja gar nicht so bewusst waren. Ich hatte auch Bauchschmerzen, und es ist eine ganz schwierige Frage, weil Neonazis das ja bei Politikern nicht machen sollen. Ich habe das schon mal gemacht, da gab es auch keine guten Kritiken."

Und das Ganze ohne Rückfragen?

Frau Gürgen, so sehr ich Ihre Artikel sonst schätze, Ihr Interview hier ist eine Lachnummer, aber keine journalistische Arbeit.

Die Idee mit dem Biertrinken von vorangegangenen Kommentatoren finde ich gut. Das sollten Herr Sauerteig und der Polizeibeamte mal machen.

Ein berechtigter Kommentar.

Mich hätte ja interessiert, warum der Geschäftsführer von Stadt und Land menite, er ließe sich nicht verarschen.

Schade, dass Herr Peter das weglässt.

Die verlinkte Studie ist anhand der Daten überhaupt nicht in der Lage, ihre Aussage zu belegen.

Einwanderung beruht gemäß wissenschaftlichem Konsens auf Push- wie auf Pull-Faktoren. Die eindimensionale Betrachtung lässt außer acht, dass die veränderten Zahlen auf eine Änderung der Push-Faktoren zurückzuführen sein könnten, der Pullfaktor SAR trotzdem die Motivation stärkt, eine Überfahrt zu wagen. Die Studie hätte die Zahlen von den Push-Faktoren bereinigen müssen.

Triton II ist in weiten Teilen die Phase, als der Landweg über den Balkan in die EU offen war. Die Einwanderwilligen hatten in dieser dritten Phase also auf einmal eine weitere Option. Deshalb sind die Zahlen nicht ohne weiteres vergleichbar. Ohne SAR wären vielleicht noch viel weniger gefahren.

Außerdem behauptet die Studie, die "border policy" der EU sei ineffektiv. Die Zahlen legen das Gegenteil nahe, denn bei einem hohen SAR-Level - was nun Teil der "border policy" ist - ist die Todesrate deutlich gesungen. Demnach wäre SAR möglicherweise durchaus effektiv gewesen.

Man kann lernen: Wo Oxford draufsteht, muss noch lange nicht Qualität drin sein.

Ich möchte gern Frau Hierse meine Hochachtung für diesen differenzierten und sachlichen Artikel aussprechen.

Es ist mit das Beste, was ich je zum Thema gelesen habe.

Danke, dass auch das Original verlinkt ist.

Es gibt ja dise Geschichte, dass 1990 sowjetische Vertreter angeblich der deutschen Regierung Ostpreußen zum Kauf angeboten haben. Heute würden die baltischen Staaten und Polen vermutlich zusammenlegen, damit die deutsche Regierung es kauft.

Der Artikel, werte Frau Oestreich, ist aber schon sehr flach.

Natürlich kann ein Jude die Kippa abnehmen und sich stattdessen eine Kopfbedeckung ohne Symbolgehalt aufsetzen.

Der "Halbneutral"-Teil lässt völlig außer Acht, dass am Oberstufenzentrum 18-Jährige und in der Grundschule Fünfeinhalbjährige sitzen.

Sie müssen die Meinung nicht teilen (ich tue es auch nicht), aber es ist nicht "schräg", hier einen Unterschied zu erkennen.

Dafür ist es aus meiner Sicht schräg, wenn Sie mit den Fünfeinhalbjährigen im Ethik-Unterricht die Kopftuchproblematik diskutieren wollen. Und das womöglich noch am Beispiel ihrer Mathematiklehrerin.

Den gesellschaftlichen Diskurs zu dem Thema und die Gerichtsurteile halte ich nicht für vertane Zeit, sondern für sehr wichtig.

Man sieht es an den vielen Kommentaren zu diesem Artikel. Es ist ein Punkt, der vielen Menschen wichtig ist und der nicht abschließend geklärt ist. Zumal anschließend noch die Klagen der Eltern gegen Lehrer mit religiöser Symbolik kommen werden.

Vertane Zeit ist es dagegen, zu so einem komplexen Thema einen so flachen Artikel zu schreiben.

Danke für diesen aufklärenden Artikel.

Die No-Border-Bewegung "zielt also auf eine Politik der Kämpfe". Harmonische Zustände sind hier und heute ausdrücklich nicht angestrebt.

Lasst dem Verteilungskampf also seinen Lauf? Der Dschungel von Calais europaweit? Die Stärksten werden in dem Kampf gewinnen, die anderen fallen eben durch die Roste?

Hört sich irgendwie nach Neoliberalismus in Reinkultur mit Bürgerkriegsattitüden an.

Vielleicht bin ich einer, der durch die Roste fällt. Die Haltung Herrn Neumanns ist schon extrem elitär.

Es ist schon spannend, wie sich die Haltung auf einmal ändert, wenn man an der Macht ist.

Ein sehr gut geführtes Interview. Dank an Frau Lehmann.

Ein seltsamer Artikel.
Auch in Deutschland werden schwangere Frauen zu Haftstrafen verurteilt. Und die meisten dieser Frauen dürften weiß sein. Schwangersein ist kein Freifahrtschein.

Mich hätte interessiert, warum die Jury die Story der Verurteilten vom Angriff nicht für glaubwürdig hielt. Wie hat der Staatsanwalt die Jury überzeugt, dass die Frau keine Angst hatte?

Wenn die Jury den Angriff nicht glaubte, greift logischerweise auch dieses "Stand-your-Ground"-Gesetz nicht.

Extrem einseitig-tendenziös und emotionalisierend, aber wenig Recherche in dem Artikel. Schade.

Na, Herr Brandenburg, das ist aber fast Fake News. Frau Ulusoy durfte ihr Referendariat im Bezirksamt Neukölln machen, sie durfte nur keine hoheitliche Aufgaben übernehmen. Da wollte nun auf einmal Frau Ulusoy nicht mehr. Es scheint also nur eine PR-Aktion gewesen zu sein.

Der Tagesspiegel hatte bereits Frau Ulusoy als Galeonsfigur für seine Pro-Kopftuch-Artikel genommen. Bis zum Putsch in der Türkei, als sie nach Erdogans Sieg jubelte, man könne nun den "Dreck säubern". Danach hielt sich der Tagesspiegel von Frau Ulusoy fern.

Meint Herr Brandenburg wirklich, die Taz habe mehr Glück mit ihr?

"Le roi, c'est les christians!" . "Der König sind die Christiane."
Das ist obercool! :-)
Schade, dass Söder mit Vornamen Markus heißt und nicht Christian.

Falls es "Christen" heißen sollte - das wäre "chrétiens" gewesen. Das wäre aber weniger spaßig gewesen.

Ein interessantes, weil ehrliches Interview.

Ein erstklassiger Artikel.

Der Artikel hinterlässt den Eindruck, es gehe im Kern um besondere Seite der englischen Literatur.
Bereits der Titel African Book Festival Berlin ist vielsagend.

Präsent sind offenbar nur anglophone Autorinnen. Statt frankophonen Ländern Afrikas Raum zu geben, bekommen ihn britische Schriftstellerinnen.

Da lief wohl was schief. Da trägt das Festival wohl den falschen Titel.

Natürlich geht "ein bisschen" antisemitisch. Genauso wie "ein bisschen" sexistisch und "ein bisschen" rassistisch.
Und viele brauchen dazu keine Ideologie.

Der Artikel ist nicht schlecht, aber in dieser Grundannahme irrt er.

Die Maji-Maji-Allee ist der Brüller und an Peinlichkeit kaum zu über bieten.

Da ich keinen Ahnung hatte, was Maji Maji ist, habe ich es gegoogelt.

Maji Maji ist angebliches Zauberwasser, was unter anderem unverwundbar machen soll.
Bei dem Aufstand damals hat behauptete der spirituelle Führer, er habe solches Wunderwasser. Die Gewehrkugeln der Deutsche würden abperlen wie Regentropfen.. Das klappte natürlich nicht.
Das Praktische bei Maji Maji ist, dass man als Nutzer Verbote einhalten muss, die realistischerweise nur schwer einzuhalten sind. Wenn Maji Maji also nicht wirkt, ist natürlich immer derjenige, der trotz Maji Maji erschossen wird, selbst schuld.

Maji Maji wird bis heute benutzt - insbesondere von Kindersoldaten. Nach diesem Zauberwasser nennen sich heute Rebellengruppen im Kongo. Sie sind bekannt für ihre zahlreichen Kindersoldaten. Die KämpferInnen nutzen Maji Maji.

//http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-30833337.html
https://books.google...oldaten&f=false

Möchte man wirklich rassistische Stereotypen à la "die dummen Wilden glauben an Hokuspokus" bedienen?
Möchte man wirklich eine Straße nach Hokuspokus benennen, der genutzt wird, um Kindersoldaten gefügig zu machen?
Wer möchte in einer Straße wohnen, die den Namen zeitgenössischer brutaler Milizgruppen mit zahlreichen Kindersoldaten trägt?

Die Straßenumbennennung ist zu einer Farce geworden. Die Instinktlosigkeit macht mich sprachlos.
Den Anfang machte der Namensvorschlag einer Königin, die bekanntermaßen selbst Sklaven hielt. Jetzt auch das Zauberwasser für Kindersoldaten.
Rassisten werden sich totlachen.

Jim Knopf wurde 1960 geschrieben.
"Neger" war damals einfach - wie bei Astrid Lindgrens "Negerkönig" der Standard begriff und galt nicht als rassistisch konnotiert.
Zu dieser Zeit sprach auch Martin Luther King von "Negro".

Es ist wichtig, Literatur in Ihrer Zeit zu bewerten. Sie im Nachhinein wegen Vokabeln zu kritisieren, nachdem diese die Konnotation gewechselt hat, wird keinem Autor gerecht.

Der Brüller ist wirklich die "aktive Unterstützung" der Linken.
Gut, dass die Veranstalter Parteiflaggen verbannt haben.

Danke für das Interview.

Ein exzellenter Artikel.

Ich würde nur ergänzen wollen, dass die Rebellion gegen "das Reaktionäre" durchaus teilweise auch Mainstream geworden ist.

Wenn man sieht, wie sich lebensältere Politiker an der AfD abarbeiten und sich (auch unter Ausnutzung ihrer Privilegien) als Abgeordnete oder Bürgermeister an die Spitze von Gegendemonstrationen stellen, ist das nicht "jung und rebellisch".

Das soll aber in keinster Weise die Qualität dieses wichtigen Artikels schmälern.

Vielleicht habe ich ja etwas nicht richtig verstanden.
Es geht laut Artikel um ein Wildtierverbot und um die Haltung nichtdomestizierter und exotischer Tiere.
Hübner betreibt eine bundesweit beachtete Kampagne fürs Wildtierverbot und organisiert Demos gegen Zirkusse, die Wildtiere halten.

Der Zirkus Granada hält aber "ein paar Pferde, Esel, Ziegen plus Alpakas". Alles domestizierte Tiere, die sich in mitteleuropäischen Breitengeraden wohlfühlen.

Warum hat sich dann Hübner an diesem kleinen Zirkus, der keine Wildtiere hält, festgebissen?

Das Interview ist gut geführt.

Für die Linke sind die Äußerungen von Frau Kipping ein außenpolitisches Armutszeugnis.

Frau Kipping weiß, dass der UN-Sicherheitsrat quasi handlungsunfähig ist, aber erwartet Handeln.

Assad ließ vermutlich Giftgas einsetzen, und als Antwort soll Merkel das Friedensgebot des Grundsgesetzes gegenüber Trump vertreten. Den auf Russland könne man ja nicht einwirken.

Ideenloser geht es kaum.

Und die Frau ist auch noch die Vorsitzende der Linken, nicht irgendeine Abgeordnete.

Danke für das fair geführte Interview.

Ein seltsamer Artikel.

Trotz Napalm- Phosphor- und Chlorangriffe, trotzdem er dem Tod nur knapp entkommen ist, will der junge Mann mit seiner schwer traumatisierten Mutter nicht ohne internationale Garantien fliehen? Weil niemand seine Sicherheit garantiert?

Eine Frau wartet im Schutzkeller mit ihrer 6jährigen Tochter auf eine internationale Intervention, statt zu fliehen? Wer hat ihr erzählt, es gebe eine internationale Intervention?

Wie wurden sie denn beim Durchfahren der alawitischen Dörfer erniedrigt?

Dass Assads Soldaten sich als "Regime-Armee" bezeichnen sollen, erscheint mir nicht glaubwürdig. Warum sollten sie Assad aus Sicht seiner Anhänger "verunglimpfen"?

Wirklich spannend sind die beiden Stellen, wo die Rebellen sich angeblich Assads Leuten anschließen wollen.

Danke für das Interview.

Ich bin immer wieder erstaunt, wie wenig die Antirassismus-Bewegung die real existierende Sklaverei in Mali und anderen Ländern der Sahel-Zone zur Kenntnis nimmt.

Ich habe erst diesen Artikel, dann zufällig gleich anschließend das Interview des Anti-Sklaverei-Aktivisten aus Mali gelesen.

Kein Zweifel, auch in Deutschland gibt es Rassismus.

Wenn man die reale Sklaverei in Mali der privilegierten Situation von Frau Sow gegenüberstellt, die sich aussuchen kann, mit wem sie redet, die Bücher veröffentlicht, Sprache als soziale Dominanzgeste verwenden kann, fürs Fernsehen engagiert wird und es sich leisten kann, aus der Sendung wieder auszusteigen, dann wird deutlich, auf welchem hohem Niveau Frau Sow hier ihre Kritik übt.

Die Autorin kann sich einreihen in die Schlange derjenigen, die sich nicht in die Lebenssituation der beiden Verurteilten hineinversetzen kann.

Der Artikel gleitet ab ins Mythische.

Bei einem der Männer wurden 2,0 Promille festgestellt. Das war deutlich mehr als ein Bier.

Natürlich hätte er in dem Supermarkt, in dem er die Biere gekauft hat, auch zwei Brötchen für je 13 Cent und Belag kaufen können.

Wer mit 2,0 Promille über einen Zaun klettern, eine Ziege schlachten und wieder türmen kann, ist Alkoholiker.

Weder in Rumänien noch in Deutschland betäubt jemand seinen Hunger mit Alkohol, weil Alkohol teurer ist als Brot. Selbst Billig-Bier.

Die beiden Männer sind mit Sicherheit keine Schwerverbrecher, und über die Angemessenheit der Strafe kann man diskutieren.
Aber bitte nicht mit Mythen.

Zur Funktion eines Rechtsanwaltes gehört es, seinen Mandanten möglichst posotiv darzustellen. Zum Beruf der Journalistin auch?

Dass die Schule einen Lehrer wegen seiner Tätigkeit für die NPD entlässt, ist nachvollziehbar.

Wenn ich es richtig verstanden habe, war der Sohn in der 2. Klasse und ist wegen der politischen Überzeugung seiner Eltern von der Schule geflogen? Das wäre total krass. Geht aus meiner Sicht gar nicht.

Von einer Schule, die einen humanistischen Ansatz verfolgt, hätte ich da mehr erwartet.

Welchen Beleg hat der Autor dafür, dass Privatschulen mindestens im Primarbereich tatsächlich “soziale Monokulturen” ausbilden bzw. fördern..."?

Da haben Sie ganz offensichtlich etwas übersehen. Entsprechende Statistiken gibt es aus Berlin und Hessen. Wegen der Berliner Abgeordnetenanfrage hat doch die Taz das Thema genau auf dem Schirm. https://www.taz.de/!5484809/

//http://www.gew-hessen.de/fileadmin/user_upload/themen/finanzpol_arbeitspapiere/arbeitspapier_nr3.pdf

Sie argumentieren schon spaßig. Erst zweifeln Sie an, ob es überhaupt ein Problem gibt und fordern Statistiken.

Dann geben Sie selbst zu, es gibt "nicht wenige der ... beschriebenen Probleme". Dann verstehen Sie doch, weshalb die Entwicklung aus gesellschaftlicher Sicht nicht wünschenswert ist.

Die Verantwortung für die Entwicklung schiebt Herr Helbig den Privatschulen doch gar nicht zu. Die Privatschulen fördern aber die Entwicklung.

Eine erstklassige Analyse. Für mich total überzeugend.

Ich finde, das solidarische Grundeinkommen ist genau der einzig würdevolle Weg.

Dieses Almosenverteilen von Hartz IV nimmt den Menschen ihre Würde.

Ich habe aber auch mehrere Personen als langjährige Hartz IV-Empfänger in der Familie. Ich habe gesehen, wie sich ein 1-Euro-Job positiv auswirken kann. Wie Menschen, die in ihrem noch nie gearbeitet haben, gemerkt haben, dass sie eben doch etwas wert sind. Leider lief der Job nach einem halben Jahr aus.

Ich vermute, es wird sich keine politische Mehrheit finden, die bereit ist, es zu finanzieren. Arbeitslose nur zu verwalten, ist halt billiger.

Super-Artikel.

Na dann ran, Taz. Greif zu!

Ich kenne ihn noch nicht, aber eine Zeitung, die immer nur dem Leser seine eigene Blase spiegelt, ist doch laaaaangweilig.

Ein guter Kommentar.

Passt natürlich auch für Deutschland.

Beim besten Willen: ich finde nichts Perfides.

Es ist eher absurd und ein Armutszeugnis, dass man Leute bezahlen muss, damit sie sich an die Gesetze halten und dementsprechend ausreisen.
Wenn die Familien von dem Geld einen leichteren Start haben, kann ich damit leben.

Von 3.000 € pro Person kann man sich in Serbien oder Kosovo aber mehr kaufen als einen Kühlschrank. Bei zwei Kindern ist man bei 12.000 €. Das ist im Kosovo mehr als ein Jahresgehalt.

Die Roma-Familie, die in Deutschland politisches Asyl bekommt, weil sie keinen Strom hat, ist hoffentlich Fiktion und dient der Rhetorik.

"Während die Bekenner betonten, eine Gefährdung von Menschen „ausgeschlossen“ zu haben..."

Wie will die Gruppe das gemacht haben?
Haben sie bei jedem der 6.5000 Haushalte geklingelt und nachgefragt, ob jemand gerade ein Beatmungsgerät benutzt?

Eine komplett idiotische Aktion.

Mann, ist der Artikel flach.

Einer Ethnologin sollte der Unterschied zwischen Alltagskultur und Religion bewusstsein.

Nur weil man in Saudi-Arabien gern Mercedes fährt, phillipinische Hausangestellte hat und auch ansonsten westliches Know-How schätzt, gehört das Christentum noch lange nicht zu Saudi-Arabien. Die meisten Saudis dürften das jedenfalls anders sehen.

Den Zugang zu Aristoteles und Platon hatten die Araber, weil sie Städte veroberten, die dem griechischen Kulturraum angehörten, eroberten. Beispielsweise Alexandria.
Das nennt man kulturelle Appropriation.

Die Fallen der historisierenden Argumentation haben meine Vor-Kommentatoren schon hinreichend analysiert.

Ich habe eigentlich kein Problem mit "Der Islam gehört zu Deutschland." Der Artikel schafft es fast, meine Meinung zu ändern.

Man muss ja mal festhalten, dass die Familie in einem von der UNHCR betriebenen Camp in Serbien lebte. Sie waren also in Sicherheit.

Die Situation in Bulgarien ist vielleicht für Asylbewerber unzumutbar, aber in Rumänien offenbar nicht. Ich halte es durchaus für zumutbar, in Rumänien zu leben.

Es könnte sogar besser als Deutschland sein. Flüchtlinge bekommen 540 Lei und freie Unterkunft. Es gibt Sprachkurse und Sozialarbeiter.
Nach der Anerkennung haben sie die gleichen Rechte und Pflichten wie ein Rumäne.
http://www.evang.ro/...e-in-rumaenien/

Man kann es wirklich schlechter treffen. Selbstmordversuche, nur weil man nach Rumänien soll, sind völlig überzogen.