[Re]: Na eben. Also völlig witzlos.

zum Beitrag

Hurra, endlich mal wieder höhere Mieten.

("würg!")

zum Beitrag

[Re]: Die Weltgemeinschaft hat keine eigenen Truppen.

Wer sollte da wie intervenieren?

zum Beitrag

[Re]: Ich finde es ja gut, wenn Politiker sich um mehrere Themen gleichzeitig kümmern können.

zum Beitrag

[Re]: Stimmt.

Und die Afd würde ihn mit Kusshand nehmen.

zum Beitrag

Er soll Aogo mit einer vulgären und rassistischen Unterstellung beleidigt haben?

Mit welcher denn?

Einem vorangegangenen Artikel in der Taz habe ich genau das Gegenteil entnommen.

Dieses ganze Drumherumgerede in den Taz-Artikeln ist ziemlich nervig.

zum Beitrag

[Re]: Es geht hier aber nicht um Aussagen.

Der Beamtin ist es nicht verboten zu sagen, dass sie Muslimin ist.

Es geht um die bereits visuelle Wahrnehmung des Erscheinungsbildes in Zusammenhang mit der Uniform, z. B. mit religiös und politisch konnotierter Symbolik.

Ob die Beamtin privat Kopftuch trägt, interessiert doch keinen.

In welchem Rahmen sich Beamte außerhalb der Arbeit öffentlich äußern dürfen, regelt das Beamtenrecht.

Im Wesentlichen bedeutet es: kein Extremismus.

Von wie vielen Beamtinnen oder Beamten haben Sie denn in Ihrem Leben die "Wahrheit" über ihr Privatleben erfahren?

Ich kann mich nicht erinnern, von auch nur einer Beamtin, mit der ich als Bürger zu tun hatte, ihre Religionszugehörigkeit bzw. ihre atheistische Haltung erfahren zu haben.

Und das finde ich gut so.

zum Beitrag

[Re]: Ok, dann billige ich Ihnen bereitwillig den besseren Überblick zu. :-)

zum Beitrag

[Re]: ???

zum Beitrag

[Re]: In Armut dürfte er nicht versinken. :-)

Das Szenario mit dem Buch klingt realistisch.

Aber als Politiker dürfte nach dem Ende seiner jetzigen Amtszeit Schluss sein.

Wenn man gern Politiker ist, könnte man das als Existenzvernichtung betrachten, wenn auch auf einem hohen wirtschaftlichen Niveau.

Für die "Ächtung" findet man mit dem Parteiausschluss auf jeden Fall eine plausible Argumentation.

zum Beitrag

[Re]: Ein Parteiausschluss ist doch durchaus eine Form der Ächtung.

Einen Berufspolitiker aus der Partei auszuschließen, kann man durchaus als eine Form der Existenzvernichtung betrachten.

Wieso stimmt das für Sie nicht?

zum Beitrag

[Re]: Ja, das viel mir auch ein. :-)

zum Beitrag

[Re]: Gerade den ersten Grund kann ich sehr gut nachvollziehen.

Es wird nämlich verdammt kompliziert, wenn beispielsweise die Mutter bei der Geburt stirbt.

Vorher kümmern sich wenige Mütter drum, man ist ja emotional noch voll im Schwangerschaftshoch.

zum Beitrag

[Re]: Damit werden Sie die Situation nicht einer Spargelpflückerin verbessern.

zum Beitrag

[Re]: "Das Einzige, was schlimmer ist als ausgebeutet zu werden, ist es, nicht ausgebeutet zu werden."

Der Spruch wird auch von Linken als durchaus richtig anerkannt.

Es spricht ja nichts dagegen, die Arbeitsbedingungen zu verbessern.

Ich schaffe es, auch ohne Diffamierungen zu argumentieren.

Was hindert Sie daran?

zum Beitrag

[Re]: Ich leiste mir mal eine Gegenrede zur Ihrer Gegenrede (Nehmen Sie das bitte als Ausdruck meines Respektes gegenüber Ihrer Position!):

Auch die monotheistischen Religionen verfolgen im Grunde das Ziel, Ungleichheiten der Lebens- und Entwicklungschancen der Menschen zumindest teilweise auszugleichen.

Natürlich gibt es Phasen und Personen, wo dieses Ziel etwas aus dem Blick kam – moderat formuliert.

Das gleiche Problem haben aber beispielsweise Linke auch. (Stichwort „Väterchen Stalin“)

Christsein heißt letztlich immer, das Ziel zu verfolgen, dass der Teil der Bevölkerung, der nicht in königlichen Betten oder in großbürgerlichen Kinderstuben geboren ist, Teilhabe und Lebenschancen zuerkannt bekommt.

Das ist keine kirchliche Barmherzigkeit, sondern entspringt der Vorstellung, dass der Mensch nach Gottes Ebenbild geschaffen ist. Muslime haben die Vorstellung des göttlichen Ebenbildes in dieser Form nicht, aber die Gleichheit des Menschen vor Gott trotzdem mit drin.

Gerade das Christentum ist eigentlich eine sozialrevolutionäre Religion. Reiche im Himmelreich und Kamele durch Nadelöhre, Sie wissen schon.

Die Aufklärung ist ohne christlich-jüdischen Hintergrund nicht denkbar. Deshalb ist sie ja eine singulare Entwicklung gewesen.

Im Christentum müssen Sie sich nicht unterwerfen. Glauben ist nicht als hundertprozentige Überzeugung gemeint.

Juden haben nach dem Selbstverständnis einen Bund mit Gott. Wenn Sie Lust haben, mal nachzulesen, wie wenig Unterwerfung im Judentum so drin ist, lesen Sie mal die Stelle nach, wo Abraham mit Gott über die Zerstörung von Sodom und Gomorrha diskutiert.

Sie schreiben selbst von einem Bedürfnis nach Spiritualität/ Religion.

Rationalismus/ Vernunft kann also auch nach Ihrem Verständnis nicht alle menschlichen Bedürfnisse abdecken.

Angesichts des Gesamtschadens, den der Säkularismus allein im 20. Jahrhundert angerichtet hat, - denken Sie nur an Mao, Stalin oder Hitler – ist die Bilanz des Säkularismus nicht rosig.

zum Beitrag

[Re]: Wenn Sie religiös überzeugt sind, haben Sie meist das Bedürfnis, sich für eine bessere Welt einzusetzen.

Man kann Religion auch als Sozialkodex lesen, Gott oder nicht Gott ist dann nur eine Frage der Legitimation.

Deshalb enthalten so ziemlich alle Religionen das Gebot, sich um seine Mitmenschen zu kümmern und für eine bessere Welt zu kümmern.

zum Beitrag

[Re]: Das ist aber Judentum. :-)

Übrigens kann sich Religion weiterentwickeln, das macht das Judentum super vor.

Da standen Steinigungen schon vor 2000 Jahren in der Kritik.

Todesurteile sind weder im Judentum noch im Christentum religiöse Fundamente.

zum Beitrag

[Re]: Auch ich bin sehr gespannt auf diese "klaren Jesusworte".

zum Beitrag

[Re]: Überlegen Sie es sich noch mal.

Für die Menschen aus den Dörfern in Rumänien oder anderen Staaten Osteuropas stellt dieses Saisonarbeit einen wichtigen Teil ihres Jahreseinkommens dar.

In den ländlichen Gegenden dort gibt es wenig, womit man Geld verdienen kann.

zum Beitrag

[Re]: Eine religionsfreie Welt wäre ein Traum?

In den letzten hundert Jahren hatte die Welt mehrere religionsfreie Gesellschaften erlebt.

Ein Traum waren die nicht. Oft ein Alptraum.

zum Beitrag

[Re]: Aber warum finden Sie denn nun die Katholiken am schlimmsten?

(Keine Angst, ich bin nicht katholisch. :-) )

zum Beitrag

Ist das der Grund, warum Kleinstadtbürgermeister_innen beim Besuch von Altersheimen mit Impfdosen geimpft werden konnten, die angeblich sonst weggeworfen wären?

Dann wäre die Skandalisierung damals vollkommen falsch gewesen.

zum Beitrag

[Re]: Tja, wenn Sie die Theoretiker_innen dazu nehmen, liegen da Welten zwischen.

zum Beitrag

Wie soll man dabei die Linke als politische Kraft ernstnehmen?

zum Beitrag

[Re]: Haben Sie recht.

Die beliebige Haltung finden Sie auch bei Lehrer Ermayasi.

Einerseits sollte aus seiner viel mehr aufgeklärt werden, andererseits soll nicht offensiv nachgefragt werden.

(Was ist eigentlich offensives Nachfragen?)

Und dass Lehrer fragen, wer fastet, geht für ihn auch nicht.

zum Beitrag

[Re]: Warum halten Sie denn die strengen Katholiken nun ausgerechnet für die Schlimmsten?

zum Beitrag

[Re]: Ist Antisemitismus denn so komplex?

zum Beitrag

[Re]: Vielleicht lesen Sie sich noch mal die Forderungen der palästinensischen Gruppen durch, die ein freies Palästina vom Jordan bis zum Mittelmeer fordern.

Dann fällt Ihnen der Unterschied zu Südafrika auf.

Die Realisierung eines religiös neutralen Staates wäre total einfach.

Es muss ihn nur jemand wollen.

zum Beitrag

[Re]: Echt? Das ist für Sie schon Polemik?

Ich finde Frau Knauls Artikel ja immer angenehm unpolemisch.

zum Beitrag

[Re]: Bei mir hat der Algirithmus auch so gearbeitet.

Ein wirklicher informativer und spannender Artikel.

zum Beitrag

[Re]: Wenn alle sich einig sind, dass es so bleiben soll, wie es ist, brauchen Sie aber auch keine Mauer und keinen Stacheldraht mehr.

zum Beitrag

Was ist denn mit dem Versammlungsleiter, der selbst angegriffen sein soll.

Stimmt das oder nicht?

zum Beitrag

Ich staune, dass die Autorin Fragen stellt, auf die es schon längst antworten gibt.

Der Tag der Befreiung wird nicht gefeiert, weil er für viele, die ihn erlebt haben, eine Ambivalenz enthält.

Man musste nicht Nazi sein, um den Tag nicht in rein positiver Erinnerung zu haben.

Ich finde es auch deplaziert, den Tag zum Feiertag zu erklären.

Gedenktag ja, Feiertag nein.

zum Beitrag

[Re]: Dafür gibt es doch gerade Ausgleichsflächen.

Wenn dann statt Kiefernplantage Mischwald entsteht, ist der Autobahnbau für den Naturschutz sogar ein Gewinn.

zum Beitrag

Ich habe nicht verstanden, wieso es in Mitteleuropa besonders mau aussieht, wenn in Deutschland 50 % des Stroms grün ist.

zum Beitrag

[Re]: In Bezug auf die Polizei gebe ich Ihnen im Hinblick auf Verbrecher_innen völlig recht. Bei denen muss die Polizei mit Gegenwehr rechnen.

Hier geht es aber um Demonstrationen. Da hat man die Polizei eigentlich nicht als Gegner.

Ich kann dabei nachvollziehen, dass man, wenn man gegen einen übermächtigen, aber abstrakten Staat demonstriert, sich für "Gegenwehr" gegenüner real greifbaren Vertreter_innen des staatl. Gewaltmonopols entscheidet.

Auch Erklärung, keine Rechtfertigung.

Die Hemmschwelle sinkt dabei, wenn dieses Verhalten in Medien als irgendwie gerechtfertigt dargestellt wird.

Und da sind wird dann irgendwann bei den Rettungssanitäter_innen und Feuerwehrleuten.

Mein Eindruck ist, dass es diese Gruppe nur in besonders prekären Vierteln trifft.

Dort ist dann fast alles irgendwie der Weiße, übermächtige Staat.

Psychotiker_innen sind nicht so die Teamspieler_innen. Psychosen würde ich eher ausschließen.

zum Beitrag

[Re]: Sicher haben Sie im Prinzip recht.

Nach den Statistiken sind die meisten Personen, die von Politist_innen erschossen werden, weiß.

Allerdings würde es das Anliegen der schwarzen Bürgerrechtsbewegung verwässern und deren Benachteiligung aus ihrer Sicht relativieren.

Sollte bei rechtlichen Änderungen und einer besseren Polizist_innenausbildung bei rauskommen, dass auch weniger Weiße erschossen werden, wäre niemand traurig.

Das ist dann wie bei Maßnahmen zur Gleichstellung von Frauen hierzulande.

Bei Maßnahmen, die Müttern die Vereinbarkeit von Familie und Beruf erleichtern sollen, profitieren immer auch die Väter.

zum Beitrag

Nur ist die Pressefreiheit ein Abwehrrecht gegenüber staatlichen Eingriffen.

Das Recht auf körperliche Unversehrtheit – und damit auch vor körperlichen Angriffen - haben Journalistinnen hingegen genauso wie jeder andere Mensch in diesem Staat.

Die Polizei kann auf Demos nicht mal sich selbst vor Steinewerfern effektiv schützen.

Mit Steine beschmissen oder körperlich attackiert zu werden, gehört für Polizist_innen und seit einiger Zeit auch für Feuerwehrleute und Rettungssanitäter_innen zum Berufsalltag.

Für Journalistinnen ist es jetzt auch etwas Neues, als „die da oben“ wahrgenommen.

War es für Feuerwehrleute allerdings auch mal.

Vielleicht sollten Medienschaffende sich fragen, inwieweit sie selbst zu dieser Situation beigetragen haben.

Gerade in der Taz gibt es seit Jahrzehnten Artikel, wo man den Eindruck erhält, Leute mit Steinen zu beschmeißen, sei eine Art liebenswerter Folklore. Zumindest wenn es aus journalistischer Sicht die "Richtigen" trifft.

Es ist niemals in Ordnung, jemanden zu anzugreifen, egal welchem Berufsstand, welcher Ethnie, Religion etc. jemand angehört.

Womöglich sollte das Schönreden von Gewalt bei Demos und außerhalb von Demos auch mal im Verhaltenskodex zwischen Medien und Polizei als verwerflich benannt werden.

zum Beitrag

[Re]: Wo Sie recht haben, ist die Zukunft der extensiven Viehhaltung.

Mutterkuhhaltung, Pferdehaltung auf riesigen Koppeln oder Schafe auf Deichen ohne Zaun wird es wohl irgendwann nicht mehr geben, wenn sich die Wölfe fest etabliert haben.

Spannend wäre mal ein Artikel, wie es in Polen gehandhabt wird, wo der Wolf nie verschwunden war.

zum Beitrag

[Re]: Ist es für Sie Macho-Gehab e, bestimmte Ängste nicht ernstzunehmen?

"Typisch Frau!" konnte ich nirgends rauslesen.

Dass hier vor allem Männer kommentieren, liegt womöglich schlicht daran, dass die Kommentatoren allgemein fast nur Männer sind.

zum Beitrag

[Re]: Es gibt aber auch die anderen Begegnungen.

Wissenschaftler haben in Spanien den Mageninhalt von toten Wölfen untersucht. Zu rund 20 % hatten die sich zuvor von Hunden ernährt.

Schon wenn Wölfe Wölfen begegnen, ist das oft keine harmonische Veranstaltung.

zum Beitrag

Netter Kommentar. :-)

Und zutreffend.

zum Beitrag

Schade, dass uns Frau Conti im Unklaren lässt, ob andere Staatsanwaltschaften vergleichbare Sachverhalte anders bewertet haben.

Das wäre wichtig für eine Einschätzung gewesen.

zum Beitrag

[Re]: Darf ich daran erinnern, dass es ein rot-roter Senat war, der die GSW verkauft hat und die anderen städtischen Wohnungsbaugesellschaften verdonnerte, Gewinn zu erzielen und Häuser zu verscherbeln?

Insofern fehlen in Ihrer Aufzählung SPD und die Linke, die gerade Pontius Pilatus spielen und ihre Hände in Unschuld waschen.

zum Beitrag

[Re]: Weshalb Asyl?

Sie haben für Deutschland gearbeitet und sollten hier nicht als Bittsteller auftreten müssen.

Sie sollten eine befristete Aufenthaltserlaubnis mit Gestattung der Arbeitsaufnahme bekommen, und Bundeswehr sollte Ihnen ein dreimonatiges Übergangsgeld zahlen.

So viel Fairness müsste drin sein.

zum Beitrag

[Re]: Für mich ist sie auch ohne wenn und aber komplett Weiß.

Nach den gängigen PoC-Konzepten ist sie jedoch aufgrund ihrer Religionszugehörigkeit Woman of Colour - unabhängig von ihrer Hautfarbe.

Die ägyptischstämmige Freundin vertritt hier die Mainstream-PoC-Position.

Frau Erkurts Position, die ich persönlich für sehr klug und nachvollziehbar halte, entspricht dagegen nicht dem Konzept.

zum Beitrag

[Re]: Ich fürchte, Sie haben mich missverstanden.

Ich meinte nicht, man könne eine politische Lösung des Hungers finden.

Aus meiner Sicht ist es genau anders herum: Es muss erst mal eine politische Konstellation geschaffen werden, die den Hunger nicht lösbar erzeugt.

Es muss jemanden geben, der den Hunger will oder zumindest billigend in Kauf nimmt für seine politischen Interessen.

Im Kongo ist es die politsche Elite, die an der Bürgerkriegssituation gut verdient.

zum Beitrag

[Re]: Das erklären Sie mal den Anhänger_innen des Konzeptes.

zum Beitrag

[Re]: Na sicher.

Googlen Sie mal.

zum Beitrag

[Re]: Wo hat sich denn hier nun die Polizei und der Verfassungsschutz schuldig gemacht?

Weil sie nicht in der Lage sind, eine Person 24 Stunden lang sieben Tage die Woche zu überwachen, ohne dass er sich dem entziehen kann?

Und die Justiz hätte ihn einfach ohne Rerchtsgrundlage eingebuchtet lassen sollen?

Hätten Sie auch realistischere Erwartungen?

zum Beitrag

[Re]: Sie möchten gegen Islamisten kämpfen?

Wie stellen Sie sich das vor?

(Ist eine ernst gemeinte Frage.)

zum Beitrag

"Es gibt allerdings keinen einzigen öffentlich bekannten Fall einer Person, die wegen einer linken Bedrohung sein oder ihr Zuhause verlassen musste."

Mir fällt da spontan die Leipziger Immobilienmarklerin, die November 2019 zu Hause überfallen und mehrfach ins Gesicht geschlagen wurde.

zum Beitrag

[Re]: Sie gehen zu individualistisch ran.

Der Weiße Obdachlose gilt gegenüber der Schwarzen millionenschweren Filmschauspielerin immer noch als privilegiert.

Was zählt, sind die gesellschaftlichen Verhältnisse und die rassische Diskriminierung.

zum Beitrag

[Re]: Der Aspekt fehlt zurecht.

Die Zeiten, in denen Hunger etwas mit lokalen natürlichen Ressourcen zu tun hat, sind vorbei.

Hunger hat nur noch politische Ursachen.

(In Bezug auf andere Aspekte gesellschaftlichen Wohlstands, sieht das natürlich anders aus, da hätten Sie recht.)

Das Land besitzt seltene Erden in großer Menge. Es könnte ein Hort des Wohlstands in der Region sein.

zum Beitrag

[Re]: Ich gebe gern zu, kein Experte zu sein. Deshalb würde ich auch nicht wagen, zu dem Thema in einen Diskurs zu gehen.

Ich habe lediglich mich mal reingelesen, weil ich es nicht begriff.

So, wie ich das People-of-Colour-Konzept verstanden habe, entspricht es genau nicht dem, wie es Ihnen die Ethnologin erklärt hat. (Ich habe auch gerade Definitionen noch mal nachgelesen, falls eine Änderung an mir vorbeigegangen sein sollte. Dem scheint nicht so zu sein.)

Das Konzept bezieht sich ausschließlich auf Weiße und Nichtweiße, vorzugsweise in Europa und Amerika.

Halten Nichtweiße andere Nichtweiße für rassisch minderwertig, liegt dies außerhalb des Systems.

Wenn Sie und ich in den Sudan gehen und wir dort aufgrund von Vorurteilen diskriminiert werden, wird unsere Erfahrung auf die globale Metaebene gehoben.

Global betrachtet, sind wir beide immer noch privilegiert und Weiß, weshalb wir niemals zu Poc werden können – auch im Sudan nicht.

„Die PoC der einen sind die Weißen der anderen.“ gibt es nicht.

Deshalb liefert das PoC-Konzept auch nur eine In-sich-Logik.

Nach dieser Logik können damit auch nur Weiße rassistisch sein.

Der Rest kommt im System dieses Konzeptes nicht vor.

Aus diesem Grund halte ich die Instagram-Story von Sinthujan Varatharajah für einen wichtigen Diskursbeitrag, der das PoC-Konzept allerdings infrage stellt.

Was Ihnen die Ethnologin erklärte, erscheint auch mir logisch, ist aber nicht das klassische Konzept.

Finden Sie Quellen, die mich wiederlegen, freue ich mich. Teilen Sie es mir bitte mit.

zum Beitrag

[Re]: Ja, der Artikel, den Sie ansprechen, verursachte auch bei mir ein Stirnrunzeln.

Aber dieser hier ist doch angenehm lebensnah, finden Sie nicht.

Vielleicht hat Frau Erkurt ihre damalige Position ja wirklich überdacht.

zum Beitrag

[Re]: Was meinen Sie, auf welche Produkte Sie zurückgreifen mussten?

zum Beitrag

[Re]: Stimmt, aber, wie Sie sehen, ist diese Sichtweise veraltet, selbst in einer Tageszeitung, die sich als links definiert.

zum Beitrag

[Re]: Klar ist das heute bereits eine Beleidigung.

Die wird aber nicht mit mindestens zwei Jahren Freiheitsstrafe bestraft.

Die unterschiedliche Bewertung einzelner Gruppen halte ich für problematisch.

zum Beitrag

[Re]: Wenn ich also eine_n AfDler_in als "Scheiß-Faschist_in" bezeichne, soll ich für mindestens zwei Jahre eingebuchtet werden?

Tut mir leid, bin ich dagegen.

zum Beitrag

[Re]: Ich sehe leider an dem Begriff nichts verharmlosend.

Wir ist voll bewusst, dass ein Unfall sehr brutal sein kann.

Zudem wären die meisten Unfälle durch größere Vorsicht vermeidbar gewesen, nicht nur im Straßenverkehr.

Das ist für mich sogar bezeichnend für einen Unfall.

Ich kann Ihnen da leider nicht folgen.

zum Beitrag

[Re]: Ja, auch das zweite Szenario, das Sie schildern, läuft für mich unter Unfall.

zum Beitrag

Wo ist denn nun die aggressive Rohstoffpolitik?

Weil man die Verfügbarkeit kalkuliert und an langfristige Verträgen interessiert ist?

Wie Hamburg das Holz nutzen will - ob man das nun gut findet, sei dahingestellt - , ist es nur mit der Sicherheit einer längerfristigen Vertragsbindung sinnvoll.

zum Beitrag

Seit wann suggeriert der Begriff "Unfall" etwas Unabwendbares?

Fast alle Verkehrsunfälle wären abwendbar gewesen.

Es gibt immer einen Unfall, weil jemand oder jefraud nicht aufgepasst hat.

Der Begriff hebt die Unabsichtlichkeit hervor, mehr nicht.

zum Beitrag

[Re]: Na? Was haben Sie gelernt?

Ich wäre da neugierig.

zum Beitrag

[Re]: Von Herrn Thierse zu erwarten, dass er Appelle an Polen richtet, ist ähnlich witzlos wie von Frau Wissler und Frau Henning-Welsow zu erwarten, sie sollten mal Appelle an ihre Werteschwestern und -brüder in China richte und denen erklären, dass es irgendwie Mist und unkommunistisch ist, was sie mit den Uiguren machen.

Das Letzte, was sich die Polen wünschen, ist ein Deutscher, der ihnen sagt, was sie zu tun haben.

Da sagen sie, von denen hatten sie bis 1945 genug.

Der Verweis auf Antidiskriminierungsrichtlinien und Artikel 2 der Menschenrechte sticht auch nicht so richtig.

Für das nächste Buch einer Antidiskriminierungsaktivistin aus den USA wird sich der Verlag mit Sicherheit eine schwarze Übersetzerin suchen, denn diese Vorwürfe braucht kein Verlag regelmäßig.

Und jeder Verlag wird dann mit Vertragsfreiheit argumentieren - Artikel 2 hin oder her.

Dass hinsichtlich Hassverbrechen gegen Homosexuelle noch viel getan werden muss, wissen Palmer und Thierse mit Sicherheit.

Sie kritisieren ja auch nicht, dass zuviel gegen Hass getan wird.

Sie kritisieren einen fehlende Offenheit im Dialog und fehlende kulturelle Freiheit.

zum Beitrag

[Re]: Wozu soll Identitätspolitik gut sein?

zum Beitrag

[Re]: Können Sie Ihre Behauptungen, etwa in Bezug auf den Balkan irgendiwe belegen?

Kroaten, Serben und Bosniaken sind ja nun nicht direkt unterschiedliche Rassen, das behaupten dort nicht mal die größten Nationalisten.

Halten Sie es für sinnvoll, Nationalismus, Rassismus und ethnische Vorurteile zusammen in einen großen Sack zu stecken?

zum Beitrag

Danke für den Tip.

zum Beitrag

[Re]: Ihnen ist bewusst, dass in China breite Teile der Bevölkerung etwas vom wirtschaftlichen Aufschwung haben?

zum Beitrag

[Re]: Sie persönlich mit Sicherheit, und ich persönlich auch.

Gesellschaftlich sieht es dann schon anders auch.

Zumal es ja auch um Exporte nach China geht.

Australien und Norwegen haben schon kleinbeigegeben.

China ist inzwischen Weltmacht und baut diesen Status strategisch aus.

Nicht mal die USA als zweite Weltmcht wollen sich einen Handelskrieg wirklich leisten.

zum Beitrag

[Re]: Auch die USA haben durchaus eine wirtschaftliche Abhängigkeit.

zum Beitrag

[Re]: Nur ist die Verteilung der Artikel zu den verschiedenen Berufsgruppen in der Taz nicht so ausgewogen.

zum Beitrag

[Re]: Die Frage ist nur, wer wen mehr braucht.

zum Beitrag

Uta Ranke-Heinemann war auch für Nichtkatholiken wie mich ein Erlebnis - nonchalant, sattelfest im Thema.

Gute Reise für Frau Ranke-Heinemann und Dank für den Nachruf an Herrn Feddersen.

zum Beitrag

Ich finde es gut, dass die Gleichberechtigung und die Geschlechtergerechtigigkeit in dieser Gesellschaft bereits ein so hohes Maß erreicht hat, dass solche Themen besprochen werden.

zum Beitrag

[Re]: Am einfachsten zu verstehen dürften männliche und weibliche Formen sein:“ Schülerinnen und Schüler“

Jedoch führt das auch zu besonderen Blüten: „Die Anwenderinnenbetreuerinnen und Anwenderinnenbetreuer, Anwenderbetreuerinnen und Anwenderbetreuer …“

„Anwender*innenbetreuer*innen“ liest sich leichter, allerdings spricht es sich nicht und man überliest den Stern.

Der Gender-Gap ist da besser, weil er visuell wirklich eine Pause setzt, die Leser_innen weniger leicht überlesen.

Wenn Sie dann in einem Text laufend Sterne oder Unterstriche haben, erleichtert es das Leseverständnis allerdingsnicht wirklich.

Außerdem sind manchmal feminine und maskuline Formen so weit auseinander, dass nicht mehr beide Geschlechter ohne weiteres zu erkennen sind oder es sich albern anhört: „Jud*innen“ oder „Jüd*innen“?

Die Partizipvariante funktioniert nicht unbegrenzt, z. B. nicht bei Berufen: „Backende“ sind etwas anderes als „Bäcker und Bäckerinnen“.

Zudem wird empfohlen, Gendern zu umgehen, z. B. durch Nominalisierungen von Verben und Passivformen.

Das sind aber genau die Elemente, die Texte in Behördensprache so schlecht verständlich machen.

Den Königs*innenweg gibt es nicht.

Ich mache es beruflich und bin mittlerweile ein Freund des generischen Maskulinums geworden.

zum Beitrag

[Re]: Danke.

zum Beitrag

[Re]: Wenn blödes Verhalten einfach blödes Verhalten ist, verstehe ich aber Ihre Position nicht.

Dann sollten sowohl Männer als auch Frauen es ansprechen.

Dieses "wir Männer" gibt es sowieso in der Form nicht, wie Frau Schwab es darstellt.

Und wenn Frauen - in den Fällen, um die es hier geht, sind sie die Adressaten - selbstbewusst Ihre Position, dann können sie sehr gut selbst andere Menschen, welches Geschlecht auch immer, in die Schranken weisen.

Ich habe meinen Töchtern jedenfalls erklärt, dass ich erwarte, dass sie jedem Mann eine in die Schnauze hauen, der zudringlich wird.

Warten, bis der Ritter kommt, der sie rettet - nee.

zum Beitrag

[Re]: Nicht die dümmster aller Ideen. :-)

zum Beitrag

Woran ist er denn nun gemäß der ersten Obduktion gestorben?

Was sollen diese Ungereimtheiten sein?

zum Beitrag

[Re]: Klar ist PoC ein gängiger Begriff - im Plural.

Man of Colour und Woman of Colour sinbd auch gängige Begriff.

zum Beitrag

[Re]: Weshalb sollte Rassismus in großen Städten kaum eine Chance haben?

Nur weil man Interaktionen mit vielen verschiedenen Menschen hat, bedeutet es ja nicht, dass es keinen Rassismus oder Kulturalismus geben würde.

In multikulturellen Ländern - wahrscheinlich die meisten auf der Welt - sind Vorurteile üblich.

Man treibt miteinander Handel, aber pflegt auch schön weiter die gegenseitigen Vorurteile.

Ehen zwischen den Ethnogruppen sind üblicherweise verpönt.

Das Ganze zieht sich durch die Jahrhunderte.

Vor einigen Jahren gab es mal Artikel in der Monde diplomatique, der das eindrucksvoll beschrieb.

Exotisch sind im weltweiten Kontext die westeuropäischen Vorstellung von Gesellschaft.

zum Beitrag

[Re]: "PoC" bedeutet "People of Colour".

Ein "People" gibt es in diesem Kontext nicht. Ein "People" würde "ein Volk" bedeuten.

Man of Colour bzw. Woman of Colour wären passender.

zum Beitrag

[Re]: Teil 2:

Berücksichtigen Sie noch, dass Homo sapiens-Weibchen etwas machen, was kaum eine andere Spezies kann: sie verheimlichen Ihren Eisprung.

Das ist evolutionsbiologisch auf den ersten Blick unsinnig, weil ineffektiv.

Die Weibchen so ziemlich jeder Spezies signalisieren ihre Fruchtbarkeit deutlich.

Wenn Sie mich fragen, ist female choice heute Standard.

Das Männchen wirbt, das Weibchen sagt dann ja oder nein.

zum Beitrag

[Re]: Die These mit den 80/20 hat sich Frau Stoverock nicht selbst ausgedacht.

Das ist alles nicht mehr ganz neu. Ich kenne es seit rund 15 Jahren. Dazu gibt es Studien.

Homo sapiens-Weibchen begehren das Alpha-Männchen. Was die Weibchen attraktiv finden, ist der Status.

Nur dank der unterschiedlichen Definition (Muskelstärke, Geld, Bildungsstatus etc.) von Status, gibt es die relativ breiten 20 %.

Männchen sind da anders strukturiert. Sie begehren auf ihrem Attraktivitätsniveau.

Alpha-Männchen die Alpha-Weibchen, Mittelklasse-Männchen die Mittelklasse-Weibchen, „Rest-Männchen die „Rest“-Weibchen (ist nicht böse gemeint).

Was für die Männchen zählt, ist vor allem Jugendlichkeit.

Jugendlich ist jedes Weibchen irgendwann mal für irgendwen.

Damit sind Männchen eigentlich viel toleranter in der Partnerwahl.

Das heißt, auch das unattraktivste Weibchen könnte ein Männchen finden, es muss dieses nur wollen.

Frau Stoverock spitzt das provokant zu, sie will ja ein Buch verkaufen.

Dass 100 % der Weibchen 20 % der Männchen attraktiv finden, sagt ja nicht, dass jedes auch eines dieser Männchen abkriegt.

Homo sapiens ist tendenziell monogam veranlagt. (Fragen sie sich mal, warum sie keinen Penisknochen haben.)

Aber eben nicht zu 100 %.

Polygamie existiert nur in stark patriarchalischen Gesellschaften. Sobald die Gleichberechtigung Einzug hält, wollen Weibchen eher nicht mehr Zweit- oder Drittfrau sein. Es scheint also eher nicht ihrer Natur zu entsprechend.

Aber die Alpha-Männchen können natürlich nacheinander mit verschiedenen Weibchen monogam leben.

Und dann gibt es noch Studien, die behaupten, dass Weibchen des homo sapiens in ihrer fruchtbaren Phase eher den virilen, kämpferischen Männchentypus statistisch bevorzugen.

Gerade mit Jungen bevorzugen die Weibchen statistisch dagegen den fürsorglichen Männchentypus.

Die Betonung liegt hier aber auf „statistisch“!

Da könnten jetzt die 80 % Ausschuss-Männchen ins Spiel kommen.

Berücksichtigen Sie noch, dass Homo sapien

zum Beitrag

[Re]: Und jetzt bauen Sie in Ihre These noch ein, dass das homo sapiens-Weibchen etwas Besonderes macht: es "verheimlicht" seinen Eisprung.

Es gibt kaum eine andere Spezies, bei der die Weibchen das tun.

zum Beitrag

[Re]: Wer sollte das tun? Wollen Sie die Bundeswehr da hinschicken?

Haben Sie verpasst, dass China inzwischen Weltmacht ist?

zum Beitrag

[Re]: "Pietkong" ist gut. ;-)

zum Beitrag

[Re]: Suchen Sie sich aus, welcher Gott Sie anspricht.

Bevorzugen sie eher eine Gesetzesreligion oder eine mystisch orientierte Religion?

Ist wie im Humanismus. Den einen spricht eher der Sozialismus an, die andere der Nationalismus.

Die Frage nach dem "wozu" - also dem persönlichen Lebenssinn, denn darum geht es ja - müssen Sie sich schon selbst beantworten.

zum Beitrag

[Re]: Mensch, das sind Sie ja wieder.

Es fiel durchaus auf, dass Sie fehlten.

zum Beitrag

[Re]: „Wer ein WARUM zum Leben hat, erträgt fast jedes WIE.“, sagte Nitzsche.

Menschen sind so struktiruert, dass sie aufgrund einer Erzählung kooperieren.

Eine solche Erzählung kann religiös sein. Das war zu theistischen Zeiten Standard.

Jetzt, zu humanistischen Zeiten, gibt es nicht weniger Opiate, nur sind sie nicht mehr religiös begründet, sondern humanistisch.

Kommunismus bzw. Sozialismus ist eine solche Erzählung, für die einige gestorben sind. Nationalismus eine andere, für die sichgut Märtyrer_innen rekrutieren lassen. Wahlweise auch "Freiheit" oder "Demokratie".

Für welches Narrativ sind Sie bereit zu leiden? Was wäre Ihr Opium?

Das Problem ist nicht, dass es Opium gibt. Wichtig ist vielleicht, dass man seinen "Konsum" selbst reflektiert.

In einem Taz-Interview hat ein Soziologe (?) vor ein paar Jahren mal gesagt, der Unterschied verläuft nicht zwischen Religiösen und Säkularen, sondern zwischen Partikularisten und Universalisten.

Das entspricht meiner Alltsagserfahrung mehr als das Marxsche "Religion ist Opium für das Volk".

zum Beitrag

[Re]: Eben.

zum Beitrag

[Re]: Nein.

Man kann die Bibel auch super ernstnehmen und sie beim Wort nehmen, ohne sie allzu wörtlich zu nehmen.

zum Beitrag

[Re]: „Kinder sind dumm.“ würde ich so nicht sehen.

Das Mädchen wusste vermutlich genau um die Vorurteile ihres Vaters.

Deshalb hat sie das Klischee des rassistischen, islamophoben Weißen mit der Lüge wohl bedient.

Ansonsten würde ich mitgehen: Das Mädchen ist mit der Situation genug gestraft.

Die Kettenreaktion war für sie bestimmt nicht absehbar

zum Beitrag

[Re]: Das Umfeld der Familie kann doch völlig harmlos sein.

zum Beitrag

[Re]: Das wollte das Mädchen doch gar nicht lostreten.

Dieses Ergebnis konnte sie gar nicht vorausahnen.

zum Beitrag

[Re]: Warum spekulieren Sie ins Blaue hinein?

zum Beitrag

[Re]: "Am wenigsten" heißt aber nicht "keine".

zum Beitrag

[Re]: Dann ist die Politik aber der falsche Adressat.

Die Forderung müsste sich an die Medien richten.

zum Beitrag

Die Autorin hat ja recht, aber ist das nicht etwas woran Critical Whiteness und der gesamte Antirassismusdiskurs allgemein kranken?

In einer Aufmerksamkeitsökonomie wie dieser ist Aufmerksamkeit mehr wert als Geld.

Wer aus schlechtem Gewissen oder Schuldgefühlen wegen seiner Privilegien heraus sich die Ausstellung einer schwarzen Künstlerin ansieht, betreibt Charity.

Kolumnen speziell für PoC sind Charity.

Quoten von Migrationshintergründler_Innen in Behörden sind wenigstens zum Teil Charity

Solidarität beruht auf Gegenseitigkeit. Man begegnet einander auf Augenhöhe.

Was als Solidarität mit Flüchtlingen, PoC oder anderen Gruppen bezeichnet wird – auch in der Taz -, ist oft nicht von Gegenseitigkeit geprägt.

Es ist Charity.

Deshalb ist auch Identitätspolitik, gepaart mit Opferrhetorik, so problematisch.

Adressat_innen werden allein durch die Form der Kommunikation in die komplementäre Rolle der Mildtätigen gedrängt

zum Beitrag

[Re]: Ist Ihre Position wömöglich etwas unterkomplex?

Ich meine, einfach allen Xenophobie vorzuwerfen, ist dann doch etwas billig.

Hinzu kommt, dass es einige Leute gibt, die selbst arabisch und muslimisch sozialisiert sind und den Niqab sehr kritisch sehen.

Xenophobie gegen das Land, in dem man/frau aufgewachsen ist?

Überzeugt mich wenig.

zum Beitrag

"Von der Politik fordert Reach­out unter anderem den Stopp von öffentlichkeitswirksamen Razzien gegen Shisha-Bars."

Liest sich, als würde Reachout fordern, Strafermittlungen einzustellen, damit keine rassistischen Klischees bedient werden.

Haben die das wirklich so gesagt?

Ich kann es mir kaum vorstellen.

zum Beitrag

[Re]: Woraus schließen Sie, dass er nicht gewalttätig war?

Die Formulierung "Handgemenge" der Taz ist eher ein Indiz für das Gegenteil.

zum Beitrag

[Re]: Der Lacher ist halt, dass sie in dem Interview äußerte, die Linke fordert, alle Kampfeinsätze der Bundeswehr müssten beendet werden.

Auf Nachfrage fiel ihr dann keiner ein.

Es gibt nämlich auch keine Kampfeinsätze.

Der letzte Kampfeinsatz war in Afghanistan und wurde 2014 beendet.

Dass sie die 12 Auslandseinsätze der Bundeswehr nicht im Kopf hat, ist unproblematisch.

Die könnte doch sowieso kaum ein Normalsterblicher aufzählen.

Allerdings sind da auch Friedensmissionen unter dem Dach der UN bei.

Da wäre es schon spannend gewesen, wenn sie wenigstens zu einem sagen könnte, warum sie die UN nicht unterstützen will.

Die Auslangseinsätze der Bundeswehr sind nicht irgendein Nischenthema der Partei, wie Assange bei den Grünen.

Vielmehr sind sie Teil des Markenkerns der Linken.

zum Beitrag

[Re]: Identitätspolitik wirkt eben ziemlich gleich, ob rechts oder links ist da eben nebensächlich.

Wo ist da jetzt der Zusammenhang zu"Ich bin kein Nazi aber ..."

zum Beitrag

[Re]: Dann bin ich auf Ihre Beispiele gespannt.

zum Beitrag

[Re]: Der Eindruck drängte sich mir auch auf.

zum Beitrag

Man hätte es sagen können, das meine ich ja.

Nur war damals offenbar bereits eine neue Zeit der Identitätspolitik angebrochen.

Dann hängt man im "wir" und "die".

zum Beitrag

[Re]: Eventuell lesen Sie meinen Kommentar noch mal?

Ich käme nicht ansatzweise auf die Idee, dass "früher" irgendwas besser gewesen wäre.

zum Beitrag

[Re]: Nein.

Sie bezahlt vieles direkt oder indirekt.

Wollen Sie, dass die EU dort auch einmarschiert und mitmischt?

zum Beitrag

[Re]: Natürlich ist Identität(-spolitik) zuallerst das Spielfeld der Diskriminierenden - der Rechten, der Nazis, der klassischen Rassisten etc.

Deshalb kann man linke Identitätspolitik durchaus als Teil eines Rechtsrucks in der Gesellschaft lesen.

Identitätspolitik ist mehr als Diskriminierung anprangern und deren Beendigung einfordern.

Beides geht auch gut ohne Identitätspolitik.

zum Beitrag

[Re]: "... haben sie einen Anspruch darauf, ihren Gefühlen freien Lauf zu lassen "

würde auch Anschreien und ähnliches implizieren.

Ich lese diese Passage so, dass der Autor auch Beleidigungen nicht ausschließen würde, schließlich lässt man dann ja seinen Gefühlen freien Lauf und wird so zur Realität der anderen.

Was haben Sie gegen Beleidigungen?

Liegt es womöglich an der Demütigung, die eine Beleidigung bedeutet?

zum Beitrag

[Re]: Das hat aber seine zwei Seiten.

Lehrer dürfen keine Strafarbeiten mehr aufgeben oder nachsitzen lassen.

Tadel können Schüler wie Briefmarken sammeln.

Auch andere Strafen können heikel sein.

Erzieher dürfen Kinder nicht mehr am Arm festhalten.

Da ist nicht mehr viel im Repertoire.

Man muss so einen Fall nicht hochhängen, braucht aber eine adäquate Antwort.

Was machen Sie denn als Lehrer, wenn die Eltern ihrer Aufgabe, die eigenen Kinder in die Schranken zu weisen, schon mal nicht nachkommen?

Ich habe schon mehr als ein Kind gesehen, das wie im Artikel beschrieben auch seine Eltern behandelt.

zum Beitrag

[Re]: Sehen Sie, ich hätte eher an fehlende Impulskontrolle gedacht.

zum Beitrag

[Re]: Das gilt aber auch nur in Berlin.

In den ostdeutschen Flächenländern wimmelt es noch von Ernst-Thälmann- und Wilhelm-Pieck-Straßen.

zum Beitrag

[Re]: Ijoma Mangold sagt dazu:"Leben heißt versehrt werden."

Man muss sich nicht an Ablehnung gewöhnen wollen.

Die meisten Menschen auf dieser Welt tun es automatisch, oft bis sie volljährig sind.

zum Beitrag

[Re]: Sondern?

"...die fehlende Zurückweisung von Grenzüberschreitungen und die mangelnde Sensibilität im Umgang mit den Gäst*innen aus Euren Reihen, manche Rechtfertigung im Nachgang – all das beschämt uns zutiefst"

Das klingt für mich ziemlich eindeutig nach "Wir schämen uns zutiefst für das Verhalten von Gesine Schwan und Wolfgang Thierse.

Ich bin deshalb neugierig auf Ihre Interpretation.

zum Beitrag

[Re]: Nö.

Ein Sechsjähriger sollte über diese Phase hinaus sein.

zum Beitrag

"Wenn Frauen und vermeintliche Minderheiten strukturell so hart ausgegrenzt werden, haben sie einen Anspruch darauf, ihren Gefühlen freien Lauf zu lassen und die Ungerechtigkeiten zu artikulieren, auszusprechen. "

Nein, niemand hat einen Anspruch, durch Schreien und Aggressionen andere zu demütigen und ihnen ihre Würde zu nehmen.

Es hilft auch in der Sache nicht, weil Verletzungen immer Gegenverletzungen erzeugen.

Schreien überzeugt niemanden.

Im Gegenteil macht das Gegenüber dann dicht.

Hatte jemand den Eindruck, dass Frau Schwan oder Herr Thierse jetzt überzeugt sind?

zum Beitrag

Ich finde den Artikel, weil er sehr gut widerspiegelt, wo die Probleme bei der Identitätspolitik liegen

"Es gibt Menschen, die der Meinung sind, dass wir hier in Deutschland in einem regenbogenfarbenen Paradies leben. Schwule und Lesben dürfen jetzt heiraten – „was wollt ihr eigentlich noch?“ Diese Frage wird uns konstant entgegengeschleudert, als wäre Gleichstellung in unserer Verfassung nicht zum obersten Ziel für unsere Gesellschaft festgeschrieben worden."

Ich habe am Anfang den Slogan "Ehe für alle" nicht mal verstanden, weil ich es mit Identität nicht so habe.

Schwule und Lesben durften schon immer heiraten. Ich kenne persönlich eine Reihe, die das gemacht haben.

Sie mussten nur wie jeder andere Partner des anderen Geschlechtes heiraten.

Ich habe die Zulassung von gleichgeschlechtlichen Ehen als Erweiterung meiner eigenen persönlichen Freiheit begriffen.

Wer ist aber der Staat, dass er mir ohne sachlichen Grund vorschreibt, ich dürfte nur ca. die Hälfte der Weltbevölkerung heiraten, die andere nicht?

Ich bin mit einer Frau in einer nichtgleichgeschlechtlichen Ehe verheiratet, aber in wen ich mich verliebe, hat den Staat nichts anzugehen. Das läuft für mich unter Freiheitsrechte.

Wenn in der Werbung für die Gesetzesänderung hingegen behauptet wurde, diese betreffe nur bestimmte Identitätsgruppen, darf man sich nicht wundern, wenn die Leute mit anderer Identität dann auch glauben, es betreffe sie nicht.

I

zum Beitrag

[Re]: Ist jetzt einfach das erste Beispiel, das bein Googeln rauskommt:

Der Gemeinderat Stutensee beschließt einstimmig, eine Straße nach Sophie Scholl zu benennen:

www.meinstutensee....ach-sophie-scholl/

Der Gemeinderat besteht auch aus CDU- und FDP-Mitgliedern:

www.stutensee.de/u...litik/gemeinderat/

Ratsherr Schmidt-Berg, ein CDUler, schlägt vor, eine Straße nach Hans Scholl zu benennen, weil die benachbarte bereits nach Sophie Scholl benannt ist:

ris.westerstede.de...20.asp?TOLFDNR=313

Es gibt noch weitere.

Übrigens gibt es laut Wikipedia mehr als 600 Straßen, die nach Sophie Scholl benannt sind.

Angeblich einer der verbreitesten Straßennamen.

zum Beitrag

[Re]: Die Erzieherinnen werden mit Sicherheit mindestens ein Gespräch mit den Eltern geführt haben.

Da Herr Rath - so habe ich den Artikel verstanden - die Fragestellung aus juristischer Sicht beleuchten wollte, dient der Sachverhalt nur als Beispiel.

Inwieweit die Anzeige nun zielführend ist, sei dahingestellt.

zum Beitrag

[Re]: Die Wahrnehmung einer Cancel Culture beschränkt sich aber nicht nur auf rechte Strategen.

Es würde dem gesellschaftlichen Diskurs deshalb guttun, den Vorwurf argumentativ zu widerlegen, statt nur die Personen, die ihn erheben, in die rechte Ecke zu stellen.

zum Beitrag

[Re]: Auch Ihre Erläuterung stellen Straftatbestände dar, die von Polizei und Justiz verfolgt werden.

Der Autor suggeriert mit seiner Formulierung, dass die Lebensrealität seiner Identitätsgruppe widerspiegeln, seine Identitätsgruppe sei nicht vor dem Gesetz gleich.

Und das stimmt nicht.

Insofern hat Encantado da recht.

zum Beitrag

[Re]: Deshalb gibt es die Position, dass die Massenmörder_innen rausgesammelt werden.

Die Hitlers, die Görings, die Hänge-Peterse.

Ambivalente Personen bleiben, um Geschichtsklitterung zu vermeiden.

Ansonsten sollte man Straßen besser Nummern geben.

zum Beitrag

[Re]: Fällt Ihnen denn nur ein Fall ein, bei dem ein Linker, Schwarzer oder Rechter für die Gleichstellung von Pädosexuellen und "Kinderbefreiung" eingetreten ist?

Wenn nicht, dann dürfte es sehr lösungsorientiert sein, hinzusehen, wer wann wie agiert hat.

zum Beitrag

[Re]: Wieviel AfDler fallen Ihnen ein, die sich lautstark für die Rechte Pädosexueller einsetzen?

Es scheint wohl einen Unterschied zu geben.

Der liegt darin, dass eben nicht vertuscht, sondern die Position halboffen vertreten wurde.

zum Beitrag

Schade, dass man in Northeim nicht den Konsens gesucht hat und eine neue Straße nach Sophie Scholl benannt hat.

Es ist ja nun nicht so, dass CDU und FDP grundsätzlich was gegen Sophie Scholl hätten.

zum Beitrag

[Re]: Stimmt. :-)

zum Beitrag

[Re]: Ich denke Sie haben Recht, die Sensationsfixierung im Journalismus als Teil der Konsumkultur ist ein wichtiger Punkt.

Nur würde ich die Taz da nicht ausnehmen.

Und nur manche Artikel sind gut recherchiert.

zum Beitrag

Wenn man genau hinsieht, ist dieser Brief ein immens wichtiger Diskursbeitrag.

Man müsste mal darüber nachdenken, ob die Winfrieds, die die Autorin als links definiert und die einer Welt mit weniger Rassismus und mehr Offenheit gegenüber sexuellen Identitäten vermutlich grundsätzlich positiv gegenüberstehen, nicht mitgenommen werden.

Warum sich solche Menschen abgedrängt fühlen.

Und warum aktuell der öffentliche Diskurs darauf verzichtet, solche Leute mitzunehmen.

Ohne der Autorin zu Nahe treten zu wollen – der Artikel erweckt nicht den Eindruck, sie selbst fühle sich mitgenommen. Sie geht nur positiv mit ihrer Resignation um.

Hat sich denn Winfried früher wirklich an Schwarzen-Bashing oder Homosexuellen-Bashing beteiligt?

Wenn nicht, dann gibt es auch keinen Spieß, der jetzt umgedreht wird.

zum Beitrag

[Re]: Man braucht kein Narzisst zu sein, um auf die Idee zu kommen, dass ein Forstwirtschaftler oder Biologe zu dem Thema möglicherweise kompetenter Auskunft geben könnte als ein Mediziner.

zum Beitrag

[Re]: Mir fällt keine dazu ein, die auf Augenhöhe so viel Nähe herstellt.

zum Beitrag

[Re]: Warum glauben Sie nicht an interkulturelle Kompetenz auch beim Händeschütteln?

Eine globalisierte Welt bedeutet ja nicht, dass man konfliktfrei alle Traditionen aufgeben muss, die irgendjemandem missfallen.

Mit dem Händeschütteln können sie sehr viel Augenhöhe und Gleichrangigkeit ausdrücken.

zum Beitrag

Womöglich hätte man mehr von der klimaerwärmunggerecht bepflanzten Ausgleichsfläche als von dem bestehenden Wald.

Wenn dort sowieso schon die vertrockenen Flächen zu sehen sind, spricht das ja dafür, dass es dort ein Problem gibt und es in 10 Jahren noch viel kahler aussieht.

Um die Situation vor Ort geschildert zu bekommen, ist ein Mediziner vielleicht nicht der ideale Interviewpartner.

zum Beitrag

[Re]: Zu erstens:

Nein, aber Regieren heißt Kompromisse machen.

Dazu muss man zu dem Schluss kommen, dass auch die Forderungen der anderen irgendwie berechtigt sein könnten.

Da geht "Wir haben recht und ihr habt unrecht." nicht mehr.

zum Beitrag

[Re]: Ja, die nächste Berliner Regierung mit Beteiligung der Linken muss dann wieder sparen, so dass die Wohnungen wieder verkauft werden.

Die Linke hat begriffen, wie Kapitalismus funktioniert.

zum Beitrag

[Re]: Machen Sie sich es nicht etwas sehr einfach?

zum Beitrag

Ein guter Artikel, der zur (Selbst-)Reflexion zu dem Thema einlädt.

Drei Fragen sind da aus meiner Sicht spannend:

-Könnte es sein, dass die wegwischende Handbewegung eine Reaktion auf das Auf-die Schulter-Tippen war?

Mich selbst stört es gar nicht, aber nach meiner Beobachtung empfinden gerade Frauen eine solche Handlung als übergriffig.

Ich würde deshalb nicht mal Personen, die ich kenne, auf die Schulter tippen.

-Wenn mich am Strand 20 schwarze Männer ansprechen, ob ich Souvenirs kaufen möchte, ist es dann rassistisch, wenn ich damit rechne, dass auch der 21. ein Souvenirverkäufer ist?

In einem Diversitätsseminar habe ich mal gelernt, wie wichtig der Unterschied zwischen Klischee und Vorurteil ist.

Klischees sind unproblematisch, das Vorurteil ist der Schritt in den Rassismus.

(Frau Maestros Reaktion impliziert hier allerdings durchaus ein Vor-Urteil.)

-„er sei, so wie ich es etwa in den Straßen von Madrid hundertfach gesehen hatte, ein Geflüchteter, der sich mit dem Verkauf von Souvenirs über Wasser hält.“

Ist hier nicht auch die Gleichsetzung von „schwarzer Mann, der Souvenirs verkauft“ mit „Geflüchteter“ Rassismus?

Zum einen könnte es sich doch auch um einen afrikanischen Studenten handeln, der sich so finanziert.

Zum anderen ist der senegalesische junge Mann, der sich aufmacht nach Portugal, um sich und seiner Familie ein besseres Leben mit etwas mehr Wohlstand zu ermöglichen, nicht unbedingt ein Flüchtling, der gezwungen ist, auf äußere Umstände zu reagieren.

Wenn zwei Senegalesen aus dem gleichen Dorf nach Portugal gehen – der eine zum Studium, weil er gut in der Schule war, der andere, um Handel zu treiben, weil er weniger gut in der Schule war – wäre es aus meiner Sicht klassistisch, den einen als „Geflüchteten“ zu bezeichnen.

Würde Frau Maestro diesen Unterschied auch bei Deutschen aus strukturschwachen Regionen, die in die Schweiz gehen, machen?

Wenn nicht, wäre es womöglich auch rassistisch.

zum Beitrag

[Re]: Da haben Sie recht.

Der größte Feind der sprachlichen Diversität ist der Klassismus. Da reihen sich die Leute selbst ein.

In Ihrem Elsaß-Beispiel hätte der Vater gar nicht so rigoros sein brauchen. Das wäre auch so gelaufen.

Bekannte meiner Eltern in Lothringen wollten beim dritten Kind alles richtig machen und haben bewusst nur Deutsch mit ihm gesprochen. Die Oma sowieso.

Als Teenager war alles weg.

Irgendwann zählt die Peer-Group und die "Hochkultur", nicht was die alten Leute sprechen.

zum Beitrag

Wenn Herr Göbel seine Journalistenkollegen kritisieren will, warum tut er das nicht direkter?

zum Beitrag

[Re]: Meine auch.

Darum sind Sie und ich aber auch nicht Parteichef.

Sie sehen ja, was daraus wird.

Ehrlichkeit honorieren die gemeine Wählerin und der gemeine Wähler nicht.

zum Beitrag

[Re]: Da gibt es ja auch keine Konzepte zu.

Hat er dann ja richtig wiedergegeben.

Sehen die anderen Parteien wohl ähnlich.

zum Beitrag

[Re]: Als die GSW verkauft wurde, hatte Berlin einen rot-roten Senat.

Weshalb die Genoss_innen nun von der einen GSW-Verkaufspartei zur anderen GSW-Verkaufspartei wechseln, erschließt sich mir nicht.

zum Beitrag

[Re]: So lange sich Linke weigern, zur Polizei zu gehen, kann sich da wenig ändern.

zum Beitrag

[Re]: Ach so, das war der Witz?

Sorry, ich habe ihn wirklich nicht verstanden.

Ist doch aber normal oder?

Ich meine, wo sollte die schwäbische Mutter Berliner Dialekt lernen, dort spricht ihn ja keiner.

Diversität verschwindet.

zum Beitrag

[Re]: Tja, 88 waren noch andere Zeiten.

In Berlin-Wedding oder -Kreuzberg ist der Anteil Berliner Dialekt (oder Metrolekt, um korrekt zu sein) weggefallen.

Wird in Köln nicht anders sein, oder?

Hartmuts El Kurdis syrisch-algerisches Paar ist nicht wirklich ein Gegenbeispiel.

Die Frage ist nämlich, wie gut die Mutter Französisch durchhält, wenn sie es als Einzige zu Hause spricht.

zum Beitrag

[Re]: Dann erklären Sie mir bitte den Witz, ich habe ihn nämlich echt nicht verstanden.

Natürlich lernt das Kind zu Hause als Erstes Schwäbisch. Was auch sonst?

Oder war der Witz, dass die Mutter zu Hause bleibt?

zum Beitrag

[Re]: Finden Sie es nicht etwas fehl am Platze, so zu tun, als sei die knappe Bekleidung der Sportlerinnen zur Fleischbeschau vorgeschrieben?

Und nebenbei hat man gleich noch indirekt die Katarer gerechtfertigt.

Im Artikel ist zu lesen,. dass den Sportlerinnen eine Auswahl zur Verfügung steht.

zum Beitrag

[Re]: Der Haken ist aber, dass Sie nicht wissen, was Ihnen bei einer Regierungsbeteiligung der Linken blüht.

zum Beitrag

[Re]: Außerdem richtet sich meine Wahlentscheidung nun nicht danach, wie gut die Spitzenkandidaten ihr Wahlprogramm auswendig gelernt haben.

zum Beitrag

Herr Schäfer beschreibt die Linke ja richtig, nur ist das nichts Neues.

Das ist der Zustand der Linken seit langem.

zum Beitrag

Muss die Grand Jury ihr Votum begründen?

Das wäre spannend gewesen.

zum Beitrag

"Er, der Gewerkschafter aus dem Westen, ich, die aus der sozialen Bewegung kommende Ostdeutsche."

Das waren noch Zeiten, als Linke die Gewerkschaften und die Arbeiterbewegung als soziale Bewegung verstanden haben.

Heute betrachtet die Linke das als Gegensatz.

Ob an dem Hipster-Vorwurf wohl doch etwas dran ist?

zum Beitrag

[Re]: Man kehrt eben eher vor der eigenen Haustür.

zum Beitrag

Zum Thema Sonderpädagogin hätte ich eine Anekdote:

In der Grundschule meiner Tochter gab es zum Ende des Schuljahres eine Art Sommerfest der Klasse, bei denen die Lehrerinnen Blumensträuße als Dankeschön überreicht bekamen.

Neben den beiden Klassenlehrerinnen bekam eine mir völlig unbekannte Frau ebenfalls einen Blumenstrauß.

Der Elternverteter erklärte mir, das sei die Sonderpädagogin eines Inklusionskindes.

Sie habe bei den nicht wenigen Ausfällen der Lehrerinnen immer sehr engagiert die ganze Klasse unterrichtet.

Die Sonderpädagogin gehörte nicht regulär zur Schule.

zum Beitrag

"Wir haben die letzten Jahre genutzt, um vieles nachzuholen, was von der Politik versäumt worden war“

- ein typisches Beispiel für den Populuismus bei der Linken.

Mann, Sebastian, Politik, das bist Du!

Und Deine Partei ist es, die 2004 in der Regierungskoalition mit der SPD saß und die GSW verkaufte und die anderen Wohnungsbaugesellschaften zu Gewinn verdonnerte.

zum Beitrag

[Re]: Der Link funktioniert nicht.

zum Beitrag

[Re]: Ein Narrativ auch nicht.

sind wir quitt, oder? :-)

Im Ernst: Für mich ist Archäologie eine Wissenschaft, kein Geschichtenerzählen.

zum Beitrag

[Re]: „Als die Polizei sie ansprach aufzuhören, stoppten sie erst eine halbe Stunde später die Arbeiten.“ - Selbst die Aktivist_innen sehen einen Kausalzusammenhang zwischen Polizeiaufforderung und Abbruch der Arbeiten.

Weshalb sollten die Arbeiter wegen der Anwesenheit von Medienvertreter_innen aufhören?

Die einzige Straftat, von der der Artikel berichtet, ist die Körperverletzung an dem Security-Menschen.

Ob die Personalien der Täter_innen aufgenommen wurden oder nicht gibt der Artikel nicht her.

Welche Straftat schwebte Ihnen denn vor?

zum Beitrag

[Re]: Aber hier hat doch genau die Polizei den Security-Dienst gestoppt.

Ich würde darin ja gerade einen diametralen Gegensatz lesen.

zum Beitrag

[Re]: Oh, danke, Sie haben völlig recht.

Ich hatte bei Pons nachgesehen, weil die Teilübersetzung das offen ließ.

Dort gibt es als weibliches Äquivalent "presidentessa"

Pons hinkt da wohl etwas hinterher.

zum Beitrag

[Re]: Bitte nicht.

Bitte kein Narrativ vertiefen, sondern Forschungsergebnisse.

zum Beitrag

Es ist angenehm, mal einen Artikel über eine Frau zu lesen, die Gleichberechtigung lebt und als Vorbild dienen.

Ihre Sichtweise finde ich interessanter als die von Vokabel-Feminist_innen zur Sprechweise.

Spannend ist beispielsweise, dass sie im generischen Maskulinum/ Standardgenus angesprochen werden will.

Das kommt leider wegen der Teilübersetzung nicht gut raus.

zum Beitrag

Mir fehlten es in diesem Bericht an Recherche.

„Unklar ist, ob die Arbeitskräfte sicher wussten, dass das Haus leer war.“ Dann hätte zur Recherche die Nachfrage gehört.

Wenn man so ein Baumhaus absägt, kann man ja durchaus vorher reingeschaut haben. Der Investor war nicht zu sprechen, gut – und der Security-Dienst?

Ich hatte den Sachverhalt so verstanden, dass die Genehmigung zum Roden vorlag.

Dem würde im letzten Absatz „Nur bis Ende Februar darf laut Naturschutzgesetz Wald gerodet werden.“ entsprechen.

Andererseits wird betont:“ Eine Genehmigung besaßen sie nicht, …“ Die Verfügung gab es erst anschließend aufgrund der Gefahrensituation. Welche Genehmigung hätte sie haben müssen?

„Einsatz einer Privatarmee“ impliziert, dass da jemand bewaffnet war.

War dem so?

Oder sind die Aussage des Grünen-Sprecher und die Überschrift der Taz falsch?

Ich hätte mir in dem Artikel mehr journalistische Qualität gewünscht.

zum Beitrag

[Re]: Nun ist die Reichsflagge aber nicht strafbar.

Und exakt das macht hier den Unterschied zu Holocaustleugnung und Hakenkreuz aus.

Sie schmeißen gern Sachen zusammen, die nicht zusammengehören, weil die Rechtslage eine andere ist.

Man könnte die Reichsflagge auch verbieten, damit hätte ich persönlich kein Problem mit. Dann wäre der Fall anders gelagert.

Gegen eine Schulordnung kann man klagen. Die Schulleitung hat sich offenbar Rat geholt, was sie umsetzen kann und was nicht, um zu vermeiden, eine Klage zu verlieren.

Nach Umberto Ecco ist Faschismus übrigens keine Frage der Ideologie - nach seiner Meinung hatten die italienischen Faschisten gar keine eigene Ideologie -, sondern eine Frage der Mittel.

Die Wahl der Mittel macht also den Unterschied zwischen Rechtsstaat und Faschismus aus.

Wie es Normalo oben ausdrückt: "Die Hauptverteidigung der "wehrhaften Demokratie" gegen die Äußerungen von Antidemokraten ist die standhaft vertretene Meinung jedes Einzelnen, nicht die repressive Staatsgewalt. "

Und da ist wohl noch etwas Luft bis 1932.

zum Beitrag

[Re]: Denke ich auch.

Dann war es aber irgendwie der falsche Adressat.

zum Beitrag

[Re]: Die Reichsflagge steht in keinem direkten Zusammenhang zu den Nazis. Der Symbolgehalt einer Reichsflagge ist bereits anderweitig belegt.

Deshalb greift die Argumentation nicht.

(Deshalb benutzt er hier ja genau die Reichsflagge.)

Es müssten dann sämtliche politischen Äußerungen untersagt werden.

Das will die Schule nicht, weil sie damit sämtliche demokratisch-politischen Meinungsbekundungen von Schülern mitverbieten würde.

zum Beitrag

[Re]: Danke für die Top-Analyse.

Unter demokratischen Gesichtspunkten kann man es wohl kaum besser zusammenfassen.

zum Beitrag

Unterstützt denn der Militärattaché überhaupt die Putschisten?

zum Beitrag

Die Überschrift ist aber schon irgendwie Fake.

Aus dem Artikel geht eindeutig hervor, dass jeder von der Illegalität wusste

zum Beitrag

[Re]: Der Haken ist, dass es eine Rechtsflagge ist, keine Nazi-Flagge.

Da muss eine andere Argumentation greifen.

zum Beitrag

[Re]: Ich befürchte, da haben Sie etwas falsch verstanden.

Wonneproppen und mir macht nicht Angst, dass es Diskriminierung gibt, sondern das Identitäre, das sich gerade ausbreitet.

MLK hatte das Ziel, dass Hautfarbe keine Rolle mehr spielt, dass die Realität anders aussah war ihm natürlich bewusst.

Die moderne identitäre Sichtweise teilt diese Ziel nicht mehr, weil man ja dann in seiner Diversität nicht mehr bemerkt werden würde.

Und das trifft nicht nur auf Hautfarben zu, sondern auf alle Bereiche, die gerade identitär durchdrungen werden.

Hinzu kommt, dass irgendwie die Annahme besteht, dass nur die eine Seite eine stärkere Identität ausbilden würde.

Aus sozialpsychologischer Sicht ist das wenig realistisch.

Wer das Gemeinsamkeitsgefühl stärken will, muss die Gemeinsamkeiten betonen, nicht die Unterschiede.

Ob Wonneproppen etwas zu verlieren hat, weiß ich nicht, ich habe jedenfalls nichts zu verlieren.

Ich befürchte nur, bald in einer viel stärker identitär geprägten Gesellscaft zu leben, die nach meinem Dafürhalten niemanden glücklicher machen wird.

zum Beitrag

[Re]: Auf jeden Fall hat der Artikel satirische Züge.

Generation Elterntaxi ist ein tragfähige These.

Neben dem Lohn geht es wohl auf jeden Fall auch um Wertschätzung.

Nur wer kriegt die schon in seinem Job?

zum Beitrag

[Re]: Mir fällt es schwer, Subventionen als "autoritär Verordnen" einzusortieren.

Wenn autoritäre Staatschef_innen einfach nur Subventionen verteilen würden, wäre die Welt wohl ein nStück weiter.

zum Beitrag

[Re]: Haben Sie voll recht.

zum Beitrag

[Re]: Es nützt doch nichts, wenn Frau Grütters den tollen Kompromiss aushandelt und Berlin und Brandenburg dann "nö" sagen.

zum Beitrag

Wo ist denn die versprochene Hilflosigkeit der Schulleitung?

Die hat sich offenbar drum gekümmert, was sie verbieten kann und was nicht.

Bei dem Hintergrund muss sie auch mit einer Klage rechnen.

Das Dümmste wäre ja, wenn die Eltern klagen und ein Gericht dem Jungen bescheinigt, dass die Reichsflagge o.k. war.

zum Beitrag

[Re]: Und weshalb behaupten Sie dann, P-Menschen würden sich nicht als solche bezeichnen?

Sie merken, ich habe meine Brille wieder rausgeholt und Ihren Kommentar noch mal gelesen. ;-)

zum Beitrag

[Re]: Soll natürlich im letzten Satz "freue" heißen.

zum Beitrag

[Re]: Genau.

Am besten ist, wir rotten den Faschismus mit faschistischen Mitteln aus.

zum Beitrag

[Re]: Tja, nur das Wie ist ja die Frage

zum Beitrag

[Re]: Damit er sich so richtig als Opfer fühlen kann?

zum Beitrag

[Re]: Welche Pipeline meinen Sie?

zum Beitrag

[Re]: Dann sagen Sie den demonstrierenden Lieferanten mal, dass die aus Ihrer Sicht eigentlich noch zuviel verdienen und 6 € es doch auch tun.

zum Beitrag

In dem Artikel gibt es mehrere Punkte, die mich den Kopf schütteln lassen:

„Ein Verdeutlichung davon, wie Weiße ihre Privilegien nutzen, um Schwarze Menschen zu gefährden.“ – Die Frau hat die Polizei gerufen. Die Polizei zu rufen, ist kein weißes Privileg. Wenn man jemanden gefährdet, indem man die Polizei ruft, ist was faul im Staate Dänemark.

Die Frau hat ihren Job verloren wegen dieser Geschichte? Woanders war noch zu lesen, dass ihr zwischendurch auch der Hund weggenommen worden ist. Sorry, ist aus meiner Sicht völlig unverhältnismäßig.

Eine Therapie soll heilen, nichts beibringen. Rassismus ist keine Krankheit. Eine Therapie gegen Rassismus ist absurd.

Die Einstellung der Ermittlung mit der Therapie-Begründung wirkt auch mich eher so, als könnte die Staatsanwaltschaft die falsche Beschuldigung auch mit diesem Video nicht belegen. Man merkt ja, wie sich die Frau wirklich emotional hineinsteigert. Das wirkt nicht alles wie Theater. Wenn sie sich subjektiv bedroht fühlt – wie absurd auch immer das nach objektiven Maßstäben ist -, dann ist der Tatbestand einer falschen Beschuldigung nicht erfüllt.

Womöglich wollte die Staatsanwaltschaft mit der „Therapie“ ihren Kopf aus der politischen Schlinge ziehen?

Ich freuhe mich, nicht in den USA zu leben.

zum Beitrag

[Re]: "Polak" ist sehr wohl eine Selbstbezeichnung.

"Pole" heißt auf Polnisch "polak"

Der Begriff wurde halt eingepasst in die deutsche Grammatik.

(Duisburg ist halt weit Weg von der polnischen Grenze, Berlin nicht.)

zum Beitrag

[Re]: Bin ich voll bei Ihnen. Mir macht das auch Angst.

Wenn das in diesem Tempo so weitergeht, sind wir bald wieder beim Abstammungspass.

zum Beitrag

[Re]: Da stehen mir auch immer die Nackenhaare hoch, wenn es heißt, man sollle doch unbedingt die Selbstbezeichnung nehmen.

Gemäß den Antirassismus-Aktivisten soll man jetzt also einen Polen mit dem Schimpfwort "Polacken" bezeichnen.

Ist ja schließlich eine Selbstbezeichnung.

zum Beitrag

[Re]: Welche Länder meinen Sie?

zum Beitrag

[Re]: In Brandenburg ist die CDU nur manchmal in der Ladesregierung.

Platzhirsch ist dort die SPD, die auch mit den Linken koaliert.

Die Linken tragen dort als Koalitionspartner sogar den Tagebau inklusive Dorfzerstörung mit.

Da ist ein LKW-Rastplatz an der Autobahn noch moderat.

zum Beitrag

Die Königsklasse sind übrigens polnische Pfannkuchen.

Vor einigen Jahren machte bei uns eine polnische Konditorei auf, die vor rund einem Jahr noch mit frischen Pfannkuchen anfing.Man sieht einen Unterschied in der Form.

Gerade wenn sie noch warm sind, sind sie totlecker. (Fragt nicht nach den Kalorien!)

Es gibt besondere Füllungen, wie Rose oder Mango, aber auch die üblichen Konfitüre- und Puddingsorten. Auch die allesamt extrem gut.

zum Beitrag

[Re]: Soll natürlich "In Berlin heißt es nicht 'das Pflaumenmus', ..." heißen.

zum Beitrag

[Re]: Das Interview deutet aber an, dass es sich vorrangig um eine presseinterne Skandalisierung handelt.

zum Beitrag

[Re]: Und sanierte DDR-Plattenbauten können sehr hübsch sein.

Eine Pergola kann man auch drumherum bauen. :-)

zum Beitrag

Netter Artikel.

Dann wird es langsam Zeit für Teil 2 des Assimilierungskurses für Herrn Hartmann:

In Berlin setzt sich nicht "das Pflaumenmus", sonder der "Pflaumenmus".

Genauso wie "der Appelmus". :-)

zum Beitrag

Danke für den Artikel.

zum Beitrag

Man fragt sich, ob die Online-Redaktion sich den Artikel bis zum Schluss durchgelesen hatte, bevor sie sich die Überschrift ausdachte.

Hoffnungsträgerin der Vetternwirtschaft?

Müsste man ja hier eigentlich umtaufen in Schwesternwirtschaft.

zum Beitrag

In die Anmerkung der Redaktion hätte reingehört, dass die Ersetzung des Z-Wortes durch "Sinti und Roma" vor allem - wen wundert's - jene gut finden, die sich bisher auch als Sinti und Roma identifiziert haben.

Alle anderen Gruppen bevorzugen oft das Z-Wort als Selbstbezeichnung.

Kann man in der Taz selbst recherchieren.

zum Beitrag

Ich habe noch nie bei Lieferando & co bestellt und werde in den nächsten Jahren auch nicht damit anfangen.

Schön, dass ich die Lieferfahrer damit glücklich mache.

zum Beitrag

[Re]: Dann hätte ich lieber einen Artikel von Frau Theweleit gelesen.

Ich stelle mir keine Schwachstellen vor, ich sehe sie.

Vermutlich wären sie Frau Theweleit nicht passiert.

zum Beitrag

[Re]: Zorn auslösen ist genau das, was diese Art von Überschrift in Bild und Taz ja auch auslösen soll.

Sie sind der Online-Redaktion also voll auf den Leim gegangen.

zum Beitrag

[Re]: Ich lasse meine Kinder draußen spielen.

So wie viele Leute in Polen, wo die Wölfe herkommen.

Seit Ende des 2. Weltkrieges wurde kein Mensch in Europa von einem Wolf getötet.

Deshalb zückt Herr Maurin in seinen Artikeln ja immer das Beispiel der kanadischen Joggerin, die von Wölfen getötet wurde.

Übrigens sind Wölfe am Ende der Nahrungskette, da ist es normal, dass man keine natürlichen Feinde hat.

Der Bestand wird dann über das Nahrungsangebot und Krankheiten reguliert. (Das Nahrungsangebot ist derzeit fürstlich.)

Als Jäger wissen Sie das.

zum Beitrag

Statt einem Kulturtheoretiker und Literaturwissenschaftler Schizophrenie erklären zu lassen, hätte man vielleicht doch eine Psychologin nehmen sollen.

zum Beitrag

[Re]: Ist es nicht bei den meisten hier so, dass es mal einen Artikel gab, der einen besonders angesprochen hat, um sich anzumelden?

Mit Unterstellungen wäre ich vorsichtig.

zum Beitrag

[Re]: Der Gap macht es deutlich leichter, weil er wirklich eine gedankliche Pause beim Lesen anzeigt.

Sterne überliest man wie falsche Buchstaben.

Mit dem "alles fügt" sich haben Sie sicherlich recht. Irgendwann wird der Gender-Stern wieder verschwinden, weil man anstrengend ist, immer noch sexuelle Identitäten im Blick haben zu müssen.

Sprache strebt nach Vereinfachung.

zum Beitrag

[Re]: Sehe ich auch so.

Solange der Sexus immer herausgestellt wird, wird er auch etwas Besonderes bleiben.

zum Beitrag

[Re]: Es gibt keine objektiv feststellbaren ethnischen Merkmale.

Die Ethnie, zu deutsch "Volk", ist eine fiktive (!) Gemeinschaft, deren Merkmale meist nur relativ sind.

Hautfarbe gehört fast nie dazu, auch wenn die Hautfarbe in vielen Ethnien sehr homogen ist.

zum Beitrag

[Re]: Nach Ihrem verlinkten Artikel ist aber nicht "Deutschland" der Folterstaat, sondern manche Häftlinge drangsalieren andere.

Da ist Russland schon irgendwie ein anderes Kaliber.

zum Beitrag

[Re]: Und dann trifft eine größere Anzahl Einwanderer ein, für die die religiöse Identität extrem wichtig ist und die Religion nicht als Privatsache sieht.

Und sie kommt dann noch auf die Idee, dass man "die Gegegebenheiten des Landes" ja auch mal ändern könnte.

Schließlich gäbe es in ihrem Herkunftsland ja auch zivilisatorische Errungenschaften.

Und nun?

zum Beitrag

[Re]: Och, die NPD war doch durchsetzt mit Spitzeln.

zum Beitrag

[Re]: Ist Ihnen bewusst, was Sie dann alles gesetzlich regeln müssten?

Eine Legislaturperiode würde dafür bestimmt nicht reichen.

zum Beitrag

[Re]: Wo ist da die Lösung?

zum Beitrag

"Jene Behörden, die bei Abschiebungen professionell und reibungslos funktionieren, ..."

Was, neuerdings funtionieren Abschiebungen professionell und reibungslos? Seit wann das denn?

zum Beitrag

[Re]: Deshalb meine Einschränkung "Wenn die den KKK ernstnehmen..."

Ich kann mir vorstellen, dass dieser Trupp ein Hitler-Fanclub ist, der sich KKK nur nennt. um seine rassistische Regionalidentität auszudrücken.

Dann wäre "Neonazi" völlig begründet.

Das hätte aber für mich in den Artikel gehört.

zum Beitrag

Danke für den Tip, ich habe es bestellt.

zum Beitrag

[Re]: Besser kann man es nicht auf den Punkt bringen.

zum Beitrag

[Re]: Hier finden Sie die detailreichste Beschreibung der Fotos:

www.faz.net/aktuel...-vor-17185278.html

Nach Teilnahme hört sich das nicht an.

Eher nach dem, was auch jeder Journalist macht.

zum Beitrag

[Re]: Weil das dreigeteilte Schulsystem auch nicht die entscheidende Schraubstelle ist.

Bis die Kinder nämlich auf die Oberschule kommen, ist der Zug bereits abgefahren.

Die Saat für den schulischen Erfolg legen Sie spätestens mit der richtigen Wahl der Grundschule.

Solange es Klassen ohne Kinder mit deutscher Herkunftssprache und Grundschulen, in denen Kinder mit deutscher Muttersprache bereits als Hochbegabte behandelt werden, wird sich wenig ändern.

Hinzu kommen, dass es in Berlin mittlerweile sehr unterschiedliche Systeme an den Grundschulen gibt, die angeblich alle die Chancengleichheit fördern sollen.

Ob ihrem Kind nun dieses oder jenes System liegt und die Grundschule es auch effektiv umsetzen kann, wissen Sie nicht zwingend vorher.

Ganztagsunterricht bringt angeblich bessere Ergebnisse. Aber nur, wenn die Kinder nachmittags nicht nur verwahrt werden.

Um es deutlich zu sagen: Ich halte es für optimal, Kinder 1.-10. Klasse zusammenzulassen.

Unter den jetzigen Bedingungen bringt es jedoch nichts.

Berlins rot-rot-grüne Regierung halte ich für glaubwürdig, wenn sie sagt, dass ihr Chancengleichheit wichtig ist.

Sie kriegen es jedoch nicht hin, was wohl auch daran liegt, dass sie bestimmte Probleme aus ideologischen Gründen nicht sehen können.

In Berlin sind übrigens die am stärkszen nachgefragten Schulen Sekundarschulen mit gymnasialer Oberstufe.

Aus meiner Sicht belegt es die Bereitschaft vieler Eltern – und damit der Gesellschaft - zu einem einzigen Oberschultypus.

zum Beitrag

[Re]: Worauf fusst Ihre Vermutung eines Neins?

zum Beitrag

[Re]: Ja, aber die Berliner S-Bahn versagt auch im Sommer, wenn es heiß ist.

Kann da der VRR Ruhrpott mithalten? :-)

zum Beitrag

[Re]: Vielleicht ist die letzte Definitionserweiterung ja an mir vorbeigegangen, aber (Neo-)Nazis sind meines Wissens die mit Hakenkreuz und Adolf.

Die mit Kapuze und Nachthemd sind (Neo-)KKK, dachte ich.

Andere Tradition, andere primäre Zielgruppe.

(Antisemitismus läuft bei diesen ganzen Typis irgendwie immer, deshalb haben sich die Hayalim Almonim definitiv nicht die falschen ausgesucht.)

zum Beitrag

[Re]: Och, so ein bisschen sollte die Headline schon informieren, diese Erwartungshaltung habe ich.

zum Beitrag

[Re]: Es kann nicht mehr Grün als vorher geben, weil darauf die Gebäude im Rahmen der Nachverdichtung ja gebaut werden.

In Berlin geschieht das vor allem in sozial prekären Hochhausvierteln.

Die Häuser gehören halt dort öffentlichen Wohnungsbaugesellschaften, und die Mieter beschweren sich nicht.

Fassadengarten? Dachspielplätze?

Die Viertel werden noch abstoßender.

Rot-rot-grüne und rot-grüne Senate scheinen sich nicht viel zu nehmen.

Es gab mal Zeiten, da wollten linke Parteien mehr Lebensqualität für die Arbeiterklasse...

zum Beitrag

„Es war klar, dass es kalt wird. Deshalb fragt man sich, ob das vorher hätte besser kommuniziert werden können.“

Und warum hat Herr Wolf nicht besser kommuniziert?

Er ist immerhin Fraktionsvorsitzende der Linken in der BVV Lichtenberg.

Also wer, wenn nicht er?

Es ist seltsam, wenn er so tut, als wäre er Opposition.

zum Beitrag

[Re]: Legen Sie bitte meinen Kommentar nicht auf die Goldwaage.

Mir ging bei dem verächtlichen "Sagt doch alles" der Hut hoch.

Klar kann man hinterfragen. Das tut ja Frau Ordowski auch.

Ich bin nicht katholisch, und Frau Ordwoski assoziiert mit "katholischer Kirche" mit Sicherheit etwas anderes als ich.

Für ihre hinterfragende Position hat sie meinen vollsten Respekt.

Dass Sie oder ich andere Konsequenzen ziehen würden, ist unsere Sache.

Letztendlich ist es doch wie mit einem Sportverein oder einer politischen Organisation.

Wenn man als Kinder da reinwächst, bleibt man eher drin, obwohl einem vielleicht manches nicht gefällt.

Ist menschlich, finden Sie nicht?

zum Beitrag

[Re]: Könnten Sie sich denn auch von dem abfälligen "Sagt doch alles." emanzipieren?

zum Beitrag

[Re]: An Ihrer Stelle würde ich nicht wollen, dass Frau Ordowski sich "über feminsitische Arbeit informiert".

Sie merkt sonst, dass Sie ein Fan von Mansplaining sind.

Übrigens empfand ich Ihren Kommentar als übergriffig.

zum Beitrag

[Re]: Ich habe Frau Ordowski nicht so verstanden, dass sie die katholische Kirche bekämpfen will.

Ich tippe ja auch drauf, dass sie es leichter hätte, die Bundeswehr zu verändern.

Sind einfach weniger Leute in einer im Vergleich geradezu frischen Organisation.

Mir ging es aber um die "Kinderindoktrination".

Das tun alle Eltern, nur in unterschiedlichem Rahmen. Das lässt sich nicht mal vermeiden.

zum Beitrag

Weshalb bezeichnet die Autorin diese Ku-Klux-Klan-Truppe in Texas als Neonazi?

Wenn die den KKK ernstnehmen, wollen sie an ältere "Traditionen" anknüpfen als Neonazis.

Sind jetzt irgendwie alle Nazis?

Wo ist da was "neo"?

zum Beitrag

[Re]: Ist es Ihnen irgendwie entgangen, dass es seit der Colonia Dignidad die eine oder andere Entwicklung in Chile gegeben hat?

Zu was wünschen Sie sich fundierte Gegendarstellungen? Dass Wasser keine Finderabdrücke hinterlässt?

Die Sozialistin Michelle Bachelet können Sie auch allein googeln, oder?

zum Beitrag

[Re]: Die argumentieren, Weißer könne kein Malier sein, die Rechten argumentieren, ein Schwarzer könne kein Deutscher sein.

Fällt Ihnen die Parallele in der Argumentation auf?

zum Beitrag

[Re]: Nahezu alle Eltern indoktrinieren ihre Kindern mit Werten.

Diejenigen, die das verpassen, haben die oft die schlimmsten Kinder.

Wenn Frau Ordowski bereit ist, sich mit der riesigen Institution anzulegen, scheinen ihre Eltern ihr die aus meiner Sicht richtigen Werte mitgegeben zu haben.

zum Beitrag

[Re]: Ja, ist wie bei Linken.

Man wächst oft einfach rein, kennt sich in diesem Weltbild aus und verbindet positive Erinnerungen damit.

zum Beitrag

[Re]: Wollen Sie Frau Ordowski wirklich absprechen, Feministin zu sein?

Finden Sie das nicht etwas anmaßend?

zum Beitrag

Stringente Argumentation von Frau am Orde.

zum Beitrag

[Re]: Ja.

zum Beitrag

„Warum ist das Z*Wort überhaupt noch in Gebrauch, als wäre das alles nie geschehen? Ach ja, weil Deutschlands Entnazifizierung ja vorneherum ein mühevoller Prozess war, in weiten Teilen aber ein Trauerspiel, bei dem wichtige Rollen des öffentlichen Lebens mit Ex-Nazis als Bürgerlichen besetzt wurden. “

Nö.

In dem anderen Deutschland wurde die Entnazifizierung recht konsequent betrieben, trotzdem blieb das Z-Wort.

Das Z-Wort blieb vor allem, weil es bis heute keinen alternativen Begriff gibt.

Mit dem sperrigen „Sinti und Roma“ können auch die Gutwilligen nicht umgehen. In dem verlinkten Artikel kann wird Gianni Jovanovic als „Roma“ bezeichnet. „Roma“ ist aber eine Pluralform.

Hinzu kommt, dass selbst die Taz ein Interview veröffentlicht hat, in dem sich ein Lovari für das Z-Wort ausspricht, weil er eben kein Rom ist. Ashkali, Lovara, Kalaydzi, Gabor-Zigeuner (Selbstbezeichnung), Zelt-Zigeuner (Selbstbezeichnung) und vielen anderen Gruppen wird eine Identität übergestülpt, die nicht ihre ist. Auch Sinti legen Wert drauf, dass sie keine Roma sind.

Aktivistische Gruppen beanspruchen hier Deutungshoheit und Vertretungsvollmacht ohne Legitimation. Offensichtlich interessiert der Wille der Menschen selbst nicht.

Zum anderen gibt es auch das J-Wort noch.

Auch das J-Wort wurde von den Nazis „missbraucht“. Beschimpfungen, wie „J-Wort-sau“ oder „Drecks-J-Wort“ kennt in diesem Land jeder und assoziiert sie sofort mit übelstem Nazirassismus.

Wäre nun der Antisemitismus in diesem Land abgeschafft, wenn man es ersetzt hätte z. B. durch „Menschen mosaischen Glaubens“?

Das wäre ja die Logik der Autorin.

Ich glaube es nicht.

Wo ich der Autorin völlig recht gebe, ist, dass das Reden über Rassismus zu einem Schauspiel verkommt und die Gesellschaft, in der alle endlich gleich sein könnten, ein Stück ferner in die Zukunft rückt.

zum Beitrag

[Re]: Ja, auf mich wirkt es auch so, als würden der Person hochhelfen.

zum Beitrag

[Re]: Ja, ich kenne persönlich Leute, die gern nach Deutschland gekommen sind.

Und sehr, sehr schlecht ging es ihnen in ihrer Heimat nicht.

Es ist aus meiner Sicht eher eine Frage der persönlichen Projektionen.

Die "Greencard" richtet sich an eine bestimmte Zielgruppe, die bessere Möglichkeiten hat. Den Gutausgebildeten steht die Welt offen.

Ich weiß ja nicht, welche Medien Sie nutzen.

Ich lese am laufenden Band in den Zeitungen, dass sich Zuwanderer in Deutschland nicht willkommen fühlen.

zum Beitrag

Ich schätze die Artikel von Herrn Rath.

zum Beitrag

Als hätte sich China mit seinen rigorosen Sperrungen von Städten und Regionen abgeschafft.

Über die Überschrift kann ich nur den Kopfschütteln.

Natürlich ist es sinnvoll die Grenzen zu schließen, damit man die verschiedenen Virusmutationen nicht durch die Gegend trägt.

Und sein Croissants kann man auch mal im nahegelegenden Supermarkt des eigenen Landkreises kaufen.

Es gab schon am Anfang solche Taz-Artikel nach dem Motto "Ein Virus kennt keine Grenzen." Als wären es nicht die Menschen, die das Virus weitertragen.

Mittlerweile, wo klar ist, dass die Grenzen zu spät geschlossen und Grenzgänger zu wenig getestet worden sind, muten solche Artikel noch kurioser an.

Solche Artikel belegen die Überlegenheit der ostasiatischen Gesellschaften.

zum Beitrag

[Re]: Ich bin voll bei Ihnen.

Man muss den Mist auch nicht mitmachen, wenn man einen Kinderwunsch hat.

Die meisten Männer, die ich kenne und die Lust auf Kinder haben, rechnen damit, mit der Alltagsarbeit zu tun zu haben.

Und sie haben wenig Lust auf dieses Mutti-Getue.

Wer will schon Sex mit Mutti?

Außerdem mögen es sogar Männer, wertschätzend behandelt zu werden.

Sich Anmeckern zu lassen, weil man einen Termin – Musik-VK hört sich nicht mal besonders relevant an - vergessen hat, ist alles andere als respektvoll.

Geht für mich gar nicht.

Dass Frauen das „Verwalten besser können, habe ich noch nicht gemerkt.

Sie leben in diesem Bereich nur ihren Geltungsdrang besser aus.

Und dazu wird man noch für die fehlende Lebenszufriedenheit verantwortlich gemacht.

Mann muss nach meiner Erfahrung ziemlich schnell nach der Geburt gegenhalten, wenn frau sich in ihre neue Rolle reinfindet.

Dann spart man sich die nächsten Jahrzehnte den Mist und die Sache mit der Arbeitsteilung funktioniert auf Augenhöhe.

Der Punkt ist vielleicht auch, dass Sie selbst kein Problem damit haben, das Ihr Mann mal Hausmann ist.

Als ich in der 11. Klasse war, hatte die Deutschlehrerin mal gefragt, ob man zu seinem Partner aufblicken oder runtergucken möchte. Die Mehrheit der Mädchen wollte aufblicken. Der erste befragte Junge meinte dazu:Von beidem kriegt man 'nen steifen Hals.“ Alle danach befragten Jungs schlossen sich ihm an.

Für mich war es damals eine Horizonterweiterung, dass viele Mädchen/Frauen „aufblicken“ wollen.

zum Beitrag

[Re]: Tippe ich auch drauf.

Ich bin mal gespannt, ob wir recht behalten werden.

zum Beitrag

[Re]: 2015 und danach hat die Linke gerade im Westen Zulauf von jungen Wählern wegen des No Border-Zuwanderungskonzeptes bekommen.

Diese Gruppe würde Sarah Wagenknecht verprellen.

Dass ihre Position rational ist, will ich dabei nicht in Abrede stellen.

zum Beitrag

[Re]: Die Frage ist, ob das wirklich Rechtspopulismus ist, oder Teil eines rationalen Konzeptes zur Zuwanderung, dass man teilen kann oder nicht.

zum Beitrag

Welche Voruteile meinen Sie und wofür wollen Sie die Ermittler_innen sanktionieren?

Am 6. Januar 2016 wurde Ahmed I. niedergestochen, am 13. Januar besuchten sie Stephan E. zu Hause.

Eine rechtsextremistische Tat stand sofort im Raum, entsprechende Listen von infrage kommen Rechtsextremisten wurde angelegt und die Personen überprüft.

Stephan E. kam sofort ins Visier, weil er ebenfalls auf der gefertigten Liste bekannter Messerstecher stand.

"Immer wieder" ist für die genaue Betrachtung eines konkreten Falles nur bedingt zielführend.

Und für eine konkrete Sanktionierung im Einzelfall von wem auch immer keine akzeptable Grundlage.

zum Beitrag

[Re]: Seltsame Argumentation.

Weil Sarrazins Frau als Lehrerin einenJungen nicht bei seinem richtigen namen nannte, ist Sahra Wagenknecht eine Rassistin.

Aha...

zum Beitrag

[Re]: Nur ist es im Ausland ja nicht besser. :-) Im Gegenteil...

Ein Freund von mir war übrigens mal als Asylbewerber in Freiberg und fand die Leute dort total nett.

In der Disco hat er von einem Fremden einen ausgegeben bekommen und sowas.

Wir waren damals schon sprachlos.

zum Beitrag

[Re]: Es ist nicht offenkundig rassistisch, eine Visumspflicht für Zentralasiaten zu befürworten.

Sie pauschal als Kriminelle und Kaukasier als Kakerlaken zu bezeichnen, dagegen schon.

Letzteres tut er nicht mehr.

Das Interview, das Sie verlinkt haben, spiegelt wider, was der Artikel beschreibt:

ein demokratisch orientierter Konservativer mit Hang zum Populismus, der mit Rechtsextremen kooperiert, sich aber rassistische Ausfälle mittlerweile schenkt.

Ja, der Artikel spart sich eine klare Gut-böse-Aussage.

Die rassistischen Ausfälle werden klar benannt.

Wo sehen Sie sie nonchalant abgehandelt?

zum Beitrag

[Re]: Oh, und mit "Blockwart" haben Sie doch nicht mich gemeint, oder?

Ich würde mich beleidigt fühlen und hätte den Eindruck, Sie hätten den Podest des gepflegten Gedankenaustausches verlassen.

zum Beitrag

[Re]: Bei "etwas türken" ist - gemäß welcher ethymologischen Deutung auch immer - die Intension nicht gegeben, Türken in ein schlechtes Licht zu stellen.

Bei "Mauscheln" und "Jüdeln" ist das jedoch originär gegeben.

Ich habe "getürkt" trotzdem aus meinem aktiven Wortschatz gestrichen.

zum Beitrag

[Re]: Sie nicht, aber die Taz sollte das draufhaben.

Man will doch Haltung zeigen.

zum Beitrag

[Re]: Ich kenne da ein anderes Modell aus der Schweiz.

Immer wenn es gerade ein einheimisches Angebot gibt, wird der Zoll auf Importware so erhöht, dass die eigentlich teurere Ware im Verhältnis billiger wird.

Der Zoll stellt sich dann hin und sieht sich den Supermarkteinkauf im kleinen Grenzververkehr an.

Er überprüft, welches Obst und wieviel Fleisch Sie gekauft haben.

Ich habe das erlebt und dachte, ich bin in der Zeit zurückgerutscht.

zum Beitrag

Wäre schön, wenn sich die Autorin den antisemitischen Begriff "Gemauschel" schenken könnte.

Besser kann man das Bild des jüdischen Schacherers kaum bedienen, als de jüdischen Vornamen mit unlauteren Geschäften in einen Zusammenhang zu stellen.

Waren wir nicht längst weiter, als absurde antisemitische Stereotype fortzuschreiben?

zum Beitrag

[Re]: Offenbar meinen sie, von Donald lernen heißt siegen lernen.

zum Beitrag

Andi, Andi, gib uns unsere Millionen wieder.

Ich bin ja für Amtshaftung bei Politiker_innen.

zum Beitrag

[Re]: Nicaragua, wo Ortega auf Protestierende schießen lässt und es in den letzten Jahren zahlreiche Tote gab?

Das ist wohl er ein Beispiel für Opfer "im Sinne der guten Sache".

zum Beitrag

[Re]: Können Sie dies belegen?

Oder wurde es womöglich trotz "Extremismus" durchgesetzt?

zum Beitrag

"Klar, sie hätten mehr Aufwand, aber auch mehr Zeit für ihre Kinder. Sie wollen nur nicht belästigt werden. Besonders Eltern aus den oberen Schichten haben meist einen dicken Terminkalender; aber sie entscheiden auch freier über ihre eigene Arbeit. Daher können sie mehr Zeit für ihre Kinder aufbringen. Da sie das aber nicht freiwillig tun, braucht es den Zwang aus der Politik."

Das ist schon ein krasser Griff in die Klischeekiste. Da hätte ich schon eine Studie oder sowas erwartet.

zum Beitrag

[Re]: Ihr Bio-Problem kenne ich auch.

Ich kann nicht sagen, ob es wirklich daran liegt, dass das Obst/Gemüse weniger gespritzt ist, oder ob es nur einfach länger im Laden liegt.

Sollte es so sein, ist es ja eigentlich das, was man wollte. Ärgerlich ist es trotzdem.

zum Beitrag

Die besten Zeitungsartikel sind für mich die, wo ich nach dem Lesen denke:" Habe ich noch nie so gesehen, aber der Autor hat recht."

Das ist so einer.

zum Beitrag

[Re]: Wenn in einer Kiste mit Kohlrabis kleine und große liegen, nehmen Sie die kleinen, damit die Erzeuger von leben können?

Glaube ich nicht.

Ich spreche hier nicht von Billiglebensmitteln.

zum Beitrag

Das weiß Frau Breitenbach natürlich, sie ist ja nicht blöd.

Es ist halt bequemer, die Populismusschiene zu fahren, als Mehrheiten zu besorgen.

zum Beitrag

[Re]: Warten Sie es ab. Zum einen bieten andere Lösungen, wie der Gender-Gap, Vorteile gegenüber dem Stern, weil er die sprachliche Pause und die Gedankenpause visualisiert. Der Stern überliest sich zu schnell.

Nicht mal die Taz-Artikel sind da einheitlich.

Zum anderen gibt es bereits wieder die Tendenz zur Vereinfachung.

An der Schule meiner Tochter sprechen und schreiben die Lehrer - fast durchweg Frauen - nur noch von SuS (=Schülerinnen und Schüler) und von LuL (=Lehrerinnen und Lehrer).

(Als ich das das erste Mal gelesen habe, habe ich ziemlich verständnislos geschaut.)

Offenbar ist es den Lehrerinnen zu anstrengend, sich selbst sichtbar zu machen.

Da Sprache in der Entwicklung zur Vereinfachung tendiert, wird es langfristig andere Lösungen geben - oder einen Rollback.

zum Beitrag

Wo der Artikel drum herum redet, ist der Preis.

Natürlich will ich nicht für einen winzigen Blumenkohl,, Salatkopf oder Kohlrabi denselben Preis bezahlen wie für einen doppelt so großen.

zum Beitrag

"Kessler, gesundheitspolitischer Sprecher der Linken, sagte der taz: „Wir brauchen nicht mehr Repressionen und Zwang, sondern Investitionen in Schutz und gesundheitliche Aufklärung.“ Dazu zählten kostenlose Masken für alle, schnellere Impfungen sowie verbindliche Regelungen und Kontrollen an Arbeitsplätzen."

Aha. Nun wird die Quarantäneverweigerin ja nicht die Quarantäne verweigern, weil sich keine kostenlose Maske bekommen hat und nicht aufgeklärt ist.

Herr Kessler hätte auch sagen können:"Aus populistische Gründen sind wir diffus dagegen, eine bessere Idee haben wir aber auch nicht."

zum Beitrag

Kann es sein, dass das eine Nebelkerze vom VDV ist, weil er andere Maßnahmen fürchtet.

Seit dem Lockdown ist es mucksmäuschenstill in der U-Bahn geworden.

Niemand sagt mehr was.

Man erlebt auch quasi nur einzelne Fahrgäste.

zum Beitrag

[Re]: "Liebling" nicht zu vergessen.

Auch so ein menschenverachtendes Wort...

zum Beitrag

[Re]: Das ist aber typisch deutsch.

In Belgien bin ich vor ein paar Jahren von einer jungen Dame zurecht gewiesen worden, weil ich sie entsprechend der deutschen Norm "Madame" genannt hatte. Sie hat mir unverblümt erklärt, dass es "nicht höflich" ist.

"Mademoiselle" ist ebenfalls ein Diminutiv.

Junge frankophone Frauen legen größten Wert auf ihn.

Dabei gilt Frankreich in der Gleichberechtigung als weiter als Deutschland:

library.fes.de/pdf...s/id/ipa/07901.pdf

zum Beitrag

Schön, dass er endlich seinen Wohnort und seinen Arbeitsort mit seiner nationalen Identität und seinen Gefühlen für seinen Präsidenten in Einklang bringen konnte.

Ich wünsche ihm, dass er seinen Frieden findet.

zum Beitrag

[Re]: Wenn das Impfthema durch ist, wird der nächste Aufreger kommen, das ist doch nur eine Frage der Zeit.

Das Problem löst sich dagegen nicht.

zum Beitrag

[Re]: Und genau deshalb fehlen da Linke.

Den weiter rechts Stehenden die Aufgabe überlassen, den Staat gegen die ganz Rechten zu schützen, hört sich nicht nach einer optimalen Lösung an.

zum Beitrag

[Re]: Erkelenz ist nun nicht die einzige Stadtverwaltung mit geschlechtergerechter Sprache.

Macht inzwischen fast jede.

Allerdings so gut wie keine mit Sternchen.

Das hat nämlich im Alltag sehr wohl seine Tücken. Die anderen Varianten natürlich auch, nur lesen sie sich leichter.

Ich muss gestehen, wenn ich eine Arzttermin habe, interessiert mich die Geschlechtsidentität der Person, die mich behandeln wird, kein Stück.

In einer Gemeinschaftspraxis mit Ärzten beiderlei Geschlechtes weiß ich es noch nicht mal.

Ich möchte mich nicht zwischen einem Ärztinnentermin und einem Arzttermin entscheiden müssen.

zum Beitrag

[Re]: Realistisches Szenario.

Alltagssprache strebt nach Vereinfachung.

zum Beitrag

[Re]: Ich gebe Ihnen völlig recht.

Ich denke nur, was Sie hier zurückhaltend als „Anfang“ bezeichnen, ist genau der Punkt.

Sie in der sozialen Arbeit kriegen das hin, aber die Kommunikation im öffentlichen Raum funktioniert hier nicht mehr.

Ein wesentlicher Teil wird dort durch einen Opferdiskurs bestimmt.

Den kann der „White Trash“ auch noch, allerdings legt die gesellschaftliche Elite genau fest, wer gehört wird.

Es sind diejenigen, mit denen sich die Elite solidarisiert.

White Trash gehört nicht dazu.

Da der Diskurs auch noch moralisch und identitär aufgeladen. Dabei sind Werte Teil der persönlichen Identität.

Unter dieser Vorrausetzung muss jegliche Kritik zum Angriff auf die eigene Persönlichkeit werden.

Deshalb ist die gesellschaftliche Elite teilweise gar nicht mehr in der Lage, die Kritikpunkte des White Trash anzuhören.

Wenn behauptet wird, ein weißer Obdachloser sein gegenüber einem nichtweißen Akademiker oder gut bezahlten Künstler immer noch strukturell privilegiert, wird das kaum hinterfragt.

Vor einigen Monaten veröffentlichte die Taz den Artikel eines türkischen Akademikers, der schrieb, dass er nicht unterprivilegiert ist. Im Gegenteil Wer wirklich nicht gehört werde, seien aus seiner Sicht junge Männer aus Cottbus oder Eisenhüttenstadt.

So mancher Kommentar zu diesem Artikel meinte, er könne das gar nicht beurteilen.

In der Taz finden Sie Interviews mit allen möglichen „Randgruppen“.

Ein Interview mit „angry young men“ aus einer ostdeutschen Kleinstadt werden Sie dagegen vergeblich suchen.

zum Beitrag

Eines der Bilder der Woche illustriert, weshalb Herr Knödler recht hat.

Es ist das Bild mit den auf dem Steinboden dösenden Nationalgardisten.

Es sind eben nicht linke Aktivist_innen, die das Kapitol als Ort, an dem Demokratie "passiert", schützen.

zum Beitrag

[Re]: Umverteilung wird nicht genügend.

Es geht ja nicht nur um materiellen Wohlstand, sondern insbesondere auch um Lebenssinn und Identität.

Es gibt diesen blöden Spruch "Wer ein "Warum zum Leben hat, er trägt fast jedes "Wie".

zum Beitrag

Guter Artikel, der die Punkte klar formuliert rüberbringt.

zum Beitrag

[Re]: Die Basis der Außenpolitik sind Interessen, nicht persönliche Sym- oder Antipathien.

So sehen das zumindest professionelle Außenpolitiker.

Es gibt in diesem Land mehrere Millionen, die sich als Türken fühlen.

Sehr viele von ihnen fühlen sich Erdogan verbunden.

Es liegt in unser aller Interesse, dass die Beziehungen zwischen der Türkei und Deutschland bzw. der EU nicht schlecht sind.

zum Beitrag

[Re]: Es gibt keinen umgedrehten Spieß.

Sie können nämlich bisher in der deutschen Sprache nur den weiblichen Sexus markieren, aber nicht den männlichen.

Wenn Sie den weiblichen Sexus explizit markieren, können folglich Männer nicht mitgemeint sein.

Das generische Maskulinum ist Standardgenus.

zum Beitrag

"Ich selbst hatte nie ein Problem mit dem generischen Maskulinum, fühlte mich tatsächlich immer mitgemeint."

Sagt eigentlich alles.

Ich kenne viele Frauen, die das auch so sehen.

zum Beitrag

[Re]: Sorry, Bundeswehr wie Polizei haben sich seit den 70ern deutlich verändert.

In der 60ern und 70ern gab es bei der Polizei eine vorwiegend militärisch geprägte Ausbildung.

Da würde sich heute keiner mehr bewerben.

zum Beitrag

[Re]: Da geht es nicht um Vertrauen gegenüber der Polizei.

Da geht es um Beweise, die einen Richter überzeugen müssen.

Die waren offenbar schon mal gut genug, um den anordnenden Richter zu überzeugen.

Wie das Urteil mal aussieht, bleibt abzuwarten.

zum Beitrag

[Re]: Berlin war aber auch die erste sozialistische Hauptstadt auf deutschem Boden.

zum Beitrag

[Re]: Gerade die sind dann aber in der Polizei oder beim Militär richtig.

Die, die die Spaß dran haben, möchte ich dort nicht sehen.

zum Beitrag

Dieses Katzenthema ist ja ein echter Aufreger.

zum Beitrag

[Re]: Na ja, der grässliche Moloch war eben die einzige Stadt, die dieser Staat zu bieten hatte.

Der Rest war Provinz in verschieden Abstufungen.

Frankfurt als Metropole ... und die Oder ist dann der neue Atlantik, oder wie? ;-)

Da ist schon mal klar, warum es die Frankfurte nicht geworden sind. ;-)

Die Linken finden Berlin natürlich geil, weil sie ja nichts anderes als Hauptstadt kennen.

Bei "Hauptstadt der DDR" musste man nur einen Buchstaben austauschen und zweie verschieben. Ansonsten bleibt ja alles bei Alten.

Außerdem ist Berlin traditionel rot. Man will ja auch mal ein paar Wahlen gewinnen. :-)

zum Beitrag

Danke für den Tip.

zum Beitrag

[Re]: Ich würde bei Straßen immer die Massenmörder raussammeln.

Die Stalinallee und die Adolf-Hitler-Straße sind damit vom Tisch.

Gilt übrigens für mich auch für Hitler-Attentäter, die in Weißrussland Massaker veranstalteten, oder Kolonialisten des Deutschen Reiches mit Völkermorderfahrung.

Ich gestehe gern, ich bin nicht der Schlachten-Fan.

Vielleicht fällt mir deshalb auch bei zwei Schlachten in Sedan das Umdeuten leicht.

Mit Ambivalenzen kann ich leben, deshalb bin ich kein Freund von Geschichtsklitterung.

Herr Baumann hat im konkreten Bezug auf die Nazis ja recht. Bei mehr Verweigerungen hätte es kein Buchenwald gegeben.

Nun gab es Buchenwald aber.

Und es wird immer mal wieder grausame Internierungslager und Massaker geben.

Deshalb gehe ich bei Baumanns Absolutheitsanspruch nicht mit.

zum Beitrag

[Re]: Stimmt.

zum Beitrag

Guter Artikel mit einer stringenten Argumentation.

Wäre schön, wenn sich da was bei Linken täte.

zum Beitrag

[Re]: Die alten Griechen verstanden bei Ausländern, die kein Griechisch sprachen, nur "bar bar".

Deshalb nannten sie sie Barbaren ("barbaros", plural "barbaroi").

Die Idee, dass man sich selbst für eine grosse Zivilisation hält, während es den Nicht-Griechisch-Sprechenden an Kultur mangelt, hatten die alten Griechen auch schon.

Deshalb ist der Begriff ja von Beginn an rassistisch belastet.

Nach meinem Dafürhalten ist es ein Fortschritt in puncto Rassismus, wenn man von barbarischen Taten, aber nicht mehr von Barbaren als Menschen spricht.

Lesen Sie die Etymologie von "Barbar" einfach nach.

Herzliche Grüße von einem Nichtsprechenden

zum Beitrag

[Re]: Nach Ihrer Lesart ist selbst Die Linke nicht mehr links.

Sie bekennt sich nämlich ebenfalls zur kapitalistischen Eigentumsordnung.

Und von CDUlern lässt sie sich auch wählen, wie Thüringen beweist.

zum Beitrag

[Re]: Andererseits sind auch in gleichgeschlechtlichen Beziehungen die Parter möglicherweise mal mit einer Rollenaufteilung sozialisiert worden.

Deshalb schließe ich mich an, auch ich würde die Frage spannend finden.

Außerdem hätte man dann mal einen Referenzwert.

zum Beitrag

Es scheint sich noch nicht überall rumgesprochen zu haben, dass China mittlerweile Weltmacht mit deutlichem Hegemonieanspruch ist.

Und wo die USA gerade implodieren, vielleicht auch bald die einzige.

Da sollte man eventuell damit leben können, dass irgendwelche Möchtegernsatiriker in einem Kleinstaat am Rande des eurasischen Kontinents mal einen mäßig witzigen Joke mit dem eigenen Akzent machen.

Chinesen als PoC strukturell marginalisiert, das ist so schön Nullerjahre.

In 5 Jahren ruft Xi im Kanzleramt an und verlangt die Auflösung der "Partei", sonst Embargo.

Davon können die Australier mittlerweile ein Lied singen.

Dann ist Schluss mit blöden Witzen.

zum Beitrag

[Re]: Beleidigungen haben aber nun mal eine objektive und eine subjektive Komponente.

Sie persönlich können sich beleidigt fühlen, wovon Sie wollen.

Sobald es um gesellschaftliche Normativität geht, sollte etwas mehr dazu gehören.

zum Beitrag

[Re]: Danke für den Link.

Mir sagte der Name Ludwig Baumann nichts.

Die Rehabilitierung ist völlig berechtigt, eine Straße würde ich nach ihm aber nicht benennen.

Als Helden nehme ich ihn nicht war.

Nach seiner kategorischen Perspektive haben auch die US-Soldaten, die Buchenwald befreiten, etwas falsch gemacht.

Das ist aber ein Thema mit vielen Ambivalenzen.

Einfache Antworten tun es da nicht.

Ich erlebe den Straßenumbenennungsdrang als negativen Chauvinismus.

Die kulturelle oder rassische Überlegenheit wird durch eine moralische Überlegenheit ersetzt.

Ich kann aber auch mit Ambivalenzen gut umgehen und finde es auch völlig in Ordnung, dass in der ostdeutsche Provinz Straßen reihenweise noch nach Thälmann, Bebel, Pieck und Grotewohl benannt.

Für mich ist auch eine Sedanstr. vor allem Mahnung.

zum Beitrag