Danke, zu viel der Ehre. ;-)

Und natürlich danke für den Link. Ich kannte das noch nicht. :-)

zum Beitrag

Frau Gaus bringt es auf den Punkt.

zum Beitrag

Na, Herr Bartsch, da haben Sie das Problem aber ganz schön runtergeredet.

Die Stiftung hat doch nicht Angst vor ein paar Graffiti an der Hauswand.

Feine Sahne Fischfilet hat nunmal Texte, die sich deutlich gegen staatliche Institutionen richten und auch nicht unbedingt gewaltfrei sind.

Es gibt eben doch den einen oder anderen, der diesen Staat und seine Institutionen grundsätzlich o.k. findet und der Meinung ist, Kritik an deren Vertretern sollte anders geäußert werden.

Schade, dass Herr Bartsch in seinem Artikel auf den konkreten Kritikpunkt an der Band gar nicht eingeht.

zum Beitrag

"Selbstjustiz" ist hier in Euphemismus.

Es geht ja hier nicht um Straftäter, die ihre Strafe erhalten sollen, sondern um Zeugen, die durch Bedrohungen eingeschüchtert werden sollen, damit sie nicht vor Gericht aussagen.

Warum ist der rot-rot-grüne Senat nicht in der Lage, das Problem zu lösen?

Wo ist Frau Bayram? Sie fand 2016, dass die Polizei die Anwohner schikaniert.

Und zu dem hier schweigt sie und duckt sich weg?

War das alles nur billiger Populismus von ihr?

zum Beitrag

Littmann lebt selbst seit den 70ern offen schwul und weiß mit Sicherheit, was Diskrimierung ist. 2003-2010 war er Präsident von St. Pauli. Außerder ist er Botschafter von "Respekt! Kein Platz für Rassismus" - eine Initiative, die sich genau gegen rassistische Auswüchse auf Fußballplätzen richtet.

Wenn so jemand nun Gründe nennt, warum schwule Fußballspieler sich nicht outen, traue ich ihm erstmal zu, dass er sich mit dem einen oder anderen vielleicht sogar unterhalten hat und einfach deren Gründe kennt.

Vom Redaktionsschreibtisch zu meinen, frau wisse besser, warum sich schwule Fußballspieler sich nicht outen, und das Statement Littmanns in der Überschrift als "Quatsch" zu bezeichnen, ist an Borniertheit kaum zu überbieten.

Littmann ist definitv jemand, der Homophobie kennt und nie auf die Idee käme zu behaupten, es gäbe keine deutsche Homophobie.

Insofern vertraue ich hier mehr der Erfahrung von Herrn Littmann als dem Urteil von Frau Fiegler.

Herrn Littmann in die rechte Ecke stellen zu wollen, wird dann doch unfair.

Hier der Link zum Interview:

www.deutschlandfun...:article_id=430711

zum Beitrag

Schön für die Familie, wenn sie hierbleiben und ihr Leben selbst gestalten kann.

Der Fall zeigt aber sehr gut, wie wichtig es ist, Asyl und Arbeitsmigration klar zu trennen.

Die Familie lebt seit 4 Jahren in Deutschland, obwohl von vorneherein zu erkennen war, dass der Asylantrag offensichtlich unbegründet war.

Nun hoffen sie auf einen "Spurwechsel". Ob die Eltern die Ausbildung schaffen, bleibt abzuwarten. (Ich wünsche es ihnen.)

Albaner bekommen aber Arbeitsvisa.

Frau Murrja könnte sich also in Albanien z. B. zur Krankenschwester ausbilden lassen und dann ein Arbeitsvisum bekommen. Die Ausbildung in albanischer Sprache würde ihr mit Sicherheit leichterfallen. Sie würde dann hierherkommen und hätte einen Job.

Absurd ist es, Menschen als Asylantrasteller für mehrere Jahre lang herkommen zu lassen, obwohl von vorneherein klar ist, dass es um Arbeitsmigration geht.

Absurd ist es, wenn der "Spurwechsel" es den Leuten, die die Hürde einer anerkannten Berufsausbildung in ihrem Heimatland scheuen, erst recht schmackhaft macht, den Asylantrag als Eintrittskarte für die Arbeitsmigration zu nutzen.

"Spurwechsel" als Angebot, um jetzt Altfälle zu lösen, ist eine gute Idee.

"Spurwechsel" als langfristig angelegtes Angebot: bitte nicht. Es bestraft diejenigen, die den offiziellen Weg wählen.

Ein Einwanderungsland lebt davon, dass Einwanderung langfristig in der Gesellschaft mehrheitsfähig ist.

Mehrheitsfähig ist sie nur, wenn die Einwanderer nicht erst mehrere Jahre der Gemeinschaft zur Last fallen, um dann vielleicht arbeiten gehen zu können. Und für die Einwanderer ist das meist auch frustrierend.

Der albanische Krankenpfleger mit Arbeitsvisum findet viel breitere Akzeptanz - und Respekt.

Noch ein Link mit einem Parallelfall:

www.deutschlandfun...:article_id=394282

zum Beitrag

"Die einzigen Dinge, die dem Juden wichtig sind, ist den Sabbat zu heiligen, Gebete und die umfangreichen Speisengebote."

Wo haben Sie das denn Herr?

Ein Jude muss 613 Ge- und Verbote einhalten. Das ist definitiv mehr als Koscherregeln, Sabbat und Gebete.

Eine Frage hätte ich noch: was hilft es gegen die Massentierhaltung, wenn ich statt Schweinefleisch Hühnerfleisch einkaufe?

zum Beitrag

Ein entschiedenes Nein, Frau Gürgen.

Wenn Sie und ich uns in zivilem Ungehorsam üben, ist das eine Sache. Ggf. tragen wir eben das Bußgeld, notfalls die Geldbuße, und gut ist.

Wenn sich Politiker des Bundestages des zivilen Ungehorsams bedienen, um ihre politische Ziele umzusetzen, ist das dagegen inakzeptabel.

Bei Herrn Thierse wird das noch deutlicher als bei Frau Bayram.

Wirklich ein fatales Zeichen: den Bundestagspräsidenten interessieren, so machte er bei der Aktion deutlich, die Gesetze, die der Bundestag verabschiedet, also überhaupt nicht, sobald sie nicht seiner politischen Meinung entsprechen.

Wenn er sich schon nicht an die Gesetze hält, warum sollte ich das dann tun?

Darüber hinaus hat er sich Zutritt zu dem Demonstrationsraum verschafft, indem er seinen Bundestagsausweis vorzeigte und so tat, als wolle er sich das Ganze mal anschauen.

Das heißt, er hat seine Privilegien als Bundestagspräsident genutzt.

Und dann setzte er sich hin, machte einen auf Sitzblockade und wartete, dass die Polizei ihn wegträgt.

Deutlicher kann man als Bundespräsident kaum signalisieren, dass man meint, man würde über dem Gesetz stehen.

Insofern war Herr Thierse noch einen Zahn schärfer als Frau Bayram.

Versammlungsfreiheit gilt eben nicht nur für die, die die eigene Meinung vertreten.

Damit muss auch und gerade ein Bundestagspräsident leben können.

Und die Erwähnung von Herrn Thierse in Ihrem Artikel zeigt genau, wie fatal sein Handeln war.

Ermessensspielraum ist auch keine "Grauzone".

Es hat nämlich pflichtgemäß zu erfolgen und dient der Bürokratie, auf die komplexe Lebensrealität eingehen zu können.

Deshalb ist es etwas anderes als Willkür.

Und wenn es einen so breiten Konsens gibt, dass Sitzblockaden legitim sind, dann hätten Frau Bayram und Herr Thierse sich bemühen sollen, dass die Gesetze entsprechen geändert und Sitzblockaden legal werden.

zum Beitrag

"Gleichzeitig betont sie aber ausdrücklich, dass keine Ermittlungen gegen Mitglieder der slowakischen Regierung oder andere slowakische Staatsangehörigkeiten geführt werden. Es lägen ihr keine eigenen Erkenntnisse vor, „ob und inwieweit Mitglieder der slowakischen Regierung von der geplanten oder bereits durchgeführten Entführung gewusst haben könnten“."

Wenn man sich die Frage dazu in der Kleinen Anfrage durchliest, merkt man, dass die Bundesregierung da gar nichts betont hat. Es wurde die Formulierung der Frage Nr. 42 aufgegriffen und kurz und knapp mit "keine eigenen Erkenntnisse" beantwortet.

Zu behaupten, die Bundesregierung nähme die slowakische Regierung aus der Schußlinie, ist bei einem "Es liegen keine Erkenntnisse vor." als Anwort schon etwas konstruiert.

dip21.bundestag.de...19/041/1904120.pdf

zum Beitrag

Dass die Anerkennung von Berufsausbildungen eine Hürde bleibt, erscheint mir ja nun sowas von nachvollziehbar.

Es gibt nun mal Länder, in denen sagt ein akademischer Titel über den Wohlstand der Eltern mindstens genausoviel aus wie über das Wissen des Studenten.

Qualitätssicherung ist hier ein wichtiger Aspekt. Nur dann wird man Akzeptanz finden.

zum Beitrag

Der Witz ist in der Tat, dass von Dassel, Bayram, Schulze und co. noch immer so tun, als wären sie in der Opposition.

Sie tun so, als würden sie "dem kleinen Mann" gegen "die da oben" helfen.

Nur sind sie selbst "die da oben".

Genau so wurde kürzlich in einem Taz-Artikel Populismus definiert.

zum Beitrag

Unter der Überschrift "Nazis im Nahbreich" subsumiert Herr Speit den Kinderarzt, der nach der Mutter fragt, und geschmacklose Witze über Veganer bereits unter rechte Ressentiments.

Wenn ich Herrn Speits Kriterien für Nazisein anlege, komme ich auf deutlich über 30 % Rechte, nicht nur in Norddeutschland.

Nur: wem hilft es festzustellen, dass irgendwie alle Nazis oder Rechte sind? Ich meine, außer den Hardcore-Nazis?

zum Beitrag

Herr Bozkurt kann sich aber auch nicht entscheiden.

Erst preist er die kanadische Willkommenskultur, dann will er das Punktesystem aber nicht. Dabei liegt ein Zusammenhang nahe.

Er will den Blick auf Einwanderung nicht nur mit Fokus auf den Arbeitsmarkt eingeengt wissen, genau das tut Kanada aber.

Herr Bozkurts Konzept wirkt sehr inkohärent.

zum Beitrag

Wegen seiner Sachlichkeit ein wirklich guter Artikel.

Vielleicht hätte noch hinzugefügt werden können, dass der Kindsvater mit dem beantragten Pass zwar theoretisch abgeschoben werden kann, er jetzt aber voraussichtlich eine Aufenthaltsgenehmigung bekommen wird. Und genau dazu braucht er den Pass.

zum Beitrag

Schade. dass Frau Plarre nicht gefragt hat, wie man auf die Idee kommt, eine Moschee "Fatih Moschee", also zu deutsch Eroberer-Moschee, zu nennen.

Wer soll erobert werden?

Das hätte mich ja interessiert.

zum Beitrag

Nur ist Leerstand, wie Mieterorganisationen sagen, gar nicht das Problem des Berliner Wohnungsmarktes.

Deshalb sind Besetzungen nun wenig zielführend.

zum Beitrag

20% Gender-Gap sind in Skandal, wobei da noch die höhere Teilzeit-Quote eine Rolle spielt. Kein Tarifvertrag sieht dagegen eine geringere Bezahlung für Frauen vor.

Ein um 27 % geringeres Gehalt, das oft im Tarifvertrag festgeschrieben ist, gilt dagegen als gesellschaftlich akzeptabel.

Kein Unternehmen könnte sich einen Tarifvertrag leisten, in dem ausländische Arbeitnehmer schlechter gestellt werden. Völlig zu recht ist das so.

Warum geht das dann bei Leuten aus dem Osten? Wo bleibt da der Aufschrei und die Solidarität?

.

zum Beitrag

Wer ist denn nun die Gruppe, die da demonstrieren will. "Die Nazis" wirkt etwas dünn.

zum Beitrag

Der Film ist interessant.

Sie spricht eigentlich nur von der Kommune, die sie verliert und die für sie eine Bereicherung gewesen ist. Um den Wald scheint es ihr kaum zu gehen. Nur in abstrakter Form.

Ist es das, worum es den Aktivisten eigentlich geht?

Ist das eine Einzelmeinung, oder wäre sie bei den Aktivisten mehrheitsfähig?

zum Beitrag

Ein wirklich guter, augenscheinlich super recherchierter Artikel. Einfache Antworten liefert er nicht.

Danke! Das ist Qualitätsjournalismus.

zum Beitrag

Wozu war die Information wichtig, dass der Verlierer "gebürtiger Kurde" ist?

Wäre er ein besserer Verlierer, wenn er gebürtiger Türke gewesen wäre?

Sind alle "gebürtigen Kurden" schlechte Verlierer?

Was ist eigentlich ein "gebürtiger Kurde"?

Normalerweise drückt man mit dieser Formulierung aus, dass jemand bei Geburt eine andere Staatsangehörigkeit hatte, als er jetzt hat.

Nur gibt es keine kurdische Staatsangehörigkeit.

Riecht so, als hätte Frau Plarre in die Rassismusschublade gegriffen.

zum Beitrag

Der Artikel enthält in Bezug auf die Familie Padovicz nur Behauptungen.

Ein bisschen Recherche wäre schön gewesen.

Nicht mal der Name der Familie ist richtig geschrieben.

Qualitätsjournalismus sieht anders aus.

zum Beitrag

So bastelt man als Autor an Mythen.

Natürlich wirkte sich die angebliche "Affäre" Grindel nicht negativ aus. Die UEFA wird das eher für normal halten.

Erdogan hätte selbst niemanden in der Nationalmannschaft lassen, der kurz vor der WM Merkel in T-Shirts mit "meiner Kanzlerin" öffentlichkeitswirksam schenkt, aber sich nicht mit ihm ablichten lassen will.

zum Beitrag

Woher kommt die Überschrift "Berlin freut sich auf Erdogan"? Wahrscheinlich freut sich nicht mal Merkel auf ihn.

zum Beitrag

Da haben Sie recht, das Klimawandel-Argument oder die Überbevölkerung in Afrika taugt nicht wirklich, um Abtreibung zu rechtfertigen.

Mit dem Fehlen der Empfindungsfähigkeit wird es schwieriger.

Ich bin kein Abtreibungsgegner, aber einfach ist das Thema nicht. Es gibt keine klare Grenzlinie.

zum Beitrag

Die Polizei durchsucht Küchenautos beschlagnahmt Baumaterialien, Kletterausrüstung, Messer, Benzinkanister etc.?

Was für eine Überraschung ...

Sollte das jetzt ein satirischer Beitrag sein?

Mich überrascht dagegen Baumaterial in einem Küchenauto.

zum Beitrag

Der Artikel erweckt den Eindruck, die Autorin betrachte einen U-Bahnhof als würdevollen Platz zum Leben.

Das ist nicht ihr Ernst, oder?

Dass ein Beförderungsunternehmen es nicht als seine Aufgabe betrachtet, in Kältezeiten Obdachlose zu beherbergen, erscheint mir nicht zynisch, sondern normal.

Das ist vielmehr eine öffentliche Aufgabe. Des Landes Berlin und - da je nach Schätzung ein Drittel bis die Hälfte Polen sind - die polnische Botschaft.

Die Bahnhöfe sind auch richtig kalt.

Warum macht man den Obdachlosen keine Räume des LABO oder anderer Behörden auf?

Die wären immerhin geheizt. Toiletten gäbe es auch.

Macht die Taz eigentlich ihre Redaktionsräume im Winter für Obdachlose auf? Toiletten und Heizung gäbe es bestimmt.

Wenn ein Unternehmen (z. B. die Taz) etwas von einem anderen (z. B. die BVG) erwartet, was es selbst nicht bereit ist zu leisten, riecht das nach Heuchelei.

zum Beitrag

Ein Selbstmord mit mehreren Messerstichen?

Tut mir leid, dass glaube ich so nicht.

zum Beitrag

Ich gebe zu, ich habe Grindr oder den Artikel nicht ganz verstanden.

Wenn da "keine Asiaten" nicht stehen soll und man stattdessen angeben soll, worauf man steht, dann wird da logischerweise auch mal "nur Weiße" stehen.

Vielleicht ist s aber auch eine Frage der Übersetzung.

zum Beitrag

Es steht den deutschen Behörden nicht zu, die Angemessenheit der Passgebühren anderer Staaten zu beurteilen. Das wäre kolonialistisches Denken. (Ja, 800 € für einen Pass sind krass, keine Frage.)

Ein Reiseausweis für Flüchtlinge ist nicht dazu da, um den Leuten die Passgebühr zu ersparen oder dortige Steuergesetze zu umgehen. Da müsste man das Gesetz ändern.

Es kann auf jeden Fall nicht sein, dass die Flüchtlinge bei einer Tombola mitmachen und je nachdem, welches Bundesland sie ziehen, dort die Passebühren erspart bekommen oder nicht.

Deshalb ist eine einheitliche Regelung gerechter.

Übrigens kostete ein Pass zur Zeit des Kosovo-Krieges für Albaner bei der serbischen Botschaft einen Tausender.

Die syrische Botschaft ist also, sarkastisch gesprochen, noch fast günstig.

Wir alle wissen, dass susidiär Schutzberechtigte in ihren Heimatländern sehr wohl weniger gefährdet sind als Asylbrechtigte, sonst hätten sie ja Asyl bekommen.

zum Beitrag

Nun haben sich die Dinge ja so entwickelt, dass es wirklich zu keinem Angriff kommt.

Aber trotzdem: der Artikel ist nur unter der Prämisse nachvollziehbar, dass Deutschland oder "der Westen" zur Rolle des Weltpolizisten am besten geeignet ist.

So bald man das weglässt, wird der Artikel seltsam.

Natürlich kann Erdogan als Islamist besser mit den Islamisten in Idlib.

Außerdem hat er ihnen mehr zu bieten, weil er eben dort die Grenze kontrolliert.

Nur die Türkei kann wirklich sicherstellen, was und wer in Idlib ankommt oder nicht ankommt.

Und natürlich können Autokraten besser mit anderen Autokraten.

Insofern ist es nur sinnvoll, dass Putin und Erdogan mit Assad und den Islamisten verhandeln.

Und damit werden auch die Zivilisten und Kriegsflüchtlinge geschützt.

Und demokratische Kräfte in Idlib?

Sorry, glaube ich nicht.

Immer, wenn Assad und Putin eine Schlacht gegen den IS oder andere muslimische Extremisten gewonnen hatten, sind die verbliebenen Kämpfer und ihre Familien nach Idlib gegangen.

Die werden sich dort nicht in Luft aufgelöst haben.

zum Beitrag

Mich hätte ja mal eine Gegenrecherche interessiert.

Ist des denn rechtlich wirklich so, dass auf öffentlich gewidmeten Straßen der Eigentümer bestimmt, wer dort eine Demo abhält?

Andere Länder haben andere Gesetze.

Lässt das Berliner Straßengesetz es denn wirklich auch zu?

zum Beitrag

Die Initiativen müssten sich doch gerade freuen, dass die Bild auf diese Weise über Flüchtlingshilfe und damit auch über die engagierten Flüchtlinge positiv berichtet.

zum Beitrag

Danke für das Interview.

Herr El-Mafaalani hat ja recht: zu glauben, dass mehr Heterogenität mehr Harmonie bedeutet, ist realitätsfern.

Der letzte Satz ist vielleicht sogar der Wichtigste.

zum Beitrag

Nur ist das Problem des Berliner Wohnungsmarktes definitiv nicht Leerstand. Selbst der Berliner Mieterverein räumt ein, die jüngsten Besetzungen gehen an der Berliner Realität vorbei. www.rbb24.de/polit...nungen-berlin.html

Außerdem bedeutet das Befürworten von Wohnungsbesetzungen immer, dass sich das Recht des Stärkeren durchsetzt. Wer über 60 ist oder Kinder hat, geht nämlich typischerweise keine Wohnung besetzen.

zum Beitrag

Es sieht so aus, als würde der Feminismus am Kulturrelativismus scheitern.

Ich hoffe, der Eindruck täuscht.

zum Beitrag

Gott, ist der Artikel einseitig.

Da ist ja fast gar nichts gegenrecherchiert.

Erst kamen die Waffen, dann die organisiert Kriminalität? Und wer hat die Waffen geschmuggelt? Hier wäre Recherche fällig. Das hört sich nämlich nicht glaubwürdig.

Wenn Herr Mulinari die Mordrate von ganz Schweden zitiert, sagt das noch gar nichts über Malmö aus. Das könnte Augenwischerei sein. Schade, dass der Autor die Zahlen von Malmö weglässt.Das wäre das Spannende gewesen.

Wenn die Sozialarbeiterin meint, die toten Jugendlichen hätten gerettet werden können und ihre Einrichtung dort so eine breite Palette von Hilfsangeboten liefert, hätte mich interessiert, warum sie denn nun den Jugendlichen nicht geholfen hat. Warum ging das nicht?

Warum wurden die Jugendlichen eigentlich getötet?

11 % Jugendarbeitslosigkeit ist ein Wert, da haben viele deutsche Bundesländer lange von geträumt. Trotzdem sind die nicht in der OK versunken.

Die Polizei könnte in diesen ärmeren Gebieten besonders kontrollieren, weil dort der Drogenhandel stattfindet, dort auch die bessergestellten Kunden einkaufen und sich die OK so finanziert. Dann wäre es sinnfrei, in den reicheren Stadtvierteln zu kontrollieren. Es könnte um den Handel gehen, nicht um den Konsum. Schade, dass da nichts recherchiert wurde.

Warum wurde nicht mal bei der Malmöer Polizei nach deren Strategie gefragt?

Guter Journalismus geht anders. Das ist Tendenzjournalismus, wie ihn Frau Hecht der Emma vorwirft.

zum Beitrag

Schade, dass der Autorin das eigentlich Skandalöse entgangen ist.

Fischer verlangt, dass die Auftragnehmer Ihren Leuten zur Verhinderung von Altersarmut 12,63 € zahlen.

Gleichzeitig zahlen die Senatsverwaltungen ihren eigenen Beschäftigten nur 10,50 - 11,30 € und überlassen sie damit der Altersarmut, wie Staatssekretär Fischer sagt.

Offenbar scheint wenigstens der Linken-Fraktion die Heuchelei aufgefallen zu sein.

Leider hat die Autorin nicht gegenrecherchiert, ob in der Senatsverwaltung für Arbeit Beschäftigte nach der untersten Stufe des TV-L bezahlt werden.

Das wäre an ganz schön krasser Gag: die von den Linken geführte Senatsverwaltung bezahlt ihre eigenen Leute so schlecht, dass sie laut Staatssekretär Fischer in Altersarmut enden...

zum Beitrag

Auch wenn ich mich nun in Ihren Augen als Ungebildeter oute: von welchen Unterwerfungsritualen sprechen Sie?

Und was hat das mit Sarrazins Buch zu tun? Er missioniert ja nun nicht fürs Christentum.

zum Beitrag

Femizid soll sowohl Lustmord als auch Totschlag der Ehefrau als auch Kindstötung sein.

Drei verschiedene Motive, drei verschiedene Arten von Tätern.

Wem soll es etwas nützen, verbal alles in einen kriminologischen Sack zu schmeißen?

Ich meine, außer man begnügt sich mit Symbolpolitik?

Die Mehrheit der Opfer von Tötungsdelikten (Mord, Totschlag, Tötung auf Verlangen) sind laut Kriminalstatistik männlich.

Den 227 im Text genannten Frauen, die außerhalb von Beziehungen getötet wurden, steht eine deutlich größere Anzahl von Männern gegenüber.

Aber getötete Männer zählen nicht?

"Effektiv und präventiv" wird die Bundesregierung Gewalt gegen Frauen nicht großartig bekämpfen. Dafür ist sie nämlich nicht zuständig. Polizei ist Ländersache.

Schade, dass Frau Möhring nicht mal in den Bundesländer nachfragt, in denen es eine Regierungsbeteiligung der Linken gibt.

In Berlin hätten die Linken die Senatsverwaltung für Inneres übernehmen und entsprechende Prioritäten setzen können. Wollten die Linken nicht. Erzürntsein ist da dann etwas zu billig.

zum Beitrag

"In der Tat: Wenn man einige Koran-Suren wörtlich nimmt, sind sie mit liberalen Demokratien unvereinbar. Aber wer tut das eigentlich – außer Islamisten und Sarrazin?"

Wenn man Herrn Schulte liest, könnte man meinen, Islamisten seien unter den Muslimen in Deutschland eine verschwindend kleine Minderheit.

Leider haben im Juni 2018 67% der Türken, die sich an der Wahl beteiligten, ihre Stimme einem islamistischen Kandidaten gegeben.

Und damit sind es Islamisten, die die Ditib-Imame auswählen und nach Deutschland schicken. Das gleiche gilt für die Lehrer für den Türkisch-Unterricht.

Die Blindheit auf dem islamistischen Auge ist es, wovon Sarrazin profitiert.

zum Beitrag

Die Überschrift trägt den schönen, gendergerechten Titel "Kommentar Eltern in der Politik"

Schade, dass Frau Hecht trotzdem meint, sie müsse unbedingt in die Sexismuskiste greifen.

Das Beispiel zeige, wie männlich Politik sei? Nun, eventuelle würden auch Männer gern ihre Kleinkinder mitbringen?

"Es gab sie nicht, weil Männer sie nicht mitbrachten."

Frauen taten es aber auch nicht. Frau Henfling ist die erste.

Vielleicht ist Frau Hecht zu jung, um es zu berücksichtigen, aber die Mehrzahl der Abgeordneten dürften in einem Land geboren sein, in dem es Wochenkrippen gab.

Eltern wurden staatlicherseits ermutigt, das Kind auch langfristig abzugeben, wenn es der beruflichen Karriere der Mutter im Weg stand.

Und es waren die Mütter, die sie dorthin gegeben haben.

Die Abgeordneten, die 1990 diese Geschäftsordnung beschlossen, waren so ziemlich alle in diesem Land sozialisiert.

Für sie - männliche wie weibliche Abgeordnete - dürfte es normal gewesen sein, Kinder zu separieren.

Gut, dass sich der Zeitgeist zumindest in Teilen geändert hat. Hoffentlich wird die Geschäftsordnung bald geändert.

Etwas weniger Schwarz-weiß-Malerei und Feindbild-Gehabe hätte dem Artikel gutgetan.

zum Beitrag

Irgendwie ist die Überschrift ja falsch. Der Täter blieb ja nicht, sondern wurde deann entlassen.

zum Beitrag

Was ist denn Ihre Meinung, was die Mehrheitsgesellschaft vom Islam lernen soll?

zum Beitrag

Das hat leider ausschließlich mit Demokratie und Versammlungsfreiheit zu tun.

Wen wir beide für Verbrecher halten, ist dem Versammlungs- und dem Grundgesetz erstmal egal.

zum Beitrag

Vielleicht sollte man Ihre Frage auch andersherum stellen: Wen kümmtert in Uganda die deutsche Politik?

Ich befürchte, niemanden.

zum Beitrag

Dem Artikel kann ich nur zustimmen.

Wäre schön, wenn Frau Maier auch in der Taz-Redaktion den einen oder die andere überzeugen könnte.

zum Beitrag

Oh Gott, was für ein spießiger, verklemmter Artikel. :-)

zum Beitrag

Ich hoffe, Sie tritt endlich zurück.

Offenbar ist sie damit überfordert, eine Behörde zu leiten.

Und zwei Mitarbeiter*innen wegen Korruption anzuzeigen, obwohl offenbar kein Anfangsverdacht bestand, ist schon unterste Kategorie, um sich freizuschwimmen. An Peinlichkeit kaum zu überbieten.

Nennt man Golzes Verhalten noch hilflose Unfähigkeit oder schon Ausverkauf ans kriminelle Kapital?

zum Beitrag

Mir fehlt in diesem Artikel die Verantwortung des bosnischen Staates.

Er ist es, der die Leute in Bihać vor allm alleinlässt.

Weder UNO noch Menschenrechtsorganisationen oder EU können ohne ihn in Bihać tätig werden.

Ich sehe auch nicht, warum der bosnische Staat sich nicht um seine Flüchtlinge kümmern kann, wenn Uganda es tut - in vorbildlicher Weise, wie die Taz darstellt.

Essen und Schuhe gibt es in Bosnien-Herzegowina grundsätzlich.

Der bosnische Staat könnte seinen Verpflichtungen mal nachkommen.

Vielleicht fällt es Syrern oder Afghanen sogar leichter, sich in einem Land mit autochthoner muslimischer Bevölkerung anzusiedeln. Der Kulturclash könnte geringer ausfallen.

Übrigens fällt es mir schwer, den Konzern TUI als "der Westen" zu definieren.

Wenn ein Artikel voller Pathos lokale Entwicklungen so lange auf eine Metaebene hebt, bis alles mit allem zu tun hat, verliert er irgendwann seinen Realitätsbezug.

zum Beitrag

Die Überschrift ist ein Hohn.

Die beschäftigten Piloten "leiden", weil sie im Schnitt nur 77.000 € Gehalt jährlich bekommen?

Dieses Leid hätte ich auch gern.

Manchmal kann man den Eindruck bekommen, die Taz leidet an einem Verlust der Bodenhaftung.

Dabei ist der Artikel selbst recht gut.

zum Beitrag

Ich gestatte mir anzumerken, dass Missbrauch staatlicher Leistungen ein Kontrolldelikt ist.

Vielleicht kontrollieren die Behörden in den Bundesländern, die sich zu Wort gemeldet haben, nur mehr.

Die Annahme, dass die Berliner Behörden besser kontrollieren würden, nur weil sie langsamer arbeiten, halte ich für gewagt.

zum Beitrag

Ein guter und wichtiger Artikel.

zum Beitrag

Interessantes Interview.

zum Beitrag

Mal sind es in den Taz-Artikeln 25.000 Personen, mal 35.000.

Was stimmt denn nun?

zum Beitrag

Nun, Herr Lerchenmüller, Ihre Großeltern haben es geschafft, sich Ihre Heimatdefinition nicht von den Nazis kaputtreden zu lassen.

Und damals waren Bekenntnisse und der Zusammenschluss der Reihen bestimmt stärker gefragt als heute.

Warum schaffen Sie das heute nicht?

Wozu wollen Sie den Begriff "Heimat" durch einen anderen Begriff ersetzen, der eigentlich eine andere Bedeutung hat?

Wer erwartet denn bitte Bekenntnisse, Ziehen im Herzen oder einen Zusammenschluss der Reihen - außer eine handvoll berufsmäßige Heimatideologen und Rechtsaußen, die ohnehin am Rande der Gesellschaft stehen?

Ich sehe den großen Druck nicht, dem Sie nicht widerstehen könnten.

zum Beitrag

Sie können "Nation" und auch andere fiktive Gruppenidentitäten so harmlos definieren, wie Sie wollen.



Man kommt nicht drum herum, ein Merkmal zu definieren, wer dazu gehört. Zwangsweise gehören dann alle, die dieses Merkmal nicht haben, auch nicht dazu.

Irgendwo grenzt jede noch so offene Gruppenidentität aus. Das liegt in der Natur der Sache.

Die Betonung von Partikularidentitäten kann nicht mehr Gemeinschaftsidentität schaffen. Das wäre ein Paradoxon. Wenn Sie das anders sehen, bin ich gespannt auf Ihre Erklärung.

Genau aus diesem Grund finde ich Identitätspolitik nicht fragwürdig, sondern wichtig. Allerdings nicht als Förderung von Partikularidentitäen.

Menschen, die permanent mit ihrer Identität beschäftigt sind, sind typischerweise nicht glücklicher.

Ich kenne eine Reihe von Menschen, die sich in dem aktuellen Geflecht von Partikularidentitäen verheddern. Nicht nur @Pulverfass.

Witzig ist, dass Sie meinen, Sie wüßten, mit wem ich Sex habe. :-) Haben Sie jemals in Erwägung gezogen, dass Ihre Kristallkugel Sie manchmal täuschen könnte?

zum Beitrag

So lange gar nichts über die Täter*Innen bekannt ist, kann man auch gar nicht sagen, ob es überhaupt was mit Abwertung von Schwachen zu tun hat.

Dieser Kristallkugel-Journalismus sagt allerdings viel über den Zustand der Gesellschaft und der Medienlandschaft.

zum Beitrag

Ein wirklich nettes Gedicht. Gibt es eigentlich eine Form, wie man die Taz-Redakteure mit Hund unterstützen könnte?

zum Beitrag

In seiner Differenziertheit ein guter Artikel und der Richtige, um das Thema abzuschließen.

Özil ist nun aus der Nationalmannschaft ausgetreten.

Den Fall haben verschiedene Artikel in der Taz von unterschiedlichen Positionen aus beleuchtet.

Aus Grundrespekt gegenüber ihm als Menschen sollte nun Schluss sein.

zum Beitrag

Spannend wäre, wenn Frau Schmollack uns mitgeteilt hätte, wann aus ihrer Sicht jemand gut integriert ist.

Integration ist mehr als hier geboren zu sein, halbwegs die Sprache können und Geld verdienen.

Und in Bezug auf die Sprache räumte Özil selbst ein, er müsse sich konzentrieren, wenn er Deutsch spricht.

Wenn man jedoch 4 Dimensionen von Integration betrachtet, die strukturelle, die kulturelle, die soziale und die emotional-affektive bzw. identifikative, dann könnte sich das Ganze relativieren.

Das T-Shirt für Erdogan weist daraufhin, dass die identifikative Integration vielleicht nur bedingt da ist.

Durmaz sagte: "Ich bin Schwede." Özil gelingt das nicht in Bezug auf "Deutscher".

Kann die Studie belegen, warum die fehlende Wertschätzung nicht an der mangelnden sozialen, kukturellen und identifikativen Integration liegt?

Oder bleibt das Verhältnis Henne-Ei offen?

Das Thema ist vielleicht doch komplexer als "Schuld ist die deutsche Mehrheitsgesellschaft."

Auf jeden Fall tut mir Özil leid, weil er sämtliche Erwartungen der deutschen Gesellschaft, der türkischen Gesellschaft und der Türken in Deutschland aufgeladen bekommt.

Wäre Özil noch ein Vorbild für die türkische Community, wäre er noch einer von ihnen, wenn er "Ich bin Deutscher." gesagt hätte?

zum Beitrag

Am witzigsten ist der Artikel bei der Frage "Warum nun also die Aufregung?"

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass es NZZ-Redakteure oder sonstjemanden in der Schweiz aufregt, wenn Durchschnittsdeutsche beschimpft werden.

Viele Schweizer legen sich dann entspannt zurück und grinsen sich eins.

Ich befürchte, der Einzige, der sich aufregt, ist Frau Aydedmir.

Spannend ist, dass Frau Aydemir der NZZ die Sachlichkeit der Kritik gleich erst mal abspricht.

Es kann der NZZ natürlich nur um eine opportunistische Strategie gehen, um neue Kunden zu werben.

zum Beitrag

Sie meinen, jeder, der es nicht gut findet, dass ein deutscher Nationalspieler einem ausländischen Autokraten öffentlich Gefolgschaft zusagt, sei islamophob?

Wäre es vielleicht auch anders gegangen? Eine Nummer kleiner?

zum Beitrag

Ich würde sogar so weit gehen zu sagen, das ist braune Grütze, die sich nur einen Halbmond raufklebt.

Leider meinen derzeit zuviele Linke, ein Faschist sei ein besserer Faschist, wenn er vorher "Allahu akbar" ruft.

Ich meine nicht, dass Religion per se menschenfeindlich ist.

Auch der Islam nicht.

Menschenfeindlich halte ich nur die Ideologie diverser Verbände.

Atheistische Ideologien haben auch vielen Menschen das Leben gekostet.

Wo wir uns aber wieder treffen, ist der öffentliche Raum.

zum Beitrag

Dass Dobrindts Bemerkung keinen Srtaftatbestand erfüllt, war nun wirklich klar.

Haben die anzeigenden Anwälte in ihrem Studium so dermaßen schlecht aufgepasst?

Oder war das ganze nur eine sinnlose politische Inszenierung?

zum Beitrag

Der Angriff auf das Mädchen ist schlimm und durch nichts zu rechtfertigen.

Ist das aber wirklich ein Grund, eine totalitäre, demokratiefeindliche, frauenfeindliche und homophobe Ideologie wie den Salafismus, die den Multikulturalismus selbst verachtet und sich um Abgrenzung und Expansion bemüht, schönzureden?

Ich meine nein.

Auch in Berlin und Köln dürften die Salafisten mal im einstelligen Bereich gewesen sein. Auch dort war man zunächst auf dem islamistischen Auge blind.

Die Willkommenskultur sollte sich nicht auf jene erstrecken, die dieser Willkommenskultur den Garaus machen wollen.

zum Beitrag

Lompscher hatte überhaupt kein Problem mit "von oben herab" und "im Alleingang", als sie Holm durchdrücken wollte.

Auch in Blankenburg hat sie die Maske fallen lassen. Da wurde auch geschummelt.

Während sich Lompscher nun im Status der Selbstfindung wegduckt, finden viele Menschen weiterhin keinen Wohnraum.

Haben die Linken wirklich keine Bessere, die den Schaden ihrer letzten Regierungsbeteiligung wettmacht?

zum Beitrag

Soll der Empörungsjournalismus verdecken, dass bei der Recherche nichts brisantes rauskam?

"Mindestens zwei der mutmaßlichen Täter von BND und BKA geschult" als Überschrift.

Und wie wurden sie ausgebildet?

Dem einen hat der BND vor 17 (!) Jahren einen halbjährgen Sprachkurs beim Goethe-Institut finanziert

Und der andere hat ein Stipendiatenprogramm bsucht. Worum ging es?

Auf der Seite des BKA kann man lesen:

"Ziel des Programms ist es, die ausländischen Kriminalpolizisten besonders umfassend und intensiv mit der Polizeiarbeit in Deutschland, dem dabei herrschenden Aufgabenverständnis und Menschenbild sowie den rechtlichen Rahmenbedingungen vertraut zu machen."

www.bka.de/DE/Unse...ngshilfe_node.html

Ist irgendetwas schlecht daran, ausländischen Polizeiangehörigen, das Aufgabenverständis und das Menschenbild der Polizei eines demokratischen Rechtsstaates näherzubringen?

Ok, es hat nicht gefruchtet, sonst hätte es die Entführung nicht gegeben.

Wenn das bereits ein Skandal ist, sollte dringend die Ausbildungsunterstützung aus Deutschland für die Polizeien in Afghanistan, Kosovo und Irak eingestellt werden.

Auch dort werden die Polizist*innen ach der Ausbildung realistischerweise nicht hundetprozentig rechtsstaatlich agieren.

So lange man Demokratie und Rechtsstaat anderen Staaten nicht aufoktroyiert, so finde ich es gut, dass Polizist*innen aus autoritären Staaten andere Sichtweisen wenigstens aufgezeigt bekommen.

Mir ist lieber, die Polizei im Irak oder Afghanistan wird von deutschen Beamt*innen ausgebildet als von iranischen oder saudi-arabischen.

zum Beitrag

Das Plädoyer für Klientelpolitik und der identitäre Tenor des Artikels von Herrn Wrusch ist voll daneben.

Ich erwarte von einem schwulen Gesundheitsminister, dass er nicht Politik nur für Schwule oder vorrangig für Schwule macht. Wenn er vorrangig Politik für seine "eigene Community" machen würde, wäre er aus meiner Sicht in dem Job verkehrt.

Ich erwarte außerdem, dass die HIV-Prophylaxe auch Heterosexuellen zugute kommt.

Meinen Krankenkassenbeitrag sehe ich deutlich lieber für sinnvolle HIV-Prophylaxe ausgegeben als beispielsweise für sinnlose Zuckerkugeln. Aber nicht als Wasser auf identitären Mühlen von wem auch immer.

zum Beitrag

Herr Feddersen, der Unterschied zu Deutschland ist:

Durmaz sagt: "Ich bin Schwede."

Kylian Mbappé sagt auch gegenüber Afrikanern, dass er Franzose ist - eben afrikanischer Herkunft.

www.africatopsport...africain-de-coeur/

Özil machte aber deutlich, dass r sic als Türk fühlt.

"Ich bin Deutscher.", ist genau das, was Özil nie geschafft hat zu sagen.

Dafür hätten in Bierhoff & co in Grund und Boden geknutscht.

Deutschland kann von Frankreich wirklich lernen.

Ein Özil oder ein Mbappé, der Paul Biya öffentlich als seinen Präsidenten bezeichnet, wäre nicht aufgestellt worden.

zum Beitrag

Ich muss dem Artikel in einem Punkt deutlich widersprechen.

Nach meiner Beobachtung bleibt in der U-Bahn nicht der Platz neben einer kopftuchtragenden Frau leer, sondern der neben jungen Männern zwischen 15 und 25.

Umgekehrt setzt sich aber nach meiner Beobachtung eine Frau mit Kopftuch nie auf einen Sitzplatz zwischen zwei Männern.

Schon eine Kopftuchträgerin, die sich eine Zweierbank mit einem Mann teilt, ist die absolut Ausnahme.

zum Beitrag

Durmaz sagt: „ Ich bin schwedisch und stolz darauf, das Trikot und die Flagge zu tragen.“

Özil drückte mit dem T-Shirt aus:" Ich bin Türke."

Das ist ein diametraler Gegensatz.

Der DFB hätte Özil wohl in Grund und Boden geknutscht, wenn er sich wie Durmaz geäußert hätte.

Der Vorwurf von Bierhoff & co. an Özil war ja, dass er sich nicht wie Durmaz geäußert hat. (Wäre ehrlicher gewesen, wenn es vorher diskutiert worden wäre.)

Beide in einen Topf zu schmeißen, ist bizarr.

Das geht nur, wenn man sagt:"Beide haben Eltern aus der Türkei, beide spielen Fußball. Der Rest ist egal."

Es wäre für den Autor wichtig gewesen, nicht nur über Migranten zu reden, sondern ihnen auch zuzuhören und das ernstzunehmen, was sie sagen.

Traditionelle Einwanderungsländer haben vorgemacht, dass man von Einwanderern Loyalität erwarten kann.

Spannend ist durchaus die Frage, warum Özil diese Loyalität verweigert hat.

zum Beitrag

Guter Artikel.

zum Beitrag

Wer soll bitte dieses "Wir" sein?

Ich gehöre zweifellos zu den Leser*innen dieses Artikels.

Dennoch erzählt mir die Geschichte nichts über mein eigenes Versagen und nicht über meinen Rassismus, wie der Artikel behauptet.

Ich habe auch keine koloniale Vergangenheit und keine Politik. Es dürfte wohl eher die Politik der afrikanischen Staatschefs sein, die versagt.

Ich habe keine hässliche Seite in Gestalt von Grenzschutzbeamten oder rechten Politikern.

Ich fühle mich auch nicht gut, weil nun gerade britische Taucher in Thailand unterstützen. Ich hätte mich wirklich nicht anders gefühlt, wenn sie von den kapverdischen Inseln gekommen wären.

Warum die thailändischen Jungen nun mehr mediale Aufmerksamkeit bekommen als Menschen, die in Schlauchbooten nach Italien wollen und dabei oft ertrinken, das kann man diskutieren.

Aber bitte nicht mit diesem Pathos. Mich spricht er zumindest nicht an.

zum Beitrag

Herr Münkler nimmt spannender Weise Özil und Gündoğan als handelnde Individuen gar nicht wahr. Das ist durchaus typisch für den Umgang mit Migranten.

Beide wurden nicht in die Rolle des Nationalspielers - des Repräsentanten patriotischer Gefühle - gedrängt. Sie hätten beide "Nein" sagen können.

"Unser Präsident" war eine klare Aussage und bedeutete "Wir sind Türken."

Sie haben das ja nicht zu Putin oder May gesagt.

Bierhoffs Äußerungen unterstreichen noch mal, dass das offenbar wirklich Özils Überzeugung widerspiegelt.

Für Einwanderungsländer ist es typisch, dass sie von ihren Einwanderern Loyalität einfordern.

In 20 Jahren wird Deutschland auch so weit sein. Dann würde niemand wer einen zweiten Özil oder Gündoğan aufstellen.

Die Loyalität werden dann auch andere Migranten und deren Kinder einfordern. Cem Özdemir ist hier nur der Vorreiter gewesen.

Es fällt übrigens nicht schwer, Jérôme als deutschen Vornamen zu akzeptieren.

Der Name ist durchaus unter biodeutschen Kindern verbreitet - wie viele andere französische Vornamen auch. Wozu das Exotisieren?

zum Beitrag

Danke für das Interview. Durch und durch lesenswert.

zum Beitrag

Ein super Artikel. Herr Fanizadeh bringt es voll auf den Punkt.

zum Beitrag

Sorry, Herr Sander, da können Sie erst mal an die Taz-Nase fassen.

Die Argumentation, eine vollzogene Abschiebung hätte eine Straftat verhindert, folgt dem gleichen Muster wie "Wäre Anis Amri in Untersuchungshaft wegen Drogendelikte gekommen, hätte es keinen Anschlag am Breitscheidplatz gegeben."

Und dieser Argumentation sind viele Zeitungen gefolgt - auch die Taz.

Nur zwei Beispiele:

www.taz.de/Archiv-...561&s=anis%2Bamri/

www.taz.de/Archiv-...887&s=anis%2Bamri/

Fazit: Die Taz scheint auch gern diesem Muster zu folgen, wenn es den aus ihrer Sicht richtigen trifft.

Das kann es aber nicht sein.

zum Beitrag

Und haben die beiden Frau auf dem Foto zum Artikel auf dem Kopf?

Ein Kopftuch.

Offenbar nimmt die Taz-Redaktion Punkt 4 schon mal nicht ernst.

zum Beitrag

Der erste Absatz ist eigentlich der Brüller. Gelungene Satire.

Das Spiel könnte man auch mit der AFD machen.

Eine Befragung unter den Mitgliedern wird mit Sicherheit ergeben, dass sie für Friedfertigkeit, Solidarität und Gleichberechtigung der Frau steht.

Daraus ließe sich auch schließen, wer die AfD kennt, fühlt sich mit ihr ganz wohl.

Ich werde mich schwer hüten zu bestreiten, dass der Islam ein tolerante Religion sei.

Das hatte Juni 2013 schon Hamed Abdel-Samad in Kairo gemacht.

Dafür gab es im ägyptischen Fernsehen eine Beratung verschiedener islamischer Gelehrter.

Die lieferten zahlreiche Beispiele aus dem Leben Mohammeds und Koranzitate, dass der Islam Vielfalt und ander Meinungen akzeptiere.

Die Debatte ging weiter, wie denn nun Abdel-Samad wegen der anderen Meinung zu bestrafen sei.

Das Urteil fiel einstimmig: man solle ihn töten.

Ein Professor der Al-Azhar-Universität ebenso wie ein Vertreter von Dschamaa Islamiyya waren für den sofortigen Tod, andere Gelehrte meinten, er solle erst die Möglichkeit bekommen zu widerrufen. Wenn nicht solle er sterben.

Gut, dass der Artikel nicht in diesem Stil fortfährt. Die verschiedenen Punkte sind deutlich lebensnäher.

Ich freue mich auch schon auf das Manifest von The Muslim Story zur Reform des Islam in Deutschland.

Auch auf andere Bilder würde ich gern sehen. Beispielsweise der christliche Ehemann mit seiner religiösen muslimischen Ehefrau.

Liebe Taz, macht bitte von diesem Paar unbedingt einen langen Artikel. (Und das meine ich nicht ironisch.)

zum Beitrag

Der Autor präsentiert ein sehr deutschlandzentriertes Bild.

Es gibt drei Länder in der EU, die schon mal zu einem supranationalen Gebilde gehörten. Das nannte sich Sowjetunion.

Für sie bedeutete der Nationalstaat "Endlich Freiheit!".

In den meisten anderen Ländern Europas waren die Menschen erleichtert, dass sie nicht in dieses Gebilde mussten.

Auch dort gab es die Gleichung "Nationalstaat = Freiheit".

Die Länder Osteuropas haben den "historischen Vernunftsgrund" oder "das "perspektivische Ziel des Projektes", wie es der Autor nennt, noch nie geteilt.

Sie sind nicht der EU beigetreten, um Teil eines supranationalen Gebildes zu werden, in dem sich die Nation auflöst.

Wenn der Autor von "unseren Erfahrungen" spricht, ignoriert er völlig, dass neun EU-Mitglieder ganz andere Erfahrungen gemacht haben.

Wenigstens gibt er zu, dass er diese andere Perspektive nicht versteht. Allerdings wirkt es auf mich nicht so, als wolle er es ändern.

Vielleicht ist dieses Ignorieren und dieses Nicht-verstehen-und darauf-stolz-sein ein wichtiger Teil des Problems der EU.

zum Beitrag

Herr Geisel hat sich nicht um den Job gerissen.

Der Innensenator hätte auch Hakan Taş oder Benedikt Lux heißen können.

Grüne oder Linke hätten nur wollen müssen.

Dann hätten Sie allerdings Verantwortung für Entscheidungen übernehmen müssen, die bei Ihren Wählern unbeliebt sind.

So ist es natürlich für beide bequemer, dieses Theater zu spielen.

zum Beitrag

1. Man muss zur Kenntnis nehmen, dass eine Mehrheit in diesem Land den Kapitalismus im wesentlichen bejaht. Sonst wäre er vermutlich ja auch schon abgeschafft.

Die Einwanderer werden den Anteil der Befürworter eher vergrößern.

Sonst wären sie ja nicht nach Europa gekommen, sondern hätten Kuba, Venezuela oder Nordkorea vorgezogen.

Wenn man voraussetzt, dass der Kapitalismus in den nächsten Jahrzehnten nicht abgeschafft wird, muss man der Tatsache ins Auge sehen, dass Flüchtlinge den Konkurrenzdruck im Sektor für Geringqualifizierte erhöhen könnten. Das prognostizieren auch manche Linke.

2. Gefährliche Argumentation. Ich könnte negative Erfahrungen aufzählen, und ich kenne persönlich eine Reihe von Leuten, die das ebenfalls könnten. Freuen Sie sich, wenn Sie es nicht können.

3. Wenn es in den genannten Branchen bessere Arbeitsbedingungen gäbe, würden sie auch nicht nur Migranten machen.

Die Zeiten, dass man Gastarbeiter anheuern muss, sind vorbei. Außer in der Landwirtschaft. Das sind dann aber keine Einwanderer.

4. Den Vergleich lasse ich weg, weil ich für falsch und menschenverachtend halte.

5. Klar kann man ihn so lösen. Wir wollen ihn nur nicht so lösen. Ich auch nicht. Einwanderung ist übrigens kein Menschenrecht.

6. Die meisten Kriege sind derzeit innerstattliche Kriege, in denen sich Akteure höchstens Unterstützung von außen holen. Da greift Ihre These von den konkurrierenden Nationalstaaten nicht.

Wenn internationale Strukturen die Staaten Osteuropas zu einer größeren Aufnahme von Migranten zwingen, ist das wohl die sicherste Art, ganz Osteuropa mit Krieg zu überziehen.

Ihre Argumentationsstränge wirken auf mich nicht sehr erfolgversprechend.

zum Beitrag

Kein schlechter Artikel, obwohl er sehr polemisch ist.

Allerdings ist er etwas gestrig. Man merkt, dass der Autor 1969 geboren ist.

Identitäten sind gerade wieder schwer im Kommen. Nicht nur die nationale Identität.

Dank der Critical-Whiteness-Theorie und bestimmter rechter Gruppierungen ist rassische Identität wieder ein Thema.

Religiöse Identität ist wieder ein Thema, weil sie gerade für viele Einwandererkinder ein wichtiger Bezugspunkt ist.

Wenn LSBTI thematisiert wird, geht es meist um Geschlechtsidentität.

Insofern taucht der "identitäre Wahn", wie es der Autor nennt, in vielen Facetten auf dem Tisch den öffentlichen Diskurses.

Das zu ignorieren, wäre fatal. Offenbar steigt allgemein gerade das Bedürfnis nach Identitätmustern. Auch wenn die Diskussion um Identität möglicherweise das Bedürfnis danach erst erzeugt.

Ich teile die Distanz des Autors zu Identitäten und finde die Grundthesen des Autors gut. Ich bin mir jedoch bewusst, dass meine Sichtweise nicht mehr zeitgemäß ist.

Deshalb wünsche ich mir, dass das Feld Identität politisch beackert wird in einer Form, die die gesellschaftliche Fliehkraft einfängt.

Beschimpfungen Andersdenkender wie im Artikel werden dabei wenig hilfreich sein.

zum Beitrag

Hätte Frau Hirschs Partei sich nicht gedrückt, hätte sie selbst gestalten können.

Möglicherweise wäre sogar eine FDP'lerin Innenministerin worden.

Sich billig in der Opposition verstecken und kluge Reden schwingen kann jeder.

zum Beitrag

Ein guter Artikel.

zum Beitrag