Ich hoffe, Sie tritt endlich zurück.

Offenbar ist sie damit überfordert, eine Behörde zu leiten.

Und zwei Mitarbeiter*innen wegen Korruption anzuzeigen, obwohl offenbar kein Anfangsverdacht bestand, ist schon unterste Kategorie, um sich freizuschwimmen. An Peinlichkeit kaum zu überbieten.

Nennt man Golzes Verhalten noch hilflose Unfähigkeit oder schon Ausverkauf ans kriminelle Kapital?

zum Beitrag

Mir fehlt in diesem Artikel die Verantwortung des bosnischen Staates.

Er ist es, der die Leute in Bihać vor allm alleinlässt.

Weder UNO noch Menschenrechtsorganisationen oder EU können ohne ihn in Bihać tätig werden.

Ich sehe auch nicht, warum der bosnische Staat sich nicht um seine Flüchtlinge kümmern kann, wenn Uganda es tut - in vorbildlicher Weise, wie die Taz darstellt.

Essen und Schuhe gibt es in Bosnien-Herzegowina grundsätzlich.

Der bosnische Staat könnte seinen Verpflichtungen mal nachkommen.

Vielleicht fällt es Syrern oder Afghanen sogar leichter, sich in einem Land mit autochthoner muslimischer Bevölkerung anzusiedeln. Der Kulturclash könnte geringer ausfallen.

Übrigens fällt es mir schwer, den Konzern TUI als "der Westen" zu definieren.

Wenn ein Artikel voller Pathos lokale Entwicklungen so lange auf eine Metaebene hebt, bis alles mit allem zu tun hat, verliert er irgendwann seinen Realitätsbezug.

zum Beitrag

Die Überschrift ist ein Hohn.

Die beschäftigten Piloten "leiden", weil sie im Schnitt nur 77.000 € Gehalt jährlich bekommen?

Dieses Leid hätte ich auch gern.

Manchmal kann man den Eindruck bekommen, die Taz leidet an einem Verlust der Bodenhaftung.

Dabei ist der Artikel selbst recht gut.

zum Beitrag

Ich gestatte mir anzumerken, dass Missbrauch staatlicher Leistungen ein Kontrolldelikt ist.

Vielleicht kontrollieren die Behörden in den Bundesländern, die sich zu Wort gemeldet haben, nur mehr.

Die Annahme, dass die Berliner Behörden besser kontrollieren würden, nur weil sie langsamer arbeiten, halte ich für gewagt.

zum Beitrag

Ein guter und wichtiger Artikel.

zum Beitrag

Interessantes Interview.

zum Beitrag

Mal sind es in den Taz-Artikeln 25.000 Personen, mal 35.000.

Was stimmt denn nun?

zum Beitrag

Nun, Herr Lerchenmüller, Ihre Großeltern haben es geschafft, sich Ihre Heimatdefinition nicht von den Nazis kaputtreden zu lassen.

Und damals waren Bekenntnisse und der Zusammenschluss der Reihen bestimmt stärker gefragt als heute.

Warum schaffen Sie das heute nicht?

Wozu wollen Sie den Begriff "Heimat" durch einen anderen Begriff ersetzen, der eigentlich eine andere Bedeutung hat?

Wer erwartet denn bitte Bekenntnisse, Ziehen im Herzen oder einen Zusammenschluss der Reihen - außer eine handvoll berufsmäßige Heimatideologen und Rechtsaußen, die ohnehin am Rande der Gesellschaft stehen?

Ich sehe den großen Druck nicht, dem Sie nicht widerstehen könnten.

zum Beitrag

Sie können "Nation" und auch andere fiktive Gruppenidentitäten so harmlos definieren, wie Sie wollen.



Man kommt nicht drum herum, ein Merkmal zu definieren, wer dazu gehört. Zwangsweise gehören dann alle, die dieses Merkmal nicht haben, auch nicht dazu.

Irgendwo grenzt jede noch so offene Gruppenidentität aus. Das liegt in der Natur der Sache.

Die Betonung von Partikularidentitäten kann nicht mehr Gemeinschaftsidentität schaffen. Das wäre ein Paradoxon. Wenn Sie das anders sehen, bin ich gespannt auf Ihre Erklärung.

Genau aus diesem Grund finde ich Identitätspolitik nicht fragwürdig, sondern wichtig. Allerdings nicht als Förderung von Partikularidentitäen.

Menschen, die permanent mit ihrer Identität beschäftigt sind, sind typischerweise nicht glücklicher.

Ich kenne eine Reihe von Menschen, die sich in dem aktuellen Geflecht von Partikularidentitäen verheddern. Nicht nur @Pulverfass.

Witzig ist, dass Sie meinen, Sie wüßten, mit wem ich Sex habe. :-) Haben Sie jemals in Erwägung gezogen, dass Ihre Kristallkugel Sie manchmal täuschen könnte?

zum Beitrag

So lange gar nichts über die Täter*Innen bekannt ist, kann man auch gar nicht sagen, ob es überhaupt was mit Abwertung von Schwachen zu tun hat.

Dieser Kristallkugel-Journalismus sagt allerdings viel über den Zustand der Gesellschaft und der Medienlandschaft.

zum Beitrag

Ein wirklich nettes Gedicht. Gibt es eigentlich eine Form, wie man die Taz-Redakteure mit Hund unterstützen könnte?

zum Beitrag

In seiner Differenziertheit ein guter Artikel und der Richtige, um das Thema abzuschließen.

Özil ist nun aus der Nationalmannschaft ausgetreten.

Den Fall haben verschiedene Artikel in der Taz von unterschiedlichen Positionen aus beleuchtet.

Aus Grundrespekt gegenüber ihm als Menschen sollte nun Schluss sein.

zum Beitrag

Spannend wäre, wenn Frau Schmollack uns mitgeteilt hätte, wann aus ihrer Sicht jemand gut integriert ist.

Integration ist mehr als hier geboren zu sein, halbwegs die Sprache können und Geld verdienen.

Und in Bezug auf die Sprache räumte Özil selbst ein, er müsse sich konzentrieren, wenn er Deutsch spricht.

Wenn man jedoch 4 Dimensionen von Integration betrachtet, die strukturelle, die kulturelle, die soziale und die emotional-affektive bzw. identifikative, dann könnte sich das Ganze relativieren.

Das T-Shirt für Erdogan weist daraufhin, dass die identifikative Integration vielleicht nur bedingt da ist.

Durmaz sagte: "Ich bin Schwede." Özil gelingt das nicht in Bezug auf "Deutscher".

Kann die Studie belegen, warum die fehlende Wertschätzung nicht an der mangelnden sozialen, kukturellen und identifikativen Integration liegt?

Oder bleibt das Verhältnis Henne-Ei offen?

Das Thema ist vielleicht doch komplexer als "Schuld ist die deutsche Mehrheitsgesellschaft."

Auf jeden Fall tut mir Özil leid, weil er sämtliche Erwartungen der deutschen Gesellschaft, der türkischen Gesellschaft und der Türken in Deutschland aufgeladen bekommt.

Wäre Özil noch ein Vorbild für die türkische Community, wäre er noch einer von ihnen, wenn er "Ich bin Deutscher." gesagt hätte?

zum Beitrag

Am witzigsten ist der Artikel bei der Frage "Warum nun also die Aufregung?"

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass es NZZ-Redakteure oder sonstjemanden in der Schweiz aufregt, wenn Durchschnittsdeutsche beschimpft werden.

Viele Schweizer legen sich dann entspannt zurück und grinsen sich eins.

Ich befürchte, der Einzige, der sich aufregt, ist Frau Aydedmir.

Spannend ist, dass Frau Aydemir der NZZ die Sachlichkeit der Kritik gleich erst mal abspricht.

Es kann der NZZ natürlich nur um eine opportunistische Strategie gehen, um neue Kunden zu werben.

zum Beitrag

Sie meinen, jeder, der es nicht gut findet, dass ein deutscher Nationalspieler einem ausländischen Autokraten öffentlich Gefolgschaft zusagt, sei islamophob?

Wäre es vielleicht auch anders gegangen? Eine Nummer kleiner?

zum Beitrag

Ich würde sogar so weit gehen zu sagen, das ist braune Grütze, die sich nur einen Halbmond raufklebt.

Leider meinen derzeit zuviele Linke, ein Faschist sei ein besserer Faschist, wenn er vorher "Allahu akbar" ruft.

Ich meine nicht, dass Religion per se menschenfeindlich ist.

Auch der Islam nicht.

Menschenfeindlich halte ich nur die Ideologie diverser Verbände.

Atheistische Ideologien haben auch vielen Menschen das Leben gekostet.

Wo wir uns aber wieder treffen, ist der öffentliche Raum.

zum Beitrag

Dass Dobrindts Bemerkung keinen Srtaftatbestand erfüllt, war nun wirklich klar.

Haben die anzeigenden Anwälte in ihrem Studium so dermaßen schlecht aufgepasst?

Oder war das ganze nur eine sinnlose politische Inszenierung?

zum Beitrag

Der Angriff auf das Mädchen ist schlimm und durch nichts zu rechtfertigen.

Ist das aber wirklich ein Grund, eine totalitäre, demokratiefeindliche, frauenfeindliche und homophobe Ideologie wie den Salafismus, die den Multikulturalismus selbst verachtet und sich um Abgrenzung und Expansion bemüht, schönzureden?

Ich meine nein.

Auch in Berlin und Köln dürften die Salafisten mal im einstelligen Bereich gewesen sein. Auch dort war man zunächst auf dem islamistischen Auge blind.

Die Willkommenskultur sollte sich nicht auf jene erstrecken, die dieser Willkommenskultur den Garaus machen wollen.

zum Beitrag

Lompscher hatte überhaupt kein Problem mit "von oben herab" und "im Alleingang", als sie Holm durchdrücken wollte.

Auch in Blankenburg hat sie die Maske fallen lassen. Da wurde auch geschummelt.

Während sich Lompscher nun im Status der Selbstfindung wegduckt, finden viele Menschen weiterhin keinen Wohnraum.

Haben die Linken wirklich keine Bessere, die den Schaden ihrer letzten Regierungsbeteiligung wettmacht?

zum Beitrag

Soll der Empörungsjournalismus verdecken, dass bei der Recherche nichts brisantes rauskam?

"Mindestens zwei der mutmaßlichen Täter von BND und BKA geschult" als Überschrift.

Und wie wurden sie ausgebildet?

Dem einen hat der BND vor 17 (!) Jahren einen halbjährgen Sprachkurs beim Goethe-Institut finanziert

Und der andere hat ein Stipendiatenprogramm bsucht. Worum ging es?

Auf der Seite des BKA kann man lesen:

"Ziel des Programms ist es, die ausländischen Kriminalpolizisten besonders umfassend und intensiv mit der Polizeiarbeit in Deutschland, dem dabei herrschenden Aufgabenverständnis und Menschenbild sowie den rechtlichen Rahmenbedingungen vertraut zu machen."

www.bka.de/DE/Unse...ngshilfe_node.html

Ist irgendetwas schlecht daran, ausländischen Polizeiangehörigen, das Aufgabenverständis und das Menschenbild der Polizei eines demokratischen Rechtsstaates näherzubringen?

Ok, es hat nicht gefruchtet, sonst hätte es die Entführung nicht gegeben.

Wenn das bereits ein Skandal ist, sollte dringend die Ausbildungsunterstützung aus Deutschland für die Polizeien in Afghanistan, Kosovo und Irak eingestellt werden.

Auch dort werden die Polizist*innen ach der Ausbildung realistischerweise nicht hundetprozentig rechtsstaatlich agieren.

So lange man Demokratie und Rechtsstaat anderen Staaten nicht aufoktroyiert, so finde ich es gut, dass Polizist*innen aus autoritären Staaten andere Sichtweisen wenigstens aufgezeigt bekommen.

Mir ist lieber, die Polizei im Irak oder Afghanistan wird von deutschen Beamt*innen ausgebildet als von iranischen oder saudi-arabischen.

zum Beitrag

Das Plädoyer für Klientelpolitik und der identitäre Tenor des Artikels von Herrn Wrusch ist voll daneben.

Ich erwarte von einem schwulen Gesundheitsminister, dass er nicht Politik nur für Schwule oder vorrangig für Schwule macht. Wenn er vorrangig Politik für seine "eigene Community" machen würde, wäre er aus meiner Sicht in dem Job verkehrt.

Ich erwarte außerdem, dass die HIV-Prophylaxe auch Heterosexuellen zugute kommt.

Meinen Krankenkassenbeitrag sehe ich deutlich lieber für sinnvolle HIV-Prophylaxe ausgegeben als beispielsweise für sinnlose Zuckerkugeln. Aber nicht als Wasser auf identitären Mühlen von wem auch immer.

zum Beitrag

Herr Feddersen, der Unterschied zu Deutschland ist:

Durmaz sagt: "Ich bin Schwede."

Kylian Mbappé sagt auch gegenüber Afrikanern, dass er Franzose ist - eben afrikanischer Herkunft.

www.africatopsport...africain-de-coeur/

Özil machte aber deutlich, dass r sic als Türk fühlt.

"Ich bin Deutscher.", ist genau das, was Özil nie geschafft hat zu sagen.

Dafür hätten in Bierhoff & co in Grund und Boden geknutscht.

Deutschland kann von Frankreich wirklich lernen.

Ein Özil oder ein Mbappé, der Paul Biya öffentlich als seinen Präsidenten bezeichnet, wäre nicht aufgestellt worden.

zum Beitrag

Ich muss dem Artikel in einem Punkt deutlich widersprechen.

Nach meiner Beobachtung bleibt in der U-Bahn nicht der Platz neben einer kopftuchtragenden Frau leer, sondern der neben jungen Männern zwischen 15 und 25.

Umgekehrt setzt sich aber nach meiner Beobachtung eine Frau mit Kopftuch nie auf einen Sitzplatz zwischen zwei Männern.

Schon eine Kopftuchträgerin, die sich eine Zweierbank mit einem Mann teilt, ist die absolut Ausnahme.

zum Beitrag

Durmaz sagt: „ Ich bin schwedisch und stolz darauf, das Trikot und die Flagge zu tragen.“

Özil drückte mit dem T-Shirt aus:" Ich bin Türke."

Das ist ein diametraler Gegensatz.

Der DFB hätte Özil wohl in Grund und Boden geknutscht, wenn er sich wie Durmaz geäußert hätte.

Der Vorwurf von Bierhoff & co. an Özil war ja, dass er sich nicht wie Durmaz geäußert hat. (Wäre ehrlicher gewesen, wenn es vorher diskutiert worden wäre.)

Beide in einen Topf zu schmeißen, ist bizarr.

Das geht nur, wenn man sagt:"Beide haben Eltern aus der Türkei, beide spielen Fußball. Der Rest ist egal."

Es wäre für den Autor wichtig gewesen, nicht nur über Migranten zu reden, sondern ihnen auch zuzuhören und das ernstzunehmen, was sie sagen.

Traditionelle Einwanderungsländer haben vorgemacht, dass man von Einwanderern Loyalität erwarten kann.

Spannend ist durchaus die Frage, warum Özil diese Loyalität verweigert hat.

zum Beitrag

Guter Artikel.

zum Beitrag

Wer soll bitte dieses "Wir" sein?

Ich gehöre zweifellos zu den Leser*innen dieses Artikels.

Dennoch erzählt mir die Geschichte nichts über mein eigenes Versagen und nicht über meinen Rassismus, wie der Artikel behauptet.

Ich habe auch keine koloniale Vergangenheit und keine Politik. Es dürfte wohl eher die Politik der afrikanischen Staatschefs sein, die versagt.

Ich habe keine hässliche Seite in Gestalt von Grenzschutzbeamten oder rechten Politikern.

Ich fühle mich auch nicht gut, weil nun gerade britische Taucher in Thailand unterstützen. Ich hätte mich wirklich nicht anders gefühlt, wenn sie von den kapverdischen Inseln gekommen wären.

Warum die thailändischen Jungen nun mehr mediale Aufmerksamkeit bekommen als Menschen, die in Schlauchbooten nach Italien wollen und dabei oft ertrinken, das kann man diskutieren.

Aber bitte nicht mit diesem Pathos. Mich spricht er zumindest nicht an.

zum Beitrag

Herr Münkler nimmt spannender Weise Özil und Gündoğan als handelnde Individuen gar nicht wahr. Das ist durchaus typisch für den Umgang mit Migranten.

Beide wurden nicht in die Rolle des Nationalspielers - des Repräsentanten patriotischer Gefühle - gedrängt. Sie hätten beide "Nein" sagen können.

"Unser Präsident" war eine klare Aussage und bedeutete "Wir sind Türken."

Sie haben das ja nicht zu Putin oder May gesagt.

Bierhoffs Äußerungen unterstreichen noch mal, dass das offenbar wirklich Özils Überzeugung widerspiegelt.

Für Einwanderungsländer ist es typisch, dass sie von ihren Einwanderern Loyalität einfordern.

In 20 Jahren wird Deutschland auch so weit sein. Dann würde niemand wer einen zweiten Özil oder Gündoğan aufstellen.

Die Loyalität werden dann auch andere Migranten und deren Kinder einfordern. Cem Özdemir ist hier nur der Vorreiter gewesen.

Es fällt übrigens nicht schwer, Jérôme als deutschen Vornamen zu akzeptieren.

Der Name ist durchaus unter biodeutschen Kindern verbreitet - wie viele andere französische Vornamen auch. Wozu das Exotisieren?

zum Beitrag

Danke für das Interview. Durch und durch lesenswert.

zum Beitrag

Ein super Artikel. Herr Fanizadeh bringt es voll auf den Punkt.

zum Beitrag

Sorry, Herr Sander, da können Sie erst mal an die Taz-Nase fassen.

Die Argumentation, eine vollzogene Abschiebung hätte eine Straftat verhindert, folgt dem gleichen Muster wie "Wäre Anis Amri in Untersuchungshaft wegen Drogendelikte gekommen, hätte es keinen Anschlag am Breitscheidplatz gegeben."

Und dieser Argumentation sind viele Zeitungen gefolgt - auch die Taz.

Nur zwei Beispiele:

www.taz.de/Archiv-...561&s=anis%2Bamri/

www.taz.de/Archiv-...887&s=anis%2Bamri/

Fazit: Die Taz scheint auch gern diesem Muster zu folgen, wenn es den aus ihrer Sicht richtigen trifft.

Das kann es aber nicht sein.

zum Beitrag

Und haben die beiden Frau auf dem Foto zum Artikel auf dem Kopf?

Ein Kopftuch.

Offenbar nimmt die Taz-Redaktion Punkt 4 schon mal nicht ernst.

zum Beitrag

Der erste Absatz ist eigentlich der Brüller. Gelungene Satire.

Das Spiel könnte man auch mit der AFD machen.

Eine Befragung unter den Mitgliedern wird mit Sicherheit ergeben, dass sie für Friedfertigkeit, Solidarität und Gleichberechtigung der Frau steht.

Daraus ließe sich auch schließen, wer die AfD kennt, fühlt sich mit ihr ganz wohl.

Ich werde mich schwer hüten zu bestreiten, dass der Islam ein tolerante Religion sei.

Das hatte Juni 2013 schon Hamed Abdel-Samad in Kairo gemacht.

Dafür gab es im ägyptischen Fernsehen eine Beratung verschiedener islamischer Gelehrter.

Die lieferten zahlreiche Beispiele aus dem Leben Mohammeds und Koranzitate, dass der Islam Vielfalt und ander Meinungen akzeptiere.

Die Debatte ging weiter, wie denn nun Abdel-Samad wegen der anderen Meinung zu bestrafen sei.

Das Urteil fiel einstimmig: man solle ihn töten.

Ein Professor der Al-Azhar-Universität ebenso wie ein Vertreter von Dschamaa Islamiyya waren für den sofortigen Tod, andere Gelehrte meinten, er solle erst die Möglichkeit bekommen zu widerrufen. Wenn nicht solle er sterben.

Gut, dass der Artikel nicht in diesem Stil fortfährt. Die verschiedenen Punkte sind deutlich lebensnäher.

Ich freue mich auch schon auf das Manifest von The Muslim Story zur Reform des Islam in Deutschland.

Auch auf andere Bilder würde ich gern sehen. Beispielsweise der christliche Ehemann mit seiner religiösen muslimischen Ehefrau.

Liebe Taz, macht bitte von diesem Paar unbedingt einen langen Artikel. (Und das meine ich nicht ironisch.)

zum Beitrag

Der Autor präsentiert ein sehr deutschlandzentriertes Bild.

Es gibt drei Länder in der EU, die schon mal zu einem supranationalen Gebilde gehörten. Das nannte sich Sowjetunion.

Für sie bedeutete der Nationalstaat "Endlich Freiheit!".

In den meisten anderen Ländern Europas waren die Menschen erleichtert, dass sie nicht in dieses Gebilde mussten.

Auch dort gab es die Gleichung "Nationalstaat = Freiheit".

Die Länder Osteuropas haben den "historischen Vernunftsgrund" oder "das "perspektivische Ziel des Projektes", wie es der Autor nennt, noch nie geteilt.

Sie sind nicht der EU beigetreten, um Teil eines supranationalen Gebildes zu werden, in dem sich die Nation auflöst.

Wenn der Autor von "unseren Erfahrungen" spricht, ignoriert er völlig, dass neun EU-Mitglieder ganz andere Erfahrungen gemacht haben.

Wenigstens gibt er zu, dass er diese andere Perspektive nicht versteht. Allerdings wirkt es auf mich nicht so, als wolle er es ändern.

Vielleicht ist dieses Ignorieren und dieses Nicht-verstehen-und darauf-stolz-sein ein wichtiger Teil des Problems der EU.

zum Beitrag

Herr Geisel hat sich nicht um den Job gerissen.

Der Innensenator hätte auch Hakan Taş oder Benedikt Lux heißen können.

Grüne oder Linke hätten nur wollen müssen.

Dann hätten Sie allerdings Verantwortung für Entscheidungen übernehmen müssen, die bei Ihren Wählern unbeliebt sind.

So ist es natürlich für beide bequemer, dieses Theater zu spielen.

zum Beitrag

1. Man muss zur Kenntnis nehmen, dass eine Mehrheit in diesem Land den Kapitalismus im wesentlichen bejaht. Sonst wäre er vermutlich ja auch schon abgeschafft.

Die Einwanderer werden den Anteil der Befürworter eher vergrößern.

Sonst wären sie ja nicht nach Europa gekommen, sondern hätten Kuba, Venezuela oder Nordkorea vorgezogen.

Wenn man voraussetzt, dass der Kapitalismus in den nächsten Jahrzehnten nicht abgeschafft wird, muss man der Tatsache ins Auge sehen, dass Flüchtlinge den Konkurrenzdruck im Sektor für Geringqualifizierte erhöhen könnten. Das prognostizieren auch manche Linke.

2. Gefährliche Argumentation. Ich könnte negative Erfahrungen aufzählen, und ich kenne persönlich eine Reihe von Leuten, die das ebenfalls könnten. Freuen Sie sich, wenn Sie es nicht können.

3. Wenn es in den genannten Branchen bessere Arbeitsbedingungen gäbe, würden sie auch nicht nur Migranten machen.

Die Zeiten, dass man Gastarbeiter anheuern muss, sind vorbei. Außer in der Landwirtschaft. Das sind dann aber keine Einwanderer.

4. Den Vergleich lasse ich weg, weil ich für falsch und menschenverachtend halte.

5. Klar kann man ihn so lösen. Wir wollen ihn nur nicht so lösen. Ich auch nicht. Einwanderung ist übrigens kein Menschenrecht.

6. Die meisten Kriege sind derzeit innerstattliche Kriege, in denen sich Akteure höchstens Unterstützung von außen holen. Da greift Ihre These von den konkurrierenden Nationalstaaten nicht.

Wenn internationale Strukturen die Staaten Osteuropas zu einer größeren Aufnahme von Migranten zwingen, ist das wohl die sicherste Art, ganz Osteuropa mit Krieg zu überziehen.

Ihre Argumentationsstränge wirken auf mich nicht sehr erfolgversprechend.

zum Beitrag

Kein schlechter Artikel, obwohl er sehr polemisch ist.

Allerdings ist er etwas gestrig. Man merkt, dass der Autor 1969 geboren ist.

Identitäten sind gerade wieder schwer im Kommen. Nicht nur die nationale Identität.

Dank der Critical-Whiteness-Theorie und bestimmter rechter Gruppierungen ist rassische Identität wieder ein Thema.

Religiöse Identität ist wieder ein Thema, weil sie gerade für viele Einwandererkinder ein wichtiger Bezugspunkt ist.

Wenn LSBTI thematisiert wird, geht es meist um Geschlechtsidentität.

Insofern taucht der "identitäre Wahn", wie es der Autor nennt, in vielen Facetten auf dem Tisch den öffentlichen Diskurses.

Das zu ignorieren, wäre fatal. Offenbar steigt allgemein gerade das Bedürfnis nach Identitätmustern. Auch wenn die Diskussion um Identität möglicherweise das Bedürfnis danach erst erzeugt.

Ich teile die Distanz des Autors zu Identitäten und finde die Grundthesen des Autors gut. Ich bin mir jedoch bewusst, dass meine Sichtweise nicht mehr zeitgemäß ist.

Deshalb wünsche ich mir, dass das Feld Identität politisch beackert wird in einer Form, die die gesellschaftliche Fliehkraft einfängt.

Beschimpfungen Andersdenkender wie im Artikel werden dabei wenig hilfreich sein.

zum Beitrag

Hätte Frau Hirschs Partei sich nicht gedrückt, hätte sie selbst gestalten können.

Möglicherweise wäre sogar eine FDP'lerin Innenministerin worden.

Sich billig in der Opposition verstecken und kluge Reden schwingen kann jeder.

zum Beitrag

Ein guter Artikel.

zum Beitrag

Um bestens integriert zu sein, muss man nur die Sprache fließend sprechen und seine Steuern zahlen?

Nein, weißgott nicht.

Dass die beiden für die deutsche Nationalmannschaft spielt, könnte möglicherweise nicht an seiner deutschen Identität liegen, sondern daran, dass sie sehr gut dafür bezahlt werden.

Der Kahn-Vergleich hinkt total.

zum Beitrag

Özil und Gündoğan haben sich nicht mit dem Präsidenten des Landes ihrer Vorfahren getroffen, sondern mit IHREM Präsidenten. Sie haben es selbst geschrieben.

Ich finde es krass, wenn sie jetzt als ein bisschen unterbelichtet dargestellt werden.

Es ist doch völlig in Ordnung, wenn sie sich als Türken fühlen. (Um "Sich-hingezogen-fühlen" geht es doch gar nicht.)

Nur als Repräsentanten einer deutschen Identität wirken sie dann allerdings nicht glaubwürdig.

Das ist dann aber auch so und völlig normal.

Fußball als Millionengeschäft lebt nun mal von der fiktiven Gruppenidentität.

Und wenn Özils Vater bereits mit 2 Jahren nach Deutschland kommen ist und sein Sohn noch immer nicht mit dem Herzen in Deutschland angekommen ist, ist das natürlich ein Symptom mißlungener Einwanderungspolitik.

Das muß man nicht schönreden, man muß es aber auch nicht als moralische Verfehlung skandalisieren.

Aber die Einwanderungspolitik sollte man ändern. Wobei sich ja schon einiges in den vergangenen Jahrzehnten geändert hat.

zum Beitrag

Eine Abgeordnete der Regierungsfraktion demonstriert mit einer symbolischen Besetzung, weil die Schwulenberatung bei einer Ausschreibung nach den geltenden Gesetzen diskriminiert (im vergaberechtlichen Sinne!) wurde und erfolgreich den ihr zustehenden Rechtsweg beschritt.

Eigentlich ein starkes Stück.

Meine Hochachtung der Schwulenberatung. Wenn eine Sprecherin einer Regierungsfraktion ihre Räume besetzt, erzeugt dieses Gebaren logischerweise bei ihr, da sie finanziell vom Land Berlin abhängig sein dürfte, einen immensen Druck.

Ich wünsche ihr, dass sie diesem Druck standhalten kann.

Offenbar hat Frau Kofbringer noch nicht verstanden, dass sie nun Regierungspartei ist.

Die Gesetze, die sie mitbeschließt, sollen nur für die anderen gelten?

Kein Wunder, dass RRG-Regierung Klientelismus vorgeworfen wird.

zum Beitrag

Mich hätte ja mal interessiert, ob die Angst der griechischen Regierungen, die Republik Mazedonien würde Ansprüche auf den griechischen Teil Mazedoniens erheben, überhaupt irgendwie Realitätsbezug hat.

zum Beitrag

"Der Mann, der immer kann, ..." Wie platt sexistisch ist das denn?

Musste diese Billig-Provokation, in einem Wortspiel Männer mal kurz auf ihre Genitalien zu reduzieren, wirklich sein?

Ansonsten ist der Artikel nämlich wirklich gut und weist zu recht auf den wichtigen Aspekt hin, dass Maßnahmen zur beruflichen Frauenförderung fast immer auch Maßnahmen zur Männerförderung sind.

zum Beitrag

Der Artikel ist echter Whataboutism.

Ein junger irakischer Kurde bringt ein 14jähriges Mädchen. Nun, Deutsche bringen schließlich auch ihre Ehefrauen um.

Soll das ernst meint sein?

Könnte der Fall Menschen eventuell besonders schockieren, weil das Mädchen erst 14 war? Das sieht Frau Aydmir nicht.

Die BKA-Statistik ist spannend, weil Sie auch das Gegenteil von dem belegt, was Frau Aydemir darstellen will. Die Täter sind laut Statistik zu 68 % Deutsche (Weiße und PoC) - bei rund 20 Prozent Ausländeranteil an der Wohnbevölkerung.

Das würde bedeuten, für eine Frau ist die statistische Wahrscheinlichkeit, von ihrem Ehemann oder einem Fremden umgebracht zu werden, um rund 50 % größer, wenn er Ausländer ist.

Ich halte von solchen statistischen Spielereien nichts, weil eben niemand nach statistischer Wahrscheinlichkeit umgebracht wird, sondern eben als Einzelfall.

Wie Frau Aydemir hier die BKA-Statistik einbaut, ist jedoch extrem tendenziös und sachlich nicht haltbar.

Unredlich wird es, wo sie mit der Dunkelziffer argumentiert.

Krass finde ich die Behauptung, Frauenmorde würden nicht in der Öffentlichkeit thematisiert, wenn der Täter weiß ist.

Frau Aydemir ist lange genug im Metier, sie dürfte wissen, dass die Pressestelle der Polizei keine Informationen rausgibt, wenn es sich um eine Beziehungtat handelt.

Ob das Paar nun Hans und Helga oder Ali und Fatma heißt, ist dabei völlig egal.

Beziehungstaten erscheinen nur dann in der Presse, wenn sie in der Öffentlichkeit verübt wurden, besonders brutal waren oder das Opfer minderjährig ist. Höxter ging groß durch die Presse.

Und über Nicht-Beziehungstaten berichtet jede Zeitung mit Leidenschaft. Die Nationalität der Täter ist dann egal. Das weiß Frau Aydemir auch.

zum Beitrag

Ich finde nur selten Talkshows gut , bin kein Fan von Maischberger, Will oder Plasberger und ja, manche Titel sind erschreckend plakativ.

Andererseits ist das so ein Artikel, wo ich mich frage, ob der Autor und ich in der gleichen Gesellschaft leben.

Es gibt diese Rund-90-Prozent-Muslime-Schulen, z. B. in Berlin. Ob man sie gut oder schlecht findet, ist eine andere Frage, aber sie existieren. Und dort laufen Kinder vollverschleiert rum. Wo sind da die falschen Fakten?

Ich staune, wenn ein Journalist zu einem Thema schreibt und sich so wenig im Thema informiert hat.

Natürlich hat Toleranz, also Erdulden, Grenzen. Definitiv. Da sehe ich keine Unterstellung. Nur wo die Grenze gezogen wird, ist etwas, was im gesellschaftlichen Diskurs verhandelt wird.

Und dass man sich nicht andere erfolgreichere Einwanderergruppen ansehen darf, weil man sie dann gegeneinander ausspielen würden, ist wenig zielführend für ein Einwanderungsland - und in der Argumentation sehr billig.

Zum einen muss man hinsehen, warum die eine Gruppe Probleme hat und die andere nicht. Nur so kann man Probleme analysieren und beseitigen.

Und es muss genauso legitim sein, mal zu hinterfragen, ob Forderungen berechtigt sind.

Und aus Gründen der Gerechtigkeit muss die Frage erlaubt sein, ob die verschiedenen Einwanderergruppen gleich behandelt werden. Werden eventuell manche marginalisiert? Wichtige Fragen für eine Einwanderungsgesellschaft.

Wenn die AfD nicht Themen oder Fragen ansprechen würde, die in der Gesellschaft die Menschen bewegen, aber in der Politik offenbar nicht angesprochen werden, hätte sie kaum diesen Erfolg gehabt.

Und genau deshalb ist es gut, dass die Themen auch ohne AfD-Vertreter diskutiert werden.

Die Idee, während einer Auszeit die Talkshow-Konzepte zu überarbeiten, gefällt mir.

Der Autor könnte die Zeit für eine Hospitation in einer Migrantenschule nutzen. Dann müsste er nicht Fakten negieren, könnte aber was dazu sagen, ob sie wirklich immer Probleme schaffen.

zum Beitrag

Die Überschrift suggeriert "viele Fragen".

Wo sind denn jetzt die vielen Fragen.

Die einzige Frage, die der Artikel aufwirft, ist die Hypothese, dass der Mann, der die Polizistin abwurksen wollte, vielleicht eine Uniformphobie hatte.

Dann gibt es offenbar doch keine relevanten Fragen.

Mir wäre lieb, wenn die Taz auch bei ihren Überschriften auf Seriösität achten würde.

zum Beitrag

Sorry, Frau Gürgen, ich habe in der Logistik, in der Security- und in der Reinigungsbranche gearbeitet und finde den Ausdruck "Drecksarbeit" dafür total beleidigend.

Es war zum Teil eine harte Arbeit, zum Teil schlecht bezahlt, und ich freue mich, dass ich sie nicht mehr machen muss.

Gleichzeitig habe ich Respekt vor jedem, der sie tut. Ich habe Freunde, die damit noch heute ihr Geld verdienen.

Und ich sehe keinen Grund, mich dafür von Ihnen, werte Frau Gürgen, in klassistischer Weise beleidigen zu lassen. Es ist, als würden Sie mir ins Gesicht spucken.

Es ist eine ehrliche Arbeit. Mir fällt kein Grund ein, warum Neuankömmlinge dafür zu schade sein sollten.

Der letzte Absatz hat für mich deutlich eine Grenze überschritten.

zum Beitrag

"Évacuer" bedeutet auf Französisch nichts anderes als "Räumen".

Der Begriff wird auch für die Zwangsräumung von Wohnungen benutzt und ist nichts weiter als ein neutraler terminus technicus.

Im Sinne von "Retten" wird der Begriff auf Französisch nie verstanden. Deshalb kann von "beschönigendem Amtsjargon" keine Rede sein.

Spricht Herr Balmer so schlecht Französisch?

zum Beitrag

Irgendwie hat Herr Macowecz ja recht. Es fehlt sonst die Distanz.

zum Beitrag

"Bebend stand er vor mir und sagte: „Herr Sauerteig, das werden Sie mir büßen.“

- Die Aktion sollte den Polizeibeamten einschüchtern und sie hat ihn eingeschüchtert. Das wollten die Akteure doch.

Von den Aussagen des Herrn Sauerteig fühle ich mich als Leser veräppelt.

"Eigentlich wollten wir ja nur 10 oder 12 Leute sein, vermummt war höchstens ein Viertel und entschuldigt haben wir uns auch, weil uns die Auswirkungen ja gar nicht so bewusst waren. Ich hatte auch Bauchschmerzen, und es ist eine ganz schwierige Frage, weil Neonazis das ja bei Politikern nicht machen sollen. Ich habe das schon mal gemacht, da gab es auch keine guten Kritiken."

Und das Ganze ohne Rückfragen?

Frau Gürgen, so sehr ich Ihre Artikel sonst schätze, Ihr Interview hier ist eine Lachnummer, aber keine journalistische Arbeit.

Die Idee mit dem Biertrinken von vorangegangenen Kommentatoren finde ich gut. Das sollten Herr Sauerteig und der Polizeibeamte mal machen.

zum Beitrag

Ein berechtigter Kommentar.

zum Beitrag

Mich hätte ja interessiert, warum der Geschäftsführer von Stadt und Land menite, er ließe sich nicht verarschen.

Schade, dass Herr Peter das weglässt.

zum Beitrag

Die verlinkte Studie ist anhand der Daten überhaupt nicht in der Lage, ihre Aussage zu belegen.

Einwanderung beruht gemäß wissenschaftlichem Konsens auf Push- wie auf Pull-Faktoren. Die eindimensionale Betrachtung lässt außer acht, dass die veränderten Zahlen auf eine Änderung der Push-Faktoren zurückzuführen sein könnten, der Pullfaktor SAR trotzdem die Motivation stärkt, eine Überfahrt zu wagen. Die Studie hätte die Zahlen von den Push-Faktoren bereinigen müssen.

Triton II ist in weiten Teilen die Phase, als der Landweg über den Balkan in die EU offen war. Die Einwanderwilligen hatten in dieser dritten Phase also auf einmal eine weitere Option. Deshalb sind die Zahlen nicht ohne weiteres vergleichbar. Ohne SAR wären vielleicht noch viel weniger gefahren.

Außerdem behauptet die Studie, die "border policy" der EU sei ineffektiv. Die Zahlen legen das Gegenteil nahe, denn bei einem hohen SAR-Level - was nun Teil der "border policy" ist - ist die Todesrate deutlich gesungen. Demnach wäre SAR möglicherweise durchaus effektiv gewesen.

Man kann lernen: Wo Oxford draufsteht, muss noch lange nicht Qualität drin sein.

zum Beitrag

Ich möchte gern Frau Hierse meine Hochachtung für diesen differenzierten und sachlichen Artikel aussprechen.

Es ist mit das Beste, was ich je zum Thema gelesen habe.

zum Beitrag

Danke, dass auch das Original verlinkt ist.

zum Beitrag

Es gibt ja dise Geschichte, dass 1990 sowjetische Vertreter angeblich der deutschen Regierung Ostpreußen zum Kauf angeboten haben. Heute würden die baltischen Staaten und Polen vermutlich zusammenlegen, damit die deutsche Regierung es kauft.

zum Beitrag

Der Artikel, werte Frau Oestreich, ist aber schon sehr flach.

Natürlich kann ein Jude die Kippa abnehmen und sich stattdessen eine Kopfbedeckung ohne Symbolgehalt aufsetzen.

Der "Halbneutral"-Teil lässt völlig außer Acht, dass am Oberstufenzentrum 18-Jährige und in der Grundschule Fünfeinhalbjährige sitzen.

Sie müssen die Meinung nicht teilen (ich tue es auch nicht), aber es ist nicht "schräg", hier einen Unterschied zu erkennen.

Dafür ist es aus meiner Sicht schräg, wenn Sie mit den Fünfeinhalbjährigen im Ethik-Unterricht die Kopftuchproblematik diskutieren wollen. Und das womöglich noch am Beispiel ihrer Mathematiklehrerin.

Den gesellschaftlichen Diskurs zu dem Thema und die Gerichtsurteile halte ich nicht für vertane Zeit, sondern für sehr wichtig.

Man sieht es an den vielen Kommentaren zu diesem Artikel. Es ist ein Punkt, der vielen Menschen wichtig ist und der nicht abschließend geklärt ist. Zumal anschließend noch die Klagen der Eltern gegen Lehrer mit religiöser Symbolik kommen werden.

Vertane Zeit ist es dagegen, zu so einem komplexen Thema einen so flachen Artikel zu schreiben.

zum Beitrag

Danke für diesen aufklärenden Artikel.

Die No-Border-Bewegung "zielt also auf eine Politik der Kämpfe". Harmonische Zustände sind hier und heute ausdrücklich nicht angestrebt.

Lasst dem Verteilungskampf also seinen Lauf? Der Dschungel von Calais europaweit? Die Stärksten werden in dem Kampf gewinnen, die anderen fallen eben durch die Roste?

Hört sich irgendwie nach Neoliberalismus in Reinkultur mit Bürgerkriegsattitüden an.

Vielleicht bin ich einer, der durch die Roste fällt. Die Haltung Herrn Neumanns ist schon extrem elitär.

zum Beitrag

Es ist schon spannend, wie sich die Haltung auf einmal ändert, wenn man an der Macht ist.

zum Beitrag

Ein sehr gut geführtes Interview. Dank an Frau Lehmann.

zum Beitrag

Ein seltsamer Artikel.

Auch in Deutschland werden schwangere Frauen zu Haftstrafen verurteilt. Und die meisten dieser Frauen dürften weiß sein. Schwangersein ist kein Freifahrtschein.

Mich hätte interessiert, warum die Jury die Story der Verurteilten vom Angriff nicht für glaubwürdig hielt. Wie hat der Staatsanwalt die Jury überzeugt, dass die Frau keine Angst hatte?

Wenn die Jury den Angriff nicht glaubte, greift logischerweise auch dieses "Stand-your-Ground"-Gesetz nicht.

Extrem einseitig-tendenziös und emotionalisierend, aber wenig Recherche in dem Artikel. Schade.

zum Beitrag

Na, Herr Brandenburg, das ist aber fast Fake News. Frau Ulusoy durfte ihr Referendariat im Bezirksamt Neukölln machen, sie durfte nur keine hoheitliche Aufgaben übernehmen. Da wollte nun auf einmal Frau Ulusoy nicht mehr. Es scheint also nur eine PR-Aktion gewesen zu sein.

Der Tagesspiegel hatte bereits Frau Ulusoy als Galeonsfigur für seine Pro-Kopftuch-Artikel genommen. Bis zum Putsch in der Türkei, als sie nach Erdogans Sieg jubelte, man könne nun den "Dreck säubern". Danach hielt sich der Tagesspiegel von Frau Ulusoy fern.

Meint Herr Brandenburg wirklich, die Taz habe mehr Glück mit ihr?

zum Beitrag

"Le roi, c'est les christians!" . "Der König sind die Christiane."

Das ist obercool! :-)

Schade, dass Söder mit Vornamen Markus heißt und nicht Christian.

Falls es "Christen" heißen sollte - das wäre "chrétiens" gewesen. Das wäre aber weniger spaßig gewesen.

zum Beitrag