[Re]: Hier ein ähnlich lautender Artikel aus der JA

www.juedische-allg...-polizeistatistik/

zum Beitrag

[Re]: :-)

zum Beitrag

[Re]: Wollen Sie wirklich die Sauerstoffspender entlang von Gleisen weghaben?

zum Beitrag

[Re]: Es gibt doch schon Rot-grüne Koalitionen hierzulande. Sogar doppelt-rot-grün. Auf Bundesebene nicht erreichbar.

zum Beitrag

[Re]: Schließe mich an.

zum Beitrag

[Re]: Gute Frage.

zum Beitrag

"Anders als in Deutschland wird die Huldigung des Faschismus in Spanien nicht verfolgt"

Aber es gibt doch in DE eine Politiker bei der AfD, der Faschist genannt werden darf. Wird der verfolgt?

zum Beitrag

[Re]: Müsste er ablehnen....

zum Beitrag

Wie? Wenn die AfD jetzt Ramelow wählt,dann müsste er doch auch nicht ablehnen, andernfalls wäre das Theater mit der FDP lächerlich. Aber vielleicht erklärt mir jemand den Unterschied.

zum Beitrag

Ich frage mich, warum die Menschen nicht hierzulande auch auf die Straße gehen, um gegen dieses beschissene deutsche Rentensystem zu protestieren, in das man so viel reinsteckt und von dem sehr viele danach nicht leben können. Niedrige Gehälter, niedrige Renten. So sieht die Realität in Deutschland 2020 aus.

zum Beitrag

[Re]: Ihre pejorative Antwort zeigt mir, dass ich da wohl bei Ihnen einen wunden Punkt getroffen zu haben scheine. Dass Sie dem allerdings nichts anderes entgegenzuhalten haben, als hinter bunten Blumen eine verdeckte braune Gesinnung zu mutmaßen, ist äußerst schwach. Auch scheint mir Ihr politisches Spektrum recht eingeschränkt zu sein. Nur rot oder braun. Wer Kritik an SED übt, muss ein Nazi sein. Was für einfach gestricktes Weltbild. Wenn Faschismus bei Ihnen erst mit dem Bau von KZs und dem Massenmord beginnt, dann kann ich gerne auch auf den Stalinismus mit seinen Säuberungsaktionen und Gulags hinweisen. Aber vielleicht haben Sie ja gegenüber linken totalitären Regimes eine weitaus höhere Toleranzschwelle.

zum Beitrag

[Re]: Sorry, ich meinte "SED-Regime der DDR", nicht der SPD....

zum Beitrag

[Re]: "Die Gleichsetzung faschistischer Mörder mit der Linken ist der eigentliche Skandal"

Welche Gleichsetzung meinen Sie und von wem durchgeführt? 

Kommentar bearbeitet. Bitte halten Sie sich an die Netiquette.

Die Moderation

zum Beitrag

[Re]: Die Sozialsenatorin dercLinken wusste auch nicht, überzeugend zu erklären, wozu das gut gewesen sein soll. Für mich hatte das etwas von blindem Aktionismus und war eine Art ABM.

zum Beitrag

Mord ist Mord. Egal ob jemand aufgrund seines Geschlechts, sexuellen Orientierung, Religion, Ethnie oder aus Habgier, Eifersucht, Missgunst, etc umgebracht wird. Was soll das?

zum Beitrag

[Re]: Stimmt.

zum Beitrag

Da ich Veggie esse, ist mir das egal. Für Fleischesser mit geringen Einkommen, z.B. Rentner, wird das nicht auf Begeisterung stoßen.

zum Beitrag

R.I.P.

zum Beitrag

[Re]: Die Betonung liegt bei "noch". Ich denke, dass war nur ein Ausblick auf die politische Zukunft hierzulande. :-(

zum Beitrag

Die FDP dürfte nun in der Versenkung verschwinden, es sei denn, sie wird von der AfD gekapert....

zum Beitrag

FDP-Antrag auf Auflösung des Landtags gestellt.

zum Beitrag

Von wegen FDP sei überrascht...

www.t-online.de/na...rache-mit-afd.html

zum Beitrag

Same procedure as always.

zum Beitrag

[Re]: Dass Trump ihr nicht die Hand geben wollte, war auch nicht besser.

zum Beitrag

Mir fehlen die Worte, zumal man/frau mit solch hanebüchenen Texten Geld verdienen kann. Oder sollte der Artikel in der Titanic erscheinen und ist versehentlich in der taz gedruckt worden?

zum Beitrag

Gut so.

zum Beitrag

Man kann gar nicht so viel essen, wie man kotzen möchte.

zum Beitrag

"Und genau das hatte der Kläger des Naumburger Verfahrens – ein konvertierter Bonner Jude – ja gefordert."

Welche Rolle spielt es hier, dass der Kläger aus Bonn und kein "richtiger", sondern konvertierter Jude ist?

zum Beitrag

"Vielmehr wollte sich die Kirchengemeinde der eigenen Geschichte stellen: Der historische christliche Antisemitismus sollte sichtbar bleiben, gerade auch an der Wittenberger Kirche Luthers, der selbst ein übler Antisemit war."

Okay, wann werden Exemplare von Hitlers "Mein Kampf" in deutschen Bibliotheken, Buchhandlungen, Schulen, Universitäten, etc ausgestellt, damit der Antisemitismus in Deutschland sichtbar bleibt?

zum Beitrag

[Re]: Die Stolperstein-Aktion wird von C. Knobloch deshalb abgelehnt, weil man/frau auf den Stolpersteinen mit den Namen der ermordeten Menschen herumtrampelt. Sie hatte vorgeschlagen, die Steine anders anzubringen. Ich persönlich finde diese Aktion gut, da man meist doch über die kleinen Messinggedenktafeln "stolpert". Allerdings verstehe ich nicht, was die "Judensau" in der Kirche mit den Stolpersteinen zu tun haben soll. Äpfel und Birnen.

zum Beitrag

"„Wir werden die vollständige souveräne Kontrolle über unsere Grenzen, über Einwanderung, Wettbewerb, Subventionsregelungen, Lieferungen, Datenschutz wieder herstellen.“

Da weiß man doch gleich, was auf die Britten zukommen wird, vor allem im Hinblick auf Datenschutz und Wettbewerb. GB wird zum Nationalstaat mutieren, sich nach EU abschotten und der Mittelschicht in GB wird es nicht besser gehen, sondern eher schlechter. Andererseits geht es ja der steuerlich geschröpften Mittelschicht in Deutschland auch nicht besser, sondern immer schlechter, vor allem im Hinblick auf die hohen Sozialabgaben, für die man nichts zurückbekommt.

zum Beitrag

[Re]: Gaza gehört doch schon den Palis. Und seitdem werden die Israelis beschossen. Insofern wäre Israel dumm, wenn es auch noch das Westjordanland weggeben würde, das strategisch für die Sicherheit Israels wichtig ist. Und auch historisch gesehen zu Israel gehört. Solange es keinen Friedensvertrag zwischen Palästinenserführungen und Israel gibt, sehe ich da schwarz.

zum Beitrag

[Re]: "Und der Trump Plan würde den Palästinensern nur einen Pseudostaat in Gebieten, mit denen die Israelis nichts anfangen können, gewähren"

Welche Gebiete,, mit denen die Istaelis etwas anfangen könnten, sollten denn dir Palästinenser bekommen?

zum Beitrag

"Die Entfremdung der Briten von Europa im 21. Jahrhundert lässt sich an zwei politischen Entscheidungen festmachen, beide getroffen vom europhilsten britischen Premierminister Tony Blair: die Abschaffung des verpflichtenden Fremdsprachenunterrichts an Oberschulen und die Öffnung des Arbeitsmarkts für osteuropäische Zuwanderer."

Die osteuropäischen Zuwanderer sind also schuld. Irgendwie klingt das für mich rassistisch.

zum Beitrag

"Deutschland kann hier noch viel lernen. Gerade von Großbritannien."

Stimmt: wie man Grünanlagen pflegt und dass man an Haltestellen sich nicht als letzter nach vorne drängt, sondern in der Schlange sich hinten anstellt.

zum Beitrag

"Seit dem ersten bestätigten Corona-Fall in Bayern berichten asiatischstämmige Menschen von einer Zunahme rassistischer Erfahrungen im Alltag."

Hier hätte ich mir von Lin Hierse konkrete Fallbeispiele gewünscht. Ich habe eben nach "Rassismus Corona Bayern" gegoogelt und wurde nicht fündig. Vielleicht kann ja Lin nachliefern.

zum Beitrag

Hallo Herr Johnson, hier ein Alltagsbericht aus dem dekolonialisierten Brexit- England.

www.theguardian.co...-to-speak-english?

Happy Brexit-Day!

zum Beitrag

"Lieber pflegt man das einfache Narrativ des Brexit als Ausdruck geistiger Umnachtung, ein Ergebnis populistischer Manipulation eines blöden Volkes im ewigen Niedergang."

Das ist leider kein Narrativ. Ich habe mir in der Nacht nach dem Brexit ein BBC- Interview mit 2 weiblichen Brexiteers angehört, die vor Dummheit nur so strotzten und sämtliche Klischees bedienten.

zum Beitrag

[Re]: Nein, da bin ich anderer Meinung. Und wie Trump das genant hat, spielt auch keine Rolle. Ein Plan ist ein Plan ist ein Plan - und kein Deal. Konflikte entstehen oft aufgrund von Missverständnissen, und daher sollte man nicht bewusst durch ungenaue Formulierungen Missverständnisse und dadurch Konflikte generieren.

zum Beitrag

[Re]: "Kritik an Israel ist nicht das Gleiche wie Antisemitismus!"

Im Prinzip ja, aber...

zum Beitrag

[Re]: Kennen Sie den Unterschied zwischen einem Deal und einem Plan? Die USA haben einen Plan vorgelegt, über den die Palästinenser not amused sind, so dass es keinen Deal geben wird.

zum Beitrag

[Re]: Im HR lief er.

zum Beitrag

[Re]: Den israelischen Staat gibt es doch schon. Wollen Sie das Rad neu erfinden? Jetzt geht es doch nur darum, einen palästinensischen zu gründen, der bereit ist, in Frieden mit und beven dem israelischen zu leben.

zum Beitrag

[Re]: Habe ich auch gedacht. Alles so abgedroschene Phrasen.

zum Beitrag

Eben gab es einen Israel-Reisebericht in der Glotze, in dem etliche Beispiele für das problemlose Zusammenleben und Zusammenarbeiten in Israel zwischen Juden und Arabern gezeigt wurde.

zum Beitrag

[Re]: Die Juden sind in das Land zurückgekehrt, aus dem sie von den Römern vertrieben wurden. Und nachdem die deutschen Gojim sie in Europa im 19. und 20. Jhdrt verfolgten, entrechteten und deren Kinder, Mütter, Väter, Geschwister, Freunde und Großeltern millionenfach ermordeten.

zum Beitrag

[Re]: Die Frage lautet, wer hat sich zuerst unartig benommen? Ich würde sagen, dass es die arabische Liga war, als sie 1948 dem jungen Staat Israel den Krieg erklärte und sich gegen den Teilungsplan aussprach. Ab da hat Israel nur noch auf die unzähligen Versuche, den jüdischen Staat auszulöschen, zu destabilisieren und seine Menschen zu töten, reagiert - bis heute.

zum Beitrag

[Re]: Die ist aber vielen ein Dorn im Auge.

zum Beitrag

[Re]: Ein ganzes Land verst)ßt also gegen das Völkerrecht. Ist ja interessant. Und daher muss ess wohl mit Raketen beschossen werden. Ist beides wirklich Ihre Meinung?

zum Beitrag

Ich würde mich nicht so früh freuen. Die Klagen kommen jetzt. Ich persönlich glaube nicht, dass die Höhe von Mieten in der freien Marktwirtschaft begrenzt werden kann. Wir leben nicht in einem sozialistischen Staat.

zum Beitrag

[Re]: Na ja, das Problem ist, dass die Grenzen Israels nicht klar sind und sich ständig ändern.

zum Beitrag

Komisch, dass ihr die Faux pas des Gatten nicht angelastet werden.... :)

zum Beitrag

"Ein Mangel an europäischem Mut, sich gegen die Amerikaner zu behaupten und das Abkommen zurückzudrängen, könnte dazu führen, dass Israel am Ende die Gewinne einfährt und Palästina mit einer tragischen Niederlage dasteht."

Das ist doch Unsinn. Ohne Zustimmung der Palästinenser wird der Plan doch nicht umsetzbar sein, so dass der Status quo von heute erhalten bliebe. Wie kann man da von Gewinnern oder Verlierern sprechen? Bisher gibt es nur Verlierer - auch wenn Israel militärisch die besseren Karten hat.

zum Beitrag

[Re]: "auch angesichts der Erfahrung mit der Mark und Bein erschütternden Geschichte des eigenen Volkes ... macht mich sprachlos."

Der Zusammenhang zwischen den israelisch-palästinensischen Gebietsansprüchen und der "Geschichte des eigenen Volkes" erschließt sich mir nicht.

"Wer so dreist brennenden Zorn zwischen Völkern sät wird unermesslichen Krieg ernten!"

Wer sät Zorn zwischen welchen Völkern? Im Übrigen heißt es: "Wer Wind sät, wird Sturm ernten". Aber sobald irgendwie Juden im Spiel sind, wird halt alles etwas krasser ausgelegt.

zum Beitrag

[Re]: Ich lobpreise ihn nicht. Es gibt zwischen Schwarz und Weiß unendlich viele Grautöne. Das ist das Hauptproblem des Konflikts: Schwarz oder Weiß. Es gibt nichts dazwischen. Wer sich nicht uneingeschränkt auf die eine oder andere Seite schlägt, wird von der jeweils anderen Seite angefeindet und diffamiert. Das ist unredlich.

zum Beitrag

[Re]: "Das ist fortgeschrittene Öffentlichkeitstäuschung"

Ich würde es als "Verscheißerung" bezeichnen, aber nicht als Täuschung. Denn der "Plan" ist ja der Öffentlichkeit zugänglich. Und da ist ja diese diffuse Hauptstadtregelung Schwarz auf Weiß nachzulesen.

zum Beitrag

[Re]: Ja, Sie haben in vielerlei Hinsicht recht. Dennoch würde ich den Plan als "Arbeitspapier" betrachten wollen, als Ausgangspunkt für Verhandlungen. Und das ist das Hauptproblem. Die beiden Parteien müssen sich hinsetzen, miteiander reden und verhandeln.

zum Beitrag

[Re]: Es sollte weiter unten heißen "Ebenso wie die radikalen jüdischen Siedler..."

zum Beitrag

[Re]: Die 50 Seiten sind nur ein Entwurf und die Basis für Verhandlungen, also nicht in Stein gemeißelt. Ich muss allerdings zugeben, dass mir der Passus über Jerusalem nicht klar ist. Einerseits soll ganz Jerusalem die Hauptstadt Israels sein und Ost-Jerusalem die Hautstadt Palästinas. Vielleicht setzen sich mal die Kontrahenten an einen Tisch und diskutieren über die jeweiligen Punkte und versuchen, einen Konsens zu finden. Den Plan als solches zu verteufeln, halte ich für grundverkehrt und destruktiv. Dass der Plan sowohl für Trump als auch Netanjahu ein innenpolitisches Ablenkungsmanöver ist, das dürfte klar sein. Dennoch: Mit dem Verbrennen von israelischen und US-Amerikanischen Fahnen, wie gestern als Spontanreaktion geschehen, noch bevor der Inhalt des Plans bekannt war, wird seitens der Palästinenser bzw. deren Führungen nur eins ausgedrückt: Frieden unerwünscht. Kein Kompromiss erwünscht. Man möchte weiterhin den ganzen Kuchen. Und den kriegen sie nicht. Ebensowenig wie die radikalen jüdischen Siedler ihren Totalanspruch auf Erez Israel vergessen können. Dass das Land irgendwie aufgeteilt werden muss, ist ja klar. Oder aber beide Völker versuchen, auf einem Gebiet/Land mit 2 Regierungen zusammenzuleben.

zum Beitrag

[Re]: Und das bedeutet natürlich mehr CO2. Diese Diskussion basiert auf viele Emotionen und wenig Sachkenntnis.

zum Beitrag

Mit den derzeitigen Pali-Führern wird wohl nichts aus dem Plan werden. Nachzulesen auf Haaretz

Der Link wurde entfernt, weil er nicht funktioniert.

zum Beitrag

Klingt auf den 1. Blick nicht schlecht. Mal sehen, wie die Details sind und die Kompromissbereitschaft auf beiden Seiten.

zum Beitrag

Hauptzankapfel ist doch Jerusalem. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Palästinenser auf Ost-Jerusalem verzichten werden, zumal nicht klar ist, was sie im Gegenzug erhalten sollen, nachdem auch das Westjordanland an Israel gehen soll (was ich für vertretbar hielte). Ganz Jerusalem könnte entweder unter ein israelisch-palästinensisches Mandat gestellt werden oder aber der Vatikan verlagert seine Sitz dorthin... ;-)

zum Beitrag

[Re]: Diese Frage stellt sich mir bei jeder Dieselfahrverbot-Diskussion. Je weniger Diesel fahren dürfen, desto höher wird der CO2-Ausstoß werden.

zum Beitrag

In Deutschland muss Antisemitismus, Rassismus, Homophobie und alle sonstigen menschenfeindlichen Phobien strafrechtlich und konsequent verfolgt werden, und zwar je nach Schweregrad mit Geldstrafen, Entschädigungszahlungen an die Opfer und Knast. Die Realität sieht aber leider so aus, dass Täter - wenn überhaupt - milde Bewährungsstrafen bekommen und dass z.B. eine Straftat nicht als antisemitisch, sondern als politisch motiviert (Protest gegen Israel) eingestuft wird.

zum Beitrag

[Re]: Optional:

"Leider muss ich dir sagen, dass du extrem zugenommen zu haben scheinst" ;-)

zum Beitrag

Mir wäre ein "Leider kann ich nicht zu deiner Party kommen, weil..." lieber als "Habe keine Lust zu kommen". Man/frau muss ja nicht gleich die Leute vor den Kopf stoßen. Notlügen sind erlaubt.

zum Beitrag

[Re]: Habe ich mich auch gefragt.

zum Beitrag

[Re]: Also ich lese in Ihrem langen Zitat nichts anderes als in der Kurzform. Abraham Melzer hatte ganz offensichtlich eine Marktlücke entdeckt. Ähnlich wie die Tochter von Herrn Galinski. Ich finde, man kann ja als Jude auch kritisch gegenüber der israelischen Palästina-Politik sein, ohne deswegen Gift und Galle zu spucken gegen den kompletten Staat Israel. Mir fehlt da die Differenziertheit. Es gab übrigen auch zu Nazi-Zeiten Juden, die sich angebiedert haben und lupenreine Antisemiten waren. Sagt Ihnen der Name Stella Goldschlag etwas?

zum Beitrag

[Re]: Ja, leider stimmt das. Und das ist sehr bedrückend. Die deutsche Gesellschaft schaut weg wie 1933. Die geringe Beteiligung an einer Kundgebung gegen Antisemitismus kurz nach dem Anschlag auf die Synagoge in Halle belegt das.

zum Beitrag

[Re]: Der Artikel erschien in einer von Abraham Melzer veröffentlichten Online-Zeitschrift. Über Abraham Melzer ist auf Wikipedia folgendes zu lesen: "Melzers Aktivitäten stießen insbesondere im deutschen Judentum nicht auf ungeteilten Zuspruch – selbst seine Mutter Miriam schrieb: „Abi, das sind schlimme Lügen, warum tust Du das?“"

Aber auch DER SPIEGEL wusste schon 1989 über die selbstzerstörerischen Veröffentlichung des Abraham Melzer zu berichten:

www.spiegel.de/spi...nt/d-13498829.html

zum Beitrag

[Re]: Lesen Sie meinen Kommentar von 15:39 weiter unten.

zum Beitrag

[Re]: Natürlich können Deutsche - egal, ob sie vor oder nach 1945 geboren wurden - eine Meinung zu Israel und seine Politik haben. Darum geht es nicht. Ich werde halt bei manchen Meinungen nicht das Gefühl los, dass es den Meinungsvertretern nur darum geht, die Verbrechen der Nazis zu relativieren, indem sie permanent Israel auf die Anklagebank setzen und von Menschenrechtsverbrechen sprechen (und diverse Vergleiche mit den Nazis anstellen), statt die israelische Palästina-Politik - so kritikwürdig sie stellenweise auch sein mag - im Kontext der Geschichte ab 1933 (Beginn der Judenverfolgung in Deutschland) und 1948 (Gründung des Staates Israel gemäß UN-Resolution) zu betrachten. Ich würde sagen, weder die Israelis noch die Palästinenser haben sich seit 1948 mit Ruhm bekleckert, was ihr Verhältnis zueinander betrifft. Wenn aber Deutsche die Israel-Boykott-Aufrufe des BDS unterstützen (welche ja Wirtschaft, Sport, Kunst und Kultur betrifft) oder deutsch-jüdische Politiker bei einer in Deutschland stattfindenden Konferenz unerwünscht sind, weil sie für Israel und gegen den BDS sind, dann bekommt das eine ganz andere Dimension, als wenn das z.B. in England oder Frankreich stattfinden würde.

zum Beitrag

[Re]: Ich fürchte, das wir ein Wunschdenken bleiben. Mir würde es schon genügen, wenn es nicht nur eine Pro- oder Contra-, sondern auch eine neutrale Einstellung gegenüber Israel geben würde. Ich kann verstehen, wenn Palästinenser mit der israelischen Politik Probleme haben. Was ich nicht verstehen kann, ist, dass ausgerechnet Deutsche die Chuzpe haben, dem Staat Israel Menschenrechtsverbrechen vorzuwerfen. Der jüdische Staat kämpft seit Angebinn ums Überleben und seine Gründung war die Antwort auf den von den Deutschen an den Juden begangenen Holocaust. Mehr braucht man eigentlich nicht zu sagen.

zum Beitrag

[Re]: Vorgestern gab es in Arte eine BBC-Dokumentation (Doku-Drama) über die sog. "Auschwitz Protokolle" von 1944 (basierend auf Aussagen von zwei geflüchteten KZ-Häftlingen) und der Frage, warum die Alliierten nicht die Gaskammern und Gleise bombardiert haben, als das Ausmaß des an den Juden von den Deutschen begangenen Völkermords deutlich wurde. Ich habe ja viele Dokumentationen über das Thema gesehen und kann es noch immer nicht fassen, mit welcher Kaltblütigkeit und Gleichgültigkeit die Deutschen und deren Helfer damals jeden Tag Tausende von unschuldige Menschen jeden Alters in den Tod geschickt haben: sie selektierten, vergasten oder erschossen. Ganz zu schweigen von den von den KZ-Häftlingen erlittenen Leidensdruck. Insofern bin ich auch mehr als erschüttert, wenn ich den Mangel an Fingerspitzengefühl vieler (linken) Deutschen im Umgang mit Israel und der Bewertung des Israel-Palästina-Konflikts feststelle. Ebenso den Zynismus und das fehlende Verständnis der Deutschen für die Affinität der Juden zum Staat Israel. Gerade nach Halle sollte es klar sein. Ich bin der Auffassung, dass Deutsche - egal ob sie die "Gnade der späten Geburt" für sich beanspruchen können oder nicht - für immer das Recht verloren haben, Juden und/oder deren Staat für irgendwelche "Menschenrechtsverbrechen" zu verurteilen oder zu kritisieren. Jedes andere Volk darf das, nur nicht die Deutschen. Ist meine Meinung. Wenn also eine deutsche Friedenskonferenz einen deutschen Juden wegen seiner Kritik am BDS und seiner pro-israelischen Einstellung auslädt (oder nicht einlädt), dann hat das für mich einen sehr bitteren Nachgeschmack. Ebenso einen bitteren Nachgeschmack bekomme ich, wenn ich hier zynische Kommentare über die "Freunde Israels" lese. So als sei es ein Verbrechen, mit Israel zu sympathisieren. Sehen es dies BDS-Anhänger und Anti-Israelis als ihre moralische Verpflichtung an, gegen Juden und deren Staat zu sein? Für mich ist das eine neue Form des alten Antisemitismus.

zum Beitrag

[Re]: Das Thema geistert seit Monaten in der Presse.

www.spiegel.de/pol...lem-a-1277510.html

zum Beitrag

So viel Dialekte hier. Ick verschte nüscht.

zum Beitrag

Solange diese verbohrten alten Männer an der Macht sind, wird sich leider nichts ändern. Wobei bei jungen Nachrückern auch keine Garantie ist.

zum Beitrag

[Re]: Tschuldigung. Das sollte an Faktenpruefer gehen.

zum Beitrag

[Re]: "aber ein wenig Hintergrundwissen und etwas Vertand dafür wäre gewiss nicht verkehrt,"

Uuuuui. Wie beeese. Sie unterstellen der Autorin, sie hätte keinen Verstand? Wenn man mit jemandem nicht einer Meinung hat, dann kann man das auch ausdrücken, ohne unter die Gürtellinie zu gehen oder persönlich zu werden.

zum Beitrag

[Re]: "Ein Mord ist ein Mord, egal ob mit Rakete (Soleimani), Novichok (Skripal) oder wie auch immer Menschen gewaltsam und ausserhalb gebracht werden."

Es kommt darauf an. Wenn Hitler erfolgreich bei den diversen Attentaten getötet worden wäre, dann wäre das für mich kein Mord, sondern ein Beweis gewesen, dass es einen Gott gibt. Ich will jedenfalls nicht hoffen, dass Gott ihm zur Seite gestanden und gerettet hat.

zum Beitrag

[Re]: "Wenn ich krank bin, dann sterbe ich halt, das ist eben so. "

Das ist Ihre Entscheidung, die auf den Prüfstand zu stellen wäre, wenn Sie wirklich auf ein Organ angewiesen sind. Aber andere Menschen möchten nicht sterben, weil kein Organ zur Verfügung steht. Ich verstehe Ihre Argumentation auch deshalb nicht, weil sie andererseits dafür sind, dass jeder Mensch selber entscheiden soll, ob er sterben möchte oder nicht.

zum Beitrag

[Re]: In meinem begrenzten IT-Wissen kann ich nur die Frage zur "Partition" beantworten. Das ist ein Segment auf der Festplatte. Wiki schreibt: "Als Partition wird ein zusammenhängender Teil eines Speicherplatzes eines geeigneten physischen bzw. eines logischen Datenträgers bezeichnet. "

zum Beitrag

Ein wirklich heikles Thema. Unterm Strich dennoch: Wenn jemand kein Organspendeausweis bei sich oder keine sonstige Zustimmung gegeben hat, dass er/sie "ausgenommen" werden darf, dann steht der betreffende Mensch, ob "nur" hirntot oder richtig tot, nicht als Organspender/in zur Verfügung.

zum Beitrag