[Re]: Ja, bei dem Teil, den das noch interessiert. Wie viele Stimmen haben die Grünen dazugewonnen? Oder haben sie nur weniger verloren wie die anderen?

zum Beitrag

Oh ja, Herr Merz und seine Kumpanen werden dicke Eier bekommen -- bei einem Wählerzuspruch von knapp 20%! Dass nahezu die Hälfte der Wahlberechtigten zu Hause geblieben ist, das ist das Ergebnis, woüber zu sprechen lohnt. (Mal abgesehen, wer alles nicht wahlberechtigt ist) Da werden wir aber nichts zu hören ... Oder nur ganz wenig. Es geht ja jetzt um die Zukunft von NRW, von Deutschland und der ganzen Welt.

Wann merken die was?

zum Beitrag

[Re]: Sorry, das finde ich dann doch zu einfach. Dass es im Moment in Medien und Politik eine extreme Tendenz zur Einseitigkeit gibt, lässt sich kaum bestreiten. Und dass es auf westlicher Seite eine Tendenz zur Eskalation gibt, auch nicht. Russland muss den Krieg verlieren, Putin muss weg, usw. Kritik an dieser Eskalationslogik gilt als Russland-Sympathisantentum.

Nicht dass Sie mich falsch verstehen: Ich würde mich freuen, wenn Putin und seine Entourage morgen weg wären. Und ich bin zwar nicht "für" die Lieferung schwerer Waffen an die Ukraine -- leider gibt es aber Situationen, in denen man Dinge tun muss, die man nicht will. Und eine solche Situation haben wir im Moment wohl, wie Nutzer zurecht festgestellt hat. Aber allein schon eine solche Beschreibung der eigenen Position scheint im Moment moralisch fragwürdig. Und dass macht mir Sorgen.

Zudem: Dass wir aber im Moment kaum noch andere Wege der Deeskalation denken als die militärische Niederlage Russlands, halte ich für grundlegend falsch. Und dass wir im Moment auch keine alternativen Wege der Deeskalation suchen, ebenfalls.

Wer A (=schwere Waffen) sagt, kann auch B sagen ... Auch wenn das Reden mit Russlands Machzentrum im Moment extrem unangenehm ist.

zum Beitrag

[Re]: Genau hinlesen -- die russische Erzählung ist die einer weitgehend einseitigen Abhängigkeit, während man selbst allerlei Alternativen habe. Und dass das nicht ganz so ist, ist die Botschaft des Artikels. Sonst hätte Russland schon den Gashahn zugedreht. Dass geltende Verträge für die russisches Staatsmacht nur so lange gelten, wie sie ihr Vorteile versprechen, ist ja inzwischen wohl nichts Neues mehr.

zum Beitrag

[Re]: Nun ja, das ist das Ergebnis einer Koalition mit der FDP. Die hat sich in der Corona-Politik schon vor der Bundestagswahl als AFD-light präsentiert und ist mit Sicherheit von einem Teil ihrer Wähler auch dafür gewählt worden.

Was mich wirklich an Lauterbach stört, ist dass er nicht konsequent ist und die Brocken hinwirft. Und dass er eine Impfkampagne initiiert hat, die an Lahmheit gar nicht mehr zu überbieten ist. Die Konsequenz: hier in Baden-Württemberg baut man die Impfkapazitäten massiv zurück.

Irgendwie kommt mir das bekannt vor. 2021 2.0?

zum Beitrag

Die Freien Dampfplauderer sind als das demaskiert worden, was sie schon immer waren: Dampfplauderer. Bisher haben sie nur "das Schlimmste" verhindert, was leider in vielen Bereichen mit vernünftiger Politik gleichzusetzten ist. Man schaue sich nur die Verkehrspolitik an. Herr Wissing -- ein Totalausfall.

Die Grünen sind wahrscheinlich für ihre Realpolitik mit abgestraft geworden. Gibt es im Saarland nicht eine engagierte Anti-AKW und Anti-Kohle-Bewegung? Die Grünen scheinen die nicht mehr zu erreichen.

zum Beitrag

[Re]: Ein Fetisch? Lesen Sie dazu das Interview mit Ben Hodges in der FAZ.

Auch wenn da vielleicht einiges einfach nur Pfeifen im Walde ist, wird eines klar: Erbsen (Panzer) zählen allein bringt es nicht.

zum Beitrag

Das Problem ist, dass die Putin-Lawrow-Bande diesen Krieg nicht nicht gewinnen kann -- weil sie sonst Weg vom Fenster ist und das Gras von unten anschaut. Und dass diese Bande den großen Teil des russischen Staatsapparats besetzt. D.h., jeder kleine Provinzfürst hat ein Interesse daran, dass es irgendwie so lange weitergeht, bis man den Eindruck erwecken kann, man hätte gewonnen. Ob in der Ukraine auch nur ein Stein auf dem anderen bleibt -- scheißegal. Ob 10.000 russische Soldaten über die Klinge springen oder noch mehr -- auch wurscht. Und ob das russische Volk in die 1950er Jahre zurückkatapultiert wird -- was solls.

Keine gute Aussichten.

zum Beitrag

[Re]: blame game ... Sie kennt den Betrieb also gut.

zum Beitrag

[Re]: Sie haben vor allem eines vergessen: Die FDP ist in der Regierung ...

Ich denke, wir sollten Namen für die nächsten Corona-Wellen vergeben, die an ihre Urheber erinnern. Für die Sommerwelle schlage ich vor: Christian-Lindner-Welle. Für den Herbst: Wolfgang-Kubicki-Welle powered by CDU.

zum Beitrag

[Re]: Leider ja. Das nennt sich Rassismus.

Oder glauben Sie, wie nehmen die ganzen nicht-europäischen Transitflüchtlinge, die in der Ukraine festhingen, jetzt auf einmal auf?

So geht Solidarität hier. Sch....

zum Beitrag

[Re]: Vor dem russischen Volk werden die großen Unternehmer des Landes ihre Felle davonschwimmen sehen. Zumal die Putin-Blase ihnen sicherlich keinen exklusiven Zugriff auf die noch ins Land strömenden Devisen einräumen wird.

Nur: sollen wir uns darauf freuen? Wie im postsowjetischen Russland Verteilungskämpfe ausgefochten werden, haben wir schon zu genüge gesehen.

zum Beitrag

Sorry, wir diskutieren hier auf eine Art und Weise, als würde es nur um uns (=Deutschland) gehen. Da gibt es EU-/europäische Länder, die sind noch in viel höherem Maße von Russland abhängig.

Mal hier nachschauen: de.statista.com/in...uch-nach-laendern/

Und was vor allem nervt: Alle beschwören die europäische Einheit gegen Putin -- und denken dann wieder nationalstaatlich wie bisher. Und an Marktmechanismen, die nur den Energie-Unternehmen nutzen und nicht dem Verbraucher, geht man gar nicht ran.

zum Beitrag

[Re]: Die Ost-Erweiterung der NATO war v.a. auch von Polen, den baltischen Staaten usw. gewünscht. Gründe dafür findet man reichhaltig in der Geschichte Ost-Mitteleuropas seit ca. 1900. Und was so seit 2008 (bzw. eigentlich schon seit 1994) im Kaukasus passiert, gibt den Ländern durchaus recht.

Mal genauer in die Geschichte schauen ... Und zwar in die dreckige Wäsche beider Seiten.

zum Beitrag

[Re]: "Gegenprotest heisst aber nicht, dass ich dabei das Demonstrationsrecht anderer durch Blockaden einschränken darf.

In diesem Fall ist die Polizei verpflichtet, das Demonstrationsrecht zu schützen."

Nun ja -- erstaunlich ist schon, dass die Polizei "Spaziergänge" schützt -- hinter diesem Namen verstecken sich meiner Kenntnis nach unangemeldete Protestveranstaltungen. Landläufig wird damit eine Strategie verbunden, Proteste außerhalb des gegegebenen Rechtsrahmens zu veranstalten. Und zwar ohne Not -- auch wenn die Veranstalter, die ja keine sein wollen, etwas anderes behaupten. Man könnte nämlich genausogut eine Demo anmelden ... Und müsste dann halt einen Schnutenpulli tragen.

Unangemeldete linke Demos werden abgeräumt. Die Rechten, die auch unangemeldet unterwegs sind, lässt man nicht nur laufen, sondern schützt sie sogar noch -- und das nicht nur in Göttingen.

Muss ich das als Demokrat befürworten? Oder darf man sich dabei Böses denken?

zum Beitrag

Meinem Eindruck nach geht es hier auch wieder einmal um das schöne Schwarze Peter Spiel. Dass es da Konflikte geben wird, soll jetzt der Bund alles regeln. Und möglichst soll dann auch noch die Ampel am Pflegenotstand schuld sein, den die CDU mitproduziert hat.

zum Beitrag

Willkommen in der Endlosschleife! Wenn die CDU jetzt die einrichtungsbezogene Impflicht demontiert, wird es kaum mehr zu begründen sein, warum sich alle als Prävention gegen weitere Corona-Wellen impfen lassen sollen. Und wer ist dann dafür verantwortlich -- natürlich die Ampel/Herr Lauterbach ... Man muss wirklich an sich halten, um die Netiquette noch einzuhalten bei solchen Figuren.

zum Beitrag

Meta droht, Facebook und Instagram in Europa abzuschalten? Ich bekomme Paaaaaaaaanik!

zum Beitrag

[Re]: Scheiße, dass die ihren Job machen. Und der besteht nun einmal darin, der Politik Informationen darüber zu liefern, wie die Pandemie verlaufen könnte.

Und nur so nebenbei: Die Intensiv-Stationen waren im Dezember ziemlich am Limit -- eben weil zu einer normalen Winterauslastung von 70-80% die Corona-Patienten noch dazu kamen. Und dann sind 4.000 Corona-Patienten bei 20.000 Intensivbetten halt doch 'ne Menge. V.a. dann, wenn deren Betreuung wesentlich personalintensiver ist als die der "normalen" Intensivpatienten und das Personal am Ende ist.

Fragen Sie 'mal Intensivmediziner, wie die zur Impfpflicht stehen ...

zum Beitrag

Liebe taz!

Wie kommen Sie denn darauf, dass wir uns irgendetwas woanders abschauen könnten? Impfterminmanagement in Spanien? Ach was! 3G--Regeln am Arbeitsplatz in Italien? Och nö!

Ich darf so wurschteln wie bisher! Das ist das Motto der deutschen Corona-Politk bisher gewesen, und zwar bis auf die Ebene der Gemeinden / Einzelschulen. Und dazu gehörte auch immer die feste Überzeugung, dass man natürlich alles richtig macht.

zum Beitrag

[Re]: An oder mit, das tendiert zu Haarspalterei. Die meisten Krebspatienten sterben streng genommen nämlich auch nicht an Krebs, sondern an Lungenentzündungen, Infektionskrankheiten etc. Nur würden sie an denen nicht sterben, wenn sie nicht mit Krebs wären ...

Vielleicht sollten Sie Herrn Lauterbach (oder auch Herrn Drosten) einfach besser zuhören. Keiner von den beiden will, dass wir ewig in der Pandemie-Soße sitzen. Aber der Effekt, dass es anteilmäßig weniger schwere Verläufe gibt, kann doch eine höhere Anzahl an Infizierten gut aufgewogen werden -- v.a. dann, wenn hierzulande ca. 30% der Bevölkerung keinen Impfschutz haben.

zum Beitrag

[Re]: Bleibt zu hoffen, dass Kimmich Sachse ist. Nein, aus Rottweil? Na ja, wie heißt es in Stuttgart so schön: Lebra, Collera, Alb ra.

zum Beitrag

[Re]: Man kann es auch anders ausdrücken: Seinen Gegnern gegenüber war Ali ein Arsch -- und zwar ganz bewusst und mit allen Mitteln. Vielleicht war er da einfach etwas klüger als viele seiner Gegner, die die Kämpfe einzig und allein mit den Fäusten gewinnen wollten -- siehe Foreman. Offenbar war ihm da nur Frazier gewachsen.

zum Beitrag

[Re]: So ist es -- wie es in den Wald schreit, hallt es zurück ... Und Novak brüllte halt: Ich bin der Größte. ihr könnt mich alle mal. Und jetzt konnte ihn jemand einmal ...

zum Beitrag

"Neben der Befolgung der geltenden Schutzmaßnahmen spreche sich die KMK deshalb für kürzere Quarantänezeiten aus." Mehr fällt den Damen und Herren nicht ein? Wow!

Angesichts der Tatsache, dass man bis heute recht wenig dafür getan hat, die Schulen einigermaßen pandemiefest zu machen, ist das einigermaßen frech.

Mir scheint es hier -- natürlich moralisch verbrämt -- nur noch ein Ziel zu geben: Augen zu und durch. Und möglichst ungeschoren davonkommen, will heißen: möglichst wenig Geld und Hirnschmalz investieren. Und ja nicht die Idee aufkommen lassen, man habe es verbockt.

Aber in Wirklichkeit geht es ja nur um die Kinder ...

zum Beitrag

Wieso soll die deutsche Corona-Politik jetzt auf einmal gut werden? Weil wir einen neuen Gesundheitsminister haben?

Billich willich -- das war das Motto bisher. Und im Zweifelsfall auf die einbashen, die nicht mitziehen. Das beste Beispiel ist das Schul-/Bildungswesen: FFP2-Masken-Pflicht und regelmäßige Ausgabe von Maseken an alle am Schulleben Beteiligten - i wo! Regelmäßige Testung aller (auch der Geimpften) -- ach was! Raumlufttechnische Ertüchtigung der Klassenräume? Mit uns doch nicht ... Und wenn dann die Lehrerverbände die Schließung der Schulen fordern, wird auf sie eingedroschen. Die wollen nur nicht infiziert werden, die A...löcher!

Weiteres Beispiel: Die Impfkanpagne ... Nur nicht zu viel Geld und Hirnschmalz investieren ...

zum Beitrag

[Re]: Herr Kretschmann ist da der falsche Interviewpartner. Zur Frage, ob man Corona-Hilfen von Daimler zurückfordern müssen, wenn die fette Dividenden an ihre Aktionäre ausschütten, meinte er nur: "Das liegt in der Verantwortung von Daimler."

Mir wäre wohler, das hätte mit einer Spende zu tun. Ich befürchte, dass es aber leider mit Hirnvernebelung zusammenhängt.

zum Beitrag

"Dass Özdemir darüber hinaus der Bevölkerung auch noch vorwirft, ihr sei „ein gutes Motoröl“ wichtiger „als ein gutes Salatöl“, illustriert gut, warum den Grünen nicht nur in konservativen Kreisen das Image einer versnobten Oberschichtpartei anhaftet, die auf die Konsumgewohnheiten der Menschen im Land herabschaut."

Ein Spaziergang durch unsere Straßen zeigt leider zu deutlich, dass Özdemir damit leider recht hat: In unserem Viertel (eher "untere Mittelschicht", d.h. viele Handwerker, Industriearbeiter, Krankenschwestern, Paketausfahrer ...) stehen extrem viele übermotorisierte Farhzeuge herum, die eben nicht die Funktion erfüllen, Mobilitätsbedürfnisse zu befriedigen, sondern Statussymbole sind. Ihne eine Diskussion über unsere Konsumpräferenzen wird es nicht gehen. Und dass die, die gut verdienen, sich gutes Salat- und Motoröl leisten können -- na ja, wenn uns das stört, müssen wir halt ans Steuersystem ran.

zum Beitrag

Ich sehe nicht, welche Glaubwürdigkeit hier noch beschädigt werden könnte. Die Conrona-Politik der letzten zwei Jahre war kaum einmal auf der Höhe des Wissens, noch heute werden wissenschaftliche Fakten ignoriert. So weigert sich das Kultusministerium in Baden-Württemberg beharrlich, eine FFP2-Maskenpflicht an Schulen einzuführen, und behauptet, dass es keine wissenschaftlichen Evidenzen gibt, dass diese besser schützen als einfache medizinische Masken. Und das ist nur ein Beispiel von vielen. Das ganze verbinde man mit einer "WaschmirdenPelzabermachmichnichtnass"-Strategie, bei der alle Entscheidungsträger möglichst billig davonkommen wollen und sich gegenseitig den schwarzen Peter zuschieben, und man habe: die bunderepublikanische Covid-19-Strategie.

V.a. stellt sich eine banale Frage: Wie wollen Herr Kubicki & Co. aus der Endlosschleife von Einschränkungen / Schließungen etc. herauskommen? Nur zu sagen, was man nicht will, und damit einen wohlfeilen Appell an den BürgerInnen zu verbinden, ist mir zu wenig. Solche Appelle hören wir seit Sommer, garniert mit Begriffen wie "Solidarität". Eine vernünftige Impfkampagne sieht anders aus: siehe Bremen.

zum Beitrag

[Re]: Es werden Wohnungen gebaut -- solche, die sich rentieren halt. Das nennt sich Markt.

Warum wir diese Renditen weiter pimpen müssen, erschließt sich mir nicht. Logisch wäre m.E., die Abschreibungsmöglichkeiten auf preisgünstigen Wohnraum zu erhöhen.

zum Beitrag

[Re]: Nun ja, dass da die Notwendigkeit entsteht, die Aktienmarkt auf Teufel komm raus zu stützen, leuchtet doch irgendwie ein, oder?

Mit Herrn Lindner uns seiner Mischpoke brauchen wir keinen Bundeskanzler Merz mehr ...

zum Beitrag

Das ist das wahre Gesicht der Freiheitspartei FDP. Freiheit ist hier die Freiheit derjenigen, die an den Fleischtöpfen sitzen, der Leistungsträger und Entscheider. Allen anderen gegenüber ist man autoritär.

zum Beitrag

[Re]: " Das Elitenprojekt Sozialabbau, Beschneidung der Daseinsvorsorge, komplementiert mit militanter Forderung von Selbstverantwortung schallt nun aus dem Wald zurück als komplette Unfähigkeit, einen Gemeinschaftsbegriff zu denken."

Keine allzuneue Diagnose, im Übrigen. Inzwischen wurde die Forderung nach Selbstverwirklichung mit der nach Solidarität ausgetauscht. Was deutlich macht, dass da auch immer Machtdiskurse dahinterstecken: Wer bestimmt, was richtig und gut ist?

zum Beitrag

Die hessischen Grünen enttäuschen Sie noch? Mich ebenso wenig wie die baden-württembergischen ... Für einWindrad machen die fast alles. Und feiern sich dann als Weltenretter.

zum Beitrag

„Nicht das Verlassen der Wohnung ist gefährlich, sondern der Kontakt mit Menschen.“

Die Erkenntnis, dass man zu privaten Treffen die Wohnung verlassen muss, scheint sich in der FDP noch nicht herumgesprochen zu haben. Ebensowenig die Erkenntnis, dass man die EInhaltung von Kontaktbeschränkungen in den Wohnungen wohl kaum wird kontrollieren können.

Willkommen fünfte Welle! So lange wir eine Regierungspartei haben, die das Nachdenken mit einem pauschalen Verweis auf das Grundgesetz verweigert, werden wir kaum aus der Endlosschleife herauskommen. Dass auch die Geimpften ihre Freiheiten zurückhaben wollen und nicht andauernd darüber nachdenken wollen, wo sie noch einen Test herbekommen vor dem Kino- oder Theaterbesuch -- wen juckt das?

Vor allem zeugen solche Reaktionen wie die von Herrn Buschmann doch von einer gehörigen Portion Trotzköpfigkeit. Man könnte ja mal zugeben, dass man mit seiner Einschätzung falsch lag. Und zwar nicht nur auf juristischer Ebene, sondern auch inhaltlich: Denn im Rahmen des "Gesamtkonzepts" haben die Ausgangssperren ja offensichtlich gewirkt -- so wie die meisten Maßnahmen nur im Rahmen eines Gesamtkonzepts wirken. Kann man immer wieder nachlesen bei Menschen, die sich damit auskennen ... Also nicht bei Herrn Lindner, Kubicki, Buschmann, Wissing usw, den führenden Mitgliedern der Fasler-Partei Deutschlands.

zum Beitrag

[Re]: Vielleicht sollten die Grünen zu der Einsicht gelangen, dass es besser ist, nicht zu regieren, als (zusammen mit der FDP) schlecht zu regieren.

zum Beitrag

[Re]: Das könnte so ziemlich genau dem Anteil an Logins entsprechen, die in den einzelnen Bereichen mit Hilfe der Luca-App getätigt werden. Die wird meiner Beobachtung nach nämlich sehr häufig im Gastro-Bereich eingesetzt.

zum Beitrag

[Re]: Mag sein. Aber man fragt sich schon, warum in Deutschland lebende Menschen mit türkischem oder (süd)osteuropäischem Migrationshintergrund sich so wenig impfen lassen.

Vielleicht sollte man die Antwort in Bremen suchen. Extrem hohe Impfquote trotz extrem hohem Migrantenanteil? Wie geht das?

Und da sind wir wieder bei den Versäumnissen der Regierenden. Schon in der zweiten Welle waren diese Bevölkerungsgruppen überproportional betroffen. Dass wir hier also ein Problem haben, hätte bekannt sein müssen

zum Beitrag

[Re]: Na ja, schon der BDI fordert 3G am Arbeitsplatz, und zwar verbindlich! Inklusive Abfrage des Impfstatus.

zum Beitrag

Es ist besser, nicht zu regieren, als schlecht zu regieren. Man erinnere Herrn Lindner an seine eigenen Worte.

zum Beitrag

[Re]: Wow! Ist Ihnen schon einmal aufgefallen, dass die meisten dieser Verteidiger der Freiheit gut bestallt sind? Dass da der Verdacht naheliegt, man will die eigene Deutungshoheit und Ressourcen, die einem zur Verfügung stehen, verteidigen, ist so abwegig nicht. Zumal ja die "progressiven Orthodoxien" kräftig am Lack kratzen.

Ja, die justice warriors vertreten Partikularinteressen -- und verschweigen es nicht. Und genau da ist der Untschied zu denen, die meinen, die Freiheit der Wissenschaft zu verteidigen. Sie halten Werte hoch und meinen am Ende vielleicht doch nur ihren Status.

zum Beitrag

[Re]: Wieso? Das Gesetz schützt -- wie so viele Gesetze in Deutschland -- die Interessen der Wirtschaft. Andere Interessen sind da immer nachrangig.

Das ist CDU pur! Immer mit denen Kungeln, bei denen der Rubel rollt. Alle anderen sind Störenfriede.

zum Beitrag

Symptomatisch ist, dass es im zweiten Lockdown nicht viel besser lief wie im ersten. So wie wir im dritten Pandemie-Schuljahr noch nicht viel weiter sind, was den Schutz der Schulen/SchülerInnen vor Infektionen angeht.

Aber die Kinder sind ja die Zukunft. Und die Hauptleidtragenden bei der Pandemie. Usw.

zum Beitrag

[Re]: Wieso?

zum Beitrag

[Re]: Nur, wenn man Nazis verhaut. Wenn man aber Migranten verhaut und deren Geschäfte delomiert, dann nicht.

zum Beitrag

Und wieder einmal blockiert die CDU bzw. sind CDUlerInnen im Visier. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt ...

zum Beitrag

[Re]: "Aber gut, wenn es erst Wahlen gibt und dann eine Regierung nennt man das wohl Demokratie."

Womit Sie recht haben -- was aber daran liegt, dass es SPD, GRÜNEN, FDP und CDU vor allem um sich selbst geht. Die CDU und die GRÜNEN müssen regieren, sonst fliegt ihnen der Laden um die Ohren. Die FDP und die SPD müssen regieren, weil sie sonst kaum noch einmal so viele Wähler moblisiert bekommen.

Da helfen Selbstbeweiräucherung und Sprechblasen weiter.

In Wirklichkeit sieht die Situation so aus: Zwei in einer Schulhofschlägerei ordentlich verprügelte tun so, als hätten sie nichts abbekommen, ein dritter steht gerade von der vorletzen Schulhofprügelei wieder auf, und der vierte hat bei der letzten Prügeleien nichts abbekommen, weil er den Schlägern vorher einen Joint angeboten hat.

So sehn Sieger aus!

zum Beitrag

[Re]: Vor allem wackelt hier so langsam der Schwanz mit dem Hund.

Stärkste Partei ist nun einmal die SPD. Und die hat -- Annalena-Algebra hin oder her -- nun einmal soviel Stimmen geholt wie GRÜNE und FDP zusammen.

Die CDU ist abgewählt -- so deutlich wie es deutlicher kaum geht.

Man kann mit viel Rhetorik viel verkleistern. Aber das Sensorium des Wählers ist doch recht sensibel dafür, wenn sein Wille übergangen wird.

Wir freuen uns auf die zukünftigen Nicht-Wähler ... 24% sind ausbaufähig.

zum Beitrag

[Re]: Warten auf Innovationen -- was sonst?

zum Beitrag

[Re]: "Wenn sie das tun und dafür nicht wenigstens mit einer Welle von Parteiaustritten bestraft werden, sind sie wirklich die neue FDP: eine heuchlerische Hure der Macht."

Sie haben es schon zweimal gemacht: In Hessen und in Baden-Württemberg. In Hessen prügeln sie Autobahnbauten durch und schützen die Verweigerung des Innenministers, den rechten Sumpf in Polizei und Verfassungschutz auszutrocknen. Und in Baden-Württemberg beatmen sie eine sklerotische CDU, die auf Ebene der Kreise und Kommunen in den letzten Jahren so ziemlich alles blockt, was nach Verkehrswende und Klimaschutz aussieht. Aber sie haben ja einen Auftrag ...

zum Beitrag

[Re]: Da werden Sie leider recht haben -- in der CDU kämpfen zu viele ums politische Überleben und sind dewegen zu vielem bereit. Nur sind die Grünen dann auch auf Bundesebene verbrannt. Zu oft als Lebensretter der CDU auftreten wie hier in Ba-Wü geht einfach nicht.

zum Beitrag

[Re]: SPD und Grüne als Minderheitenregierung. Dann können die anderen beweisen, ob sie Politik machen wollen -- oder nur nörgeln und besser wissen.

zum Beitrag

Nun ja -- wenn man die taz-Berichterstattung liest, haben genau solche Strategien in Frankreich und Italien zu einer deutlichen Erhöhung der Impfquoten geführt. Ticken die Deutschen da grundlegend anders?

Was mich aber auch enorm nervt, ist die Selbsgefälligkeit und -beweihräucherung von Geimpften und Menschen, die meinen, dass sie die Corona-Regeln immer einhalten. Hier hat ein ekliger Duktus der Selbstgerechtigkeit und Moralinsauerkeit Einzug gehalten, und zwar aus allen Ebenen von Politik und Gesellschaft.

Die Politik verschleiert dabei, dass man Konflikten aus dem Weg gehen will. Vollkommen richtig: Wenn man eine allgemeine Impfpflicht will, soll man das sagen. Und nicht ein "Impfangebot" machen. Scheinheitlig wird es, wenn man die Bestrafung der Ablehnung dieses Angebots dann moralisch begründet.

Ansonsten scheint sich eine Einsicht zu bewahrheiten, die ein gewisser Herr Büchner bereits im 19. Jahrhundert hatte. Moral ist ein probates Mittel, sich seiner eigenen Überlegenheit zu versichern. Darüberhinaus ist Moral nur, wenn man moralisch ist -- ein gutes Wort halt, mit dem man anderen zu verstehen gibt, dass sie schlecht sind.

zum Beitrag

[Re]: "Eine Mehrheit war bereit einen progressiven Weg beim Klima mitzugehen, diese Chance scheint nun verloren." Ihren Optimismus in Ehren -- aber wann hat diese Mehrheit begonnen, den Grünen von der Fahne zu gehen? Meiner Beobachtung nach, als ruchbar wurde, dass Bezin teurer wird. Und als dann noch rauskam, dass Annalena ein bisschen gemogelt hat bei Lebenslauf und ihrem Buch, hatte man das perfekte Alibi: die kanns nicht.

Ja, es gibt eine Mehrheit für eine Klimapolitik -- à la Mutti. Zu mehr reicht es nicht. Sonst wäre diese progressive Mehrheit auch bereit, eine Kanzlerin Baerbock in Kauf zu nehmen.

zum Beitrag

[Re]: Justiz und Polizei waren 1933/34 treue Helfer der Nazis bei der Verfolgung der Linken -- und sicherten ihnen damit die Macht. Offenbar hat sich da in manchen Ecken der Republik wenig geändert.

zum Beitrag

[Re]: Demokratie = was der Wirtschaft frommt. Alles andere ist Terrorismus. Deswegen geht die bayrische Polizei auch massiv gegen IAA-Proteste vor. So muss es sein.

Ob die CDU noch Restverstand hat, darf getrost bezweifelt werden. Wollten nicht fast 50% Friedrich den Großen als Parteivorsitzenden?

zum Beitrag

Die CDU/CSU wird immer offener zu einer Partei, die die Verteilung der Pfründe in diesem Lande absichert und dabei auch vor Tricksereien und offenem Rechtsbruch nicht zurückschreckt.Man muss die illegale Räumung des Hambacher Forstes mit dem Agieren der bayrischen Polizei im Umfeld der IAA zusammendenken.

Wer die noch wählt, ist nicht mehr zu retten.

zum Beitrag

[Re]: Long Covid ist definitiv das kleinere Übel -- das bekommt nämlich dann niemand mehr mit bzw. geht in der allgemeinen Corona-Müdigkeit unter.

Als Eltern hat also man die Wahl, Big-Pharma zu vertrauen (etwas ganz neues) oder sein Kind einer Infektion auszusetzen. Schutzmaßnahmen braucht es ja jetzt keine mehr, weil es "nicht notwendig [ist], dass Kinder und Jugendliche durch Kontaktvermeidung Erwachsene schützen.“

Prost Mahlzeit

zum Beitrag

" Gibt es ein gottgegebenes Recht darauf, von den Zuständen der Welt unbehelligt zu bleiben?"

Klar gibt es das -- wenn man CDU wählt. Das war auch der Grund für die Popularität von Merkel -- sie stand genau dafür!

zum Beitrag

"Die von SchülerInnen möglicherweise noch ausgehenden Ansteckungen träfen also vor allem konsequente Impfverweigerer." Träumen wir weiter. Oder fragen einmal die Packerin bei Amazon, den DHL-Ausfahrer, die Reinigungskraft in unseren Büros oder aber den Maurer, der unser Reihenhaus baut, ob sie geimpft sind.

Ach so, mit denen reden wir nicht viel? Genau da aber liegt eines der zentralen Probleme im Moment.Vielleicht sind die ca. 40% Ungeimpften gar nicht alle Impfverweigerer. Sondern Menschen, mit denen wir seit Jahren die Kommunikation verweigern. Und die noch ganz andere Sorgen umtreiben als die um eine Impfung.

Und nur so nebenbei: deren Kinder gehen auch auf unsere Schulen.

zum Beitrag

Herr Laschet ist entlastet? Na und? Wird Herr Laschet dadurch zum originellen Denker?

Was hier zur Zeit an Nebensächlichkeiten abgerockt wird, ist geradezu erbärmlich. Uns fliegen die Konsequenzen der letzten 10 Jahre reine Prokrastination um die Ohren, und über was wird berichtet: ob der Armin mehr oder weniger abgeschrieben hat als die Annalena. Rezo, übernehmen Sie ...

zum Beitrag

"mit tatkräftiger Unterstützung der mitregierenden Grünen". So geht es halt zu im Politlaobor. Um Solardächer auf Neubauten zu bekommen, muss man halt Kompromisse eingehen ... Und die machen es einem mindestens ebenso schwer, im September die Grünen zu wählen, wie Frau Baerbocks Fettnäpfchen-Run.

zum Beitrag

[Re]: Na ja. Dass ein (zugegebenermaßen Weltklasse-) Crosser mit 78 kg Wettkampfgewicht einen Bergfahrer und einen Fahrer in Grund und Boden fährt, der bereits bei allen 3 Grand Tours Top 10 war, ist schon erstaunllich. Ebenso erstaunlich wir Pogacars Leistungen beim ersten EInzelzeitfahren und in den Alpen. Oder aber sein von keinerlei Anstrengung zeugendes Gesicht bei der Zielankunft in Luz Ardiden, nachdem er gefühlt 10 Mal beschleunigt hat. Oder aber die Gesamtgeschwindigkeit. Oder die Geschwindigkeit bei den Flachetappen. Und die fast komplette Monopolisierung der Tour durch die Big-Budget-Teams.

Es gibt Stimmen, die sprechen von einer Rückkehr der Ära Armstrong. Das sind Minderheitenstimmen, wie immer. Der Rest platzt fast vor Begeisterung.

zum Beitrag

"Unsere Gesellschaft braucht keine Prohibition, durch die moralische Reinheitsgebote jenseits von Notsituationen zu längerfristiger Politik werden."

Wow! Was ist das? Wenn ich mir anschauen, in wie vielen Sätzen hier "wahrscheinlich", "vielleicht", "voraussichtlich" steht, müsste der Satz dann nicht heißen: "Unsere Gesellschaft braucht wahrscheinlich keine Prohibition, durch die moralische Reinheitsgebote zu längerfristiger Politik werden, weil eventuell keine Notsituation mehr vorliegt?"

Der Autor betont ja selbst, dass viele seiner Grundannahmen unsicher sind. Und was macht man in so einer Situation? Gundsätzlich werden ...

zum Beitrag

[Re]: Alles seit Jahren, wenn nicht Jahrzehnten in der Diskussion -- nach jeder "Jahrhundertflut". Und ein Jahr später sind die, die das immer noch wollen, wieder Öko-Fundamentalisten, die den Leuten ihre Häusle im Grünen verbieten wollen. So geht halt vorrausschauender Klimaschutz.

zum Beitrag

[Re]: Vielleicht haben da auch einige nur gute Gründe gesucht, um von der Fahne zu gehen. Wer will schon mehr bezahlen fürs Bezin, wenn m/w/d ein SUV fährt? Und sein Eigenheim verteuert sehen?

Vielleicht waren Baerbocks Aufschneidereien in diesen Hinsicht der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte: Jetzt kann man gut sagen, dass man die Grünen nicht wählt, weil Frau Baerbock nicht glaubwürdig ist ... Und prima Klima gibt es ja auch bei SPD und CDU. Die haben nämlich verstanden.

Ich bin v.a. gespannt, wie hoch die Wahlbeteiligung sein wird ... Vielleicht wollen die Menschen in diesem Lande gar nicht über Frau Baerbock reden? Wir werden sehen.

zum Beitrag

[Re]: Warum auch -- Informationen brauchen Neuigkeitswert

zum Beitrag

[Re]: Nicht nur. Der Wille, ja nicht mit Schmutz zu werfen und möglichst alle zu umarmen, hat bei den Grünen leider dazu geführt, die Defizite der anderen nicht zu benennen: Strukturelle Koruption bei CDU und FDP, Buddy-Wirschaft bei CDU und SPD.

Dazu kommt noch eine kollektive Selbstberauschung. Vor lauter "Erfolg" hat man geglaubt, schon gewonnen zu haben. Leider schlägt das Imperium immer zurück -- und zwar schön arbeitsteilig: Springer-Presse auf die Fresse, und die restlichen konservativen Leitmedien halt ein bisschen moderater hinterher, bis alle anderen auch umfallen.

Jetzt steht man dumm da. Vorher überlegen, was man in solchen Situationen macht, wäre hilfreich gewesen.

zum Beitrag

[Re]: "Das bringt uns angesichts der aktuellen schlimmen Nachrichten aus Madagaskar, Nordafrika, Kalifornien oder Kanada und deren globalen Ursachenbekämpfung weiter."

Leider scheint es ein Problem zu sein, dass die aktuellen schlimmen Nachrichten eben aus Nordafrika, Kalifornien oder Kanada kommen. Lokale Extremwetterereignisse reichen eben nicht, um dem deutschen Michel den Ernst der Lage bewusst zu machen. Und der Mensch vergisst eben gerne, wenn es darum geht, sich nicht ändern zu müssen.

zum Beitrag

[Re]: Wieso Sie die Grünen da mit reinrechnen, erschließt sich mir nicht. Die bekommen doch die besten Noten ... Vielleicht ein Grund, warum man nun zählt, wie viel Wörter Frau Baerbock irgendwo abgepinnt haben könnte. Und das mit der Guttenberg-Soße vergleicht.

zum Beitrag

Also ich habe mein Vertrauen in Frau Baerbock komplett verloren -- und vertraue viel lieber einem Kandidaten, der verspricht, die Bekämpfung des Klimawandels sozial abzufedern, während er eine Privatbank durch Hinterzimmerkungeleien vor der Rückzahlung von durch Betrügereien erschlichenen Steuern bewahrt. Oder einem Kandidaten, der vorgibt, verstanden zu haben, dass wir jetzt etwas gegen den Klimawandel machen müssen, und gleichzeitig in seinem Bundesland den Kohlekonzernen den Weg für einen weiteren Braunkohleabbau freiräumen lässt. Und dazu noch einer Partei vorsteht, die jahrzehntelang mit der Autoindustrie Petting betrieben hat.

Aber was ist das schon gegen ein bisschen Lebenslaufpimpen und ein paar Zeilen abschreiben. Pipifax!

zum Beitrag

Hauptsache, ich habe meine Privilegien! Die Welt retten dürfen die armen Schlucker.

Das ist die Logik, die hinter Poschardts "Freiheits"denken steckt. Freiheit denen, die es sich leisten können. So kommt man natürlich gut ohne Verbote aus. Man muss das, was man nicht haben will, nur teuer genug machen.

zum Beitrag

[Re]: Gegen sie spricht v.a., dass sie es allen und jedem recht machen will: ein Buch für die Bildungsbürger, ein um soziales Engagement gepimpter Lebenslauf, für die Linken, ein paar Fellowships für die Großdenker usw. So was geht bekanntermaßen dahin, wo es jetzt ist: in die Hose.

zum Beitrag

Gerade an der aktuellen Situation sieht man, wie scheinheilig und einfach nur opportunistisch die deutsche Corona-Politik ist. Man labert sich um Maßnahmen herum, um das liebe Wahlvolk nicht zu verschrecken.

Und wer bezahlt den Preis? Die Gastronomen, die Kultur, die jungen Menschen. Wenn wir in diesem Herbst bis November durchkommen, dürfen wir uns glücklich schätzen. Dann kommt wieder: Freizeitlockdown und Schulschließungen, alles schön verhältnismäßig ...

zum Beitrag

Sorry, aber so einfach ist die Sache hier dann leider nicht. Immerhin sollen "unsere" Fußballproleten ja als Maskottchen einer besseren Gesellschaft herhalten. Seht her, bei uns singen sie keine bösen Lieder, sondern schwenken bunte Fahnen.

Es stinkt schon vom Himmel, wie einig "wir" uns da auf einmal sind -- in einem in kollektiver Abgrenzung konstruierten, scheinheiligen Wir.Und genau darauf macht der Artikel -- zurecht -- aufmerksam.

zum Beitrag

[Re]: Jetzt stellen Sie mal bitte nicht solche -- noch dazu konkreten -- Fragen. Auf die hat man bereits im letzten Sommer keine Antworten bekommen ... Es wird uns schon gelingen, den Karren wieder ordentlich in den Dreck zu fahren!

zum Beitrag

"Sich gegen Linksextremismus zu positionieren scheint einfacher zu sein. Es fliegen Steine, Müll und Autos brennen. Das sind die Anderen."

Wer kehrt schon gerne vor der eigenen Tür?

zum Beitrag

[Re]: Die Frage darf aber schon erlaubt sein, ob es SPD und CDU um Ihre Situation geht. Und ob die Politik von CDU und SPD irgendetwas an Ihrer Situation zum Positiven ändert.

Kleinverdiener ohne Haus im Grünen und Webergrill dürften diese Frage sehr schnell beantworten: Nein.

Leider stößt kaum eine andere Partei mit irgendwelchen substanziellen Vorschlägen in diese Lücke.

zum Beitrag

[Re]: "K, man hätte nicht gar so grob vorgehen müssen."

Genau da liegt der Punkt. Mir als typischer erwachsener Mehrheitsmensch tritt die Polizei in der Regel freundlich gegenüber. Aber auch da kann man schon merkwürdige Erfahrungen machen. Seien Sie einmal mit dem Fahrrad in einen Unfall mit einem motorisierten Verkehrsteilnehmer verwickelt ...

Minderheiten und Jugendlichen gegenüber ist die Polizei meiner Beobachtung nach systematisch unfreundlicher.

zum Beitrag

Und die deutsche Politik diskutiert ernsthaft darüber, ob der Bezinpreis steigen soll oder nicht. Ein Schelm, wer Treppenwitz dabei denkt.

zum Beitrag

Diversität ist in mancherlei Hinsicht eine Sache der Perspektive: Kamala Harris ist, was die Hautfarbe und ihre Biographie angeht, divers; so wie es Obama auch war. Aus soziologischer Perspektive ist sie es aber genausowenig wie Obama: Sie ist eine Angehörige der Elite.

Vielleicht ist Diversität auch nur ein Elitenkonzept? Zumal es durchaus "gute" und "schlechte" "Randgruppen" gibt. Die guten holt man dazu und feiert sich dafür, dass es jetzt endlich divers wird. Die über die schlechten schweigt man.

zum Beitrag

[Re]: Und was steht in den Lebensläufen drin? Da wird aus einem Türsteher bei Google jemand, der in der Serviceperipherie marktführender internationaler IT-Unternehmen tätig war ...

Ist ja auch nicht falsch.

zum Beitrag

[Re]: So ist es. Dazu noch ein bisschen Auslandsaufenthalt, und fertig ist die Soße.

zum Beitrag

[Re]: Ja und nein.Es agt schon was über eine Kandidatin / einen Kandidaten, wenn er seinen Lebenslauf pimpt. Anbiederung ans neoliberale Leistungsethos, gepaart mit dem Willen zur besten aller Gesinnungen. Ehemalige Leistungssportlerin halt ...

zum Beitrag

[Re]: Als Baden-Württemberger kann ich Ihnen sagen: Wir bekommen den selben Mist in grün ... Zumindest in vielen Politikbereichen.

zum Beitrag

[Re]: So ist es, wenn ein jeder seinen Steckenpferden nachrennen darf. Hauptsache, man haut Publikationen raus.

Ja, es ist entscheidend, die richtigen Fragen zu stellen. Und dann muss man halt auch Menschen damit beauftragen, nach Antworten zu suchen. Das gehört zur Wissenschaftspolitik hinzu. Und nicht nur "Rahmenbedingungen" zu setzen.

zum Beitrag

[Re]: V.a. für die, die die Immobilienpreise und Mieten in Tübingen (noch) bezahlen können.

Vielleicht ist er da ein ganz ehrlicher Repräsentant dieser Schichten. Viel authentischer als z.B. Frau Baerbock oder auch Kretschmann.

Dass sich auch in der Mitte der Gesellschaft ausgrenzende und menschenverachtende Haltungen breit machen, sagt uns die Soziologie seit langem. Vielleicht spricht Palmer das aus, was viele denken, selbst im "rotgrün versifften Milieu".

zum Beitrag

[Re]: Vergasen hatte auch nach dem ersten Weltkrieg einen üblen Beigeschmack. Fragen Sie mal an der Westfront ...

Aber früher war das vollkommen gebräuchlich. Da hat man viel gemacht bis zur Vergasung. Was für einen Scheiß wir geredet haben.

Gut ist, dass wir einen Teil des Scheiß heute nicht mehr reden. Schlecht ist, dass wir es keinen mehr durchgehen lassen, einmal Scheiße zu reden. (Wobei dabei nicht Herr Palmer gemeint ist, der redet davon einfach zu viel davon, und v.a. zu viel in eine Richtung).

zum Beitrag

[Re]: Stimmt. Er hechtet nur von einem Fettnapf zum nächsten. Und das Fett in den Näpfchen stinkt leider doch zu häufig sozialdarwinistisch oder aber nach sonstiger Scheiße ...

zum Beitrag

[Re]: Richtig: Die Lasten sind extrem ungleich verteilt. Und diese ungleiche Verteilung wird mit einer moralinsauren Sülze gerechtfertigt. Das verengt Diskursräume -- und soll es ja auch. Dann ist es nämlich alternativlos, Schulen, Gaststätten, Kinos etc. zu schließen, während die zwei großen Daimler-Werke hier in der Umgebung und das Amazon-Logistikzentrum die Pandemie durch brummen.

Leider tun uns da die Damen und Herren von allesdichtmachen einen Bärendienst -- sofern es wirklich ihre Absicht war, einen neuen Diskurs anzustoßen.

Den neurechten Resonanzraum zu beschallen, sorgt nur dafür, dass die Reihen noch enger geschlossen werden können. Da muss man sich mehr einfallen lassen.

zum Beitrag

[Re]: Oh doch. Das meiste sind "Meinungen"; Fakten sind in der Wissenschaft Beweismittel für genau solche Meinungen.

Und da fängt halt das Problem an: mit ein paar alternativen Fakten lässt sich viel beweisen. Z.B. das Corona nicht gefährlicher als eine Grippe ist. Wenn man dann mit Zahlen kommt, sind die halt gefälscht ... Von wem auch immer.

zum Beitrag

[Re]: Wieso? Wenn die sich selbst in die Ecken stellen?

Herr Brüggemann soll ja der Überzeugung sein, dass Corona nichts anderes ist als eine Grippe und den Begriff "Coronazis" nicht so schlimm finden.

Ich glaube nicht, dass man ihm da unrecht tut, wenn man ihn in eine Ecke stellt.

zum Beitrag

[Re]: Den Intelekt hätte man auch von Liefers, Tukur u.a. erwarten können.

Leider scheinen die ein paar rechts muffelnden Kollegen auf den Leim gegangen zu sein, die Satire sagen, aber gar nicht meinen.

Mir scheinen die Dinge hier zunehmend recht einfach -- und sehr blamabel für den/die ein(e) oder andere(n).

zum Beitrag

[Re]: Na, allzu lange muss man da nicht lesen, um zu wissen, wohin die Reise geht. Gleich in der 2. Zeile steht das Reizwort für den Springer-Presse-Leser: "Internet-Antifa." Das kann nur böse böse sein. Dass so manche Antifa-Gruppe besser informiert ist über rechte Umtriebe als DIE WELT -- geschenkt.

Ist und bleibt als Hetzpresse. Wie heist es so schön: Der Kanal ist die Botschaft.

zum Beitrag

Sorry, aber die CDU hat schon im letzten Koalitionsvertrag so manches unterschrieben, was dann nicht kam. Und das wird auch dieses Mal so sein. Und die Hebel kennen wir alles schon:

Nr. 1: "Das ist mit einer vernünftigen Haushaltspolitik nicht zu vereinbaren."

Nr. 2: "Das können wir den Bürgern und Unternehmen nach Corona nicht zumuten."

Nur die Grünen kennen die nicht ... Besoffen vom eigenen Erfolg? Oder vom badischen Wein ...

zum Beitrag

Der beste Artikel zum Thema seit langem. Ich fürchte nur, dass solche Verwerfungen im Nachholrausch der Nichtverlierer untergehen. Und vieles andere auch.

zum Beitrag

„Wir können den Autoverkehr komplett einstellen, dann haben wir keine Verkehrstoten mehr.“

Nein, wir machen Verkehrsregeln! Das ist das Pendant zu Corona-Maßnahmen, bei denen eben nicht alles dicht gemacht wird. Das kann man für gelungen halten oder auch nicht -- ebenso wie unsere Verkehrsregeln. Aber die Alternative ist sicherlich nicht keine Verkehrsregeln.

Allein diese Aussage von Herrn Brüggemann zeigt, wie wenig reflektiert diese Aktion ist. "Satire" ist da eine Ausrede.

Gerade Schauspieler sollten wissen, dass bei jedem gesagten Wort viele weitere Mitschwingen. Das nennt sich Intertextualität -- und ist im Übrigen eine der zentralen Voraussetzungen dafür, dass Satire funktioniert. Wer das nicht weiß und jetzt überrascht ist, dass das falsch ankommt -- der sollte stillschweigend seinen Beruf aufgeben und sich nicht noch peinlich entschuldigen.

zum Beitrag

[Re]: Was hinten dabei rauskommt, hängt auch von den Entscheidungsträgern vor Ort ab. Bei uns werden Schulen dichtgemacht, wenn keine Tests da sind. Präsenzunterricht gibt es nur in dem Rahmen, der durch Tests abgesichert werden kann.

So lange die Bekämpfung bzw. Eindämmung der Pandemie nicht im Zentrum des Handelns steht, sondern anderes irgendwie supervielwichtiger ist, solange kommen immer irgendwelche Menschen auf komische Ideen.

zum Beitrag

Man kann DInge auch fetischieren. DIe FDP ist da sehr gut drin. Das geimpfte ältere Ehepaar wird es Herrn Lindner danken, indem es Grün wählt.

Richtig ist aber, dass wir wieder einmal im Privatleben erhebliche Einschränkungen in Kauf nehmen müssen, während wir als Teilnehmer am Wirtschaftsleben weniger in die Pflicht genommen werden: ja, es muss eine Testpflicht für Arbeitnehmer her. In Schulen geht das doch auch. Und ab welchen Inzidenzien macht der Autobauer um die Ecke zu? Aber wie sagte Herr Spahn heute morgen im Deutschlandfunk: Da muss man die Interessen abwägen ... Bildungs ist am Ende halt weniger interessant.

zum Beitrag

[Re]: Auf Bundesebene kommt da nichts -- FDP oder CDU werden Teil der nächsten Bundesregierung sein. Und die können Wirtschaft!

zum Beitrag

Das Modell zeigt eben nur, wie lokale Differenzierung nicht funktioniert -- und das hätte man schon vorher wissen können. Hier entlang der Reinschiene haben wir bereits seit geraumer Zeit einen munteren Corona-Tourismus zwischen Frankreich und Deutschland: Die Menschen reisen eben immer dahin, wo man mehr darf: Entweder in elsässische Style-Outlets oder nach Freiburg, Offenburg oder Karlsruhe zum Shoppen.

Ich meine, mich daran zu erinnern, dass da einmal eine Forschergruppe darauf hingewiesen hat im Dezember letzten Jahres. Aber in Tübingen gehen die Uhren anders ... Und Herr Palmer isch hald a Clewerle

zum Beitrag

[Re]: Bleiben Sie uns doch bitte weg mit Ihrer Pragmatik -- Abschauen (von den Österreichern), das geht nun gar nicht!

V.a. muss das erst einmal prinzipiell und in aller Tiefe durchdacht werden -- damit man wieder freitags ein Schreiben raushauen kann, dass dann am Montag ungesetzt sein muss.

zum Beitrag

"Wäre der Bundestag frühzeitig mit eingebunden gewesen, dann wäre uns das, was vergangenen Montag passiert ist, erspart geblieben" -- genau! Dann hätten wir auf die smarten Lösungen vertraut, die das Christian-Lindner-Institut für Innovation und Prokrastination entwickelt hätte, Herr Kubicki!

zum Beitrag

[Re]: An den "Rechts-Staat" kann man gut glauben, in Sachsen. So rechts wie da ist der Staat in ganz Deutschland nirgendwo.

zum Beitrag

[Re]: Na ja, in Mission? Da muss Sie v.a. die CDU missionieren, das sitzen doch die Quertreiber. Wahrscheinlich passierte genau das hinter der Fichte.

Und ob die Mittel ausreichen, die auf dem Tisch liegen? Man darf zweifeln. In Österreich wird breit gestestet, einige besonders bevölkerungsreiche Regionen gegen jetzt wieder in den Osterlockdown.

Freiheit ist die Einsicht in die Notwendigkeit ...

zum Beitrag

[Re]: V.a. setzt sich nicht die beste Lösung durch -- weil eben dann alle, die irgendwo wohnen, wo eine schlechtere (=restriktivere) Regelung gilt, sich ins Auto setzen und z.B. nach Tübingen fahren.

Und was machen Menschen, die entlang der Rheinschiene wohnen? Fahren die Pfälzer nicht mehr nach Hessen oder Baden-Württemberg zum Arbeiten? Oder umgekehrt?

Grau ist alle Theorie ... Lebensferner Unsinn so manches Journalisten (und Politikers) täglich Brot.

zum Beitrag

"Und Merkel droht zum Ende ihrer Kanzlerschaft als eine dazustehen, die es nicht schafft, für die Pandemie eine Lösung zu finden und sich im Kleinklein zu verlieren." Warum Merkel. SInd es nicht wir alle, die keinen Paln finden?

Der Satz bring das wunderbar auf den Punkt, was wir seit Wochen schon sehen: Es wird Schwarzer Peter gespielt. Die Frage, was man selbst dazu beitragen kann, die Pandemie zurückzudrängen, stellt sich gar nicht mehr. Weder in den Ländern, noch auf kommunaler Ebene, noch in den Unternehmen. Es stellt sich nur noch die Frage, wer schuld ist. Und man selbst? Auf keinen Fall. Nie. Never. Immer jemand anderes. Und am Ende halt der Bund oder Frau Merkel. Und die müssen dann auch "liefern" -- Impfdosen, Schnelltest, einen Plan oder schlichtweg Geld. Während man selbst auf keinen Fall etwas tun muss und jede Aufgabe, die man gestellt bekommt, eine ungerechtfertigte Zumutung ist. Wie z.B. einen Osterlockdown zu organisieren.

Vielleicht sehen wir in den letzten Wochen nichts anderes als einen Kampf um die Möglichkeit, keine Verantwortung übernehmen zu müssen.

zum Beitrag

[Re]: Sorry, aber hier geht es nicht um Hygienekonzepte, sondern um Privilegien. Die Religionsfreiheit bietet nämlich offenbar einen mächtigen Hebel, um seine Interessen durchzusetzen. Andere Interessengruppen haben den offenbar nicht (obwohl wir eine Berufsfreiheit haben, so ganz nebenbei). Und die Kirchen nutzen diesen Hebel und den priviligierten Zugang zu den Regierenden aus, während sie gleichzeitig das Lied vom Erbarmen mit den Geschundenen und Schwachen singen. Scheinheiliger geht es immer!

zum Beitrag

Nun ja, ob es ein Trost ist, dass 5% der am Schulleben beteiligten geimpft sind? Dann verbreiten es halt die SchülerInnen und tragen es in die Elternhäuser.

Natürlich will man niemandem eine Testpflicht zumuten. Es könnte ja die Frage aufkommen, warum man da nicht schon früher drauf gekommen ist, Schnelltests gibt es ja nicht erst seit gestern. Aber dann steht man halt auch in der Pflicht, die Tests herbeizuschaffen. Da macht man halt lieber Angebote ...

Verantwortungsverlagerung nennt man das. DER Volkssport in Deutschland, lange vor Fußball.

zum Beitrag

"Dass viele Fragen in der kurzen Zeit nicht lösbar waren, das Vorhaben deshalb nicht umsetzbar sei." Dass ich nicht lache! Das komplette Schulwesen ist seit einem halben Jahr im Schnappatmungsmodus. Da kommen donnerstags Anweisungen, die montags bereits umgesetzt sein müssen, und: wir bekommen das hin.

Und die deutsche Wirtschaft: lamentiert. Die Leiferketten! Die Lohnfortzahlung! Die Rechtssicherheit. Nur "Ich-kann-nicht"-Wichte. Aber dicke Eier haben, wenn es um das Verkünden von Jahreszahlen, Unternehmenszielen etc. geht. Da ist keine Kraftvokabel zu groß.

Und die Kirchen jammern -- die SchülerInnen, LehrerInnen und Eltern hat auch niemand gefragt. Und da fällt nicht nur das wichtigste Fest im Jahr aus -- dass wir übrigens alle Jahre wieder feiern.

Und der Handel! Au weia, ein Samstag ohne shoppen! Und ohne frische Schnitzel! Der Jahresumsatz!

Ich habe so langsam das Gefühl, dass die deutsche Wirtschaft und Gesellschaft ebenso Bremsklötze bei der Bekämpfung der Corona-Krise sind wie Staat und Politik. So wie sie Bremsklötze bei der Bekämpfung des Klimawandels sind. Ei-Ei-Eigenheim!

Gut, dass es jetzt unruhig wird in der Union. Vielleicht kapiert dann einmal der ein oder andere, dass Petting mit der deutschen Wirtschaft zu nichts führt außer dass man danach eingesaut ist. Das wäre dann schon einmal ein Fortschritt.

Die "Not-in-my-backyard"-Gesellschaft kriegen wir aber leider nicht so schnell los.

zum Beitrag

[Re]: Jammern können die immer -- selbst liefern aber nicht.

Wenn man sich anschaut, sind viele der Gebiete mit hohen Fallzahlen / 100.000 an der Grenze zur Tschechei -- wo holen sich die Leute da Corona -- beim Feierabendbier mit den Tschechen?

Da hätten die Arbeitgeber zeigen können, was sie zur Bekämpfung der Pandemie beitragen können. Gezeigt haben Sie uns, was Sie zur Bekämpfung beitragen wollen -- nichts.

zum Beitrag

[Re]: Lernen? Was denken Sie sich denn! Da würde ja die Möglichkeit einschließen, dass mein eigenes Handeln suboptimal war. Und von dieser Möglichkeit sehen die politischen Entscheidungsträger allesamt seit Sommer 2020 ab. Und nicht nur die -- die Bevölkerung mit.

Selbstgefälligkeit, Besserwisserei, Unlust, sich mit der Pandemie und ihren Folgen wirklich auseinanderzusetzen ... eine ungute Mischung

zum Beitrag

[Re]: Test kommen jetzt tatsächlich auf breiterer Ebene, was aber nichts heißt. Es wird nämlich tatsächlich " über jede einzelne Kontaktperson gefeilscht, da geht es um Dezimeter"; wenn man sich die Regelungen der Gesundheitsbehörden durchliest, was bei einem bestätigten Fall passiert, greift man sich an den Kopf.

Vor allem aber: Was bringt es, wenn LehrerInnen und ErzieherInnen bevorzugt geimpft werden, die Schüler aber nicht? Schulen haben in GB einen erheblichen Beitrag zur dritten Welle geleistet. Das sollte man einfach einmal zur Kenntnis nehmen.

Abgesehen davon ist das Schuljahr für einen beträchtlichen Teil der Kinder/Jugendlichen schon am Ar... Das will aber niemand wahrhaben, weil es dann wirklich kompliziert wird.

zum Beitrag

[Re]: Hoffen wir, dass die Abschreckung nie wieder funktionieren wird. Garantieren kann es keiner ...

zum Beitrag

Ich bezweifle, dass es daran liegt, dass man die entscheidenden Zahlen nicht kommuniziert hat. Wieler warnt schon seit Januar immer wieder vor der dritten Welle, die uns mit einer zunehmenden Dominanz von B 1.117 droht. Wie eine Kassandra ... Das wollte aber niemand hören. So wie man hier in BaWü bis heute nicht hören will, dass auch Grundschul- und Kitakinder die Infektion übertragen können und deswegen immer noch keine Maskenpflicht an Grundschulen und Kitas eingeführt hat ...

zum Beitrag

Wundern muss einem diese Eskalation nicht -- sie könnte nur der Anfang sein einer neuen "Pediga-Welle".

Leider suchen die Repräsentanten des Staates die Ursachen nur ein einer "demokratiefeindlichen" Einstellung. In ihrer Politik suchen sie nicht. Und auch nicht in der Art und Weise, wie sie mit denen kommunizieren, die sie repräsentieren. Deswegen haben sie genau zwei Antworten: mehr Repression und weiterwurschteln, und zwar jeder für sich.

Das einzige, was die momentanen Entscheidungsträger von einem Hühnerhaufen unterscheidet, ist dass Hühner keine Polizei haben.

zum Beitrag

[Re]: Zur Erinnerung: Tübingen bietet seit Dezember Schnelltests an; die Stadt hat hier sofort eine Initiative des DRK aufgegriffen; der Rest der Republik hatte da noch seine Bedenken und braucht hierfür heute noch eine Strategie ...

Tübingen macht v.a. eines vor: das sitzten Leute an der Spitze der Stadt, die ihr Hirn einschalten. Dabei kommt bei Herrn Palmer zu 50% -- ich sag' mal Eigenwilliges -- heraus. Aber eben auch 50% Bedenkenswertes oder Sinnvolles. Zudem scheinen da Leute an der Spitze der Stadt zu sitzen, die Initiativen von außerhalb der Politik gerne aufgreifen und nicht gleich angepisst sind, wenn jemand anderes auch eine gute Idee hat.

Ab und zu mal selbst denken birgt ein hohes Risiko, eröffnet aber auch Chancen. Wenn man aber das Risiko des eigenständigen Denkens scheut, schaut man eben nur noch drauf, wie man die Vorgaben von oben möglichst gut erfüllt.

Diese Sorte von Kadavergehorsam beobachte ich an vielen Stellen ... Und ist ein Teil des Problems.

zum Beitrag

[Re]: "Es hätte uns als Gesellschaft gut getan, anstatt in der eigenen Suppe zu kochen, den Blick auf diese Länder zu lenken."

Wieso denn? Wir waren super in der ersten Welle. Da haben wir es doch (fast) allen gezeigt ... Disziplin, super Orga, alles dufte! Selbstkritisch in den Spiegel schauen? Wozu? Da sollen mal die Italiener, Spanier, Franzosen anfangen.

Das Ergebnis haben wir jetzt.

zum Beitrag

[Re]: Sie hat keine Alternative im Moment.

zum Beitrag

[Re]: Das mit Kapitulieren stimmt so wirklich nicht.

Aber m.E. ist das Motiv hinter dem Ganzen ein anderes: Man will und kann es einfach nicht zugeben, dass man so einiges verbockt hat -- und die Menschen deswegen darum bitten, sich jetzt noch zu gedulden.

Ob das funktionieren würde, weiß ich nicht. Es wäre aber ehrlich und hätte Stil. Aber Stilfragen sind nur dann relevant, wenn man über "Populisten" und "Verschörungstheoretiker" spricht.

zum Beitrag

[Re]: Wie ist es zu erklären, dass in der Corona-Krise die industrielle Produktion nahezu ungehindert weiterlief, während andere Branchen dichtmachen mussten?

zum Beitrag

[Re]: Da gibt es eine eindeutige Antwort: Jein.

Man schaue auf die Kabinette Schröder. Da saß die Finanzindustrie mit am Kabinettstisch (Riester), und das Großkapital arbeitete eine Reform der Sozialsysteme aus (Hartz).

Da mag kein Geld geflossen sein. Dafür ziehen dann halt andere Mechanismen. Man öffnet dem kleinen Schröder Gerd die Türen in die Eliten, und schon singt er das Lied derjenigen, deren Häppchen er isst ...

Wie gut das funktioniert, sieht man an den Karrieren von Herrn Schröder und Herrn Fischer nach ihrem Ausscheiden aus der aktiven Politik.

zum Beitrag

[Re]: Nein, aber er sagt, dass durch die journalistischen Diskurse verletzbare Minderheiten aufs Korn genommen werden. Und da hört der Spaß auf. Wann und wie wir verletzbare Minderheiten aufs Korn nehmen dürfen, dass entscheiden wir doch bitte selbst! Und nicht die Angehörigen der verletzbaren Minderheiten.Wo kommen wir denn da hin? Zitat: "Der ganze Antirassismus geht mir so richtig auf den Senkel." Das trifft es super!

zum Beitrag

[Re]: Sorry, aber nahezu in jeder zweiten Ausgabe der NZZ aus den Jahren 2015 und 2016 fanden sich Artikel, die man nur zu Ende denken musste, um das große Kotzen zu bekommen. Bisweilen hatte ich den Eindruck, dass das in der Flüchtlingsfrage das Zentralorgan der AfD war.

zum Beitrag

[Re]: Freuen wir uns doch darüber. Und erkennen wir, welche Konsequenzen das hat: Auf einmal bemerken viele Menschen hier in Deutschland (und auch anderswo), dass sie nicht mehr den Ton angeben, dass ihre Sicht der Dinge nicht mehr die einzig wahre ist. Plötzlich machen Menschen Minderheitenerfahrungen, die sich immer für die Mehrheit gehalten haben. Bzw. sie machen die Erfahrung, dass sie eine Minderheit unter vielen sind, und mobilisieren kulturelle Muster wie Rassismus, Sexismus und Antifeminismus, um die alten Machverhältnisse wieder herzustellen. Oder aber den "alten" Zustand wiederherzustellen, unangreifbar zu sein.

zum Beitrag

[Re]: Jawoll! Wir sind auf dem Weg zur Weltrevolution!

zum Beitrag

[Re]: Springer-Presse als seriöse Quelle? Nun ja ... Dort geht es wirklich um Deutungshoheit. Eigentlich nennt man das, was die unter Journalismus verstehen, Propaganda.

zum Beitrag

Bei uns bekommen Sie keinen Impftermin, auch wenn Sie berechtigt sind. Und Menschen, die schon Termine haben, werden wieder heimgeschickt ohne Impfung, weil doch kein Impfstoff da ist.

Mich beschleicht der Eindruck, dass die Behörden mit der Umsetzung vor Ort total überfordert sind. Vielleicht sollte man das erst einmal lösen -- z.B. über ein einheitliches professionelles EDV-System, bei dem man sich für eine Impfung vormerken lassen kann und mit dem man diese Vormerkungen dann nach Reservierungseingang und Priorität automatisch abarbeiten kann, sobald der Impfstoff auch tatsächlich da ist.

Kostet aber wahrscheinlich ein paar Kröten mehr als die 116117.app. Und mehr Hirnschmalz im voraus. Verhindert aber Chaos ...

zum Beitrag

[Re]: Was ändert das an der Einschätzung, dass Nawalny zu Unrecht in Haft sitzt? Mann kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass er fertig gemacht werden soll, weil er den faulen Kern des Systems Putin ans Licht gezerrt hat.

Dass Nawalnys politische Positionen eher fragwürdig sind, steht außer Zweifel. Das Problem der deutschen Außenpolitik ist aber eher das, dass man sich gern auf Symbolfiguren konzentriert und die Breite vergeichbarer Fälle ignoriert. Der Grund: Eigentlich will man Russland gegenüber schnell zur Tagesordnung übergehen.

zum Beitrag

"An unserer Schule platzen wir jetzt schon aus allen Nähten." Genau da liegt das Problem -- und zwar bundesweit. Und alle ducken sich weg oder schieben die Verantwortung woanders hin. Dabei wird am Ende ein großer Teil der Jahrgänge fast ein ganzes Schuljahr im Homeschooling gesessen sein.

Wenn man bei den Parteien nach Ideen und Konzepten fragt, wie die coronabedingten Rückstände aufgeholt werden sollen, dann bekommt man im besten Fall blabla, im Normalfall keine Antwort. Ich habe den Test bei uns in Baden-Württemberg gemacht -- in einem Land, in dem Wahlkampf ist!

Aber es geht ja um die Kinder. Und um deren psychisches Wohlergehen, ihre Bildung und ihre Entwicklung. Man könnte kotzen ...

zum Beitrag

[Re]: Dass wir dann weniger Handys, Autos, Klamotten etc. kaufen können. Unser ganzes System lebt von der systematischen Verbilligung des Grundbedarfs, weil sich nur so der Konsum aufrecht erhalten lässt. Und den brauchen wir, damit der Katheter dampft ...

zum Beitrag

[Re]: ??? Spricht das für jetzt aufmachen???

Das vollständige Bild könnte auch so aussehen: Wir sitzen immer noch in einem Halb-Lockdown, weil die Politik zu sehr auf solche Konsorten wie Herrn Hüther hört und nicht den Mut aufbringt, den Laden einmal für zwei Wochen komplett zuzumachen.

Könnte in der Summe billiger gewesen sein. Aber das wollte "die Wirtschaft" gar nicht -- oder sagen wir mal die Big Player, die z.B. hinter dem IW stehen. Die Sonderopfer brachten ja andere.

PS: Heute wurden Teile der Verträge von Biontech/Pfizer und AstraZeneka mit UK und den USA veröffentlicht. Da steht wohl nicht viel anderes drin als in den Verträgen mit den EU. Ausnahme: die Haftung. So versemmelt hat es die EU wohl doch nicht. Vielleicht sollte man doch einmal bei den Firmen nachfragen, warum in der EU bisher so wenig Impfstoff produziert wurde.

zum Beitrag

"Man müsse halt eine gewisse Sterblichkeit hinnehmen, um dauerhaft zur Normalität zurückkehren zu können." Klar! Solange die andern sterben. Insbesondere die, die sich eine Isolierung in ihren Luxusvillen nicht leisten können, weil für die eben nicht ihr Geld (=Andere) arbeitet.

Bei solchen Typen muss man sich echt beherrschen.

zum Beitrag

[Re]: Sie verstehen das falsch -- der Bürger hat ein Recht darauf, zu wissen, dass seine Steuermilliarden nicht zum Fenster hinaus geworfen wurden. Deswegen geht das so lange ... Dass das Geld bei Lufthansa und TUI supi verschleudert wurde, das wissen wir ganz sicher.

Mit nur bei guten Wetter schießenden Maschinenpistolen hat das gar nichts tun. Wirklich gar nichts.

zum Beitrag

[Re]: Ich habe dieser Tage ein Interview mit einer Kinder- und Jugendpsychologin gehört, die gemeint hat, dass die Anzahl der Patienten weder nach dem ersten Lockdown noch jetzt signifikant zugenommen hätte.

Sie haben recht -- Kinder sind der Hebel, um wieder Lockerungen zu erreichen. Zumal uns ja zur Bewältigung der Probleme auch nichts anderes einfällt.

Und wenn dann gelockert ist, ist in der öffentlichen Wahrnehmung alles wieder gut. Die Probleme sind mit einem Schlag weg. Alle!

Soviel zu der scheinheiligen Diskussion um die Kinder.

zum Beitrag

[Re]: Da würde ich mir wünschen, dass jemand anderes draufschaut als die Springer-Presse. Die hat sich nämlich früh positioniert. Man denke nur an ihre Rolle bei der Präsentation der Zwischenergebnisse der Heinsberg-Studie, die ja belegen sollte, dass man ohne irgendwelche Maßnahmen auskommt.

Könnte also ein Revanche-Foul sein, zumal die Wiedergabe der Studienergebnisse doch sehr verkürzt ist.

zum Beitrag

[Re]: Na ja, wenn die Krankenhäuser lange nur noch mit Corona beschäftigt sind, fiele der von Ihnen beschriebene Effekt wahrscheinlich noch deutlich höher aus.

zum Beitrag

[Re]: Genau -- her mit dem Österreichischen Modell. Dort geht nicht -- wie bei Jandl -- die Sonne auf und zu, sondern das ganze Land. Gelockert wird da immer, sobald sich eine Gelegenheit ergibt. Dadurch höhere Akzeptanz bei Wiederverschärfung der Maßnahmen? Fehlanzeige.

Vor allem ist das Auf-und-Zu-Modell dann Mist, wenn man keinerlei Präventivmaßnahmen ergreift, wenn man öffnet. Und genau dazu sind wir nicht in der Lage, warum auch immer.

Anstatt also immer nur über Lockerungen zu reden, sollten wir viel mehr darüber reden, was wir über den Lockdown hinaus bzw. unabhängig von einem Lockdown tun können, um Infektionen zu verhindern. Da sind wir viel zu lahm.

zum Beitrag

"Die EU-Kommissare konnten für mich nicht überzeugend darstellen, warum nicht mehr bestellt wurde, wie es in anderen Ländern der Fall ist."

Frau Schwesig, aus dem selben Grund, aus dem heraus Sie einem schärferen Lockdown im November nicht zustimmen wollten: Wir standen -- im Unterschied zu den USA, zu Israel und GB -- nicht mit dem Rücken zur Wand. Jetzt sieht die Situation offenbar anders aus -- und plötzlich spielt man "Schwarzer Peter". An die eigene Nase fassen und den eigenen Beitrag auch einmal im Blick haben, wäre im Moment eine Tugend.

zum Beitrag

Parteien erhalten finanzielle Unterstützung aus Steuergeldern, Spenden und Mitgliedsbeiträge lassen sich steuerlich absetzen -- wo ist da der an anderer Stelle so gerne beschworene faire Wettbewerb? Honi soit qui mal y pense

zum Beitrag

[Re]: Sie sind am springenden Punkt -- natürlich geht man zu blauäugig mit der Industrie um, und genau das ist systemimanent.

Leider haben wir aber kaum eine andere Wahl, so lange sich Länder bzw. staatliche Akteure permanent in einen Überbietungswettbewerb begeben: Wer bietet am meisten Geld, am wenigsten Haftung und sonst noch ein paar Goodies wie Patientendaten? Dieses Mal halt nicht wir, sondern Israel, GB und die USA.

Aber morgen müssen wir wieder konkurrenzfähig sein! Da bieten wir dann: die niedrigsten Lohnstückkosten, die lascheste Steuerfandung ... .

zum Beitrag

Ich erwarte vor allem eine Ende der Phrasendrescherei. „Wir haben das Ziel, zu einem Standort zu werden in der Welt, der in der Pharma- und Biotechnologie international mithalten kann“ -- nein, wir haben das Ziel, diesen Scheiß hinter uns zu lassen. "Ich wünsche mir innovative Ideen vom Impfgipfel." Wie sollen die aussehen? Z.B. die Gründung einer Christian-Lindner-Stiftung für herbeigeschwafelte Innovation?

V.a. könnten die Damen und Herren nun endlich einmal beweisen, dass Sie das ABC des Regierens beherrschen: Einfach mal schauen, warum es bei uns nicht funktioniert, was andere anders und besser machen, was sich auf Deutschland oder das jeweilige Bundesland übertragen lässt.

Und etwas mehr Ehrlichkeit auf allen Seiten. Wie groß der Ehrgeiz der Pharmaindustrie nämlich war, eine europäische Produktion aufzubauen, danach darf man gerne fragen. Andere bezahlen mehr und übernehmen die volle Haftung auch dann, wenn die Plörre nicht wirkt oder böse Überraschungen birgt. Da liegt es doch nahe, das sich Pfizer und AstraZeneca dort mehr engagieren. Soeviel zu „Eine Impfstoff-Fabrik ist kein Bücherregal aus dem Möbelhaus, das man schnell aufbauen kann.“ Aber vielleich schneller, wenn man will?

zum Beitrag

[Re]: Stimmt. Zumal man das, was Herr Johnson "Impfnationalismus" nennt, auch anders nennen kann: Die EU hat angeblich 360 Mio EUR auf den Tisch gelegt, dass AstraZenecea entsprechende Lieferkapazitäten aufgebaut, und zwar für die Belieferung der EU-Staaten. Und jetzt dürfen wir schon ein paar Fragen haben: Wurde damit eine Produktion auf Kontinental-Europa aufgebaut? Und wenn ja, wohin lieferten die Werke den bisher produzierten Impfstoff? Nach GB, wie das Gerücht geht? Und wenn ja, warum? Immerhin sind die Briten aus der EU raus, weil das alles zuviel Geld kostet und sie nichts davon haben. Und jetzt subventionieren wir mir EU-Geldern Impfstoffproduktion für GB? Wenn das die neue Form der Zusammenarbeit ist ...

zum Beitrag

[Re]: Nun ja -- die EU hat ca. 360 Mio EUR an AstraZeneka gezahlt, damit die Firma eine Impfstoffproduktion aufbaut und zum Zeitpunkt der Zulassung liefern kann. Die Frage, ob das Geld dann für Produktionsstätten eingesetzt wurde, mit denen jetzt Länder außerhalb der EU bedient werden, ist da nicht "Kindergarten".

zum Beitrag

"Dass sich Bund und Länder trotzdem erst jetzt an die Betriebe und Büros wagen, ist fatal." Und zeigt, welche Denkmuster Corona immer noch nicht aufbrechen konnte: Der Staat darf der Wirtschaft halt einfach nicht zu sehr reinreden, weil die besser weiß, wie sich Probleme machen, pardon lösen lassen.

zum Beitrag

Ätzend ist nicht, was der sagt -- sondern das ihm keiner widerspricht bzw. das man ihm sogar noch mehr oder weniger beispringt. Herr Haselhoff schwafelte vor wenigen Tagen von einer "Kernwirtschaft", die schon allein deswegen unbedingt offen bleiben müsse, weil ja irgendjemand all das die Hilfen und Unterszützungsmaßnahmen bezahlen müsse. Man kann es herumdrehen: die Wirtschaft ist der Kern der Gesellschaft, alles andere ist kolateral.

Da weiß man, wo man dran ist.

zum Beitrag

[Re]: "nächtliche Ausgangssperren bieten die Möglichkeit, Bür­ge­r*in­nen ohne viel Aufwand auf verbotene Besuche außerhalb des eigenen Hausstandes hin zu kontrollieren." Die Polizei und die Ordnungsdienste sind hier gar nicht so unglücklich drüber.

zum Beitrag

[Re]: Da wird eben deutlich, wer hier über welche Macht verfügt. Und welche Denkblockaden es gibt.

Und bei der Corona-Krisenbewältigung wird das noch deutlicher werden. Und bei der Bewältigung des Klimawandels erst.

zum Beitrag

Ein Lichtblick -- offenbar hat man erkannt, dass man die Wirtschaft mittels Regeln in die Pflicht nehmen muss.

Vielleicht sollte man einfach das tun, was man an Schulen auch getan hat: Die Regelungen an Erkenntnisse anpassen, die man inzwischen gewonnen hat: D.h., dass in allen geschlossenen Räumen durchgehend Maske zu tragen ist, ein Lüftungskonzept zwingend und nachweislich zu erstellen und umzusetzen ist. Und dass dieUmsetzung dieser Maßnahmen (und anderer, die in den SARS-VoV-2-Arbeitsschutzregeln schon drinstehen) auch vor Ort kontrolliert wird (und nicht nur per FAX-Fragebogen). Man erinnere sich: Tönjes hatte ein überzeugendes Hygienekonzept -- auf dem Papier.

zum Beitrag

"Wir wissen viel zu wenig über das mutierte Viurs, das in Großbritannien derzeit wütet." Vor allem wissen wir gar nicht, wie viele Menschen bei uns herumlaufen, die dieses Virus in sich tragen.

Und da sind wir an einem springenden Punkt: Das ganze Gerede über einen verschärten Lockdown wird in nämlich mehr und mehr als eine Reaktion auf das eigene Unwissen erkennbar, das ein gemachtes Unwissen ist. Gensequenzierung -- ach nö. Ermittlung und Erfassung der Settings, in denen sich Menschen infizieren? Nö, auch lieber nicht. Könnte ja was Unangehmes rauskommen.

Ja, wir werden uns viel verzeihen müssen. Angeborene Dummheit ist verzeihbar -- selbst gemachte aber nicht, vor allem dann nicht, wenn man sie sich nicht eingestehen kann.

Und leider sind mit dem Verzeihen die wirtschaftlichen, kulturellen und sozialen Folgen dieser Dummheit noch nicht bewältigt.Und die fallen leider bei uns herunter.

zum Beitrag

Früher erledigte das die PLO. Die gibts doch noch, oder?

zum Beitrag

[Re]: Und was ist mit den Garantie-Abnahmemengen? Mit den Kooperationen mit Universitäten?

Ich will die Leistung von Biontec nicht kleinreden -- aber eine allein von reiner Profitgier irgendwelcher Investoren getriebene Innovation muss man lange suchen. Auch wenn das gerne so propagiert wird. Die Wahrheit dürfte näher an dem liegen, was Mariana Mazzucato in Das Kapital des Staates beschreibt. Am Anfang ist häufig der Staat derjenige, der Risiken übernimmt und Innovation fördert.

Sehr informativ übrigens das Kapitel zur Pharmaindustrie ...

zum Beitrag

Was ja generell an der ganzen Debatte entlarvend ist -- ALLE Kinder müssen in die Schule wegen der benachteiligten Kinder. Wieso nicht nur die benachteiligten Kinder? Die könnten wir -- abgesehen von den Brennpunktschulen -- an vielen Schulen gut mit Abstand unterrichten. Und was die Brennpunktschulen angeht -- das Problem ließe sich mit ein wenig Organisation innerhalb eines Schulbezirks sicherlich auch lösen.

zum Beitrag

[Re]: Natürlich -- weil es am Ende bei der Debatte um die benachteiligten Kinder gar nicht um die benachteiligten Kinder geht, sondern um die eigenen. Und die sollten weiterhin in die Schule gehen müssen, damit man selbst arbeiten kann. Hier geht es nicht um Solidarität, sondern um den Jahresurlaub.

zum Beitrag

[Re]: Nun ja, wenn Sie in diesem System arbeiten, werden Sie genug Anlass finden, Herrn Agar recht zu geben -- auch wenn Sie sich persönlich für bessere Bildung oder mehr Chancengleichheit engagieren.

Und Sie werden sehen: Nach Corona ist diese Sorge um die benachteiligten Kinder schnell wieder weg. Da muss der Gürtel enger geschnallt werden -- immerhin haben wir ja massig Schulden aufgetürmt. Und einmal dürfen Sie raten, was als erstes wegfällt: richtig, das, was noch an rudimentären Förderstrukturen da ist. Förderstunden -- wozu? Dafür haben wir ja jetzt digitale Endgeräte und Lernprogramme ...

PS: Wer ein wenig Einblick nehmen will in die Sicht der anderen Seite, dem sei "Streulicht" von Deniz Ohde empfohlen.

zum Beitrag

[Re]: Genau! Skandal, Skandal, dass hier jemand fordert, dass die Jusitz genau hinschaut. Ist es doch ihre Aufgabe, das Kapital zu schützen ...

zum Beitrag

[Re]: "Bitte wo sind die Studien, wie man diese benachteiligten Kinder langfristig effektiv fördert? Und wo ist deren Umsetzung?"

Das werden Sie nicht sehen. Die ganze Rede von den benachteiligten Kindern und dass man die ja nicht aus dem Auge verlieren dürfe, ist nämlich schlicht scheinheilig. Die haben in den letzten Jahrzehnten niemanden gejuckt -- und jetzt entdeckt man sie plötzlich, um seine eigenen Interessen moralisch zu verbrämen.

zum Beitrag

"Vielleicht wiegt man sich eher in falscher Sicherheit". Das heißt es auch über Schnelltests. Und überhaupt: falsche Unsicherheit ist viel besser ...

zum Beitrag

[Re]: Hä?

zum Beitrag

[Re]: "Der will nix einbeziehen, der will lügen, stänkern, und Leute um ihr Leben und ihre Gesundheit bringen." Woher wissen Sie das?

Ich bin sicherlich nicht mit Andi S einer Meinung -- zumal es andere Zahlen gibt, die im Artikel oben auch zitiert werden. Und wer -- wie ich -- Menschen kennt, die auf den Intensivstationen deutscher Krankenhäuser arbeiten, hat mir solchen Aussagen große Schwierigkeiten.

Welchen Sinn aber macht es, allen, die Zweifel an den Maßnahmen äußern, generell Unmenschlichkeit zu unterstellen?

Am Ende bleibt nämlich ALLEN Zweiflern nur noch das Corona-Leugnen. Welche Form nicht-zynischen Zweifels an den Corona-Maßnahmen bleibt denn sonst noch?

zum Beitrag

[Re]: Darum geht es nicht. Es geht um Schutzmaßnahmen, die zum Teil heruntergefahren oder aber einfach nicht gemacht wurden. Drei Beispiele:

Bei uns in Baden-Württemberg wurde in Laufe des Herbst die Testpflicht für Besucher in den Altenpflegeeinrichtungen aufgehoben.

Ein Programm, über die Bundesagentur für Arbeit zusätzliches Personal für Schnelltests anzuwerben, läuft erst jetzt an.

Bei uns haben Stadt/Landkreis darum gebeten, rund um die Feiertage keine kostenlosen Schnelltests anzubieten; das Gesundheitsamt und die Abstrichstationen für die PCR-Tests könnten überlastet sein, wenn zu viele Menschen ihre positiven Ergebnisse mittels PCR-Test verifiziert haben wollen.

Vergleichbares findet sich (leider) in nahezu allen Bereichen.

zum Beitrag

Leider wird hier aber ein zentraler Aspekt übersehen: Das Wchselspiel zwischen den Neo-Faschisten und dem Rudel besorgter Bürger, in dem sie sich verstecken können.

Diese Annäherung von Teilen der Bevölkerung, die soziologisch "in der Mitte der Gesellschaft" stehen, und rechtsextremen Milieus gibt letzteren zum einen die Möglichkeit, ihre Aktionen auszuführen und dann auch ein entsprechendes Echo in der Mehrheitsgesellschaft zu erhalten. Wenn da nämlich nur ein paar hundert Hanseln marschiert und dann ins Kapitol eingedrungen wären, wären die Reaktionen in Politik und Medien wahrscheinlich weniger stark ausgefallen. Zudem würde die Polizei da dann auch sicherlich doch etwas stärker draufhauen.

Zum anderen fühlen sich die Neonazis genau von diesen besorgten Bürgern und ihren politischen Fürsprechern dazu ermächtigt, ihre Aktionen auszuführen: genau die sind es nämlich, die diese apokalyptischen Szenarien in den Mainstream überführen und damit den Eindruck erwecken, dass jetzt ALLES getan werden müssen, um Deutschland/die USA/die Welt zu retten.

zum Beitrag

[Re]: Es ist eher lustig, wenn in der Studie tatsächlich mit keinem Wort belegt wird, wieso Wachstum mit Klimaschutz vereinbar sein können soll -- zumal das das Thema der Studie ist.

zum Beitrag

[Re]: Sind doch auch nur rhetorische Fragen.

zum Beitrag

Vielleicht ist es notwendig, die Schulen zu schließen -- vielleicht aber auch nicht: Frankreich hatte seine Schulen im zweiten Lockdown komplett offen und hat die Zahlen trotzdem deutlich senken können -- was machen die anders als wir? Vielleicht lohnte da ja doch einmal ein Blick.

Aber hinschauen will man ja generell nicht so genau. Deswegen sichert man auch keine Strategie ab z.B. mit einer breiten Teststrategie. Dann bekäme mab belastbare Antworten, wie sich das Virus unter Schülern und Lehrern verbreitet. Vielleicht gute, vielleicht schlechte.

Stattdessen: Moralinsaueres Geschwafel und Realitätsverweigerung. Was von beiden mehr nervt, kann ich schon gar nicht mehr sagen.

Worauf ich mich aber freue: Wenn sich alle dann nach Corona weiterhinn so intensiv um die benachteiligten SchülerInnen kümmern. Wetten, dass der traurige Rest an Förderstunden als erstes gestrichen wird? Wir müssen sicher sparen nach Corona ...

zum Beitrag

Ein Schelm, wer Böses dabei denkt ... Winkt da jemand mit dem Zaunpfahl?

zum Beitrag

[Re]: Das Internet ist für uns alle Neuland.

zum Beitrag

Was Habeck auf jeden Fall besser kann, ist schwallen. Der Kandidat für den Bundespräsidenten!

zum Beitrag

[Re]: Der BVB sollte Max Kruse kaufen. Dann wird das was mit dem Triple ...

zum Beitrag

[Re]: Es steht auch das Recht auf die freie Entfaltung der Persönlichkeit im Grundgesetz -- und das wird im Moment munter eingeschränkt. Warum gilt da die Religionsfreiheit mehr? Denn: auch das das Recht auf die freie Entfaltung der Persönlichkeit wurde in den Jahren zuvor schändlich behandelt. Sehr schändlich sogar.

Nein: Die christlichen Religionsgemeinschaften sind in Deutschland privilegiert. Kein Fußball- oder Musikverein wird so gehätschelt wie die. Da gibt es keine Sondergerichtsbarkeit für sexuelle Straftäter, die müssen sich selbst um ihre Mitgliedsbeiträge und Vereinsheime kümmern usw.

Sie verstehen mich nicht falsch: Jeder darf glauben, was er will. Aber daraus sollten sich keine Sonderrechte ergeben.

zum Beitrag

Die Museen und Theater hatten auch "detaillierte Hygiene­konzepte gebe, die [...] gemeinsam mit den staatlichen Stellen erarbeitet wurden." Zumachen mussten sie trotzdem. Die Kirchen aber dürfen offen bleiben -- und sollen von einem weiteren Lockdown sogar ausgeschlossen werden?

Dieses permanente Geeiere führt zu naheliegenden Fragen: Warum soll ich als Theater- und Museumsgänger auf meine Freizeitbeschäftigung verzichten, während der Kirchgänger seiner nachgehen darf? Warum soll ich in meiner Freizeit Kontakte auf Null reduzieren, aber gleichzeitig meiner Patriotenpflicht nachkommen, schoppen gehen und Glühwein an den Ständen saufen, die in der Innenstadt aufgestellt sind, damit der Einzelhandel und die Schausteller nicht kaputtgehen?

Letztlich ist dann alles falsch, was man macht: Bleibt man zu Hause, sterben die Innenstädte aus. Geht man in Schoppen, hat man zuviele Kontakte. Verbietet man seinem Kind, Freunde zu treffen, macht man es psychisch krank. Trifft es Freunde, ist es Treiber der Pandemie. Mit der Bahn und dem Bus fahren ist auch Mist (kein Mindestabstand), in die Schule und zur Arbeit sollen wir aber trotzdem alle weiter, sonst geht die Wirtschaft baden. Usw. Und dann heißt es noch: "Wenn die Menschen es alleine nicht schaffen, sehe ich keine andere Möglichkeit“ als einen harten Lockdown. Was sollen die Menschen denn schaffen, Herr Wieler? Ein Wunder?

Politik bedeutet, auch Verantwortung für unangenehme Entscheidungen zu übernehmen -- mit dem Risiko der Abwahl und nur der Abwahl. Und nicht die Verantwortung zu delegieren -- das aber geschieht im Moment: Wir als Bürger sollen die Verantwortung für alles übernehmen.

zum Beitrag

Ärgerlich ist, dass wir nach wie vor im Dunkeln tappen, was eine valide Abschätzung der Infektionsgefahren angeht. Mit einer sinnvollen Teststrategie im Anschluss an die Sommerferien wüssten wir jetzt viel mehr. Dann wäre auch weniger Druck im Kessel. Jetzt soll es ja immerhin eine Studie geben ...

Ärgerlich ist zudem, wie träge man mit präventiven Maßnahmen war/ist, die den Präsenzunterricht sicherer machen können. Erst jetzt soll eine bundesweite Maskenpflicht kommen; bei uns an der Schule werden aktuell Luftfilter getestet. Um Geld dafür müssen wir betteln ...

Ärgerlich ist auch, dass es gefühlt ewig dauert, bis die Kultusbürokratien auf die verschärfte Pandemielage reagieren -- offenbar hat man nichts, aber auch gar nichts in der Schublade. Ist ja auch so überraschend. Die Zahlen steigen seit wann?

Noch ärgerlicher das ganze Geschwafel um Fern-/Online-Unterricht. Eine reine Nebelkerze, auf die alle immer wieder aufspringen. Die Diskussion verdeckt nur, dass eben nicht "alles" getan wurde, damit die Schulen offen bleiben können. Alles ist hier vielmehr: Prokrastinieren und Schwadronieren.Das können einige meiner Schüler auch gut. Aber nicht die guten ...

zum Beitrag

[Re]: @ Ganstnutzer 42

Stimmt so nicht ganz. Die Rede ist von einem ganzen Bündel an Maßnahmen, das in seiner Gesamtheit R um bis zu 25% senken kann. Schulschließungen sind da nur ein Teil dieser Maßnahmen. Oder lese ich das falsch?

zum Beitrag

[Re]: Na ja, irgendwie gibt es hier zwei Welten. Nach der faz von heute gibt Herr Tripler die Sachlage durchaus richtig wieder. Hier der Link: www.faz.net/aktuel...hofs-17067027.html

Zwei Fragen stellen sich mir aber schon: Warum ist das so? Die Logik und Anschauung spricht nun wirklich dagegen.

Und: was tun wir, dass das so bleibt? Als Lehrer an einer beruflichen Schule in Baden-Württemberg finde ich die Vorschläge, die zur Zeit diskutiert werden, lustig; das alles machen wir nämlich schon. Und das alles sind natürlich Maßnahmen, die nichts kosten. Geld ist halt nur für Tablets da. Raumbelüftungsanlagen klingt halt nicht so sexy wie IPod. Bräuchten wir aber. Stoßlüftung ging bei uns schon immer nur, wenn sich jemand außen vor die Klassenzimmerfenster stellt und wedelt wie in der Sauna. Ab Mitte Mai lagen die Schüler ab 11:00 Uhr im Koma ...

zum Beitrag

[Re]: Also Christoph Daum -- da kommen wenigsten alle älteren Kokser auf ihre Kosten ... Und für Emotionen ist auch gesogt.

zum Beitrag

[Re]: "An den deutschen Schulen ist das Modell Stalingrad noch lebendig: Bis zur letzten Patrone kämpfen, Dienst nach Vorschrift, bei Kälte z.B. in totes Pferd wickeln, falls einer liegen bleibt, Pech gehabt." Das beschreiben Sie super!

Wir müssen halt unsere Frau / unserem Mann stehen an der Bildungsfront, sonst geht Deutschland unter. Wenn ich dann noch solche Phrasen höre wie "es muss alles getan werden, dass die Schulen so lange wie möglich offen bleiben", fange ich an zu lachen: Was ist dieses "alles"? Alles = nur Dinge, die nichts kosten und sicherstellen, dass die Kinderlein nicht zu den Arbeitszeiten der Eltern zu Hause sitzen. Und dass die Kultusbürokratie möglichst wenig Hirnschmalz aufwenden muss.

zum Beitrag

[Re]: Sie mögen im Einzelfall recht haben. Leider werden solche Entscheidungen bei linken Großereignissen tendenziell anders getroffen. Und oft ist die Polizei bei solchen Ereignissen auch mit deutlich größerer Mannstärke und entsprechender Kampfausrüstung präsent. Jeder, der bei größeren Gegendemos zu Nazi-Aufmärschen war, wird das bestätigen können.

Dass sich dann in den Kommentaren einer linken Tageszeitung darüber Frust Bahn bricht, ist normal, oder?

Was mich dann aber schon erschreckt, ist: Wie schnell wir dazu tendieren, den Knüppel gegen die anderen zu fordern!

zum Beitrag

Stimmt -- dafür hatten Sie die typischen "Connewiitzbilder" in der Innenstadt. Und dort gab es keine Wasserwerfen und Räumpanzer gegen Menschen, denen die "Gesundheit anderer völlig egal ist."

Das Problem scheint mir zu sein, dass weder die Sicherheitsbehörden noch die Querdenker begriffen haben, dass die Nazis die Tatsache ausnutzen, dass man nicht gegen "besorgte Bürger" durchgreifen will. So machen sich die Querdenken zum Steigbügelhalter der Nazis. Da sind sie also wieder, die von Papens ...

Und die Sicherheitsbehörden haben bisher kein Gegenmittel gefunden -- bzw. meinem Eindruck nach noch nicht einmal über eines nachgedacht. Dass man gegen die Autonomen immer gleich eines parat hat, nämlich den Polizeiknüppel, ist für mich daher auch ein Zeichen der Überforderung. Zu mehr reicht die Phantasie halt offenbar nicht -- allerdings offenbar nicht nur bei der Polizei ...

zum Beitrag

[Re]: Na ja, ich frage mich schon, auf welcher Grundlage die Polizei beurteilt, ob ihre Maßnahmen verhältnismäßig sind.

Und ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass der Bewertungsmaßstab auf der linken Seite ein anderer ist als bei den "Querdenkern" hier. Die könnten beim nächste Mal ja wieder CDU wählen ...

Die Nazis haben diesen Eindruck offenbar auch: Die haben die Sache nämlich durchschaut und nutzen das strategisch aus, dass man auf die Querdenker nicht eindrischt. Dieses Licht sollte den Sicherheitsbehörden so langsam aufgehen.

Verstehen Sie mich nicht falsch: Ich will mit Sicherheit nicht, dass die Bullen den Knüppel heausholen. Dann aber bitte auch nicht bei der nöchsten Gegendemo gegen Nazi-Aufmärsche Wasserwerfer und Räumpanzer als Drohkulisse auffahren.

zum Beitrag

Was an all diesen Debatten immer wieder nervt, ist die Verwendung des Begriffes "Zensur". Dass irgendeine Zeitung/Zeitschrift/Plattform irgeneinen Artikel nicht veröffentlicht, ist keine Zensur, sondern ihr gutes Recht.

Auch wenn jeder (fast) alles sagen darf, bedeutet das nicht, dass jeder (fast) alles überall sagen darf. Seit wann muss die taz Artikel von Herrn Gauland veröffentlichen?

Also: Moralkeule wieder einpacken. V.a. dann, wenn dann noch in aller Öffentlichkeit darüber gestritten werden kann, warum ein Artikel von irgendwem nicht veröffenticht wurde.

zum Beitrag

[Re]: Na ja -- in Brandenburg leben dann überwiegend sozial eingestellt Menschen? Sorry, aber das halte ich für wenig wahrscheinlich.

zum Beitrag

Wenn ich mir die Karte mit den 7-Tage-Indzidenzien anschaue, gewinne ich zwei Eindrücke:

1. Gebiete mit hoher Bevölkerungsdichte haben prinzipiell hohe Inzidenzien (keine große Erkenntnis)

2 Wirtschaftlich stärkere Regionen haben höhere Inzidenzien als wirtschaftlich abgehängte Regionen

Wenn meine zweite Vermutung stimmt -- hilft dann ein Freizeit-Lockdown wirklich so viel? Geht dann ein großer Teil der Fälle nicht auch z.B. auf das Pendeln von / zur Arbeit, auf Übertragungen an Arbeitsstätten u.ä. zurück?

zum Beitrag

[Re]: Ja ja, die e-Funktion -- dass sich die Infektionszahlen und andere Kennwerte danach verhalten, wird wohl kaum jemand bestreiten.

Wer aber Herrn Kubicki heute morgen im Deutschlandfunk gehört hat, wird schnell feststellen, dass andere einfache Fragen nicht gestellt werden wollen (oder sollen): Seit Anfang Juni ist das 7-Tage-R an knapp 80% der Tage 1 und größer, nur an 5% der Tage liegt es unter 0,9.

Vielleicht ist der Zusammenhang ganz einfach: Wir alle sind wieder viel mehr unterwegs -- und die Zahlen steigen, zunächst langsam, dann halt schneller (siehe e-Funktion).

Herr Kubicki aber regt sich über genehmigte Großhochzeiten und private Partys auf, die nicht konsequent unterbunden werden. Und fordert, dass man sich mit Maßnahmen darauf konzentriert, weil man da ja wisse, dass das Infektionstreiber sind ...

Dabei kann man inzwischen 90% der Infektionen gar nicht mehr zurückverfolgen -- wenn man Herrn Hengel von der Universität Freiburg glauben schenken will.

Mal schauen, wer heute über das 10%-Stöckchen springt ...

zum Beitrag

Herr Merz darf sich gern als Querdenker und Outlaw inszenieren. Man muss sich aber nur daran erinnern, dass er bei Blackrock war -- das ist leicht als ein Fall von falscher Selbstwahrnehmung durchschaubar. Und der Rest der Truppe setzt sich gerade -- mit staatstragender Geste -- als Stümperhaufen in Szene.

Nur weiter so! Als alter Freund der CDU soll mir das nur recht sein, wenn die sich zerlegen. Maximal 35%, da kann ein Koalitionspartner schöne Forderungen stellen!

zum Beitrag

Ich weiß nicht, was alle haben: Wenn es um die Krönung von Friedrich dem Großen geht, muss man halt man Fünfe grad sein lassen. Bzw. Hunderte -- dass sich die Untertanen danach wieder nur zu zehnt versammeln dürfen, werden die sicher verstehen. Hauptsache Friedrich kann Deutschland retten ...

zum Beitrag

Im heutigen RKI-Bericht heißt es: "In den meisten Kreisen handelt es sich zumeist um ein diffuses Geschehen, gelegentlich mit Häufungen in Zusammenhang mit privaten Feiern im Familien- und Freundeskreis. In einigen Fällen liegt ein konkreter größerer Ausbruch als Ursache für den starken Anstieg in den betroffenen Kreisen vor. Zum Anstieg der Inzidenz tragen aber nach wie vor auch viele kleinere Ausbrüche in Alten- und Pflegeheimen sowie Ausbrüche in Krankenhäusern, Einrichtungen für Asylbewerber und Geflüchtete,Gemeinschafts-einrichtungen, Kindertagesstätten und Schulen, verschiedenen beruflichen Settings sowie im Zusammenhang mit religiösen Veranstaltungen bei."

Klingt für mich wie "nix genaues weiß man nicht." Vielleicht haben wir einfach eine hohe Dunkelziffer an Infizierten, die das Virus fleißig verbreiten, ohne davon zu wissen. Immerhin soll ja die Altersgruppe der 15-34jährigen am häufigsten infiziert sein -- und da ist ein großer Teil einfach asymptomatisch.

zum Beitrag

[Re]: Schöne Wette -- Sie wetten natürlich nur auf den Tod der anderen ...

zum Beitrag

[Re]: Da scheinen Sie aber in der Minderheit zu sein mit Ihren Erkenntnissen. Dabei liegt es ziemlich auf der Hand: In dem Maße, wie wir unseren Bewegungsradius im Frühling eingeschränkt haben bzw. durch Maßnahmen eingeschränkt wurden, gingen die Zahlen zurück. Und ab dem Zeitpunkt, ab dem wir wieder mehr unterwegs waren, gehen die Zahlen wieder hoch. Das war schon ab Juli der Fall, nur hat es da niemanden interessiert, weil die Ausgangsbasis des Wachstums sehr klein war. Und mit "wir" meine ich uns alle.

zum Beitrag

Richtig -- die Schulen sind so gut vorbereitet wie im März / April.Und zwar nicht nur auf den Fernunterricht, sondern auchauf den Präsenzunterricht unter Pandemiebedingungen. Und das ist das eigentliche Problem. Wenn nämlich im wesentlichen Umfang Präsenzunterricht ausfällt, dann können wir uns das Schuljahr in die Haare schmieren -- zumal der Präsenzunterricht eben nicht 1:1 (oder auch nur annähernd) durch Fernunterricht ersetzt werden kann.

Aber diese Erkenntnis scheint sich irgendwie nicht durchzusetzen. Da gibt man dann halt lieber Geld für I-Pads aus --klingt nach Zukunft. Wonach klingt dagegen Raumluftreiniger?

zum Beitrag

Bei meiner Frau an der Schule (Neubau!) geht gar nichts anderes als Kipplüftung mit einem schmalen Fenster. An der Schule, in der ich arbeite, bekommt man in vielen Klassenzimmern kaum eine Zirkaulation hin, auch wenn man Fenster und Türen öffnet. Und das dürften wohl nicht die beiden einzigen Schulen sein, an denen schon das aktuelle Konzept kaum funktioniert.

Offenbar haben die Herren und Damen KultusministerInnen noch nicht begriffen, dass es sich im Klassenzimmer entscheidet, inwieweit Fernunterricht die Ausnahme bleibt. Aber eines haben sie kapiert: Bildung darf nicht viel kosten.

zum Beitrag

[Re]: "Für Versammlungen unter freiem Himmel kann dieses Recht durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes beschränkt werden." Das war im vorliegenden Fall das Infektionsschutzgesetz und die zu erwartenden Verstöße dagegen.

kurz - servíce & Gern&Dannichfür

zum Beitrag

[Re]: Stimmt -- und eine der Schwächen ist, dass man sich ungern auf die Mühen der Ebene einlässt. Und genau da legt die Argumentation von Herrn Antes den Finger in die Wunde. Manchmal habe ich den Eindruck, dass hier ein Rudel von "Entscheidern" am Werk ist, die sich in den Rausch des Machens hineinsteigern. In kurzen Abständen eine neue Krisensitzung mit neuen Beschlüssen, die dann wie Gottes Worte sofort Wirklichkeit sind. Es werde AHA!

zum Beitrag

Die hier angeführten Argumente sind leider weder im Vor- noch im Während-Corona-Schulalltag irgendwie relevant, weil im gesamten System die Ressourcen fehlen für ein chancengerechtes und inklusives Bildungssystem. Das weiß jeder, mit Sicherheit auch die Autor*Innen. Dazu aber kaum ein Satz. Und leider auch keine einzige Überlegung, was Schule überhaupt leisten kann und was z.B. die Eltern beitragen müssen, damit gute Bildung gelingt. Stattdessen das übliche Gewinke mit der mangelnden digitalen Ausstattung -- ein reiner Nebenkriegsschauplatz.

So klingt das eigentlich nur wie ein schön verklausuliertes "Nimm mir meine Bälger ab!" Bei Familien, die jeden Euro brauchen, um durchzukommen, habe ich da Verständnis. Bei Besserverdienenden nicht. Für die nehme ich nur ungern ein "gewisses Risiko" in Kauf, das im übrigen realen Menschen tragen und nicht "die Gesellschaft".

zum Beitrag

[Re]: Was ist der Vorteil von moderner Technik gegenüber einem Tageslichtprojektor? Kinder/Schüler werden nicht automatisch schlauer, nur weil man das Gerät wechselt. Dem Glauben, dass alles besser wird, nur weil man digitale Endgeräte verwendet, dem hängen meine Schüler auch an.

Zudem: haben wir nicht auch Fachkräftemangel in der Altenpflege oder im Handwerk? Warum also eine Fixierung auf das Ausbildungsziel "Programmierer und Entwickler"?

zum Beitrag

Als "Bildungsarbeiter" kotzt mich diese ganze Debatte so langsam ziemlich an. Natürlich ist es absurd, dass jedes Land die Schulen unter (leicht) anderen Regelungen wieder öffnet. Aber ist das nicht in nahezu allen Bereichen so? Warum soll das Bildungswesen hinbekommen, was sonst nicht gelingt?

Und wer in diesem Land hat einen "Plan B"? Mein Eindruck ist, dass eigentlich so ziemlich niemand bereit ist, substanziell darüber nachzudenken, wie es mit Corona weitergehen kann. Die Wirtschaft z.B. soll wieder wummsen, mit ein paar weniger Dienstreisen, etwas mehr Homeoffice und Videokonferenzen, und dabei so schnell wie möglich wieder auf das Niveau vor Corona kommen. Das Schulwesen aber soll einen Plan B haben?

Mir wäre lieber, wir hätten für unsere Schulen einen tauglichen Plan A bzw. würden an dem arbeiten. Für Schulen müsste der folgende Fragen beantworten: Wie lässt sich das Übertragungsrisiko im Klassenraum reduzieren, ohne dabei die für Unterricht notwendige Kommunikation abzutöten? Vielleicht Plastikvisiere und mobile Raumluftreiniger mit Virenfilter? Und wie kann man schnell feststellen, ob das Virus eingeschleppt wird? Engmaschige Test des Personals z.B.?

Zudem: Das permanente Lamentieren über einen fehlenden Plan B ist auch deswegen sinnfrei, weil die im Artikel beschriebenen Probleme des Fernunterrichts wie z.B. die sich vertiefende Bildungsungerechtigkeit kaum zu beheben sind. Da kann man Laptops ins Volk werfen soviel man will. Aber Wörter wie "Digitalisierung" und "Tablet" sind halt sexier als "Mobiler Raumluftreiniger" oder "Hepa Virenfilter". Klingt so nach Zukunft.

zum Beitrag

"Bevölkerungsbezogene Epidemiologie" -- da werde ich neugierig werden, zumal es viele, für die Bekämpfung interessante Fragen gibt. Z.B.: Welche Bevölkerungsgruppen sind / waren in welchem Stadium der Pandemie die Treiber? Und warum? Und wie kann man darauf reagieren? Oder: Warum gelingt die Eindämmung der Pandemie in manchen Ländern besser als in anderen? Leider liest man dazu nichts. Schade.

Zudem zehren wir heute noch von den positiven Auswirkungen der "Fehlentscheidungen" zu Beginn der Pandemie wie z.B. der vergleichsweise geringen Einstreuuung des Virus in die Bevölkerung. Sonst hätten wir mit Sicherheit andere Infektionszahlen. Insofern halte ich die Kritik auch für einfach falsch. Oder zumindest für verfrüht.

zum Beitrag

Es müssen "epidemiologische Einheiten" gebildet werden. Innerhalb denen dann kein Infektionsschutz mehr benötigt wird? So sieht es das Konzept hier in Baden-Württemberg letztlich vor.

Warum eine SchülerIn dann außerhalb dieser "epidemiologischen Einheit" sich an die AHA-Regeln halten soll, begründen sie ihm/ihr einmal, wenn er erzählt bekommt, dass innerhalb des Klassenzimmers alles auch ohne geht. Zudem: Zwischen den "epidemiologischen Einheiten" pendeln dann die Lehrer hin und her und tragen das Virus von einer Einheit zur nächsten.

Wahrscheinlich bin ich nicht intelektuell genug für dieses Konzept.

zum Beitrag

[Re]: Die Schulen schon -- die KuMis aber nicht. Die wollen (wie im übrigen auch die Gesundheitsbehörden) einen Nahezu-Regelbetrieb, und dem wird viel untergeordnet. Und das scheint mir in allen Bereichen die Tendenz zu sein, nicht nur in Schulen und Kitas -- weil niemand über die Folgen einer runtergedimmten Wirtschaft nachdenken will.

zum Beitrag

[Re]: Schauen Sie sich doch einmal die Liste der Risikoländer des RKI an -- dann wissen Sie, wie schnell in Deutschland gehandelt wird. Ein Land aus der EU finden Sie da nicht, nicht einmal einzelne Regionen mit hohen Fallzahlen. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

zum Beitrag

[Re]: 1. Glauben Sie an die salbungsvollen Worte von Herrn Macron?

2. So recht er haben mag, im September bzw. Oktober dürften die hier angeregten Veränderungen wohl nicht abgeschlossen sein. Als stellt sich die alte Frage: Was tun?

zum Beitrag

[Re]: Mag sein, aber offenbar ist das nur ein Teil der Misere. Innherhalb der hessischen Behörden scheint es einige rechte U-Boote zu geben und wenig Neigung, die hochgehen zu lassen. Da bekommen bekannte Neonazis Waffenscheine, verschwinden plötzlich wegen einer neuen Gefahrenabschätzung vom Bildschirm des Verfassungsschutzes, da kommen Ermittlungen nicht voran ... Da ist was faul im Staate Dänemark.

zum Beitrag

[Re]: Ideen und Konzepte gibt es, und davon nicht unbedingt zu wenige. Zudem sind in die Diskussion auch die Sozialwissenschaften einbezogen. Ein gewisser Herr Welzer z.B. Und der denkt sogar über konkrete Transformationsszenarien nach.

Die Herausforderung klimaschützende Maßnahmen politisch so zu implementieren, dass es nicht zu Armut, Hunger, Kriegen oder schweren sozialen Unruhen kommt, wird also durchaus gesehen und angenommen.

Nur darum geht es eben gerade nicht: Armut ist in den Hauptverursacherstaaten schon sehr sehr relativ ist. Eine deutliche Absenkung des Lebensstandards ist die richtige Formulierung. Und das lässt sich politisch eben kaum verkaufen. Dann lieber den Teufel an die Wand malen und weiter machen wie bisher.

zum Beitrag

Ohne einen generellen Wandel in der Haltung der Politik der Wirtschaft gegenüber werden sich soziale und ökologische Standards einfach nicht durchsetzten lassen.Was soll denn herauskommen, wenn man der Wirtschaft nicht auf die Füße stehen will? Diese ganzen Aktionspläne sind für die Tonne, solange da nichts verbindlich geregelt wird. Und selbst wenn es verbindliche Regeln gibt, muss man deren Umsetzung auch kontrollieren.

Vor allem sollte man vielleicht einmal auf die Sonntagsreden bei BDI, BDA, HDE, DIHK verzichten.

zum Beitrag

[Re]: Die baden-württembergische Polizei war schon immer bekannt für ihre besondere Sensibilität -- man denke nur an die Einsätze gegen Demonstranten gegen Stuttgart 21. Was nicht ins Bild passt, wird gerne weggeputzt.

Leider machen da andere kein wirklich besseres Bild. Es mag ja sein, dass es zum ermittlungstechnischen Standardrepertoire gehört, auch bei Verdächtigen mit deutschen Pass nochmals nach einem möglichen Migrationshintergrund zu forschen. Aber genau solche Standards stehen ja zur Debatte! Zumal es mir ein Rätsel ist, inwieweit die Ergebnisse dann in die polizeiliche Präventionsarbeit einfließen sollen ohne Racial Profiling.

Mir kommen solche Aktionen zudem vor wie Nebelkerzen zum Verhindern kritischer Debatten.

zum Beitrag

"Dass von unseren Polizisten systematisches Racial Profiling betrieben würde, ist eine groteske polittheoretische Wahrnehmung auf der linken Seite." Genau! So wie es überhaupt eine "groteske polittheoretische Wahrnehmung auf der linken Seite" ist, dass die Polizei die Ziele von Polizeikontrollen überhaupt je einmal nicht vollkommen vorurteilsfrei ausgewählt haben könnte. Nie nie und nirgendwo wurden z.B. in den 1980er und 1990er Jahren langhaarige junge Männer häufiger kontrolliert als kurzhaarige.

Sorry, aber jeder mit irgendeiner Minderheitenerfahrung kann von solchen Vorfällen berichten. Dass ein CDUler sich das nicht vorstellen kann, sagt nichts über die Polizei und die bundesrepublikanische Realität, deren Teil die Polizei ist. Sondern über die CDU und deren Wahrnehmung dieser Realität.

zum Beitrag

Schön, dass man ( = z.B. Grüne) sich jetzt Gedanken macht darüber, ob man Staatshilfen nicht an Gegenleistungen knüpft. Schön auch, dass dabei auf eine sozialen und ökologische Tranformation unserer Wirtschaft gedrängt wird. Wie die aber mit CDU oder SPD aussieht, kann man sich leicht ausmalen -- bzw. konnte man sich das schon zu der Zeit ausmalen, als man seine Zustimmung zur Lockerung der Schuldenbremse gegeben hat.

Ich habe bereits vor der ersten Abstimmung über die Lockerung der Schuldenbremse im Bundestag sowohl an die Grüne Bundestagsabgeordnete meines Wahlkreises als auch an den Abgeordneten der Linken geschrieben, dass sie und ihre Parteien ihre Zustimmung an Bedingungen knüpfen sollen. Die Antwort steht bis heute aus ... Und das ist geschätze Lichtjahre her.

Irgendwann habe ich dann -- ich glaube es war von Herr Habeck -- gelesen, dass die Grünen die Krise nicht als Druckmittel zur Durchsetzung eines Umbaus der Wirtschaft nutzen wollen. Hoffen wir, dass das die Gegenseite auch so hält. Die Chicago Boys sind ja schon alle tot. Oder?

zum Beitrag

[Re]: "Wieso akzeptierten wir das bisher ohne große Aufregung, fallen aber jetzt in Angst und Panik?"

Was ist der Sinn Ihrer Frage?

a) Dass wir auch die Corona-Pandemie ignorieren sollen?

b) Dass wir endlich aufwachen sollen und auch andere Epedemien ernst nehmen sollen?

Ich hoffe doch, b).

zum Beitrag

Schön wäre es, wenn man auch einmal hinschaute, warum in manchen Ländern die Wirtschaft stärker abstürzt als in anderen, und im Rahmen des Wiederaufbauplans Lösungen für das wirtschaftliche Ungleichgewicht entwickelt. Halb Europa in Schuldenkolonien nordeuropäischer Banken zu verwandeln kann ja kaum die Lösung sein. Aber offenbar ist das das Ziel der "sparsamen Vier". Und eine Zementierung der Machtstrukturen in Europa.

zum Beitrag

Hoffen wir, dass nicht auch wir zu früh gelockert haben und uns die mangelnde Bereitschaft von Teilen der Bevölkerung, die notwendigen Regeln einzuhalten, nicht vor die Füße fällt.

Auffallend ist vor allem immer wieder, dass der persönliche Ehrgeiz und die individuellen Interessen von Regierenden ein wichtiger Faktor sind: Da will man wiedergeählt werden, seine persönlichen Lieblings-Projekte umsetzen ... Ein Schelm, wer an Laschet, Eisenmann, Kretschmann und andere denkt. Sollen wir froh sein, dass wir eine Kanzlerin haben, die nicht mehr zur Wahl antreten will? Da wird man als rote Socke noch zum Merkel-Fan ...

zum Beitrag

Warum sind die Zustimmungswerte für Herrn Söder absurd? So einen wünscht sich der bürgerlich-konservative Teil Deutschlands doch. Väterlich-fürsorglich, dabei auch mal streng und schnell dabei, wenn es darum geht, den Mainstream autoritär zu verteidigen; und ein bisschen Umwelt (=Heimat) hat er auch im Gepäck, ohne dass es die Autofahrer zu sehr trifft.

Das bisschen mehr Gängelung und Überwachung trifft ja eh nur die Querulanten. Und Wirtschaft kann der auch -- in Bayern läuft es doch spitze (auch wenn der Söder Markus nichts dafür kann).

Also alles supi.

zum Beitrag

[Re]: Das Problem war allerdings seit dem ersten Ausbruch bei Westfleisch bekannt. Worin bestanden die Reaktionen? Z.B. darin, dass Tönnies ein Hygienekonzept ausgearbeitet hat, dessen Umsetzung niemand kontrolliert hat.

Und spätestens da kommen einem dann doch Fragen -- auch wenn NRW und die Regierung Laschet sich hier in nichts von anderen Landesregierungen unterscheidet. Kontrolliert Hessen das Amazon-Fullfillment-Center in Bad Hersfeld? Baden-Württemberg die Unterkünfte der osteuropäischen Spargelstecher? Und so können Sie alle Bundesländer durchgehen.

zum Beitrag

Tönnies, Westfleisch, Amazon ... Die wissen schon, wo sie hingehen müssen: dahin, wo man sich für Arbeitsplätze vorihnen in den Staub wirft und man im Zweifelsfall die lokalen Autoritäten nach seiner Pfeife tanzen lassen kann.

Effektive Kontrollen des Arbeits- und Gesundheitsschutzes finden allerdings auch anderswo kaum statt. Und verbindliche Vorgaben gibt es auch nur für ganz wenige Bereiche. Das ist der schlanke Staat, der auf die Vernunft der Marktteilnehmer setzt.

zum Beitrag

[Re]: Natürlich! Und zwar als Speerspitze der Öffnung -- und als deren konsequenter Verteidiger.

Herr Laschet schließt jetzt eine Wette ab, dass es zu keiner relevanten Streuung in der regionalen Bevölkerung kommt. Dann sind die anderen die "Bedenkenträger", die die "wiedergewonnene Freiheit" vorschnell wieder aufheben wollen.

Das Bittere dabei ist, dass wir hoffen sollten, dass er seine Wette gewinnt.

Die "zunehmende Mobilität" ist dabei übrigens kein Problem -- damit wird das Virus ja nur nach Bulgarien und Rumänien "zurückgeführt".

Und ein bisschen Trommeln gegen die böse Fleischindustrie schadet da auch nicht -- dass man die bis vor ein paar Wochen noch mithilfe von aus Amtsstuben per Fax verschickten Fragebögen "kontrollierte", wird da gern verschwiegen.

zum Beitrag

[Re]: Ich glaube, Herr Nikitin meint die politischen Trittbrettfahrer-Täter. Siehe das Zitat des AfDlers in dem Artikel ..

zum Beitrag

[Re]: Was haben Sie denn erwartet -- etwa dass die bürgerlich-konservative Seite die Chance nicht ergreift, auf alles einzubashen, was ihr ein Dorn im Auge ist?

Linke, Partyvolk, Antirassisten -- alle das gleiche Gesocks. War hier im Ländle schon immer so.

Sie wissen doch: Wir können alles, außer hochdeutsch. Leider hat man etwas bei diesem Slogan übersehen: "Die Grenzen meine Sprache bedeuten die Grenze meiner Welt." (Ludwig Wittgenstein, kein Schwabe/Badener) Un' die isch hier hald gloi.

zum Beitrag

[Re]: Nun ja -- als Polizeibeamter, der da ins Feuer geschickt wird von Politik und Gesellschaft, würden Sie vielleicht anders reden.

Fakt ist: Wir leben in einer Gesellschaft, in der das individuelle Wollen inzwischen über allem steht. Und jeder, der bei der Ausübung individueller Wünsche stört, zunehmend aggressiv abgegangen wird. (Das gilt übrigens auch für die, die sich auf politischer Ebene gegen Billigfleisch wenden -- siehe die BILD-Schlagzeilen über Herrn Habeck.)

Wie war heute morgen im Deutschlandfunk zu hören: Die Situation habe sich über Wochen aufgeschaukelt, auch weil die Polizei wegen der Durchsetzung der Corona-Regeln zunehmend als "Spaßverderber" wahrgenommen worden sei.

zum Beitrag

Natürlich würden in einem wohlhabenden Viertel keine Zwangsmaßnahmen verhängt -- da sind die Leute nämlich vernünftig und wissen, was sie zu tun haben.

Die Pandemie legt die Machtverhältnisse und Denkschablonen offen -- sei es im Umgang mit rumänischen Erntehelfern, die ja unbedingt kommen mussten, damit unsere Spargelbauern die Krise überleben; sei es beim Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz, den man weitgehend unkontrolliert den Arbeitgebern überlässt -- und sich dann wundert, dass das Krankenpflegepersonal in Altersheimen und ambulanten Pflegediensten nur ungenügend geschützt ist und es immer wieder zu Ausbrüchen unter den Beschäftigten kommt, die die miesesten Arbeitsbedingungen haben. Oder sei es im Umgang mit denjenigen, die aufgrund ihrer Lebensbedigungen eben stärker gefährdet sind, sich mit dem Virus anzustecken.

Ab und überfällt einem die Moral; dann applaudiert man auf dem Balkon oder schwadroniert von Systemrelevanz. Aber das geht auch wieder weg, je länger wir mit den Virus leben werden.

zum Beitrag

[Re]: Wow, ich muss mich also mit einem Haufen technoiden Dreck herumschlagen. Wozu? Ich bin User, nicht Nerd.

Die Frage ist doch ganz einfach: wieviel Prozent der Bevölkerung besitzen ein Smartphone, auf das die App installierbar ist? Wenn eine relevante Zahl durch das Raster fällt, ist das Humbug.

Und was ich generell schwierig finde, ist einen latenten Zwang zum fortlaufenden Kauf neuer Geräte zu befeuern. Aber vielleicht sehe ich das ja falsch, und wir alle sollten kräftig Handys "wumsen".

zum Beitrag

Und Herr Kretschmann auch; deswegen gibt er nicht den Spielverdeber.

Aber machen Sie sich keine Sorgen: Die Eltern rebellieren nicht gegen diesen "Menschenversuch". Sonst geht der Resturlaub auch noch drauf.

So etwas könnte man ein Interessenkartell nennen. Moralisch sekundiert von um die Bildungschancen der Benachteiligten Besorgten (z.B. aus der FDP!).

zum Beitrag

Wenn man sich die Zahlen vor Augen führt, erinnern die Aussagen an Herrn Streecks Mortalitätsberechnungen ...

Klar, die Studie ist von hoher gesellschaftlicher Relevanz -- was aber spricht gegen die Annahme, dass sie nur eine wirklich belastbare Aussage trifft: Dass sich sehr wenige Menschen mit dem Corona-Virus infiziert haben, und zwar unabhängig vom Alter? Zumal man sich die geringere Ansteckung unter Kindern auch damit erklären kann, dass sie dem Virus weniger exponiert waren als Erwachsene -- die Schulen wurden in Baden-Württemberg am 17.3.2020 komplett geschlossen bis auf eine Notbetreuung für Kinder von Eltern, die beide in "systemrelevanten" Berufen arbeiten.

Was die Aussagekraft angeht, würde ich also die wissenschaftliche Diskussion abwarten. Die Politik hat sich eh schon festgelegt.

zum Beitrag

Liebe männlichen taz-Leser, Sie müssen sich keine Sorgen machen; für mehr Geschlechtergerechtigkeit hätte man sich halt mit bestimmten Lobbygruppen anlegen müssen; ebenso, wenn man Staatshilfen daran geknüpft hätte, dass die Empfänger auf Steuersparmodelle und die Auszahlung von Dividenden und Boni verzichten oder aber sich dazu verpflichten, ihr Geschäftsmodell klimafreundlich zu überarbeiten.

Aber das wäre sozialistische Planwirtschaft. Und vor nichts schreckt der gemeine CDUler mehr zurück -- nicht einmal vor dem Weltuntergang.

zum Beitrag

Korpsgeist, Rassismus und ein autoritärer Geist mit hoher Anschlussfähigkeit nach Rechts, das ist die eine Seite der Medaille.

Die andere ist: Einsatzkräfte, die zunehmend Beleidigungen und Gewalt erfahren und erleben, wie sie kriminellen Milieus ohnmächtig gegenüber stehen. Und dann sind in diesen kriminellen Milieus auch häufig noch junge Männer mit Migrationshintergrund überrepräsentiert.

Ein Teufelskreis, in den in Frankreich, in den USA und auch in Deutschland ein gesamtgesellschaftliches Versagen ausgelagert wird, das ungern thematisiert und noch weniger wirklich angegangen wird. Lieber kehrt man den Dreck unter den Teppich und erlässt Gesetze, um die Gewalt gegen Einsatzkräfte härter zu bestrafen.

zum Beitrag

Alles bekannte Probleme -- und alles Probleme, die auch von der GEW seit Jahren benannt wurden.



Das Problem ist aber, dass alle Debatten um die Bildungspolitik moralisch durchtränkt sind. Argumentieren Sie z.B. mal gegen irgendwelche Mehrarbeit an, die aus neuen Förderkonzepten entsteht. Da wird dann immer ein Argument rausgeholt: Es geht doch um die Kinder! Ein schöner moralischer Hebel, mit dem man alles abschmettern kann -- und mit dem auch alles abgeschmettert wird. Welche Partei verkauft ihren Wählern schon gerne, dass gute Bildung auch gut Geld kostet?

Außer Appelle an die Politik zu richten, hat aber auch die GEW über die Jahre nicht viel gemacht. Und die anderen Lehrergewerkschaften? Kommen immer mit Forderungen nach mehr Geld. Arbeitsbedingungen, mit denen wir unseren Bildungsauftrag umsetzen können, wären mir mehr wert.

zum Beitrag

[Re]: Oder: Was interessiert mich die Gesundheit der Lehrer -- Hauptsache, ich habe noch Resturlaub

zum Beitrag

[Re]: Eine Bierbrauerei?

zum Beitrag

[Re]: Na ja, die Prämissen heißen nicht nur Großkapital -- sondern auch Reihenhaus, SUV, 4 Urlaube im Jahr, davon zwei mit dem Flugzeug.

Es ist ja beleibe nicht so, als müssten die Besitzer großer Vermögen eine Aufrechterhaltung der für sie günstigen ökonomischen Rahmenbedingungen mit Gewalt oder demagogischer Propaganda durchsetzen. Das funktioniert viel besser, wenn viele in einem Boot sitzen.

Wer über die Mehrheitseigner von VW sprechen will, darf darüber nicht schweigen.

zum Beitrag

[Re]: Ich will ein staatlich gepampertes GIANT Propel Advanced Disc und eine private, überdachte Schnellradtrasse nur für mich alleine ... Und bitte im Winter beleuchtet und beheizt!

zum Beitrag

[Re]: Das Skandalöse sind nicht Interviews von parteiischen Experten, sondern die Tatsache, dass die Politik in Deutschland immer noch dieselben ideologischen Bretter vor dem Kopf hat wie seit 20 Jahren.Man muss sich nur Herrn Söder und Herrn Altmeier anhören -- besser kann lobbyisitsche Hirnverneblung gar nicht funktionieren.

Andere Länder machen es uns vor: In Schweden gibt es nur Kurzarbeitergeld, wenn keine Gewinnausschüttungen an Aktionäre stattfinden. Frankreich unterstützt Renault nur dann, wenn man die Elektromobilität ausbaut. Und in Deutschland? Setzt man sich ins "Beiboot" und denkt über "Anreize" nach, überlässt die Entscheidungen aber komplett der Wirtschaft, weil die das "besser kann".

Was dabei herauskommt, kennen wir. Z.B. ein Dieselskandal, dessen Kosten dann über Gewinnminderung wieder sozialisiert werden. Das ist das Ergebnis der Abwrackprämie aus 2008.

zum Beitrag

[Re]: Einerseits haben Sie leider recht. Und als einer von denen, die selten fehlen, darf man sich dann noch anhören, dass man ungeliebte Fächer oder Klassen deswegen bekommt, weil man da jemanden braucht, der seinen Job auch zuverlässig macht ...

Andererseits wird gerade ein enormer Druck aufgebaut, seinen Mann/seine Frau an der Bildungsfront zu stehen: Kinder haben ja ein Recht auf Bildung und Teilhabe, und wenn wir die Schulen nicht öffnen, dann vernichten wir die Bildungschancen ganzer Generationen. Und unsere Kinder erleiden große große Schäden.

Berechtigte Befürchtungen von seiten der Lehrer (erhöhte Ansteckungsgefahr in geschlossenen Räumen, Aerosolansteckung eventuell nahezu genauso häufig wie Tröpfchenbelastung) -- scheiß drauf. Wir haben ja ein Schutz- und Hygienekonzept, das im besten Fall während des Unterrichts im Klassenraum funktioniert, schon mit dem Schlussklingeln aber nicht mehr.

Dass man systematisch und regelmäßig Lehrer und Schüler testet oder Lehrern FFP2-Masken zur Verfügung stellt -- wozu?

zum Beitrag

Noch für etwas Drittes gibt es keine politische und gesellschaftliche Mehrheit: für ein Nachdenken darüber, wie man die Vereinbarkeit von Familie und Beruf und das Problem der Geschlechtergerechtigkeit anders lösen könnte als über eine reine Auslagerung des Problems in das Bildungssystem.

Das alles spricht Bände über gesellschaftliche Machtverhältnisse.

zum Beitrag

„Die Wahrheit ist, dass wir aktuell eine Studienlage haben, die keine echten Schlüsse zulässt, inwieweit Kinder zur Verbreitung des Virus beitragen.“ Leider wird diese Wahrheit im Moment gerne ignoriert.

Im Moment ist über Drostens Studie zur Viruslast bei Kindern ein öffentlicher Streit "entstanden" -- Studien, die ins gewünschte Bild passen, sind dann von einem Tag auf den anderen ohne Peer-Review kanonische Texte.

Mir drängt sich da der Eindruck auf, dass da das "verbriefte Recht der Kinder auf Teilhabe und Bildung" in Stellung gebracht wird, um andere Interessen durchzudrücken. Die Eltern sollen (und wollen) so schnell wie möglich wieder arbeiten können, damit wir aus der Krise "herauswachsen".

Zudem will man beim (potenziellen) Wähler punkten -- oder zumindest keine Zustimmung verlieren.Auffällig nur: an anderer Stelle reagiert man nicht so schnell auf Studien, vor allem da nicht, wo es unangenehm ist. Dass die Infektion über Aerosole wohl gleichberechtig ist zur Tröpfcheninfektion und die Infektionsgefahr in geschlossenen Räumen daher insbesondere dann sehr groß ist, wenn dort laut gesprochen wird -- daraus zieht niemand Konsequenzen. Was ein Glück für die Gastronomie ...

Da passt es dann ins Bild, dass man über den "Testlauf" absichernde Maßnahmen nur ganz wenig hört. Das war schon bei den bisherigen Schulöffnungen so; systematische und regelmäßige Testtungen von Lehrern und Schülern -- Fehlanzeige. Warum auch? Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß ...

Hony soit qui mal y pense.

zum Beitrag

BILD/Springer verfolgt in der "Corona-Krise" eine Agenda:

1. Möglichst schnelle Lockerung der Corona-Regeln

2. Merkel schwächen

3. Laschet puschen

Da passt Drosten-Basching hinein; er ist ja auch der "Corona-Flüsterer der Kanzlerin". "Doch damit ist jetzt SCHLUSS", weil Armin endlich auf den Tisch haut. Schließlich macht Corona ja jeden Deutschen "3.600 EUR ärmer". (alle Zitate aus BILD v. 28.4.2020)

Gerade das letzte Zitat macht deutlich, wie da gearbeitet wird: die rechnen den Rückgang des BIP, teilen die Zahl durch die Einwohner Deutschlands und behaupten, dass sei der durchschnittliche Wohlstandsverlust -- als würden wir alle automatisch reicher, wenn VW mehr Autos verkauft ... Dass das schief ist, versteht sicherlich auch der/die Bild-Journalistin.

Ähnlich läuft das übrigens auch bei der WELT.

Bei Springer geht es um Propaganda, nicht um Journalismus.

zum Beitrag

[Re]: Vielleicht - vielleicht auch nicht. Mir drängt sich der Eindruck auf, dass viele den Fisch schon für geputzt halten. Und das nicht nur in der Politik, sondern auch auf der Straße. Wenn man nach Singapur, Südkorea und China schaut, können einem da aber schon Zweifel kommen.

zum Beitrag

[Re]: Was dann eben doch ein Privileg gegenüber anderen darstellt - und derer genießt die Automobilindustrie in Deutschland doch recht viele. Warum denkt man zum Beispiel gerade über ein Sonderprogramm für die Automobilindustrie und nicht für Hersteller von Toilettenpapier nach?

zum Beitrag

"Wie die Alternativbewegungen driftete sie [die taz] vom Rand in die Mitte der bundesdeutschen Wirklichkeit." In den bundesrepublikanischen Mainstream trifft es wahrscheinlich besser -- sofern man das Wort "Mainstream" nicht gleich negativ konnotiert.

Sicherlich ist es an der Zeit, dass gerade Autoren der taz ihre eigene Geschichte reflektieren, was den aktuellen Umgang mit Verschwörungsmythen angeht. Was ich in dieser Reflexion aber noch immer vermisse, ist ein Nachdenken darüber, wie die andere Seite damals mit unseren Minderheitenpositionen umgegangen ist. Ich habe es an anderer Stelle schon einmal geschrieben: Wer in manchen Landstreifen der Bundesrepublik der 1980er und 1990er Jahre gegen Atomkraft war, durfte sich anhören, dass er/sie ein(e) von irrationalen Ängsten getriebene SpinnerIn ist, die die Welt in die Steinzeit zurückkatapultieren will. Psychologisierung und Abwertung der Atomkraftgegener allenthalben.

Und heute? Same same, not very much different. V.a. aber wenig Arbeit am realen Fundament, auf dem die Verschwörungsmythen aufbauen. Haben wir nicht Politiker in der Regierung sitzen, die ein Faible für Überwachungs- und Kontrolltechniken haben? Und gab es nicht schon den ein oder anderen CDU-Politiker, der uns Bürgern das Installieren einer Corona-App mit Anreizen wie z.B. einer privilegierten Erlaubnis für Kinogänge oder Urlaube schmackhaft machen wollte? Nehmen etwa nicht private Akteure jenseits jeder demokratischen Kontrolle Einfluss auf die Agenda der Bekämpfung der Corona-Pandemie und ihrer Auswirkungen?

Das zu thematisieren, wäre m.E. viel spannender als die ewige Verschwörungs-Suppe immer wieder aufzukochen. Bei mir hinterlässt die taz-Berichterstattung zum Thema Verschwörungsmythen doch zu sehr den fahlen Beigeschmack, dass man sich darüber freut, jetzt endlich staatstragend zu sein. Weden Sie wieder staatskritischer! Dazu muss man nicht gleich an der Existenz des Corona-Virus zweifeln oder Bill Gates zum neuen Rothschild machen.

zum Beitrag

Ich würde mir von einer Zeitung, die in den 80er und 90er Jahren des letzten Jahrhunderts selbst als Spinnerblatt abgekanzelt wurde, einen etwas reflektierteren Umgang mit Minderheitenmeinungen erwarten. Zur Erinnerung: Anti-Atomkraft war damals was für Typen, die die Menschheit in die Steinzeit katapultieren wollten, für irrationale Idioten, die unnötig Panik machen, oder Figuren, die dem Verschörungsmythos aufsitzen, dass es eine Interessenkoalition zwischen Politik, Atomindustrie und Atomforschung gibt.

Heute begegnen uns dieselben Argumentationslinien -- und die taz (und viele der Menschen, die damals zur Minderheit gehörten) verhalten sich so wie der CDU-Wutbürger von damals.Wow!

zum Beitrag

In der Sache mag da ja einiges richtig sein -- im Sprachgestus ist das aber zum Teil grenzwertig und kopiert auch aus meiner Sicht den Umgang mit AfD und Pegida in einem Milieu, das sich selbst gerne als aufgeklärt versteht: Alles Durchgeknallte, die die Welt durch eine verzerrte Brille betrachten.

Nicht dass mich jemand falsch versteht -- ich habe weder mit AfD noch Pegida noch mit Aluhütchen-Trägern etwas am Hut. Und diejenigen aus diesen Truppen, die ich aus dem Alltag kenne, scheinen vieles von dem, was Herr Reemtsma sagt, sogar zu bestätigen.

Dabei wird aber leider übersehen, dass mit diesen Verschwörungsmythen zumeist durchaus reale Probleme adressiert werden: Dass wir eine Regierung (und Regierungsparteien) haben, die durchaus die Neigung haben, Überwachungs- und Kontrolltechniken auszudehnen. Oder haben wir jetzt alle die Versuche am Bahnhof Südkreuz in Berlin vergessen?

Oder dass private Akteure bei der Bekämpfung der Corona-Pandemie ordentlich mitmischen und dabei die Agenda vorgeben? Oder dass es natürlich Pharma-Konzerne gibt, die die Situation schamlos für ihre Zwecke ausbeuten -- siehe Sanofi?

Das sind jetzt nur ein paar Beispiele. Man kann das alles wegleugnen durch reines Psychologisieren. Oder aber an diesen Problemen arbeiten und sie zu lösen versuchen.

Aber das scheint für beide Seiten einfach zu kompliziert Also zementiert man die Frontstellungen. Willkommen in den Schützengräben unserer Gesellschaft.

zum Beitrag

[Re]: Wieso der EURO? Das ist nur Geld.

Eher doch der Unwillen der Vertragsstaaten, diese gemeinsame Währung mit mehr auszufüllen als nur mit Budget-Regeln.

zum Beitrag

Nun ja -- ich frage mich da allerdings schon, ob wir unsere Unternehmen aus lauter Rücksicht verrecken lassen sollen ...

Wahr ist aber leider auch, dass die Corona-Krise die bestehenden wirtschaftlichen Ungleichheiten in der EU und in der Welt verschärft. Und dabei wird entscheidend sein, was sich die EU als Ausgleich für diese Ungleichheiten einfallen lässt (bzw. einfallen lassen darf). Und wie sich Deutschland und andere Länder wie die Niederlande dazu stellen. Wenn Deutschland seine Dominanz in der EU weiterhin ausbaut, hat die EU keine Zukunft. Dann ist der Brexit erst der Anfang.

zum Beitrag

[Re]: Sie meinen.: wenn sie so gut verflochten sind mit der Politik wie der Fußball?

Das ist bei vielen anderen Sportarten eben nicht der Fall. Deswegen sind die Konzepte wahrscheinlich auch weniger überzeugend ...

zum Beitrag

[Re]: Klingt ein wenig danach, als gebe es gute Leichen und schlechte Leichen, oder? Dabei sind Leichen immer sch...

So sehr Sie mit der Ignoranz der deutschen Recht haben: Ich bin mir nicht sicher, ob ich Herrn Palmer sein Mitleid mit den Kindern in der Dritten Welt abnehmen soll. Mir fehlt da einfach die politische Konkretion.

V.a. frage ich mich, worauf Herrn Palmers Aussagen hinauslaufen sollen: Deutscher Konsum, deutsches Wachstum als Wohltat für den Rest der Welt? Das hat in den letzten Jahren ja sooooooo super geklappt.

zum Beitrag

Problematisch ist an den momentanen Lockerungen so einiges; so z.B., dass nahezu jeder Betrieb, jeder Verein etc. für nahezu alles ein Hygienekonzept vorlegen muss. Und das ist dann auch bald Gegenstand der nächsten Diskussion.

Und ob auch die Einhaltung der Hygienekonzepte überprüft wird? Wenn man sich an den Schulen so umschaut, bekommt man da recht schnell Zweifel. Und auch sonst fehlt es an allen Ecken und Enden an personellen Ressourcen dafür. mehr als das Papier zu prüfen, das einem auf den Schreibtisch kommt.

Es gab ernsthafte Stimmen, die gesagt haben, dass wir mit drei bis vier Wochen mehr Geduld an einem Punkt angelangt sein könnten, der eine Öffnung mit laxeren Regeln erlaubt hätte. Das wäre m.E. sinnvoller gewesen. Regeln sind nämlich dazu da, gebrochen zu werden.

Hoffentlich rechnen die Virologen in ihren Modellen nicht mit 100% Regeltreue -- sondern nur mit max. 70%.

zum Beitrag

[Re]: Das ist halt die deutsche Variante der Privatisierung ...

Was mich nicht wundert, ist dass die Damen und Herren von der CDU nicht willens sind, Staatshilfe an Bedingungen zu knüpfen. Offenbar sind da auch GRÜNE und sogar die Linke nicht dazu in der Lage -- keine der Parteien hat die Aufhebung der Schuldenbremse an Bedingungen genüpft. Erwartet man das etwa von der Bundesregierung?

zum Beitrag

Nun ja, mir würden da schon ein paar Fragen einfallen:

Warum zum Beispiel gibt die Bundesregierung nicht eine Studie in Auftrag, die herauszufinden versucht, wie infektiös Kinder sind? Wenn es um Studien gibt, die die Öffnung der Geschäfte und Lockerung von Kontaktsperren geht, kann man ja auch Geld in die Hand nehmen (s. die Gangelt-Studie, die von der Landesregierung NRW finanziert wurde).

Was gedenkt die Bundesregierung zu tun, damit die Mitwirkung und Mitsprache der Bürger sich in der "neuen Normalität" nicht auf die Briefwahl reduziert?

Warum holt man bei der Entwicklung der Corona-App nicht von Beginn an unabhängige Experten wie den CCC ins Boot? Dass man einer Regierung einfach so vertrauen soll, die bereits mehrfach gerichtlich auf fundamentale Datenschutzbestimmungen und -rechte hingewiesen werden musste, ist ja bestenfalls naiv.

Warum gibt es bis heute keine zentrale Koordination der Beschaffung von wichtigen medizintechnischen Gütern? Stattdessen jagen sich die einzelnen Landkreise (und EU-Staaten) die Aufträge gegenseitig ab und die Preise in die Höhe.

Warum gibt es keine Maskenpflicht? Kann das damit zusammenhängen, dass man auch hier nicht in der Lage ist, eine zentrale Koordination der Produktion hinzubekommen und sich stattdessen darauf verlässt, dass da irgendwelche Firmen einen Markt entdecken?

Ich stelle mir im Moment die Frage, warum keiner diese Fragen zu stellen scheint. Oder bekomme ich das einfach nicht mit?

zum Beitrag