[Re]: Auch im Rechtsstaat werden Razzien VORHER geheim gehalten, um die Ermittlungen nicht zu gefährden. Das macht ihn nicht zum Polizeistaat. In Baden-Württemberg muss sich der Innenminister vor einem Untersuchungsausschuss verantworten, weil er in einer vergleichsweise harmlosen Sache ein Anwaltsschreiben durchgestochen hat. Hier geht es den Berichten zufolge um die Verabredung zum Staatsstreich bis hin zum Mord.

zum Beitrag

Die einen rücken die Klima-Aktivisten in die Nähe von Terroristen, die anderen rücken die Bürgerlichen in die Nähe von Terroristen. Man muss ja glatt froh sein, dass in Deutschland überhaupt noch jemand am Leben ist.

zum Beitrag

[Re]: Sehe ich auch so. Hier wird das halbe Land de facto zum Vorfeld rechter Terroristen erklärt. Man kann es auch übertreiben.

zum Beitrag

[Re]: Was deuten Sie denn da an? Ich glaube, Sie haben meinen Post nicht verstanden.

zum Beitrag

Weiß die taz eigentlich, wer die TV-Teams zu den Festnahmen eingeladen hat? Und gehörte die Redaktion auch zu den Eingeweihten? Einerseits will man Reichsbürger unschädlich machen, andererseits legt man eine medienwirksame Inszenierung hin, die ein Festessen für Verschwörungsfreunde ist. Macht man sowas nicht diskret?

zum Beitrag

Heinrich der Dreizehnte? Oder war es nicht doch Alfons der Viertelvorzwölfte? Das könnte sich keiner ausdenken, so absurd klingt das. Aber anscheinend haben die es ernst gemeint, gut, dass man sie rechtzeitig erwischt hat.

zum Beitrag

[Re]: Ich stimme Ihnen zu.

zum Beitrag

Ich finde, das ist eine gute Einschätzung der Entwicklung in den letzten Jahren. Man sollte nicht vergessen, dass Oliver Bierhoff am Erfolg der Nationalmannschaft ab 2006 beteiligt war, und er hat seinen Abgang respektabel kommentiert, aber so konnte es nicht weitergehen.

zum Beitrag

Gregor Gysi ist in erster Linie ein gewiefter Selbstdarsteller. Der Rummel hilft ihm mehr als seinem Mandanten, nehme ich an.

zum Beitrag

[Re]: Auch das.

zum Beitrag

[Re]: Da haben Sie Recht. Was fehlt, ist ein Ministerium für Ewigkeit.

zum Beitrag

Schöner Text. Danke.

zum Beitrag

Wenn Frau Mertins einen raushaut, brodelt es an den Stammtischen. Irgendwie erwartbar. Ich habe auch ein Problem mit Böhmermann. Nicht wegen der RAF-Nummer, die finde ich nicht geschmacklos; sondern weil ich Böhmermann überhaupt nicht witzig finde. Null. Hoch anzurechnen ist ihm aber, dass er dem Ehrenfeld-Orchester eine Bühne gibt, die sind wirklich toll.

zum Beitrag

Ich habe den Text für Satire gehalten und tue es noch.

zum Beitrag

Sehr interessant und gut geschrieben. Der Eindruck ist, dass sich die Leute - nicht nur im Osten, aber dort vielleicht stärker - zunehmend jeglicher Formatierung entziehen: rechts, links, DDR-nostalgisch, esoterisch, alles vermischt sich. In diesem Durcheinander helfen die üblichen Einteilungen augenscheinlich nicht recht weiter, und Herr Sundermeyer wirkt merkwürdig antiquiert. Und ich ertappe mich dabei, dass ich die vermeintlich klar sortierte westliche Gesellschaft der achziger Jahre vermisse. Nennt man vermutlich Nostalgie.

zum Beitrag

"Der Tänzer (...) habe sogar Affenlaute von sich geben und sich nach Affenart auf den Kopf hauen sollen, heißt es". Heißt es? Sorry, das ist keine Information, sondern Geraune. Neumeier sagt, der Tänzer gebe überhaupt keine Laute von sich, schon gar keine Affenlaute. Wenn es anders gewesen sein soll, muss man schon Roß und Reiter nennen. Davon abgesehen, geht es in dem Stück doch wohl darum, die Denkweise einer Figur darzustellen, und nicht die Denkweise des Autors oder Choreographen. Ist "In the Heat of the Night" ein rassistischer Film, weil er Figuren zeigt, die Rassisten sind? Ich denke nicht.

zum Beitrag

Jeder, der es hier wagt, auch nur zaghaft auf demokratische Verfahren und Rechtsstaatlichkeit hinzuweisen, wird ungespitzt in den Boden gerammt. Das finde ich schon bemerkenswert. Kann es sein, dass manche hier einen Klima-Hitler herbeisehnen, der den Klimaschutz zur Chefsache erklärt, dem demokratischen Hickhack ein Ende setzt und SUV-Fahrer hinrichten lässt?

zum Beitrag

Es ist ja generell üblich, dass Interviews im Zuge der Autorisierung glattgebügelt werden, aber so ein vorgestanztes Pressesprecherdeutsch, das auf die Fragen allenfalls peripher eingeht, bekommt man doch eher selten serviert. Früher hätte man gesagt: Schade ums Papier.

zum Beitrag

[Re]: Ich stimme Ihnen zu.

zum Beitrag

Im Aktuellen Sportstudio, das gerade läuft, winden sie sich hin und her. Die Stimmung ist verdruckst. Zur Sicherheit haben sie nicht nur Fußball-Promis, sondern auch jemanden von Amnesty International eingeladen. Dann kommt aber doch was über die deutsche Mannschaft. Das Testspiel gegen den Oman war schlecht. Manuel Neuer spielt Uno-Uno. Katrin Müller-Hohenstein trägt sehr gelbe Turnschuhe zu einem sehr gelben T-Shirt. Morgen geht's los.

zum Beitrag

[Re]: Habe ich mich auch gerade gefragt. Gestern waren es die Schandtaten der Taliban, heute der Mord in Indien. Irgendwie gelingt es immer, dem Westen eine Mitschuld zu verpassen.

zum Beitrag

[Re]: Müssen Sie wirklich Herrn Schaffner in eine Reihe mit Lukaschenko stellen? Warum nicht gleich Hitler? Hass und Hetze, das betreiben stets die anderen...

zum Beitrag

'Das Diktum der Alternativlosigkeit ist extremistisch', schreibt der Autor. Das mag sein. Wenn allerdings irgend jemand diesem Diktum erlegen ist, dann sind es die Klimaaktivisten. Ich fürchte, der Satz war ein Eigentor. Allerdings kein schlimmes. Denn wenn Aktivisten keine Extremisten sind, wer dann? Viel wichtiger ist doch, dass sie keine Terroristen sind.

zum Beitrag

Ich kann mit der Initiative von Frau Spranger wenig anfangen und verstehe die Kritik daran, aber Frau Spranger zu unterstellen, sie nehme damit 'willentlich' schwere Gewalttaten gegen Aktivisten in Kauf, geht zu weit und ist durch nichts gedeckt. Wenn in ein und demselben Artikel die Eskalationsspirale zunächst beklagt und dann befeuert wird, fällt mir spontan das Wort 'Heuchelei 'ein. Sorry.

zum Beitrag

[Re]: Leider

zum Beitrag

In dem Text steckt viel dunkle Nostalgie: Phrasen, Leerformeln, Kälte. Und nicht zuletzt der bewährte Euphemismus vom 'bewaffneten Kampf'. Nix für mich.

zum Beitrag

[Re]: Naja, es sind halt nicht Ihre Schafe und Kühe, die gerissen werden, und es sind auch nicht Ihre Kinder, die aus Angst nicht mehr raus dürfen.

zum Beitrag

Algovalenz ist sehr hübsch.

zum Beitrag

[Re]: Schöne Stücke, danke. Trotzdem, 'Aus und vorbei' mit der groovenden Orgel und dem Young-Rascals-Gesang, das ist es für mich...

zum Beitrag

Danke für den Tipp! Hab' bei Spotify kurz reingehört. In der Tat, das Album wird nicht in die Geschichte eingehen. Ist aber auch egal, in den Siebzigern hat er einige unverzichtbare Alben aufgenommen und mit 'Locked Down' ein spektakuläres Alterswerk nachgeschoben, das reicht locker für einen Platz im Olymp und - weniger wichtig - unter den ersten 10 auf meiner persönlichen Bestenliste.

zum Beitrag

Oje. Vermintes Gelände. Trotzdem: In einer freien Gesellschaft sollten keine Geschichtsbilder verboten sein, und jeder sollte leugnen dürfen, was er will - vom Holocaust abgesehen (dass die Leugnung des Holocaust strafbar ist, finde ich richtig). Davon abgesehen, sollten Einschränkungen der Meinungsfreiheit öffentlich erörtert und nicht in Artikelgesetzen versteckt werden. Dank an Herrn Rath für diesen wie immer nüchternen und sachkundigen Beitrag.

zum Beitrag

Toll! 'Aus und vorbei' von Panta Rhei ist toll! Blue Eyed Soul aus der DDR, kannte ich nicht. Danke für den Tipp!

zum Beitrag

Die Gewerkschaften haben an Bedeutung eingebüßt. Die alten Milieus gibt es nicht mehr, die Mitgliederzahlen haben sich in den letzten 30 Jahren halbiert. Vor 15 Jahren saß der DGB-Vorsitzende Michael Sommer in jeder Talkshow. Frau Fahimi ist heutzutage wenig zu sehen, kaum einer kennt sie. Vielleicht können die Gewerkschaften froh sein, dass die SPD ihnen eine Bedeutung schenkt, die sie aus sich heraus gar nicht mehr haben. Und, ja, die Straße wurde längst von anderen Bewegungen gekapert, Proteste sind plötzlich unfein geworden, sie riechen nach Räucherstäbchen und Bierkeller, wer trotzdem rausgeht, wird als Schwurbler verlacht oder als rechtsoffen gebrandmarkt. Früher war alles einfacher, möchte man seufzen.

zum Beitrag

[Re]: Das ist doch albern.

zum Beitrag

The Cure waren eine tolle Band, jung und stürmisch und mit tollen Melodien...damals. Ob ich sie heute gerne live sähe? Ich glaube nicht.

zum Beitrag

[Re]: Da haben Sie Recht.

zum Beitrag

[Re]: Gezielte Tötungen legitim? Ist Ihnen klar, was Sie da sagen? Was Sie damit womöglich auslösen?

zum Beitrag

Frau Stroink spielt "all jenen in die Hände, für die der Gegner vor allem links steht"? Wirklich? Nach allem, was ich mitbekommen habe, sind die ganz Rechten überhaupt keine Freunde des Verfassungsschutzes. Es ist - wenn man dieses Faß wirklich aufmachen will - eher das Kulturzentrum, das sich hier in schlechter Gesellschaft befindet.

zum Beitrag

[Re]: Stimmt. Einen Hauch von coolness kann man der Aktion nicht absprechen (das Bild wurde ja nicht beschädigt). Von den Klebeaktionen halte ich im Allgemeinen aber trotzdem nichts.

zum Beitrag

Zu glauben, dass man Demokratieförderung mittels eines gleichnamigen Gesetzes betreiben kann, ist ein sehr deutscher und auch ein naiver Ansatz. Dass die genannten Initiativen das anders sehen und mehr Geld wollen, liegt auf der Hand - sie wären ja die unmittelbaren Profiteure. Ob auch die Demokratie profitieren würde, steht in den Sternen. Ich bin, ehrlich gesagt, skeptisch. Das gilt auch für den Katalog der Tatbestände, die das Handlungsfeld nicht konkretisieren, sondern ausweiten und ausweichen. Und ja, ich sehe auch, dass die Demokratie unter Druck gerät und bedroht ist. Aber ich glaube eben nicht an dieses Gesetz.

zum Beitrag

[Re]: 1978 vs. 2022 - ich würde sofort tauschen. Aber mich fragt ja keiner.

zum Beitrag

Der Autor hat augenscheinlich nicht gemerkt, dass er 'die Deutschen' genauso auf den 'Seziertisch der Weltgeschichte' schleppt wie es 'die Deutschen' angeblich mit 'den Tätern' getan haben. Und inwiefern haben 'die Deutschen' denn die Körper der Täter (und die der Opfer gleich mit) weggeworfen? Ich habe nichts gegen eine bilderreiche Sprache, aber hier komme ich definitiv nicht mit.

zum Beitrag

[Re]: Ihrem letzten Satz stimme ich überhaupt nicht zu. Streamingportale sind öde geworden, die schlauen Rentner haben das längst gemerkt. Seit den Tagen von The Wire, Mad Men und True Detectives - also seit langem - stagnieren die Serien vor sich hin, die Eigenproduktionen mühen sich vergeblich, viel Dutzendware und Langeweile. Dann lieber Glotze: Bergdoktor, Tatort und Lanz. Yessir.

zum Beitrag

[Re]: Queer goes Biedermeier

zum Beitrag

Mein Gott, wie lange die letzte Bundestagswahl nun schon zurückliegt, gefühlt viel länger als ein Jahr....bei einer Urwahl wäre es 2021 wohl Habeck geworden (und bei der Union Söder). Einen Kanzler Scholz hätte es dann nicht gegeben, und wohl auch keine Regierungsbeteiligung der SPD. Time fades away.

zum Beitrag

'Krise als Treiber der Transformation'. Welcher Büchsenspanner hat denn das zusammengereimt? Ich bin sicher, die klassischen SPD-Wähler lieben solche Sätze.

zum Beitrag

[Re]: Wie bitte? Ich bin fassungslos.

zum Beitrag

"Selbst bei geschlossenen Fenstern hört man jede Nacht die Punks grölen, singen, schreien, streiten.“ Versammlungen, Meinungsäußerungen und Demonstrationen sind auch ohne all dies möglich, und auch ohne nächtliches Kacken in die Gärten anderer Leute. Es trifft im übrigen offensichtlich nicht zu, dass die Verwaltung das Recht auf ungestörten Urlaub höher bewertet hätte als die Demonstrationsfreiheit. Vielmehr geht es um den Schutz der Grundrechte von Anwohnern und Gästen. Ich kann nicht erkennen, dass das ein "starkes Stück" sein soll. Dass Sylt als reichlich versnobter Ort gilt, steht auf einem anderen Blatt - jedenfalls sind auch Snobs Träger von Grundrechten.

zum Beitrag

Kritik an Regierungsmitgliedern - solange nicht der FDP zugehörig - ist eine heikle Sache geworden. Bis vor kurzem steckten gerne "von rechts orchestrierte Kampagnen" dahinter, seit dem Krieg mutmaßlich gar der russische Geheimdienst. Das geht, finde ich, überhaupt nicht. Frau Baerbock hat gesagt, was sie gesagt hat, die Kritik daran ist legitim. Ob Frau Baerbock missverstanden wurde, kann man so oder so sehen. Der Artikel eiert in dieser Frage übrigens selbst herum. Einerseits soll Frau Baerbock es gar nicht so gemeint haben, andererseits wird Frau Güler zitiert, die just verteidigt, was Frau Baerbock angeblich gar nicht so gemeint hat.

zum Beitrag

[Re]: "Milchersatzprodukt". Klingt wirklich verlockend. Sorry, wer will denn etwas zu sich nehmen, was so heißt.

zum Beitrag

Ein liebevoller und würdiger Nachruf auf einen guten Mann.

zum Beitrag

Mir ist das alles zu schwer. Überall geht es um (Auf-)Arbeiten, Überwinden, Rassismus, Antirassismus, Klassismus, Kolonialismus, Postkolonialismus, kritische Kompetenzen, Debatten, Scheindebatten, Diskurse und so fort - alles in einem einzigen Artikel. Karl May war sicher ein Deutschtümeler, aber seine Kritiker sind schon auch seeehr deutsch...

zum Beitrag

[Re]: Was noch? Komödien, und zwar alle. Irgendjemand wird sich immer finden, der sich veräppelt fühlt.

zum Beitrag

"...dass Old Shatterhand als Kolonialist nach Amerika kommt und zunächst als Vermesser für die Eisenbahn an der Landnahme und also Enteignung der indigenen Bevölkerung beteiligt ist" würden wir ihm nie verzeihen - wenn er keine Romanfigur wäre. Das ist doch eine vollkommen absurde Debatte.

zum Beitrag

[Re]: Ich stimme Ihnen zu.

zum Beitrag

"...als ich das letzte Mal objektiv beschrieben habe, dass die deutsche Küche nicht die geschmackvollste ist". Es ist Herrn Amjahid unbenommen, die deutsche Küche nicht zu mögen. Ob sie geschmackvoll ist, dürfte einer "objektiven Beschreibung" aber nicht zugänglich sein. Es ist halt, wie so oft beim Essen, buchstäblich Geschmacksache.

zum Beitrag

Nicht zu vergessen: Auch der Staat verbucht Übergewinne, die gestiegenen Preise führen zu Steuermehreinnahmen. Man könnte auch sagen: 'Der Ukrainekrieg hat den perversen Effekt, dass der Staat zusätzliche Milliarden scheffelt, während ärmere Familien an ihren Heizkosten verzweifeln'. Ob diese Übergewinne in vollem Umfang an die Leute zurückfließen? Hmm...

zum Beitrag

Wie schön, hier etwas über Charles Stepney zu lesen. Ich finde seinen Sound bemerkenswert und bin ein glühender Fan seiner Frühsiebziger-Produktionen mit den Dells und Terry Callier. Ob seine Soloaufnahmen dem standhalten können, wage ich zu bezweifeln, aber ich werde mir das Album sicher besorgen. Vielen Dank für den Hinweis darauf und den kompetenten Artikel.

zum Beitrag

Sehr schöne Geschichte, sehr schöner gospelgetränkter Südstaatensoul. Eine Frage wäre es schon wert gewesen, warum der Bandname und der Albumtitel bei den Staple Singers abgekupfert wurden, das ist doch einigermaßen kurios..

zum Beitrag

Vom Artikel mal abgesehen: Tolles Foto! Schönen Gruß an die Bildredaktion.

zum Beitrag

[Re]: Jaja, überall Nazis...seltsam ist nur, dass denen unsere Justiz zu links ist. Ich finde das ewige verschwörerische Geraune über die angebliche Rechtslastigkeit der deutschen Justiz unerträglich.

zum Beitrag

Spock war kein weißer Dude. Er war Vulkanier. Und Lt. Uhura war toll.

zum Beitrag

Sehr interessant!

zum Beitrag

[Re]: Die Antifa und Snoop - das hat was. 'On the road to the riches and diamond rings, real gangsters do real things'.

zum Beitrag

"Die 31 steht für Verräter, die 9mm für eine Pistolenpatrone. D. versteht dies offenbar als Morddrohung". Geht es auch weniger zynisch? Wie soll er dies bitte sonst verstehen?

zum Beitrag

Ich habe den Artikel zum Anlass genommen, mal wieder 'Temple of Love' von den Sisters of Mercy zu hören. Nicht schlecht. In dem Stuttgarter Club, in dem ich aufgelegt habe, tauchten damals dunkel gekleideten Kids mit kalkweißen Gesichtern auf, die verrückt danach waren. Dass sich die Band heute, vierzig Jahre später, immer noch auf den Bühnen rumtreibt und für Leute spielt, die so aussehen wie die Kids damals, ist ein erstaunliches Phänomen, das auch für andere Genres (z.B. Hardcore Punk) zutrifft. 'Here today, gone tomorrow', sangen die Ramones. Sie hatten Unrecht.

zum Beitrag

[Re]: Zu Recht. Denn hier ging es nicht um die politische Gesinnung der Angeklagten, sondern darum, was sie getan und nicht getan haben. Wer sich Gesinnungsjustiz wünscht, hat in Deutschland kein Glück.

zum Beitrag

[Re]: 'Das ist der bislang schönste Pressebeitrag zu Uwes Tod'. Stimmt.

zum Beitrag

[Re]: Wenn Leserkommentare eine Lautstärke hätten, müsste man Ihren leiser stellen.

zum Beitrag

[Re]: Wenn Leserkommentare eine Lautstärke hätten, müsste man Ihren leiser stellen.

zum Beitrag

Wenn Legalität von der Legitimität verdrängt wird, hat der Rechtsstaat ein Problem.

zum Beitrag

[Re]: Da haben Sie nicht unrecht. Aber wenn man die Meinungsfreiheit opfert, um die Demokratie zu retten, ist halt auch nichts gewonnen. Wie man aus dem Dilemma rauskommt, weiß ich nicht.

zum Beitrag

"Demokratien (...) müssen sich damit abfinden, dass freie Gesellschaften ihre Bürger in der digitalen Sphäre nicht vollständig vor Hass und Desinformation schützen können, ohne die Werte zu gefährden, die sie von autoritären Regimen unterscheiden." So ist es. Im Eifer des Gefechts gegen "Hass und Hetze" gerät das viel zu oft aus dem Blick. Vielen Dank für diesen sehr interessanten Beitrag.

zum Beitrag

[Re]: So ist es.

zum Beitrag

"Scheindebatte" ist ein verdächtiges Wort. Es wird vor allen von denen gebraucht, deren Argumente schwach sind. Und haben die Befürworter einer Verlängerung wirklich ideologische Gründe, wie es immer wieder heißt? Oder ist es nicht doch so, dass ideologische Gründe eher bei den Grünen liegen, für die als traditionelle Anti-Atom-Partei die Ablehnung von Kernkraft existenzielle Bedeutung hat? Und ist es nicht lächerlich, den Beitrag der Kernkraft minimal zu nennen und zugleich darüber zu sprechen, wie lange man duschen soll?

zum Beitrag

Klar. Kritik an Frau Ataman (und Frau Faeser gleich mit) kann nur von einer reaktionären Allianz kommen, die Hass, Hetze und Rassismus im Gepäck hat. Seit dem Regierungswechsel scheint es unschicklich geworden zu sein, die Regierung zu kritisieren (solange es keine FDP-Minister trifft). Mir gefällt das nicht, und ich finde, Frau Faeser und Frau Ataman haben eine bessere Verteidigung verdient.

zum Beitrag

Ach ja, überall und stets geht es gegen Hass und Hetze, aber wenn einer öffentlich Polizistenmorde OK findet, soll man sich mal nicht so haben?

zum Beitrag

[Re]: Danke für den link. Ach, wie schön konnte Wiglaf Droste hassen. Heute wär sowas gar nicht mehr erlaubt... Zum eigentlichen Thema ist nicht mehr viel zu sagen. Die Documenta-Macher wollten mit progressiven Hipstern ins Bett gehen und sind mit Antisemiten aufgewacht ...

zum Beitrag

Neulich stand ich im Supermarkt in der Schlange vor der Kasse. Plötzlich drängelte sich jemand vor. Das fand ich schlimm.

zum Beitrag

"CDU und FDP müssen staatspolitische Verantwortung tragen – das heißt im Zweifel gegen die eigene Überzeugung einen Antrag fallen lassen oder sich enthalten". Na ja, mit gleichem Recht kann man von den Regierungsfraktionen verlangen, gegen ihre Überzeugung mit der CDU zu stimmen. Dann kommt es auf die AFD-Stimmen ebenfalls nicht an. Richtigerweise sollten sich die Akteure verständigen, und das wird augenscheinlich ja derzeit auch versucht.

zum Beitrag

Vielen Dank für den Artikel. Die Single 'Ammunition Train' mochte ich sehr - Pop, Punk und Lärm. Bei einer Party habe ich damit die Tanzfläche leergespielt, die Leute wollten lieber Supertramp ...

zum Beitrag

Das ist eine bodenlose Heuchelei. Man kann doch keine Minderheitsregierung bilden und zugleich erwarten, dass die CDU als Oppositionspartei auf Mehrheiten verzichtet. Die Koalition hat bewusst die Situation geschaffen, die sie jetzt beklagt. Kühnert sollte sich eher fragen, ob die Linke noch koalitionsfähig ist; spätestens seit Kriegsbeginn wird überdeutlich, dass es in dieser Partei ohne Konsequenzen möglich ist, Kriegsverbrechen zu rechtfertigen.

zum Beitrag

[Re]: In der Tat, das kommt mir auch öfter in den Sinn.

zum Beitrag

[Re]: "...ein nie enden wollendes Brigitte-Feuilleton...". Sehr hübsch. Danke.

zum Beitrag

Wenn es gegen den grassierenden Buddah-Kitsch geht, bin ich dabei. Ich frage mich aber, ob es nicht möglich ist, den Deutschen eins reinzuwürgen, ohne gleich den NS zu bemühen.

zum Beitrag

Großartig! Danke!

zum Beitrag

"Auch sonst ist seine Politik ein Nährboden für rechte Ideologie. Er privatisiert, kürzt Sozialhilfen, macht das Bildungswesen unzugänglich, bevorteilt die Reichen und lässt mit unverhältnismäßiger Polizeigewalt gegen viele vorgehen, die sich widersetzen." Habe ich was verpasst? Oder wäre das nicht ein Nährboden für linke Ideologie?

zum Beitrag

Dass die Ministerin zurücktreten musste, kann man nicht ernsthaft in Frage stellen. Ich finde zugleich, daß der Versuch, die Tochter der Ministerin auszuspähen, hier nicht ausreichend gewürdigt wird. Die Fragen liegen doch auf der Hand: Wusste die Fraktionsgeschäftsführerin wirklich nichts? Und wenn nein: Welch ein Klima muss in der Geschäftsführung herrschen, wenn ein Mitarbeiter glaubt, es sei OK, so vorzugehen? Und war die Aktion wirklich nur "unsensibel" und "übereifrig", wie der Spitzenkandidat verharmlosend meint? Oder zeugt sie nicht eher von einem Abgrund an sittlicher Verwahrlosung? Und was soll eigentlich der Verweis auf die angeblich besten Kommunikationskanäle der CDU andeuten? Dass die CDU eine Bagatelle zum Skandal hochjazzt? Die Instrumentalisierung der Kinder des politischen Gegners sind tabu, der Bruch dieses Tabus ist ein Skandal. Ich finde, darüber sollte es Einigkeit geben.

zum Beitrag

Sehr schön. Danke.

zum Beitrag

[Re]: Die Frage kann man in der Tat stellen. Sie wird sie durch ihre Arbeit selbst beantworten.

zum Beitrag

[Re]: Die paar Sekunden können sie ein paar Jahre kosten. Aus der deutschen Wohlfühloase heraus lässt es sich leicht reden.

zum Beitrag

Auch wenn Frau Owsjannikowa für das System Putin gearbeitet hat, und auch wenn sie jetzt für Springer arbeitet (was in den Augen der Autorin ähnlich schlimm zu sein scheint), wäre doch mehr Respekt vor der Plakataktion angebracht. Die süffisante Bemerkung, die Aktion werde 'zur Heldenerzählung stilisiert', wird der realen Gefahr, in die sich Frau Owsjannikowa begeben hat, in keiner Weise gerecht.

zum Beitrag

[Re]: Es sind auch schon "weisse dudes" zurückgetreten. Auf Anhieb fallen mir ein: Guttenberg, Jung, Friedrichs, Möllemann, Seiters. Scharping nicht, der wurde aber als Minister entlassen, u.a. weil er zur Unzeit in Urlaub war (dass das ein Problem ist, hätte sich also herumsprechen können).

zum Beitrag

[Re]: Ironie aus. Natürlich gibt es keinen relevanten Unterschied. Ich finde, Frau Spiegel soll zurücktreten.

zum Beitrag

"Parallelen zum Fall der zurückgetretenen NRW-Umweltministerin Ursula Heinen-Esser (CDU) sieht er (der stv. Regierungssprecher) nicht". Natürlich nicht. Die eine war in Mallorca, die andere in Frankreich. Man muss schon in der CDU sein, um den Unterschied nicht zu sehen.

zum Beitrag

Fiat Uno. Wie geil ist das denn. Danke!

zum Beitrag

Immerhin ist sie zurückgetreten. Ex-Kollegin Spiegel... ach so, whataboutism ...

zum Beitrag

Wenn die Staatsanwaltschaft Recht behält, dann hat eine antisemitische Schmähung - anders als befürchtet - nicht stattgefunden. Und - anders als befürchtet - wäre Herr W. kein Antisemit. Insoweit wäre das ein Grund zur Freude. Was Herr Ofarim ggf. angerichtet hat, steht auf einem anderen Blatt.

zum Beitrag

[Re]: Ich finde Ihre Anmerkungen sehr bedenkenswert. Dankeschön.

zum Beitrag

Ich habe ebenfalls großen Respekt vor Habeck. Er versucht, in einer sehr schwierigen Situation das Richtige zu tun. Und man sieht und er verheimlicht auch nicht, wie sehr es ihn das Dilemma umtreibt, in dem er steckt; daß man ihn nämlich, egal was er tut, mit guten Gründen kritisieren kann.

zum Beitrag

[Re]: Sorry, aber wer geifert denn hier? Einige Kommentare mögen polemisch sein, aber der Artikel ist es halt auch ("Clowns", "betrunkene Eltern", "spöttische Boomer"). Und wer sind eigentlich die "Beteiligten"? Weiße FFF-Kids sind es, wenn es um kulturelle Aneignung geht, sicher nicht.

zum Beitrag

Diese identitäre Denke ist mir fremd. Was soll das deutsche Mädchen denn tragen? Zöpfe und Dirndl? Und was soll sie hören? Volksmusik? Oje.

zum Beitrag

Zivilgesellschaftliches Engagement? Mir fällt da eher Denunziantentum ein.

zum Beitrag

Ja. Beschämend.

zum Beitrag

Dass der Bundestag nach der Rede des sichtlich verzweifelten ukrainischen Präsidenten zur Tagesordnung übergeht, ist eine Schande.

zum Beitrag

Hm. Wieviel Autoverkehr löst eigentlich die TAZ aus? Wie viel Energie verbraucht die TAZ? Wie viel Geld aus dem Energieverbrauch der TAZ fließt in 'Putins Kriegskasse'? Oder, nennen wir es doch beim Namen, wie viele tote Ukrainer gehen rechnerisch auf das Konto der TAZ? Wie, Sie finden es degoutant, so zu denken? Ich stimme zu, und deshalb finde ich auch den Artikel degoutant.

zum Beitrag

Der Beitrag macht es sich zu leicht. Es gibt gute Gründe, eine staatliche Medienförderung zumindest skeptisch zu sehen, die mit "rechter Stimmungsmache" nichts zu tun haben. Im Kern geht es um die Frage, ob man mit staatlichen Hilfen die Unabhängigkeit der Medien gefährdet, ob also Medien auch dann noch kritisch über den Staat berichten, wenn sie finanziell von ihm abhängig sind. Ich bin vor allem unter diesem Gesichtspunkt eher gegen eine staatliche Förderung, die den ohnehin schon verbreiteten Vertrauensverlust in die Unabhängigkeit der Berichterstattung im Übrigen noch weiter befördern würde. Die von der Autorin im Kern vertretenen These, Aufklärung sei nur mit Mediensubventionen zu haben, wackelt daher aus meiner Sicht erheblich. Man kann auch das Gegenteil richtig finden.

zum Beitrag

[Re]: Naja, wenn ich Freiheit sage, fällt Ihnen erstmal Rücksichtslosigkeit ein. Ich finde, das ist ein seltsamer Reflex.

zum Beitrag

[Re]: Sehe ich auch so. Man muss die FDP nicht mögen, aber seit man "Freiheit" und "Grundrechte" nicht mehr sagen kann, ohne mit Häme bedacht zu werden, bin ich ganz froh, dass es sie gibt.

zum Beitrag

[Re]: Ihrem letzten Satz stimme ich gerne zu. Unlautere Motive sollte man Wieler nicht unterstellen - aber der FDP halt auch nicht.

zum Beitrag

Zur Wahrheit gehört schon auch, dass das Verwaltungsgericht Osnabrück die Verkürzung des Genesenenstatus für verfassungswidrig hält. Unter anderem sieht das Gericht keine wissenschaftliche Grundlage für die Verkürzung - wie einige Virologen auch. Nun kann man ja anderer Auffassung sein. Aber wenn hier der Eindruck erweckt wird, die FDP wanze sich ohne sachlichen Argumente und in "armseliger" Weise bei den Impfgegnern an, ist das nicht in Ordnung.

zum Beitrag

Soweit ich es mitbekommen habe, richtet sich die Kritik (vulgo: das Gegeifer) der konservativen Presse weniger gegen den Inhalt des Artikels, sondern vielmehr gegen die Platzierung in einem Magazin, dessen Herausgeber vom bayerischen VS als "linksextremistisch beeinflusst" bezeichnet (vulgo: gebrandmarkt) wird. Mir ist das schnuppe, aber die Konservativen würden ihren Job nicht machen, wenn sie das nicht aufgreifen würden. Was mir viel mehr Kopfzerbrechen macht, ist, dass Frau Faeser unlängst meinte, die Corona-Demonstranten sollten doch lieber zuhause bleiben (offenbar sollten sie ihre Transparente im Wohnzimmer herumtragen). Dass ausgerechnet die Innenministerin nicht mitbekommen hat, dass Demonstrationen zur Demokratie gehören, ist allerdings ein starkes Stück.

zum Beitrag

Ich habe den Film seinerzeit gesehen. Ob man das Verbot nun begrüßt oder nicht, ob man ihn für künstlerisch wertvoll hält oder nicht, er gehört jedenfalls nicht ins Free-TV. Das gilt auch für andere Filme des Genres. Vor Jahren bin ich bein Zappen versehentlich in einen Folterfilm (ich glaube: Hostel auf ProSieben) geraten - die wenigen Sekunden waren mir schon zu viel und spuken mir heute noch im Kopf herum.

zum Beitrag

'Angemessen wären Ermittlungen wegen versuchter fahrlässiger Tötung'. Ein solches Delikt gibt es nicht. Es ist unmöglich, eine fahrlässige Tötung zu versuchen. Davon abgesehen, darf man den Beitrag, den die Autoindustrie zum Steueraufkommen leistet, nicht außer Acht lassen.

zum Beitrag

[Re]: In der Tat. Die Staatsanwälte im bekanntlich schwarz-braun regierten Berlin sind einer von rechts orchestrierten Kampagne aufgesessen. Man sollte sie wegen Majestätsbeleidigung zur Rechenschaft ziehen...was, den Straftatbestand gibt es nicht mehr? Schade eigentlich...

zum Beitrag

'Bitte nicht!' Diesem Stoßseufzer schließe ich mich an. Ich fürchte nur, dass sich im Bundestagspräsidium keiner traut, dem Vorschlag zu widersprechen.

zum Beitrag

[Re]: Dito

zum Beitrag

Ein 'nicht verfolgender Staat'? Das ist - vorsichtig ausgedrückt - nicht ganz ehrlich. Wenn man die Impfpflicht mit einem Bußgeld bewehren will, muss man Verstöße als Ordnungswidrigkeit klassifizieren, und Ordnungswidrigkeiten werden vom Staat natürlich verfolgt - bis hin zur Erzwingungshaft (vulgo: Beugehaft) für diejenigen, die die Zahlung verweigern, ein Umstand, der in der politischen Kommunikation gerne unerwähnt bleibt. Nun kann man ja für eine Impfpflicht sein, aber dann muss man - gerade als Politikerin - auch deutlich sagen, dass es sich dabei nicht um eine therapeutische Maßnahme handelt, sondern um ein Gesetz, das vollzogen wird.

zum Beitrag

[Re]: Ein bisschen Polemik sollten Sie mir schon gönnen. Aber, ja, ich mache mir Sorgen darüber, dass die 'Progressiven' (mir fällt kein besseres Wort ein) sich mitunter in einer Blase bewegen, aus der heraus der Sinn für die Belange derjenigen, die nicht dazugehören, gestört ist, und zwar auf sehr vielen Gebieten, auch der Ernährung. Nicht zuletzt deshalb halte ich nichts davon, nur um der Schlagzeilen willen zur Silvesterzeit einen grünen Gassenhauer neu aufzulegen, der nichts bewirken wird als den erwartbaren Beifall bei den einen und den ebenso erwartbaren Ärger bei den anderen, die sich über billige Lebensmittel freuen und sich - nicht ganz zu Unrecht - kritisiert fühlen. Warum also ohne Not Öl ins Feuer gießen? Warum nicht warten, bis ein Plan für Veränderungen da ist? Und nochmal: In der Sache hat Özdemir ja durchaus recht, insbesondere die industrielle Tierhaltung und Schlachtung ist aus ethischen Gründen unhaltbar.

zum Beitrag

Es läuft das Spiel Volksfront Judäa gegen judäische Volksfront. Derweil sitzen die Römer auf der Tribüne und reiben sich feixend die Hände.

zum Beitrag

Herr Wimalasena scheint in der TAZ für die Sichtweise des Proletariats zuständig zu sein, siehe auch den Artikel zum Böllerverbot. Ich finde das keineswegs verkehrt. Denn auch wenn Özdemir ja im Kern recht hat, nährt er mit seiner Äußerung, die augenscheinlich allein das Ziel hat, ihm in der nachrichtenarmen Zeit zwischen den Jahren Aufmerksamkeit zu verschaffen, den Eindruck, dass die 'Progressiven' den anderen, also denen, die irgendwie halt nicht 'progressiv' sind, immer wieder vorhalten, dass sie falsch leben. Sie essen falsch, sie reisen falsch, sie sprechen falsch, sie heizen falsch, sie feiern falsch, sie fahren falsch (Motoröl!), sie denken falsch und sie haben - wenn sie weiß 'gelesen' sind - auch noch die falsche Hautfarbe. Dass die Leute dann irgendwann sauer werden, wen wundert's. Wer will schon ständig als Vollpfosten hingestellt werden.

zum Beitrag

'Bastion proletarischer Feierkultur'. Schön. Ich mag das.

zum Beitrag

[Re]: In der Tat. Das Wort "Notstand" sollte per se nervös machen, und das Ablästern über den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz war im Übrigen auch nichts, was einen beruhigen kann...

zum Beitrag

Ich schätze Herrn Kretschmann im Allgemeinen als nachdenklichen, belesenen und vertrauenswürdigen Politiker. Aber bei diesem Interview ist mir nicht wohl. "Wenn wir die Pandemie niedergezwungen haben, dann werden die Freiheitsrechte wieder voll hergestellt. Das Versprechen geben wir". Was bedeutet das denn? Wie wollen "wir" (der deutsche Staat) die Pandemie (eine weltweite Erscheinung) niederzwingen? Eine Impfpflicht in Deutschland wird das nicht bewirken können. Was also, wenn das Virus nicht verschwindet, sondern immer wieder zurückkommt, wenn die Pandemie über viele Jahre hinweg andauert? Wenn sich - ganz allmählich - ein von vorneherein restriktiver Freiheitsbegriff einbürgert? Wenn das, was wir heute Freiheit nennen, plötzlich als libertärer Egoismus gilt? Wenn aus der Not eine Tugend wird? Wenn das Versprechen, die Freiheit zurückzugeben, nicht eingehalten wird, weil sich die Geschäftsgrundlage angeblich immer wieder ändert, und weil sich Staaten ohnehin mitunter schwer damit tun, auf hoheitliche Befugnisse freiwillig zu verzichten? Ich will hier den Teufel nicht an die Wand malen, und nichts liegt mir ferner, als in die Weltuntergangs- und Coronadiktaturgesänge der Querdenker einzustimmen. Auch leuchtet mir ein, dass Eingriffe halt notwendig sind, und ich glaube durchaus, dass Herr Kretschmann es ehrlich meint. Aber ein bisschen mehr Demut vor dem hohen Gut der Freiheit würde ich mir schon wünschen, ein bisschen mehr Skepsis gegenüber staatlichen Eingriffen und ein bisschen mehr Respekt vor den "Bruddlern".

zum Beitrag

Ich kann ja verstehen, dass der Autor für Herrn Lucano Sympathien hat. Der Artikel ist aber in vielen Punkten ungenau. Im Kern wird jedoch deutlich, dass sich Herr Lucano strafbar gemacht haben dürfte, weil er staatliche Zuschüsse zweckwidrig verwendet hat. Nach deutschem Recht wäre das als Untreue zu werten, und zwar auch dann, wenn er sich nicht selbst bereichert hat. Sollte das in Italien auch so sein, ist gegen die Verurteilung wohl nichts einzuwenden. Ob das Strafmaß die Verurteilung zu einem 'Skandalurteil' macht, ist eine andere Frage. 13 Jahre sind in der Tat nach unseren Maßstäben sehr viel. Ob das auch nach italienischen Maßstäben so ist und welcher Strafrahmen dort gilt, geht aus dem Artikel nicht hervor, und offen bleibt auch die für das Strafmaß wichtige Frage, wie viel Geld Herr Lucano denn tatsächlich 'abgezweigt' hat. Das alles schließt nicht aus, dass politische Motive eine Rolle gespielt haben, aber wenn das hier schon behauptet und von einem Skandalurteil gesprochen wird, müssen auch die wesentlichen Fakten genannt werden. Der Artikel gibt diese Bezeichnung jedenfalls nicht her.

zum Beitrag

Für Dan Treacy ist ein Platz im Pop-Olymp reserviert, dessen bin ich mir sicher. Danke für den Artikel.

zum Beitrag

[Re]: Sehr schön. Kannte ich nicht, vielen Dank für den link. Und ich schließe mich ebenfalls an.

zum Beitrag

Ob das schlau war? Einen größeren Gefallen hätte man Frau Fitz und ihren Fans jedenfalls nicht tun können.

zum Beitrag

In der Tat: Lisa Fitz ist irgendwann mal falsch abgebogen - ein antisemitisch getränkter 'Protestsong', ein Auftritt bei Heiko Schrang, das finde ich völlig inakzeptabel. Was der Autor aber konkret an dem besprochenen Auftritt kritisiert, eingeleitet von einem lauten 'aber', ist mir auch nicht klar. Dass im Kabarett Politiker als Flaschen bezeichnet werden? Ist das schlimm? Dass von Missmanagement und Regelungswirrwarr die Rede ist? Schlimm? Dass Big Pharma kritisiert wird? Schlimm? Oder gehört das alles nicht zum Standardreportoire politischen Kabaretts? Bleiben die 5000 Impftoten. Die Zahl ist in der Tat augenscheinlich aus der Luft gegriffen. Aber dazu kann man anmerken, dass auch bei der Zahl der Coronatoten nach meiner Erinnerung viel diskutiert wurde, ob nun 'an', 'mit' oder 'im Zusammenhang mit' Corona gestorben wurde; und erst heute kam heraus, dass die Behauptung des ersten Bürgermeisters von Hamburg, 90 Prozent der Infizierten seien ungeimpft, gar nicht belegt ist. Wenn aber nun die Politik selbst mit wackeligen Zahlen operiert, wird man an Kabarettisten keine strengeren Massstäbe anlegen können. Also, von mir aus kann der SWR das senden, zumal die Fans von Frau Fitz ja auch Beiträge zahlen müssen. Ich, um hier keinen falschen Eindruck zu hinterlassen, schaue mir das Stück nicht an, und ich will mit Frau Fitz aus den im ersten Satz genannten Gründen nichts zu tun haben; außerdem ist sie - Todsünde für Kabarett - nicht lustig.

zum Beitrag

[Re]: Danke. Ich bin ebenfalls geboostert, freue mich, dass es Impfstoffe gibt, und finde Hausbesuche bei Gesundheitsministern abscheulich. Gleichzeitig finde ich den Volkszorn der Geimpften und ihr verbreitetes Freund-Feind-Denken unschön.

zum Beitrag

[Re]: Natürlich nicht. Sonst gäbe es ja gar keine Diskussion.

zum Beitrag

[Re]: Wer den Hinweis auf Grundrechte für 'egoistisches Rumgejammer' hält, ist für die Demokratie ebenso verloren wie so mancher Querdenker. Es ist schon erschreckend, was man sich anhören muss, wenn man einer Impfpflicht skeptisch gegenübersteht.

zum Beitrag

Ich bin froh über diesen Artikel. Und ich wundere mich schon darüber, wie leichtfertig gerade in diesem Forum darüber hinweggegangen wird, dass eine Impfpflicht einen schweren Grundrechtseingriff bedeutet und eben keine Kleinigkeit ist. Und ob jemand Eingriffe in seinen Körper hinnehmen muss, damit andere geschützt werden, ist nicht so einfach zu beantworten. Eine Pflicht zur Blutspende gibt es zum Beispiel nicht, und zwar nicht einmal dann, wenn sie in einer konkreten Situation Leben retten würde - der Mensch ist keine Blutbank. Und vermutlich ist eine Blutspende mit weniger Risiken behaftet als eine Coronaimpfung, an der man ja durchaus erkranken kann. Aber selbst wenn man eine Impfpflicht befürwortet, sollte man wenigstens Respekt vor denen haben, die anderer Auffassung sind. Bin ich ein Impfgegner? Sicher nicht, im Gegenteil, ich halte es für vernünftig, sich impfen zu lassen

zum Beitrag

[Re]: 400 Torten täglich sind in der Tat inakzeptabel, da muss einem ja schlecht werden!

zum Beitrag

[Re]: Wo nehmen Sie das 'fordern' her? Meiner Erinnerung nach hat Kretschmer gesagt, 'das lassen wir uns nicht gefallen ', und nicht, 'ich fordere, dass wir uns das nicht gefallen lassen'. Anyway, dem sächsischen Ministerpräsidenten kann man sicher nicht vorwerfen, dass er mit AfD und Querdenkern kuschelt. Im übrigen glaube ich nicht, dass die Blüte des Rechtspopulismus in Ostdeutschland den dortigen Regierungen anzulasten ist; es ist auch kein deutsches Phänomen, sondern in den Staaten hinter dem früheren 'eisernen Vorhang' weit verbreitet. Mögliche Ursachen behandelt das hervorragende Buch 'The Light that Failed'. Zu schwache Regierungen gehören nicht dazu.

zum Beitrag

[Re]: Wer weiß. Aber Speyer liegt in Rheinland-Pfalz.

zum Beitrag

Das klingt mir zu sehr danach, dass Özdemir und Nouripour nur zum Zuge kommen, weil sie von Einwanderern abstammen. Das wird beiden nicht gerecht. Nouripour und Özdemir haben ihre Wahlkreise überzeugend gewonnen und sind gut, das ist doch ausschlaggebend. Bei Özdemir mag hinzukommen, dass die BW-Grünen ihn vielleicht als Nachfolger von Kretschmann aufbauen wollen, aber das hätte mehr mit seiner schwäbischen als seiner türkischen Herkunft zu tun (als schwäbischer Landsmann hat er bei mir zugegeben einen Bonus :-).

zum Beitrag

Es ist in der Tat erschreckend, dass sich die Republikaner von einer Person kapern lassen, die man mit Fug und Recht 'faschistoid' nennen kann. Mit konservativ hat das nichts mehr zu tun, die verbliebenen anständigen Konservativen werden einfach weggefegt. Es ist schlicht beängstigend, zumal die Demokraten keine überzeugende Figur zu haben scheinen, die 2024 das Schlimmste verhindern kann.

zum Beitrag

[Re]: Im Ergebnis widerspreche ich Ihnen nicht. Mein Beitrag richtet sich nicht gegen die Impfpflicht, mir geht es um eine saubere Debatte.

zum Beitrag

Der Autor macht es sich zu einfach. In einer pluralen Gesellschaft haben Leute, die sich nicht impfen lassen möchten, zunächst einmal Anspruch auf Respekt. Es geht dabei nicht um ein verächtlich hingeworfenes "Grundrecht auf Egoismus ", sondern um reale Grundrechte, die bei einer Debatte um eine Impflicht - auch wenn man sie am Ende bejaht, wofür es gute Gründe gibt - eine Rolle spielen müssen. Nämlich das Recht auf körperliche Unversehrtheit, die Handlungsfreiheit und auch die Menschenwürde. Diese Rechte haben auch Leute, die sich mit schwer erträglichen "Argumenten" gegen eine Impfpflicht wehren. Abwegig ist der Vergleich mit Stuttgart 21 - ein Grundrecht auf einen Kopfbahnhof in Stuttgart habe ich auch nach längerer Suche in der Verfassung nicht finden können. Wer für Impfskeptiker nichts als Hohn (und Hass) übrig hat, nähert sich dem Niveau derer, die impfende Ärzte für Verbrecher, Politiker für Marionetten und Andersdenkende für Schlafschafe halten. So kann keine guten Debatten führen.

zum Beitrag

Danke - auch für den Hinweis auf den Mäusesketch, den kannte ich noch gar nicht. Wokeness ist der neue Biedermeier.

zum Beitrag

Natürlich führt der Wohnungsmangel dazu, dass verdichtet gebaut wird. Aber schön ist das häufig halt nicht, man braucht sich ja nur umzuschauen. Der Hinweis auf das Beispiel Venedig ist in diesem Zusammenhang - sorry - irgendwo zwischen zynisch und lachhaft.

zum Beitrag

❤

zum Beitrag

Ach so. Wenn Palmer Fehler macht, ist das "Provinz". Wenn er etwas richtig macht, ist es....ja was eigentlich? Berlin? Tatsache ist, dass Boris Palmer - oft zu Recht - viel Kritik auf sich zieht, aber Tatsache ist eben auch, dass er - in der Tübinger "Provinz" - einiges auf die Reihe bekommt, während sich seine Parteifreunde in Berlin lieber damit beschäftigen, ob man "Indianerhäuptling" sagen darf, als die Probleme ihrer Stadt zu lösen. Unter dem Strich finde ich "Provinz" daher gar nicht so schlecht.

zum Beitrag

Ich weiß nicht, ob ich jeden Satz unterschreiben würde, aber wie Herr Feddersen gegen eine in ihrer konsenssüchtigen Schleimigkeit nicht zu ertragende Worthülse anstänkert, das hat mir sehr gefallen. Danke.

zum Beitrag

Der Friedhof in Buttenhausen ist ein bewegender Ort. Ganz in der Nähe steht übrigens das Geburtshaus von Matthias Erzberger, das ebenfalls besucht werden kann.

zum Beitrag

[Re]: In der Tat. Die von Ihnen eingangs zitierten Sätze sind eine schlimme Entgleisung.

zum Beitrag

Warum die Aufregung? Die AFD ist doch selbst schuld, wenn sie einen Linken wählt. Sie profitiert nur von der medialen Aufregung, und sie würde von einem Rücktritt noch mehr profitieren. Allerdings kann Benn nicht erklären, was seinen Fall vom Fall Kemmerich unterscheidet. Und klar dürfte sein: Wenn er im Amt bleibt, können die Linken in anderen Fällen künftig keine Blumensträuße mehr hinschmeißen, ohne sich lächerlich zu machen.

zum Beitrag

[Re]: Es ist November. Da ist es immer finster :-)

zum Beitrag

[Re]: Ich halte das für einen der dümmsten Sätze, die er je gesagt hat, und das will bei ihm was heißen. Wohin man kommt, wenn man über diese Tugenden nicht verfügt, kann man bei ihm selbst besichtigen.

zum Beitrag

[Re]: Wenn sie Gewalt anwenden, weil sie Gewalt vorfinden, wenden auch die anderen Gewalt an, weil sie Gewalt vorfinden. So geht es nicht.

zum Beitrag

Erstens verdient Frau Heinrich Solidarität - egal was sie gesagt hat. Morddrohungen sind entsetzlich, und ich will mir vorstellen, wie sich das anfühlt. Zweitens ist es mir egal, was sie mit dreizehn oder vierzehn gepostet hat, meine Güte... Drittens aber habe ich ein Problem mit der "ekligen weißen Mehrheitsgesellschaft". Hautfarbe mit Ekel zu konnotieren, ist inakzeptabel und muss für ein politisches Amt disqualifizieren. Das ist für mich nicht verhandelbar.

zum Beitrag

Ob die Truppe nun divers genug ist oder nicht, ist mir egal, aber jedenfalls trifft Frau Mertens bei ihrem fulminanten Rundumschlag die Richtigen, von Michael Kellner über KGE bis Ricarda Lang. Ob es stattdessen wirklich Cem Özdemir sein müsste, weiß ich nicht so recht, aber Omid Nouripour halte ich in der Tat für einen der Besten: sympathisch, klug, geerdet und frei von Sprechblasen. Wenn die Grünen schlau sind, stellen sie ihn nach vorne...

zum Beitrag

Ich sehe die Aktion ebenfalls kritisch. Ich möchte nicht, dass private Unternehmen und Akteure wie Correktiv über die Reichweite von Meinungsäußerungen entscheiden. Wer sich heute darüber freut, dass andere mundtot gemacht werden, verkennt, dass es ihn morgen selbst treffen kann. Unternehmen wie Facebook hängen ihr Fähnchen in den Wind, und der kann schnell die Richtung wechseln. Davon abgesehen, finde ich eine Formulierung wie "schädliche Netzwerke" nicht akzeptabel. Sind die Betreiber dann "Schädlinge"? Ist Ballweg ein Schädling? Das geht mir alles zu weit.

zum Beitrag

Das Portal zu kritisieren, heißt doch nicht, Steuerhinterziehung zu billigen. Es geht um die Methode. Soll der Staat an die niedrigen Instinkte der Bürger appellieren (es gibt eben nicht nur den edlen Whistleblower, sondern auch den schnöden Petzer)? Soll der Staat seine Bürger zur gegenseitigen Kontrolle ermuntern? Mir behagt das nicht. Auch wenn es in vielen Fällen natürlich richtig ist, Straftaten anzuzeigen, sind Bürger eben keine Hilfsorgane staatlicher Gewalt. Ein abschreckendes Beispiel kann man aktuell in Texas besichtigen, wo die Bürger in grotesker und abscheulicher Weise für staatliche Zwecke eingespannt werden.

zum Beitrag

Danke für den Beitrag. Ingeborg Schober war in der Tat eine Ausnahmeerscheinung im deutschen Musikjournalismus. Ich überlege schon, in den Keller hinunterzusteigen und nach alten Soundsheften zu suchen...

zum Beitrag

Ich finde die hier aufscheinende Castro-Nostalgie befremdlich. Castro war unter dem Strich ein totalitärer Herrscher. Wenn ich den letzten Satz des Beitrags aufgreifen darf: Die Opfer seines Regimes würden sich "im Grabe umdrehen", wenn sie das lesen könnten.

zum Beitrag

[Re]: So ist es. Wenn du heute jung bist, aus einem akademischen Milieu kommst und deine Eltern maximal ärgern willst, gehst du am besten in die JU. Wenn du aber zur FFF-Demo gehst, fährt dich der Papa hin und die Mama packt dir geschälte Selleriestangen und Möhrchen ein, dass du nicht verhungert...

zum Beitrag

Danke für den Artikel. Kid P. verkörperte einen neuen Musikjournalismus, der mit der selbstgefälligen Bräsigkeit der alten Garde brach und die Popmusik der Jugend zurückgab. "Be young, be foolish, be lucky in love" war das Motto, und die neuen Bands der frühen achtziger Jahre, von Haircut 100 über die Altered Images bis zu ABC, lieferten den Soundtrack dazu. Ich habe jedes neue Soundsheft sehnsüchtig erwartet, die Artikel von Kid. P waren die Highlights. Unvergesslich seine Plattenkritiken, unvergesslich seine Städtereportagen über die Szenen in Berlin und Hamburg. Danke, Kid. P, danke, Andreas Banaski.

zum Beitrag

Was, bitte, haben Wölfe mit dem rechten Rand zu tun?

zum Beitrag

Seltsam, das das Thema Wolf derart politisch aufgeladen wird. Vermutlich wird in der taz demnächst von 'rechtsoffenen Wolfsskeptikern' die Rede sein.

zum Beitrag

Hier wird verbreitet so getan, als hätte eine konsequentere Klimapolitik den Grünen 0,9 Prozent mehr gebracht. Das halte ich für falsch. Was die Grünen an Klimaschützern gewonnen hätten, hätten sie an konservativen Wählern verloren - und ohne die wäre Winfried Kretschmann nicht MP.

zum Beitrag

[Re]: 😊

zum Beitrag

Schöner Text!

zum Beitrag

Egal ob man Lisa Eckhart nun mag oder nicht: Dass Drohungen den Aufritt einer Künstlerin verhindern, geht nicht. Es ist schade, dass diese schiere Selbstverständlichkeit hier nicht konsensfähig ist.

zum Beitrag

Man kann von 'Don Alphonso' halten, was man will, aber dass er ein - legitimes - Meinungsspektrum abbildet und dazu über Personen schreibt, deren öffentliche Äußerungen ihm nicht gefallen, kann man ihm schlecht vorwerfen. Die TAZ tut das - zum Beispiel hier - immer wieder. Und auch Panorama war im Umgang mit Herrn Bohnert nicht gerade zimperlich. Dass heutzutage jeder, der medial in die Kritik gerät, mit übelsten Anfeindungen rechnen muss, ist wahr, und es ist ein Problem. Was bedeutet das für Journalisten? Auf Polemik und Zuspitzung verzichten? Ich möchte das nicht, und ich glaube nicht, dass das viel brächte. Das eigentliche Problem ist doch, dass immer mehr Leute nicht begreifen wollen, dass Meinungsunterschiede auszuhalten sind nicht dazu ermächtigen, anderen ans Leder zu gehen. Unserer Gesellschaft scheint die gute alte Toleranz abhanden zu kommen, dafür bräuchte es Lösungen.

zum Beitrag

Das ist reiner Behauptungsjournalismus. Der Autor stützt sich in dem Artikel auf nichts. Keine Auseinandersetzung mit der Rechtslage, keine Anhaltspunkte, dass weiße Privilegien ausschlaggebend waren. Bloß düsteres Raunen. Das ist einfach zu wenig.

zum Beitrag

Ein Angriff auf die Pressefreiheit ist das nicht. Es soll ja erst gerichtlich geprüft werden ob der Artikel von der Pressefreiheit gedeckt ist. Auch Journalisten sind an Recht und Gesetz gebunden. Dies vorausgeschickt, finde ich, dass so ein Artikel erlaubt sein muss. Die Staatsmacht muss sich härtere Kritik gefallen lassen als Privatpersonen. Im Zweifel für die Freiheit. Dass mir der Artikel nicht gefallen hat, steht auf einem anderen Blatt.

zum Beitrag

[Re]: Naja, Täter muss es ja schon gegeben haben, die Scheiben haben sich ja nicht selbst eingeworfen.

zum Beitrag

[Re]: Drohungen gegen Hengameh Yaghoobifarah sind nicht akzeptabel. Und es ist absolut richtig, dass sich die TAZ vor ihre Autorin stellt. Schließlich wurde der Text ja freigegeben. Aber die Kritik, die hier geäußert wurde, auch von mir, reflexhaft dem "rechten Mob" zuzuschreiben, geht halt auch nicht. Mit anderen Meinungen muss man schon leben können.

zum Beitrag

[Re]: Alltagsrassismus? Weil Sie einen Namen nicht aussprechen können? Geht es nicht auch eine Nummer kleiner?

zum Beitrag

[Re]: Ich halte wenig von diesem Beitrag und auch anderen Beiträgen von Hengameh Yaghoobifarah. Dazu ist genug gesagt. Trotzdem darf sie natürlich schreiben, was sie möchte, und ich gebe Ihnen insofern Recht, als es heutzutage gefährlich sein kann, im Mittelpunkt öffentlicher Kontroversen zu stehen. Das in der Tat bitter. Aber soll ich deshalb meine Meinung zu einem TAZ-Artikel nicht mehr sagen? Soll die TAZ auf Selbstkritik verzichten? Das ist ein Dilemma.

zum Beitrag

Gut, dass die TAZ diese Diskussion führt. Es geht ja nicht nur um diesen Beitrag. Auch die anderen Beiträge der Autorin strotzen nicht selten vor diffamierenden Äußerungen gegenüber weißen deutschen Leuten. Das steht gerade einem Blatt wie der TAZ, die sich immer gegen Hass und Hetze positioniert, nicht gut zu Gesicht. Selbst wenn man in diesen Fällen nicht von Rassismus sprechen mag, der nach verbreiteter Auffassung nur von oben nach unten funktioniert, und selbst wenn klar ist, dass die weiße - meinetwegen "biodeutsche" - Mehrheit nicht im Ansatz erlebt, was andere an Diskriminierung durchmachen, bleibt es doch falsch, mit pauschalen Zuschreibungen und Feindbildern zu arbeiten, zu denen übrigens auch der Kampfbegriff vom "alten weißen Mann" gehört, und die nichts anderes bewirken, als die Leute noch mehr gegeneinander aufzubringen.

zum Beitrag

[Re]: Quod licet jovi, non licet bovi. Was die TAZ darf, darf die FDP noch lange nicht.

zum Beitrag

Dass der Verfassungsschutz mit der Moschee Probleme hat, hätte der Autor gerne erwähnen können, aber dann wäre die Geschichte nicht mehr so schön gewesen.

zum Beitrag

Man kann zu dem Gedicht ja stehen, wie man will, aber die Kunstfreiheit als "Deckmantel" zu bezeichnen, heißt, sie in Frage zu stellen, und das geht nicht.

zum Beitrag

[Re]: :-)

zum Beitrag

Er war einer der Guten.

zum Beitrag

Der Bundesgesundheitsminister darf nach der Rechtslage keine Veranstaltungen verbieten. Ihm Halbherzigkeit und Unverbindlichkeit vorzuwerfen, wenn er sich daran hält, ist weder guter Stil noch guter Journalismus.

zum Beitrag

Die Frage ist doch nicht: rechts oder links. Die CDU sollte eine antifaschistische und antikommunistische Partei bleiben. Sie sollte weder mit der AFD noch mit der Linkspartei zusammenarbeiten. Das hat nichts mit Gleichsetzung zu tun, sondern mit Prinzipien. Außerdem: Wenn links von der AFD alle mit allen können, gewinnt am Ende die AFD.

zum Beitrag

Naja, wem Begriffe wie Revolution, Erschießungen und "nützliche Arbeit" (vulgo: Zwangsarbeit) herausrutschen, der muss sie vorher im Kopf gehabt haben. Wie sind sie dort hineingekommen, was haben sie dort zu suchen?

zum Beitrag

[Re]: Wie "Weiße" halt so sind. Weiß doch jeder, nicht wahr? Merken Sie eigentlich gar nicht, in welches Fahrwasser Sie hier geraten sind?

zum Beitrag

Auf den ersten Blick gerissen und raffiniert, auf den zweiten ein weiterer Schritt Richtung Tollhaus. So kann man den Leuten die parlamentarische Demokratie vollends austreiben.

zum Beitrag

Guter Kommentar!

zum Beitrag

Nachdenkenswert!

zum Beitrag

[Re]: Was man hier zu lesen bekommt, erinnert mich stark an den Unsinn, den rechtsradikale Trolle über den angeblich von links unterwanderten und von Bilderbergern ferngesteuerten Staatsapparat erzählen. Vielleicht ist es einfach nur so, dass das Geld nicht für alle reicht, und vielleicht sind die Programme auch nicht viel mehr als gut gemeint. Und im übrigen finde ich es unappetitlich, den Mord in Halle für finanzielle Forderungen zu instrumentalisieren - an brennenden Häusern kocht man kein Süppchen.

zum Beitrag

[Re]: Man muss kein Freund der Polizei sein, aber Deutschland einen Polizeistaat nennen, ist grotesk.

zum Beitrag

@Philippe Ressing @Andreas J Das sehe ich anders. Die Diskussion um Begriffe ('Hetzjagd'; 'Notoperation') bewirkt, dass man am Ende vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr sieht.

zum Beitrag

Davon abgesehen, dass recht spät dran war, wer es in den Neunzigern für cool gehalten hat, in einer Punkband zu spielen, ist die Debatte albern. Die Frau war 16! Ob die TAZ aber auch so nachsichtig wäre, wenn eine CDU-Ministerin mit 16 in einer Skinband mitgespielt hätte?

zum Beitrag

Erinnert nur mich das an die Hetzjagd-Debatte um Chemnitz? Nur mit umgekehrten Vorzeichen? Die TAZ in der Maaßen-Rolle?

zum Beitrag

Wie üblich: Viel Zorn und Raserei um nichts. Ein Ende des allseitigen verbalen Wettrüstens wäre mein Wunsch für 2020. Ob die TAZ die in dem Beitrag gezeigte Haltung beibehält? Sich nämlich nicht aufzuregen, wenn jemand was unausgegorenes raushaut? Ich habe da meine Zweifel. Warten wir mal ab, bis - sagen wir mal - Frau Krampp-Karrenbauer wieder einen Karnevalswitz macht, dann wird auch in der TAZ wieder das Empörium zuschlagen...

zum Beitrag

Im ersten Moment glaubt man, dass der Artikel ernst gemeint ist. Und das zeigt schon das Phänomen des bizarren Umgangs der Deutschen mit ihrem neuen Freund, dem Wolf.

zum Beitrag

[Re]: Er hat also öffentlichen Hohn verdient, obwohl er die Bedeutung des Zeichens nicht kannte? Was ist denn das für eine Haltung?

zum Beitrag

Gute Einschätzung

zum Beitrag