[Re]: Wie lange wollen Sie noch auf einem einzelnen für die Argumentation unbedeutenden Satz herumreiten, ohne sich mit dem Rest der Ausführungen zu beschäftigen?

zum Beitrag

[Re]: Ja, Belege bleibt auch er schuldig. Das Opfer-Narrativ beherrscht nicht nur die AfD.

zum Beitrag

[Re]: Diese Meinung wurde nie totgeschwiegen.

zum Beitrag

[Re]: Vor allem: Die Orte werden doch sowieso zerstört, wenn man sich anschaut, wie Russland bei einer Besetzung vorgeht. Bei einer Kapitulation werden sie aber nicht "nur" an der Frontlinie zerstört, sondern im ganzen Land. Den größten Teil des Landes kann man mit einer Verteidigung zumindest schützen.

zum Beitrag

"Aus der Politik werden sehr einfache Lösungen präsentiert: Man müsse nur ein paar schwere Waffen liefern, auch aus Deutschland, und schwuppdiwupp ist da Frieden. "

Nein, diese Lösung präsentiert niemand. Herr Schulze von Glaßer hat nur keine Lust, sich mit den Argumentationen dafür auseinanderzusetzen. Ich konnte in diesem Interview auch keinen anderen Lösungsvorschlag erkennen.

zum Beitrag

[Re]: Ich würde das begrüßen. Schaden kann das nämlich nichts, solange man die militärische Verteidigung nicht vernachlässigt.

Ich halte es aber nicht für sinnvoll, die 100 Milliarden für das Militär durch 1 Milliarde für diese Idee zu ersetzen.

zum Beitrag

[Re]: Weil diese Systeme geschützt sind und man diesen Schutz durchdringen muss.

Selbst für die Angriffe auf die Smartphones der katalanischen Abgeordneten war es notwendig, dass man die Angegriffenen dazu bringt, die Angriffssoftware zu installieren. An einen Panzer kann man aber keine SMS mit einem Download-Link schicken.

zum Beitrag

[Re]: Die einzige diplomatische Lösung, die Putin akzeptieren würde, wäre eine Kpitulation der Ukraine. Oder haben Sie eine andere Idee?

Die Menschen in Butscha sind nicht bei Kampfhandlungen gestorben, sondern sie sind nach der Eroberung durch Russland ermordet worden. Eine Kapitulation der Ukraine wird nicht zu einem Ende der Morde führen.

Im Gegenteil ist eher ein Terrorregime wie in Tschetschenien zu erwarten. Das wird sicher nicht dazu führen, dass die Ukrainer:innen massenhaft auf die Straße gehen, um sich gegen Klimawandel zu engagieren.

zum Beitrag

[Re]: Welchen Teil der Argumentation kritisieren Sie?

zum Beitrag

[Re]: Das spricht nicht gerade für Sie.

zum Beitrag

[Re]: Was ist denn ein "militärischer Sieg"?

zum Beitrag

Nein, Sanktionen sind nicht kriegsentscheidend. Das hat auch niemand ernsthaft behauptet, weswegen es ein Leichtes ist, dagegen zu argumentieren.

Sanktionen treiben aber den Preis für einen Angriffskrieg hoch und machen es Putin schwer, sich nach der Eroberung der Ukraine, die inzwischen eher unwahrscheinlich ist, auch noch andere Länder einzuverleiben. Und nicht nur Putin kann daraus lernen.

zum Beitrag

"Szolomka bekam nach eigenen Angaben nie einen Arbeitsvertrag von dem Großbauernhof im niederbayerischen Mamming, wo sie bei der Ernte half. Deshalb konnte der Landwirt ihr Arbeitsverhältnis auch leicht beenden und sie von der Sozialversicherung abmelden."

Nein, ohne Arbeitsvertrag ist man nicht rechtlos. Im gegenteil. Dann gelten die gesetzlichen Regelungen, die arbeitnehmerfreundlicher sind. Das Problem ist nicht der fehlende Arbeitsvertrag, sondern dass der Arbeitgeber die rechtliche Unerfahrenheit seiner Mitarbeiterin ausgenutzt hat, um sie um Leistungen zu betrügen.

zum Beitrag

[Re]: Im 1. WK hat man gegen Russen gehetzt. Hier wird der Täter direkt beschuldigt, nicht die Russen, die nichts dafür können.

Was Kyiv Independent macht ist das Gegenteil von Klischee.

zum Beitrag

[Re]: Die Wahrheit ist, dass ein größenwahnsinniger Geheimdienstler die Sowjetunion diesmal auf völkischer Grundlage wiederherstellen will. Man kann Faschisten nicht besänftigen, indem man ihnen und ihren angeblichen "Sicherheitsinteressen" nachgibt. Es wurde ständig nachgegebeb. Es wurde nachgegeben, als er Grosny zerbombt hat. Es wurde nachgegeben, als er sich einen Teil Georgiens einverleibt hat. Es wurde nachgegeben, als er sich die Krim geholt hat. Es wurde nachgegeben, als er sich den Donbass geholt hat.

Es ist naiv zu glauben, dass es Putin um Sicherheitsinteressen geht. Niemand het Russland bedroht. Es geht ihm um die Wiederherstellung des sowjetischen Machtbereichs auf Kosten souveräner Staaten, deren Sicherheitsinteressen wiederum Ihnen völlig egal zu sein scheinen.

zum Beitrag

[Re]: Weil es meistens völlig ausreichend ist, es einfach zu ignorieren. Erst wenn es gefährlich werden könnte, schlägt Putin zu - dann auch gerne mal mit Gift, in vielen Fällen mit Gefängnis.

Das von Ihnen kolportierte "gängige Narrativ" ist kein gängiges Narrativ. Das ist ein Strohmann, den Sie selbst aufgebaut haben und mutig bekämpfen.

zum Beitrag

[Re]: In Ihre Zahlen haben Sie die Atomwaffen nicht eingepreist. Putin kann damit rechnen, dass der Westen in der Ukraine nicht militärisch eingreifen würde, weil das Risiko eines Atomkriegs zu groß wäre. Es wird keinen Krieg Russland-NATO wegen der Ukraine geben. Das sagt aber nichts über einen Krieg Russland-Ukraine aus.

Da die Ukraine militärisch allein dastehen würde, ist das Verhältnis nämlich ein ganz anderes: Russland 61 Mrd, Ukraine 6 Mrd.

Bei Russland müssen Sie auch noch hinzurechnen, dass sie die Waffen billiger bekommen, weil sie fast alles selbst herstellen, und zwar zu niedrigen russischen Preisen.

Es gibt noch ein anderes Verhältnis: Russland 1 Mio Soldaten, Ukraine 200.000 Soldaten. An der Grenze zur Ukraine stehen bereits 130.000 russische Soldaten. Da fehlt nicht mehr viel, um angriffsfähig zu sein.

Man braucht dazu den amerikanischen Geheimdiensten nicht zu glauben. Tue ich auch nicht, ohne dass sie glaubhafte Beweise vorlegen - und das fällt ihnen schwer. Die materiellen Beweise - nämlich eine Invasionsarmee an allen für Putin erreichbaren Grenzen zur Ukraine - reichen aber auch ohne Geheimdienstinformationen aus, um eine Bedrohung und eine Kriegsgefahr festzustellen.

zum Beitrag

[Re]: Das ist richtig. Daher würde ich amerikanischen Geheimdiensten auch nicht trauen.

Es bleibt aber immer noch die materielle Tatsache, dass eine Invasionsarmee an allen für Putin erreichbaren Grenzen zur Ukraine platziert worden ist. Um da die Kriegsgefahr zu sehen, ist es egal, ob man amerikanischen Geheimdiensten glaubt oder nicht.

zum Beitrag

[Re]: "russische Gebiete in der Ukraine" sind ein echter Knaller. Bei sowas kann man nur noch den Kopf schütteln.

zum Beitrag

[Re]: Putin kann sich immer noch zurückziehen und so tun, als wäre das Ganze nur westliche Hysterie. Bei den materiellen Fakten, die bekannt sind, ist das zwar eine unglaubwürdige Darstellung. Für seine RT-gläubigen Jünger im Westen reicht es aber.

zum Beitrag

[Re]: Es kann sein, dass es eine Desinformationskampagne der Russen ist, die damit auch das Vertrauen in US-Geheimdienste erschüttern wollen. US-Geheimdiensten glaube ich allerdings auch erstmal nichts, insofern kann das auch durchaus von denen erfunden worden sein.

Einen festen Termin haben die Amerikaner übrigens gar nicht genannt. Sie haben den frühesten Termin genannt.

Ich glaube weder Putin, noch einem amerikanischen Geheimdienst. Ich sehe aber, dass Putin eine starke Invasionsarmee an allen für ihn erreichbaren Grenzen zur Ukraine aufgestellt hat. Mit Manövern ist das nicht mehr zu erklären. Selbst wenn ich nicht weiß, welcher Geheimdienst da was fabriziert hat, weiß ich deswegen doch, dass die Bedrohung für die Ukraine real ist.

Es kann tatsächlich hilfreich sein, wenn westliche Geheimdienste alle Informationen rauspusten, die sie haben. Das berrringert Putins Spielraum. Immerhin kann Russland ja am Mittwoch schon deswegen nicht mehr angreifen, weil das den US-Geheimdienst glaubhafter machen würde. Das kann Putin langfristig nicht gefallen. Und Putin denkt langfristig.

zum Beitrag

[Re]: An den gestiegenen Energie- und Spritpreisen ist nun wirklich nicht die Ampel schuld.

zum Beitrag

[Re]: Ich bin kein Freund dieser Blockade-Taktik. Es ist aber schon noch ein himmelweiter Unterschied, ob man eine Straße ein paar Minuten oder eine Stadt wochenlang blockiert. Wenigstens so weit sollte man differenzieren können.

Obwohl - wenn ich mir Ihre Beiträge in der Gesamtschau betrachte, ist das vielleicht doch etwas zuviel verlangt.

zum Beitrag

[Re]: Es ist eine wohlbegründete Weltsicht. Wenn man sich die Naziideologie anschaut, findet man auch dort sehr, sehr viel Esoterik.

Esoteriker driften sehr leicht nach rechts ab, auch wenn sie sich selbst für links halten. Sicherlich nicht alle, aber im Freundeskreis habe ich das selbst erlebt.

Dafür können Sie mich gerne bedauern.

Ich bin übrigens 52. Aber was Ihnen jetzt diese Information bringt, weiß ich auch nicht. Ist das wichtig, um in eine Ihrer Schubladen gesteckt zu werden?

zum Beitrag

[Re]: Putin.

zum Beitrag

Niemand, wirklich niemand stellt die russischen Grenzen in Frage - außer Putin selbst, der sie gerne erweitern möchte. Das ist auch Putin völlig klar. Kann man ihm gerne garantieren, bringt nur nix.

In Gefahr ist nicht die russische Landesgrenze, sondern die Grenze des von Russland für sich beanspruchten Einflussbereichs. Und diese von Putin imaginierte Grenze wird zu Recht niemand garantieren.

zum Beitrag

[Re]: Dass Sie sich nicht mit Kretschmanns Positionen befassen, sondern hier lediglich Ihre wilden Fantasien zum Besten geben, ist in Querdenkerkreisen normal.

zum Beitrag

[Re]: Und damit erübrigt sich dann auch jede Chance, "Gutbetuchte" aus ihren SUVs auf die Schiene zu bekommen.

Oder man wird etwas kreativer und denkt zum Beispiel über eine Taktverdichtung mit den zusätzlichen Einnahmen auf vielbefahrenen Linien zur Rushhour nach, wenn eine 1. Klasse sonst nicht möglich wäre. Das würde auch allen anderen etwas bringen. Aber dazu müsste man ja diskutieren, und das haben Sie ja ausgeschlossen. Schade.

zum Beitrag

[Re]: Ich frage mich vor allem, was aus den taz-Lesern geworden ist. Haben Sie vor 40 Jahren auch nur die Bilder angeschaut, ohne den Text zu lesen?

zum Beitrag

[Re]: So, wie Sie das schreiben, kann ich keinen Straftatbestand erkennen. Welchen meinen Sie denn konkret? Und welche Person ist konkret geschädigt?

zum Beitrag

[Re]: Sie sind nicht durch die Meinungsfeiheit gedeckt. Sie sind aber auch nicht verboten. Zumal eine Leugnung ja auch durchaus korrekt sein kann.

Nicht alles, was nicht verboten ist, ist ein Grundrecht.

zum Beitrag

[Re]: So wie Lisa Fitz eine Meinung haben darf, dürfen auch andere eine Meinung über Lisa Fitz haben. Meinungsfreiheit ist keine Einbahnstraße.

zum Beitrag

[Re]: Hildebrandt hat nicht gelogen, sondern Fakten recherchiert und in einen kabarettistischen Zusammenhang gestellt. Bei Fitz verhält es sich in allen Punkten umgekehrt.

zum Beitrag

[Re]: Eine Leugnung bezieht sich auf Fakten und ist damit, ob richtig oder falsch, selbst eine Tatsachenbehauptung, keine Meinungsäußerung.

zum Beitrag

[Re]: Nö, wurde sie nicht.

zum Beitrag

[Re]: "links" ist nicht definiert als "antiautoritär". Das ist eine sehr eingeschränkte Sichtweise.

zum Beitrag

[Re]: Es geht diesen egoistischen Herumjammerern nicht um die Grundrechte. Sie nutzen ein - wohlgemerkt: falsches - Verständnis der Grundrechte lediglich, um egoistisch herumjammern zu können.

zum Beitrag

[Re]: Wenn man Kritik an Herrn A äußert, ist man nicht verpflichtet, gleichzeitig auch Kritik an Herrn B und Frau C zu äußern.

Die Meinung ihres Vorredners zu den von Ihnen genannten "Entitäten" kennen Sie überhaupt nicht und können Sie auch nicht aus dem Beitrag ableiten. Er hat schlicht und einfach nichts dazu gesagt. Sie interpretieren zuviel.

zum Beitrag

[Re]: Könnten wir schon, aber Sie würden es vermutlich nicht verstehen.

zum Beitrag

[Re]: Danke, dass Sie Teil der Kontrollgruppe sind, deren Zahlen die Wirksamkeit und das geringere Risiko der Impfung bestätigen. Ohne Menschen wie Sie wüssten wir gar nicht, wie gut die Impfung tatsächlich ist. Dafür beide Daumen hoch!

zum Beitrag

[Re]: Durchschnittlich 80% der symptomatischen Fälle sind ungeimpft oder nicht vollständig geimpft.

Durchschnittlich 90% der hospitalisierten Fälle sind ungeimpft oder nicht vollständig geimpft.

Für Intensivpatienten habe ich keine Zahlen, aber da dürften es eher mehr als 90% sein.

www.rki.de/DE/Cont...s.html?nn=13490888

zum Beitrag

[Re]: Wer hat denn das gefordert, was Sie hier kritisieren? Sie überzeichnen völlig.

zum Beitrag

[Re]: 1. Die Handlung bestand nicht nur aus einer "Verleumdung". Sie verkürzen den Sachverhalt verfälschend.

2. Ob es eine Verleumdung war, ist noch nicht geklärt.

zum Beitrag

[Re]: Frau Wagenknecht wird nicht an den Pranger gestellt, sondern sie stellt sich selbst an den Pranger und propagiert dort Unsinn. Es ist völlig richtig, dass man sich dieser Propaganda, die Menschenleben kostet, entgegenstellt.

zum Beitrag

[Re]: Die AfD hat die gleichen Rechte.

zum Beitrag

Weil es in einem Vertrag steht, der seit 20 Jahren einen Krieg verhindert.

Die deutsche Wiedervereinigung kam erst nach Verhandlungen mit Alliierten und Nachbarn zustande. Kein Nachbarstadt hat dadurch Gebiete verloren.

Serbische Nationalisten wollen ohne Verhandlungen auf Kosten eines Nachbarstaats ihr Land vergrößern. Sie riskieren dafür einen Krieg.

Ihr Vergleich steht auf tönernen Füßen. Es gibt keine Parallelen zwischen den beiden Situationen in der Realität.

zum Beitrag

[Re]: Die Frankfurter Buchmesse versteckt sich hinter - auch noch falschen - juristischen Gründen, weil ihrer Leitung der demokratische Kompass fehlt. Juristisch wäre es kein Problem, faschistische Verlage auszuschließen. Man muss es nur wollen.

Man will aber nicht, und deswegen reichen auch die Gewaltaufrufe nicht aus, um den Verlag rauszuschmeißen. Ich weiß noch nicht, ob das ein bewusstes Anbiedern an Faschisten ist oder schlicht Feigheit.

zum Beitrag

[Re]: Gab es jetzt einen konkreten Anlass, die Nazi-Keule auszupacken? Niemand hat etwas gefordert, was auch nur in diese Richtung geht. Sie sind der Erste, der auf diese Schnapsidee kommt.

Der Artikel, den Sie anscheinend nicht gelesen oder zumindest nicht verstanden haben, thematisiert die Gewaltfantasien von Rechtsextremisten gegen Andersdenkende.

Meinungsfreiheit bedeutet übrigens, dass jeder seine Meinung frei von staatlicher Repression äußern darf.

Gewaltfantasien sind erstens keine Meinungsäußerung, und eine nichtstaatliche Institution darf zweitens eine Meinung haben und ist daher nicht verpflichtet, rechtsextremistischen Verlagen eine Plattform zu bieten. Die dürfen ihre eigene Nazi-Buchmesse machen, wenn sie wollen.

zum Beitrag

[Re]: Sie unterschlagen geflissentlich den nationalistischen Machtanspruch in Belgrad, die anlasslose Aufhebung der Autonomie des Kosovo und der Wojwodina, die Verdrängung von Albanern aus der öffentlichen Verwaltung, die Kriegsrede auf dem Amselfeld . Das war der Auslöser der Teilungsbestrebungen, nicht "der Westen" - auch wenn "der Westen" natürlich grundsätzlich an allem schuld ist, wenn man sich nicht an die eigene Nase fassen will.

zum Beitrag

[Re]: Offensichtlich können Sie doch nicht nur darüber lächeln. Die Diskussion scheint Sie ja sehr in Beschlag zu nehmen.

zum Beitrag

[Re]: Sie halten die Erinnerung an die erste frei gewählte Volkskammer und deren entscheidenden Beschluss zur deutschen Einheit für unwichtiger als einen Betonklotz mit vorgesetzter historisierender Fassade?

Keine Sorge. Mein Leben ist aufregend genug.

zum Beitrag

[Re]: Das historische Gebäude, in dem im August 1990 der Beitritt der DDR zur Bundesrepublik Deuschland beschlossen worden ist, wurde durch eine historisierende Fassade an einem Betonklotz ersetzt.

Das ist geschichtsvergessen. Und darüber darf man sich gerne aufregen.

Niemand hindert mich übrigens daran, mich trotzdem noch über anderes aufzuregen. Ich bin da sehr flexibel.

zum Beitrag

[Re]: Das historische Gebäude, in dem im August 1990 der Beitritt der DDR zur Bundesrepublik Deuschland beschlossen worden ist, wurde durch eine historisierende Fassade an einem Betonklotz ersetzt.

Das ist geschichtsvergessen. Und darüber darf man sich gerne aufregen.

Niemand hindert mich übrigens daran, mich trotzdem noch über anderes aufzuregen. Ich bin da sehr flexibel.

zum Beitrag

[Re]: Ich würde "Rekonstruktion" durch "Simulation" ersetzen. Das kommt dem Ganzen näher.

zum Beitrag

[Re]: Ich nicht.

zum Beitrag

Nein, es gibt keine rechtlichen Gründe, einen Vertrag mit Rechtsextremisten abzuschließen. Die Buchmesse ist weder ein öffentlich-rechtliches Unternehmen, noch ein Monopolbetrieb, und darf daher selbst entscheiden, welches Gedankengut sie bei sich duldet.

zum Beitrag

[Re]: Darüber wacht der EuGH, der die Kommission in die Schranken weisen kann,

Polen hingegen spricht dem EuGH das Recht ab, bindende Entscheidungen zu treffen.

Das ist ein ganz großer Unterschied.

zum Beitrag

[Re]: Nein, es schließt sich nicht aus, weil es zwei Paar Schuhe sind.

zum Beitrag

[Re]: "aber man sollte schon sehr genau überlegen wie weit man die Strafbarkeit über die unmittelbare Zurechenbarkeit hinaus ausdehnen kann"

Das ist in beiden Fällen geschehen.

zum Beitrag

[Re]: Ja, wirklich. Es geht ja nicht nur darum, irgendwie den Magen zu füllen.

zum Beitrag

[Re]: "Die CDU sollte sich" ist eine Forderung des Kolumnisten. Es geht bei diesem Satz gar nicht darum, was jemand aus der CDU geäußert hat.

zum Beitrag

[Re]: Nein, das ist nicht das Gleiche. Es geht nicht darum, ob gestreikt wird, sondern wie die Arbeitsbedingungen sind. Und da unterscheiden sich Gorillas und Bahn dann doch gewaltig.

zum Beitrag

[Re]: Sie rechtfertigen Massenmorde an unbewaffneten Gefangenen. Selbst wenn das Terroristen gewesen sein sollten, gäbe es keine Begründung dafür - außer selbst Terror auszuüben.

Sie sind anscheinend selbst Sympathisant von Terroristen. Sollte man Sie deswegen ermorden, wie es das iranische Regime getan hat?

zum Beitrag

[Re]: Die CDU ist aber keine Ethnie und auch nicht mit einer Ethnie vergleichbar.

Die CDU ist eine Organisation (im Gegensatz zu einer Ethnie), verfügt über Strukturen und Organe (im Gegensatz zu einer Ethnie), über die sie handelt (im Gegensatz zu einer Ethnie) und ist daher auch eine juristische Person (im Gegensatz zu einer Ethnie).

zum Beitrag

[Re]: Wie stellen Sie sich das denn vor? Dass die Parteien, die von 85% und von 89% nicht gewählt worden sind, jetzt nur Mehrheitbeschaffer für eine Partei sind, die von 75% nicht gewählt worden ist?

Niemand zwingt die Partei, die von 75% nicht gewählt worden ist, eine Koalition mit den beiden anderen einzugehen. Die muss den Koalitionsvertrag nicht unterschreiben. Es wird verhandelt, nicht erpresst.

zum Beitrag

[Re]: Das will auch keiner genau wissen. Aber wenn jemand nur 50cm Abstand, ist das so deutlich unter 1,50m, dass der Augenschein völlig reicht.

Es muss nicht für überholende Radfahrer gelten. Die Regelung dient dem Fremdschutz, und Autos können nicht umkippen, brauchen keinen seitlichen Platz für die Balance und werden nicht durch den Fahrtwind eines Radfahrers aus der Spur geworfen.

zum Beitrag

[Re]: 85% Wirksamkeit sind keine 100%. "Die Politik" hat nie etwas anderes behauptet.

Das Risiko kann nur dann noch weiter verringert werden, wenn die Ansteckungsquellen reduziert werden - und das geht nur, wenn die Anzahl der Ungeimpften im Umfeld eines Geimpften verringert wird. Das erreicht man entweder durch eine Erhöhung der Impfquote oder durch die Verringerung der Kontakte zu Ungeimpften - also durch eine 2G-Regelung.

Die Geimpften haben ihren Teil für die Gesellschaft und auch für die Ungeimpften getan. Jetzt müssen die Ungeimpften eben auch mal ran.

zum Beitrag

[Re]: Und diesen Klima-Bürgerrat kann ihnen keiner der Kanzkerkandidaten zusagen. Die kandidieren ja nicht für das Amt eines absolutistischen Königs.

zum Beitrag

Die Saat von Ballweg, Schiffmann, Jebsen, Fiechtner und Konsorten ist in Idar-Oberstein aufgegangen.

zum Beitrag

[Re]: Welche Partei soll den konservativen Teil der Bevölkerung dann Ihrer Meinung nach einbinden?

zum Beitrag

[Re]: Nein, nicht vergessen. Die Stasi hatte damit ein Problem, weil sie ihn nämlich nicht beauftragt hatte. Kurras hat das selbst gemacht.

Interessant ist aber vor allem, wie die Westberliner Polizei und die Justiz reagiert haben: mit Vertuschung und einem Freispruch für den "Todesschützen". Dafür können Sie nun wirklich nicht die Stasi verantwortlich machen.

zum Beitrag

[Re]: Nur dass sich die aktuelle Warmzeit eben nicht so verhält, wie die Warmzeiten der letzten Millionen Jahre. Wir befanden uns seit 11.000 Jahren im Holozän, einer ganz normalen Warmzeit mit gleichen Temperaturen wie in anderen Warmzeiten. Seit wenigen Jahrzehnten übersteigen die Temperaturen aber die Maxima aller anderen Warmzeiten, und diese Änderung läuft schneller ab, als wir es jemals zuvor gesehen haben. Dieser Prozess läuft übrigens unabhängig davon ab, ob Sie ihn leugnen.

Im übrigen halte ich einen Kanzlerkandidaten, der sich durch eine 15-Jährige, egal ob trainiert oder nicht, aus der Fassung bringen lässt, für völlig ungeeignet. Wie will der denn mit Putin und Xi Jinping verhandeln.

zum Beitrag

[Re]: Wenn ich in die Position meines Vaters eintrete, übernehme ich dann auch alle seine Ämter automatisch? Bekomme ich dann auch seine Pension ausbezahlt, bis ich sie, zusammen mit meiner Rente, an meinen Erben übergebe?

Oder gilt dieses "in die Position des Erblassers Eintreten" wieder nur ganz speziell für die Erbschaftssteuer?

Das würde allerdings ins Bild passen. Denn alle Begründungen für die Erbschaftssteuer konstruieren einen Spezialfall, der so formuliert wird, als wäre er der Normalfall.

In anderen Bereichen gilt dann dieser Spezialfall nie. Ob das jetzt das Mantra "Versteuertes Einkommen darf man nicht noch einmal versteuern" oder "in die Position des Erblassers eintreten" ist.

zum Beitrag

[Re]: Einkommen ist Einkommen.

Nein, der Erbe tritt nicht in die Position des Erblassers ein. Das ist eine absurde Konstruktion. Er bekommt etwas zusätzlich zu dem, was er selbst schon hat. Wenn er sein eigenes Vermögen dafür aufgibt, können wir vielleicht darüber reden, dass er in die Position des Erblassers eintritt.

Art 14

(1) Das Eigentum und das Erbrecht werden gewährleistet. Inhalt und Schranken werden durch die Gesetze bestimmt.

Lesen Sie den zweiten Satz.

Auch schön ist übrigens der zweite Satz hier:

(2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.

Auch das überlesen manche Leute sehr gern.

zum Beitrag

[Re]: Auch damit kann ich leben. Je mehr Geld unten ankommt, desto besser für unsere Wirtschaft. Wer wenig Geld hat, gibt einen höheren Anteil davon aus, während die reichen das Geld auf die hohe Kante legen, was unserer Wirtschaft gar nichts bringt.

zum Beitrag

[Re]: Selbstverständlich ist Erben ein Eigentumserwerb.

zum Beitrag

[Re]: Die Vermögenswerte, mit denen ich meinen Friseur bezahle, wurden auch schon mehrfach versteuert, und trotzdem muss er erneut Steuern bezahlen. Würde man nur unversteuertes Geld versteuern, gäbe es bald keine Steuern mehr.

zum Beitrag

[Re]: Einkommensteuer für untere Einkommensgruppen senken.

zum Beitrag

[Re]: Nein, das geht nicht in Ordnung. Wenn ich den Friseur aus meinem bereits besteuerten Einkommen bezahle, muss er seinen Gewinn dennoch besteuern. Jede Ausgabe, die Sie aus ihrem bereits besteuerten Einkommen bestreiten, unterliegt erneut der Besteuerung.

Wäre das nicht so, gäbe es nach wenigen Geldumläufen keine Stuereinnahmen mehr. Das Mantra, dass man bereits besteuertes Geld nicht erneut besteuern dürfe, hat nichts mit Logik zu tun, sondern ist schlicht platter Unsinn und wird immer nur im Zusammenhang mit der Erbschaftssteuer angeführt.

Wer reich geboren wird, hat bereits in seiner Kindheit und Jugend bessere Chancen, hat während seiner Ausbildung keine Geldsorgen, muss nicht nebenher arbeiten, kann von den Beziehungen der Eltern profitieren, muss nicht jeden x-beliebigen Job annehmen und hat damit insgesamt bessere Startchancen. Die "ärmere Hälfte" kann eben nicht auf "bessere Jobs" warten, sondern muss annehmen, was sie bekommt, weil keine Eltern und kein Vermögen im Hintergrund existieren, die Durststrecken überbrücken oder Risiken abfedern können. Die "ärmere Hälfte" muss sich zuerst um ihren Grundbedarf kümmern, während die reichen Söhne und Töchter sich den Job aussuchen können.

Bei dieser Ungleichheit ist es nicht zuviel verlangt, dass zumindest leistungsloses Einkommen genauso besteuert wird wie das Einkommen des Malochers. Es gibt schlicht keinen logischen Grund, Erbschaften geringer zu besteuern.

zum Beitrag

Die Hamburger Polizeiführung hat kein Augenmaß.

Das hat man schon bei G20 gesehen. Da wurde rigoros gegen friedliche Zeltlager vorgegangen, was letztlich zu einer verstärkten Sympathisierung mit Militanten geführt hat. Aber als es dann hart auf hart ging und sie wirklich ihr repressives Können hätten unter Beweis stellen können, haben sie sich stundenlang nicht ins Schanzenviertel getraut.

Und auch hier ist man wieder gegen weitgehend friedliche Jugendliche vorgegangen. Ich bin ja sehr dafür, dass man mit großen Versammlungen noch etwas vorsichtig ist. Ich kann aber auch verstehen, dass Jugendliche und junge Erwachsene einfach auch mal Corona und die Abstände vergessen, wenn endlich mal wieder jemand gute Mucke auflegt. Da sollte man es doch erstmal mit Ansprachen versuchen. Die machen das ja zumeist nicht böswillig, sondern weil sie in der Situation wirklich nicht daran gedacht haben.

Das ist auch eher coronakonform, als die jungen Leute zum Jogging in großer Runde durch den Stadtpark und zum gemeinsamen Kampfsport zu motivieren.

zum Beitrag

[Re]: Nö, machen sie nicht.

zum Beitrag

[Re]: Ja, das ist etwas ganz anderes.

Mit Ihrem Whataboutismus gefährden Sie im übrigen die Bemühungen, das Leben von Protasewitsch zu retten.

zum Beitrag

[Re]: Er hätte jederzeit in Wien tanken und zurückfliegen können. Sie konstruieren einen Zwang, wo keiner war.

zum Beitrag

Vilnius war näher als Minsk. Die Maschine befand sich bereits dort, wo der Sinkflug für die Landung beginnt. Hätte es eine Bombendrohung gegeben, hätte eine Umleitung nach Minsk die Passagiere einer weit größeren Gefährdung ausgesetzt als ein regulärer Anflug nach Vilnius.

Es war staatliche Luftpiraterie.

zum Beitrag

[Re]: Damals war das kein Verstoß gegen das Chicagoer Abkommen, da Staatsmaschinen die Überflugsgenehmigung verweigert werden darf.

Diesmal war es ein Verstoß gegen das Chicagoer Abkommen, da Zivilmaschinen nur unter streng definierten Bedingungen zur Landung gezwungen werden dürfen.

zum Beitrag

Gibt es noch einen zweiten Teil des Artikels, in dem die Vorschläge des Autors genannt werden?

zum Beitrag

[Re]: Whataboutism.

Die Maschine von Morales wurde im Übrigen nicht zur Landung gezwungen. Die Überflugsrechte für mehrere Länder wurden verweigert. Andere Wege wären möglich gewesen.

Das Vorgehen bei Morales war kein Verstoß gegen das Chicagoer Abkommen, da kein Staat verpflichtet ist, Überflugsrechte an Staatsflugzeuge zu erteilen.

Das Vorgehen von Belarus ist ein Verstoß gegen das Chicagoer Abkommen und damit Luftpiraterie, da die Landung eines Zivilflugzeuges nur in bestimmten Fällen erzwungen werden darf.

Es ist mir übrigens scheißegal, ob jemand mit zweierlei Maß misst, wenn er ein Menschenleben rettet. Dass er selbst dann auch in die Pflicht genommen werden muss bei seinen eigenen Handlungen ist etwas anderes. Aber das Verbrechen des Einen rechtfertigt nicht das Verbrechen eines anderen.

zum Beitrag

[Re]: Whataboutism.

Was lässt Sie daran zweifeln, dass er es getan hätte?

zum Beitrag

[Re]: Das war keine Flugzeugentführung, sondern der französische Luftraum wurde gesperrt. Morales wurde in Wien angemessen behandelt, das Flugzeug wurde erst nach seiner Zustimmung durchsucht. Er hätte die Möglichkeit gehabt, ab Wien Frankreich, Portugal und Italien zu umfliegen.

Beide Fälle sind nicht annähernd vergleichbar.

zum Beitrag

[Re]: Kann man machen. Dann entwickelt halt niemand mehr Impfstoff, wenn danach Enteignung droht.

zum Beitrag

[Re]: Zum Beispiel sucht man nach Chatprotokollen mit Querdenkern, die eine vorherige Abstimmung bestätigen könnten. Ob es sie gab, ist nicht klar. Dass aber von den Querdenkern dieser Richter ausgesucht wurde, indem man gezielt nach Klägern mit bestimmten Anfangsbuchstaben gesucht hat, kann zu einem Anfangsverdacht führen. Insbesondere in Verbindung mit einer Kompetenzüberschreitung dieses Richters, indem er eine Klage einzelner Kinder auf alle Kinder der Schule ausgedehnt hat.

zum Beitrag

[Re]: Niemand delegitimiert die Kritik daran. Das ist völliger Unsinn. Lediglich das "Diktatur"-Gejaule, die Holocaust-Leugnung der Querdenker und deren Gewaltbereitschaft sind das Thema. Stilisieren Sie diese Sektierer doch nicht zu Widerstandskämpfern hoch.

zum Beitrag

[Re]: Der Nordkurier beschäftigt sich lediglich mit Todesfällen und direkten Krankheitsverläufen. Mit den Langzeitschäden beschäftigt er sich nicht. Dann käme er zu einem anderen Ergebnis.

Nach einer italienischen Studie haten fast alle Kinder nach einer Coviderkrankung Langzeitbeschwerden. Ob das der Kinderpsyche gut tut, wage ich zu bezweifeln.

www.focus.de/polit...n_id_13210858.html

zum Beitrag

[Re]: Bei der Abstimmung gab es die Option"Verbleib bei der Ukraine" überhaupt nicht. Es gab nur Unabhängigkeit oder Annektion durch Russland zur Auswahl. Ein Vergleich mit Katalonien ist daher nicht möglich.

zum Beitrag

[Re]: Bitte den Artikel nochmal lesen. Er hat bereits vor seinem Hungerstreik massiv Gewicht verloren, und er wurde bereits vor seinem Hungerstreik nicht ausreichend medizinisch behandelt. Ihre Aussage ist daher unsinnig.

zum Beitrag

[Re]: 11. April natürlich, nicht 11. Januar.

zum Beitrag

[Re]: Der harte Lockdown besteht in Frankreich seit dem 3. April. Eine Wirkung lässt sich daher noch gar nicht zuverlässig feststellen.

Aber wenn Sie schon Zahlen bemühen:

Die Inzidenz lag in Frankreich am 1. April bei 390 am 11. April bei 292 (-25%).

In Spanien lag die Inzidenz bei 107 und am 11. Januar bei 99,6 (-7%)

Ihre Angaben stimmen also nicht.

zum Beitrag

[Re]: Da ist was dran.

zum Beitrag

[Re]: Nö, alles was zur Querfront passt, wird als Querfront bezeichnet. Wer sich als vermeintliche Linke an die Rechten heranwanzt, muss damit rechnen.

zum Beitrag

[Re]: Es gibt Menschen, die mit Minderheitenrechten und Liberalität etwas anfangen können.

Es gibt Menschen, die nur etwas mit Liberalität anfangen können.

Es gibt Menschen, die nur etwas mit Minderheitenrechten anfangen können.

Es gibt Menschen, die weder etwas mit Liberalität, noch mit Minderheitenrechten anfangen können.

An letztere wendet sich Wagenknecht, über letztere rede ich. Sie haben die erste Gruppe darunter verstanden, zu der ich mich aber nicht geäußert habe..

Ist es jetzt verständlicher?

Das Problem ist übrigens nicht, dass sie mit dem Buch Geld verdient. Das Problem ist, dass es bewusst so geschrieben ist, dass sie möglichst viel Geld mit rechten Sektierern verdient, die sich durch ihr Buch bestärkt fühlen.

zum Beitrag

[Re]: Sie haben gerade 0% meiner Aussage gegen mich verwendet. Wäre schön gewesen, wenn Sie sich mit den anderen 100% meiner Aussage genauso intensiv beschäftigt hätten.

zum Beitrag

[Re]: Wagenknecht hat schon 1990 und wahrscheinlich auch schon davor Ihre Haare so gestylet wie Luxemburg in einem heute völlig altmodischen Stil. Das ist kein Zufall. Aber zugegeben: Vor 30 Jahren war das noch deutlicher zu sehen als heute.

zum Beitrag

Die Prüfung einer Lieferung als "Sabotage" zu bezeichnen, lässt tief blicken. Sabotiert wurde da wohl ein Betrugsversuch, der viele Menschenleben gekostet hätte.

Sputnik ist von Anfang an unglaubwürdig. Nicht dass die Russen keinen Impfstoff herstellen könnten. Die haben gute Mediziner und gute Forscher. Aber um einen Propagandaerfolg als "erstes" Vakzin zu erreichen, wurden die notwendigen Prüfverfahren zunächst unterlassen. Die Daten, die an die EMA geliefert worden sind, sind nicht nachprüfbar. Ganze Chargen enthalten nicht den geprüften Impfstoff. Und so weiter.

Für mich sieht das danach aus, als wolle Russland einen Propagandaerfolg erzwingen, hätte aber Probleme, den Impfstoff in ausreichender Menge und Qualität herzustellen. Spätestens nach der Lieferung an die Slowakei mit anschließendem verzweifeltem Vertuschungsversuch traue ich diesem Impfstoff nicht mehr. Wer so handelt, schickt auch an uns in der ersten Charge den richtigen Impfstoff zur Prüfung und in der zweite Charge einen Dummyimpfstoff zur Nutzung.

zum Beitrag

[Re]: Stimme zu. Die Corona-Warn-App ist technisch weit vorn und wurde innerhalb weniger Wochen umgesetzt. Dagegen ist Luca Billigtechnologie und besteht zum größten Teil aus Marketing.

Als Nutzer ist mir die CWA deutlich lieber. Die macht alles automatisch und ziegenauer.

zum Beitrag

[Re]: Diese 10-15% wählen vor allem AfD. Glauben Sie, Sarrazin hätte sein Geld mit Linken verdient? Er hat sein Geld mit Reaktionären verdient, die einen Kronzeugen gegen einen vermeintlichen "linken Zeitgeist" gesucht haben.

Wer bietet sich da eher an als ein Politiker aus einer ehemals linken Partei? Eine Kronzeugin aus einer heute noch immer linken Partei.

Linke werden Wagenknechts Buch eher nicht kaufen. Wenn das Buch das intellektuelle und faktische Niveau ihrer Corona-Videos hat, ist das auch kein Wunder.

zum Beitrag

[Re]: Wer berechtigte Kritik abbügeln will, schreibt gerne "getroffene Hunde bellen". Damit kann man jede Kritik als unsachlich abtun, ohne selbst sachlich argumentieren zu müssen.

zum Beitrag

[Re]: Das war weder misogyn, noch ableistisch. Es war ein Kommentar zur Selbstdarstellung Wagenknechts, die seit Jahrzehnten bewusst den Stil von Rosa Luxemburg imitiert.

Es geht also nicht um alle Frauen, noch nicht einmal um Wagenknecht als Frau, sondern nur um Wagenknecht als Person. Würde ein Politiker sich stylen wie Lenin, müsste er sich ähnliches anhören.

"Hinken" ist hier auch nicht negativ konnotiert, sondern lediglich eine weitere Annäherung an das Erscheinungsbild Luxemburgs.

zum Beitrag

[Re]: Das ist in zweiter Linie ein Buch für Rechte, die gerne links wären, aber mit Liberalität und Minderheitenrechten nichts anfangen können.

In erster Linie ist es die Altersabsicherung für Wagenknecht, denn die Zielgruppe ist dieselbe wie bei Sarrazin: Der hat auch keine neuen Erkenntnisse geliefert, schon gar keine richtigen, und hat damit Millionen gescheffelt. Die Querdenker zeigen auch, wie man zurzeit ein erfolgreiches Geschäftsmodell mit Millionen-Umsatz aufbauen kann.

An diese Fleischtöpfe will Wagenknecht auch.

zum Beitrag

"Aber der Bund ist eben schwerfällig. Jedenfalls träger als ein privatwirtschaftlich geführtes Unternehmen"

Der Bund hat es geschafft, innerhalb weniger Wochen eine funktionierende App auf die Beine stellen zu lassen, die automatisch (!) und gezielt (!) Ansteckungsrisiken erkennt und dabei noch den Datenschutz berücksichtigt.

Die Luca-App dagegen ist nichts anderes als eine Kontaktverfolgungsapp, wie es sie auch schon seit dem letzten Sommer gibt, nur größer aufgezogen. Sie ist nicht innovativ, sie funktioniert nicht automatisch, sie ist nicht zielgenau, und sie missachtet den Datenschutz.

Welchen Vorteil hat diese App, außer dass Smudo dafür Werbung macht?

zum Beitrag

[Re]: Fachwissen kann man lernen. Methodenwissen, das man für Abstimmungsaufgaben braucht, und einen Blick für mögliche Fehlerquellen, die man für Kontrollaufgaben braucht, ist Erfahrungswissen. Dazu ist niemand in der Lage, der aus dem Nichts in ein Amt geworfen wird. Dem tanzen doch alle auf der Nase herum.

zum Beitrag

[Re]: Unsinn. Natürlich ist die Zeit reif für ein solches Buch. Jetzt gerade ist die Zeit perfekt. Sarrazin hat vorgemacht, dass man mit solchen Querfrontbüchern zum Millionär werden kann. Gerade im Moment geht das richtig gut, weil sich die sektiererischen Neurechten sofort darauf stürzen werden.

Das hat übrigens nichts mit "weiblicher Klugheit" zu tun. Es ist lediglich Bauernschläue. Wenn ihr Buch genauso oberflächlich ist wie ihre Videos zu Corona, in denen sie sich dafür rühmt, etwas entdeckt zu haben, was schon seit Monaten bekannt und genauso lang schon geklärt ist, ist inhaltlich nicht viel zu erwarten.

Das wird einen Personenkult bei 10-15% der Bevölkerung geben und Millioneneinnahmen für Wagenknecht. Dafür ist die Zeit immer reif.

zum Beitrag

[Re]: Um Macht? Höchstens um persönliche oder nationale Macht, nicht um die Macht der EU. Denn die EU unter von der Leyen lässt sich am Nasenring durch die Gegend ziehen. Um kurzfristige wirtschaftliche Ergebnisse zu erreichen, wird die langfristige Perspektive Europas von ihr und den nationalen Regierungen zerstört.

zum Beitrag

[Re]: "Erst nach Jahren gab es ein völlig neues Gerät."

Und das halten Sie auch beim Impfstoff für gerechtfertigt?

zum Beitrag

[Re]: Nun ja, die Polizei war einfach... überrascht.

zum Beitrag

[Re]: Natürlich haben sie Kinder. Wen sollten sie sonst in die erste Reihe schieben, wenn sie eine Polizeikette stürmen.

zum Beitrag

Mir ist das zu selbstreferentiell. Auch dieser Text befasst sich vor allem mit den Freunden und Gegnern von Identitätspolitik, nicht mit der inhaltlichen Dimension. Solange das so ist, verstehe ich es nicht und bleibe bei meiner altmodischen 80er-idealvorstellung, dass Jede:r ein Individuum und als solches gleichermaßen zu respektieren ist.

zum Beitrag

[Re]: Die Querdenken-Demo war verboten, die spontane Gegendemonstration nicht. Die Polizei hat sich entschieden, mit Gewalt die nicht verbotene Demonstration aufzulösen, um der verbotenen Demonstration den Weg freizuräumen.

Man wollte keine schlechten Bilder, weshalb man nicht gegen die Querdenker vorgegangen ist. Ein gewalttätiges Vorgehen gegen friedliche Teilnehmer einer erlaubten Gegendemonstration erzeugt dagegen keine schlechten Bilder, sondern bei manchen eher ein wohliges Kribbeln.

Wer das Grundgesetz verteidigt, ist außerdem nicht bürgerlich. Bürgerlich ist man aber sehr wohl, wenn man verfassungswidrig die Todesstrafe für Merkel fordert.

zum Beitrag

[Re]: Das hätte nur halt gegen die Korruption von Christian Löbel überhaupt nicht geholfen.

Ich lehne eine Amtszeitbegrenzung ab. Ich möchte nicht nur Amateure in politischen Ämtern haben, sondern auch Profis.

Politik ist mehr als Abstimmungen im Bundestag. Dazu gehört auch - insbesondere in der Außenpolitik, aber nicht nur - der langfristige Aufbau von Beziehungen. Ohne Beziehungen lässt sich nichts erreichen. Wir brauchen auch ein paar politische Schwergewichte.

Über eine Umstrukturierung der Geheimhaltung sollten wir aber auf jeden Fall reden.

zum Beitrag

[Re]: Es gibt Parteien und politische Richtungen, die anfälliger dafür sind.

zum Beitrag

Herzlichen Dank für diesen sehr guten Artikel!

zum Beitrag

Ich hatte erst gelesen "Farage hetzt für Bäume und Ozeane", und ich fand das nicht ungewöhnlich.

zum Beitrag

[Re]: Sie sind ja auch weder Politiker,noch ist es Ihr Leib- un Magen-Thema.

zum Beitrag

[Re]: Damit die Kinder sich daran gewöhnen und Polizeieinsätze ihre abschreckende Wirkung schon in jungen Jahren verlieren?

zum Beitrag

[Re]: 40% der Menschen haben Vorerkrankungen, und die meisten wissen es noch nciht einmal.

zum Beitrag

[Re]: Artikel 8 des Grundgesetzes legitimiert die Proteste demokratisch.Wenn sie das Grundgesetz abschaffen wollen, sagen Sie das bitte direkt.

zum Beitrag

Ich verstehe die Argumentation nicht.

Es mag ja sein, dass das Problem FCKW nur durch Zufall erkannt worden ist. Aber dass dafür politisch eine Lösung gefunden worden ist, ist kein Zufell.

Bei der Erderwärmung haben wir das Problem bereits erkannt. Jetzt kann man dafür auch politisch eine Lösung suchen. Und da ist es wirklich interessant zu erkennen, warum bei FCKW ein weltweites Verbot möglich war. Das hat nichts mit Zufall zu tun.

zum Beitrag

Es ist Unsinn, für Braunkohleabbau ganze Dörfer enteignen zu dürfen, für die Schaffung von bezahlbarem Wohnraum aber nicht. Dass die Prüfung so ewig gedauert hat, ist nicht hinnehmbar. Es muss möglich sein, in diesem Feld staatlich einzugreifen, ohne dass gleich wieder jemand die DDR-Keule rausholt. Das hat nämlich damit nichts zu tun.

Dennoch bin ich gegen eine Enteignung. Besseres könnte der Deutschen Wohnen doch gar nicht passieren. Sie wird zu Marktpreisen alle Wohnungen auf einen Schlag los und erhält damit eine Menge Kapital, um woanders zu investieren. Auf dem freien Markt könnte sie niemals einen solchen Erlös erzielen, denn bei der Menge an Wohnungen, die dann auf einen Schlag auf den Markt kommen würden, ginge der Preis in den Keller.

Da gäbe es dann praktisch Mengenrabatt. Bei einer Enteignung ist das nicht so.

Berlin fehlen dagegen dann ein paar hundert Millionen oder sogar Milliarden. Mit dem Geld sollte man besser Sozialwohnungen bauen. Das würde den Wohnungsmarkt insgesamt entspannen und ganz speziell die Schwächeren unterstützen.

Ja, Berlin macht das bisher nicht in ausreichendem Maße, was ich für eine Schande für diesen Senat halte. Ein Volksbegehren, das den sozialen Wohnungsbau voranbringt, wäre daher sinnvoller. Aber das lässt sich natürlich auch nicht so gut emotionalisieren wie ein klares Feindbild.

zum Beitrag

[Re]: Wo genau ist jetzt Ihr Argument?

zum Beitrag

[Re]: Wo genau ist jetzt Ihr Argument?

zum Beitrag

[Re]: Die Übersterblichkeiten in stark betroffenen Gebieten, die gut mit den offiziellen Corona-Sterbefällen korrelieren, zeigen, dass Corona völlig richtig als Ursache benannt wird.

Ob die Leute "mit", "an" oder "im Zusammenhang mit" Corona gestorben sind, ist dem Virus egal. Das tötet einfach und kümmert sich nicht um solche semantischen Spielereien.

zum Beitrag

[Re]: Die Übersterblichkeiten in stark betroffenen Gebieten, die gut mit den offiziellen Corona-Sterbefällen korrelieren, zeigen, dass Corona völlig richtig als Ursache benannt wird.

Ob die Leute "mit", "an" oder "im Zusammenhang mit" Corona gestorben sind, ist dem Virus egal. Das tötet einfach und kümmert sich nicht um solche semantischen Spielereien.

zum Beitrag

[Re]: Geht's vielleicht auch ein bisschen kleiner? "Schikane", "unmenschlich", "Verbrechen". Wegen einer Maske im Unterricht und im Möbelhaus!

Tut mir leid, aber wenn das die Maßstäbe der Maskenverweigerer sind, kann ich die wirklich nicht ernst nehmen.Bußgeld und gut ist.Da ist Hopfen und Malz verloren.

zum Beitrag

[Re]: Es gäbe eine Menge inhaltlich über diese merkwürdige Demo zu sagen. Deswegen bin ich der taz auch dankbar, dass sie nicht in den Dramatisierungschor einer Nebensächlichkeit einstimmt.

zum Beitrag

[Re]: Jeder Bürger soll selbst entscheiden, ob er andere Menschen umbringt oder nicht. Was finden Sie daran falsch?

zum Beitrag

[Re]: Habe ich leider noch nie erlebt. Fände ich aber gut.

zum Beitrag

[Re]: Und dabei waren das noch nicht einmal Bürokraten, sondern Mitarbeiter in einem Unternehmen der freien Wirtschaft, wahrscheinlich sogar die Marketingabteilung.

zum Beitrag

[Re]: Ich habe zumindest schonmal eine U-Bahn verlassen, weil mir zuviele Maskenverweigerer drin waren. Im Einzelhandel mache ich das dann auch so.

zum Beitrag

[Re]: Ich habe zumindest schonmal eine U-Bahn verlassen, weil mir zuviele Maskenverweigerer drin waren. Im Einzelhandel mache ich das dann auch so.

zum Beitrag

[Re]: Wenn man ein bisschen nachdenkt, kommt man schnell selbst darauf, dass einzelne Veranstaltungen im Grundrauschen untergehen. Das Problem entsteht, wenn es viele dieser Veranstaltungen gibt, und wenn man im Alltag nachlässig wird.

zum Beitrag

[Re]: Genau das ist der Punkt: Nicht einzelne Veranstaltungen wie diese Flachdenker-Demo sind die Gefahr, sondern das Verhalten im Alltag. Wenn wir allerdings wieder eine Vielzahl von Großveranstaltungen bekommen wie vor Corona, ist die Gesamtheit dieser Veranstaltungen natürlich auch wieder ein Problem. Aber eine einzelne Veranstaltung löst keine 2. Welle aus.

zum Beitrag

Meine Rede. Sowohl die Warnung vor neuen Hotspots durch die Demo auf der einen Seite, als auch die Behauptung, wenn man in ein paar Tagen keinen Peak in den Statistiken sähe, sei Corona wohl eine Lüge, auf der anderen Seite, haben beide keinerlei belastbare Grundlage. Statistisch geht das im Grundrauschen unter.

Nicht im Grundrauschen untergehen würde es allerdings, wenn die Demonstranten sich mit ihren unverantwortlichen und naiven Forderungen allgemein durchsetzen würden. Die Schutzmaßnahmen im Alltag bleiben weiterhin notwendig.

zum Beitrag

[Re]: Diese Frage werden wir nie beantworten können. Ich halte es aber auch für unwahrscheinlich.

zum Beitrag

Eine "Trendforscherin", die einen dreißigjährigen Trend vorhersagt, macht sich und die ganze Branche überflüssig. Und tatsächlich: Die Dame ist 69 Jahre alt, geht wohl bald in den Ruhestand, und jetzt drückt sie es ihren Kolleginnen und Kollegen nochmal so richtig rein: Ihr könnt stempeln gehen, in den nächsten 30 Jahren gibt's nix neues mehr.

Ich kann sie dabei nur unterstützen. Nicht bei der braunen Farbe, sondern dabei, den Beruf "Trendforscher*in" überflüssig zu machen.

zum Beitrag

[Re]: Wenn die AfD und ihr Szeneanwalt von "massiven" Morddrohungen sprechen, kann das auch bedeuten, dass es zwei Tweets gab, in denen jemand Höcker den Tod gewünscht hat. Im Verdrehen und Übertreiben sind die Herrschaften spitze. Ich glaube denen kein Wort.

Tatsächlich ist das natürlich ein willkommener Vorwand, um die von Anfang an substanzlose Abmahnung zurückzuziehen.

zum Beitrag

[Re]: Wos bin i???

zum Beitrag

[Re]: Quatsch. Unabhängig von diesem meines Erachtens absurden Fall ist Beleidigung unabhängig von der Sprache. Die Beleidigung ist eine Herabwürdigung, und das kann man mit Deutsch, Englisch, Gesten und sogar mit einer Sprache erreichen, die der Beleidigte gar nicht versteht.

zum Beitrag

[Re]: Sie wurde nicht als Person mit Freißler verglichen, sondern ihre Verhandlungsführung wurde mit der NS-Justiz verglichen. Das ist ein ganz großer Unterschied.

zum Beitrag

[Re]: Sie verdrehen die Aussage von "Eulenspiegel". Er hat das, was Sie ihm unterstellen, nicht geschrieben und vermutlich auch nicht gemeint.

zum Beitrag

Zurückhaltung funktioniert nicht. Die Anzahl derer, die die AfD aus Trotz wählen, weil jemand sie kritisiert, dürfte niedriger liegen als die Zahl derer, die doch nochmal ins Grübeln kommen. Wenn tatsächlich eine große Anzahl von Görlitzern aus Trotz (und eben nicht aus Überzeugung) den AfD-Kandidaten wählen sollte, ist der Stadt nciht mehr zu helfen.

zum Beitrag

[Re]: Weil es schon als Baby Spaß gemacht hat. Man muss sich ja nicht alles abgewöhnen, wenn man erwachsen wird.

zum Beitrag

Der Mann wusste sich schon immer in Szene zu setzen. Tolle Gesichtsausdrücke und Gesten unter der Dax-Kurve. Aber als Wirtschaftsexperte hat er mich nie überzeugt. Er ist Makler. Nicht mehr und nicht weniger.

zum Beitrag

Kann jemand bestätigen, dass das hier die richtige Webadresse ist?

mission-lifeline.de/spenden/

zum Beitrag

Der kleinste gemeinsame Nenner ist immer 1, also praktisch Stillstand. Der größte gemeinsame Nenner würde ich dann schon erwarten, besser noch zumindest das kleinste gemeinsame Vielfache. Das größte gemeinsame Vielfache ist ja illusorisch.

zum Beitrag

[Re]: Ja, Sie sehen das richtig. Es war ein Pogrom. Die Feuerwehr hat nicht eingegriffen, Fliehende wurden nach dem, was ich darüber gelesen habe, wieder in das Haus getrieben. Dass die Ukraine dieses Verbrechen verharmlost, ist die eine Sache. Dass ausgerechnet die taz ebenfalls abwiegelt, ist zum K...

zum Beitrag

[Re]: Von meinem Balkon aus gesehen waren es auch eher 10000. Und ganz vorn die "Maoisten" aka Jugendwiderstand. Was diese rechtsextreme Prügeltruppe in der Demo verloren hat, erschließt sich mir nicht.

zum Beitrag

[Re]: Sie haben den Artikel gelesen? Die "Frage" war rhetorisch und als Beleidigung gedacht.

zum Beitrag

[Re]: Da steht doch schon abwertend "Rituale". Und das trifft es ja auch ganz gut.

zum Beitrag

[Re]: Whataboutism in Reinkultur. Und dann auch noch ganz ganz schlecht hergeleitet.

Zur Information: Die Spendenaffäre der CDU wurde juristisch aufgearbeitet und Helmut Kohl ist zurückgetreten. Die FDP ist unter anderem wegen des USt-Satzes für Hoteliers aus dem Bundestag geflogen. Und was die Bankenrettung durch die Groko (nicht nur die SPD) mit Parteispenden zu tun hat, erschließt sich wohl nur Ihnen selbst.

zum Beitrag

Forderungen nach Immunität und Honorar hören sich doch sehr stark nach Reichsbürgerszene an.

zum Beitrag

[Re]: Auch wenn jemand in einer Fraktion bleibt, ist er nicht dem Fraktionszwang (richtiger: Fraktionsdisziplin) unterworfen. Er muss nur damit leben, dass andere eine Erklärung dafür wollen.

zum Beitrag

[Re]: Nö, es waren weniger als 20%: faktenfinder.tages...-b9f87ec8cb65.html

zum Beitrag

Es gibt schon noch einen unterschied zwischen der erzkonservativen Haltung Luckes und seiner Mikropartei und der völkischen Haltung der AfD, mit der Wall sich wohl nicht identifizieren kann. Insofern reichen mir die Argumente gegen Wall nicht aus.

zum Beitrag

Das ist wahrscheinlich kein Planungsproblem, sondern ein Managementproblem. Ich vermute mal, dass irgendein Manager auf die Idee kam, aus Publicity-Gründen die Planungen über den Haufen zu schmeißen und kurzfristig einen Weltraumspaziergang von zwei Frauen anzusetzen, ohne die Fachleute zu fragen, ob das überhaupt machbar ist. Aber schuld ist er dann natürlich nicht an der Situation. Passiert hier unten auf der Erde ständig, warum sollte das im All anders sein?

zum Beitrag

Wie jeder Jurist weiß, ist eine Dienstaufsichtsbeschwerde form-, frist- und fruchtlos. Heiße AfD-Luft eben.

zum Beitrag

[Re]: Russland wird durch den Muller-Report nicht ent-, sondern belastet. Lediglich eine direkte Beteiligung Trumps an den russischen Manipulationsversuchen lässt sich nicht nachweisen.

zum Beitrag

Ich fände es super, wenn sich die Immoilienkonzerne aus Berlin zurückziehen. Die bauen doch sowieso keine neuen Wohnungen, die man sich leisten kann. Wenn die sich jetzt aus Berlin zurückzögen, änderte das also nichts am Wohnungsangebot. Sie müssten aber dann ihre Häuser billig verkaufen, und das ist ja auch nicht das Schlechteste. Dann wäre der Druck, hohe Mieten zu generieren auch nicht so groß, und außerdem könnte man sich als Privatperson dann vielleicht auch mal wieder selbst eine Eigentumswohnung leisten.

Allerdings ist eher nicht damit zu rechnen, dass die Vorhersage des BBU eintreten wird. Berlin ist weiterhin viel zu spannend für Immobilienkonzerne. Die Warnung ist also eher heiße Luft.

zum Beitrag

[Re]: Es geht um einen Rechtsanspruch, nicht um Goodwill. Man macht sich nicht abhängig von der Poliik, wenn es einen Rechtsanspruch gibt.

zum Beitrag

[Re]: Seit der Wiedervereinigung sind über 200 Menschen von Nazis ermordet worden. Einen Aufschrei gab es nur selten.

zum Beitrag

[Re]: Man darf durchaus gegen Abtreibung sein. Wenn man für diese Haltung per Demonstration wirbt, muss man aber da damit rechnen, dass andere für die Gegenposition werben. Meinungsfreiheit heißt, dass man ein Recht darauf hat, seine Meinung öffentlich zu äußern. Es heißt nicht, dass man ein Recht darauf hat, dass alle anderen die Klappe halten müssen.

zum Beitrag

[Re]: Nicht zu vergessen, dass der Netzausbau auch in seinen Inkompetenzbereich als Infrastrukturminister fällt. Die Zukunft ist bei der CSU in guten Händen.

Ach, ich vergaß: Der BER gehört auch nicht nur Berlin, sondern auch Brandenburg und dem Bund, vertreten im Aufsichtsrat durch das Verkehrsministerium.An dem Desaster dort ist die CSU also auch schon seit über einem Jahrzehnt beteiligt.

zum Beitrag

[Re]: Gehen Sie mal davon aus, dass das mit Merkel abgestimmt ist und der Vorbereitung von AKKs Kandidatur dient.

zum Beitrag

[Re]: Woher wissen Sie, dass es nicht daran lag, dass er Sie ernst genommen und eine halbe Stunde mit Ihnen geredet hat? Wie hat er durch das Gespräch Ihre Allergie erkannt?

zum Beitrag

[Re]: Bei mir.

zum Beitrag

Hans Werner Sinn kann wenigstens hinterher immer erklären, warum er vorher falsch lag. Das ifo-Institut versucht das noch nicht einmal.

zum Beitrag

[Re]: Diktieren, nicht sortieren. Wenn man mit dem Smartphone schreibt, sollte man lieber nochmal korrekturlesen. :-)

zum Beitrag

[Re]: UK muss sich auch nichts sortieren lassen. UK kann auch ohne Abkommen gehen. Wenn Sie nach dem Austritt weiter an Vereinsfeiern teilnehmen wollen, müssen Sie auch Ihren Anteil leisten. Wenn Sie das nicht wollen, gehen Sie einfach nicht zur Vereinsfeier. Das hat nichts mit "diktatorisch" zu tun, sondern im Gegenteil mit Vertragsfreiheit für beide Seiten.

zum Beitrag

[Re]: Woran machen Sie "Vernunft" fest? Daran, dass der Artikel Ihre Meinung widerspiegelt? Dann bin ich in Ihren Augen sehr gerne unvernünftig.

zum Beitrag

Liebe AfD, habt doch einfach mal Mut zur Wahrheit.

zum Beitrag

Boris Palmer möchte offensichtlich nur das sehen, was seine Meinung bestärkt. Muss man ihm nachsehen, alles andere ist ihm einfach etwas zu komplex.

zum Beitrag

Soweit ich weiß fordern die Grünen nicht, dass man nicht mehr fliegen oder autofahren darf. Sie fordern, dass es angemessen verteuert wird, um Anreize zum Verzicht zu schaffen. Insofern ist die Behauptung, sie würden etwas tun, was sie anderen verbieten wollen, einfach Schmarrn. Aber Rechtsradikalen, die sich auch hier im Forum tummeln, ist diese Differenzierung entweder zu poklizier... kompletz... kople... schwierig, oder sie finden es nicht so wichtig, ehrlich zu sein.

zum Beitrag

Wer so massiv und konzertiert von der blaubraun versifften Lügenpresse angegriffen wird, kann nicht alles falsch gemacht haben

zum Beitrag

[Re]: Skandalös ist, dass der Einsatz zulässig ist.

zum Beitrag

Dass Rechtsextremisten rücksichtsloser als der Durchschnitt der Bevölkerung sind, mehr von anderen fordern, sich mehr selbst herausnehmen und trotzdem glauben, Opfer zu sein und immer übervorteilt zu werden, ist nichts neues.

zum Beitrag

Intellektuell ist Broder schon lang keine Leuchte mehr. Er "argumentiert" seit längerem vor allem hämisch und gegen Personen und nicht sachlich gegen deren Argumente. Damit passt er ganz gut zur AfD. Also alles in bester Ordnung, solange die Klickraten stimmen.

(Und Martenstein ist auch bald soweit.)

zum Beitrag

Steht sogar im Artikel, warum es keine Verhandlungsbasis gibt: "eine nicht näher bestimmte Alternative". Was soll man da denn verhandeln.

GB hatte zweieinhalb Jahre Zeit, einen konkreten Vorschlag zu machen. Haben sie nicht geschafft. Und jetzt soll in 2 Monaten aus einer unkonkreten Plattitüde ein sinnvoller Vorschlag mit Verabschiedung werden? Jetzt macht aber mal nen Punkt. GB hat das verbockt und verbockt es immer weiter, nicht die EU.

zum Beitrag

Nachverhandlungen worüber? Gibt es neue konkrete Vorschläge oder zumindest Ideen, was inhaltlich nachverhandelt werden soll? Der Ball ist nicht in Brüssel. London möchte weitere Verhandlungen, also muss London zumindest mal wissen, was verhandelt werden soll.

Leider bringt der Kommentar auch keine neuen Gesichtspunkte, sondern ist genauso unsortiert und trotzig wie die gesamte britische Brexitpolitik.

zum Beitrag

[Re]: Alles, wofür das seit Jahren CSU-geführte Verkehrsministerium zuständig ist, geht schief. Es ist ja nicht nur die Bahn. Es ist auch der Dieselskandal, der Breitbandausbau und auch der Berliner Flughafen, der eben nicht nur Berlin gehört, sondern auch Brandenburg und dem Bund. Aber schuld ist nie die CSU.

zum Beitrag

[Re]: Das IT-Wissen der Digital Natives dürfte eher unter dem der Vorgängergeneration liegen. Die Vorgänger haben noch Bits und Bytes umgedreht, die Digital Natives wischen über den Bildschirm. Ersteres ist aber Voraussetzung für eine erfolgreichen Hack, nicht letzteres.

Das war jetzt in etwa so pauschalisiert wie Ihre Aussage. Das IT-Wissen der Digital Natives wurde aber immerhin schon untersucht, und da sind die nicht besser als früher Generationen: www.it-business.de...rtalente-a-631811/

zum Beitrag

[Re]: Doch, kann man. Schön ist nämlich, dass bei der taz wir weniger Schwarz-Weiß-Denken herrscht als bei ihren Kritikern.

zum Beitrag

[Re]: Nein, einfach gut analysiert.

zum Beitrag

[Re]: Und deswegen soll die Kommission erhalten, aber das einzig einigermaßen demokratisch gewählte Gremium auf EU-Ebene abgeschafft werden. Wenn Ottonormalbürger von Demokratie genervt wäre, könnte man ihm auch nicht mehr helfen. Ich glaube aber, Sie liegen mit Ihrer Einschätzung falsch.

zum Beitrag

Da irrt der Autor meines Erachtens. Die Namen der beiden Gesetze sagen eben nichts über die Inhalte aus, sondern darüber, wie die Gesetze bewertet werden sollen. Inhalt ist weder eine gute Kita, noch eine starke Familie. Inhalt sind Maßnahmen, die Folgen sind geänderte Strukturen. Neutral wäre es, ein Gesetz nach den Maßnahmen oder nach den konkreten Folgen zu benennen.

Das tut man aber nicht, sondern man verwendet subjektive, undefinierte, aber positiv besetzte Begriffe wie "stark" und "gut", die keinerlei inhaltliche Aussagekraft haben, und bewertet damit bereits selbst sein eigenes Gesetz. Das hat nichts mit Verständlichkeit oder einfacher Sprache zu tun, sondern ist schlicht Marketing-Blabla.

zum Beitrag

Das nervt mich schon seit Jahren. Irgendwann kam mal irgendein Motivationsfuzzy auf die Idee, dass man Gesetze eben nicht nach ihrem Inhalt benennen sollte, sondern nach den Hoffnungen und Wünschen, die man damit verbindet. Politik wird zur anbiedernden Animationsveranstaltung für die Wähler. Tschacka!

zum Beitrag

[Re]: Irrelevant. Victim blaming. Tatsache ist, dass die Ursache der Verletzungen ein brutaler Angriff ist. Ob das Opfer betrunken war oder nicht, ob es anders hätte reagieren können oder nicht, ist irrelevant für die Bewertung der Tat. Das Opfer muss sich nicht rechtfertigen, sondern die Täter. Das gilt auch in diesem Fall.

zum Beitrag

[Re]: Victim blaming. Tatsache ist, dass Herr Magnitz angegriffen und schwer verletzt worden ist, und dabei ist es unerheblich, ob er betrunken war.

Tatsache ist aber auch, dass die AfD selbst in diesem Fall wieder lügt (Kantholz, Tritte,...), und dass sie versucht, diesen feigen Anschlag anderen Parteien in die Schuhe zu schieben. Dabei haben führende Vertreter anderer Parteien diesen Anschlag unverzüglich verurteilt - etwas, was die AfD weder nach Bottrop, noch nach sonst irgendeinem Anschlag gegen Migranten oder ihre politischen Gegner getan hat.

zum Beitrag

[Re]: False Flag kommt extrem selten vor. Die Fälle können Sie an zwei Händen abzählen.

zum Beitrag

[Re]: Natürlich haben die Hacker auch Daten der AfD. Die haben einfach einen breit angelegten Angriff auf eine ganze Cloud gestartet. Sowas macht man nicht zielgerichtet für ein paar hundert ausfewählte Accounts. Aus der Masse an Daten haben sie dann nur einen Teil veröffentlicht, und zwar genau die von Gegnern der AfD.

zum Beitrag

Mehrere nicht gerade sportliche Spaziergänger mit lustigen Warnwesten posieren vor Polizeiautos und an Glühweinständen. Sieht eher nach Arier-Resterampe aus als nach irgendetwas Wehrhaftem. Deswegen habe ich von einer Anzeige wegen Verstoßes gegen das Uniformverbot Abstand genommen, weil die Lächerlichkeit der Personen und des Auftretens sicherlich niemanden erschrecken.

Das wäre sicher anders, wenn die Typen kämpferischer und weniger verwirrt wirken würden.

zum Beitrag

In der Aufzählung fehlt noch der BER, der nicht nur vom Berliner Senat verbockt worden ist, sondern auch von den anderen beiden Beteiligten Brandenburg und Bund, vertreten durch das CSU-geführte Verkehrsministerium.

zum Beitrag

[Re]: Whataboutism.

zum Beitrag

[Re]: Wie definieren Sie denn "das System"? Wie grenzen Sie "das System" vom Rest der Welt ab? Welche Ziele verfolgt "das System"?

zum Beitrag

Wer Lager einrichtet, braucht sich nicht über Lagerkoller und dessen Folgen zu wundern. Wenn man Islamisten züchten will, macht man es genau so.

zum Beitrag

[Re]: Die Brexiteers sind von Anfang an der Schimäre absoluter nationaler Souveränität aufgesessen. Die gibt es heute nur noch, wenn man sich komplett abkapselt. Wobei: Selbst Nordkorea schafft das nicht.

Wer heute glaubt, allein alles besser zu können, wird früher oder später merken, dass er abhängiger ist als zuvor. Die EU ist eine Hegemonialmacht, ob sie es will oder nicht. Die Briten konnten sich entscheiden, mitzumachen, mitzubestimmen und dadurch ihre Souveränität maximal zu erhalten, oder auszutreten und fremdbestimmt zu werden. Sie haben sich für letzteres entschieden, weil ihnen jemand das Blaue vom Himmel versprochen hat.

zum Beitrag

Was Karliczek da macht ist ja selbst in ihrer eigenen Sicht völlig unlogisch. Selbst wenn man von der unsinnigen Vermutung ausginge, dass es Kindern in gleichgeschlechtlichen Ehen schlechter als in gemischgeschlechtlichen ginge, wäre der Vergleich absurd. Man müsste dann vergleichen, ob es Kindern in Heimen besser geht als Kindern in gleichgeschlechtlichen Ehen, denn es geht nicht darum, die Familie zu wechseln, sondern überhaupt in eine Familie zu kommen. Aber Logik ist bei manchen Leuten einfach nicht so der Renner. Ideologie ist eh wichtiger als Kinderwohl...

Wie auch immer: Ein Kind braucht vor allem Liebe und Stärkung von seinen Eltern. Welches Geschlecht die haben, ist da ziemlich irrelevant.

zum Beitrag

Strategische Dummheit hat einen Namen: CDU.

Mal ganz abgesehen davon, dass Migration nun wirklich eine der kleineren Probleme bei uns ist, müsste doch eigentlich auch dem döfsten CDU-Politiker klar sein, dass man die AfD nicht beim Thema Migration überbieten kann. Das führt unweigerlich dazu, dass diejenigen, die dieses Thema für wichtig halten, das Original, also die AfD, wählen. Je wichtiger die CDU dieses Thema macht, desto mehr Wähler wird sie also verlieren.

Dabei gibt es genug CDU-Themen: Für den Sozialflügel Wohnungsnot, für Unternehmer Förderung des ländlichen Mittelstands durch Ausbau insbesondere der Netzinfrastruktur, für Unternehmen insgesamt die Auswirkungen des amerikanischen Protektionismus, etc.

Das ist jetzt nicht meine persönliche Prioritätenliste, aber das sind Themen, die Unionswähler interessieren.

zum Beitrag

"Kindern ist die eigene Freizeit heilig"

Vorsicht mit dem Begriff "Freizeit". Das klingt so, als ginge es nur um Spaß und Erholung. Tatsächlich geht es gerade in diesem Fall auch darum, sich Chancen zu erarbeiten, einen Platz in der Gesellschaft zu finden, Beziehungen zu bilden, gesund aufzuwachsen. Das hat mit "Freizeit" nicht viel zu tun, das ist eher "Entwicklungszeit".

zum Beitrag

[Re]: Aha, und wie bekämpft man sie? So richtig konkret ist Ihr Vorschlag ja nun nicht wirklich.

zum Beitrag

[Re]: Würden die Regierungen ihren Job machen, bräuchte man die DUH nicht.

zum Beitrag

[Re]: Für wie blöd er uns hält? Wer Tichy seriös findet, hält grundsätzlich alle anderen für blöd.

zum Beitrag

Nachbarn zu Tribunalen vorladen, Spätis zerlegen - in der Rigaer wohnen inzwischen merkwürdige Leute. Schade drum.

zum Beitrag

[Re]: Daran dachte ich auch. Die Umbenennung des Mariannenplatzes wäre ein Bärendienst an Rio Reiser. Dann versteht in 20 Jahren niemand mehr, was die Scherben mit "Mariannenplatz" gemeint haben.

zum Beitrag

[Re]: Wenn es so wäre. Ob es so ist, steht nicht in dem Artikel, lediglich dass Kolumbien das behauptet.

zum Beitrag

[Re]: Die Staatsmacht stand herum und hat nichts gemacht. Ich habe auch die ganze Zeit, in der ich da war (das waren so etwa 1 1/2 Stunden) keine Aufforderung gehört, die Straße zu räumen. Solange mich niemand dazu auffordert, bleibe ich natürlich da. Die Polizei muss mir schon sagen, was sie will. Gedankenlesen kann ich nicht.

Dieser männlich dominierte Frauenmarsch hätte ja die angebliche "Blockade" (tatsächlich war es nur eine Versammlung) durchaus auch umgehen können. Wollten sie aber wohl nicht, weil sie sich in der Opferrolle pudelwohl fühlen.

zum Beitrag

[Re]: Haben Sie den Text gelesen? Es geht hier gar nicht darum, wer gut oder böse ist. Es geht um die Spaltung der amerikanischen Gesellschaft, und damit haben die von Ihnen erwähnten Punkte überhaupt nichts zu tun.

zum Beitrag

[Re]: War eigentlich eine Antwort auf THOMAS_BA_WÜ mit dem Hintergrund, dass man nicht jeden Polizeibekannten einsperren kann. Da der Beitrag wegen eines Fehlers meinerseits nicht als Antwort kenntlich war, ist nachvollziehbar, dass er sich nach Whataboutism anhört. Im Zusammenhang ist er das dann allerdings nicht.

zum Beitrag

Was ist an dieser FDP eigentlich noch liberal?

zum Beitrag

[Re]: Gibt es dafür irgendwelche konkreten Anhaltspunkte, oder ist das einfach nur ein bisschen herumhypothetisiert?

zum Beitrag

Ach, erst seit zwei Tagen? In manchen Zügen ist das regelmäßig so.

zum Beitrag

Ein sehr gut begründeter Offener Brief. Natürlich wird die AfD dagegen polemisieren, aber inhaltlich wird sie nicht dagegen anstinken können.

zum Beitrag

Sehr lustige Kolumne. Liest sich etwa wie die Texte, die es schon gab, als ich ins Berufsleben eingestiegen bin, inklusive "kreative Generation", "Work-Life-Balance", "sinnvolle Arbeit", usw. Von der hier erwähnten Literatur aus den 2000ern kenne ich buchstäblich nichts. War wohl eher nicht repräsentativ für unsere damalige Generation.

Die junge Generation hat sich schon damals als ganz anders gesehen als die ältere Generation. Genau wie heute. Und genau wie in 20 Jahren. Die Jungen werden auch dann "kreativ" sein und Wert auf ihre "Work-Life-Balance" legen, während die Alten, die dies heute für sich reklamieren, auf dem Chefsessel genau dieses Anspruchsdenken bei den Jungen kritisieren werden.

Leute, dieses Generationendings ist Humbug. Ob nun Generation Golf, Generation X, Generation Y, Generation Z und alles, was danach kommt. Das ist eine Altersfrage, keine Generationenfrage. Die Jungen wollen sich entfalten, die Alten wollen ihren Status möglichst lang sichern.

Das war vor 20 Jahren so. Das ist heute so. Das wird in 20 Jahren so sein.

zum Beitrag

Auffällig ist immer wieder, dass Rechtsextremisten und Rechtspopulisten die Kriminalitätsgefahr immer dramatisieren und gleichzeitig selbst überdurchschnittlich kriminell sind. Ich würde mal vermuten, dass sie von sich auf die Gesamtgesellschaft schließen.

zum Beitrag

[Re]: Es handelt sich hier ja um einen eindeutig als Kommentar gekennzeichneten eitrag, und der Autor kommt zu dem Schluss: "in erster Linie geht es um Einschüchterung nicht linientreuer Kameraden".

Das ist die Quintessenz des Kommentars, und die Überschrift und die Einleitung stimmen damit überein. Um das zu erkennen, müsste man natürlich den Artikel lesen.

Sie müssen der Tendenz des Kommentars nicht zustimmen, aber richtig lesen sollten sie ihn schon.

zum Beitrag

[Re]: Die EU-Kommission muss in erster Linie die EU als Ganzes schützen. Wenn die Regierung eine Landes unabgestimmt Regeln ignoriert, gefährdet das die gesamte EU, denn letztlich müssen alle anderen Staaten die Folgen mittragen.

Etwas anderes ist die Frage, ob die Regeln insgesamt sinnvoll sind. Ich habe da meine Zweifel. Aber dann muss man die Regeln ändern, denen ja auch von Italien damals zugestimmt worden ist. Wer sich nicht an Vereinbarungen hält, verliert seine Glaubwürdigkeit.

Im übrigen würde die Politik der italienischen Regierung auch ohne die EU das Land ruinieren. Die agieren einfach kurzsichtig und ohne Sachverstand so, dass sie einen möglichst großen Showeffekt erzielen.

zum Beitrag

Wer die Regeln nicht möchte, muss darum kämpfen, sie zu ändern. Einfach ignorieren und den Kopf in den Sand stecken, ist nicht zielführend. Wirkt eher wie Luft anhalten und mit dem Fuß aufstampfen.

Muss man aber auch verstehen. Revoluzzer-Romantik macht einfach mehr Spaß als seriöse Politik. Und ob das eigene Land vor die Hunde geht, ist Populisten üblicherweise egal.

zum Beitrag

[Re]: Ok, ich kann mich anschließen. Vermutlich hat man da noch keine eindeutige Position herausgearbeitet, wo die Grenzen liegen. Diese Situation wäre ein Anlass dafür.

zum Beitrag

[Re]: Mit Schokoladeneis schädigen Sie aber nur sich selbst, mit Motorradlärm auch Hunderte andere. Daher ist es vollkommen richtig, das zu regulieren. Zumal der Lärm technisch völlig unnötig ist.

Würden Sie von sich aus mehr Rücksicht nehmen, müsste man auch nicht regulieren.

zum Beitrag

[Re]: FSF spielt nach meiner Kenntnis den Tutel "Staatsgewalt" nicht mehr, auf den Sie sich hier beziehen. Darüber hinaus sollten Sie den Liedtext als Ganzes sehen und nicht einzelne Teile herausschneiden. Es geht hier eher um eine Gewaltfantasie nachdem man selbst verprügelt worden ist. Kein brillanter Text, aber im Gesamtzusammenhang des Liedes und insbesondere aller Lieder von FSF kann ich damit leben, dass er einfach nicht mehr gesungen wird. Man kann das auch kritisieren, aber staatsgefährdend ist das nicht.

Stahlgewitter dagegen lehnt in allen seinen Texten die Bundesrepublik und die Verfassung ab, verherrlicht die Verbrechen der Wehrmacht und der SS und kultiviert einen deutschen Opfermythos. Die könnten gar nichts mehr spielen, wenn sie solche Titel weglassen würden.

Betrachtet man FSF aus der Brille von Stahlgewitter, ist FSF bundesrepublikanischer Mainstream. Anders herum bleibt Stahlgewitter eine Nazi-Combo. Der Vergleich, den Sie angeregt haben, spricht deswegen sehr eindeutig dafür, dass FSF auftreten kann, auch wenn man Stahlgewitter nicht auftreten lassen möchte.

zum Beitrag

[Re]: Die muslimischen Frauen, die ich kenne, haben sich ihre Partner selbst ausgesucht. Ich glaube nicht, dass ich nur Ausnahmen kenne.

zum Beitrag

[Re]: Man kann jede Aussage einfach mal so als "verlogen" hinstellen, wie Sie es tun. Ob das unbedingt der Wahrheit näher kommt, wage ich zu bezweifeln. Ist mir zu schwarz-weiß.

zum Beitrag

[Re]: Das Problem ist - wie so häufig -, dass die Einzelstaaten zuviel Macht haben. Ein richtiges Europäisches Parlament, dessen Abgeordnete für ganz Europa verantwortlich sind, hätte vermutlich grundsätzlich andere Regelungen getroffen.

Doch bin ich der Auffassung, dass man den Pakt ändern kann. Das ist dann schon ein dickes Brett. Dazu reicht es nicht, wenn ein einzelnes Land bei EU-Treffen die Abschaffung fordert. Man muss da europäisch denken, und das heißt: Die Linken in allen Mitgliedsstaaten hätten sich auf eine Linie einigen und diese in den einzelnen Mitgliedsstaaten vertreten müssen. Der eine oder andere Staat wäre dann eventuell umgekippt. Das wäre erfolgversprechender als als einzelnes Land aufzutreten. Betroffen sind doch letztlich alle.

Es geht aber nicht, Vereinbarungen einfach zu ignorieren. Dann gibt es keine EU mehr, und die ist dann nur wegen eines einzigen Themas gestorben. Das wäre sehr kurzsichtig.

zum Beitrag

[Re]: Peinlich, wenn sich das eigene Linkssein nur noch um den eigenen Konflikt mit der Polizei dreht und es gar nicht mehr darum geht, die Gesellschaft zu verändern. Sehr selbstreferenziell. Wenn man dann aber glaubt, alle anderen müssten den Scheiß auch mitmachen und sich am besten noch einem Tribunal der Rigaer 94 unterwerfen, wird es faschistoid. Ihr wollt andere beherrschen. Ihr seid schon lange nicht mehr links.

zum Beitrag

[Re]: Haben Sie überhaupt weitergelesen?

"Verschuldete Länder haben kaum Chancen, durch Investitionen ihre Wirtschaft wiederzubeleben“, kritisierte Giegold.

Er hat völlig Recht. Der Fiskalpakt muss geändert werden. Allerdings macht man das nicht, indem man bewusst gegen ihn verstößt und wilde Beschimpfungen ausstößt, sondern indem man verhandelt. Die italienische Regierung verhält sich kindisch.

zum Beitrag

[Re]: Inwiefern?

zum Beitrag

Meine Bewunderung für Frau Larisch, ihre Tochter und ihre UnterstützerInnen. Ich würde das nicht durchhalten. Leider. Es ist erschreckend, dass unser Staat diejenigen nicht schützt, die ihn verteidigen. Ich wünsche Ihnen viel Kraft, Frau Larisch. Wir brauchen Sie.

zum Beitrag

Die sind soooooooooo doof...

zum Beitrag

[Re]: Niemand führt da Regie. Das ist immer ein Ausbalancieren von Macht. Genausowenig wie Sie und ich willenlose Puppen in den Händen eines Weltherrschers sind, sind das auch die Regierungen. Es ist eine ziemlich arrogante Einstellung zu glauben, dass man der Einzige mit einem freien Willen sei.

zum Beitrag

Wenn man die Menschen für Europa begeistern will, muss man aus Europa eine Demokratie machen. Im Moment ist es vor allem ein Beamtenapparat, der von nationalen Regierungen überwacht wird. Die Mitspracherechte des Europäischen Parlaments sind ein Witz.

Ich glaube, wenn man Europa demokratisieren mlchte, bekommt man auch Leute auf die Straße. Wenn man einfach nur eine Bekenntnisveranstaltung machen möchte, klappt das nicht, weil viele sich zwar mit der Europäischen Idee, nicht aber mit deren aktueller Umsetzung identifizieren können.

zum Beitrag

Der Gewohnheitskriminelle und Pegida-Gründer Lutz Bachmann läuft auch noch frei herum. Warum eigentlich?

zum Beitrag

[Re]: Ich habe schon Signal den anderen Fall in einer kleineren Stadt erlebt, wo die wenigen Polizisten bei einer friedlichen, aber nicht unbedingt folgsamen Studidemo völlig überfordert waren. Statt der tatsächlich nur 2000 Teilnehmer haben sie danach lieber 4000 gemeldet.

zum Beitrag

[Re]: Wie hat der Bundestag das denn beschlossen? Als Gesetz oder als Resolution?

Als Resolution wäre es Unsinn, da Resolutionen keine Gesetzeskraft haben.

Bleibt die Möglichkeit eines Gesetzes. In welchem Gesetz steht denn, dass V-Leute den Hitlergruß zeigen dürfen? Ich habe dazu nichts gefunden. Sie können mir auch die entsprechende Bundestagsdrucksache nennen. Ich recherchiere den Rest dann selbst.

Aber ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass der Bundestag so etwas beschlossen hat. Kann es sein, dass Sie einer Falschmeldung aufgesessen sind?

zum Beitrag

[Re]: Die überwältigende Mehrheit vertritt nicht zu 100% Ihre Meinung. Das heißt aber noch lange nicht, dass sie rechts ist.

zum Beitrag

[Re]: Nichts.

zum Beitrag

[Re]: Von ganz rechts ist jeder, der in der Mitte ist, ganz links.

zum Beitrag

[Re]: Die Aufhebung der Immunität gilt zunächst nur für das Ermittlungsverfahren. Die Aufhebung erfolgt automatisch 48 Stunden nach Antrag, wenn kein Widerspruch erfolgt (Geschäftsordnung des BT, die zu Beginn jeder Legislaturperiode erneuert wird). Üblicherweise erfolgt kein Widerspruch.

Während des Ermittlungsverfahrens kann sie ja einfach die Aussage verweigern, und schon muss sie selbet nichts mehr tun. Für den Rest hat sie eine Verteidigerin. Sie wird also mit Sicherheit nicht so stark belastet, dass sie ihrer Abgeordnetentätigkeit nicht mehr nachkommen könnte.

Erst wenn es wirklich zu einer Anklageerhebung kommen sollte, was ich durchaus nicht für sicher halte, muss der Bundestag aktiv entscheiden. Und dann werden die Karten neu gemischt.

Es ist nicht wirklich zielführend, der Immunitätsaufhebung nur deswegen nicht zuzustimmen, weil sie für eine Abgeordnete der eigenen Fraktion erfolgen soll. Das würde am Ende bedeuten, dass es Immunität für die Koalition und keine Immunität für die Opposition gibt.

Die Immunität dient nicht dazu, Abgeordnete zu schützen (nach Ausscheiden aus dem Bundestag könnte ja sowieso Anklage erhoben werden), sondern die Arbeitsfähigkeit des Parlaments sicherzustellen, und diese Arbeitsfähigkeit sehe ich bei weitem noch nicht gefährdet.

zum Beitrag

Ich hatte das im Februar ja gar nicht vorher mitbekommen, kam aber zufällig in der Nähe vorbei, habe der Lärm gehört und bin dann, nachdem ich mal schnell im Internet geschaut hatte, was da los ist, dorthin. Ich war gefühlt so 1 1/2 Stunden da und kann mich nicht daran erinnern, auch nur ein einziges Mal aufgefordert worden zu sein, die Straße zu verlassen. Solange das nicht passiert, ist das eine ganz normale Versammlung, und die Teilnahme daran kann mir auch niemand vorwerfen.

Ich habe mich eh gefragt, warum dieser merkwürdige AfD-Marsch da stundenlang herumgestanden hat. Der Marsch wurde ja nicht wirklich blockiert. Man hätte die Gegendemo locker umgehen können. Das wollte man auf AfD-Seite aber wohl nicht, um sich wieder als Opfer hinzustellen. Trotzige kleine Kinder eben, die mit dem Fuß aufstampfen und die Luft anhalten.

Das geht aus wie das Hornberger Schießen.

zum Beitrag

[Re]: Wo ist Ihr Problem? Sie steht doch dafür ein, falls sie eine Straftat begangen haben sollte.

zum Beitrag

Wenn die Zusammenfassung der Reden stimmt, graust es mir vor der nächsten Politikergeneration. Wenn es schon den führenden Köpfen einer Jugendorganisation nur um Strategie, Schuldzuweisung und das äußere Erscheinungsbild geht, sind die offensichtlich bereits in jungen Jahre so gestreamlinet, dass kein frischer Wind zu erwarten ist. Die Inhalte scheinen diesen Leuten bereits jetzt schon egal zu sein, das wichtigste ist die Karriere. Was man später dann an führender Position verkauft, ist egal.

Ich bilde mir ein, dass früher bei Jugendorganisationen mehr Inhalt, mehr Aufmüpfigkeit und weniger Lametta war, auch bei der Jungen Union.

zum Beitrag

[Re]: Kann es sein, dass Sie Juden mit Israel gleichsetzen? Unabhängig davon, dass die Israel-Kritik tatsächlich manchmal antisemitische Gründe hat, haben Sie hier nicht einen einzigen Punkt aufgeführt, der tatsächlich gegen "die" Juden gerichtet wäre. Alles, was Sie schreiben, bezieht sich auf Israel.

Antisemitismus ist auch nicht die Absicht, möglichst viele Juden umzubringen. Antisemitismus fängt schon viel früher an.

Sie definieren hier Antisemitismus um, sie setzen Israel mit "den" Juden gleich - keine wirklich überzeugend Argumentation.

zum Beitrag

Kaffeesatzleser, weitgehend erfolglos in ihren Prognosen, aber dafür hochgradig arrogant.

zum Beitrag

Erwartet jemand etwas anderes von Populisten als Überforderung, wenn es mal ans Arbeiten geht? Da ist es doch viel besser, einen Privatkrieg gegen Journalisten zu führen. Interviewanfragen ablehnen und sich hinterher beklagen, dass niemand mit einem gesprochen habe - Populisten sind halt in erster Linie Jammerlappen.

zum Beitrag

Hat sich die AfD eigentlich schon zu diesem erneuten Messerangriff geäußert? Ich habe dazu noch nichts gefunden.

zum Beitrag

[Re]: Nehmen Sie die Bibel genauso wörtlich wie den Koran?

zum Beitrag

Es ist fast egal, welches Thema man nimmt: Die SPD ist nirgends mehr weit vorn, schon gar nicht bei ihrem Kernthema Sozialdemokratie.

zum Beitrag

[Re]: Meinungsfreiheit also nur für den BDS, nicht für seine Kritiker?

zum Beitrag

Die dritte und wahrscheinlichste Erklärung: Die EU-Politiker haben einfach die Schnauze voll von den unausgegorenen britischen Vorschlägen und sind froh, wenn die Briten raus sind, ob hart oder weich. Mit dem Thema will sich auch niemand in der EU mehr beschäftigen. Und niemand will ein zweites Referendum mit einer weiteren monatelangen Hängepartie. Der Drops ist gelutscht.

zum Beitrag

Anti-Rassismus ist keine politische Position, Herr Rangnick, sondern Anstand.

zum Beitrag

Dagegen.

Ich wähle ein Parteiprogramm bzw. ein Wahlprogramm und keine persönlichen Meinungen. Nichts dagegen, wenn jemand einen Beschluss nicht mittragen kann und deswegen auch mal gegen die eigene Fraktion sein stimmt. Wenn das aber zur Regel wird, frage ich mich, warum ich eine bestimmte Liste wählen sollte.

Bei einer Persönlichkeitswahl mag diese Forderung ja ihre Berechtigung haben. Da können die Wähler das Abstimmungsverhalten ja bei der nächsten Wahl direkt berücksichtigen. Wohlgemerkt aber nur die Wähler im jeweiligen Wahlkreis.

Bei einem Verhältniswahlrecht bleibt ein solches Verhalten aber ohne Folgen und ist daher durch den Wähler nicht beeinflussbar.

Ich als Wähler wünsche mir, dass Politiker in der Öffentlichkeit und in ihrer Fraktion für ihre Position werben, gerade auch wenn sie eine abweichende Meinung vertreten. Ich will aber auch, dass eine Fraktion insgesamt ihren Wählerauftrag wahrnimmt, da ich die entsprechende Liste nur als ganzes wählen kann.

zum Beitrag

Es gibt gute Gründe, warum man Haftbefehle nicht veröffentlichen darf. Das ist Pegida, AfD und dem ganzen anderen rechten Pack aber egal. Die Hauptsache ist doch, dass die gefühlte "Wahrheit" ans Licht kommt.

zum Beitrag

[Re]: Maaßen hat behauptet, nach seiner "vorsichtigen" Einschätzung wäre das Video lanciert worden, um von dem "Mord" abzulenken. Im Nachhinein zeigt sich, dass das nicht vorsichtig war, sondern äußerst gewagt und ohne jeden Beleg.

Gilt für Maaßen auch Ihr Rat: "Erst Fakten, dann reden"?

zum Beitrag

Merkel *will* Maaßen rauswerfen - wird aber nix werden.

Erstens wegen Seehofer, denn sie wird keine Koalitionskrise wegen Maaßen riskieren. Und zweitens, weil sie es nach der Veröffentlichung ihres Willens jetzt sowieso nicht mehr kann.

Eventuell hat das Lancieren an die Presse ja auch exakt das Ziel, eine Entlassung zu verhindern.

zum Beitrag

Asselborn ist eine coole Socke. Man muss diesen Populisten kontra geben. Wenn Salvini Scheiße erzählt, darf man das auch "Scheiße" nennen.

zum Beitrag

Er schreibt wirklich von einer Harzburger Front? Genau das hatte ich mir bei Chemnitz tatsächlich auch gedacht. Schon allein das würde bei einem gesunden Verfassungsschutz für eine Beobachtung der AfD ausreichen.

zum Beitrag

[Re]: Sowas wie ein Bauminister, nur eben auf lokaler Ebene.

zum Beitrag

[Re]: Ja, sie klumpt. Und einige der größten Klumpen sind im Libanon und der Türkei, bei weitem nicht in Deutschland. Daran hinkt Ihre Argumentation.

zum Beitrag

Die Migration ist nicht die Mutter der Probleme, sondern der bequeme Sündenbock für CDU/CSU-Politiker, um von ihrem Versagen in wichtigen Politikfeldern wie Sozialpolitik, Wohnungsbau, Steuerpolitik abzulenken.

zum Beitrag

EU-Bürger sollten grundsätzlich nicht an Nicht-EU-Staaten ausgeliefert werden. Wenn etwas gegen ihn vorliegt, kann er auch bei uns verurteilt werden.

zum Beitrag

Am Rechtsextremismus sind die Linken schuld; und an Frauenfeindlichkeit ist Emma schuld. Hat mir ein Mann auf der Straße gesagt. Und diese Wahrheit ist genauso gültig wie irgendwelche Statistiken und verdient es, anerkannt zu werden.

zum Beitrag

Danke für diesen Kommentar. Zum sehr einfach gestrickten Herrn Czaja fällt mir schon lange nichts mehr ein. Aber er ist mit seiner unterkomplexen Weltsicht nicht allein in der FDP. Es ist ein Schande, was aus dieser Partei geworden ist.

zum Beitrag

@Bert Schulz: Etwas off topic, aber das kann ich mir nicht verkneifen: 20 Jahre sind wirklich eine lange Zeit. Für uns alte Knacker erscheint das vielleicht wie vorgestern, aber für die Menschen Anfang 20, über die Sie hier schreiben, ist das ewig her. :-)

zum Beitrag

[Re]: Berlin hält sich nicht für den Nabel Deutschlands. Dem durchschnittlichen Berliner ist der Rest Deutschlands völlig egal. Ob seine Stadt in Deutschland liegt oder in Brasilien, ist unwichtig. Das ist nur Umland, und da geht man höchstens mal am Wochenende hin - wenn man überhaupt mal rausgeht.

zum Beitrag

[Re]: Schon Ihr erster Absatz bringt einen falschen Vergleich. In Chemnitz hat nicht eine staatliche Institution getötet, sondern ein normaler Mensch. Die Proteste in den USA richten sich gegen polizeiliche Willkür, die Proteste in Chemnitz gegen Menschen, die nichts mit der Straftat zu tun haben und lediglich anders aussehen. Sie vergleichen Äpfel mit Birnen, weil beide auf einem Baum wachsen.

Die polizeilichen Statistiken sind bekannt, es wurde darüber berichtet. Ihre Behauptung, die Presse würde Fakten unterdrücken, ist wohl Ihrer selektiven Wahrnehmung geschumdet. Die Presse ist nicht schuld an den Straftaten und Pogromen, wie Sie hier behaupten. Die Schuld an den Straftaten tragen die Straftäter selbst.

Ihr Versuch, im letzten Absatz, Menschen in Gruppen auf Grund ethnischer Faktoren einzuteilen und nicht als Individuen zu betrachten, kann man nur ablehnen. Sie nehmen Ausländer als Gruppe wahr, die für das Handeln einzelner Gruppenmitglieder haftbar sind. Das ist eine verquere Sichtweise, die in einem Rechtsstaat nichts zu suchen hat. Wer sich zusammenrottet, ist Teil einer Gruppe und mitverantwortlich für die Straftaten, die aus dieser Gruppe heraus begangen werden. Wer einfach nur die gleiche Hautfarbe hat, nicht. Sie vergleichen freiwillige Zusammenschlüsse wie den Chemnitzer Mob mit Kategorisierungen an Hand willkürlich von Ihnen ausgewählter Faktoren wie der Herkunft. Auch hier werfen Sie wieder Sachverhalte zusammen, die grundverschieden sind.

Sie wollen die Gesellschaft spalten und nutzen dafür mit pseudosachlicher Sprache unsinnige Vergleiche. Ihre ganze Argumentation beruht darauf, oberflächliche Parallelen herzustellen. Das zieht bei BILD-Lesern und Pegidisten, die ohne nachzudenken alles hinnehmen, was ihre Vorurteile bestätigt. Wenn man in die Analyse geht, merkt man, wie unsinnig das ist.

zum Beitrag

[Re]: Die nüchterne Bilanz ist: Es wurde von mindestens einer Person eine Straftat begangen, deren Hintergründe noch nicht bekannt sind; zwei Verdächtige sind in Haft und werden nach den Gesetzen dieses Landes behandelt. Ein Mob, der die Gesetze dieses Landes nicht achtet, nimmt dies zum Anlass, eine große Anzahl weiterer Straftaten zu begehen und unbeteiligte Menschen anzugreifen. Um den ersten Fall kümmert sich der Rechtsstaat erfolgreich, im zweiten Fall ist er zu schwach und braucht Unterstützung.

zum Beitrag

[Re]: Dann wäre es ja kein Problem für den Schulleiter, das zumindest gegenüber der Mutter darzulegen. Hat er nicht gemacht, und selbst die Lehrerin war überrascht. Ich gehe daher wohlbegründet davon aus, dass der Vorwurf, den Sie hier unterschwellig, aber doch deutlich formulieren, nicht den Tatsachen entspricht. Der Schulleiter verhält sich einfach unseriös.

zum Beitrag

[Re]: Was hat Ihr Beitrag mit diesem Fall zu tun? Whataboutism in Reinkultur.

zum Beitrag

[Re]: Ich nicht.

zum Beitrag

[Re]: Das müssen Sie die Österreicher fragen.

zum Beitrag

[Re]: Das ist schon eine sehr eigenwillige Interpretation. Auch eine Gegendemonstration ist eine Versammlung.

zum Beitrag

[Re]: Jemand, der andere Meinungen als "linksextremistisch" einstuft, beschwert sich über die Bezeichnung "Nazi" - merkste selber, wa?

zum Beitrag

[Re]: Wenn das der einzige Kommentar ist, der Ihnen zu diesem Artikel einfällt, können Sie auch einfach mal darauf verzichten. Niemand zwingt Sie, total lustig zu sein.

zum Beitrag

[Re]: Na was denn nun? Grenzen oder Kultur? Vor 1000 Jahren gab es keine kulturelle Gemeinschaft von Balingern und Bremern. Gemeinsame Sprache? Vor Luther können Sie das vergessen. Und das ist jetzt nur mal auf Deutschland bezogen.

Aber Ihren Tipp mit dem DTV-Atlas habe ich beherzigt. Auf S. 160 gehört die Provence nicht zu Frankreich, und Burgund ist selbständig. Auf S. 164 reicht Deutschland bis südlich von Rom und in die Niederlande. Schlesien gehört zu Polen, das auf S. 170 nicht mehr existiert. Auf S.172 gibt es dafür ein Ungarn, das bis Belgrad reicht. Und so weiter.

Ich weiß ja nicht, in welchen dtv-Atlas Sie schauen, aber in meinem ist eine Menge Bewegung, und von Nationenbildung vor 1000 Jahren keine Spur.

zum Beitrag

[Re]: Italien und Deutschland bestehen seit dem 19. Jahrhundert als Nationalstaaten, Polen immer mal wieder und dann wieder nicht, Belgien gibt es üerhaupt erst seit dem 19. Jahrhundert, die Niederlande waren Teil Spaniens oder des Heiligen Römischen Reichs deutscher Nation. Allein Frankreich kann man bei bestem Willen als 1000-jährige Nation sehen, allerdings in anderen Grenzen.

Nein, die Nationalstaaten bestehen nicht seit ca. 1000 Jahren. Sie sind im Großen und Ganzen eine Erfindung des 18. und 19. Jahrhunderts.

zum Beitrag

Im Tenor stimme ich zu, im Detail ist die Sichtweise dann doch sehr naiv. "ich hätte alles versucht, um dem zu entgehen" - hätten Sie nicht. Genausowenig wie Ihre männlichen Altersgenossen es tun könnten, denn wenn eine Dienstpflicht eingeführt wird, dann wird die durchgesetzt. Falls nötig werden Sie dann eben mit Ende Zwanzig eingezogen, wenn Sie bis dahin immer Hinderungsgründe haben.

Diese Naivität hatte ich Ende der 80er auch bei den jungen Frauen in meinem Bekanntenkreis erlebt. Mit denen hätte man das natürlich auch nie machen können, was man mit uns jungen Männern gemacht hat. Is klar.

Dienstpflicht ist Mist. Es besteht aber keine Gefahr, dass Frauen dazu herangezogen werden, machen Sie sich da keine Sorgen. Bezogen auf Frauen ist das eine Sommerlochdebatte, denn das Grundgesetz lässt eine Dienstpflicht für Frauen nicht zu, da es sich um Zwangsarbeit handelt, und das Verbot der Zwangsarbeit im Grundgesetz explizit nur für Männer aufgehoben ist. Eine Grundgesetzänderung wird es nicht geben. Lehnen Sie sich als Frau ausnahmsweise mal beruhigt zurück.

Für Männer ist das allerdings alles andere als ein Sommerlochthema. Für Männer braucht man keine Grundgesetzänderung, noch nicht einmal ein einfaches Gesetz. Eine Verordnung der Verteidigungsministerin reicht völlig aus, der Bundestag muss dem noch nicht einmal zustimmen. Und schon ist die Lebensplanung der Hälfte der jungen Bevölkerung Makulatur. Und die werden nicht alles tun können, um der Dienstpflicht zu entgehen, weil sie sich sonst ein Studium oder eine Karriere in Deutschland abschminken können. West-Berlin gibt's ja auch nicht mehr. Da nimmt man dann das Dienstjahr in Kauf. Und glauben Sie mir, Frau Unsleber: Sie würden es genauso machen.

Wenn Sie die Dienstpflicht wegschreiben wollen, bringen Sie keine weiblichen Beispiele, sondern männliche. Die Gefahr der Wiedereinführung für Männer ist relativ groß, für Frauen ist sie nicht existent.

zum Beitrag

Der gleiche Mist wie beim Holocaust-Mahnmal in Berlin. Wenn man die Architektur eines Mahnmals nicht mehr von der Architektur einer Erholungseinrichtung unterscheiden kann, braucht man sich nicht zu wundern. Würdelose Architektur fördert würdeloses Verhalten.

zum Beitrag

[Re]: Weil sie ihn nicht mehr ernst nimmt. Er wird ihr nicht mehr gefährlich, und im Ausland zählt seine Meinung nicht.

zum Beitrag

[Re]: In dem Kommentar wird zwar die Tyrannei Assads bedauert, aber von der Bevölkerung Duldsamkeit gefordert, statt sich gegen den Tyrannen aufzulehnen. Tut mir leid, diese Auffassung überzeugt mich nicht.

zum Beitrag

[Re]: Wenn ich nicht weiß, was auf mich zukommt, dann kann ich es als Wähler auch ablehnen, bis ich alle Fakten auf dem Tisch habe. Eine Risikoabwägung hätte bei mir in dem Fall zu einer Ablehnung geführt, weil ja wohl klar ist, dass die Auflösung einer Gemeinschaft nach 40 Jahren wohlüberlegt sein muss. Ich lasse mich ja auch nicht einfach so scheiden und denke dann, es wäre danach alles so wie früher.

zum Beitrag

Ein Rücktritt vom Brexit kann ohne Zustimmung der anderen EU-Mitglieder nicht erfolgen. Das wird nicht passieren, also hat der ritische Wähler darüber auch nicht mehr zu entscheiden.

Sollte es zu einem Vertrag kommen, kann man nur noch darüber abstimmen, ob man den Vertrag annimmt oder nicht, was dann zu einem harten Brexit führen würde.

Das hier vorgestellte Verfahren macht beim Brexit also keinen Sinn.

Bei anderen Abstimmungen allerdings auch nicht. Da wäre eine klare Präferierung (1., 2., 3. Präferenz) sinnvoller, weil damit in einem einzelnen Abstimmungswahlgang eine mehrstufige Abstimmung simuliert werden kann.

Bei der ersten Auszählung werden nur die 1. Präferenzen gezählt; als Ergenis fällt der Vorschlag mit den geringsten Zustimmungen weg. Dann werden die Stimmzettel neu ohne die weggefallene Option gezählt, wobei jeweils die höchste verliebene Präferenz auf jedem Wahlschein gezählt wird (also 1 oder aber 2, falls auf dem Stimzettel die 1 bei der weggefallenen Option ist); hier fällt dann die nächste Option raus. Und das ganze so weiter, is man ein Ergebnis hat.

Aber sowohl dieses Verfahren, als auch das im Artikel vorgeschlagene Verfahren sind schwer zu erklären und deswegen nicht sinnvoll einsetzbar.

Ehrlich gesagt: Ich erwarte von mündigen Bürgern, dass sie sich nicht mit populistischen Parolen und Flachargumentationen einfangen lassen. Heute kann man sich aus erster Hand informieren, notfalls liest man eben auch mal einen Vertrag oder ein Gesetz durch. Ist alles im Internet veröffentlicht. Wer diese Möglichkeiten nicht nutzt, muss eben mit einer schlechten Entscheidung leben.

zum Beitrag

Wenn Sie sich nicht gegen solche Beleidigungen wehren können, weil Sie in der Minderheit oder weil die Angreifer besser organisiert sind, haben Sie eine Herrschaftsdimension. Und schon ist es Rassismus. Herrschaft fängt im Kleinen an.

zum Beitrag

[Re]: Ja. Aber in den Auswirkungen nicht annähernd so dramatisch, weil das eine absolute Ausnahme sein dürfte. Bei anderen Menschen ist es die Regel.

zum Beitrag

[Re]: Das ist bei vielen harten AfD-Anhängern sicher der Fall. Aber es gibt immer noch eine Reihe von Mitläufern, und bei denen können Argumente durchaus helfen.

zum Beitrag

[Re]: Die deutsche Wiedervereinigung war nicht an das von Ihnen kolportierte Versprechen gekoppelt, wie selbst Gorbatschow sagt, der ja nun auf sowjetischer Seite die Verhandlungen geführt hat: www.zeit.de/politi...terung-gorbatschow

Das hätte ja auch nicht passieren können, denn das wäre ja ein Vertrag zu Lasten Dritter gewesen, denn weder NATO, noch die osteuropäischen Staaten saßen mit am Verhandlungstisch. Es ist den osteuropäischen Staaten auch nicht zu verdenken, dass sie Mitglied der NATo werden wollten. Man sieht ja an der Annektion der Krim, was mit Nachbarländern Russlands passiert, die nicht Mitglied der NATO sind.

Russland lebt immer noch im Kalten Krieg. Putin denkt immer noch in Interessenssphären. Das muss man berücksichtigen, und da war die europäische Technokratie sehr undiplomatisch, weil sie das Selbstbestimmungsrecht der Völker, selbst über ihre Mitgliedschaft in internationalen Organisationen zu bestimmen, anerkannt hat, ohne Putin zu fragen.

zum Beitrag

Bei uns hat die Verkehswacht in den 70ern gelbe Mützen an Jungs und gelbe Kopftücher an Mädels verteilt. Ja, das war nicht emanzipiert, aber dass bei uns auf dem Land Islamisten die Verkehrswacht geleitet hätten, ist zumindest niemandem aufgefallen.

Wie ist das eigentlich, wenn das Kind selbst mal hin und wieder ein Kopftuch tragen will, weil Mama das auch macht? Muss die Mutter ihm das dann verbieten, und ein heulendes Kind hinter sich herziehen, weil die CDU das Kopftuch als Sexsymbol sieht?

Wir können jedenfalls nur hoffen, dass es keinen Krieg mehr bei uns gibt. Beim letzten Mal wurde der Dreck von Kopftuchfrauen weggeräumt. Das würde die CDU heute nicht mehr wollen. Bleibt der Dreck halt liegen.

zum Beitrag

Ich halte ja von dem ganzen Konstrukt nichts, weil es vor allem Mitnahmeeffekte in der Mittelschicht produziert.

Aber wenn man das schon macht, dann ist eine Flächenobergrenze Unsinn. Ob jemand Förderung braucht, macht sich an Einkommen, Vermögen und Familiengröße fest, nicht an der Fläche.

Vor allem muss man sich aber die Frage nach der konkreten Umsetzung stellen. Wenn eine Familie mehr als 2 Kinder plant, darf sie dann bis zu zwei Kindern nur 120qm bauen, und wenn das dritte kommt, baut sie mit den zusätzlichen 12.000€ nochmal 10qm an? Und beim vierten nochmal?

zum Beitrag

[Re]: Ist ja klar, dass Ihre Meinung die einzig richtige ist. Wer eine andere Meinung vertritt tut dies nur, weil er von Soros und anderen Verschwörern gekauft ist oder weil er zu doof und manipulierbar ist. Gut, dass Sie so ein cleveres Bürschchen sind, das das durchschaut hat.

zum Beitrag

@Rudolf Fissner Grundgesetz, Artikel 1, Absatz 3: "Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht."

Das Gundgesetz bindet den Staat, nicht die Bürger. Die Bürger werden auf Grund einfacher Gesetze gebunden, in diesem Fall das AGG. Und das schließt die Handlungen der Wirtin nicht aus.

zum Beitrag

Solange die AfD eine undemokratische Partei ist, interessieren mich ihre Inhalte nicht wirklich. Das wäre auch so, wenn ihr Programm links, ökologisch oder sonst irgendwie nett wäre. Ich glaube deren Parteiprogramm sowieso nicht, die AfD lügt zuviel.

Demokratische Parteien wissen, dass es in einer pluralistischen Gesellschaft unterschiedliche Meinungen und Interessen gibt, um die man in der politischen Arena (und das ist nicht nur das Parlament) erbittert streiten kann. Aber man stellt nie in Frage, dass die anderen Parteien auch Teile der Bevölkerung und Meinungen eines Teils der Bevölkerung repräsentieren.

Einzig die AfD ist der Auffassung, dass es einen homogenen "Volkswillen" gibt und sie allein diesen "Volkswillen" vertritt. Wer nicht der Meinung der AfD ist, ist "nicht deutsch" (Storch über Özil) und gehört damit nicht zum "Volk". Und wenn die AfD nicht friedlich an die Macht kommt, gibt es eine "demokratische" Revolution (Kalbitz), wobei das "demokratisch" hier wohl genauso gemeint ist, wie die SED das auch meinte.

Und auf den Sprechchor: "Wer Deutschland nicht liebt, soll Deutschland verlassen", der ebenfalls Menschen aus der "Volksgemeinschaft" ausschließen möchte, kann ich nur mit dem damaligen Bundespräsidenten Heinemann sagen: Ich liebe nicht mein Land, ich liebe meine Frau.

Die AfD stellt sich gegen die pluralistische Demokratie, und mit Antidemokraten setze ich mich manchmal auch inhaltlich auseinander, aber nicht primär.

zum Beitrag

[Re]: Wenn der Begriff "Gleichschaltung" denn mal präzise wäre...

zum Beitrag

[Re]: Satire ist nicht so Ihr Ding, oder?

zum Beitrag

Nicht nachvollziehbare Argumentation. Japan war nie kolonialisiert, sondern selbst Kolonialmacht. Das Argument, man würde sich mit einem Kimono die japanische Kultur aneignen, würde dann auch bedeuten, dass ein Japaner, der Lederhosen trägt, nicht korrekt handelt, weil er sich die bayerische Kultur aneignet.

Man könnte das statt "Aneignung" auch einfach "Austausch" nennen. Solange man Bräuche und Kleidung anderer Kulturen respektvoll übernimmt und nicht, um diese Kulturen herabzuwürdigen, ist dagegen meines Erachtens nichts zu sagen.

Ich bezweifle im Übrigen, dass die "Betroffenen" (also Japaner) wütend waren, wie im letzten Absatz suggeriert wird. Das ist wohl eher ein westliches Phänomen.

zum Beitrag

[Re]: Was zu tun und zu lassen ist, wird sich vor Ort entscheiden und nicht durch abstrakte Erörterungen DIMAs.

zum Beitrag