" Jetzt soll es aber genug sein mit dem braunen Spuk in Prag." (A. Mostyn)

Das wird aber auch allerhöchste Zeit! Und gut dass endlich darüber berichtet wird.

Dieser Nazi-Devotionalienhandel aus Tschechien ist eigentlich ja ein "alter Hut". Zu haben sind aber nicht nur Fotos und Zeichnungen, sondern auch Orden, Parteiabzeichen und Uniformen. Bis hin zur SS-Uniform gibt es alles, was das Herz des Nachwuchs-Nazis begehrt. Das Zeug wird massenhaft in Tschechien nachproduziert und nach Deutschland gemuggelt. Das war, meines Wissens, bereits vor dem Fall des "eisernen Vorhangs" so. Damals liefen die Schmuggelrouten via Österreich.

Nach der Öffnung 1989/90 war ich ziemlich oft im wunderschönen Prag, im Paris des Ostens, wie es auch gerne bezeichnet wird. Nach dem Abzug der Russen tauchten jede Menge Bauchladen-Händler auf, die einem auf der Karlsbrücke nachproduzierte Orden und Abzeichen der Roten Armee andrehen wollten. Und in den kleineren Gassen der Altstadt wurde man mit fliegenden Händlern konfrontiert, die einem aus dem Kofferraum abgestellter Autos diesen Nazi-Scheiß anboten, sobald sie einem als Deutschen identifizierten.

Die ekelerregende Krone dieses Geschehens erlebte ich aber in einem Sportgeschäft in der Prager Altstadt. Ich schaute mich dort nach preisgünstigen Sportschuhen um, fand aber nichts passendes. Ersatzweise wurde mir dann im Flüsterton ein SS-Offizierssattel mit Original-SS-Runen zum Kauf angeboten. Was mich dabei aber komplett verstörte, war aber die Tatsache dass dieses Verkaufsgespräch von einem Mitglied der Prager jüdischen Gemeinde, mit dem ich befreundet war, gedolmetscht wurde...

Ich habe diesen Laden fluchtartig verlassen und auch meine freundschaftlichen Kontakte nach Prag abgebrochen.

zum Beitrag

[Re]: Dass da nicht mehr als Plattitüden kommen hätte ich mir eigentlich auch denken können.

zum Beitrag

Aha - der Gaul, den er bislang so gnadenlos geritten hat, bockt ein wenig. Und nun droht dieser Aushilfs-Cowboy ihn deswegen zu erschießen?

Mal sehen wie weit ihn seine Füße tragen.

zum Beitrag

[Re]: "(...) aber wen ihr das denkt dann HANDELT auch verdammt noch mal." (NoraX)

Wenn ich das richtig sehe, dann tun das diese AktivistInnen ja auch - im Rahmen ihrer Möglichkeiten halt.

Was sollen sie sonst tun? Was schlagen Sie vor? Und: wie handeln Sie selbst?

zum Beitrag

Ich möchte nicht versäumen den AktivistInnen an dieser Stelle meinen zutiefst empfundenen Respekt und meine Solidarität auszusprechen.

Junge Leute wie sie sind der Hoffnungsschimmer auf eine Morgenröte in der gegenwärtigen Umnachtung der Welt.

Herzlichen Dank!

zum Beitrag

[Re]: "Schade das Günter Wallraff nicht merkt, das er hier nur als Nebelwerfer fungiert." (Apo Pluto)

Ein investigatives Aufklärer-Team als Nebelwerfer?

Mannomann, der Pluto ist halt schon arg weit draußen in Umlauf, gell.

zum Beitrag

[Re]: Aueia! Das ging ja voll unter die imaginäre Gürtellinie... Aber ich komme nicht umhin Ihnen voll inhaltlich Recht zu geben.

Ob Frau Yaghoobifara allerdings verstehen wird daß ihr Körpergewicht gesellschaftlich komplett irrelevant und deshalb mit keiner Zeile erwähnenswert ist? Schließlich bekennt sie sich ja dazu arrogant zu sein... Eigentlich ja auch komplett egal, gell.

zum Beitrag

[Re]: Die Löschung Ihres Kommentars geht aber nun echt nicht auf meine Kappe. Das wollte ich nun schon erwähnt haben!

zum Beitrag

[Re]: Ach Du meine Güte! - Geht Corona jetzt auch noch auf die Schubladen?

Also ich sag Ihnen: Wenn das auch noch aufs Regal mit meinen Schallplatten übergreift, dann weiß ich nicht mehr was ich tue! Dann geh ich auch zu diese Demos.

zum Beitrag

[Re]: Passt schon! Wenn ich mir Ihre diversen Postings so anschaue, dann denke ich mir eh öfters dass wir mehr gemeinsam haben als nur mangelnde Wunder-Gläubigkeit.

Wenn Sie sich aber beim nächsten Auskeilen bitte vertrauensvoll an mein Holzbein wenden würden wäre ich Ihnen trotzdem sehr verbunden.

Passen Sie gut auf sich auf und bleiben's g'sund! Servus

zum Beitrag

[Re]: Naja, ich dachte halt es ginge hier um den Inhalt einer Rede und deren Kritik.

An unbefriedigte Rachegefühle dachte ich dabei eigentlich nicht. Und auch nicht daran, dass sich solche in Gestalt eines "Ossis" manifestieren könnten, der einen gewissen Hang dazu hat sich mit einer typischen "Wessi"-Comic-Figur zu identifizieren. (Schönen Gruß von Werner: Der Bölkstoff is alle).

Und dann auch noch die ärmste Wagenknecht mit in den Kuddelmuddel reinziehen... Dabei hat diese sich vor ein paar Tagen eigentlich deutlich ausgedrückt - dachte ich zumindest. Aber man ist halt echt vor nix mehr sicher heutzutage, gell.

Nix für ungut, aber Niveau ist halt doch keine Hautcreme. Wird aber gern mal verwechselt.

zum Beitrag

[Re]: Naja, wenn Sie meinen die Welt wäre so schwarz-weiß strukturiert wie Ihr Vorschlag...

zum Beitrag

[Re]: "(...) aber was die Linke anbelangt. Volles Rooäää!!!" (Ringelnatz1)

Na dann wäre ja geklärt worum es hier in Wahrheit eigentlich geht, gell.

Um das da ja nun wirklich nicht:

www.andrej-hunko.d...gedanken-sind-frei

Vielen Dank für diese offenherzige Klarstellung!

zum Beitrag

[Re]: "Die Aussage finde ich jetzt nicht so problematisch wie die taz" (Sandor Krasna)

Bin ganz Ihrer Meinung. Bloß weil ein Rudel Verschwörungsphantasten in Gates den Leibhaftigen in Persona sehen kann das doch nicht bedeuten dass man dessen Rolle unkritisch hinnehmen muß.

Der "Verein Demokratischer Ärztinnen und Ärzte" sieht das ebenso:

"Und ja, auch wir kritisieren die Bill und Melinda Gates Foundation (BMGF) in der WHO. Dazu brauchen wir aber nicht erst die Covid19 Pandemie. Das machen wir und viele andere schon lange und mit richtigen Argumenten. Denn zur Lösung der globalen Ungleichheit setzt die Gates Stiftung auf Wohltätigkeit, Technologie und Markt. Dabei verstärken diese oft Abhängigkeitsverhältnisse zwischen reichen und armen Staaten oder werden dazu benutzt, ungerechte, undemokratische oder repressive Strukturen zu erhalten. Die Gates Stiftung kann die sozialen Bedürfnisse und Rechte von Menschen nur als Konsument*innenwünsche denken und versucht entsprechende Anpassungen an die Märkte vorzunehmen. Profitinteressen aber sind unvereinbar mit den grundlegenden, nicht marktförmigen Bedürfnissen von Menschen, die auf kooperative Lösungen der Ressourcenteilung und gemeinschaftliches Eigentum von globalen öffentlichen Gütern angewiesen sind. Wir sagen dennoch: Nein, wir halten Gates nicht für den allmächtigen Strippenzieher, und wir halten die aktuelle Situation nicht für eine Verschwörung zum Zwecke der totalen Unterdrückung, sondern für normale und zu kritisierende Entwicklungen im Verhältnis von kapitalistischer Ökonomie und Politik".

Schon seltsam dass man nun auch noch ÄrzteInnen bemühen muß um eine anständige linke politische Analyse zu erhalten.

Hier der Link zur gesamten Presseerklärung des VDÄÄ:

www.vdaeae.de/inde...ien-rund-um-corona

zum Beitrag

Ein interessantes Interview! Allerdings gäbe es halt auch andere kompetente Wortmeldungen die der Beachtung lohnen. So zum Beispiel die des "Verein demokratischer Ärztinnen und Ärzte", die der Meinung sind: "(...) Leider bekommen im Moment Kolleg*innen verstärkt Aufmerksamkeit, die die krisenhafte Situation ausnutzen; sie treten öffentlich z.B. als „die wahren Aufklärer“ auf, die den verunsicherten Laien scheinbar erklären, wie die wirklichen Zusammenhänge angeblich sind.(...)"

Hier der ganze Text:

www.vdaeae.de/inde...ien-rund-um-corona

zum Beitrag

[Re]: "Angeblich haben 20 Prozent der Schweden bereits Antikörper und (...)" (nikodemus)

Soso: "Angeblich".....!

Finden Sie nicht auch, dass das eine magere Ausbeute für den Versuch der Herstellung einer sog. Herdenimmunität ist? Bei 80% der Schweden hat es demgemäß nicht geklappt.

zum Beitrag

Beim Lesen der inkriminierten Rede hatte ich über weite Strecken den Eindruck der taz-Autor schreibt über irgend jemand anderen. Wie kommt das denn?

zum Beitrag

[Re]: Guter Hinweis. Nur sollten Sie auch meinem Hinweis auf mein berufliches Umfeld Beachtung schenken. Soll heißen: ich habe mich immer wieder ganztags unter Erkrankten bewegt. Sich dabei nicht selbst anzustecken käme fast einem Wunder gleich. Da es mir aber leider an Wunder-Gläubigkeit schon sehr mangelt habe ich mich lieber für Impfungen entschieden. That's all.

zum Beitrag

[Re]: "Die sozialen Netzwerken sollten zerschlagen werden (...)" (Victor Venema)

Ich wäre erstmal schon mit einem kleineren Brötchen zufrieden: Wegschalten des aktuellen Youtube-Logarithmus. Dieser sorgt ja verlässlich dafür dass man mit immer mehr Bullshit zugeschüttet wird, sobald man sich erst einmal ein solches Ding angesehen hat. Das wird dann zu einem Selbstläufer und zieht einen immer weiter in ein Paralelluniversum von Bullshit-Beiträgen.

Das benötigte große "Brot" wäre aber tatsächlich eine Redaktion der Beiträge. Meinungsfreiheit ist ein schützenswertes Gut, aber wenn sie für Unfug oder gar gemeingefährliche Aktivitäten und Lügen mißbraucht wird wird sie pervertiert und entwertet.

zum Beitrag

[Re]: "Ich kann das Wort "Grippe" fast nicht mehr hören."

Sie haben Recht! Der Vergleich von Covid-19 und einer Influenza hinkt nicht nur - der hat noch nicht mal Beine zum hinken.

Es ist zwar richtig, dass auch an Influenza jährlich viele Menschen sterben, aber gegen eine Influenza kann man sich wirksam impfen lassen. Wenn man also anfängt die Opfer-Zahlen von Covid und Influenza in Relation zu setzen, dann muss man schon auch mal erheben wieviele der Grippe-Toten überhaupt geimpft waren.

Ich, für meine Person, lasse mich seit Jahrzehnten alljährlich gegen Grippe impfen und habe seither auch tatsächlich nie wieder eine Influenza erlitten. Und dies obwohl ich berufsbedingt bei Grippe-Epidemien einem deutlich gesteigerten Ansteckungsrisiko ausgesetzt war. Nebenwirkungen? Habe ich nie dabei gehabt.

zum Beitrag

[Re]: Mag sein dass da Jemand ironisch sein wollte. Allerdings habe ich im Verlauf der Diskussionen der letzten Wochen leider auch beobachten müssen dass da immer wieder auch Sachen hochkommen mit denen man noch nicht mal in Albträumen gerechnet hätte.

Ich denke man sollte versuchen so sachlich wie möglich zu bleiben um die Gesprächsebene nicht zu beschädigen. Und ich gestehe: das fällt auch mir manchmal schwer, Angesichts dessen mit was man dabei manchmal konfrontiert wird.

zum Beitrag

[Re]: Ich empfehle das Manuskript dieser Rede, das hier in mehreren Beiträgen bereits verlinkt würde, zu lesen und mit dem taz-Artikel zu vergleichen.

Für mich erübrigte sich danach eine Diskussion.

zum Beitrag

[Re]: "Wir Teutonen sind übernormal gesund (...)" (Regierungsreserve)

Na wenn das so ist, dann werden Sie uns sicher erklären können was denn wohl "normale Gesundheit" und "übernormale Gesundheit", worin sich das unterscheidet - und wieso ausgerechnet "Teutonen" so über die Maßen gesund wären - im Gegensatz zu Italienern und Amerikanern.

Sie werden es uns sagen, schätze ich jetzt mal. Und keine Angst: das dürfen Sie natürlich auch.

zum Beitrag

[Re]: Ihr Wort in Gottes Ohr, lieber Herr Venema!

Ich bin da aber eher skeptisch, was die von Ihnen angenommenen 10 Prozent Impfgegner betrifft. Das mag ja aktuell eine realistische Einschätzung sein. Aber bis ein tauglicher Impfstoff existiert wird noch viel Zeit ins Land gehen. Und diese Zeit wird von dieser Phalanx von Scharlatanen, Hysterikern, Hetzern und Langzeitahnungslosen weidlich genützt werden, um unter der verständlicherweise verunsicherten Öffentlichkeit Paranoia zu verbreiten. Das wird nicht ohne Wirkung bleiben.

Solange YouTube und breite Teile des Internet nicht als Unterhaltungsmedien wahrgenommen werden, sondern als verlässliche Infoquellen, solange wird dieser Wust Unfug auch seine Wirkung tun. Medien zu benützen ist halt leider nicht automatisch identisch mit Medienkompetenz.

Ich denke wir bräuchten halt ein Qualitätsmanagement fürs Internet. Wir bräuchten für veröffentlichten Nonsens eine entsprechende Kennzeichnung. Sowas wie ne digitale Narrenkappe.

Sie werden jetzt gleich erleben was so eine Idee für einen Shit-Storm auslösen kann. Viel Spaß damit!

zum Beitrag

Schon klar: Dieses unhygienische Paralelluniversumspanoptikum als "Hygiene-Demo" zu bezeichnen bezeugt schon einen fortgeschritten Grad der Verwirrung. So weit so gut. Aber eine kritische politische Analyse dieser komplett heterogenen "Bewegung" ist das halt nicht.

Hilfreicher ist da schon diese Analyse der Proteste in München:

lbga-muenchen.org/...atz-am-9-mai-2020/

Wirkliche wichtige Unterschiede zum Geschehen in Berlin dürfte es wohl kaum geben.

zum Beitrag

[Re]: "Zur Risikogruppe gehören nicht nur (...)" (Sart)

Es wäre sinnvoll diesen irreführenden Begriff "Risikogruppe" gar nicht mehr zu verwenden. Da ist den Verantwortlichen nämlich ein semantischer Mißgriff erster Güte unerlaufen.

Unter einer "Gruppe" verstand man bislang einen eher überschaubaren Personenkreis. Wenn man auch noch so ungeschickt ist und dauernd nur von den bedrohten alten Menschen redet, dann fördert man das Mißverständnis dass jüngere Menschen quasi immun wären. Fakt ist aber dass ca. 20% der in Krankenhäusern behandelten Covid-19 Patienten in einem Alter von 20 - 45 Jahren waren. Bereits diese Größenordnung erfüllt nicht mehr den Begriff "Gruppe".

Tatsächlich betrifft dieser in dem Zusammenhang unfreiwillig euphemistische Begriff "Risikogruppe" ca. 30 - 40% der deutschen Bevölkerung. Wo ist denn das noch eine "Gruppe" ?

zum Beitrag

[Re]: "(...) Gemüse *kann* ja gar nicht ausbeuterisch produziert und gehandelt werden (...)" (Uli Moll)

Wie kommen Sie denn auf diesen hölzernen Weg? Noch nie was von den Arbeitsbedingungen und der Unterbringung von Erntearbeitern (Spargel u. ä.) aus Osteuropa in Deutschland und anderen europäischen Staaten (Bsp.: Spanien) gehört?

Generell kann man jegliche Form von Produktion so gestalten dass daraus sklavenähnliche Arbeitsbedingungen werden. Man muß es nur wollen und dabei nicht durch Kontrollen oder gar von Gewerkschaften gestört werden.

zum Beitrag

[Re]: Oben schreiben sie verallgemeinernd: "Und wenn dann noch als Mantra immer wieder von vielen gesagt wird, es gibt nichts außer abzuwarten, bis es eine Impfung gibt (...)". Und nun zitieren Sie die Bildungsministerin Karlizek: "(...) werden die Schulen den Regelbetrieb erst wieder aufnehmen können, wenn ein Impfstoff gefunden ist."

Oben reden Sie von den "vielen" und nun führen Sie eine einzelne Person an. Oben greifen Sie im Allgemeinen die das Fehlen von "pragmatischen Lösungen" an. Und nun beschweren Sie sich ausgerechnet über den noch ausstehenden "Regelbetrieb" der Schulen, obwohl gerade hier mit pragmatischen Lösungen gearbeitet wird. Also was denn nun?

Merken Sie wirklich nicht dass Sie sich Oben wenig sachdienliche populistische Verallgemeinerungen erlaubten und sich nun in Ihren eigenen Widersprüchen verheddern?

Dass das Finden und die Produktion eines Impfstoffes wohl leider deutlich länger dauern wird als wünschenswert wäre ist vermutlich absehbar. Deshalb glaube ich auch nicht daran dass Frau Karlizek ihre Position bis dahin wird halten können. Allerdings bringe ich das auch deutlich kenntlich als meine persönliche Einschätzung ein und mache daraus keine phantasievolle Tatsachenbehauptung. That's all!

zum Beitrag

[Re]: "(...) musste ich an einigen Stellen laut loslachen." (Pfanni)

Nun, mir erging es auf einer vom Arbeitgeber angeordneten "Fortbildung" so, dass ich auf einen Referenten stieß der sich ständig vom Thema entfernte und mit Hingabe und ausdauernd in einem Pfuhl von obergärigen esoterischen Halbwissen suhlte. Zum eigentlichen "Fortbildungs"-Thema hatte er teils nur Altbackenes oder bereits Widerlegtes beizutragen.

Weil es mich damals irgendwann anfing zu nerven hier meine Zeit zu vergeuden, begann ich inhaltlich nachzufragen, ihm zu widersprechen und ihn zu widerlegen. Ergebnis: Das Ganze lief ihm aus dem Ruder. Er stand dann mit leeren Händen da. Vom Puplikum wurde das wenig goutiert. Sie waren alle unfreiwillig in dieses Seminar geschickt worden und wollten eigentlich nur ihre Zeit absitzen.

Von meinem Vorgesetzten kassierte ich danach eine Abmahnung, weil ich die Veranstaltung erheblich gestört hätte. Über den vom Referenten verbreiteten Unsinn wollte er explizit nicht sprechen. Deswegen wurde diese Abmahnung auch vom Betriebsrat wieder einkassiert.

Ein Jahr später wurde dieser Referent entlassen. Allerdings nicht wegen des Verzapfens von Unsinn. Das wurde auch weiterhin geduldet.

Als nächstes begegnete mir dieser Selbstdarsteller dann in der Rolle eines untalentierten Schauspielers auf der Bühne eines grenzwertigen Bauertheaters. Und heute ist er als Wirt eines Gasthauses nun endlich auf seiner Ebene angekommen. Nun kann er, vor alkoholisierten Publikum, seine Fabulierlust hemmungslos ausleben.

Sie sollten sich also zumindest auch weiterhin nicht das Lachen verkneifen, wenn geltungssüchtige unfreiwillige Clowns ihre Faxen machen. Wir sollten noch viel öfter den Leuten "des Kaisers neue Kleider" bewußt machen, egal ob es ihnen nun gefällt oder nicht.

Übrigens: Die Idee vom seinen Doppelgänger ermordenden Hitler finde ich eigentlich genial. Das wäre der Stoff einer Komödie um die selbst die Monty Phyton's vor Neid erblaßt wären.

zum Beitrag

"Stinklangweilige Fakten, bitte!" (F. Küppersbusch)

Hieb- und stichhaltige Fakten gab und gibt es in Hülle und Fülle. Ein Mangel daran ist doch nicht das Problem. Das Gegenteil ist der Fall: exakt diese Überfülle an Fakten, mit denen wir in der letzten Zeit überfüttert wurden, stellen einen nicht unerheblichen Teil des Problems dar.

Mensch ist nicht so gebaut dass er dies allzu lange ertragen könnte. Insbesondere wenn es um so ein angstbesetztes Thema geht. Da möchte er vielmehr auf der Gefühlsebene angesprochen werden. Kalte, trockene Wissenschaftsdaten sind dazu wenig geeignet, werden deswegen wegen ihrer selbst abgelehnt.

Mensch ist zwar vernunftbegabt. Das heißt aber nicht dass er deswegen zwangsläufig auch immer vernünftig handelt. Er tickt ganz anders. Mensch steht auf Geschichtenerzähler. Fakten, eingebettet in ansprechende und anrührende Geschichten, werden stattdessen viel lieber angenommen. Das ist das Geheimnis guter Rhetoriker - und leider auch Verschwörungstheoretiker und Hetzer. Eigentlich ist das ja schon länger bekannt.

Einlesen kann man sich in diese spannende und aber auch desillusionierende Materie in "Starrköpfe überzeugen - Psychotricks für den Umgang mit Verschwörungstheoretikern, Fundamentalisten, Partnern und Ihrem Chef" von Sebastian Hermann, rororo. Kann ich nur weiter empfehlen!

zum Beitrag

[Re]: "Und wenn dann noch als Mantra immer wieder von vielen gesagt wird, es gibt nichts außer abzuwarten, bis es eine Impfung gibt, und so lange geht es so weiter (...)" (Hanne)

Und wer hat das nun gesagt? Ich habe das bislang - außer von Ihnen nun - noch von Niemanden gehört oder gelesen. Also nun Butter bei die Fische und belegen Sie Ihre Behauptung! Oder aber: Sie gestehen sich nun mal zumindest im Stillen selber ein, dass Sie dazu neigen Ihren Phantasien allzu freien Lauf zu lassen und deren Ausgeburten gelegentlich für real gegeben zu halten.

zum Beitrag

"Die Infektionen sind für Experten „eine Folge von schwierigen Arbeitsbedingungen und Wohnverhältnissen“ der meist rumänischen ArbeitsmigrantInnen (...), sagte der schleswig-holsteinische Beauftragte für Zuwanderungsfragen, Stefan Schmidt. Die Regionsgeschäftsführerin des DGB Schleswig-Holstein Nordwest, Susanne Uhl, machte „die Enge der Unterkünfte und die vollen Transportbusse zwischen Arbeits- und Wohnorten“ für die Ausbreitung der Pandemie in dem Schlachtbetrieb verantwortlich." (Schöneberg)

Hatten wir hier nicht vor Kurzem erst eine sehr engagierte Diskussion über den Einsatz, die Arbeitsbedingungen und die Unterbringung von rumänischen Arbeitsemigranten bei der Spargelernte?

Nein, hatten wir nicht! Hinweise zu Arbeitsbedingungen und Unterbringung wurden nämlich vom allgemeinen Geschrei um das Luxusgemüse untergebuttert und vom Tisch gewischt. Stattdessen wurde von armen Hungerleidern fabuliert, die doch nur ihre Familien ernähren wollen. Als ob Hunger in Rumänien überhaupt noch eine große Rolle spielen würde. Als ob überhaupt jemand aus Jux und Tollerei arbeiten würde.

Und nun? Weiterhin das schamlose Ausbeuten von Arbeitsemigranten ignorieren?

zum Beitrag

[Re]: "Der Einkauf dauert wesentlich länger als zuvor und ist viel unangenehmer (...)" (Hanne)

Ich kann Ihre Klagen nicht nachvollziehen, Frau Hanne.

Seit der Maskenpflicht dauern meine Einkäufe keineswegs länger. Das Gegenteil ist der Fall! Ich kaufe jetzt deutlich zielstrebiger ein, weil ich jetzt deutlich planvoller vorgehe und nicht lange herumtrödele oder nach vermeintlich Interessanten im Supermarkt suche. Ich erstelle mir im Laufe der Woche Einkaufszettel und arbeite diese zügig ab. Auf diese Weise spare ich sogar Geld.

An der Kasse geht es auch schneller, weil sich merkwürdigerweise kaum noch Schlangen bilden. Auch das aggressive Vordrängeln hyperaktiver Hausfrauen mit Ellenbogeneinsatz ist plötzlich verschwunden, weil Abstand gehalten werden muß. Und die Probleme die Sie mit dem Kassenband schildern sind mir komplett fremd. Wieso springen Sie davor hin und her? Entweder ist die Kassenabfertigung ineffektiv gestaltet oder Sie sollten Ihre Fitnessübungen doch lieber wo anders machen.

Wieso warten Andere darauf dass ein Einkaufswagen frei wird? Zu wenige vorhanden? Vielleicht sollten Sie sich dann ja auch mal darüber Gedanken machen ob Ihre gewohnten Einkaufszeiten jetzt noch die idealen sind. Meiden Sie doch Rush-Hour-Zeiten.

Ja, sicher, das Tragen von Masken ist schon gewöhnungsbedürftig. Angenehm ist es wirklich nicht. Aber wäre es Ihnen wirklich lieber wenn in der augenblicklichen Gefährdungslage weiterhin alle ohne diese Dinger im Einkaufsmarkt rumrennen würden? Oder geht es eh nur um die eigenen Gewohnheiten und Bequemlichkeiten?

Bekanntlich fällt Menschen im Allgemeinen nichts so schwer wie das Abgewöhnen und Verändern eigener Verhaltensmuster. Da gibt es immer sehr viel Gejammer, Gezeter und stures Beharrenwollen auf Gewohntes. Aber: Die Fähigkeit sich an neue Gegebenheiten anpassen zu können ist halt auch ein Marker für Lernfähigkeit und intelligentes Verhalten. Dazu wären Sie sicher in der Lage - wenn Sie nur wollen.

zum Beitrag

[Re]: "Man hat den Eindruck, dass die viel beschworenen psychosozialen Störungen viel mehr die Eltern betraf und nicht die Kinder." (Rolf B.)

Ich würde das zwar nicht zu sehr verallgemeinern, aber in Therapeutenkreisen spricht man sehr wohl auch von "Kindern die nur die Symptomträger ihrer Eltern" sind.

Ein großes Problem in der pädiatrischen Therapie ist in solchen Fällen dann oft der erboste Abbruch der Therapie durch die Eltern, sobald man das Gespräch in diese Richtung lenkt. Davon provitieren dann nicht selten esoterische Gaukler und Scharlatane.

zum Beitrag

Was denn? Keine Corona-Pressebriefings mehr? The 'White House-Comedian' on strike?

Nu is er eingeschnappt, hat sich ins Trotzeckerl verzogen und will uns nicht mehr an seinen saukomischen Ideen teilhaben lassen. Und Schuld ist die Presse...

...und so eine merkwürdige Folk-Singer-Movment:

www.youtube.com/watch?v=NtNJNJzxrJc

zum Beitrag

[Re]: "(...) wenn die 14,9. Mio Raucher jetzt aufhören zu rauchen um möglichst schnell wieder zu regenerieren (...)" (Anniealina)

Kommt ein Ex-Raucher vom Arzt zurück nach Hause und schimpft: Sagt der Kerl doch glatt zu mir er würde merken dass ich geraucht hätte. Wie kann der das behaupten, wo ich doch seit 1 Jahr nicht mehr rauche?

Sorry, aber wie kommen Sie auf die Idee vom regenerierten Ex-Raucher? Die Lunge hat keinen Reset-Knopf.

zum Beitrag

[Re]: "Ist es eigentlich rassistisch (...)" (Leser77)

Eine kluge und folgerichtige Fragestellung, die Sie da aufwerfen.

Ich neige zu der Antwort: Wenn es schon kein antiweißer Rassismus sein soll, dann ist es zumindest blitz-hagel-dumm!

zum Beitrag

[Re]: @Thomas Dreher - Ich denke es ist für alle Menschen normal dass sie in der Fremde Anschluß, Hilfe oder Unterstützung zuerst mal unter Gleichen suchen. Das ist der Versuch den einfachsten Weg zu gehen. Ob das immer das sinnvollste ist, ist eine andere Sache. Aber irgendeinen rassistischen Hintergrund würde ich da nicht vermuten.

Und die Fragen 1+2 würde ich auch eher einer gewissen jugendlichen Naivität zuordnen.

zum Beitrag

[Re]: "Das Konzept der Evolution funktioniert jedenfalls." (F. Wenzel)

Ich denke: Wenn Sie bei der Evolution irgendein Konzept, also einen Plan, vermuten, dann sind Sie wohl auf hölzernen Wegen unterwegs. Es sei denn Sie ziehen das Konstrukt "Gott" auch noch mit hinzu. Aber sobald Sie das tun wäre das "Konzept" Evolution ja auch wieder überflüssig.

zum Beitrag

[Re]: Zu Ende gedacht hieße dies allerdings die Einstellung jeglicher Form von Medizin.

Jegliche Art von Sozial-, Pflege-, Hilfs- und Heilbemühungen sind immer auch der Versuch dem "Survival of the Fittest" ein Schnippchen zu schlagen. Mutter Natur ist bekanntlich ja nicht nur die große Gebärerin und Nährerin, sondern eben auch die große Fresserin und Mörderin.

Den Kampf um die Lebens-und Überlebensgrundlagen für die Schwächeren in der Gesellschaft einzustellen würde den Abschied von der Zivilisation bedeuten.

Willkommen in der Barbarei !

zum Beitrag

[Re]: Okay, gebongt! Der Deal wird gemacht.

Allerdings muß ich Ihnen vorher schon auch noch sagen daß sich die Eigentümlichkeiten meiner Nachbarinnen in Bezug Mülltrennung nicht auf die Papiertonne alleine beschränken. Was die Biotonne betrifft will ich lieber nicht zu ausführlich werden...

Soviel wollt ich nur gesagt haben, damit mir hinterher keine Klagen kommen. Bei mir gibt's keine Retouren wie bei Amazon.

zum Beitrag

[Re]: " Denn Frausein hat ja wohl nichts mit irgendwelchen körperlichen Merkmalen zu tun..." (Saile)

Sind Sie sich da wirklich sicher?

Ich mein: Dafür dass körperliche Merkmale mit dem Frausein nichts zu tun haben sollen betreiben aber sehr viele Damen einen ganz erheblichen Aufwand dafür. Alles komplett sinnlos und umsonst?

Da versteh einer noch die Welt!...

zum Beitrag

[Re]: "Spargel schmeckt nicht (...)" (Kommentomat)

Das ist richtig! Das Geheimnis für ein wohlschmeckendes Spargelgericht steckt immer in der Soße.

Allerdings hält sich in gewöhnlich uninformierten Kreisen noch immer recht wacker der Mythos von seiner aphrodisierenden und potenzsteigernden Wirkung.

Vielleicht auch deswegen die Angst vor einem Ernteausfall? Möhren gelten da ja nicht als adäquater Ersatz.

Aber: Nichts genaues weiß man nicht, gell.

zum Beitrag

[Re]: "In meiner Nachbarschaft gibt es zwei Ladies, die etwa zehn Pakete die Woche bekommen, aber fast nie Altpapier entsorgen." (W. Leiberg)

Und in meiner Nachbarschaft leben zwei Damen die sich seit Beginn der Corona-Krise offenbar nur noch via Pizza-Lieferservice ernähren. Mit den Lieferkartons stopfen sie immer in kürzester Zeit die Papiertonne komplett voll. Mit dem Rausstellen der Tonne zur Entleerung fühlen sie sich allerdings überfordert.

Wollen wir tauschen?

zum Beitrag

[Re]: "Sarkasmus Button" (Sven Günther)

Mag sein dass der fehlt, lieber Herr Günther. Aber mir reicht eigentlich das Ironie-Glöckchen. Und selbiges hat ja verläßlich Alarm geschlagen. Zumindest bei Herrn Leiberg, wie wir sehen.

Er hat Recht: "Der April ist noch lange". Das Rennen ist noch nicht entschieden.

Ich wünsche den Herren einen schönen entspannten Sonntag.

Bleibt's g'sund! - Serwaß

zum Beitrag

"(...) die Erntehelfer kommen auch nicht nur wegen des Spargels, sondern weil die Pflanz- und Erntesaison allgemein beginnt, sie verdienen hier Geld, welches ihre Familien über's Jahr bringt, (...)" (Eibi)

"(...) erntehelfer mit der Saison ihr jahreseinkommen machen um in ihren runtergewirtschafteten Ländern ohne Absicherung die Familien zu ernähren." (Siri Nihil)

Arme darbende osteuropäische Erntehelfer die sich nur zu gerne hier für ein paar Euro abrackern um ihre Lieben in der Heimat ernähren zu können? - Mythos oder Realität?

Herr Fissner hat ja schon einen sehr interessanten Link der Uni Göttingen zum Thema "Saisonarbeitskräfte in der Landwirtschaft" eingestellt. Unter Punkt 2.2 "Soziale Rahmenbedingungen" ist darin zu lesen:

"Über den sozioökonomischen Hintergrund heutiger Saisonarbeitskräfte aus Osteuropa gibt es wenige Untersuchungen. Anhand von Merkmalen wie Alter, Geschlecht und Bildungsstand kann kein eindeutiges Profil eines „typischen“ Saisonarbeiters erstellt werden (27, 37). Vielmehr rekrutieren sich die Beschäftigten quer über alle Berufs- und Altersklassen und scheinen im Wesentlichen lediglich gemein zu haben, dass sie ihr Einkommen oder das ihrer Familien im Heimatland aufbessern wollen und vom verdienten Einkommen offenbar große Teile sparen bzw. investieren."

Nun ja, nach hungerleidenden Elendsflüchtlingen hört sich das ja nicht gerade an. Trotzdem gilt: für ehrliche Arbeit ein ehrlicher Lohn - Unterm deutschen Mindestlohn darf da nix laufen!

zum Beitrag

[Re]: "ich bin der bessere endverbraucher als ihr alle!" (Ein Freund der Erde)

Na, das ist ja fein für Sie. Und nett, dass Sie uns alle an Ihrer frohen Kunde so selbstlos teilhaben lassen.

Ob es aber für die Prämierung zum Knallfrosch des Monats April ausreicht muss erst noch von der Preisrichter-Jury geklärt werden.

Sie hören von uns.

zum Beitrag

[Re]: "...und danke Amazon für die Hauswanzen Alexa & Echo, welche Gespräche aufzeichnen (...)" (Thomas Brunst)

Jaja, Super das Ding! Eine wünschenswerte Service-Steigerung wäre halt dann noch wenn die einem regelmäßig diese Abhörprotokolle auch zuschicken würden. Dann wäre endlich Schluß mit den Behauptungen der Ehegesponstin, man hätte ihr dies oder jenes versprochen. Alexa wär unsere Zeugin.

Da könnte Amazon in der Tat noch seinen Kundenservice entscheidend optimieren.

zum Beitrag

[Re]: "Vereinfacht kann die Risikogruppe in alte Menschen und Menschen mit chronischen Erkrankungen eingeteilt werden." (Rujex)

Das Problem ist dass Leute wie Sie sich an einem Begriff ("Risikogruppe") festkrallen den sie noch nicht mal richtig definieren können und deswegen auch in seiner Tragweite einfach auf alt/jung verkürzen. "Gruppe" hört sich ja auch wunderbar überschaubar und eingrenzbar an, gell.

In Wirklichkeit geht es hier aber um rund die Hälfte der bundesdeutschen Bevölkerung. Kann man da tatsächlich noch von einer "Gruppe" reden? Das ist doch semantische Schönfärberei.

Und was Ihre vermeintlich "utilitaristische Ethik" betrifft, da hantieren Sie mit dem noch viel weniger näher definierten Begriff "Masse", zu deren Gunsten gefährdete "Gruppen" quasi zurück treten sollten. Dass Sie damit einem brutalen Sozialdarwinismus das Wort reden, das sollten Sie mal in Ruhe reflektieren. Wenn das "utilitaristische Ethik" ist, dann ist das halt auch eine faschistoide Ethik. In Deutschland hat man einst schon mal sehr ähnlich argumentiert und das damals als "Euthanasie" bezeichnet.

Nein Danke - Kein Bedarf!

Wer heute immer noch nicht begreifen will oder kann, dass nicht der Geldsack sondern das Wohl von Menschen im Zentrum der Bemühungen einer Gesellschaft stehen muß, der katapultiert sich selbst in ein asoziales Aus.

zum Beitrag

[Re]: "Und wer Arbeitet dann an den 100000 Betten ?" (Günther Witte)

Das ist ein sehr berechtigter Einwand, Herr Witte! Über das Gehaltsproblem versucht man drüber weg zu täuschen, indem man nun eine Corona-Bonuszahlung in Aussicht stellt.

Nicht beachtet wird dabei, dass es vielen PflegerInnen lieber wäre wenn sie sich die Arbeit mit mehr KollegInnen teilen könnten, also der Personalbestand wieder auf ein vernünftiges Maß angehoben werden würde. In Deutschland ist jede Krankenschwester mit der Pflege von 13 Patienten beschäftigt. So einen miesen Personalschlüssel gibt es sonst in der ganzen EU nicht.

www.aerzteblatt.de...nder-machen-es-vor

Obendrein: Selbst wenn wir eine entsprechend hohe Anzahl an KrankenpflegerInnen hätten, so wird leider bislang nicht beachtet dass nicht einfach jede/r KrankenpflegerIn in der Intensivmedizin eingesetzt werden kann. Dazu braucht es nämlich schon ein entsprechend spezifisch höher qualifiziertes (weitergebildetes) Pflegepersonal. Entsprechende Qualifikationen hat nur ein Teil des derzeitigen Pflegepersonals der Krankenhäuser.

Das Ganze ist also mehr als nur ein monetäres Problem, sondern auch ein strukturelles. Da kann man sich nicht einfach mit ein paar schnell hingeblätterten Milliarden wieder freikaufen, wie so mancher glaubt. Der Pflegenotstand besteht schon seit Jahren und wurde permanent ignoriert.

Denn: Es ist halt auch ein ideologisches Problem. Solange Gesundheitsfürsorge unter einem neoliberalen Wirtschaftlichkeitsdiktum steht (schwarze Zahlen schreiben/Sparzwang/Sparwahn) werden wir in Zukunft ständig vom Regen in die Traufe stolpern. Das hier ist nur der Anfang eines Dominoeffektes in dieser "Geiz-ist-geil"-Konsumgesellschaft.

zum Beitrag

Da sich hier einige mit dem Begriff "Risikogruppen" offenbar ein wenig schwer tun und ihn so interpretieren als würde er bedeuten dass junge Menschen von Covid-19 verschont blieben, hier eine kleine Nachdenkhilfe:

"(...) Wenn es Ihnen tatsächlich nur um Sie selbst geht (was an sich schon tief blicken ließe), dann werfen Sie doch mal einen kurzen Blick auf die Zahlen der US-amerikanischen Gesundheitsbehörde: Demnach waren 20 Prozent der positiv auf Covid-19 getesteten Patienten, die im Krankenhaus behandelt werden mussten, zwischen 20 und 44 Jahre alt, und zwei bis vier Prozent mussten intensivmedizinisch behandelt werden. " (Spiegel)

Und hier der Link zum ganzen Artikel:

www.spiegel.de/wis...-84f4-19653872aa3f

zum Beitrag

[Re]: "Ihr Risikogruppe" (Tazeline)

Wenn Sie sich mal die Mühe machen würden sich mit der aktuellen demoskopischen Entwicklung in der BRD vertraut zu machen würden sie feststellen können dass der Begriff "Gruppe" alleine wegen deren Größe ohnehin komplett fehl am Platze ist.

Wenn Sie dann auch endlich mal zur Kenntnis nehmen würden, dass mit dem Begriff "Risikogruppe" nicht nur Personen ab 60 Jahren gemeint sind, sondern eben auch Menschen mit Vorerkrankungen vielfältigster Art völlig unabhängig ihres Alters...

Ich nehme an, dann könnten Sie beginnen das Ausmaß dieses Dilemmas zu verstehen und könnten auch wieder beginnen sich sozial verträglicher zu äußern.

zum Beitrag

"(...) die „alten“ & „gefährdeten“ Menschen/Bevölkerungsgruppen, zu ihrem eigenen Gesundheitsschutz, konsequent „isolieren“(...)". (Tazeline)

Was Sie uns da vorschlagen ist die Errichtung einer paternalistisch-sozialfaschistoiden Diktatur in der Sie ca. die Hälfte der Bevölkerung "konsequent isolieren" wollen.

Ich schlage dagegen vor: Sie gehen mal in Ruhe in sich und vergegenwärtigen sich mal was mit dem Begriff "Risikogruppen" alles umschrieben wird. Fezi's Aufzählung kann Ihnen dabei eine kleine Hilfe sein - und ist noch nicht einmal vollzählig.

Sorry, aber so ein grober Unfug kann unmöglich "sozialverträglich" sein - und ist Gott sei Dank auch gar nicht realisierbar.

zum Beitrag

[Re]: " In Rumänien werden diese Menschen nicht von einem Sozialstaat aufgefangen und es interessiert sich weder dort noch in Deutschland jemand für ihre Schicksale." (Realworld)

Das ist wohl richtig. Und es ist Ausdruck einer völlig verfehlten und arbeiterfeindlichen EU-Politik in der nur geostrategische Gesichtspunkte im Fokus stehen und die Sozialstandarts in beitrittswilligen Ländern egal sind. Nicht nur das: Die reichen Staaten der EU sicherten sich damit auch noch eine Reservearmee an Billigst-Agrararbeitern.

Hauptsache dieses im Grunde genommen überflüssige Luxusgemüse kommt mit entsprechendem Gewinn auf den Tisch. - Ich verzichte auch dieses Jahr dankend darauf!

zum Beitrag

Jeder - absolut Jeder hat das Recht sich aus eigenem Antrieb in selbst auferlegte soziale Isolation zu begeben. Wer sollte ihn daran hindern können?

Aber: Niemand - absolut Niemand hat das Recht dies Anderen abzuverlangen!

Einzelgänger, Eigenbrötler, Eremiten und auch Soziopathen hat es immer gegeben. Aber solche Lebensformen als gesellschaftliche Raison auch nur in Erwägung zu ziehen ist für das soziale Gesellschaftswesen Mensch indiskutabel.

Das erinnert schon arg an die entsetzlichen Forderungen von CSU-Rechtsaussen beim Auftauchen von AIDS, die damals HIV-Positive in Lagern isolieren wollten. Eine Schande war das!

Und es ist auch heute wieder eine Schande solch faschistoiden und sozialdarwinistischem Gedankengut eine Diskussionsplattform zu bieten.

zum Beitrag

[Re]: Ob und wie viele immunisierte Kinder und Erwachsene es derzeit gibt wissen wir nicht einmal ansatzweise. Deswegen bewegen sich Ihre Behauptungen auf dem Level von Horoskopen. Verzichtbar

zum Beitrag

[Re]: "Bekanntermaßen verführen SUV's aufgrund Ihrer Größe und Höhe sogar eher zu einer gelasseneren Fahrweise." (Freibadbea)

Was jemand unter einer "gelasseneren Fahrweise" versteht, der in seinem Logo eine Kriegerin mit Kalaschnikow führt, das möchte ich lieber erst gar nicht näher erfahren.

zum Beitrag

Aus meiner Sicht einer der besten Beiträge zum Thema! Er hebt sich wohltuend klar von der allgegenwärtigen medialen Apocalypsen-Kakophonie ab.

Vielen Dank dafür!

zum Beitrag

[Re]: "Ökonomie hat nichts mit (...)" (Rolf B.)

Das ist natürlich völlig richtig, nur hat man (Politik+Medien) den Leuten nun viele Jahre lang erfolgreich das Gegenteil eingebleut. Und diese Gehirnwäsche war erfolgreich...

Und: war ja auch so schön "muggelig", gell - mit Mutti am Herd und dem Wohlbefinden dessen der draußen den kalten Wind ums Haus pfeiffen hört. Noch ein Tässchen Muckefuck ?

zum Beitrag

[Re]: "Meines Erachtens geht es um die Themen Globalisierung und Selbstversorgung (...)" (Hanne)

Tja, da haben Sie Recht - und sind damit nicht alleine:

www.youtube.com/wa...tter&v=afNmsL0d0c8

Aber, weil das Bedürfnis nach individuellen Schutz nun mal berechtigt ist und von Seiten der Regierung offenbar ja nicht ausreichen befriedigt wird, ist es mehr als verständlich dass die Leute sich daran machen das selbst in die eigenen Hände nehmen zu wollen. Über die Tauglichkeit selbstgenähter Masken sagt das natürlich wenig aus.

zum Beitrag

Ist die Redaktion sich wirklich sicher hier tatsächlich eine FFP2-Maske abgebildet zu haben?

Meines Wissens ist dies eine FFP3. Der wichtige Unterschied: der Stöpsel zum Entnehmen des Filters. Den hat eine FFP2 nicht.

Noch wichtiger: Eine FFP3 ist zur Zeit wohl kaum irgendwo zu bekommen, wird aber sowieso nur im direkten Kontakt mit hochinfektiösen Patienten benötigt (Pflegedienste) und hat einen eingeschränkten Tragekomfort.

Unter der FFP2 dagegen (also nicht die abgebildete Maske) hält man es schon deutlich länger aus. Das dürfte für den Alltag (Einkäufe, Spazieren gehen) ausreichend und auch tauglicher sein.

Bitte überprüfen und korrigieren!

zum Beitrag

[Re]: "Wie funktioniert das eigentlich, wenn man als Taz-Journalist Kontakt mit AfD-Leuten für Interviews sucht?" (Schollescholle)

Nur mit Schutzmaske, denk ich mal.

zum Beitrag

[Re]: "Wann hat man jemals öffentlich über die Herstellung und Qualität von Atemschutzmasken diskutiert?" (Denkender Buerger)

Nanu - Sind Brockdorf, Gorleben und Wackersdorf schon sooo lange her - und damit die Fragen nach dem optimalen Schutz vor den CS-Gasgranaten der Polizei? Alles schon vergessen? Auch dass von daher das sog. Vermummungsverbot stammt?

zum Beitrag

[Re]: Hallo, lieber Wolfgang !

Ich kann Ihre Vorbehalte gut verstehen. Als Vertreter des männlichen Geschlechts sind wir nicht nur in gewisse Jahre gekommen die es uns schon sehr schwer fallen läßt uns jetzt noch mit Nadel und Faden die klammen Finger zerstechen zu wollen. Vom "Handarbeitsunterricht" in unseren Volksschulen waren wir einst ausgeschlossen und zum "Werken" und Fußballspiel verdonnert worden. Textile Fertigkeiten blieben den Mädels vorbehalten - und wenn wir ehrlich sind: echten Neid gab es da eigentlich gar nicht, oder? Aber nun sitzen wir da mit Hammer und Fußball und sollen damit eine Atemschutzmaske zimmern? Nee, nicht wirklich... Kanns ja wohl nicht sein!

Ich habe mich nun schon ein paar Wochen um eine Maske bemüht und nun endlich eine FFP2 in einer Apotheke erstanden. Fragen Sie lieber nicht nach dem Preis... Allerdings habe ich danach festgestellt dass jenes übel beleumundete und allgegenwärtige amerikanische Versandhaus, dessen Namen Sie sich ja denken können, nun entsprechende Masken im Angebot hat. Noch vor einer Woche erschien da beim Kaufversuch immer der Hinweis "In Ihr Land nicht lieferbar". Heute aber stellte es sich anders dar. Scheinbar haben die ihre America-first-Lieferbeschränkung gekippt. Mal sehn ob da was kommt.

zum Beitrag

[Re]: "(...) um die kurzfristige Behebung eines Notstands." (tanagra)

Darum mag es Ihnen gehen, liebe Tanagra. Das glaube ich Ihnen gerne.

Aber wenn sich hier der Herr Direktor einer "wirtschaftsliberalen Denkfabrik" äußert, dann kann man wohl getrost davon ausgehen dass es eher um eine längerfristige Strategie geht. Und dann lohnt es sich nachzuforschen wer oder was denn "Prometheus" ist.

Bitte beachten Sie den obigen Beitrag von Syngen Smyth. Danach erübrigen sich eigentlich viele Fragen, glaube ich.

zum Beitrag

[Re]: "(...) wessen Geistes Kind diese Idee (Ex-Zivis gegen Corona zu mobilisieren) ist (...)" (Syngen Smyth)

Vielen Dank dass Sie mir die Arbeit abgenommen haben. Ich habe das Gleiche nämlich Gestern Abend auch auch via Netz-Recherche herausgefunden und wollte mich gerade jetzt an die Arbeit machen um diese wichtige Information zu posten.

Diese "wirtschaftsliberale" (neoliberale) Denkungsart, wie sie eben gerade auch solche "Denkfabriken" (lächerlich!) verzapfen, haben in den letzten Jahrzehnten eine Schneise der Verwüstung gerade auch in unsere Sozial-und Gesundheitssysteme geschlagen, bzw. den ideologischen Überbau dafür geliefert. Und nun, da das Kind in den Brunnen gefallen worden ist und abzusaufen droht kommt dieser feine Herr Direktor auch noch auf die Idee bunte Gummientchen hinterher zu werfen um davon abzulenken.

Wer jetzt den Einsatz von Zivildienstlern als Ersatz von ausgebildeten Pflegekräften propagiert der täuscht sich nicht nur arg über deren Wirkungsfähigkeit, er will offenbar auch nichts anderes als die bestehenden mangelhaften Verhältnisse zementieren.

Der Legende nach brachte also Prometheus den Menschen das Feuer der Weisheit. Merkwürdigerweise brennen aber seither ständig die Hütten - nie die Paläste.

zum Beitrag

[Re]: "Bis zum Ende der Krise einfach allen ausgebildeten Pfleger*innen 5000€ netto geben. Und schwupps...." (Tanagra)

Ist das nun ein satirischer Beitrag, oder meinen Sie das im Ernst?

Ja! Selbstverständlich verdienen Pflegekräfte deutlich zu wenig und haben sich ein KRÄFTIGES finanzielles PLUS mehr als redlich verdient! Und dies nicht nur beschränkt auf die Zeitdauer dieser Krise, wie Sie sich die Sache gerne leicht machen wollen.

Mal abgesehen davon dass Rabenvater Staat sich dieses Mehr an Verdienst via Einkommensteuer am Jahresende wieder zurück holen würde sind es doch gerade auch die Arbeitsbedingungen und Strukturen deren Eigendynamik die Pflegenden immer wieder überbelasten, auslaugen und in die "Flucht" schlagen.

Wegen des Geldes alleine geht kaum jemand in solche Berufe, sondern weil er/sie sich auch nützlich machen, einen für sich und die Gemeinschaft sinnvollen Beruf ausüben will. Dies sind halt eben auch "sinnstiftende" Berufe. Sie haben es dort mit Menschen zu tun die täglich erleben dass es gut tut Gutes zu tun. Deswegen neigen ja so viele Pflegende dazu die stattfindende Ausbeutung mittels aufopfernder Selbstausbeutung auch noch zu potenzieren und geraten dabei an die Kante des Erträglichen und darüber hinaus. Aber wer erst einmal die Leiden eines Burn-Out zu spüren bekam, der ist keine dumme kleine Maus mehr die man mit Geld noch ködern könnte.

Nein! Diese Berufe benötigen auch dringend eine grundlegende Reform der Arbeitsbedingungen und nicht nur des Gehalts. Dies wird im Übrigen bereits seit Jahrzehnten von Gewerkschaften und anderen Berufsverbänden eingefordert. Aber der Ansprechpartner, die Politik und die Gesellschaft, ist bislang auf diesem Ohr stocktaub gewesen.

Jetzt glaubt man sich mal wieder mit einer "Zulage" aus der Affäre ziehen zu können. Eine Zulage, die Sie zynischer Weise auch noch zeitlich befristen möchten. Eine Zulage, die ohne grundlegende Steuerreform sofort wieder vom Fiskus weggefressen wird.

Nee - so billig wird's nicht !

zum Beitrag

[Re]: Ihre ehrliche Motivation und wohlmeinenden Absichten sind ja unumstritten. Das glaube ich Ihnen auf Anhieb.

Nur: solange das nun applaudierende Publikum auf den Balkonen daraus hinterher wieder keine Konsequenzen zieht und wieder und immer wieder bei den Wahlen erneut diejenigen wählt, die mit ihrem Sparwahn die Misere in Pflege, Pädagogik und Sozialarbeit angerichtet haben, solange wird diese Klatscherei auf die Betroffenen wie Hohn und Zynismus wirken.

"Ave Caesar, Morituri salutant" grüßten einst die Gladiatoren aus der Arena - und wurden vom Publikum mit Applaus bedacht. Was ihnen danach geschah ist bekannt.

zum Beitrag

[Re]: "(...) das hier ließt sich aber mehr wie eine verbitterte Generalabrechnung mit der Gesellschaft und nicht wie konstruktive Kritik." (Deep South)

Das ist durchaus richtig und es erinnert an die bittere "Rede an den kleinen Mann" von Wilhelm Reich.

Nur: An konstruktiver Kritik an den Zuständen im Sozialen Bereich, der Alten-und Krankenpflege und der Pädagogik hat es in den vergangenen 20 - 30 Jahren wahrlich nicht gemangelt. Interessiert hat sich Politik und Gesellschaft dafür aber arg wenig.

Da war hin und wieder ein mehr oder weniger lauter Aufschrei. Der aber wurde immer recht schnell mit ein paar läppischen Euros mehr erstickt. Da hatte man sich immer wieder billig freigekauft und abgespeist die, die die Speisen verteilen.

An den untragbaren Grundstrukturen dieser System wurde nicht nur nichts geändert, stattdessen wurden dann die Stellschrauben angezogen, um das wieder rauszupressen was man eben noch reingesteckt hatte.

Nein, einen Mangel an konstruktiver Kritik kann man den Betroffenen nicht vorwerfen. Zum Vorwurf kann man ihnen vielmehr machen, dass sie sich immer wieder haben einwickeln lassen - dass sie nicht Willens oder fähig waren sich zu solidarisieren und geeint dagegen zu aufzustehen.

zum Beitrag

Der Sozialstaat ist ein scheues Wesen. Traut sich nur bei Dunkelheit verschämt aus dem Gebüsch.

Wer ihn erhaschen will, der muß jetzt beherzt zupacken.

Bei Sonnenaufgang verkrümelt er sich wieder - und ward nie mehr gesehn. Dann kommt wieder die Zeit von Rabenvater Staat.

zum Beitrag

[Re]: "Warum?"

Ich lebe zu lange und zu nahe am Wasser. Ich kenne es gut. Hin und wieder besucht es uns sogar in der Hütte.

Da lernt man dass es sinnvoll ist ihm respektvoll zu begegnen und... - ihm lieber aus dem Wege zu gehen. Badewanne genügt vollkommen.

Evtl. Einsprüche werden einstimmig abgelehnt !

zum Beitrag

[Re]: "Waasser überall Waasser!" (Ringelnatz1)

Was denn? Ging das mit den Polkappen nun so schnell oder reicht's wenn der Klempner mal vorbei schaut?

Also ich kann da nun leider höchstens ein Paar Gummistiefel beisteuern. Bin Nichtschwimmer aus Überzeugung und sehe mich leider überfordert.

zum Beitrag

[Re]: "Hostess" - Aha!

Na als Wessi ist mir die Dame ja weniger ein Begriff. Ist aber nett sie kennen zu lernen.

Überhaupt: In dieser Krise kommen so manche nationale Merkwürdigkeiten und Schrullen zu Tage.

In Frankreich hamstern die Leute Wein und Präservative - in Deutschland dagegen Desinfektionsmittel und Klopapier... Ich ahne langsam dass ich ins komplett falsche Volk geboren wurde. Bei der nächsten Reinkarnation werde ich wohl ein wenig sorgfältiger sein müssen.

zum Beitrag

[Re]: "(...) verschollen in der Großstadt Berlin" (Ringelnatz 1)

Mein tief empfundenes Mitgefühl, mein Bester.

Ich war durchaus auch schon mehrmals in Berlin. Aber nur um Freunde zu besuchen. Und jedesmal mit dem Effekt daß nach ca einer Woche diese Häuserschluchten über meinen Kopf einzustürzen drohten und der Erkenntnis: Diese Stadt ist nicht von dieser Welt und ebenso bewohnbar wie der Mond.

zum Beitrag

[Re]: "Danke für (...)". (W. Leiberg)

Gern geschehen - und das war durchaus auch so gemeint! Ich bin gar kein billiger Jacob, der einfach mal so mit Süßigkeiten um sich schmeißt.

Ich selber komme gerade von einem ausgedehnten Spaziergang in der Sonne zurück und kann Leute die nicht den Vorzug haben in einer kleinen überschaubaren Stadt zu leben zur Zeit nur bedauern. Das ist nichts Neues bei mir. Und so ergeben sich halt auch Gelegenheiten, wie die Begegnung mit einer kleinen Schafherde mit ihren erst wenige Tage alten und springlebendigen Lämmchen. Belebende Eindrücke mit heilsamen Potential!

Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag!

zum Beitrag

[Re]: "(...) wenn alle Menschen Masken tragen würden". (Teddy Brown)

Da bin ich zwar ein wenig skeptisch, aber was solls: Wenn es den gewünschten Effekt bringen würde könnte ich mich fürs nächste Halbjahr sogar mit einer Burka anfreunden. Und glauben Sie mir, das ist jetzt noch nicht mal als Scherz gedacht.

Nur: Solange noch nicht einmal die langfristige Versorgung des enorm risikobeladenen Klinikpersonals mit Masken als gesichert gilt... Für uns dann doch die Burka?

zum Beitrag

[Re]: "(...) dass ich als ohnehin schon sozial isolierter Mensch durch die bisherige Krisenpolitik weiter isoliert werde". (W. Leiberg)

So eine Lebenssituation verschärft natürlich die individuelle Lage und es ist tatsächlich die Frage wie lange das für den Einzelnen psychisch zu verkraften ist. Es täte mir leid, wenn Ihre Gesundheit daran Schaden nähme. Sie sind in diesen Foren als sehr kluger und gelegentlich auch streitbarer Zeitgenosse bekannt und als solcher auch sehr wichtig.

Auch ich bin zur Zeit damit beschäftigt meine sozialen Kontakte von der direkten persönlichen Begegnung auf eine andere Ebene zu heben um sie halten zu können. Und Dank Telefon und Internet funktioniert das auch erstaunlich gut. Plötzlich melden sich bei mir auch wieder Leute, von denen ich schon länger nichts mehr gehört und gesehen habe. Es ist, als hätten sie nur darauf gewartet dass ich selbst mal initiativ werde. Und wundern tut mich das eigentlich nicht. Wir sind ja schließlich alle in die gleiche missliche Lage geraten.

Ferner: Zur Zeit entstehen in vielen Städten Initiativgruppen von Jugendlichen die sich für sozial oder gesundheitlich schlechter gestelle ältere Mitbürger aktiv engagieren und sie ehrenamtlich unterstützen: Einkäufe und Behördengänge für sie erledigen. Hören Sie sich doch mal um ob sich da auch in Ihrer Stadt was tut. Ein Anruf im kirchlichen Jugendbüro (oder ähnliches) kann nicht schaden.

Lassen Sie diese bleierne schwarze Wolke, die derzeit über unserem Land liegt, nicht in Ihr Herz. Hellwache und kritische Geister, wie Sie einer sind, braucht das Land nötiger denn je!

Und nicht vergessen: Wenn die Nacht am Tiefsten, ist der Tag am Nächsten.

zum Beitrag

[Re]: "das wollen die Leute hier nicht hören (...)". (Machiavelli)

Der Ansatz der Kritik am US-Gesundheitssystem ist ja gar nicht die Frage nach dem technischen Equipment oder Know-How. Sondern vielmehr darum, wer sich dort eine Krankenversicherung und Behandlung leisten kann und inwieweit dies von seiner gesellschaftlichen Stellung und seiner Hautfarbe abhängig ist. Die Antworten fallen leider sehr "haarig" aus.

Und was die Kritik am Deutschen System betrifft, so ist hier der Personalbestand der Dreh-und Angelpunkt. Nirgendwo in der EU muß eine Pflegefachkraft soviele Patienten gleichzeitig betreuen. Die "Mädels" leisten dort schon lange fast übermenschliches, was sich aber weder in Anerkennung oder Lohn irgendwie ausdrückt. Wenn jetzt auch noch eine Seuchenwelle das Land überschwemmt läuft das System Gefahr zu kollabieren. Was das bedeutet können wir an Italien gut beobachten. Diese enorm gefährliche Sachlage ist schon vor Corona bekannt gewesen - und von der Politik nachhaltig ignoriert worden.

zum Beitrag

[Re]: "Daraus wird kein Reim." (Hampelstilz)

Nein? Na aber immerhin doch ein Requiem bei dem es auf Reime auch nicht mehr ankommt.

Wie Sie auf die in Holland vermeintlich bessere Krankenhausversorgung kommen ist mir ein Rätsel. Scrollen Sie doch mal ein wenig nach unten zum Beitrag von D.J. Boemerang und vergleichen Sie die Zahlen von Krankenhausbetten und Intensivbetten in Deutschland mit denen in Holland, Italien usw. Dann fällt vermutlich der Groschen: Wir sind noch vergleichsweise gut aufgestellt in Deutschland - und dies trotz der Misere im Pflegedienst. Das sollte uns aber nicht zu sehr in Sicherheit wiegen. Der Personalmangel und Überlastung ist evident. Nirgendwo müssen so wenige Pflegekräfte so viele Patienten versorgen. Und das sollten wir auch nach Corona nicht wieder einfach ad acta legen, sondern massiv politischen Druck aufbauen um das wieder gerade zu rücken.

zum Beitrag

[Re]: Tja - Darauf hat man nun wirklich warten können wie auf den Weihnachtsmann: Nämlich dass bei dieser Gelegenheit auch wieder die Masern-Impfgegner aus ihren Löchern kriechen und uns mit ihrem Sendungsbewußtsein beglücken. Fehlt jetzt nur noch dass es an der Türe klingelt und mir mal wieder ein selbsternannter Messias den Weg in sein Paradies empfehlen möchte.

Nee - Die Zugbrücke bleibt heute oben.

zum Beitrag

[Re]: " danke fürs Persönlichwerden." (Wetzel)

In diesem Falle: Nichts zu Danken - gern geschehen!

Von Leuten, die den Kontakt mit einem potentiell tödlichen Virus mit dem "Ansprechen einer hübschen Frau" oder dem "Testen einer neuen Biersorte" gleichsetzen, möchte ich persönlich mich tatsächlich generell abgrenzen und gehe solchen ZeitgenossInnen schon seit Jahrzehnten lieber aus dem Wege. Ich nenne das mal: mentale Hygiene. Das können Sie nun ruhig als Arroganz interpretieren. Es ist halt mein Schutz gegen Ignoranten.

zum Beitrag

[Re]: "Finanzjongleure zu Pflegekräften umschulen". (R.Greihl)

Um Gottes Willen Nein! So ein egomanisches Pack darf man doch nicht auf wehrlose kranke Menschen loslassen. Da fehlt es entschieden an ethischer Grundreife.

Allerdings fehlt es dieses Jahr wieder an Erntehelfern. Die Polen haben ja nun die Schnauze auch schon voll von den "Gurkenfliegern"....

Ich sag ja nix - Ich mein ja nur...

zum Beitrag

[Re]: "Die Möglichkeit, dass der Corona-Virus in einem Militär-Labor entwickelt wurde, besteht." (Bodo Goldmann)

Haben Sie auch schon mal die Möglichkeit in Betracht gezogen dass der Virus auch bislang im Permafrost eingeschlossen gewesen sein könnte und nun aufgetaut ist? Oder dass er eine bislang unentdeckte Biowaffe des NS-Regimes sein könnte, welche nun durch Durchrostung der in Nord-und Ostsee versenkten Waffenbestände freigesetzt wurde? Oder dass er in China bei der archäologischen Untersuchung von antiken Gräbern ausgebuddelt wurde? Oder dass er uns via Meteorit vom Mars auf den Kopf gefallen sein könnte.

Wir können freilich dieses paranoide Spiel bis in den Exzess treiben. Es ist nur nicht sehr hilfreich. Wir haben uns mit der Existenz dieser Viren auseinander zu setzen und auf eine Lösung des Problems zu fokussieren. Mehr oder weniger abenteuerliche Spekulationen lenken da nur ab von der logischsten und tagtäglich sich neu eröffnenden Möglichkeit: nämlich von der Fähigkeit von Viren sich ihrer Umgebung durch Mutation anzupassen, sprich zu verändern. Und dies ohne jegliches Zutun von Menschenhand. Das liegt aber dann schon außerhalb der Griffweite der verbreiteten Sucht immer einen gleich Schuldigen anklagen zu wollen.

Sorry, aber diese ewigen Gut-Böse/Schuld-und-Sühne-Denkmuster sind zwar archaisch im Menschen angelegt, aber wenig hilfreich. Das Wissen über die Existenz schwarzer Schafe bringt der Herde keinerlei an Sicherheitsgewinn. Eine vorschnelle Fixierung ohne jeden bewiesenen Grund auch nicht.

Wir brauchen keinen Sündenbock um ihn in die Wüste jagen zu können. Er wird das Problem nicht mitnehmen - hat er noch nie getan.

Was denn Schaden solcher Verschwörungstheorien aber betrifft, so sollte man ihn nicht unterschätzen. Sie verbreiten Angst - und Ängste bedeuten Stress und Belastung für das menschliche Immunsystem. Auf diesem Wege können solche Ideen sogar töten. In afrikanischen Voodoo-Kulten wurde dies sogar als Mord-Methode kultiviert.

zum Beitrag

[Re]: "Meine Laienprognose: Zunächst wird es (...)" (Fabian Wenzel)

Sie werden verstehen dass man hierzulande bei der gegenwärtigen Problemlage auf Kaffeesatzleserei und einer sich darauf gründenden Prognostik ebenso wenig Bock hat, wie auf das damit verbundene survival-of-the-fittest-Experiment ihrer Lesart.

Alleine bei der Vorstellung, dass da draußen zu viele Leute Ihrer Denkungsart frei herum laufen könnten, bleibe ich lieber zu Hause, trinke Tee und lese mal wieder ein gutes Buch.

zum Beitrag

Herdenimmunität: "Grundlage des Konzepts ist die Annahme, dass in der Regel immun sei, wer das Virus einmal hatte."

Jaja, das mag ja sein. Nur: Immun kann leider nur der sein, der infiziert wurde und dies auch überlebt hat. Wer daran stirbt hat halt keine Immunität entwickelt, ist dann tot. Und kein Teil der Herde mehr. Deshalb ist dann auch die Herde immun. Weil sie sich ihrer schwächeren Mitglieder entledigt hat.

Sowas nennt man "natürliche Selektion", oder "survival of the fittest" und ist das exakte Gegenteil des Solidaritätsprinzips.

Will hier tatsächlich schon wieder jemand Gesundheits-Darwinismus? Eine neue Art von Euthanasie? In Deutschland? Ich mag es nicht glauben.

Und: Ob man nach einer überstandenen Infektion auch tatsächlich immun ist, das steht noch in den Sternen. Es gibt durchaus infektiöse Erkrankungen gegen die keine Impfung Schutz bietet.

zum Beitrag

[Re]: "Und schon zeigt der Faschismus seine Fratze (...)" (C.O.Zwei)

Dass Paranoia in solchen Zeiten ins Kraut schießt liegt in der Natur der Sache. Ein bisschen historische und politische Bildung wäre eine gute Imunisierung dagegen gewesen. Aber dazu darf man sich halt nicht nur in seiner Großstadtblase oder Internetblase alleine bewegen. Solche Psychohygiene wäre schon immer angesagt gewesen. Wer das bisher versäumt hat, der läuft nun natürlich Gefahr dass er in seiner Angst zu schmoren beginnt. Angst produziert aber halt auch Fehleinschätzungen von Gefahrenquellen. Angst ist kein sehr guter Berater.

Wer vorher schon dazu neigte Fußballfans mit Deutschlandfahnen mit Nazis zu assoziieren, der hat nun echt die Arschkarte gezogen.

zum Beitrag

[Re]: " Eine andere wichtige politische Handschrift zeigt sich im Outsourcing von Produktionen von Medizinartikeln in Billiglohnländer wie China." (Rainer B.)

Sie haben vollkommen Recht! Und an uns liegt es nun entsprechenden politischen Druck zu entwickeln, dass derart sicherheitsrelevante Produktionen auch wieder im Inland hochgefahren werden. Natürlich werden diese Produkte dann auch teuerer sein als wenn wir sie aus China, Indien oder Südafrika importieren. Aber dann wären sie halt auch vorhanden.

Es ist Zeit diese weit verbreitete Geiz-ist-geil-Ideologie als das zu ächten, was sie ist: asoziale Egomanie. Handelsketten, die sowas auch noch bewußt anfeuern, sollte man mit der Verstaatlichungskeule zur Raison bringen.

zum Beitrag

[Re]: "(...) zumal es unmöglich sein dürfte, dafür auch nachprüfbare Beweise zu liefern." (Rainer B.)

Exakt dies ist halt aber auch der Dreh bei Esoterik und auch Verschwörungstheorien: Man kann behaupten was immer man will. Es darf nur nicht möglich sein einen Beweis dafür antreten zu können, weil genau dann keine Möglichkeit besteht das Gegenteil zu beweisen. Und die CIA, der Mossad oder russische Geheimdienste sind von Jeher das ideale Projektionsfeld für allen möglichen Scheiß. Denen kann man getrost alles anhängen. Von denen kommt garantiert noch nicht mal ein Dementi.

Das alte Lied: In kleinen oppositionellen Gruppen und Parteien schlüpfen leider halt auch immer wieder Leute unter die man sich lieber vom Halse halten sollte. Das war bei den Grünen nicht anders. Die kleineren Parteien sollten nicht einfach jeden Deppen aufnehmen bloß um die Mitgliederzahlen erhöhen zu können und auch darauf verzichten jedesmal auf Biegen und Brechen die Wahllisten irgendwie vollzustopfen, bloß damit die dann voll ist. Aber genau das passiert leider immer wieder.

zum Beitrag

[Re]: "Dadurch verändert man lediglich die Skala auf der X-Achse, sprich es zögert sich zeitlich hinaus." (Existencielle)

Damit scheinen Sie richtig zu liegen. Allerdings sagen ja die Virologen auch gar nichts anderes: Es geht darum die Zeitachse zu verlängern, also Zeit zu gewinnen damit nicht (wie in Italien) in kurzer Zeit eine Flut von Infizierten in den Krankenhäusern landet und damit das Gesundheitssystem, das ohnehin schon länger am Limit arbeitet, zum kollabieren zu bringen. Und dann macht das durchaus Sinn.

Unsere Lehren daraus zu ziehen heißt in erster Linie: Für die Zukunft die gesundheitspolitischen Weichen wieder auf Vernunft umzustellen. Schluß mit der Rotstift-Politik am Gesundheitssystem! Krankenhäuser dürfen nicht wie gewöhnliche Betriebe mit Wirtschaftlichkeitsdiktat geführt werden. Es ist nicht deren Aufgabe Profit abzuwerfen! Zum Teufel mit der neoliberalen Seuche!

zum Beitrag

[Re]: Sorry, Sie haben leider vergessen einen Nachweis Ihrer überragenden fachlichen Sachkompetenz zu erbringen.

Dürfte aber für Sie wohl kein Problem sein, gell. Oder?

zum Beitrag

[Re]: "Vielleicht klappts dann auch mit der Bewahrung der Rationalität in kritischen Zeiten wie scheinbar dieser. Wer jetzt schon Panik hat zum nächsten Kegeltreff zu gehen, der soll sich doch bitte gleich zum Sterben hinlegen, da fehlt mir der Respekt vor politischer Korrektheit." (TV)

Ist schon richtig: man sollte das alles schon auch mit kritischem Blick verfolgen und versuchen seine Emotionen im Griff zu behalten.

Aber wenn Sie hier sprachlich derart emotional und aggressiv Rationalität einfordern, dann sind es ja gerade Sie der es an Rationalität erheblich missen läßt.

Und wenn Sie "Respekt vor politischer Korrektheit" vermissen und im gleichen Atemzug andere dazu auffordern "sich doch gleich zum Sterben hinzulegen"... Naja - Wirklich korrekt ist das ja nun mal nicht, gell.

Ich glaube Sie sollten den Rat der Virologen, sich nicht ins eigene Gesicht zu fassen, nicht allzu wörtlich nehmen. Der Griff an die eigene Nase kann durchaus auch mal angebracht sein.

zum Beitrag

[Re]: Bitte verbreiten Sie keine Links, auf die Virenschutzprogramme mit der Warnung "bösartiger Link - kein Download" reagieren. Das betrifft Ihren "Voltairenet"-Link.

zum Beitrag

[Re]: Tja, das sind nicht die Zeiten fürs "lapidar hinrotzen", gell. Aber, alles klar... War offenbar eine menschliche Nachlässigkeit wie sie jedem von uns immer wieder Mal passiert.

Ich denke wir sollten in nächster Zeit ein wenig mehr auf uns selbst, unsere Wortwahl und unsere Nachbarn aufpassen. Wann, wenn nicht jetzt?

Wenn nicht einmal wir Linken es hinkriegen den Begriff "Solidarität" mit Leben und Seele zu erfüllen, wer denn dann?

Wann, wenn nicht jetzt? Wo, wenn nicht hier? Wer, wenn nicht wir?

Passen Sie gut auf sich auf - und bleiben Sie gesund!

Habe die Ehre, Herr Nachbar!

zum Beitrag

[Re]: " Ein Grippe-Virus bringt, was der (...)" (Maiskolben)

Ach, Sie halten das für ne Grippe !?

Mein Tipp: dringend mal Updaten! Und nicht anknabbern lassen...

zum Beitrag

Wie aus gewöhnlich uninformierten Kreisen verlautet, wird man mittlerweile als Serbien-Reisender an den Grenzen dazu angehalten bei der Einreise 1/4 Liter Slivowitz als Prophylaxe sofort zu sich zu nehmen. Wanderer werden zudem mit dem Rest der Flasche zu öffentlichen Fußwaschungen gezwungen. Von Protesten dagegen ist bislang nichts bekannt.

Ersatzhandlungen, wie die Durchführung dieser standartisierten Einreiseprozedur mittels selbst mitgebrachten schottischen Whiskey oder französischen Cognac, werden nicht akzeptiert.

Dagegen sollen aber serbische Zollbeamte sehr bereitwillig dabei sein, solch qualitativ hochwertige Produkte in den landesüblichen Slivowitz umzutauschen. Der augenblickliche Tauschkurs von echtem Cognac in Slivo soll sich bei 1:10 belaufen.

zum Beitrag

[Re]: "(...) auf die Praxis im alten China. Dort sollen Ärzte nur dann Honorar erhalten haben, wenn die Patienten gesund waren." (W. Leiberg)

Jajaja - Diese alberne Legende wird im Westen immer noch gerne weiter verbreitet - und die Chinesen wundern sich.

Wer sich wirklich für eine realistischer Sichtweise chinesischer Medizin, insbesondere die TCM, interessiert, dem sei als Lektüre empfohlen:

Paul U. Unschuld, "Traditionelle Chinesische Medizin", Verlag C.H.Beck Wissen.

Prof. Unschuld ist Sinologe und Medizinhistoriker des Horst-Görtz-Stiftungsinstituts für Theorie, Geschichte und Ethik chin. Lebenswissenschaften an der Charité-Uni.med. Berlin

Er war es auch, der als Erster ein historisches chin. Lehrbuch der Medizin ins Englische übersetzt hat.

zum Beitrag

"Wenn am 8. März also erneut weltweit zum Frauenkampftag aufgerufen wird, Frauen die Arbeit niederlegen, dann wird hier ein radikaler Feminismus wiederbelebt. Ein Feminismus gegen das System." (Erica Zingher)

Tja, liebe Frau Zingher, das wäre ja sehr wünschenswert. Leider findet es aber das vermeintlich feministische Publikum der taz offenbar nicht der Rede wert, wie das "Echo" des Forums auf Ihren Artikel hier belegt, darüber überhaupt ein Wort zu verlieren. Ebenso war es ja schon beim "Let's Talk About Cash, Ladies". - Nicht eine einzige weibliche Stimme die sich hier und dort bis Dato erhob.

Geben wir uns keinen Illusionen hin: Der Feminismus ist zwar nicht tot! Aber das was unter diesem Label hier in der taz seinen Niederschlag findet, das ist meist eine neoliberale und entpolitisierte Spielart, bei der es schon länger nicht mehr um Leben und Wohlbefinden von ganz normalen Durchschnittsfrauen geht.

Was bleibt? Forderungen nach Quoten für die ganz persönliche Karriereleiter?

zum Beitrag

"Ich biete ihm an, ihn einzuladen oder mehr zu bezahlen, er möchte nicht." (Layla Oudray)

Dieser Mann ist exakt der Mann den Sie sich ausgesucht haben, liebe Layla O.!

zum Beitrag

"Let's Talk About Cash, Ladies".

Ach Du meine Güte! Was ist denn hier los?

Keine einzige Lady findet es der Mühe Wert auch nur ein Wörtchen über den Wert ihrer Mühen (Arbeit) zu verlieren?

Das darf doch wohl nicht wahr sein!

zum Beitrag

[Re]: "Gürtellinie?"

Ja nu - Die sitzt bei nem Landwirt a bisserl weit oben. Zwecks der Latzhose. Muss man verstehen, gell. Ganz normal!

zum Beitrag

"Wie verroht ist (...) Hip-Hop"?

Merkwürdige Frage. Wie hart ist wohl eine ungekochte Kartoffel?

zum Beitrag

[Re]: Sie gestatten meine Frage: Wäre es Ihrer Meinung nach einer ökologischen Wende zuträglicher, wenn im ÖPNV nur noch willenlose Arbeitssklaven mit einer Entlohnung auf HartzIV-Niveau tätig wären? Alternativ: Generation Praktikum ans Steuer?

zum Beitrag

[Re]: "Versteh ich nicht. " (Jalella)

Ja, das sieht man, dass Sie davon nichts verstehen! Nur soviel:

Fakt 1): Eine Gewerkschaft kann nur dort streiken, wo sie Mitglieder hat die zum Streik bereit sind. Folglich streiken also jeweils die Beschäftigten eines Unternehmens und nicht die Gewerkschaften. Letztere können einen Streik zwar initiieren und unterstützen, aber machen müssen das schon deren Mitglieder.

Fakt 2): Weder für die Bundesbahn noch für die Automobilindustrie ist die Gewerkschaft Ver.di zuständig und hat deswegen dort auch keine Mitglieder die dort streiken könnten.

Fakt 3): Bei der Luftfahrt ist dies, als Sonderfall, noch differenzierter zu betrachten. Hier konkurieren nämlich mehrere Gewerkschaften miteinander. Nämlich: Cockpit, UFO, Agil und Ver.di. Die ersteren drei sind noch nicht einmal im DGB organisiert. Dem entsprechend schwierig ist es dort überhaupt eine gemeinsame Aktion zu bewerkstelligen.

Fakt 4): Hier geht es nun aber um einen Tarifkonflikt im Bereich des ÖPNV, einem klassischen Zuständigkeitsbereich der Ver.di - und nicht der IG Metall, nicht der EVG (Eisenbahner) und auch nicht der UFO oder wer auch immer.

Zusammenfassend: Die Ver.di kann die Bahn gar nicht bestreiken. Das müssten schon die Mitglieder der EVG machen. Und wenn Sie möchten dass in der Automobilindustrie gestreikt wird, dann fragen Sie mal bei der IG Metall nach, ob die da gerade was im Angebot haben.

Fakt 5): Unter einem "Generalstreik" versteht man die Arbeitsniederlegung aller Beschäftigten aller Bereiche und nicht nur eine selektive Auswahl. Deswegen ist die Verwendung dieses Begriffes im Zusammenhang mit den FfF-Schülerstreiks ohnehin eher fragwürdig - auch wenn es mich keineswegs stört.

Sind nun alle Klarheiten beseitigt?

zum Beitrag

[Re]: Könnten Sie sich vorstellen einmal in Erwägung zu ziehen, ob es nicht zumindest hin und wieder lohnenswert wäre differenzierte Denkprozesse einer Wortmeldung voran gehen zu lassen?

Danke !

zum Beitrag

[Re]: Herzlichen Dank, lieber Wolfgang Leiberg!

Normalerweise watsche ich mir meine Deppen ja selber her. Aber manchmal steh ich vor einem für mich kaum lösbaren Paradoxon, welches ein bayerischer Kabarettist mal so umschrieb: "Was willst machen, wenn 's Kind keinen Arsch hat? Auf den Kopf darfst es nicht haun, weil da wirst eingsperrt".

zum Beitrag

" „Hurensohn“ ist eine Beleidigung, die tausendmal pro Spieltag fällt, gegen Torhüter, Fankurven, Feldspieler." (A. Schwermer)

Aha! Und das ist also der normale Umgangston beim Fußball? Also, wenn dem wirklich so ist, dann begreife ich jetzt nicht so recht wie man sich freiwillig in ein Fußballstadion setzen kann, ohne dass man schon in der ersten Halbzeit anfängt zu kotzen.

Dieser Artikel ist ein Prachtexemplar von geschmack-und gedankenlosem Whataboutism.

zum Beitrag

[Re]: "Für uns Bayern gibt es aktuell nur zwei die kanzlerfähig sind. Dr. Markus Söder oder (...)" (Nico Frank)

Ja freilich - eahm schaugt's o! Hamm's Di mit'n Nudlwoiga pudert? Sonst noch was?

Der Söder is a Franke und kein Bayer, höchstens ein befristet geduldeter Quoten-Bocksbeidl-Hausierer, gell. Des merkst Dir, Du fränkischer Schlawiner!

Eich Nürnberger Pfeffersäck ham' mia scho' belagert, herg'fotzt und ausg'sackelt, da habt's Ihr nu g'laubt hinter Amberg fangt der Kongo an, gell.

Naja... obwohl... wenn ma's genau nimmt... Aber desweg'n uns den Söder als Bayern unterjubeln? So weit darf des dann doch ned geh, gell.

Servus

zum Beitrag

Na, so eine Aufregung aber auch!

Für Nichtbayern: Wir messen in Bayern die wahre Größe eines Mannes. Und zwar von den Haferlschuhen bis zu den Spitzen des Gamsbartes auf seinem Hut. Daraus erklären sich dann gewisse ethnologisch bedingte Diagramm-Besonderheiten von selbst. Und das war schon allweil so, weil Mir san ned Ihr!

Wie und wo wir die Damen messen, das geht Euch aber einen Pfiffkäs an, Ihr Berliner Erbsenzähler.

Ach, weils wahr is - zefix alleluja!

zum Beitrag

[Re]: "Mit feuchten Augen, einem zärtlichen Finger zwischen den Lippen (...)" (Justin Teim)

Whow! Heimatglocken-oder Frauenarztroman? Solche Formulierungen zählen zweifellos zu den höheren Weihen deutscher Literatur, gell.

zum Beitrag

[Re]: "Hengameh Yaghoobifarahs Erfolg beruht auf der allgemeinen Empoerung, die ihre Kolumne ausloest (...)" (Volker Scheunert)

Ich kann Ihnen nur vollinhaltlich beipflichten. Allerdings bedarf das Karl Valentin-Zitat einer kleinen Korrektur. Das heißt bei ihm stattdessen: "Noch nicht einmal ignorieren!".

zum Beitrag

[Re]: " Ich halte es für wichtig dass zwischen psychisch Kranken und Psychopathen unterschieden wird (...)" (Ian Moore)

Dass Sie als " Betroffener von einer psychischen Erkrankung" (wie Sie schreiben) das Bedürfnis haben sich von gewalttätigen psychisch Erkrankten distanzieren wollen ist mehr als verständlich. Allerdings haben Sie das eigentlich gar nicht nötig, weil ja wohl ohnehin unbestritten ist, dass der Begriff "psychische Krankheit" lediglich ein Oberbegriff ist, der absolut nichts über eine Fremd-oder Eigengefährdung aussagt. Das gleiche gilt allerdings auch für den Begriff "Psychopath".

Dass Hollywood in der Regel wenig bis gar nichts dazu beiträgt eine realistische Sichtweise auf psychische Erkrankungen zu generieren das liegt auf der Hand. Allerdings ist es auch nicht deren Absicht das zu tun. Kintop lebt von der Sensation, vom Grusel, von absichtlich erzeugten Ängsten und der Unterhaltung des Publikums - und bedient sich dabei zu gerne einer völlig unrealistischen Überzeichnung und Verzerrung bei der Darstellung von psychischen Erkrankungen. Dem Publikum wiederum obliegt die Aufgabe sich dabei bewußt zu sein dass der Bildschirm kein Fenster zur Realität der Welt ist. Dabei versagt allerdings so manche/r.

Übrigens: Der "Napoleon" in der Psychiatrie gehört einer längst versunkenen Welt an. Es gibt ihn schon lange nicht mehr. Schizophrenie sucht sich immer zeitgemäße Zerrbilder und Wahnvorstellungen.

Allerdings produzieren Sie hier selbst auch eine Menge Zerrbilder von einem vermeintlichen Klinikalltag den es so in der Regel gar nicht gibt.

Und: Eine Depression als "Modekrankheit" zu bezeichnen... also das ist schon ein ganz schöner Hammer! Darüber sollten Sie auch nochmal in Ruhe nachdenken.

zum Beitrag

[Re]: "Das würde bedeuten, dass Soldaten, Bomberpiloten oder Kriegsverbrecher grundsätzlich krank sind." (Kolyma)

Ich glaube nicht dass man den Wahnsinn eines Krieges ohne mehr oder weniger ernsthaften Schaden an Leib und Psyche überstehen kann. Dazu sind wir Menschen gar nicht in der Lage. Wenn rundum die ganze Welt in Scherben geht, wenn es eigentlich nur noch ums nackte Überleben geht... Da bräuchte man schon ein sehr trockenes Plätzchen irgendwo ganz hinten in der Etappe.

Haben wir den Zustand der Generationen unserer Väter und Großväter schon vergessen?

Und: es geht gar nicht um "Schuldfähigkeit" und auch nicht um ein "entlassen aus der Verantwortung", sondern um eine möglichst realistische Einschätzung dessen was passiert ist. Und da müssen vorerst mal gewisse Sühnebedürfnisse zurück stehen.

Aber generell: Ein Vergleichen von Äpfeln und Birnen ist auch hier wenig hilfreich. Wir sind nicht im Kriegszustand - auch wenn das manche gerne möchten.

zum Beitrag

[Re]: "Wie kann ein seriöser Psychologe ohne persönlichen Kontakt so schnell eine so detaillierte Diagnose stellen?" (Fvaderno)

Wie kommen Sie auf die Idee dass dieses Interview eine Diagnose wäre? Und wie stellen Sie sich eigentlich eine psychiatrische Diagnostik an einer Leiche vor?

zum Beitrag

[Re]: "Bei der Behandlung von Menschen, die buchstäblich von bösen Geistern besessen sind (...); Spiritual Healing; (...) Ausschaltung der sieben Teufel (...)" (Rhythm&Blues)

STOP ! Das Problem, das sich hier stellt, haben Sie nicht mal ansatzweise begriffen. Es ist auch viel zu ernst als dass Sie hier Ihre esoterische Spielwiese aufmachen dürften.

Bloß weil der Begriff "Therapeut" hierzulande eine ungeschützte Bezeichnung ist, bloß weil sich bei uns jeder ein buntes "Therapeut"-Schild ungestraft an die Haustüre nageln darf, heißt das noch lange nicht dass es ratsam ist sich in Verkennung eigener Fähigkeiten an kranken Menschen zu vergreifen. Man sollte schon auch wissen wann so ein Kasperltheater gefährlich wird.

zum Beitrag

[Re]: "(...) subventioniert wurden bsiher immer männerjobs." (Freund der Erde)

Wenn man unter einer Subventionierung die Finanzierung von Arbeitsplätzen und deren Erhalt durch den Staat versteht, dann ist das definitiv falsch! Stattdessen würde dann ein sehr großer Teil der Pflege-und Pädagogikbranche gar nicht existieren. Und das sind überwiegend Frauenarbeitsplätze.

Überall dort wo kirchliche Sozialeinrichtungen oder die Einrichtungen privater Sozialhilfeträger existieren, werden die Gehälter des Personals via Pflegesätzen vom Staat bezahlt und keineswegs von den Trägern dieser Einrichtungen. Keine KiTa, kein Kindergarten, kein Behindertenheim-oder Werkstätte für Behinderte und auch ein großer Teil von Senioren-Pflegeeinrichtungen existiert ohne entsprechende staatliche Finanzierung. Der überwiegende Teil dieser Branche würde wegbrechen, wenn dem nicht so wäre.

Ob es sinnvoll wäre Konsumtempel, wie Real, zu subventionieren will ich hier gar nicht beurteilen. Aber alle Probleme dauernd auf der Ebene der Geschlechtsidentität abzuhandeln, das ist ein Denken das sich leider nicht über die Ebene der Gürtellinie zu erheben vermag.

"sharper nachdenken", sagen Sie? Ja, da möchte ich Ihnen allerdings zustimmen.

zum Beitrag

[Re]: "Sie meinen nicht etwa (...)" (Hannibal Corpse)

Nein, die meine ich nicht! - und das wissen Sie ja auch.

Ich glaube ich habe mich klar genug ausgdrückt.

zum Beitrag

" (...) wer aus ästhetischen und praktischen Gründen auf sprachliche Verrenkungen wie Gendersternchen oder Quotenmajuskel verzichtet und die Umbenennung von "Othello the Moor of Venice" in "Othello the P.O.C. of Venice" verweigert" ist für die identitätspolitische Szene mit Faschisten gleichzusetzen." (dempsey rae)

Ja nun - ich würde mal sagen: Wer mit diktatorischen Ambitionen versucht Sprache in eine politisch gewünschte Zwangsjacke zu stecken und Verstöße dagegen derart ächtet und sanktioniert, der weiß wovon er spricht wenn er den Begriff Faschismus in den Mund nimmt. Er ist nämlich verdammt nah dran an den faschistischen Manipuationsmethoden die George Orwell in "1984" als "Neusprech" denunziert hat.

zum Beitrag

[Re]: In der Form interessanter Einwand - aber für die Sache selbst völlig irrelevant.

zum Beitrag

[Re]: Sie wissen aber schon, dass sich der Osten via Wahlergebnissen Herrn Kohl und Konsorten seinerzeit selbst zum Frass vorgeworfen hat?!

Kann man ja auch mal so sehen.

zum Beitrag

[Re]: "Grundsätzlich kann das (...) Gesetz für die Zukunft vielleicht so geändert werden, dass die Partei mit den meisten Stimmen den Ministerpräsidenten stellt," (Sabine)

Liebe Sabine, Sie haben schon bemerkt, dass die Linke mit 31% genau diese Partei ist? - und dass Herr Ramelow MP-Kandidat dieser Partei ist? Nicht nur das: Er ist der Kandidat von RRG, also auch noch der SPD und der Grünen.

zum Beitrag

[Re]: "Für die Mainstream-Linken ist die AfD fast schon lebensnotwendig, weil sie sich da noch von rechts abgrenzen können." (Rolf B.)

Ich habe manchmal auch den Eindruck dass diese Klientel eher eine gewisse Abhängigkeit von einem real existierenden 'Feindbild' hat (ebenso wie gerade auch die AfD), weil ihnen die eigene identiätsstiftende Idee, das Streben nach sozialer Gerechtigkeit, kein ureigenstes Bedürfnis mehr ist, so sehr wie sie sich in Ihren mittelständischen weichen Wohlstandspolstern gut behütet und versorgt wähnen.

Bestes Beispiel hierfür: der saturierte Mainstream-Feminismus der sich viel mehr um Quoten in Aufsichtsratsposten bemüht als um die existenziellen Sorgen einer alleinerziehender Krankenschwester.

Literaturempfehlung hierzu: Cornelia Koppetsch, "Die Gesellschaft des Zorns".

zum Beitrag

[Re]: "Wenn man dem Aggressor so viel Beachtung und entsprechende Handlungsmacht gibt, fühlt sich dieser bestärkt (...)" (Wolfgang)

Vollkommen richtig! Solange die deutsche Linke ihre Politik nur daran ausrichtet auf AfD-Provokationen zu reagieren (wie auch immer) kommt sie auch nicht aus dem Reagieren heraus. Ein eigenständiges Agieren kommt so erst gar nicht in die Gänge. Wer ständig nur schockiert auf die Schlange starrt, der begibt sich freiwillig in die Position der hypnotisierten Maus.

Stattdessen gilt es den Faschos diese vermeintliche 'Trumpfkarte' aus der Hand zu schlagen und zu entwerten indem man sich für sie unberechenbar macht. Es könnte der AfD gar nichts Schlimmeres passieren als dass diese Ramelow mitwählt - und dieser trotzdem auch die Wahl annimmt.

zum Beitrag

[Re]: "Ihre kartoffelige Alman-Entourage wird (..) immer länger" (Fissner)

Und Sie sind sich sicher die Bedeutung des Begriffes "Entourage" auch tatsächlich begriffen zu haben?

zum Beitrag

[Re]: "Schmunzel" (Öko Fritz)

Jaja! Und das schon am frühen Morgen... Da freut man sich wieder über die vergleichbar harmlosen Macken seiner Nachbarn, gell.

zum Beitrag

[Re]: Aus Ihrem NDR-Link: "In der Nacht zu Donnerstag wurde auch die Landesgeschäftsstelle der FDP in Schwerin mit Parolen beschmiert. Karoline Preisler, die sich seit Jahren in der Flüchtlingshilfe engagiert, soll auch auf der sogenannten Feindesliste der rechtsextremen Organisation "Nordkreuz" stehen. In der Vergangenheit waren bereits Hakenkeuze auf Wände in ihrem Hausflur geschmiert worden."

Dass die Antifa auch mal dazu neigt Aktionen durch zu ziehen, die ich absolut nicht gut finde, das ist da eine. Aber dass die einen bezug zum rechtsextremen "Nordkreuz" haben und Hakenkreuze an Wände schmieren, also das nehme ich Ihnen nun aber nicht ab.

zum Beitrag

[Re]: "Worum es bei der französischen Rentenreform geht (...)" (Angel Jo)

Sie haben vollkommen Recht! Es geht den französischen KollegInnen nicht um die Verteidigung vermeintlicher "Privilegien", wie das hier ein paar deutsche Neidhammel denunzieren, sondern um die Abwehr des Diebstahls von sozialen Besitzstand zur Steigerung der Ausbeutungsrate, zugunsten von ohnehin schon Stinkreichen.

Die Tatsache dass die Altersarmut in Deutschland deutlich höher ist als in Frankreich ist ein deutsches Schandmal deutscher Schlafmützigkeit deutscher Arbeitnehmer. Deutsche waren es, sich das von deutschen Regierungen gefallen haben lassen ohne sich zur Wehr zu setzen. Es gibt keinen vernünftigen Grund für Franzosen sich ebenfalls derart tranig-devot zu verhalten.

zum Beitrag

[Re]: "Man muss sich da mal die Finger lecken. Mit 52 in die Rente bei der Staatsbahn!" (R. Fissner)

Was die französischen KollegInnen haben wurde Ihnen nicht geschenkt, sondern ist die Frucht jahrzehntelanger engagierter Kämpfe um soziale Errungenschaften.

Sich heute als deutscher Seppel hinzustellen und darüber zu greinen ist nix anderes der pure Neidreflex ob der eigenen Schlafmützigkeit. Pfui!

zum Beitrag

[Re]: Kommentar entfernt. Btte bleiben Sie sachlich.

Die Moderation

zum Beitrag

[Re]: "Wenigstens kommen von der CDU Vorschläge (...)" (Fissner)

...die selbst der Ex-MP Althaus (CDU) als "bescheuert, naiv" klassifiziert.

www.thueringer-all...b-id228367117.html

zum Beitrag

[Re]: "Was ist den nun reaktionär daran, wenn die CDU eine RRG Minderheitsregierung wählen würde mit einem MP, den auch sie akzeptieren kann?" (R.Fissner)

Was ich an Ihnen bewundere: Sie präsentieren uns immer wieder die phantasievollsten Seifenblasen. Wie kommen Sie nur wieder auf diese Idee?

Aber: Nicht minder interessant wäre, weshalb sich RRG der CDU so andienern sollte einen ihr genehmen Kandiaten zu präsentieren? Haben Sie nicht mitbekommen dass Ramelow in Thüringen's Wählerschaft Zustimmungswerte hat, die selbst das LINKE-Wählerpotential ganz erheblich übersteigen - von SPD und Grünen ganz zu schweigen?

Weshalb also sollte man jemand aufs Schild heben den dann auch die überforderten AKK und Lindner lieb haben könnten? Damit die AfD sich still hält?

Ich denke Sie sollten sich nicht so sehr von persönlichen Antipathien leiten lassen und mal a bisserl politischer denken.

zum Beitrag

"Dachten Sie wirklich, Ramelow hätte ein solches Wahlverhalten der AfD nicht vorausgesehen?" (R. Fissner)

Genau! Wo der doch seine jeweiligen politischen Schritte mit einer berüchtigten russischen Astrologin und Wünschelrutengängerin exakt abstimmt. Weiß doch Jeder!

zum Beitrag

[Re]: "Nicht Verschwörungstheorien von nachdenkseiten.de nachplappern (...)" (Andreas J)

Es ist nun mal Fakt, dass es die 'Rote Armee' der SU war, die Ausschwitz befreite. Ebenso Fakt ist es dass Geschichte im Laufe der Zeit immer wieder gerne neu interpretiert wird. Dies entweder um neu entdeckten Fakten gerecht werden zu können, oder aber eben auch um die Fakten dem eigenen Weltbild, den eigenen politischen Interessen, oder einfach dem gerade aktuellen Mainstream anpassen zu können. Das ist nichts Neues! Wo bitte sollte hier eine "Verschwörungstheorie" vorliegen?

Den eigenen Kopf benützen, also nicht einfach etwas unkritisch übernehmen, sollte man selbstverständlich. Man sollte sich aber eben auch davor hüten hinter jeder Ecke eine Verschwörung zu wittern, wenn da was um diese Ecke kommt das nicht ins eigene Weltbild paßt.

Es ist albern als Elefant durch den Prozellanladen zu stolpern, um den Laden vor Elefanten zu warnen.

zum Beitrag

[Re]: "Wenigstens kommen von der CDU Vorschläge wie es zu einer abgestimmten für alle tragbaren Politik kommen kann, die nicht von Querschüssen aus der AfD torpediert werden kann." (R. Fissner)

Dachten Sie dabei an AKKs Aufforderung an SPD und Grüne doch selbst MP-Kandidaten aufzustellen (und damit die antifaschistisch aufgestelle RRG zu sprengen)?

Nun, Herr Fissner, eine Politik zu betreiben die nicht von der AfD angegriffen werden würde, könnte doch wohl nur eine Politik im Sinne der AfD, also AfD-Politik sein.

Erwarten/fordern Sie das nun tatsächlich von den demokratischen Parteien? Oder wollen Sie da nicht doch noch einmal in Ruhe drüber nachdenken?

zum Beitrag

Mal ernsthaft: Hat hier irgend Jemand sowas von einer Partei eines Christian Lindner und die Ost-CDU für unmöglich gehalten? - Na also!

Alles was sonst noch mit Recht dazu zu sagen wäre, das würde wohl erheblich gegen die Netticette der taz verstossen. Kurz: es ist mir komplett unbegreiflich wieso man die FDP mitsamt Teilen der CDU für harmloser als die AfD hält.

Das ganze hat doch schließlich auch historische Kontinuität von Seiten einer gewissen Abstauber-Klientel. Die waren doch noch nie anders.

zum Beitrag

[Re]: "(...) die Frage, warum Begriffe ständig entwertet werden, weil einige Hüter der Moral genau zu wissen scheinen, was man/frau sagen darf oder nicht sagen sollte usw." (Rolf B.)

Oh Gott, JA! Herzlichen Dank für Ihren Beitrag! Endlich eine Stimme der Vernunft.

Gelegentlich habe ich ja den Eindruck hier darf jeder seine Ängstchen, Phobien und Neuröschen Gassi führen und für politisch relevant erklären. Dagegen hilft dann zwar auch mal der Rat Karl Valtentin's "Noch nicht einmal ignorieren", aber manchmal wirds einfach echt zuviel.

zum Beitrag

[Re]: "(...) sollte man vielleicht mal rund 50 bis 100 Kontaktpersonen ebenfalls unter Quarantaene nehmen." (Meerwind7)

Jawoll! Einsperren! Alle alle einsperren! Und dann fix den antiviralen Schutzwall rund um Deutschland aufstellen.

Sagen Sie mal, haben Sie um 2.33 Uhr nix Besseres zu tun als Ihre Panikattacken im Netz auszutoben? Ab ins Bett! - Das schützt auch gegen den Coronavirus.

zum Beitrag

[Re]: "(...) sind annaehernd gleichzeitig einmarschiert." (Meerwind7)

Die deutsche 'Wehrmacht' marschierte am 1.9.1939 in Polen ein. Die 'Rote Armee' der SU konterte am 17.9.1939.

Wenn das in Ihren Augen "annähernd gleichzeitig" ist, dann möchte ich mit Ihnen lieber keinen gemeinsamen Termin für absolut gar nix vereinbaren.

zum Beitrag

[Re]: Ein paar Fragen seien mir bitte erlaubt: Der Vergleich von radioaktiver Verseuchung und der Pandemie einer infektiösen Erkrankung, soll das eine Kostprobe Ihrer satirischen Fähigkeiten sein? Oder glauben Sie tatsächlich sowas wie Fachkompetenz in diesen Fragen zu haben?

Wie kommen Sie auf die Idee die Effizienz von Quarantäne-Maßnahmen beurteilen zu können? Und welche Maßnahmen würden Sie für angebracht halten?

Was wir am allerwenigsten brauchen sind doch wohl Paranoia und Verschwörungstheorien.

zum Beitrag

[Re]: Soso - Sie versuchen also nun den Holocaust vom 2. Weltkrieg getrennt zu betrachten. Kommt da nun für diesen Cut wieder Ihr berühmtes Schweizer Taschenmesser zum Einsatz?

Und wie bringen Sie den Massenmord an Kriegsgefangenen in den bewußten KZs damit in Einklang?

Nein Danke! - Auf eine Antwort verzichte ich selbstredend. Mehr wollte ich zu diesem Unfug nämlich gar nicht loswerden. It's enough!

zum Beitrag

[Re]: "Die Schweizer Armee benutzt das Taschenmesser aber nicht als Waffe (...)" (Francesco)

Ach, Du lieber Himmel! Hören Sie auf zu graben! - Sie haben es ja schon geschafft mich davon zu überzeugen dass der absolute Tiefpunkt des Niveaus immer noch nicht erreicht war. Das geht bei Bedarf wohl noch weiter runter.

www.youtube.com/watch?v=kcGFdnpf7To

zum Beitrag

[Re]: "Ich erinnere nur an (...)" (Kawabunga)

Na also! Geht doch, wenn man will.

zum Beitrag

[Re]: Ach, und Sie halten es für angebracht sich diesem Niveau anzupassen ?

Hören Sie auf uns hier verkohlen zu versuchen. Das ist ja eine Zumutung.

zum Beitrag

[Re]: "Bei "indymedia" kann jedeR einen Text veröffentlichen." (Wagenbär)

Sorry, aber wenn dem wirklich so wäre, dann brauchen sich aber die Betreiber dieser Seite auch nicht zu wundern wenn Ihnen auch alle Beiträge ursächlich zugerechnet werden. Wer sich zum Duschen nicht auszieht braucht sich hinterher nicht zu beklagen dass seine Klamotten nass sind.

Aber derart kindlich-naiv, wie Sie die Leute hinstellen, sind die natürlich nicht. Texte eines Herr Sarazin oder Höcke würden sie (hoffendlich) doch wohl nicht veröffentlichen. Von wegen: da kann jeder...

Und von wegen: "Direkte Quelle habe ich leider auf einem alten Rechner."

Jajaja, schon gut! Wissen Sie, es kommt hier im Forum offensichtlich nicht bei allen gut an, wenn jemand versucht uns einen (Wagen-)Bären aufzubinden.

zum Beitrag

[Re]: "Bei den Vorkontrollen sucht die Polizei nicht nach "Waffen" sondern überwiegend willkürlich nach alltagsgegenständen, wie z.b. (...)" (Wagenbär)

...Papiertaschentücher? ...Teebeutel? ...Musik-CDs? ...Lockenwickler? ..........?

Also, hören Sie mal: Die kindlich-naive Nummer zieht schon lange nicht mehr. Dass Taschenmesser im Bedarfsfall durchaus wirksame Waffen sein können, das weiß jeder der es wissen will. Das berühmte 'Schweizer Messer' gehört sogar zur Grundausrüstung der Schweizer Armee, daher ja auch der Name. Wer sowas bei ner Demo mitschleppt solle sich hinterher nicht beklagen. Dass Sie sowas auf Grund Ihres überbordenden Bedüfnisses zur "Hilfsbereitschaft" mit sich rumschleppen, das können Sie Ihrer Oma erzählen.

Auch ich besitze so ein Schweizer Messer und stecke es bestenfalls dann in die Hosentasche, wenn ich im Wald wandern gehe. Danach landet es gewohnheitsmäßig in der Küchenschublade, wo es nun mal hingehört. Bei ner Demo hat das Ding nichts verloren. Ich will mir ja nicht mit Absicht Ärger verschaffen. Basta!

zum Beitrag

[Re]: "(...) sind da nur nützliche Deppen oder schon bezahlte Provokateure unterwegs?" (W. Leibert)

Eine berechtigte Frage! Allerdings kann man sich deren Beantwortung ja wohl schenken. Unterm Strich ändert das nämlich nichts an der Rechnung. Und die bekommen dann unisono alle Linken präsentiert.

Trotzdem: Der 'Agent Provocateur' - gibts den in Echt - oder ist er nur eine beliebte Ausrede? Und wieso tritt der dann vermeintlich immer nur bei Demos eines gewissen Millieus auf? Wenn es ihn gibt: wieso verjagen Demo-Teilnehmer, Veranstalter und deren Ordner solche Typen nicht?

zum Beitrag

[Re]: "(...) dennoch faselt er vom „fruchtbaren Schoß“ (...) Brecht (...) wäre aber sensibel genug nachvollziehen zu können, dass sein Bildwort faktisch alle Frauen diffamiert. (...) Warum spricht er nicht von den „Geilen Schwänzen“, die immer noch (...)" (Friedrich Halfmann)

Vielleicht deshalb, weil er zwar ein alter Chauvi war, aber beileibe kein Sexist und deshalb darauf verzichten konnte politische Zusammenhänge ständig zu sexualisieren.

Da Ihnen die Bedeutung von Frauen in rechtsextremen Zusammenhängen in diesem Artikel zu kurz gekommen scheint, kann ich sie beruhigen: Frauen spielen Rechtsaußen und auch im Terrorismus durchaus eine Rolle. Merkwürdig dass man das extra erwähnen muss.

www.amadeu-antonio...und-unterschaetzt/

www.belltower.news...n-prozessen-47958/

www.zeit.de/gesell...uen-minderjaehrige

zum Beitrag

[Re]: "(...) der in der Homöopathie-Studienlage versierteste Wissenschafts-Skeptikus (...) als einziger mit wirklichem Wissen (...)" (Satsang)

...ist Ihrer Meinung nach: Wer? Wenn Sie schon jemanden zitieren, dann sollten Sie auch angeben wen Sie da zitieren, sonst ist dieser Bezugsverweis leider wertlos. Da helfen auch Ihre Superlativen nicht weiter.

Und: Nicht alles was hinkend um die Ecke kommt ist auch ein guter Vergleich. Für Jemand, der gerne mal ein gutes Bier zu genießen versteht, ist "kein gutes Bier" durchaus gleichbedeutend mit "kein Bier". Und zwar, weil er es halt ablehnen würde es zu trinken und stattdessen die Gaststätte wechselt.

Etwas mehr Sorgfalt bitte !

zum Beitrag

[Re]: "Sie outen sich als schwurbelnde(r) Tagträumer(in)" (Satsang)

Soso, was Sie nicht sagen...

Interessant finde ich besonders dass Sie vermeintlich glauben zu wissen wie mein HNO-Arzt mit mir umgeht, bei dem ich gerade noch vor knapp zwei Wochen war. Haben Sie eventuell auch noch ein Jahres-Horoskop für mich auf Lager?

zum Beitrag

[Re]: "Bei dieser polemisch-demagogischen Ansage frage ich mich natürlich (...)" (Satsang)

(...) weshalb ausgerechnet Sie sich beschweren. Wenn ich mich nicht irre, dann sind Sie ja scheinbar sonst auch nicht gerade zimperlich. Zumindest beim Austeilen - und auf anderen (eigenen) Net-Site's, gell.:

homoeopathiewirkt....rohte-homoopathie/

zum Beitrag

[Re]: "Der Placebo-Effekt, beschreibt ja gerade, dass das "Medikament" keinen(!) Effekt hat (...)" (Nanymouso)

Sorry, aber da haben Sie den Placebo-Effekt aber missverstanden. Unter einem Placebo versteht man ein "Medikament" ohne jegliche Arzneistoffe. Ein Placebo-Effekt liegt dann vor, wenn man mittels der Gabe eines solchen arzneistofffreien "Medikaments" trotzdem einen Effekt (Heilung) erzielen kann. Der Effekt liegt also dann vor, wenn er nicht ursächlich auf die Gabe von Arzneistoffen zurück zu führen - aber trotzdem vorhanden ist.

Siehe auch:

de.wikipedia.org/wiki/Placebo

zum Beitrag

[Re]: Herzlichen Dank für diesen gnadenlos nüchternen Beitrag zur Psychopathologie von postmoderner Irrationalität und neu/ersatzreligiösen Denkmodellen.

So ähnlich stellt es sich auch für mich aus der Sicht meiner alltäglichen Beobachtungen bei Teilen meines Bekanntenkreises aus dem öko-alternativen Lagers dar.

Dass es bei dieser Thematik auch eine nicht unerhebliche Schnittmenge mit dem rechtspopulistischen bis sogar rechtsradikalen Lager gibt ist nichts Neues. Was beide Lager eint ist eine tief gehende Verunsicherung/Verängstigung auf Grund der raschen und massiven Veränderungen der politischen, gesellschaftlichen, sozialökonomischen und ökologischen Rahmenbedingungen und die damit verbundene Entwertung traditioneller Lebensentwürfe. Die zur Zeit dadurch grassierende Spaltung/Zerspaltung der Mittelschicht und der Untergang von Teilen derselben fördert ein ungeheueres Potential an Verwirrung, Destruktivität und sogar Psychopathologie zu Tage.

Wen wundert's ?!?

zum Beitrag

[Re]: @Kolyma. Die Alternative Homöopathie oder Antibiotikum stellt sich doch gar nicht. Für das von Ihnen angeführte "Halskratzen", vulgo Erkältung (gemeint sind wohl Bagatellerkrankungen im Allgemeinen), erhalten Sie von einem verantwortungsvoll behandelndem Arzt keines von Beiden.

Ein Hinweis auf adäquate Hausmittel reicht aus. Jammerlappen kann man auch mit einem Privatrezept für ein (selbst zu bezahlendes) Mittelchen bedienen.

Wer tatsächlich noch einen Arzt von der aussterbenden Sorte Antibiotika-Rundumschlag hat, der sollte aufhören darüber zu mosern und endlich den Arzt wechseln. Aber in Wirklichkeit ist das sowieso nur noch ein liebevoll gehegter und immer wieder gerne vorgeführter Popanz zur Diskreditierung von "Schulmedizinern". Und zwar von jenen die sowieso wegen jedem verdruckst querliegenden Darmlüftchen zum Heilpraktiker rennen. Who cares !?

zum Beitrag

[Re]: Wer spielt hier wohl wessen Geige, singt wessen Lied?

Die ganze Initiative für diesen erneuten Disput ging eindeutig von der Pharma-Lobby aus. Aber diesmal eben von der Pharmazeutischen Industrie der anderen Seite: DHU - Deutschlands größter Homöopathie-Pharmakonzern.

Langsam sollte sich nun aber auch in der Blümchenkuschelecke mal rumsprechen daß Homöopathie selbstverständlich nicht aus Oma's Kräutergärtlein stammt.

zum Beitrag

[Re]: "Wird die Sau schon wieder (...)" (Opossum)

Naja, darin besteht nun mal anscheinend der ganze Lebenssinn DIESER Sau. In die Wurst will sie ja nicht. Was also mit ihr machen?

zum Beitrag

[Re]: "Indem man die Diskussion bei der Homöopathie hält, können sich die Anthroposophen entspannt zurücklehnen und ebenfalls von gesetzlichen Sonderregelungen profitieren." (Ute Parsch)

Na endlich spricht das einmal auch jemand an. Herzlichen Dank dafür!

Denn natürlich stecken hinter dieser lanzierten Kankenkassen-Plünderungs-Kampagne nicht nur die DHU als größter deutscher Homöopatie-Pharmakonzern und der Deutsche Zentralverein homöopathischer Ärzte, sondern eben auch die Rudolf Steiner-Sektierer als begleitender propagandistischer Flankenschutz, wie man unschwer auch hier in diesem Forum beobachten kann.

zum Beitrag

[Re]: Jaja, man kann sich seine Synapsen mit allem möglichen Neolib-Progagandamüll zukleistern lassen. Aber eine Jugendarbeitslosigkeit von fast 20%, wie in Frankreich, kriegt man damit nicht mehr unter den Teppich gekehrt.

de.statista.com/st...sigkeit-in-europa/

Es hat schon auch seinen volkswirtschaftlichen Sinn die Alten nicht daran zu hindern sich auf ihr Altenteil zurück zu ziehen. Denkt nicht immer bloß von 5 vor 12 bis Mittag - gebt der Jugend ihre Chance!

zum Beitrag

[Re]: "Und was sagt das über die Franzosen im Vergleich zu den Deutschen?" (Sammy Stein)

Eine interessante (alte) Frage die hierzulande zu oft und zu gerne mit noch älteren pseudoethmyologischen Plattitüden beantwortet wird. Franzosen werden dann gerne mal als etwas themperamentvoller als Deutsche bezeichnet, die nicht so arg gerne fleißig und zuverlässig arbeiten würden. Sind halt Südländer, gell... Franzosen kontern gerne damit, dass Deutsche zwar viel von der Arbeit verstehen würden, aber leider nichts von einem guten Leben.

Stellt sich die Frage: was gibt wohl mehr Sinn: Viel Arbeit oder ein gutes Leben?

Abseits solch unpolitischer Überlegungen kann man es aber ja auch mal so sehen:

www.youtube.com/watch?v=aDKyWZTNuj8

zum Beitrag

Wieso kommt eigentlich niemand auf die Idee, einmal in Frage zu stellen, ob es überhaupt erstrebenswert ist sich mit solchen Leuten an einen Tisch zu setzen? Ich, für meinen Teil, würde eine dem entsprechende Einladung meiner Person als ehrenrührig betrachten. Man muß sich nicht wirklich um jeden abgenagten alten Knochen streiten, bloß weil man selber gerade keinen rumliegen hat.

zum Beitrag

Ich gehe mal davon aus, dass die meisten der Kommentare hier von Leuten stammen, die exakt genau so viel Erfahrung mit SexarbeiterInnen haben, wie ich selbst. Nämlich: Null-Komma-Nix. Deshalb finde ich es schon erhellender wenn mal eine Betroffene selbst zu Wort kommt. Und das war mit diesem taz-Artikel von 2018 der Fall:

taz.de/Befreiung-d...egehrens/!5514730/

Allerdings kommen da so manch postfeministischen Vorstellungen ordentlich ins Rutschen. Aber das schadet nicht. Mit derartig holzschnittartigen Gut/Böse-Schwarz/Weiß-Mustern war ohnehin noch keinem Thema gedient.

Interessant auch dass diese Sexworkerin angibt dass 40% ihrer Kundschaft weiblich ist. Dass Pornoseiten ebenfalls angeben dass 40% ihrer UserInnen in Deutschland ebenfalls Frauen sind, das wußten wir ja schon.

Von wegen: Frau gut/Mann böse...

zum Beitrag

"ich kenne Antifas die ehr prollig sind." (Nzuli Sana)

Was bitte ist "prollig"? Oder: Wie kommt es, dass aus dem Begriff "Prolet" oder "Proletarier", die einst eigentlich nur eine sozialwissenschaftiche Verortung einer Person im gesamtgesellschaftlichen Klassengefüge bedeutete, ein beleidigendes Schimpfwort wurde? Und dies zu gerne im vermeintlichen Bildungsbürgertum?

Kommt das daher weil man sich als verwöhnter Mittelstands-Wohlstandsbürger für was Besseres hält, wenn man sich die manikürten Fingerchen nicht mit gröberer Handarbeit schmutzig machen muß? Wie weit weg ist das eigentlich vom Standesdünkel einer „sozial exklusiven Gruppe mit gesellschaftlichem Vorrang“ (Adel) ?

Auweia, gell! Sprache hat gelegentlich so seine Tücken, Fallen und auch entlarvenden Dummheiten. (Womit Du Dich jetzt nicht unbedingt selbst angesprochen fühlen solltest).

Was die "Arbeiterbewegung von rechts" betrifft: von einer "Bewegung" würde ich alleine schon wegen ihrer zahlenmäßigen Bedeutungslosigkeit nicht reden. Aber derartige Bestrebungen gibt es tatsächlich. Nur: Die AfD und andere Rechtsaußen sind keine expliziten Entwicklungen aus der Arbeiterklasse. Stattdessen setzen sich deren Aktivisten, Anhänger und Wähler aus einem ziemlich breiten Querschnitt gesellschaftlicher Klassen zusammen. Personell ist der Schwerpunkt noch nicht mal im Proletariat und Präkariat zu finden, sondern im gespaltenen und verunsicherten Mittelstand.

Literaturempfehlung: Cornelia Koppetsch, "Die Gesellschaft des Zorns - Rechtspopulismus im globalen Zeitalter".

zum Beitrag

[Re]: " (...) gerade so Punks und co haben schon immer viele Leute angezogen die eigentlich nur Teil der Szene werden wollten (...)." (Oskar)

Ja, schon klar: Punks waren nie per se politisch motiviert, sondern eben auch einfach nur ein Jugendkult. Dass sich aus dieser Szene auch antifaschistisches Potential heraus kristallisierte mag wohl in erster Linie eine Abwehrreaktion gegen die sehr massiven Anfeindungen aus der rechten Ecke gewesen sein.

Aber ist uns alten Kämpen das wirklich so fremd? Erinnern wir uns nicht mehr daran welche Aggression wir einst mit Rockmusik und langen Haaren auf uns gezogen haben? Unser Jugendprotest fand zwar mittels des Vietnam-Krieges ziemlich schnell seine politische Dimension, aber die persönlichen Gründe für unser Anderssein und Aussteigen saßen nicht selten am familiären Mittagstisch. Und das eigene neue "WIR" reduzierte sich oft genug auf den kleinsten gemeinsamen Nenner: Rockmusik und lange Haare. Wo ist da der Unterschied zu den angesprochenen Punks? Wir waren Punks noch bevor es welche gab. Das sollten wir uns vielleicht hin und wieder bewußt machen, wenn wir mit denen zu tun haben.

Alles klar: Einzelne von denen sind bei öffentlichen Aktionen manchmal ziemlich lästig. Zugekifft und besoffen zur Demo gehen, das geht gar nicht. Aber es liegt an uns es uns gefallen zu lassen, oder aber auch nicht. Bei so einer Gelegenheit habe ich schon mal einen Suff-Punk vor allen Leuten heftig die Meinung gegeigt und die Bierflasche weg genommen. Einfach weil er mich nervte. Dass ich ihn dabei derart beeindrucken könnte dass er endlich seine versoffene Klappe hielt, hätte ich eigentlich auch nicht für möglich gehalten.

Ein Andermal habe ich staunend erlebt wie einige entschlossene ältere Leute einer Gruppe Antifas die Steine aus der Hand nahmen und sie zur Sau machten, um einen Clash mit der Polizei zu verhindern. Erfolgreich!: Die Hasskappen zogen beleidigt Leine.

Wir sollten uns nicht scheuen unseren "Silberrücken" bewußt einzusetzen.

zum Beitrag

[Re]: "An solchen Leuten fehlt es." (Oskar)

Ja, was ähnliches ging mir beim Lesen auch durch den Kopf, um dann aber zu realisieren dass ich selbst so war - und dass wir eigentlich immer schon eine Minderheit waren.

"Meine Unterstützung hätte es wenn links wieder bedeutet etwas für die Menschen zu machen und sich für Fortschritt einzusetzen." (Oskar)

Na, dann wären wir ja schon zwei. Und drüben an der Pommesbude stehen noch ein paar rum.

Was die Antifa betrifft: Die sind weißer und deutscher als ihnen lieb ist - und die jüngsten sind die auch schon lang nicht mehr. Um deren Identitätskrisen bin ich denen nicht neidisch. Da grins ich mir doch eins.

zum Beitrag

" Ein erfolgreicher Widerstand gegen den schrittweisen sozialen Abbau in Frankreich ist ein Schritt aus der Spirale des Sozialdumpings in Europa..." (R. Balmer)

Das ist vollkommen richtig! Unsere französischen Kolleginnen und Kollegen sind so gesehen mit ihren Streiks dabei auch für uns, hier im verschlafenen deutschen Land, die Notbremse zu ziehen. Sie verdienen unsere Solidarität.

Wer sich nicht wehrt, der lebt verkehrt!

Herzlichen Dank für diesen Kommentar. Sowas ist ja auch in der taz leider nicht mehr selbstverständlich.

zum Beitrag

[Re]: "Die Umverteilung von "Eigentum" (...) ändert nicht die konsumierbare Rente von Menschen die glauben jetzt zu wenig zu haben." (Paul Rabe)

Ich denke da irren Sie sich. Gerade die Umverteilung (Verkauf) von Wohnraum aus gemeingesellschaftlichen Besitz an Privatinvestoren (Gentrifizierung) hatte in den vergangenen Jahren einen ganz erheblichen Einfluss auf die Höhe der konsumierbaren Rente. Ebenso die Umverteilung von Gewinnen in der industriellen Produktion zu Lasten des Lohnniveaus und damit ebenso zielgenau auf die Höhe der Renten. Die Betroffenen sind nicht dumm. Sie können ihr Monatsbudget gut genug berechnen und wissen wie lange es reicht.

zum Beitrag

[Re]: "Auch Kuehnert klingt schon Retro." (Nik...)

Sagen Sie mal: Sie verwechseln die politische Bühne nun aber nicht etwa mit dem Laufsteg eines Modehauses?

zum Beitrag

[Re]: "Wem wollen die Gelbwesten eigentlich den Konsum einschränken, damit mit diesem Teil dann in Zukunft die Rente bezahlt werden ?" (Paul Rabe)

Und Sie glauben tatsächlich dass es Gewerkschaften und Gilet Jaunes darum geht Konsumenten einzuschränken, weil sie hoffen dass das Geld dann stattdessen in die Rentenkassen fließt? Ich staune! Man lernt halt nie aus, gell...

zum Beitrag

[Re]: " Selbstgeschossenes Wild (insb. Hirsch) blutigroh gegessen hilft mir auch sehr gut." (EOKDIPL)

Ihnen sitzt der Schalk im Nacken. Danke für Ihren Humor!

Mir fällt bei der Gelegenheit mal wieder eine Patientin ein, die Stein und Bein schwor sie hätte ihr Karpaltunnelsyndrom erfolgreich mittels eines an der Schulter angesetzten Blutegels behandelt. Der habe ihr "das ganze Gift rausgesaugt". Dass sie allerdings eine ganze Behandlungsserie bei einem guten Physiotherapeuten erhalten hatte, das gab sie nur sehr widerwillig zu. Nein, es war dann doch der Blutegel...

Dergleichen Storys könnte ich Ihnen am laufenden Meter liefern. Aber Ihr selbstgeschossener Hirsch bleibt vorerst tatsächlich unschlagbar. Waidmanns Dank!

zum Beitrag

[Re]: "Schulmedizinische Behandlung ist die dritthäufigste Todesursache." (Ökologe)

Sie verzapfen schon wieder kompletten Ideologie-Unsinn. Wenn Sie tatsächlich wissen wollen wie es mit den häufigsten Todesursachen in Deutschland aussieht, dann hier:

www.destatis.de/DE...achen/_inhalt.html

Bitte schön - gern gescheh'n!

zum Beitrag

[Re]: "(...) warum willst Du es einfach nicht begreifen?" (Suryo an Ökologe)

Ihre berechtigte Frage trägt die Antwort in sich: Es geht gar nicht ums begreifen können - sondern ausschließlich ums WOLLEN.

Einen Betonkopf von irgend etwas überzeugen zu wollen ist ein vergebliches Unterfangen. Das verhält sich sehr ähnlich wie es Hirschhausen schon für Verschwörungstheorien ("Homöopathie soll verboten werden") treffend charakterisiert hat:

" Verschwörungstheorien laden sich an der Reibungsenergie auf, den ihre Widerlegung erzeugt. Wie ein Gespenst, dem mit jedem abgeschlagenen Eierkopf drei neue wachsen. Starrköpfe werden nicht durch Wissen weich. So wenig wie Eier, die man extra lange kocht."

zum Beitrag

[Re]: "Das mit dem "Galgen" war eine Metapher (...)" (Ökologe)

Na, Sie haben ja einen merkwürdigen Humor. Aber durchgehen lasse ich diese erneute Mogelei nicht. Ein Galgen ist ein Galgen ist ein Galgen und keine Metapher, sondern schon sehr konkret. In diesem Falle eine bewußt gewählte Verleumdung.

zum Beitrag

[Re]: "Kein Deal" (Ökologe)

Hätte mich auch sehr gewundert, wenn da was daraus geworden wäre. Leute wie Sie kennen nur das Alles oder Nichts. Aber die Finger von den Kirschen in Nachbars Garten lassen, da sind Sie dann auch wieder überfordert. Ist halt doch nur eine Gier-Debatte.

zum Beitrag

Ein letzter Vorschlag zur Güte: Wir stimmen alle der Übernahme von Homöopathie durch die gesetzlichen Krankenkassen zu - unter einer Bedingung: Der/die Versicherte muß sich ein für allemal entscheiden was er überhaupt will: Entweder Homöopathie oder evidenzbasierte Medizin. Und diese Entscheidung ist dann bindend für mindestens die nächsten 10 Jahre. Dann kann er sich neu entscheiden. Aber diese beliebige Rosinenpickerei, je nach Mondkalender oder Horoskop, sollte bindend unterbleiben.

Deal?

zum Beitrag

[Re]: "Wer hier lügt ist LITTLEREDROOSTER" (Ökologe)

Mich in meinem Alter als "Neo-skeptiker" zu bezeichnen schmeichelt mir einerseits - andererseits interessiert es mich aber auch gar nicht wer oder was das nun wieder sein soll. Ist mir auch scheißegal - ich habe meinen eigenen Kopf, meine eigene Urteilsfähigkeit.

Was mir aber nicht egal ist sind Leute die hier jede Menge falsche Behauptungen, Unterstellungen und blanke Lügen verbreiten. Und die Behauptung hier in diesem Forum hätte irgendjemand das Verbot der Homöopathie gefordert ist nun mal eine Lüge. Sollte es mir entgangen sein, so distanziere ich mich von so einer Äußerung irgend einer anderen Person. Damit habe ich nichts am Hut.

Nur, was Sie, werter Herr Ökologe, da selber um 10.27 an Anna Minerva vom Stapel gelassen haben offenbart uns recht freiherzig welch Geistes Kind Sie sind: "Die Superskeptiker sollen mal das Lästermaul halten." Ein interessanter freizügiger Einblick in Ihr Verständnis von Meinungsfreiheit und Demokratie. Herzlichen Dank für's Hosen runter lassen!

www.youtube.com/watch?v=-W-Wfzvtu3E

zum Beitrag

[Re]: "Die von mir zitierte Umfrage ist aus dem Jahr 2019." (Goetheanist)

Sie verdrehen schon wieder die Tatsachen: Lediglich der von Ihnen um 02.17 Uhr verlinkte Artikel aus der Ärztezeitung, welcher vom Deutschen Zentralverein homöopathischer Ärzte stammt, ist aus 2019. Nicht aber die fragliche Forsa-Umfrage.

Sollten Sie tatsächlich eine entsprechende Umfrage aus 2019 vorliegen haben, dann wird es aber nun langsam mal Zeit diese hier zu verlinken, anstatt andauernd nur die Behauptungen interessierter Kreise aus homöopathischer Ärzteschaft und Pharmaindustrie unkritisch nachzubeten.

Wenigstens sollten Sie uns aber Anteil nehmen lassen an dem großen Mysterium der explodierenden Vermehrung von Homöopathie-Befürwortern von angeblich 70% (Ihre Behauptung vom 24.10.19) auf nunmehr phänomenale 80% der Bundesbürger (Ihre Behauptung vom 1.12.19). Da scheint sich ja was abzuspielen das fast an die wunderbare Brotvermehrung Jesu am See Genezareth erinnert. Wenn sich das exponentiell so weiter entwickelt, dann sind das bis Neujahr mindestens 120%. Chapeau!

Sorry - aber eine ernstzunehmende Debatte geht wirklich anders. Mir ist mittlerweile meine Zeit zu schade die ich mit Leuten wie Ihnen verschwende und verabschiede mich.

Servus - und schwurbeln Sie nun ruhig ungestört weiter. Ihre Maske ist ab. Das genügt.

zum Beitrag

"Die Neoskeptiker errichten bereits den Galgen u. wollen den "Aberglauben" vertilgen." (Ökologe)

Ach du liebe Güte! Und wovon träumen Sie Nachts?

zum Beitrag

[Re]: " Immerhin sind es die Versicherten selbst, die sich die Therapie mit homöopathischen Mitteln wünschen." (AC.INOM)

Und die auch Jederman/frau bekommt der sie haben will. Niemand denkt daran Homöopathie zu verbieten, wie hier gerne verlogen unterstellt wird. Faktisch ist es ja auch so dass eine Reihe von Krankenkassen Homöopathie ohnehin teilweise oder ganz bezahlt:

www.krankenkasseni.../test/homoeopathie

Wieso also das ganze paranoide Alarmgetröte von einigen wenigen Homöopathie-Aposteln hier?

Nun, wer jemals Mitglied der Grünen war, dem ist es sehr vertraut wie leicht es ist sich auch als kleine lautstarke Minderheit mit ordentlichem Remmidemmi blendend in Szene zu setzen und damit eine in keinster Weise vorhandene Majorität vorzugaukeln, indem man sie einfach behauptet. Siehe weiter oben Goetheanist: "80% der Bundesbürger wünschen nach einer repräsentativen Umfrage, dass die Kassen Komplementärmedizin inklusive Homöopathie erstatten...". Ein glatter Schwindel: In dieser Forsa-Umfrage wurden 1502 Personen befragt, wovon sich 526 Personen für Homöopathie aussprachen. Also: Einfach mal was ausdauernd behaupten - egal wie die Faktenlage ist: Das Erfolgsrezept jedes Sektiererhaufens.

Damit will sich aber nun offensichtlich ein Teil des jungen grünen Parteinachwuchses nicht mehr abfinden und macht gegen die Esoterik-Beton-Fraktion in den eigenen Reihen mobil:

www.bento.de/polit...-85dc-585abf0a40bc

Ein parteiinterner Krach also, der hier in den taz-Foren seinen Niederschlag findet - mit eigentlich relativ wenig gesamtgesellschaftlicher Relevanz. That's all!

zum Beitrag

[Re]: "80% der Bundesbürger wünschen nach einer repräsentativen Umfrage, dass die Kassen Komplementärmedizin inklusive Homöopathie erstatten (...)" (Goetheanist)

Ich gratuliere! Noch am 24.10.19 behaupteten Sie im taz-Forum es würde sich um 70% der Bevölkerung handeln, die Homöopathie nutzen und gerne eine entsprechende Kostenübernahme der Krankenkassen hätten. Nun sind es Ihren Angaben zufolge bereits 80%. Ein sich hurtig vermehrendes Völkchen scheint Ihre Anhängerschaft zu sein, würde man Ihnen Glauben schenken.

Ich habe Ihnen damals bereits nachgewiesen dass Sie mit Auswertung und Verständnis von statistischen Daten offenbar ein echtes Problem haben.

Die von Ihnen ständig zitierte Forsa-Umfrage (!) stammt aus dem Jahre 2017 und war vom Deutschen Zentralverband homöopathischer Ärzte (DZVhÄ) in Auftrag gegeben. Die Datenbasis dieser Umfrage sind 1502 befragte Personen. Die Hälfte der Befragten (50% = 751 Personen) gab an Erfahrungen mit Homöopathie gemacht zu haben. Von diesen 751 Personen waren 70% zufrieden oder sehr zufrieden. Einfache Kenntissse von Grundrechenarten würden eigentlich ausreichen: Nach Adam Riese waren also 526 von 1502 befragten Personen mit der homöopathischen Behandlung zufrieden. Und exakt diese 526 Personen blasen Sie nun schon zu "80% der Bundesbürger" auf. Und ich bin mir ziemlich sicher dass Sie dieses Ihr Mantra auch weiterhin begeistert durch die Landschaft posaunen werden. Verifizierbare Fakten und Rechenkünste sind ja nicht so Ihr Ding.

Interessant übrigens auch die Entwicklung der nirgendwo näher verifizierten, aber immer wieder gerne behaupteten "0,03% der Ausgaben der Kassen" für Homöopathie. Weiter unten, bei der ebenso pro-homöopathisch argumentierenden Foristin Nina Janovich sind das noch 0,003%. Ein Beleg dafür wird aber auch von Ihr nicht geführt. Aber, was solls: so eine Null hinterm Komma hin oder her - was soll der Geiz, gell.

Solche Scharaden sind mittlerweile beliebte Lachnummern im Statistik-Unterricht, mein Herr.

zum Beitrag

[Re]: "Ihr merkt es nicht, und meine Zunft weiß es auszunutzen." (Globuliverkäuferin)

Ich küsse Ihre Hand, Madame! Ihre Ehrlichkeit inmitten all der verlogenen Pseudokompetenz haut mich einfach vom Stuhl. Noch so ein Ding und Sie kassieren einen Heiratsantrag.

zum Beitrag

[Re]: "Kann es sein, dass alle eigenen irrationalen Ängste auf die "irrationale" Homöopathie übertragen werden, damit sie zusammen auf dem Scheiterhaufen verbrennen mögen?" (Satsang)

Amüsanter Versuch. Reicht leider nicht fürs Kabarett. Der Rest: Paranoia.

Kein Mensch hat hier jemals ein Verbot von Homöopathie gefordert. Man wehrt sich hier nur dagegen den Nonsens anderer mitfinanzieren zu müssen. That's all!

Und Scheiterhaufen haben bislang immer noch jene Leute angezündet die zu merkwürdigen mystizistischen und irrationalen Weltansichten neigten. Genau jene Klientel kann es halt einfach nicht verstehen, dass man sich als Linker der Aufklärung verpflichtet fühlt. Ebensowenig geht in diese Köpfe rein dass aber exakt dies Wurzel und Basis einer linken emanzipatorischen Bewegung war und ist. Den ganzen Esoterikkrempel findet man ebenso ausgeprägt bei der äußersten Rechten.

zum Beitrag

[Re]: "Es geht hier nicht um Esoterik ..." (Goetheanist)

Oh doch! Exakt darum geht es - auch wenn es Ihnen nicht gefallen mag.

Im Übrigen hatte ich bereits gestern angemerkt dass ich nichts anderes gemacht habe als Ihren Link auszuwerten. Mehr gab der halt nun nicht her. Leider ist das gestern wohl unter den taz-Tisch gefallen.

zum Beitrag

[Re]: @Goetheanist. Ihr Link führt auf die Seite eines Homöopathie-Patientenverbandes, also eines Lobbyverbandes. Und das soll nun seriöse wissenschaftliche Belegführung sein?

Literaturtip: Ben Goldacre - "Die Wissenschaftslüge - Die pseudo-wissenschaftlichen Versprechungen von Medizin, Homöopathie, Pharma-und Kosmetikindustrie".

Danach kann man weiter reden. Vorher ist das offenbar komplett sinnlos.

zum Beitrag

[Re]: "Die homöopathischen Mittel kosten vor allem wegen des Herstellungsprozesses (...) und zudem insbesondere auch, weil die Qualitätsanforderungen (externe, gesetzliche Vorgaben!) immer höher und teurer werden." (Hanne)

Etwas genauer bitte, sonst muss ich annehmen dass das auch nur mal wieder eine Rechtfertigungslegende ist:

Was sollte am speziellen Herstellungsprozess von Homöopathikas (Verdünnen und Schütteln) so sehr kostenintensiv sein? Sie glauben doch wohl nicht auch den gerne kolportierten Unsinn dies würde in Handarbeit erfolgen.

Und: Welche Qualitätsanforderungen sollten angeblich bei Homöopathieprodukten höher sein als die bei gewöhnlichen Medikamenten?

zum Beitrag

[Re]: "So richtig konsequent wirkt das auch nicht." (Normalo)

Selbstverständlich ist es inkonsequent sich einerseits über die Pharmaindustrie aufzuregen und wenn's um Homöopathie geht plötzlich zu deren nützlichen Idioten zu mutieren. Trotzdem läuft das aber.

Das zeigt halt auch ziemlich deutlich wie sehr es dabei um Vertrauen, Ängste, Glauben, Aberglauben und mangelnde oder völlig falsche Informationen geht, wenn es um Krankheiten geht. Und das ist kein neues Phänomen: Tante Erna zauberte immer schon ihr Wunderwasserl aus dem Schürzentascherl wenn's dem Onkel Richard wieder mal a bisserl schwummerig zu Mute war. Und dieses Wunderwasserl stammte vom Hausierer-Wastl und war von der Jungfrau Maria höchstselbst gesegnet, wofür dieser bereit war gleich dutzende heilige Eide abzulegen.

Die in den Endsiebziger-Jahren einsetzende Esoterikwelle vollendete dann die Verwirrung der Geister mittels einem buntscheckigen chaotischen Durcheinander von unverstandenen und/oder falsch interpretierten Medizinkonzepten, Behandlungsansätzen und/oder purem Aberglauben aus aller Herren Länder. So entstand das, was ich als "Patchwork-Bewusstsein" bezeichne: ein willkürliches Zusammenklauben, Neuvernetzen und Neuinterpretationen von Traditionen, Religionen, Begriffen und Dingen die überhaupt nicht zusammen gehören und eigentlich nur die Verwirrung der Apologeten zum Ausdruck bringt. Versuchen Sie bloß mal bei mehreren EsoterikjüngerInnen deren jeweilige Definition von TCM, Ayurveda, Homöopathie, Naturheilkunde und evidenzbasierter Medizin einzuholen und Sie werden schnell feststellen dass hier jeder nach eigener Facon salbadert.

Es hat sich nichts geändert: Die moderne Tante Erna heißt zwar heute Pia oder Janine und trägt auch keine Küchenschürze mehr, aber ihre Wunderwasserl zaubert sie hervor wie ehedem. Nur dass die nicht mehr von der Jungfrau Maria sondern von einem indischen Guru oder eben dem ollen Hahnemann stammen (sollen). Wer geheilt wird, der hat halt Glück gehabt.

zum Beitrag

[Re]: ""Neo-Skeptizisten", "SEN" (...) Ich weiß gar nicht was man da noch diskutieren soll" (Charly Paganini)

Nichts! - Absolut nichts! Diesen semantischen Blödsinn kann man getrost vergessen. Jede Wiederholung verleiht dem Schmarren den unverdienten "Glanz" des Ernst genommen werdens. Ebenso komplett überflüssig wie die Erwähnung der unbefleckten Empfängnis.

zum Beitrag

[Re]: Ich verwechsle hier gar nichts. Ich habe lediglich Ihre Links ausgewertet. Basta!

zum Beitrag

"„Wenn wir als Grüne die Homöopathie in Frage stellen, dann berührt das unsere programmatische DNA und ist etwa so, als wenn die CDU sich für die Abschaffung des Religionsunterrichts aussprechen würde“ (Manfred Lucha, Sozialminister, Baden-Württemberg)

Homöopathie und Religionsunterricht auf einer Ebene - ein wahrlich treffendes Gleichnis.

zum Beitrag

"Zu große Sympathie für Homöopathie stieße gerade junge Leute vor den Kopf, die auf die Wissenschaftlichkeit von Medizin pochen." (Ulrich Schulte)

Da ist wohl echt was dran! Das wird wohl davon kommen dass die jungen Grünen die mystisch verschwurbelten Allüren ihrer Alten ziemlich satt haben. Sie wollen ernst genommen werden - und zwar ernster, als sie ihre teils peinlichen Eltern noch nehmen können. Ein völlig normaler Vorgang beim Generationenwechsel.

zum Beitrag

[Re]: Sie haben vollkommen Recht! Was tatsächlich existiert ist einerseits Medizin und andererseits Scharlatanerie, Bildungsdefizite und Aberglaube.

Alleine schon das Einsteigen auf einen der Begriffe wie "Ganzheitlichkeit" und "Schulmedizin" ist Nonsens, weil es unterstellt es gäbe so etwas wie "halbheitliche" Medizin oder Medizin die nicht in irgendwelchen Schulen oder Universitäten gelehrt werden würde. So einen Schmarren läßt sich für gewöhnlich noch nicht mal ein Heilpraktiker unterjubeln.

Das sind alles nur Hohlformeln die je nach Bedarf beliebig definiert werden. Nebelkerzen halt, mit denen man von der eigenen halbheitlichen Bildung ablenken will.

zum Beitrag

[Re]: "Als friedfertiger Mensch müssen sie das nicht tun, indem sie die Vernichtung der Homöopathie fordern." (Rolf Heine an SURYO)

Mit Verlaub: Sie verbreiten Lügen.

Jedenfalls hat SURYO hier mitnichten die "Vernichtung der Homöopathie" gefordert. Noch nicht einmal annähernd. Niemand fordert dies.

Die Debatte dreht sich doch im Kern nicht nur darum ob nun Homöopathie wirkt oder nicht, sondern auch ob entsprechende Medikamente von den Krankenkassen (also den Versicherten) bezahlt werden sollen.

Es geht also um die Abwehr einer Kampagne der pharmazeutischen Industrie mit der sie beabsichtigt noch mehr Geld mit recht fragwürdigen Methoden abzusahnen. Dass sich hier gerade auch dezidierte Pharmakritiker dazu entblöden sich in den Dienst dieser Kampagne zu stellen spricht für sich. Diese wähnen sich "verfolgt", weil sie ihre übergriffigen Ansprüche in ihrer Maßlosigkeit befriedigt sehen wollen. Eigentlich eine Gier-Debatte.

zum Beitrag

[Re]: " Haben diese Homöopathie-Kritiker bei den Grünen wirklich den Sachverstand, oder sitzen sie einem Lobbyismus der Pharmaindustrie auf?" (Jörg Kahl)

Egal wie das ausgehen wird: Den Lobbyeinfluß der Pharmaindustrie wird man (wenn man will) böswilligerweise immer unterstellen können. Oder, wo dachten Sie werden Homöopathikas wohl produziert?

zum Beitrag

[Re]: " Naja, er glaubt selbst nicht an Homöopathie, wird sich somit evtl. mit einem Befangenheitsantrag auseinander setzen müssen." (Ökologe)

Wer nicht dran glaubt, der ist befangen. Wer aber dran glaubt, der ist völlig unbefangen.

Das ist die Logik von Esoterikern, Religiösen, Sektierern, Fanatikern und Inqusitoren. 

www.youtube.com/watch?v=-W-Wfzvtu3E

Kommentar bearbeitet. Bitte halten Sie sich an die Netiquette.

Die Moderation

zum Beitrag

[Re]: "(...) über 40 placebokontrollierte RCTs gibt, bei denen Homöopathie besser als Placebo gewirkt hat (...)" (Goetheanist)

Sagen Sie mal: Lesen Sie eigentlich Ihre eigenen Links nicht?:

Sie bieten uns hier 61 Studien an, die eigentlich nur bei 2 Diagnosen eine "Eindeutig positive Richtung der RCT-Evidenz" von Homöopathie belegen - und zwar für die Saisonale allergische Rhinitis (Heuschnupfen) und die Sinusitis (Nasennebenhöhlenentzündung). That's all!

Bei weiteren 26 Diagnosen wurde gerade noch eine "Vorläufig positive Richtung der RCT-Evidenz" festgestellt (die jüngste Studie ist aus 2014), bei weiteren 32 eine "Nicht schlüssige Richtung" und bei 2 eine "Versuchsweise negative Richtung".

Unabhängig von den interessanten euphemistischen Sprachschöpfungen bleiben (mit Stand 2014) lediglich 2 placebokontrollierte Studien übrig bei denen ein eindeutig positives Ergebnis gezogen werden konnte.

Von Ihren behaupteten "mehr als 40" positiv verlaufenden Studien bleiben also gerade mal (mit sehr viel gutem Willen unterstellte) 28 Studien übrig die als "positiv" oder "vorläufig positiv" liefen. Der Rest (33) ging den Bach runter - und zwar mit Pauken und Trompeten. Soviel zur Glaubwürdigkeit Ihrer Angaben.

Aber unabhängig davon: Wieso geben Sie sich eigentlich mit Medikamenten zufrieden, die es mit enormen Aufwand gerade mal schaffen vielleicht besser als gar Nichts (Placebo) zu sein? Ist Ihnen Ihre Gesundheit wirklich so wenig wert?

Und: Ist Ihnen bei Ihrem zweiten Link (Homoöpathie Online) entgangen, dass auf dieser Seite eine Werbung der Deutschen Homöopathischen Union (DHU) prangt, welche nach eigenen Angaben "Führender Hersteller (...) homöopathischer Arzneimittel in Deutschland" ist? Welches Interesse wird dieser Pharmakonzern wohl mit Werbeanzeigen verfolgen?

Und: Wieso berufen Sie sich mittels Ihres Nicknames ausgerechnet auf Goethe? Dieser hatte doch bekanntlich zu esoterischem Klimbim eine dezidiert andere Haltung.

zum Beitrag

[Re]: " Ich bin kein Homöopathie Fan aber finde den politischen Vorstoß zu einem Globoli "Verbot" abseitig." (Nina Jovanovich)

Ein bisschen "abseitig" ist eigentlich nur Ihre Idee Irgendjemand wolle Homöopathie verbieten. Wie kommen Sie denn darauf?

zum Beitrag

[Re]: "Ein paranoider irrer ,der jeden Bezug zur Menschlichkeit verloren hat." (Kurde)

Was denn? Hat Rick Perry etwa Recht, wenn er ihn zu einem Quasi-Messias überhöht?:

www.fr.de/politik/...tung-13248748.html

Ich denke da sind noch einige mehr komplett übergeschnappt.

zum Beitrag

[Re]: "Deine Punkte kannst du (...) in die Tonne kloppen." (Hampelstilz)

Respekt, mein Herr, braucht man nicht extra zu bekunden. Man hat ihn vor anderen Menschen, lebt ihn einfach und zeigt dies in seinen sozialen Umgangsformen. Wer partout auf einen rüpelhaften Umgangston wert legt, der braucht sich nicht zu wundern, wenn er auch von seiner Umgebung so wahrgenommen wird.

Um ehrlich zu sein: Ich habe von Ihnen gar nichts anderes erwartet.

Niveau ist halt keine Hautcreme! Wird aber gerne mal verwechselt.

zum Beitrag

[Re]: "Immer geschmeidig bleiben." (Hampelstilz)

1.) Über Rassenlehren und ähnlichen Unfug brauchen wir uns erst gar nicht zu unterhalten. Da sind wir uns ja wohl einig.

2.) Wenn MB996 sagt, dass "Intelligenz im starken Umfang genetisch bedingt ist" dann liegt er wohl falsch. Allerdings bezieht er sich dabei nicht auf irgendwelche Rassen oder Rassenunterschiede. Deshalb ist der Rassismus-Vorwurf unangebracht. Hier sind Sie wohl in die Falle Ihrer eigenen Assoziationen getappt.

3.) Dass Sie "ein Reaktionär sind, der die Aufklärung verhindert" hat auch kein Mensch behauptet. Das ist wieder lediglich Ihre eigene Assoziation/Interpretation.

4.) Ausrufezeichen und Imperative lasse ich dann (vielleicht) weg, wenn Sie sich endlich mal dazu durchringen können Andere nicht gegen deren erklärten Willen zu Duzen. Ihr sprachlicher Umgangston ist dadurch einfach distanz-und respektlos. Sowas braucht sich niemand gefallen zu lassen !!!

zum Beitrag

[Re]: "(...) gerade die Bauern sind der Verrohung anheim gefallen (...)" (Kurde)

Auweia - "Verrohung" - geht's nicht ne Nummer kleiner?

Ich meine, man kann zu diesen Aktionen einer kleinen Gruppe von Bauern (20!) stehen wie immer man will. Aber derartige sprachliche Ausrutscher (?) könnte man ja auch als "Verrohung" sehen, oder? Jedenfalls trägt sowas mit Sicherheit nicht der Versachlichung des Disputes bei. Der Anlass und Ihre Ausdrucksweise stehen in keinem angemessen Verhältnis zueinander.

Nebenbei: Sie sollten mal erleben was los ist wenn französische Bauern wütend werden... Dagegen sind derartige Aktiönchen ein alberner Sonntagsausflug.

zum Beitrag

[Re]: "(...) dass sich “Akademikerkinder“ auch mal mit dem Thema Ausbildung beschäftigen müssten (...)" (Fancybeard)

Auch wenn's wünschenswert wäre: Ein "MÜSSEN" geht nicht, weil verfassungswidrig (Recht auf freie Berufswahl).

Und weil Sie "vor allem soziale Studiengänge" und wohl auch Berufsausbildungen abheben: Es wäre wirklich wichtig für die Persönlichkeitsbildung junger Leute, gerade auch für Kinder aus Wohlstandsfamilien, sich mit dem sozialen Feld einmal intensiver zu beschäftigen. Das würde wohl so manches in manchem Kopf zurecht rücken. Allerdings wirken gerade Arbeitsbedingungen und Entlohnung im Gesundheits-und Pädagogikbereich auf diese Klientel nachhaltig abschreckend.

Alternative: Wenigstens sozialen Pflichtdienst (analog Zivildienst) für ALLE - und selbstverständlich: Deutliche Verbesserungen in diesen Berufsgruppen.

zum Beitrag

[Re]: "(...) sollte man sich fragen, ob die französische Polizei nicht besser geschult werden sollte in Deeskalations Strategien." (Monika Frommel Frommel)

Da sagen Sie was...:

desarmons.net/inde...-de-decembre-2018/

Kommentar überflüssig!

zum Beitrag

"(...) Die Menschen haben erkannt, dass der Raubbau am Planeten durch große multinationale Konzerne und die so­zia­le Ungleichheit zusammenhängen“, meint der Soziologe Albert ­Ogien, der am Pariser Centre national de la re­cherche scientifique (CNRS) zu so­zia­len Bewegungen forscht. „Ökologie und soziale Probleme lassen sich heute nicht mehr trennen.“

Tja, da zeigt sich mal wieder dass deutsche Klimaschützer erkenntnistheoretisch den Franzosen hinterher hinken. Die weigern sich oft noch aus den Wohlstandspantöffelchen des mittelständischen Bürgertums rauszukommen. Zu groß scheint der Standesdünkel in unserem Lande noch zu sein.

Ein großartiger analytischer Artikel. Vielen Dank - und mehr davon!

zum Beitrag

[Re]: "(...) Thesen und Mutmaßungen und etliche Antithesen." (Hampelstilz)

Zu diesem Thema gibt es weit mehr als nur Thesen und Mutmaßungen. Und generell gilt: Erst informieren, dann posten!

Und: Schluß mit den inflationären Rassismus-Vorwürfen! Sowas treibt nur immer wieder Debatten in den Exzess und würgt wichtige Themen damit ab.

zum Beitrag

[Re]: " Eigentumstitel Eigentumstitel" (R.Fissner)

Ich denke Sie sind wären eigentlich helle genug um auf Anhieb erkannt zu haben, dass Frau Kirschgrün etwas anderes gemeint hat, als Sie ihr boshaft unterstellen.

Dieses Faß bleibt zu! Basta!

zum Beitrag

[Re]: Frau Krischgrün hat vollkommen Recht was die sozialen Aufgaben des Staates betrifft. Und dazu zählt natürlich auch die Bildung, bzw. gleiche Bildungschancen seiner Bürger.

An dieser Stelle schon wieder ein Randale-Faß aufzumachen ist komplett neben der Kappe. Sie sollten sich für ihre beleidigenden Assoziationen zu HJ und FDJ entschuldigen. Aber das ist ja wohl mal wieder zuviel verlangt, gell.

zum Beitrag

[Re]: "Jaja, da fühlen sich doch die beteiligten GelbwestInnen wieder richtig gut!" (Pfanni)

Diesen zynischen Eindruck könnte man haben, wenn man an dieser sehr oberflächlichen Darstellung der taz hängenbleibt. Liest man aber auch andere Zeitungen dann kann man, am Beispiel der FR, dies entdecken:

"Im Süden von Paris randalierten am Samstag größtenteils Vermummte und lieferten sich einen regelrechten Straßenkampf mit der Polizei. Ein Großteil von ihnen trug keine gelbe Warnweste, das Erkennungszeichen der „Gelbwesten“."

Was sich hier abbildet ist ein Kampf zwischen Rechts-und Linksaußen um Deutungshoheit und Hegemonie beim Versuch der Okkupation der Gilet Jaunes-Bewegung. Diese Kämpfe in Form von Strassenschlachten tragen sie zum einen untereinander und auch gegen die Polizei aus. Was die Gelbwesten davon halten scheint dabei keines der Lager zu interessieren.

www.fr.de/politik/...ueck-13226380.html

zum Beitrag

[Re]: "(...) einer im Grunde rassistischen Grundidee (...)" (Hampelstilz)

Jaja, das kommt davon, wenn man der Versuchung unterliegt Informationslücken vorschnell mit dem Inhalt angelegter Denkschubladen und liebgewordenen Kampfbegriffen zu füllen.

Mit Rassen oder Rassismus hat aber weder Intelligenz, noch Bildung, noch deren Vererbung zu tun. Das oft vermutete Intelligenz-Gen gibt es nämlich gar nicht. Der Sachverhalt ist ganz erheblich komplexer:

www.deutschlandfun...:article_id=424465

www.planet-wissen....vererbbar-102.html

zum Beitrag

[Re]: Dass es schichten-oder klassenspezifisch irgendeinen großen Unterschied zwischen Arbeitern und Angestellten gäbe, ist lediglich eine der in Deutschland üblichen ideologischen Legenden. Sie ist absichtlich produziert und dient der Spaltung derer die sich ihr Brot mit Lohnarbeit verdienen müssen. Sollten Sie glauben zwischen Blaumann und Büroanzug gäbe es einen politisch relevanten Unterschied, dann sind Sie schon reingefallen - in den Spalt.

zum Beitrag

Ein wenig arg verkürzt ist das aber nun schon, was man hier in der taz zu lesen bekommt.

Zum Beispiel wird hier der Eindruck erweckt die populären ehemaligen Gilet-Jaune-Protagonistinnen Ingrid Levavasseur oder Jacline Mouraud wären nicht mehr politisch aktiv. Das Gegenteil ist aber der Fall. Beide haben sich zwar von den Gelbwesten abgesetzt, aber nur um ihr politisches Engagement zu konkretisieren. Sie kandidieren für die franz. Linkspartei "France Insoumise" bei den kommenden Gemeindewahlen:

www.fr.de/politik/...m_campaign=webpush

Die Gilet Jaunes sind offenbar an einem Wendepunkt angelangt, der in der Logik jeder heterogenen Bewegung angelegt ist: Irgendwann geht es los mit dem Versuch sie von Außen einzukassieren und zu instrumentalisieren. Da dabei die beiden konkurrierenden Lager so sehr weit auseinanderliegen erscheint es logisch dass das nun so abläuft wie in der FR zu lesen ist:

"Die trotzkistische „Neue antikapitalistische Partei“ (NPA) hatte den rechtsextremen, aus dem berüchtigten Studentenverband GUD hervorgegangenen „Zouaves“ schon per Communiqué vorgeworfen, sie hätten mehrere ihrer Mitglieder angegriffen und spitalreif geschlagen. Ähnlich tönt es von der Gegenseite zurück. Auf beiden Seiten gibt es jeden Samstag blutige Köpfe."

www.fr.de/politik/...sten-11751434.html

Ich denke da ist ein Klärungsprozess im Gange, der fällig geworden ist. Allerdings wirkt sich das natürlich extrem destruktiv auch auf die Bewegung aus. Es bleibt zu hoffen dass die Okkupation von Rechts abgewiesen werden kann oder/und dass sich noch mehrere dazu entschließen können dem Vorbild von Ingrid Levavasseur oder Jacline Mouraud zu folgen.

zum Beitrag

[Re]: "(...) Arbeiterkindern bei der Antragsprosa zu unterstützen?" (Lesti)

Das ist ja vielleicht nett gemeint, auch wenns sehr paternalistisch rüberkommt. Es ist aber wohl nicht davon auszugehen dass Arbeiterkinder das Ausfüllen von Antragsformularen nicht hinkriegen, wenn sie es schon mal bis zum Abi geschafft haben.

Stattdessen wäre es für Arbeiterkinder hilfreicher, wenn überhaupt erst mal die Informationen über die Existenz solcher Stiftungen und Bildungswerke zum Allgemeingut gemacht werden würden. Aus diesem Grunde ist dieser taz-Artikel ja auch sehr lobenswert. Allerdings sollten wir uns damit nicht an dem Mißstand vorbei drücken, der darin besteht, dass es solche Stiftungen braucht um wenigstens einigen sozial Benachteiligten ein Studium finanziell zu ermöglichen. Was wir brauchen ist eine faire Chancengleichheit zwischen den Gesellschaftsschichten. Und da fehlt es in Europa nirgendwo so sehr wie gerade in Deutschland.

zum Beitrag

Ihr könnt sagen und schreiben, was immer Ihr wollt und so oft Ihr es wollt. Es ist komplett fruchtlos gegen Esoteriker und Verschwörungstheoretiker argumentativ anzugehen. Wer Glauben will, der ist mit Wissen nicht erreichbar, noch nicht mal mit Ge-wissen.

Hirschhausen hat schon recht wenn der sagt: "Verschwörungstheorien laden sich an der Reibungsenergie auf, den ihre Widerlegung erzeugt. Wie ein Gespenst, dem mit jedem abgeschlagenen Eierkopf drei neue wachsen. Starrköpfe werden nicht durch Wissen weich. So wenig wie Eier, die man extra lange kocht."

Hier der ganze Text:

www.spektrum.de/ma...n-machtlos/1335260

zum Beitrag

[Re]: "(...) dass die anthroposophische Haltung die ist: Mutter Natur machen lassen." (Wolf Haberer)

Jaja, das ist schon richtig. Die Konsequenz daraus ist halt dann auch das bewußte Hinnehmen von schweren Erkrankungen, Siechtum und Tod. Das ist 'Survival of the Fittest'. Das bedeutet natürlich auch gnadenloses Zuschauen, wo man eigentlich helfen könnte. Nächstenliebe geht anders!

Dass halt bei Steiners Ideologie das 'Survival of the Fittest' mit beinhaltet ist und dies in esoterischen Kreisen einfach ingnoriert wird liegt auf der Hand. Und darin ist genau die selbe Intension beinhaltet mit der im Faschismus Kranke und Behinderte massenhaft ermordet wurden.

Steiner war auf seine Weise einer der ideologischen Wegbereiter des NS-Faschismus.

zum Beitrag

[Re]: "(...) Die Frage: warum Kinder diese Kinderkrankheiten und in diesen Lebensphasen kriegen, welchen Sinn sie evtl haben könnten (...)" (Maria Vorwerk)

Krankheiten haben von Natur aus den Sinn der Selektion, den des Aussiebens und Tötens der Schwächeren um das Überleben der Stärkeren zu sichern und damit den Genpool folgender Generationen zu optimieren. Survival of the fittest nennt man das. Mutter Natur ist nämlich nicht nur die große Gebärerin, sondern auch die große Fresserin, Mörderin.

Und wir können uns nun überlegen, ob und wie wir uns und unsere Kinder vor den tödlichen Aspekten der Natur schützen wollen und können. Oder ob wir uns lieber selbsternannten 'Weisen' anvertrauen, wie jenem größenwahnsinnigen Steiner Rudi, der sich das mühevolle Erarbeiten von naturwissenschaftlichen Wissen lieber ersparte und stattdessen auf seine alberne Hellseherein ("Schauungen") setzte. Dessen muffige Nebelschwaden schimmeln bei Ihrer Fragestellung leider schon deutlich durch, wenn ich mich nicht irre.

zum Beitrag

[Re]: "Dafür müsste man noch heute die STASI posthum mit dem Großen Bundesverdienstkreuz der Bundesrepublik Deutschland auszeichnen!" (R. Schramm)

Auweia! Also das tut ja nun richtig weh im Kopf...! Geht ja wohl gar nicht!

zum Beitrag

"Innerparteiliche Diskussionen mied sie (Wagenknecht) (...)" - "(...) Die Parteivorsitzenden Kipping und Bernd Riexinger wiederum ließen sich auf einen Dauerstreit mit Wagenknecht und ihren Fans ein (...)" (Lehmann)

Aha!: Die eine mied innerparteiliche Diskussion und die Anderen führten mit ihr einen Dauerstreit. Und wie geht denn das zusammen? Wie kann ich mit jemanden streiten der mich meidet? - Lehmann'sche Mysterienspielchen.

zum Beitrag

[Re]: "Was sagst du denn zu einem Türken der sich möglicherweise am Drakula-kostüm stört, weil dieser tausende Türken pfählen ließ?" (Roi)

Vielleicht die Wahrheit: Nämlich dass Fürst Vlad III. 'Tepes' (Dracula) (1431-77) Mitglied des katholisch-fundamentalistischen antimuslimischen Drachen-Ordens war, der sich gegen die Raubzüge und Brandschatzungen osmanischer Heere auf dem Balkan zur Wehr setzte und dabei entsetzliche Mittel (Pfählung) einsetzte, die er in der Zeit seiner Gefangenschaft bei den Osmanen erlernte.

Könnte aber sein, dass dies dem Türken nicht gefallen wird. Man kann's halt nicht immer jedem recht machen.

zum Beitrag

[Re]: Oh! Da ist ja noch jemand dazu in der Lage differenziert mit dem Thema umzugehen.

Chapeau! Sowas hat scheinbar leider mittlerweile Seltenheitswert.

zum Beitrag

[Re]: "Die Frau im Vorstand exekutiert genau dieselben Profitinteressen (...) Mir ist das Wurscht." (Frank Erlangen)

Sie haben vollkommen Recht! Allerdings sind die Damen, die da so forsch auf der Hierarchieleiter nach Oben streben, leider oft genug keinen Deut besser als deren männliche Konkurrenten: Nach Oben buckeln und nach Unten Treten. Nur genießen sie halt auch noch eine gewisse Narrenfreiheit und "Artenschutzvariante" hinter der sie ihre egomanischen Verhaltensweisen in Deckung bringen können: den Gender-Mainstream.

Wer Quoten fordert, der stellt lediglich eine Machtfrage innerhalb des Systems Rattenrennen und zementiert dieses damit auch noch. Inhaltliches bleibt dabei in der sehr oft auf der Strecke. Und spätestens da hat Ihre "Wurscht" dann halt leider ein Ende.

Es ist halt, wie Sie schon richtig feststellten: "Eine Klassenfrage, keine Geschlechterfrage". Aber stellt denn heute auch noch die Klassenfrage...? Der heilige Macronimus behütet uns davor.

zum Beitrag

[Re]: "Sexismus ist Sexismus ist Sexismus." (Frau Kirschgrün)

Sie haben vollkommen Recht, Frau Kirschgrün: Das Geschlecht einer Person zum entscheidenden Kriterium für die Besetzung einer Position zu machen ist purer Sexismus! - War doch so gemeint, oder?

zum Beitrag

[Re]: "Ist die Beteiligung an so einem Forum möglicherweise mal wieder so ein (toxisches?) Männerding?" (Normalo)

Die Autorin verspritzt ihr männerfeindliches Gift - und die angegifteten Männer wären dann toxisch? Na sicher doch! Und morgen um 11.11 Uhr übernehmen die Närrinnen und Narrhallesen dann endgültig das Ruder...

Paßt scho - und Helau!

zum Beitrag

[Re]: "Daß Identitätspolitik spaltet und Feindschaft und Hass sät (...)" (Weber)

Naja, solange mann/frau sich ständig einbildet die Welt würde sich um den eigenen Nabel drehen, resp. dem eine handbreit tiefer liegenden Inhalt seines Höschens, solange haben Freundschaft, Solidarität und auch die Liebe keine Chance.

Ob dies nun in der Absicht solcher AutorInnen liegt weiß ich nicht. Aber dass sie exakt dies erzielen liegt auf der Hand: Feindschaft, Spaltung, Lieblosigkeit - und damit die eben auch die Sicherung der Machtverhältnisse im Lande.

Möglicherweise geht's aber auch nur um Zeilenhonorar und Clickbaiting.

zum Beitrag

[Re]: "Es fällt schwer zu erkennen, ob die Überschrift und der letzte Absatz ernst gemeint sind, oder ob sie nicht ernst gemeint sind." (Dominik95)

In der Tat! Vielleicht sollten wir das auch mal einfach als hibbeligen Vorboten einer tiefgreifenden Eruption des Frohsinns sehen, einer epidemisch um sich greifenden geistigen Umnachtung, genannt: Karnevalsaison. Beginnt bekanntlich morgen um 11.11 Uhr - Im Ernst!

zum Beitrag

[Re]: Würden Sie bitte darauf verzichten eine Verschärfung der Wohnungsbaukrise zu fordern?

Danke!

zum Beitrag

[Re]: Naja, für Mutti's warmherzigen Zuspruch isses halt deutlich zu spät. Über das Alter sind wir hier mal raus, meine ich.

Und der Rest kommt in die Würscht. Aber dafür sind ja Sie zuständig.

zum Beitrag

[Re]: Arme Schichten: "Mehr Rauchen, mehr Trinken, mehr Junk Food." (Der Erwin)

Arme Schichten - Sie kommen daher? Nein?! Aber über deren tägliches Leben wissen Sie hautnah Bescheid!?

Na Hauptsache ein brauchbares Klischee ist zur Hand und unterm Strich kommt raus: selber schuld!

Wie wäre es, wenn Sie sich mal Gedanken machen über Schichtarbeit, Schwerarbeit, Akkordarbeit, Existenzminimum, Mini-Jobs, Patch-Work-Jobs, Arbeitslosigkeit, Hartz IV, Wohnungsnot und Kinder"reich"tum und was das alles mit einem Menschen macht?

Wie einst Frau Baureithel in der taz vom 3.2.13 schon richtig feststellte:

"(...) „Malocher“, die ihr Leben lang weniger als 60 Prozent des Durchschnittseinkommens verdient haben, erreichen statistisch gesehen gerade mal das 70. Lebensjahr."

Selber Schuld?

zum Beitrag

[Re]: "(...) verheiratete Männer leben länger als unverheiratete." (Trango)

Jaja - diese nette Statistik-These wird uns gerne von der Damenwelt aufs Vollkornbrötchen gestrichen, gell. Und verschweigen uns dabei geflissentlich die "Klosterstudie", die ja eigentlich gegenteilig interpretierbar wäre:

cloisterstudy.eu/K...terdifferenzen.pdf

Sie schwindeln halt ab und an mal, die Mädels - aber nur zu unsrem Besten, versteht sich. Und dafür haben wir sie lieb - so ab und an, versteht sich.

zum Beitrag

Wer das Zeug frisst, welches dem taz-Artikel als Foto beigeordnet ist, ist mir zwar schleierhaft, aber ich wollte ja eh nie nach Thailand - egal!

Auf's Rauchen verzichten, ein moderater Umgang mit Alkohol, gutes und gesundes Essen (also auch kein veganes) - alles klar! Ist ja wirklich nicht's Neues und verträgt sich im Großen und Ganzen auch ja mit der "Klosterstudie":

cloisterstudy.eu/K...terdifferenzen.pdf

Allerdings klammert halt gerade die Klosterstudie auch Erlebenswelten aus, denen Mann sich im normalen Leben schon auch 'gelegentlich' mal stellen muß: Frauen - also Beziehung, Familie und Aufzucht von Kindern - und damit unweigerlich auch Arbeit und Beruf. Faktoren, die Klosterpadres ja wohl weniger belasten können, gell.

Naja, arbeiten müssen Frauen ja wohl auch. Aber arbeiten sie tatsächlich auch so viel und so lange wie Männer?

" Die Arbeitswelt hat sich gewandelt, heute zeigten sich Risiken vor allem als Stress und einem übermäßigen Verantwortungsdruck, dem Männer stark ausgeliefert seien (...)" sagt die Autorin und bleibt damit an der Oberfläche hängen.

Deutlich konkreter war da schon die taz-Autorin Ulrike Baureithel in ihrem Artikel vom 3.2.2013:

"(...) „Malocher“, die ihr Leben lang weniger als 60 Prozent des Durchschnittseinkommens verdient haben, erreichen statistisch gesehen gerade mal das 70. Lebensjahr."

taz.de/Geschlecht-...sundheit/!5074103/

Und sie wurde noch wesentlich konkreter: "Eine emanzipierte Lebensgefährtin auf Krankenschein, mit der Mann sich fünfmal 30 Minuten in der Woche auf erfreulichste Weise bewegt (Sex) und ein moderates Quantum zufriedenstellender Arbeit – und schon wäre der Mann, soweit er denn heterosexuell ist, auf die Umlaufbahn umfassender Gesundung gesetzt. (...) Gesundheit ist nämlich (...) viel stärker von lebensweltlichen Faktoren abhängig, als es das (...) Gesundheitssystem wahrhaben will."

www.youtube.com/watch?v=UcPOI9BGcOA

Na also, geht doch! Oder?

zum Beitrag

[Re]: Naja, die alberne K-Gruppen-Tümmelei hatte sich 1989 ja doch schon wohl länger erledigt - oder war da echt noch was nennenswertes davon übrig in Berlin?

Wenn ja, dann war die Mauer ja wohl der Tellerrand über den bestimmte Blasenbürger bis heute noch nicht so recht rausgucken wollen.

zum Beitrag

[Re]: In den Tagen der Maueröffnung war ich mit der Bahn unterwegs durch Deutschland, von Süd nach Nord. Im Hbf Nürnberg fand ich beim Umsteigen eine Szenerie vor die einen Satirepreis wert gewesen wäre: Die Bahnsteigunterführungen waren alle verstopft mit ungeheuerlichen Mengen von Bananenkartons, die von fliegenden Händlern spontan verhökert wurden. Ossi und Wessi waren nicht nur an ihrer Kleidung zu unterscheiden. Erstere schleppten tatsächlich in beiden Händen Plastiktüten, vollgestopft mit Bananen.

Ein Klischee? Natürlich - was aber tut wenn man urplötzlich unfreiwillig in so einem Film landet? Also ich fand's schon ein wenig spooky.

zum Beitrag

[Re]: "(...) dass man glauben könnte, die AfD hat auch ohne Regierungsbeteiligung alles im Griff." (Deep South)

Volle Zustimmung meinerseits! Es wird Zeit damit aufzuhören sich wie ein hypnotisierter Frosch vor der Schlange zu verhalten. Die AfD hat durch die Angst, die sie durch ihre pure Existenz verbreitet, erheblich mehr Einfluss auf Denken und Handeln ihrer Gegner als ihr durch die bisherigen Wahlergebnisse überhaupt zusteht. Sie verbreitet lähmendes Gift und die Medien sind ihr dabei mittels Daueralarmismus bei jeder bewußt gesetzten Provokation ziemlich hilfreich.

Dabei haben sie mehr als 75% der Thüringer nicht gewählt. Also kein Grund für Hysterie, sondern eine dringende Anregung für alle Parteien sich für eine demokratische Gestaltung des Landes stark zu machen - über alle Parteigrenzen hinweg.

Auch eine Minderheitsregierung könnte auf diese Weise der demokratischen Mehrheit zum Erfolg verhelfen.

zum Beitrag

[Re]: "Mehrheiten mit der AfD finden (...)" (Fissner)

Sie haben heute aber merkwürdige Ideen. Muß ich mir Sorgen machen?

zum Beitrag

[Re]: "Eine linke Minderheitsregierung wäre (...)" (Nzuli Sana)

Das ist richtig. Aber das wäre auch nicht anders wenn man sich die ins Koalitions-Nest holt. Letzteres wäre sogar noch schlimmer, weil man sich dann einem Quasi-Stillhaltepakt verschreibt um die Regierungsfähigkeit nicht zu gefährden. Inhaltliche Differenzen bleiben dann hinter verschlossenen Türen und aus der Wahrnehmung des Puplikums gesehen verlieren Beide ihre Profile. Sieht man doch recht deutlich an der GroKo.

Aber eigentlich sind solche Gedankenspiele überflüssig. Bevor's zu einer CDU/Linke-Koalition kommt, kommen vernünftigerweise ja wohl Neuwahlen.

zum Beitrag

Ich wüßte nicht, was gegen eine Minderheitsregierung sprechen würde. Funktioniert woanders auch.

Sicherlich: das Finden jeweiliger Mehrheiten wird viel schwierige Arbeit machen. Aber wer hat denn gesagt dass Regieren einfach zu sein hat?

zum Beitrag

[Re]: Sagen Sie mal, was haben Sie denn heute wieder im Kaffee und wo gibt's denn das? Will ich auch!

zum Beitrag

[Re]: Herzlichen Dank für den Link!

Sie führten mich damit zu Aussagen des 'Deutschen Zentralvereins homöopathischer Ärzte' (DZVhÄ) die sich auf eine Forsa-Umfrage aus dem Jahre 2017 beziehen, aber leider zu keinerlei Angabe die Ihre Behauptung stützt, dass "70% der Bevölkerung Homöopathie nutzen" würden. Mit verifizierbaren Zahlenmaterial ist dieser Link sehr sparsam.

Deshalb hab ich selber nach dieser Forsa-Umfrage gesucht und erstmal einen Artikel des 'Bundesverbandes der Pharmazeutischen Industrie" gefunden der sich auf diese Umfrage bezieht:

www.homoeopathie-o...-dafuer-einsetzen/

Nach den Angaben des BPI haben, lt. dieser Umfrage, "rund die Hälfte der Befragten Erfahrungen mit Homöopathie" - also rund 50%. Und von dieser Hälfte wiederum sind 70% zufrieden oder sehr zufrieden" damit - also 70% von 50% der Befragen. Und das ist halt schon ein ganz erheblicher Unterschied zu den von Ihnen behaupteten "70% der Bevölkerung".

Interessant wäre halt nun schon auch die Datenbasis dieser Umfrage um noch klarere Zahlen erhalten zu können und damit die Aussagekraft der Umfrage einschätzen zu können. Wie viele Personen wurden also eigentlich befragt? Der BPI-Artikel gibt da keine Auskunft. Fündig geworden bin ich hier:

medium.com/@homoeo...athie-1e8ee75d8113

Das ist nun der Inhalt einer Forsa-Umfrage aus 2017, lt. Homöopathie-Themendienst des DZVhÄ, also keines Homöopathie-Gegners.

Wenn Sie runter scrollen dann finden Sie die Datenbasis: Befragt wurden 1502 Personen über 18 Jahre.

Und nun die simple Rechnung: Wieviel ist die Hälfte davon? Und wieviele sind dann jene 70% jener Hälfte die Homöopathie-Erfahrungen haben und damit sehr zufrieden waren? Richtig: 526 von 1502 befragten Personen sind mit homöopathischer Behandlung zufrieden oder sehr zufrieden, wobei 751 davon homöopathieerfahren sind. Was soll man jetzt von dieser Umfrage wohl halten?

zum Beitrag

[Re]: Es tut mir ja sehr leid für Sie. Aber Sie sind beileibe nicht der erste Mensch der es sich in einer schweren psychischen Erkrankung (Depression) wohnlich einrichtet und die Erkrankung in seiner Verzweiflung verbissen gegen Hilfsinterventionen verteidigt. Solche Fälle habe ich im Rahmen meiner beruflichen Tätigkeit schon oftmals erlebt. In der Regel stehen solche Personen ihrer eigenen Gesundung selbst massiv im Wege weil sie bärbeißig oder gar aggressiv ablehnend auf Hilfsangebote von außen reagieren. Ihre Identifikation mit "Hägar dem Schrecklichen" spricht ja wohl für sich...

Dass dies alles nicht selten eine Ausprägung von Depression ist sollten Sie sich mal überlegen. Ihr Recht auf Autonomie und freie Wahl von Arzt und Therapieform bleibt ohnehin unangetastet. Allerdings würde ich eine Therapie bei der ich 24 Jahre lang auf eine mildernde Wirkung warte schon auch einmal massiv in Frage stellen. Das ist nämlich gerade bei einer Depression schon sehr sehr ungewöhnlich.

Ich wünsche Ihnen dass Sie lernen mal über den dunkelschwarzen Schatten zu springen, den Sie möglicherweise ja selber auf Ihr Leben werfen. Gute Besserung!

zum Beitrag

[Re]: "Nach Umfragen nutzen ca. 70 % der Bevölkerung Homöopathie und 10 % lehnen sie ab." (Goetheanist)

Sie argumentieren mit Umfragen deren Exisenz Sie einfach mal behaupten. Und ich sage Ihnen dass ich an die Existenz einer Umfrage die zu diesem Ergebnis kam nicht glaube. Ich glaube dass Sie das frei erfunden haben oder aber nicht dazu in der Lage sind eine betreffende Statistik folgerichtig auszuwerten.

Wären Sie also bitte so nett hier auch mal die Quelle Ihrer haltlosen Behauptungen nachprüfbar offen zu legen?

Im Übrigen geht der Streit nicht im Mindesten um Neid oder Missgunst, wie Sie unterstellen. Niemand kann oder will Ihnen Ihre Kügelchen wegnehmen. Nur bezahlen sollten Sie diese schon selbst. (Im Übrigen muß heute sowieso jeder schon Medikamente selbst bezahlen die der Behandlung von sog. Bagatellerkrankungen dienen).

Stattdessen geht es hier um den Streit rational nachvollziehbar wissenschaftlichen Denkens auf der Basis physikalischer Naturgesetze und magisch mystischer pseudo-und parawissenschaftllicher Ansichten. Also nichts Anderes als der alte Streit zwischen Aufklärung und Religion in neuem Kleid. Der ewige Clinch zwischen Fortschritt und rückwärts gewandter Reaktion.

zum Beitrag

[Re]: "Täuschungsabsicht" (Satsang)

Naja, ob Sie sich selber absichtlich oder unabsichtlich täuschen ist nicht von Belang.

Wichtiger ist vielmehr, dass Sie sich mal mit der Diagnose "Insomnie" auseinander setzen sollten, wenn Sie schon diese Studie ins Feld führen. Dann werden Sie nämlich feststellen dass Sie sich damit auf der Ebene psychovegetativer Störungsbilder bewegen:

www.spektrum.de/le...ogie/insomnie/7212

Ferner werden Sie feststellen müssen dass es sich um ein Problem handelt bei dem eine differenzierte Diagnostik von Nöten ist. Ein-und Durchschlafstörungen können nun mal die unterschiedlichsten Ursachen haben. Es hat keinen Sinn einfach Pillen (egal ob homöopathisch oder nicht) zu schlucken.

Obendrein haben Sie offenbar übersehen dass diese Studie ausschließlich auf den Vergleich von Homöopathie und Placebo abhebt. Anders geartete Medikationen oder Behandlungen wurden erst gar nicht mit einbezogen. Damit ist allerdings die Aussagekraft über den Effektivität von homöopathischer Medikation im Vergleich zu nichthomöopathischer Medikation gleich null. Alles was die Studie aussagt ist: Homöopathie ist immerhin besser als gar nichts. - Naja, wenn Ihnen das ausreicht...

Dieses Abarbeiten des Forums am Placeboeffekt ist völlig für die Katz. Wirklich interessant wäre es den Placeboeffekt wissenschaftlich zu erforschen, um eines Tages dahin kommen zu können ihn absichtlich und kontrolliert zu therapeutischen Zwecken zu nutzen. Was Schlimmeres könnte wohl auch der Pharmalobby nicht passieren.

Allerdings steht dem nichts so sehr im Wege wie die alberne Wissenschaftsfeindlichkeit viertelgebildeter Zuckerlapologeten und die Interessen milliardenschwerer Homöopathie-Pharmakonzerne deren Existenz in solchen Debatten permanent ignoriert wird. Dabei verzeichneten sie alleine in Deutschland in 2018 ein Umsatz von 670 Millionen Euro. Und das ist kein Pappenstiel.

zum Beitrag

[Re]: "Was ist mit der Meinungsfreiheit?" (Nattermann)

Naja, sagen wir mal so: Ich habe auch die Freiheit mir in einem Gasthaus soviel Alkoholikas zu bestellen wie immer ich will. Das Ganze findet aber seine Grenzen beim Wirt der letztendlich entscheidet wieviel er mir tatsächlich nachschenkt. Und wenn ich mich dann unter Alkoholeinfluß auch noch anfange schlecht zu benehmen, dann wirft er mich wohl auch noch raus. Und damit habe ich mich einfach abzufinden. Basta!

Das Ganze ist letztendlich ein ziemlich schlechtes Bauerntheater.

zum Beitrag

[Re]: Nach all dem, was Sie hier von sich geben, wäre ich Ihnen wirklich sehr dankbar wenn Sie sich irgendein anderes Pseudonym zulegen und dann halt weiter Ihre Thesen verbreiten würden.

Johann Wolfgang von Goethe hat es aber wahrlich nicht verdient, dass hier sein Name derart für Obskurantismus und Pseudowissenschaft und schlichten Unsinn missbraucht wird.

"Es ist erbärmlich anzusehen, wie die Menschen nach Wundern schnappen, um nur in ihrem Unsinn und Albernheit beharren zu dürfen, und um sich gegen die Ohnmacht des Menschenverstandes und der Vernunft wehren zu können."

(Johann Wolfgang von Goethe)

zum Beitrag

[Re]: "Das ist mit sehr viel Handarbeit mit dem Verschütteln verbunden." (Hägar II.)

In 2018 wurden in Deutschland Homöopathikas für 670 Millionen Euro verkauft. Und Sie glauben tatsächlich dass diese ungeheuere Mengen mittels Handarbeit produziert wurden!?

Danke! Ich habe keine weiteren Fragen mehr...

www.spiegel.de/ges...018-a-1256101.html

zum Beitrag

[Re]: "Wenn Ärzte den Leuten sagen, sie sollen in Zukunft Placebos schlucken, haben diese dann denselben Effekt?" (V.März)

Eine sehr gute Frage! Und in der Tat: Es gab auch Studien in denen Placebos (keine Homöopathikas) auch an gut informierte Test-Personen abgegeben wurden und bei denen sich der gewünschte Placebo-Effekt trotzdem einstellte.

Ein Hinweis darauf, dass dieser Streit hier völlig unproduktiv und überflüssig ist - Die Forschung braucht einfach noch Zeit und Geld für ihre Arbeit. That's all!

zum Beitrag

[Re]: "Dass bei vielen Gegnern der Homöopathie, die ja gewöhnlich für sich in Anspruch nehmen, einen wissenschaftlichen Anspruch zu vertreten, noch nicht einmal diese minimale Sachkenntnis vorliegt, die über den Unterschied zwischen Hochpotenzen und Tiefpotenzen aufgeklärt ist, ist immer wieder erschreckend." (Goetheanist)

Aus welchem Ihrer Finger haben Sie sich eigentlich diese "Erkenntnis" gesogen? Merke: Es ist meist ziemlich dumm seine Gegner für blöd zu halten.

Aber, wenn Sie sich schon als "Goetheanist" betrachten, dann werden Sie sich sicher über diesen hier freuen: "Es ist erbärmlich anzusehen, wie die Menschen nach Wundern schnappen, um nur in ihrem Unsinn und Albernheit beharren zu dürfen, und um sich gegen die Ohnmacht des Menschenverstandes und der Vernunft wehren zu können." (Johann Wolfgang von Goethe)

zum Beitrag

Homöopathie-Gegner sollen Herrn Spahn helfen?

Definitiv: Nein! Was für eine hahnebüchene Kopfschuß-von-hinten-durchs-Knie-Argumentation! Bin ich denn ein Freund des Herrn Spahn wenn ich um 12 Uhr nicht seiner Behauptung widerspreche dass es nun Mittags wäre?

Ich wollte es flössen pro Buchstaben dieser überflüssigen Debatte jeweils 1000 Euro in die wissenschaftliche Erforschung des Placebo-Effekts, mit dem Ziel diesen eines Tages gezielt therapeutisch nutzen zu können. Damit wäre allen erheblich mehr geholfen als mit diesen Graben-und Hahnenkämpfen. Obskurantischen, esoterischen und pseudowissenschaftlichen "Therapien" könnte gar nicht effektiver das Wasser abgegraben werden.

zum Beitrag

[Re]: "Allein den Menschen auf die Hautfarbe zu reduzieren (...)" (Lukas Knappe)

...ist Rassismus - ganz klar. Aber das ist halt der moderne, stromlinienförmige und politisch korrekte Rassismus der Berliner Blase. Gleich gaaaanz was anderes, gell!

zum Beitrag

[Re]: "Die Linke ohne Sahra Wagenknecht ist (...)" (Rolf B.)

Mein lieber Rolf B.! Sie zeigen des öfteren die merkwürdige Angewohnheit ohne meine ausdrückliche Genehmigung meine eigene Meinung zum Ausdruck zu bringen.

Sie ersparen mir auf diese Weise sehr kostengünstig die Anstellung eines eigenen Pressesprechers. Ich mache Sie aber darauf aufmerksam, dass mehr als ein Bierchen dafür nicht drin ist.

zum Beitrag

[Re]: Aha! - Na denn: Mahlzeit !

zum Beitrag

Herzlichen Dank für diesen Text, Frau Klonk !

zum Beitrag

[Re]: "Jeder glaubt nunmal das, was (...)" (Rainer B.)

Es ist zwar echt was dran, dass jeder dazu neigt dem Glauben zu schenken was ihn in seiner bisherigen Meinung zu bestätigen scheint. Ich sprach aber von meinen Zweifeln - und der Umkehrschluss funktioniert dabei nun mal nicht.

Merke: Nicht alles was nicht schwarz ist, ist dann auch weiß... !

zum Beitrag

[Re]: "Gibt es neuerdings irgendwelche Strategien, Populismus den Nichtpopulisten zu unterstellen (...)" (Fissner)

Nein, das sicherlich nicht. Allerdings ist es Dank einiger selbsternannter Populismus-Experten, die den Schmarren notorisch hervorziehen (you know...), schon derart inflationär im Umlauf dass dieser alberne Popanz quasi schon hinter jedem Briefkasten lauert. Sprich: Es ist längst populär damit um sich zu dreschen wenns argumentativ eng wird.

Die Populismus-Keule ist längst zum Pop-Star geworden und dementsprechend ernst zu nehmen. Es hat sich also im Grunde gar nichts geändert.

zum Beitrag

[Re]: " Aber du weißt doch Kurden sind meist links..." (Kurde)

Mit der Ergänzung um Schröder gehen wir Beide ja noch konform, aber dass man von der Abstammung eines Menschen auf dessen politische Identifikation schließen könnte, das ist ja wohl doch nur ein Gerücht. Ich habe sehr wohl auch sehr konservative Kurden kennen gelernt.

zum Beitrag

[Re]: "Warum ? ein langsamer mühsamer Weg für alle ?" (Kurde)

Ich sprach zwar von einem langen Weg, aber sei's drum - egal!

Wenn Ihnen nicht einleuchtet, dass der Weg der Umgestaltung hin zu einer sozial-ökologischen Wirtschafts-und Gesellschaftsform lange und müsam sein wird, dann kann ich Ihnen auch nicht weiter helfen. Eigentlich sollte das leicht erkennbar sein - denk ich mir mal.

Hohle Parolen lassen sich schnell dreschen. Aber das Ganze gestaltend angehen und dabei die Menschen so mitnehmen dass sie das alles auch mittragen, das ist schon deutlich mühsamer.

zum Beitrag

[Re]: Nun, das mag sein. Und wenn dem so ist, dann täte es mir leid.

Allerdings kommt der Satz "Die linken sind kein Wohlfahrtsverband (...)" schon sehr kaltschnäuzig daher. Das kann man sehr wohl auch als klare Abgrenzung verstehen. Und bei seiner folgenden Einlassung spüre ich eigentlich auch keine Empathie. Da bespricht mich einfach nur ein Kopf, der sich auch gleich nochmal von Herz und Hand distanziert: " Was ich meinte war ,das die Linke nicht die Arbeiterwohlfahrt sein kann (Suppenküchen ect.)" (Kurde).

Sorry, aber ich glaube nun doch nicht an ein Mißverständnis.

zum Beitrag

[Re]: "Von der „Bereitschaft zur Solidarität (...)" (Rainer B.)

Das habe ich ja auch gar nicht behauptet, lieber Rainer B.

Wenn ich frage: "(...) wieso distanzieren Sie sich von der Idee sich für Schwächere einzusetzen?", dann bezieht sich dies ausschließlich auf den damit angesprochenen Foristen "Kurde". Ich dachte die Großschreibung des "Sie" (als persönliche Anrede) würde dies ohnehin deutlich machen.

zum Beitrag

[Re]: "Überhaupt ist es asozial (...)" (Marscheffizienz)

Ich denke man sollte die Begriffe "asozial" und "unsozial" lieber nicht verwechseln...

Aber mit Ihrer Befürchtung dass es bei einer ökologischen Wende von Politik und Wirtschaftsstrukturen zu sozialen Problemen kommen kann (und wird) dürften Sie wohl Recht haben. Das kann aber nur bedeuten dass wir darauf achten MÜSSEN dass soziale Härten entsprechend akzeptabel sozialpolitisch aufgefangen werden. Das erfordert ein Umdenken aller.

Als Beispiel: Wir müssen mittelfristig tatsächlich ein ganzes Stück weit weg vom Blechgott Auto. Folglich brauchen wir den Ausbau eines tragfähigen öffentlichen Verkehrsnetzes für alle. Dazu ist aber auch nötig, dass unsere Polit-Blasenblubberer in den Metropolen einfach auch mal als real existent erkennen, dass es viele Menschen gibt die tatsächlich auf einen Wagen angewiesen sind, um ihrem Broterwerb und auch der Nahversorgung nachkommen zu können.

Bei Anderen wiederum ist evtl. auch eine berufliche Umorientierung nötig. Und das bedarf einer entsprechenden Unterstützung und Förderung durch den leider schon arg ramponierten Sozialstaat. Folglich ist auch eine Neujustierung der sozialstaatlichen Strukturen dringend nötig. Ein langer und mühsamer Weg für Alle.

Aber wer sich an der Reeling der Titanic festklammert und nicht loslassen will, dem steht das Wasser halt auch bald bis zum Halse - auch wenn die Kapelle unverdrossen weiter spielt.

zum Beitrag

[Re]: "Die linken sind kein Wohlfahrtsverband (...)" (Kurde)

Das ist zwar richtig, aber wieso distanzieren Sie sich von der Idee sich für Schwächere einzusetzen? Oder habe ich das was falsch verstanden?

Meine Meinung: Wer sich von der Bereitschaft zur Solidarität mit Schwächeren im Alltag distanziert, der der distanziert sich vom Grundstein linker Ideen und Politik. Wer das nicht drauf hat, der kann sich viele rote Sternchen anpappen, aber von den Grundintentionen einer linken Bewegung weiß er gar nichts. Ein "cooles" Kind der Kohl'schen Ellenbogen-Republik.

zum Beitrag

[Re]: "Sie sollte gemeinnützige Gesellschaften bilden und (...)" (Tomas Elias)

Genau das war einmal das Erfolgsmodell der Sozialdemokraten in der BRD und der PDS in den neuen Bundesländern. Da waren sie gut, da waren sie am Ball - und das sorgte für Glaubwürdigkeit bei den ihrer Wählerklientel. Wieso das nicht mehr klappt wäre wohl mal eine nähere Betrachtung wert.

Klappte da mal wieder die Stabübergabe an die jüngere Generation nicht? Verändertes Politikverständnis (siehe: Kurde, unten)? Oder bestätigen sich hier soziologische Thesen, von der Abspaltung und Distanzierung des oberen und mittleren Teils der Mittelschicht von ihrem unteren Anteil und der Unterschicht?

Mir scheint Kohl's "geistig-moralische Wende" der 80er Jahre wirkt noch übel nach. Der sog. Wohlfahrtsstaat wurde nachhaltig in eine Ellenbogen-Gesellschaft gewendet. Jeder gegen Jeden - und Gott gegen alle.

zum Beitrag

Ich habe leider nicht den Eindruck dass Frau Aydemir verstanden hat, dass die Begriffe "Werturteil", "Tatsachenbehauptung" und "Beleidigung" nicht gleichbedeutend sind.

zum Beitrag

[Re]: "Mit solchen radikalen Preisforderungen wird er niemals eine Mehrheit der Bevölkerung hinter sich bringen (...)" (Salazar)

Ich denke, das weiß er auch. Mithin könnte man - wenn man wollte - über seine eigentliche Motivation spekulieren. Für nen Artikel in der taz hat's ja schon mal gereicht. But who cares!?

Übrigens: "kleine" Korrektur - Am Freitag waren, meines Wissens, 1,4 Millionen Menschen in Deutschland bei den Demo's. Aber Sie haben leider Recht: Eine Mehrheit war das noch nicht.

zum Beitrag

[Re]: "Wer hat denn jene "Rotzlöffel", die Sie meinen, so "konsumgeil" aufgezogen/sozialisiert (...)" (Uranus)

Auweh zwick! Da ist aber jetzt einer so richtig stinkesauer. Und ganz so unrecht haben Sie ja auch nicht...

Aber, nach meiner Wahrnehmung haut halt Beides in dieser Verallgemeinerung nicht hin.

Zum Einen ist zu unterscheiden zwischen dem Umgang mit Resorcen in verschiedenen Bevölkerungsschichten. Und da ist beim gehobenen Mittelstand nun mal eine ausgeprägtere Verschwendung festzustellen als bei geringeren Einkommensschichten.

Zum Anderen handelt es sich bei den FFF-Kids nicht um "die Jugend" schlechthin, sondern eben auch nur um einen ziemlich rührigen Teil davon. Im Grunde eine Minderheit, was aber keine Abwertung meinerseits sein soll.

Ich denke, etwas mehr Differenzierungsfreudigkeit würde uns manch überflüssige Streiterei ersparen.

zum Beitrag

[Re]: "Eine nervende Klimaheldin vielleicht?" (R. Fissner)

Und genau deswegen möglicherweise die richtige Medizin.

zum Beitrag

" (...) ein hipper Öko-Kinderkreuzzug." (Edith Kresta)

Sagen Sie mal, denken Sie wirklich nie über Sprache und deren Wirkungsmacht nach? Mit Ihrem "Öko-Kinderkreuzzug" haben Sie einen Neologismus in die Welt gesetzt, ein propagandistisches Dum-Dum-Geschoß, das Sie nie wieder in den Lauf zurück bekommen.

Frau Weidel und Herr Höcke werden ihn begierig und dankbar aufnehmen.

zum Beitrag

[Re]: "Selbständige berechnen den Privatverbrauch des PKW in der Regel nach (...)" (DIMA)

Holla, da ist aber ein Braver unterwegs - und ganz ohne die Tricks seines Steuerberaters...

...dafür aber im Vertrauen darauf dass es keiner merkt (?)

...dass sog. Firmenfahrzeuge (sehr gerne SUVs) für vermeintliche Geschäftszwecke gekauft, von der Steuer abgesetzt und dann doch auf Firmenkosten in erster Linie privat genützt werden - vom Sprit erst gar nicht zu reden.

Fahrtenbuch? Was soll ich Ihnen Lustiges reinschreiben?

zum Beitrag

[Re]: "(...) da sind uns die Chinesen längst voraus" (Realdiogenes)

Ja gut - Ich denk auch in unserem Lande fänden sich gerne Unternehmen die ihren Hörigen gerne ne Halle mit Feldbetten zur Verfügung stellen würden. Gegen einen "angemessenen und sozial ausgewogenen" Unkostenbeitrag versteht sich. Und selbigen könnte man dann ja auch wieder im Lohnsteuerjahresausgleich absetzen.

Es fehlt also einfach nur an Phantasie und Opferbereitschaft, gell. Da sind uns Chinas Wanderarbeiter tatsächlich um Einiges voraus.

zum Beitrag

Soso - die Pendlerpauschale auf 35 Cent anheben....

Als Pendler wäre man schon einfach mal froh, wenn die tatsächlich gefahrene Strecke angerechnet werden würde. Die ganze Wahrheit, meine Herren Habeck und Damen Baerböck, ist doch dass bislang ohnehin nur 50% der Strecke angerechnet werden: Lediglich die Fahrt zum Arbeitsplatz! Absurd genug, aber die Heimfahrt gilt steuertechnisch quasi als nicht existent, überflüssig oder zumindest als Privatvergnügen das in der Lohnsteuererklärung nichts zu suchen hat. Zumindest für Lohnabhängige ist das so.

Für Selbständige dagegen wird natürlich eine speziellere Extrawurst gebraten, die können die tatsächliche Gesamtstrecke in Anrechnung bringen. - Naja, sind ja auch keine Lohnsklaven.

zum Beitrag

[Re]: "Sachlichkeit, knallharte Argumente hätten die Zuhörer*innen und Skeptiker, die es ja leider zuhauf gibt, wahrscheinlich stärker überzeugen können." (Kagel)

Das mag ja wohl für Sie zutreffen. Und ist ja auch okay. Nur hat sich da ein Denkfehler eingeschlichen: Nicht jeder ist so gestrickt wie Sie, mein Bester. Und wir sollten uns wegen der Menschenmengen, die am 20.9.19 auf den Strassen waren, keiner Täuschung hingeben: Wir sind nach wie vor eine Minderheit, die das Maul aufmacht.

"Viel besser wären konzertierte Aktionen ohne Einzelpersonen im Mittelpunkt." (Kagel)

Exakt das machen wir doch seit Jahrzehnten. Und mit welchem Erfolg? Haben wir wirklich noch so unendlich viel Zeit um uns mal wieder in einer Diskussion um Formen zu verzetteln?

Die entpolitisierte showdominierte amerikanisierte Form der Politik ist die vorherrschende und offenbar erfolgreichere Form. Das kann uns gefallen oder auch nicht. Es kommt darauf an endlich mal voran zu kommen. Und das wird nur passieren, wenn wir die Herzen der Menschen erreichen. Dieses Ding ist zu groß für kühle Köpfe.

Und: Dass sich bei Protest-Bewegungen immer auch "Gesichter", also Leader-Persönlichkeiten, heraus kristallisieren, das liegt an der Tatsache dass Menschen offensichtlich nun mal so sind, wie sie sind. Nicht dieser normale menschlich soziale Prozess ist zu kritisieren, sondern die Tatsache dass es offenbar mittlerweile "Kinder" (im weitesten Sinne) sein müssen um uns zur Besinnung zu bringen.

Greta Thunberg (und von mir aus auch ihr Background) hat einfach Recht: Es ist eine Schande!

zum Beitrag

[Re]: "Bevor hier jetzt die Checker mit den einfachen Lösungen kommen...." (Petersen)

Jaja - eine einfache Lösung wäre natürlich ja auch wirklich zu einfach: Konventionelle Produzenten machen es Euch doch schon lange vor: Wieso also Bio-Felder nicht einfach zum billigeren Selbstpflück-Verkauf freigeben?

Achso: Das versaut die überhöhen Preise. Dachte es mir schon.

zum Beitrag

[Re]: " In Köln werden um die 20.000 Demo-Teilnehmer erwartet, der Eff Zeh bringts bei jedem Heimspiel auf 55.000." (HG Breuer)

Aaach, das würde ich nicht zu hoch aufhängen. Das liegt den Kölner FC-Fans im Blut. Das sind abgehärtete Zweckoptimisten. Müssen sie ja auch. Bei dem Verein...

zum Beitrag

[Re]: " (...) aber wenn Leute die Welt retten wollen, werde ich gleich sehr misstrauisch." (ernahek)

Ja, ich glaube ich verstehe was Sie damit sagen wollen. Nur: Wenn die Feuerwehr an der Türe klingelt erscheint es mir klug, entweder meine Spendierhose zu lüften, oder aber mit den Herren schleunigst das Haus zu verlassen. Meinen Sie nicht auch?

zum Beitrag

[Re]: "Aber ist schon schwer mit der Fantasie, gelle?" (Life is Life)

Im Gegenteil! Vor sich hin phantasieren ist die leichteste Übung ever. Das kriegen schon Kleinkinder hin. Leider stossen sich aber eine ganze Menge von Phantasien an der leidigen Realität.

Sie meinen: "Die Räume werden so erheblich von massenhaft herumstehendem Blech bewahrt." Ich meine hingegen: Diese Ihre Phantasie wird sich nicht erfüllen, sondern stattdessen nach hinten losgehen, weil autonomes Fahren für Jedermann wohl erheblich atraktiver sein wird als öffentliche Verkehrsmittel. Das wird mit sich bringen dass diese nicht mehr benützt und deshalb zu Gunsten des Individualverkehrs verschwinden werden. Leute die bisher mit den Öffentlichen gefahren sind werden die neue Variante verstärkt nutzen - wenn sie es sich leisten können. (Oder soll das Ganze sowieso nur ein Upper-Class-Spielzeug werden?)

Der Rest ist eine simple Rechenaufgabe und es braucht nicht viel Phantasie um sich das Ergebnis ausmalen zu können: eine erhebliche Steigerung des Verkehrsaufkommens und der Blechwüsten rund um Wohn- Arbeits-und Konsumbezirke.

zum Beitrag

[Re]: Ich schließe mich Ihren Einwänden an und ergänze noch:

Hier werden ganz normale menschliche Unzulänglichkeiten nicht mit einberechnet. Ein Auto mag vielleicht irgendwann autonom fahren können, aber wenn der Fahrer bei längeren Strecken dabei einfach "nur" wach und konzentriert das ganze überwachen soll, dann wird er wohl schnell überfordert. Es gibt halt nichts langweiligeres als irgendetwas einfach "nur konzentriert zu überwachen". Und auf Langeweile reagiert Mensch für gewöhnlich mit einem raschen Nachlassen von Aufmerksamkeits- und Konzentrationsfähigkeit. Schläfrigkeit oder eine anregende aber eben auch ablenkende Nebentätigkeit sind die logische Folge. Und damit der Crash.

Diese theoretischen Schreibtischentwürfe muten mich an wie Trockenrudern in Wolkenkuckucksheim.

Die deutlich sicherere und billigere Variante der Neustrukturierung des Verkehrs wäre stattdessen der Ausbau der Öffentlichen Verkehrsmittel auf ein brauchbares Niveau im ganzen Land.

Ein alter Hut? Na klar, aber der würde passen und wäre allemal noch kleidsamer als die angedachte Narrenkappe.

zum Beitrag

"Und hat nicht der Streit über die Ausrichtung der Partei, der zwischen Wagenknecht und Parteichefin Kipping als öffentlicher Machtkampf ausgefochten wurde, die Partei gelähmt und zu den schlechten Ergebnissen beigetragen?" (Lehmann)

Das ist nur die halbe Wahrheit. In Wirklichkeit war das gar kein öffentlicher Machtkampf, sondern ein veröffentlichter. Und da hatten Sie ja auch kräftig die Finger um Spiel, Frau Lehmann.

Sich jetzt hinstellen und den Pontius Pilatus mimen - eine billige Nummer!

zum Beitrag

[Re]: Danke für den Link!

zum Beitrag

[Re]: "Wer Marathon läuft, Langstrecke schwimmt usw kommt auf keine Sch...ideen mehr." (Sachmah)

Fressen, stundenlang im Rad auf Vollgas und dann fix und alle ab ins Nestchen? Kann ja sein dass Hamster deshalb so friedfertig sind. Aber ob so eine Existenz für unsereinermeiner erstrebenswert ist? Ich glaub, ich denk noch nicht mal drüber nach.

Übrigens: Lustige, aber komplett veraltete und widerlegte Idee aus den 70ern, das mit Fußball und Boxen als Aggressionsprophylaxe. Dann müßten ja Fußballstadien und deren Umfeld ein Hort des Friedens und der Liebe sein. Ist das so? Na eben!

Aggression ist ne Verhaltensweise. Und sowas kuriert man nicht mit aggressiven Sportarten die aggressive Verhaltensmuster fordern und fördern um darin erfolgreich sein zu können.

Dann doch lieber den Hamster machen!

zum Beitrag

[Re]: "Weil es historisch sowohl von (...)" (Jim Hawkins)

Der Begriff wird in der aktuellen Diskussion allerdings unisono völlig anders interpretiert als sie das tun:

www.wzb.eu/de/pres...nkt-kosmopolitisch

Sie wollen doch wohl selber nicht die Begriffsdefinition Nazis und Stalinisten überlassen. - Na also!

zum Beitrag

Interessant und bezeichnend, wieviele Leute sich über ein Buch aufregen können das sie eigentlich gar nicht gelesen haben....

zum Beitrag

[Re]: Wie bitte, was? Sorry, aber im Kontext einer politischen Debatte sind mit "Links" und "Rechts" halt schon politische Denkrichtungen gemeint - und nicht etwa die Strassenverkehrsordnung.

zum Beitrag

[Re]: "Warum sind mit kosmopolitischer Elite Juden gemeint?" (Wirklich Wahr?)

Gute Frage! Nur: Wer sagt das? Die Autorin oder einer aus dem Puplikum - und dann ein ihn zitierender Forist? Haben die das Buch überhaupt gelesen? - Eben!

Und warum sagen die das? Weil Beide sich das halt mal wieder einbilden - unabhängig davon was die Autorin eigentlich schreibt und meint.

Derart neuartige und unangenehme Denkansätze müssen halt auch erst mal ertragen und in Ruhe überprüft und durchdacht werden. Da tut man sich schon einfacher sich das schnell mal passend zurecht zu dengeln um es in die eigenen Denkschubladen reinquetschen und ablegen zu können. Danach braucht man, so glaubt man, sich damit nicht mehr zu befassen und kann in seinen gewohnten Stiefeln weiter latschen. Denkfaulheit also - Rechts sowie auch Links.

Während der Rechte "Juden" schreit, weil es ihm vermeintlich in seine Schubladen paßt, schreit der Linke "Juden" weil ihm der Rechte soeben den Grund dafür geliefert hat sich mit dem Inhalt überhaupt erst gar nicht befassen zu müssen. Letzterer also aus purer Negation zu Ersterem. Mit dem Inhalt des Buches hat das sehr wenig zu tun.

Es ist halt nun mal so: Menschen neigen dazu sich aus der Informationsvielfalt, die sich ihnen bietet, jeweils nur das heraus klauben zu wollen, was einem in den eigenen bisherigen Kontext paßt, die eigene Meinung bestätigt. Rosinenpickerei. Der Gedanke man könne eventuell auf dem Holzwege sein ist halt für alle unangenehm. Sowas schiebt man dann lieber weg.

Ich für meinen Teil gehe da jetzt mal lieber zur Buchhandlung ... Mal selber sehn!

zum Beitrag

[Re]: Tja, so geht das: Aus dem Zusammenhang reißen, Verstümmeln, Verdrehen und daraus übel riechende Jauche köcheln - das kleine Einmaleins der Manipulation halt.

zum Beitrag

[Re]: "Ich gehe eigentlich fest davon aus das der durchschnittliche Migrant deutlich konservativer ist als der durchschnittliche „Biodeutsche“." (Janus)

Das kann ich aus der Alltagserfahrung eigentlich nur unterstreichen. Das betrifft in erster Linie Migranten aus dem arabisch-muslimischen Kulurraum, aber auch stark die aus Osteuropa. Abenteuerlich sich zu erwarten dass davon viele zu den Grünen gehen würden. Da liegen Welten dazwischen.

zum Beitrag

" Den Grünen haftet der Ruf an, eine weiße, privilegierte Partei zu sein". (D.Riese)

Sorry, aber ich habe in meinem Bekannten-und Freundeskreis eine ganze Menge grüner Parteimitglieder und Grünwähler. Und die sind exakt das: weiß und privilegiert. Mittelstand eben. Na und?

Diese Leute kümmern sich mit viel Engagement um die Flüchtlinge in unserer Stadt, erleben dabei aber eben auch dass sich diese in der Regel nicht bei den Grünen engagieren. Das liegt zum einen daran dass Emigranten und Flüchtlinge in erster Linie damit beschäftigt sind in einer für sie fremden Kultur Fuß zu fassen, also das tägliche Leben zu bewältigen. Das liegt aber (gerade bei arabisch-stämmigen Muslimen) auch daran dass sie meist ganz erheblich konservativer sind als die Grünen. Mit der "Diversität" die ihnen ihre Wohltäter vorleben können und wollen sie oft genug überhaupt nichts anfangen weil diese nicht ihrer eigenen Kulturalisation entspricht. Das ist kein neues Phänomen. Bei unseren türkischen Mitbürgern erleben wir das seit Jahrzehnten. Da macht auch ein Cem Özdemir nicht die Schwalbe die den Sommer bedeuten soll.

zum Beitrag

[Re]: " Für mich ist gute Pädagogik immer eine, die die Menschen (ob nun kleine oder große Erwachsene) in die Lage versetzen kann, auch sehr gut ohne Führungspersonen zurechtzukommen." (Rainer)

Na eben - jetzt kommen wir uns schon etwas näher. Wenn Sie sich nun auch noch von der Lehrer-Marotte lösen könnten, dass Pädagogik primär was mit Bildung zu tun hätte... (Halten Sie sich mal vor Augen dass es sich um einen aus der griechischen Antike stammenden Begriff handelt und einen Berufsgruppe beschreibt deren Aufgabenbereich weit über den der Wissensvermittlung hinaus ging).

Im Übrigen habe ich nicht geschrieben dass man "den Wählern verstärkt mit Pädagogik begegnen müsse" (obwohl auch das nicht schaden könnte), sondern: "Wer mit solchen Leuten vernünftige Politik machen will der braucht schon sehr viel pädagogische Empathiefähigkeit und Führungskompetenz." Das ist was Anderes, oder? Da geht es um die Fähigkeiten von Politikern in herausragenden Funktionen.

Und was Führungskompetenz betrifft: das ist ja wohl unumstritten eine der Grundfähigkeiten die jemand mitbringen muss wenn er eine leitende Funktion einer Partei besetzen will. Blasse Hinterbänkler werden nicht ernst genommen, völlig unabhängig davon welche Positionen sie vertreten.

zum Beitrag

[Re]: Sorry, Sie haben's immer noch nicht verstanden:

Pädagogik ist die Kunst des Menschenführens. Ihre Gleichsetzung von Erwachsenen (Wählern) und Kindern ist komplett unpädagogisch. Erwachsenenpädagogik ist was anderes als Kindererziehung. Das müßte doch eigentlich einleuchten. Die Vorgehensweise die Sie vorschlagen erinnert allerdings tatsächlich an den Versuch mit Erwachsenen erzieherisch zu verfahren. Erwachsene werden sich aber eher nicht gefallen lassen wie Kinder behandelt zu werden. Mit Recht! (Übrigens: Sie überraschen mich mit Ihren stockautoritären Ansichten. Hätte ich mir von Ihnen nicht gedacht.)

Und was Empathie betrifft: Wenn Mielke (oder sonstwer) von "Liebe" redete, dann redete er halt davon. Empathie hat nicht zwangsläufig mit Liebe zu tun - kann zwar, muß aber nicht. Und Herrn Mielke würde ich das in der Situation, in der er von "Liebe" redete, sowieso nicht abnehmen. Diese ehemalige SED-Führung erscheint mir eher als das Paradebeispiel von institutionalisierter Empathieunfähigkeit.

Nochmal: Begriffe in ihrer Bedeutung erst klären - und dann (richtig) verwenden.

zum Beitrag

Es ist das alte Lied: Einfach beliebig etwas aus dem Zusammenhang reißen, durchkauen und dem Leser vor die Füße spucken.

Wer wissen will was Frau Wagenknecht tatsächlich zu den Wahlergebnissen gesagt hat, der muß sich in anderen Presseorganen umsehen:

www.fr.de/politik/...acht-12965525.html

zum Beitrag

[Re]: "... es ist schon bezeichnend, dass man um die AfD nicht stark werden zu lassen, NICHT die Linkspartei wählt. Das ist eine geradezu vernichtende Selbstkritik." (Fissner)

Selbstkritik? Ich würde eher dazu neigen jemanden der derartiges rumposaunt die Autoschlüssel weg zu nehmen um Schlimmeres zu verhüten.

zum Beitrag

[Re]: "Wenn Politik sich maßgeblich auf Irrationalitäten, Emotionen und Phobien etc. stützt (...)" (Rainer B.)

Niemand sagt dass Politik sich drauf stützt oder dies tun sollte. Aber wer in einer Demokratie die Beweggründe der Wähler mißachtet, der erntet von denen ebenfalls Mißachtung und damit seinen politischen Absturz, wie wir sehen. Muss man sich halt schon überlegen ob man das riskieren will.

Natürlich kann man es sich auch leicht machen und einer gescheiterten Wahl auch gleich noch eine gewappnete Wählerbeschimpfung folgen lassen. Dann hat man halt seinen Dauerschmollplatz im Elfenbeinturm der edlen Gesinnung schon mal gebucht. Manchem scheint das ja mittlerweile auszureichen. Will man das aber nicht, dann sollte man sich um die Befindlichkeiten der Wähler schon mal schlau machen und überlegen wie man die Leute für sich gewinnen will.

Es läuft also darauf hinaus sich zu überlegen ob man tatsächlich Politik machen will, oder ob einem eh schon ein Plätzchen im Abseits mit Zwischenruf-Lizenz ausreicht. Dergleichen pensionierte griesgrämige Fensterbank-Raisonierer gibts genug - auch in diesen Foren. Aus der Politik hat man sich dann halt verabschiedet.

Wenn Sie Pädagogik auf einen bestimmten Berufsstand festgeschrieben sehen, dann engen Sie deren Bedeutung unfachmännisch ein. Pädagogik ist per se gerade auch die Kunst der Menschenführung.

Und wenn Sie Mielkes alberne und verlogene Liebesbekundungen für Empathie halten, dann liegen Sie mehr als nur schief - dann liegen Sie schon quer.

Man sollte mit solchen Begriffen in der Debatte nicht allzu willkürlich umgehen.

zum Beitrag

[Re]: "dieses wahldesaster liegt in der alleinigen verantwortlichkeit der wagenknecht-gegner" (Arne Grahm)

Na, was denn auch sonst? - Möchte man meinen.

Was aber einen guten Verlierer ausmacht, das ist die Fähigkeit sich eine Niederlage einzugestehen und auch dazu stehen zu können. Ein schlechter Verlierer weist seine eigene Unfähigkeit dem Schiedrichter zu - oder sucht sich einen Sündenbock. Triebfeder des Ganzen: verletzter Stolz und "(...) eine beinahe bösartig-irrationale und diffamierende verweigerung (...)" (Arne Grahm)

zum Beitrag

[Re]: " Migranten-Verwerter (...) eine ganz subtile Form von Rassismus". (Rolf B.)

Ich weiß gar nicht, was daran noch subtil sein soll. Er spricht ja sehr deutlich aus welchen Verwendungszwecken er Flüchtlinge zuführen will: Handlanger, Hilfs-und Helferdienste auf dem Bau und in der Pflege. Alles Berufsstände, vor denen er selber wohl eher entsetzt schreiend davon rennen würde, würde man deren Tätigkeiten ihm selbst abverlangen. Deshalb sollen das ja mal gefälligst jene übernehmen, denen man glaubt dafür auch noch devote Dankbarkeit abverlangen zu können. Das ist Paternalismus nach Gutsherrenart. Eine Denkweise die einem als Pflegekraft gar nicht selten entgegen schlägt. Dazu muß man ja noch nicht mal Flüchtling sein.

zum Beitrag

[Re]: "Willst Du in einer lebendigen Region mit Perspektive leben, in der dir jemand den Arsch abputzt wenn Du in 20 Jahren pflegebedürftig wirst?" (Dreher)

Sorry, aber Sie sollten über diese Ihre Einstellung und Argumentation noch mal gründlich nachdenken. Das kommt rüber wie: Hole Dir nen Flüchtling, damit Dir "jemand den Arsch abputzt wenn Du in 20 Jahren pflegebedürftig wirst". Oder war das tatsächlich auch so gemeint?

Was da jedenfalls mitschwingt ist Ihre Verachtung oder Geringschätzung gegenüber Pflegeberufenen - egal welcher Abstammung die Pflegenden sind. Eine nicht untypische arrogante Mittelstandsattitüde die Sie lieber abstellen sollten, wenn Sie mal jemanden haben wollen der Ihnen "den Arsch abputzt".

zum Beitrag

[Re]: Kennen Sie die Gegend, die Sie hier beschreiben? Leben Sie dort? Sind Sie von dort weggegangen?

zum Beitrag

[Re]: "Selbst der Dümmste kann erkennen, dass dies kompletter Unsinn ist." (Rainer B.)

Selbstverständlich gibt es gerade in Sachsen keinen vernünftigen Grund sich über Flüchtlinge und den Islam graue Haare wachsen zu lassen. Und trotzdem sind dies und die Ängste davor für die dortigen AfD-Wähler mit die gewichtigsten Gründe für ihre Wahlentscheidung.

Es geht mithin also wenig um Intelligenz sondern um Ängste vor dem Unbekannten (Xenophobie). Exakt diese Ängste zu schüren ist ja nun der Kern und das Erfolgsrezept von AfD-Propaganda.

Ängste, Phobien und Neurosen entziehen sich im ungünstigen Fall der Vernunft, mobilisieren aber eine Menge emotionsgeladener Reaktionen. Denken Sie doch einfach mal an so simple Phobien wie der Angst vor Spinnen oder Mäusen. Unvernünftig, aber real existent.

Um aber überhaupt jemanden so weit zu bringen dass er solche Ängste entwickelt braucht es schon eines gewissen Bodensatzes der mitnichten auf dem selben Feld liegen muß: Nachhaltige existenzielle Verunsicherung und Kränkung des Selbstbildes sind dazu bestens geeignet.

Ich denke, diese Verunsicherung erfolgte durch die "Revolution", dem Untergang der DDR und dem sich anschließenden wirtschaftlichen Niedergang dieser einst stolzen Regionen - und eben der damit "gebrochenen" Biographien und Lebensentwürfe. Wir sollten uns davor hüten zu glauben diese "Revolution" wäre von allen Bürgern der DDR so gewollt und herbeigeführt worden.

Wenn es aber tatsächlich um gekränkte Emotionen geht, dann sollten wir uns die Frage stellen ob wir mit diesen Emotionen auch sinnvoll umgegangen sind sonst haben wir nie mehr eine Chance den Angsthasen das panische Hakenschlagen abzugewöhnen.

Wer mit solchen Leuten vernünftige Politik machen will der braucht schon sehr viel pädagogische Empathiefähigkeit und Führungskompetenz. Frage: Wem aus der derzeitigen Parteiführung der Linkspartei trauen Sie das zu?

zum Beitrag

[Re]: "Nicht die Internationale Solidarität ist in deutschen Problemregionen gefragt sondern die Solidarität der Nachbarschaft." (Justin Teim)

Vollkommen richtig! Aber dazu muß man Nachbarn erstmal auch als Mitmenschen wahrnehmen und annehmen können. Und nicht bloß als Wahlvieh, das man beliebig oft melken kann.

Was hier von Seiten mancher ForistenInnen abläuft ist pseudolinkes elitäres Gehabe und offenbart lediglich deren Unwillen sich auch nur einen Meter aus den Lofts ihrer Elfenbeintürme hinaus zu bewegen, geschweige denn sich um die Bedürfnisse ihrer Mitbürger zu kümmern. Geht auch gar nicht. Dazu sind sie viel zu sehr mit ihrer selbstgerechten, selbstverliebten Nabelschau beschäftigt. Der Berg hat sich, ihrer Ansicht nach, gefälligst zum Propheten zu bewegen - und nicht etwa umgekehrt. Ein ungeahnter Höhepunkt an Ignoranz und Arroganz ist erreicht und offenbart einen himmelschreienden Grad an Politikunfähigkeit.

"Zuerst kommt das Fressen - und erst dann die Moral" (B.Brecht). Wer nicht dazu in der Lage oder nicht Willens ist so einfache Wahrheiten menschlicher Bedürfnishierarchien zu begreifen dem kann man mit Brecht auch nur noch raten: "Wählt Euch doch ein anderes Volk!"

Und dann kommt folgerichtig auch noch der Gipfel an Infamie: Die ganze selbstproduzierte Misere anderen in die Schuhe schieben, am liebsten Sahra Wagenknecht. Dass diese in der Partei gar keine Rolle mehr spielt und deshalb wohl eher ihre Abwesenheit bei diesem Debakel eine Rolle spielt, das wird dabei großzügig ausgeblendet. Aber den Sündenbock abzugeben dafür ist sie noch gut genug.

Nein! Es reicht einfach nicht mehr aus dass sich solche Typen kurz mal in die Ecke stellen und schämen. Wird auch nicht passieren bei Leuten denen ihre Schamlosigkeit Programm genug ist.

zum Beitrag

[Re]: "Dann gibt es Katja Kipping aber auch sie ist so 90 Jahre links." (Ansgar Reb)

Sie geben einem Rätsel auf. Was bitte ist "so 90 Jahre links"? Gibts dafür auch eine Gebrauchsanweisung?

zum Beitrag

[Re]: "Kein Anständiger Mensch wendet sich einer solchen "Meinung" zu, wenn er nicht schon vorher ein ausgemachtes A****l*** war." (Garibaldi)

Gilt das auch für Leute die hier lautstark "schwarze Pädagogik" einfordern? Ich meine: Wer ihm Glashaus sitzt...

zum Beitrag

[Re]: "Es geht immer um Sprache, die schafft dann das nächste Handeln." (Kirschgrün)

Nun ja, Hagen Rether ist ein Sprach-Ästhet. Einerseits schätze ich das auch an ihm, andererseits beinhaltet Ästhetik ja aber immer auch eine gewisse Überhöhung der Wertigkeit eines Aspekts.

Daraus zu schließen dass Sprache zwangsläufig zum Handeln drängt halte ich aber für übertrieben. Und die Sprachwissenschaft scheint dies zu bestätigen:

www.spektrum.de/ko...tm_content=kolumne

Der bayerische Kabarettist Sigi Zimmerschied brachte es auf den ziemlich unästhetischen Punkt: "G'redt (Geredet) und G'schiss'n is' schnell a Hauf'n"

zum Beitrag

" (...) eine verblüffende Wendung." (S. Reinecke)

Einspruch!: Am 15. März 2020 finden in Bayern die Kommunalwahlen (Kreistage, Stadt-und Gemeinderäte) statt. Deshalb verblüfft mich Söders "Grenzziehung" zur AfD keineswegs. Er hat ganz einfach begriffen dass der CSU aus dieser Ecke wohl Konkurrenz erwachsen könnte. Er ist viel zu sehr ein ehrgeiziger Platzhirsch, als dass er Konkurrenz von Rechts in seinem Revier ertragen könnte.

zum Beitrag

[Re]: "Das Bild der sogenannten kleinen geschundenen Kartoffel (...)" (Fissner)

Sorry, aber im Moment kann ich mich nur schwer entscheiden. Was überwiegt nun eigentlich bei Ihnen: Ihre monströse Ignoranz oder Ihre argumentative Hilflosigkeit ?

Meine Empfehlung: Lösen sich mal von Ihrer bequemen Fensterbank und suchen Sie sich eine Gelegenheit einmal an irgend einer gemeinnützigen Sozialeinrichtung ein Praktikum zu machen - und zwar im Aussendienst, wo Sie Einblick in die häuslichen Lebensumstände der unteren Bevölkerungssschichten erhalten können.

Ich garantiere Ihnen dabei einen recht schmerzhaften Lernprozess, der Ihnen die Augen öffnen und übergehen lassen wird. Danach werden Sie sich für diesen Kommentar nur noch schämen.

zum Beitrag

[Re]: Respekt, Herr Fissner! Ihre Neigung in Debatten Ihre Lieblingskeule, Ihr Totschlagargument, auszupacken ist ja hinlänglich bekannt. Aber in sechs Sätzen gleich acht mal den Begriff "Populismus" unterzubringen schlägt alle Ihre bisherigen Rekorde.

Nur: Diese Keule ist halt wegen ihrer inflationären Dauernutzung schon arg abgenutzt und leichtgewichtig geworden. Und es wurde schon lange deutlich was das Ding eigentlich bezwecken soll: Nämlich die Schaffung eines Popanz, eines Schreckgespenstes, welches davon abschrecken soll sich mit Inhalten und Problemen zu befassen die Ihnen ein Greuel sind, oder solche die sich einfach Ihrer Wahrnehmung bislang entziehen, oder von denen Sie anscheinend einfach nichts wissen wollen. (Siehe das oben angesprochene Problem Behördenwillkür beim Entzug von Sozialleistungen).

Es macht aber keinen Sinn den Kopf in den Sand zu stecken und all das was man dann nicht sieht als nicht existent zu erklären. Genau diese Ignoranz gegenüber den Problemen des sog. "kleinen Mannes" ist es ja auch die rechtsgerichteten Demagogen das Wasser auf ihre Mühlen leitet, indem sie bei Betroffenen den Eindruck nährt auf ein Gleis geschoben zu werden das in den Abgrund führt. Welchen Abschreckungswert soll da noch so ein abstraktes Wortgebilde wie "Populismus" haben? Lächerlich!

Die Einzigen die sich davor noch erschrecken sind doch diejenigen die es beständig wie ein Rosenkranz-Mantra im Munde führen.

Um die Probleme unseres Landes bewältigen zu können braucht es aber Leute die sich nicht von jedem fadenscheinigen Hui-Buh-Popanz verschrecken lassen, sondern solche die Probleme annehmen und bereit sind an einer sozialverträglichen Lösung zu arbeiten. Dass die AfD da absolut nichts zu bieten hat, das wissen wir, dessen brauchen wir uns nicht im Viertelstunden-Takt zu vergewissern. Aber dass wir am Umgang mit Andersdenkenden in den eigenen Reihen gewisse Defizite haben, das sollten wir uns mal bewußt machen.

Habe die Ehre, der Herr!

zum Beitrag

[Re]: "Das Ding mit „bezahlbarem Wohnraum“ ist, dass dieser den Sog, in Großstädte mit einem tw. zu einem 1/3 höheren Lohnniveau zu ziehen forciert." (Fissner)

Huhn oder Ei - was war zuerst da?

Was macht den "Sog" in die Großstädte aus? Die un-bezahlbaren oder/und fehlenden Wohnungen können es ja wohl nicht sein. Das höhere Lohnniveau kann es auch nicht sein, weil dieses ja die Mehrkosten für den Wohnraum kaum oder gar nicht kompensieren kann. Außerdem gilt das von Ihnen angegebene Lohnplus ohnehin nicht für alle Berufsgruppen. So klagt man seit vielen Jahren über einen ausgeprägten Mangel an qualifizierten Personal in Pflege und Pädagogik - gerade in Großstädten.

Warum also verlassen (gerade junge) Menschen den ländlichen Raum um in eine Großstadt zu gehen?

Sind es nicht eher die dort deutlich besseren Bildungs- und Ausbildungschancen und damit die Hoffnung auf Chancen mal einen guten Arbeitsplatz zu bekommen? Universitätsstädte waren deshalb schon immer ein Magnet für junge Leute - und nicht nur für Studenten.

Ich denke, es ist schon richtig zu versuchen die Städte bewohnbar zu erhalten. Aber wenn wir uns schon Gedanken um diesen "Sog" machen, dann sollten wir uns auch mal die Lebens- und Arbeitsbedingungen in der Peripherie und auf dem flachen Land vornehmen. Sonst gehen wir weiter den Weg der Zentralisierung und Metropolisierung des Landes. Dessen negative Auswirkungen kann man in Frankreich gut studieren. Dort finden Sie aus allen Nähten platzende Großstädte und deren sozialen Brennpunkte in ihrer Peripherie und weit draußen vergreiste Kleinstädtchen und Dörfer. Als Urlauber finde ich Letzteres ja recht reizvoll, weil entspannt ruhig und... aber...

zum Beitrag

[Re]: " Die Wohnungsnot wird dadurch eher verstärkt - es muss ja niemand mehr eine zu große Wohnung aufgeben." (Taztiz)

Sorry, aber Ihrer Logik vermag ich nicht zu folgen:

Die Wohnungsnot wird verstärkt, weil niemand ausziehen muß?

Wann ist denn eine Wohnung "zu groß"? - und wer bestimmt das?

Und: Angenommen es müßten Leute aus vermeintlich "zu großen" Wohnungen ausziehen - geraten die dann nicht auch in Wohnungsnot? Wäre das nicht ein Bäumchen-wechsel-dich-Spielchen?

"(...) der Mangel wurde damit (in der DDR) nicht beseitigt sondern die Unter- und Weitervermietung gefördert." (Taztiz)

Wohnungsmangel wegen unterbliebener Bautätigkeit kann ich verstehen. Aber Wohnungsmangel wegen Unter-und Weitervermietung? Wie geht das denn?

"Der Mietendeckel nützt nur älteren Bestandsmietern. (...) Für junge Menschen oder junge Familien ist das alles ein Missverständnis." (Taztiz)

Mit dieser These nähren Sie nun bei mir aber den dringenden Verdacht dass es Ihnen eigentlich darum geht ältere "Bestandsmieter" zu verdrängen um da selber ein warmes Plätzchen zu ergattern. Hoppla, jetzt komm ich! - Ab ins Heim mit der Oma?

Oder ist das jetzt auch ein Missverständnis?

zum Beitrag

[Re]: Sorry, aber ich habe seit Längerem den Eindruck dass es viele deutsche Linke einfach nicht gebacken kriegten mit den Rechten souverän umzugehen.

Souverän meint: Sein originär eigenes Ding zu machen, seinen Weg zu gehen und die Felder der Auseinandersetzung selbst zu bestimmen.

Um es einmal zur Verdeutlichung ein wenig überzeichnen: Was ich sehe ist ein aufgeregtes Springen über alle möglichen hingehaltenden Stöckchen; ein ständiges Reagieren anstatt zu Agieren; eine ständige Feuerwehraktivität. Und nicht selten auch noch die ständigen fast rituellen Beteuerungen doch selber der Gute zu sein.

Oder, noch deutlicher: Das Starren des Kaninchens auf den hypnotisierenden Blick der Schlange.

Wer sich darauf einläßt ist tatsächlich das Kaninchen - und hat keine Chance.

zum Beitrag

[Re]: "Heimat ist doch nicht Nation." (Fissner)

Sie sagen es! (Oh Wunder! Wir sind mal einer Meinung.)

Heimat hat wenig bis gar nichts mit Nation zu tun. Heimat hat mehr mit Emotionen, mit Identifikation, mit Zwischenmenschlichem zu tun und kann deshalb eigentlich nur regional bezogen sein. Heimat bezieht sich auf landschaftliche, klimatische, sprachliche (Dialekte), kulturelle, menschliche und sogar kulinarische Eigenheiten.

Nachvollziehen kann man das vielleicht aber auch nur, wenn man im Grenzraum zwischen mindestens zwei Nationen aufgewachsen ist und deshalb das Grenzübergreifende und Identitätsstiftende von Heimat in Fleisch und Blut täglich zu leben gewöhnt ist.

Ein armer Tropf der keine Heimat hat, oder diese mit einem beliebig bunten Fähnlein glaubt ersetzen zu können.

zum Beitrag