[Re]: Herzlichen Dank für Ihren Kommentar, lieber Christian Will! Ich bin da ganz an Ihrer Seite.

zum Beitrag

[Re]: Also, wenn sich das bewahrheiten würde, dann wäre das ja auch mal ein relevanter Aspekt in dieser Affäre. Deshalb meine Frage:

Wer ist diese "Parteifreundin" - und wo wurde sie "nochmals vorstellig"?

Sie verstehen: Da muss Butter bei die Fische! Sowas kann man nicht einfach in der Luft stehen lassen ohne das zu belegen. Ansonsten wäre das auch wieder nur ein Gerücht und wenig erhellend - es sei denn man beabsichtigt ohnehin nur eine Schlammschlacht.

zum Beitrag

[Re]: "Es ist wie beim Schach: bitte mehr als einen Zug vorausdenken..." (Kniébolo)

Ich stimme Ihnen zu! Allerdings überfordern Sie mit Ihrer Forderung nach Voraussicht, Strategie und Taktik einen nicht unbedeutenden Teil des Publikums. Wenn calvinistische Selbstgerechtigkeit und Lust am Skandal zur treibenden Feder werden, dann ist das Ergebnis im katholischen Bayern in der Regel ein Backlash der sich gewaschen hat.

zum Beitrag

[Re]: "Förderschulen, nicht "Sonderschulen". Die Namensänderung ist gut" (Jeff)

Naja!... Die Bezeichnung "Sonderschule" legte man ab, in der Erwägung dass dieser Name eine Stigmatisierung der Schülerinnen und Schüler bedeuten würde. Man war der Meinung man könne sich schwerlich mit einem Sonderschulzeugnis auf dem freien Arbeitsmarkt erfolgreich bewerben.

Da war natürlich schon was dran! Allerdings stellt sich die Frage ob sich das mit einem Zeugnis einer "Schule für individuelle Lernförderung" irgendwie geändert hat. Sicherlich nicht.

Und deshalb sind solche Namensänderungen in meinen Augen nur gut gemeinte, aber leider erfolglose sozialpädagogische Euphemismen - eine Schönfärberei, ein Etikettenschwindel der netteren Art. An der Diskriminierung kognitiv oder psychisch behinderter Mitmenschen hat das wenig geändert.

Im Übrigen: Vordem nannte die Sonderschulen: "Hilfsschulen".

zum Beitrag

[Re]: "Warum genau, macht man ein SOMMERinterview mit Höcke?" (Nutzer)

Gute Frage? Nee - keine Frage!

Die Antwort: Der drückt die richtigen Knöpfe und schon macht's Click-e-di-Click. Clickbait eben.

So einfach und leicht durchschaubar ist das Erfolgsrezept von AfD und vermeintlicher "Lügenpresse".

zum Beitrag

[Re]: "Wie wäre es mal, mehr über die tatsächlichen Erfolge progressiver Politik zu reden? - Problem: die Verführten der Rechten interessiert es eh nicht".

Das ist schon richtig, allerdings nur ein Teil des Problems. Der andere Teil: Die Medien interessiert es auch nicht. Sowas bringt weder höhere Einschalt- noch Clickquoten.

Nur schlechte Nachrichten sind gute Nachrichten!

www.deutschlandfun...chrichten-100.html

zum Beitrag

Ja mei - A bisserl a Gschäft muaß halt scho sei, gell!

A paar Panzer, a bisserl a Titan:

www.berliner-zeitu...ndustrie-li.376942

Und da drauf a Halbe Bier:

www.berliner-zeitu...ehr-bier-li.376487

Na, denn: Prost!

zum Beitrag

[Re]: Der schwule Regisseur Rosa von Praunheim hat sich in seinem Film "Nicht der Homosexuelle ist pervers, sondern (...)" sogar explizit darüber beklagt das große Teile der Schwulenscene relativ konservative Ansichten haben würden und ziemliche Spiesser wären.

zum Beitrag

Einen an der Waffel - Eine auf den Keks.

Ein illustres Picknick.

zum Beitrag

"Die Figur, die ein ausgeprägtes Becken hat, lasse „nicht einen Hauch von Intellektualität zu“, sagte Spirgatis dem SHZ."

Jaja, das mag schon sein. Zumindest wenn man die gesamte Plastik darauf reduziert, was ich für eine Gleichstellungsbeauftragte schon sehr merkwürdig finde.

Überdies habe ich noch nie eine Frau erlebt die versucht hat ihre Intellektualität aus ihrem Hintern heraus zu entwickeln.

Wer sich in Anwesenheit so einer Plastik "unwohl" fühlt, der hätte eigentlich auch die Möglichkeit sein Problem einer Psychotherapeutin zu unterbreiten. Vermutlich liegt es aber eher an dem Selbstdarstellungsdrang einer anderen Person.

zum Beitrag

[Re]: " Danke, den Nagel auf (...)" (Rudi Hamm)

Nichts zu danken - Sehr sehr gern geschehen!

Was sein muß...

zum Beitrag

[Re]: " Die Ukraine reformiert sich trotz des Krieges in einem großen Tempo." (DieLottoFee)

Ach? So eine Behauptung ist ja schnell mal postuliert. Nur: von welchen vermeintlichen Reformen sprechen Sie eigentlich?

- Wird das Verbot oppositioneller linker Parteien aufgehoben?

- Gibt es wieder freie Gewerkschaften die die Interessen ukrainischer ArbeiterInnen vertreten dürfen?

- Wird es endlich mal jenseits der staatlichen Medien auch freie Medien geben?

- Wird das Ausreiseverbot kriegstauglicher Männer aufgehoben?

- Wie sieht es mit der Bekämpfung von Korruption aus?

- Wird endlich dem Kult um den faschistischen "Nationalhelden" Bandera ein Ende bereitet? (Von 1991 - 2014 wurden ihm zu Ehren 46 Denkmäler und 14 Gedenktafeln errichtet)

- Wird der Vize-Aussenminister und Bandera-Verehrer Andrej Melnyk endlich entlassen?

- Wird endlich den rechtsradikalen Brandstiftern der Prozess gemacht die 2014 in Odessa das Gewerkschaftshaus niederbrannten und dabei 48 Menschen ermordeten und 250 verletzten?

Da sind noch verdammt viele (weitere) konkrete Baustellen offen, wie wir sehen.

Und mit der AfD (die ich rigoros ablehne) hat das null und nix zu tun. Langsam wird es lächerlich wie oft dieser Popanz bei jeder Gelegenheit aus dem Hut gezaubert wird um Andersdenkende zum Schweigen zu bringen. Sie werden es nicht für möglich halten, aber ich kaufe sogar im selben Supermarkt wie mein Nachbar. Und der ist AfD. Ich sollte mich wohl schämen, gell.

zum Beitrag

[Re]: Sich jetzt um Metaphern zu streiten wäre mir zu kindisch.

Dass die AfD eine im Kern erzreaktionäre Rechtsaußen-Partei ist und für die Demokratie eine ernste Gefahr darstellt, da sind wir uns auch einig. Aber wenn Sie glauben dies wäre eine Besonderheit dann haben Sie halt nie die CSU zu Zeiten eines F.J. Strauß kennen gelernt.

Metaphern waren gegen ihn damals auch wenig hilfreich. Sie dienen immer nur zur Selbstvergewisserung. Politisch inhaltlich sind sie in der Regel substanzlos.

zum Beitrag

[Re]: "Wer den Menschen nicht aufs Maul schaut (...)" (Andi S.)

Ja, da haben Sie recht! Allerdings würde ich bei der Kritik bereits bei dem Begriff "Populismus" ansetzen. Viel zu oft wird er von der "urbanen Bubble" als Kampfbegriff mißbraucht um sich mit den realen Alltagsproblemen, Ängsten und Bedürfnissen der Leute erst gar nicht beschäftigen zu müssen.

Wer Andere nicht ernst nimmt, sich von ihnen abgrenzt, der landet zwangsläufig auf der anderen Seite des Zauns - und damit letztendlich in einer Situation in der er selbst derjenige sein wird der abgegrenzt und eingehegt ist.

zum Beitrag

[Re]: "Der ist gut" (Dites-Mois)

Nein, diese Metapher besticht nur auf den ersten Blick. Sie ist so schal wie das Bier das da ausgeschenkt wird.

In Wirklichkeit sieht es nämlich so aus dass man die Kneipe halt wechselt, wenn das Bier nicht schmeckt - oder eben bei Flaschenbier lieber zu Hause bleibt.

Und genau das machen die Leute ja auch: Die "Fraktion" der gefrusteten Nichtwähler ist mit Abstand die größte im Lande.

Es macht keinen Sinn sich über mißliebige Wahlentscheidungen zu mockieren, solange man selber abgestandenes Bier ausschenkt und nicht mal dazu in der Lage ist das eigene Wählerpotential zu mobilisieren. Und das betrifft nun mal alle Ampelparteien, plus die Linke.

Was eine Kneipe obendrein noch in den Ruin treibt: ein Stammpublikum das ständig damit beschäftigt ist sich untereinander zu zanken und als einzigen gemeinsamen Nenner gerade noch die Feindschaft zum Publikum der Konkurrenzkneipe hat. Das liegt schon unterhalb des Niveaus von Fußballkneipen und da bleibt man lieber weg.

zum Beitrag

"„Mittlerweile glaube ich, dass es vor allem ein Konflikt zwischen Stadt und Land ist.“ Viele Debatten in überregionalen Medien kommen ihm abgehoben vor."

„Mit Rechten nicht zu reden – das können sich nur Menschen leisten, die in ihren Blasen leben, in Berlin-Kreuzberg oder St. Pauli." (Zit: Monchi)

Tja, da ist verdammt viel dran, was uns da der Monchi einschenkt. Das sollte sich mal so Manche/r in Ruhe zu Gemüte führen.

zum Beitrag

[Re]: "Es geht nicht um "legalisieren". Es geht um "entkriminalisieren". (Sociajizzm)

Achwas? Und worin soll dabei der große Unterschied bestehen?

Um nicht mißverstanden zu werden: Ich wende mich nicht gegen die Legalisierung von Haschisch oder Cannabis. Dass Kiffer einfach nur vor Kriminalisierung geschützt werden sollen ist ja okay. Das sagt aber nichts aus über Sinn/Unsinn und Gesundheitsgefahren dabei. Ich kenne seit vielen Jahren eine ganze Reihe von Gewohnheitskiffern - aber keinen ohne Chronisch Obstruktives Lungensyndrom.

Allerdings geht es in diesem Artikel ja wohl um Extasy und im Besonderen ausgerecht auch noch um diesen "Blue Punisher". Es wird auch geschrieben von "bedachter Legalisierung von harten Drogen".

Und das alles mit der ewig gleichen ollen Vergleichs-Kamelle, diesem verlogenen Whataboutism, mit dem man ständig alles zu relativieren sucht um vom Problem abzulenken.

zum Beitrag

[Re]: "Wie kann man daraus dann die Forderung ableiten, noch mehr Drogen zu legalisieren?" (Winnetaz)

Sie haben vollkommen Recht: Das ist Nonsens!

Dieser hirnrissige Whataboutism, dieser Vergleichshinweis zu anderen (legalen) Drogen, ist in keinster Weise hilfreich in der Debatte um die Legalisierung sog. weicher Drogen. Dass dies nun auch noch auf synthetische Drogen (Extasy) ausgeweitet wird ist dabei aber neu - und um so verwerflicher.

Es gibt ganz einfach nichts zu vergleichen - und nichts zu verharmlosen! Die üblen Folgen legaler Drogen machen die üblen Folgen illegaler um keinen Deut harmloser.

Das ist lediglich die abgenudelte alte Platte von Usern, die anderen ein X vor ein U machen wollen.

zum Beitrag

"Morgen fängt der Ernst des Lebens an."

Diesen Schmarren hat mir einst mein Vater bei Schuleintritt auch erzählt. Mir war's offensichtlich ziemlich Wurscht. Und in Erinnerung behalten habe ich das wohl auch nur weil ich in der Familie allgemeines Gelächter erntete als ich das einfach nachplapperte ohne den Sinn darin zu verstehen.

Egal: Den Spaß an der Schule konnte mir das nicht vermiesen. Man kann diesen unsinnigen Satz noch so lange auf die Goldwaage legen - Traumatisierung geht schon ganz anders!

zum Beitrag

[Re]: "Die Grünen haben sich seit ihrer Gründung als hochmoralische Instanz verkauft." (Nikolai Nikitin)

Tja - Es rächt sich halt wenn man zwar mit nem Abi in der Luft rumwedelt, aber noch nicht mal Brecht's 3GroschenVerdikt soweit intus hat dass man es nicht vor lauter Dussligkeit auf den Kopf stellt: "Erst kommt das Fressen - und dann die Moral!." Andersrum läuft man Gefahr sich zu überfressen und dann die Moral gleich mit auszukotzen. Politische Bulimie. Sowas ist ziemlich unschön!

Das hätte man aber auch aus dem Niedergang der CSU lernen können. Aber die Greenhorns machen ja lieber Selbsterfahrungskurse. Da spürt man sich dann besser. - Wohl wahr.

Mahlzeit - allesamt!

zum Beitrag

[Re]: Schließe mich an - Und Thänx für den Twitter-Link!

Ich frage mich ohnehin schon einige Zeit: Wann und wo ist denn endlich mal die Grüne Schamgrenze erreicht?

zum Beitrag

[Re]: "beide moralisch auf der selben Linie". (Encantado)

Naja, wenn Sie unbedingt meinen...

zum Beitrag

[Re]: Ich denke auch dass es richtig ist darauf zu verzichten überhaupt Nationalfahnen aufzuziehen - egal welche. Und dies insbesondere in Zeiten in denen sich der russische Nationalismus einen Krieg mit dem ukrainischen Nationalismus liefert. Letzterer ist ja ebenfalls schwer zu übersehen.

Den Vorschlag eine Friedensfahne zu hissen dagegen würde ich dagegen begrüßen. Das was Sie da hinein interpretieren ist halt IHRE Interpretation, sind IHRE Assoziationen. Für mich nicht nachvollziehbar.

zum Beitrag

[Re]: "Würden "Karl und Rosa" heute noch leben, (...) wären sie Mitglieder der SPD." (Rudolf Fissner)

Sie meinen tatsächlich jene SPD aus deren Reichstagsfraktion Karl Liebknecht 1916 mitsamt 17 weiteren SPD-Abgeordneten ausgeschlossen und Liebknecht zu vier Jahren Zuchthaus wegen "Kriegsverats" verurteilt wurde?

Sie meinen jene SPD von der sich, wegen der Kriegskredite, 1917 die USPD abspaltete, aus welcher sich ihrerseits dann der Spartakusbund abspaltete um schließlich 1919 mit "Karl und Rosa" die KPD zu formieren?

Sie meinen jene SPD deren Reichswehrminister Noske 1919 jene faschistischen Freikorpstruppen nach Berlin beorderte, die dann dort die revoltierenden Arbeiter und Soldaten erschossen und letztlich auch Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg ermordeten?

Und Sie glauben tatsächlich "Karl und Rosa" wären heute Mitglieder dieser Partei?

Sie erstaunen mich, Herr Fissner - Sie erstaunen mich! Ihr Glauben trägt ja nachgerade esoterisch-religiöse Züge: Die Wege Ihres Denkens sind wahrlich geheimisvoll und unergründlich.

zum Beitrag

[Re]: Wie kommen Sie bloß auf die Schnapsidee irgendein Unternehmen würde Ihnen eine 20%ige Arbeitszeitverkürzung bei 100%ig gleichbleibender Entlohnung anbieten?

zum Beitrag

[Re]: "Bitte bei der Debatte um die Vier-Tage-Woche nicht ignorieren, dass es um eine ArbeitszeitverKÜRZUNG nicht um eine Verdichtung handeln soll." (Herma Huhn)

Genau darum, also um eine Verkürzung der AZ, geht es aber leider nicht. Dass dabei die Arbeit entsprechend verdichtet wird und deshalb der Druck und die Hetze zwangsläufig zunehmen, haben hier einige Illusionisten nicht auf dem Schirm.

Naja, in der Burn-Out-/Schlaganfall-oder Herzinfarkt-Reha wird man es denen dann schon erklären.

zum Beitrag

[Re]: "Einige Linke glauben nämlich immernoch, China sei kommunistisch oder gar eine Demokratie." (Troll Eulenspiegel)

Ich denke Sie haben sich da aber nun echt zur MLPD verlaufen.

Merke: Nicht jeder der sich "Links" nennt hat was mit der Partei "die Linke" zu tun. Ich fand diese Namensgebung schon immer sehr unspezifisch.

zum Beitrag

Naja...

Mal im Ernst: Wer geht denn schon freiwillig nach Berlin?

zum Beitrag

"Wir erwarten von allen Bundestagsabgeordneten der Linken aus NRW, dass sie in persönlichen Erklärungen und in einem gemeinsamen Beschluss allen Andeutungen und Überlegungen (blah blah...)" (Feldmann)

Alles Antreten zum Appell! In Reih und Glied - Stillgestanden - Hände an die Hosennaht - den Blick nach Links - Zack Zack! Ein Lied 3, 4...

Meine Güte! Da mag nochmal jemand danach fragen wo der Spaltpilz wächst?!

zum Beitrag

[Re]: "Ein Freund aus Bissau regt sich immer über die Bezeichnung "Afro" auf, weil das für ihn lediglich eine Frisur bezeichnet." (Jan Ü.)

Das wirft ein bezeichnendes Schlaglicht auf diesen bizarren Diskurs!

Der Begriff "Afro" war Mitte der 60er/70er Jahre hier in Deutschland tatsächlich die gängige Bezeichnung für eine Haarmode, die sich an den Frisuren damals populärer schwarzer US-Rock-MusikerInnen orientierte, siehe Jimi Hendrix und das Musical "Hair".

In den USA dagegen bezeichnete man so eine Frisur als "Odetta", angelehnt an Odetta Holmes, eine schwarze US-Folk-und Blues-Sängerin, welche als engagierte Unterstützerin von Martin Luther King während der schwarzen Bürgerrechtsbewegung auftrat. In Interviews berief sie sich dabei auf afrikanische Haarstiles als Ausdruck ihrer afrikanischen Wurzeln. - Die fülligere Langhaarvariante wurde via Angela Davis und eben Jimi Hendrix bei uns populär.

Das Ganze ist also zwar beileibe kein Streit um des Kaisers Bart - aber auch nicht viel hilfreicher. Ein komplett überflüssiger Hahnenkampf um Deutungshoheiten - mithin um Machtansprüche.

zum Beitrag

[Re]: "mittelalterliche Inquisitionsgerichte" (Emmo)

Naja - Ich würde da gelegentlich schon eher von einem postmodernen verbalen Lynchmob sprechen.

zum Beitrag

[Re]: "Aber immerhin besser, als auch noch China den Krieg zu erklären !" (Matthias Berger)

Na, dann haben wir ja nochmal Glück gehabt ?

Im Ernst: Ich weiß nicht worin die Talente dieser Frau liegen. Diplomatie ist es nicht! Sie ist so ziemlich die schlimmste Fehlbesetzung die man sich dafür vorstellen kann.

zum Beitrag

" Das erzeugt Respekt was eine Grundlage für die weitern Jahre sein kann." (Llorenzo)

Ach was? Das erzeugt Respekt?

Wenn ein Nachbar im Treppenhaus poltert und rumbrüllt erzeugt dies bei anderen Hausbewohnern eher eine gewisse distanzierte Grundhaltung - Minimum.

"Respekt" würde ich sie nicht nennen.

zum Beitrag

[Re]: "Jetzt kommt aber bitte nicht mit "von oben nach unten verteilen" (Rudi Hamm)

Wasch mir den Pelz, aber...? Nee, Trockenwäsche ist da wohl ncht mehr drin. Die FranzösInnen haben erkannt: Wer sich nicht wehrt, der lebt verkehrt!

Wird allerdings auch wirklich Zeit Macron mal so richtig nass zu machen. Eine verdiente Quittung für seine Arroganz und den neoliberalen Sozialklau seiner Regierungsägide.

zum Beitrag

[Re]: Kommentar entfernt. Bitte bleiben Sie sachlich.

Die Moderation

zum Beitrag

Ritter-Essen in Cinemascope und ohne ohne Triggerwarnung ?

Auch nix Neues! Das gabs schon in "Das große Fressen" von Marco Ferreri. Damals allerdings noch nicht als basisdemokratisches Mittmach-Reiher-Event.

zum Beitrag

"Anzeichen dafür, dass die Besiedlung Amerikas möglicherweise anders verlaufen ist als bislang behauptet, finden sich auch in deren mündlicher Überlieferung. Nur hat ihnen bislang kaum jemand zugehört." (Ambros Waibel)

Wie der Autor zu der Behauptung kommt dass "ihnen bislang kaum jemand zugehört" habe, ist für mich nicht nachvollziehbar.

Selbstverständlich ist schon lange bekannt dass es indigene Sagen, Legenden und Mythen gibt die der Wissenschaft widersprechen. Es ist nur so dass Wissenschaft nach belastbaren Fakten und Beweisen sucht und sich nicht mit "Hörensagen" (mündliche Überlieferung) zufrieden gibt. Und das ist auch gut so!

Ich fand den hier angepriesenen Film hoch interessant. Gerade auch, weil hier indigene und weiße WissenschaftlerInnen mit den Methoden der modernen Wissenschaft zusammen arbeiteten. Die alten Legenden werden dabei nicht ausgeklammert. Ebenso werden koloniale Sichtweisen kritisiert.

Der Film ist empfehlenswert!

zum Beitrag

[Re]: "Es geht nicht darum, eine Position nicht zu vertreten weil diese auch von rechts-außen geteilt wird, sondern der Teilnahme von Nazis eine Absage zu erteilen (...)" (Ingo Bernable)

Wer Ohren hat zu hören, der weiß dass exakt dies gemacht wurde. Alles andere ist eine böswillige Unterstellung.

www.emma.de/artike...-das-risiko-340177

Wenn Sie das Bedürfnis nach ausgefeilteren Formulierungen haben, dann machen Sie mal einen Vorschlag.

Desweiteren bin ich gespannt auf Ihren Vorschlag wie man bei einer öffentlichen Veranstaltung ungebetene Gäste abwehrt wenn diese sich einschleichen und sich nicht freiwillig zu erkennen geben.

Da bin ich nun aber mal gespannt, was da kommt.

zum Beitrag

[Re]: ""Natürlich ist auf unserer Kundgebung in Berlin jeder willkommen, der ehrlichen Herzens für Frieden und gegen Waffenlieferungen demonstrieren möchte." (S. Wagenknecht)

"Es kommt auf das Herz an, nicht auf das, was im Kopf drin ist und somit sind die Wölfe auch eingeladen, solange sie im Schafspelz kommen." (Jim Hawkins)

Die gesamte Passage lautet aber im Original:

"Und deshalb sage ich hier noch mal in aller Deutlichkeit, was sich eigentlich von selbst versteht: Neonazis und Reichsbürger, die in der Tradition eines Regimes stehen, das den schlimmsten Weltkrieg seit Menschengedenken vom Zaun gebrochen hat, haben selbstverständlich auf unserer Friedenskundgebung nichts zu suchen. Aber genauso gilt: Jeder, der ehrlichen Herzens mit uns für Frieden demonstrieren will, ist willkommen." (S. Wagenknecht)

Und jetzt sagen Sie mir was ich von Jemanden halten soll der Texte derart verstümmelt wiedergibt wie Sie das tun - offensichtlich in dem Bestreben diese ihres Sinnes zu berauben und ins Gegenteil zu verkehren.

Hier der Gesamttext:

www.emma.de/artike...-das-risiko-340177

zum Beitrag

[Re]: "Können Sie sich vorstellen, eine von Sahra Wagenknecht (LINKE) angeführte Partei zu wählen?" - "Das ist eine Suggestivfrage" (Sven Günther)

Eine Suggestivfrage ist eine Frageform, bei der der Befragte durch die Art und Weise der Fragestellung beeinflusst wird, eine Antwort mit vorbestimmtem Aussageinhalt zu geben, die der Fragesteller erwartet.

Da ich die Möglichkeit habe mit Ja oder Nein zu antworten und auch ein "weiß nicht" nicht ausgeschlossen ist, ist das absolut keine Suggestivfrage.

zum Beitrag

[Re]: "Nun hat sie für mich eine rote Linie überschritten, indem sie des Zweckes wegen auch extrem Rechte auf einer Veranstaltung gut heißt." (Rudi Hamm)

Hat sie das tatsächlich getan? Fakt oder Fake? Oder: Wie verträgt sich Ihre Ausage, lieber Rudi, mit dem Originaltext von Frau Wagenknechts Rede?:

"Und deshalb sage ich hier noch mal in aller Deutlichkeit, was sich eigentlich von selbst versteht: Neonazis und Reichsbürger, die in der Tradition eines Regimes stehen, das den schlimmsten Weltkrieg seit Menschengedenken vom Zaun gebrochen hat, haben selbstverständlich auf unserer Friedenskundgebung nichts zu suchen. Aber genauso gilt: Jeder, der ehrlichen Herzens mit uns für Frieden demonstrieren will, ist willkommen."

Hier die ganze Rede:

www.emma.de/artike...-das-risiko-340177

Ich wünsche Ihnen einen friedvollen schönen Tag!

zum Beitrag

[Re]: Es ist erbärmlich mit ansehen zu müssen dass Leute, die sich einst als "Linke" verstanden, einen eigenen Weg nicht mehr selbst zu definieren in der Lage sind und deswegen Ihre Orientierung in der bloßen Negation des Gegners zu finden in der Lage sind:

Schreien die einen das Gras ist sei weiß, dann meinen die anderen es könne deswegen nur schwarz sein.

Die Idiotifizierung der Debattenkultur hat ein Ausmaß angenommen welches selbst Satiriker zu überfordern beginnt.

zum Beitrag

[Re]: Naja, Hauptsache wir können weiter das infantile Gut-Böse-Spielchen spielen. Da gibts nur eine Grundregel: Schuld ist immer der Andere.

Schöne einfache Welt!

zum Beitrag

Wenn Sie glauben dass das Ganze ein ausschließliches Problem des analogen Briefes sei, dann sollten Sie mal wieder einen Blick in ihren Spamordner werfen...

Es gäbe eigentlich eine ganze Reihe von Möglichkeiten sich vor unerwünschter Werbepost zu schützen:

Die werbungsabweisenden Aufkleber auf dem Briefkasten, die Robinsonliste und dann noch die harte Tour für ganz besonders anhängliche Belästiger: Einfach mit "Annahme verweigert" und dem Vermerk "Unfrei zurück an den Absender" in den nächsten Postkasten werfen. Dann hat der unliebsame Absender das Rückporto zu tragen. Das macht dieser zwar manchmal eine überschaubare Zeit lang mit, verschwindet aber dann doch nachhaltig aus ihrem Postkasten. In der Regel reicht aber schon der Aufkleber für ein sehr spürbares Nachlassen der Werbeflut.

Das Ganze ist möglicherweise einfach ein Problem der Selbstorganisation. Post ein halbes Jahr auf dem Schreibtisch zu stapeln und dann in Leitz-Ordner abzuheften... Naja... Dann hat man halt schon auch mehrere Mahnungen und Erinnerungen mit dabei für Rechnungen die man bis dahin einfach ignoriert hat.

Zuletzt machen Sie sich dann auch mal bewußt welch gigantischen CO2-Ausstoß der Energieverbrauch des Internets verursacht: In Deutschland sind das alleine für den Betrieb der Netze und Rechenzentren pro Jahr 13 Terawattstunden...

Evtl. Antworten bitte analog per Brief oder ein hübsches buntes Postkärtchen. Auf Letzteres bin ich besonders scharf.

zum Beitrag

[Re]: Kommentar gekürzt. Die Moderation.

Sie haben Recht!: Der Begriff "M****" in der Namensgebung von Apotheken bezog sich einst auf die maurische (rsp. arabische) Medizin, die einst in hohem Ansehen stand, also absolut positiv besetzt war. So diente ja auch der (schwarze) hl. Mauritius als Schutzheiliger dieser Apotheken. Auf ihn bezogen sich ja diese Apotheken in der Namensgebung. Er diente der umsatzsteigernden Werbung für deren Produkte.

Mit wohl ähnlicher Motivation benannten sich einst auch Gasthäuser und Brauereien entsprechend. Welcher Wirt gibt seinem Gasthaus schon einen verächtlichen Namen?

Bei der Namensgebung von Strassen wird es wohl ähnlich gewesen sein. Und dies alles in Zeiten in denen rassistisches Denken eigentlich "normal" war. Und dann trotzdem... Der augenfällige Widerspruch fällt auf. Er liegt halt in der Historie begründet die schon immer ambivalent war. Man denke einfach nur mal auch an die Popularität von Ivan Rebroff und seinen pseudorussichen Gesängen in Zeiten des kalten Krieges.

Ambivalenz ist aber für manche Gemüter gar nicht auszuhalten. Insbesondere wenn sie in ihrem alltäglichen Leben unter Rassismus zu leiden haben.

Ob es aber Sinn macht die Leiden von heute zu kurieren indem man die Ambivalenz von Vorgestern attackiert darf freilich bezweifelt werden. Mir erscheint es wie das Zerstören von Rebroff-Schallplatten als Reflex auf den Krieg in der Ukraine.

Der Weisheit letzter Schuss - in den Ofen.

zum Beitrag

[Re]: Sie scheinen nicht registriert oder vergessen zu haben, dass die Bezeichnung "Wirtschaftskrieg" für die gegen Russland verhängten Sanktionen ursprünglich (30.03.22) von Herrn Haböck stammt.

www.zdf.de/nachric...-russland-100.html

Und: Eine Bundestags-Debatte mit dem Ziel "dass Deutschland nur noch Export von Waffensystemen, Rüstungsgütern in solche Länder genehmigt, die Internationalen Strafgerichtshof Den Haag anerkennen" wäre zwar interessant, ginge aber mit Pauken und Trompeten nach hinten los. So weigern sich u.a. ja auch die USA den Gerichtshof von Den Haag anzuerkennen.

www.deutschlandfun...htshof-in-100.html

zum Beitrag

[Re]: Schließe mich vollinhaltlich an!

zum Beitrag

[Re]: "Die Ukraine hat eine große Bewegung zur eigenen Demokratisierung durchgemacht." (Land of Plenty)

Wie bitte? Das Gegenteil ist der Fall!:

Die Regierung Selenskyi hat ein gutes Dutzend Parteien verboten. Und zwar nicht nur russophile Parteien sondern vielmehr so gut wie alle links von der Mitte stehenden. So z.Bsp. auch die Sozialdemokratische Partei. Er hat damit fast alles an Opposition abgeräumt, was es mal gab.

Ferner wurden via Mediengesetz die freien Medien gleichgeschaltet und unter Regierungskontrolle gebracht, via Arbeitsgesetz der Arbeitsschutz für 70% der Arbeiter ausgehebelt und die Arbeit freier Gewerkschaften eingeschränkt.

www.german-foreign...m/news/detail/9129

Im internationalen Demokratie-Ranking belegt die Ukraine nur Platz 86 und dies nicht als "Vollständige" oder "Unvollständige Demokratie" sondern vielmehr als "Hybridregime". Und dies bereits seit 2020 - also im Vorkriegszeitraum.

de.wikipedia.org/wiki/Demokratieindex

Bei aller berechtigten Ablehnung des Imperialisten Putin und dessen Krieg - über Selenskyi sollten wir uns keine Illusionen machen. Die Behauptung er stände für Demokratie und westliche Werte im Krieg ist Humbug. Es sei denn man versteht unter "Werten" sowieso nur noch die monetären.

zum Beitrag

" Warum wollen die Aktivisten, dass nicht diese sondern die Kohle in anderen Abbaugebieten genutzt wird?" (Rudolf Fissner)

Im Ernst jetzt: Wo haben Sie das her, dass dies so wäre? Ist mir da was entgangen?

zum Beitrag

[Re]: "Die haben eine Großstadt in Schutt und Asche gelegt (...)" Alexmasterp)

Naja - Nun aber mal langsam mit den jungen Pferden! Das hässliche olle Berlin ist zwar ebenso unbewohnbar wie der Mond, aber es steht noch.

Aber als irgendwie politisch motivierte Jugendrebellion brauchen wir uns den Amoklauf durchgeknallter Pyromanen auch nicht verkaufen lassen.

zum Beitrag

[Re]: "Ich habe irgendwie das Gefühl das absichtlich alles vermengt wird um einer Diskussion aus den Weg zu gehen." (Müller Christian)

Ja, da ist schon was dran. Ich vermisse auch eine differenziertes Herangehen an die Debatte und ein gnadenloses Ausleuchten all jener Ecken die durch Schwarz/Weiß-Denken und simplifizierende Gut/Böse-Kategorisierung und Whataboutism im Dunklen verbleiben (und gelegentlich auch bewußt im Dunklen belassen werden).

Rettungs-und Feuerwehreinsätze anzugreifen, benachbarte Fenster und Balkone, generell: Menschen unter Beschuß zu nehmen, das sind Tabubrüche. Das muß auch in den hohlsten Kopf eingedübelt werden - egal aus welcher Ecke er kommt. Da darf es einfach nichts zu relativieren geben!

zum Beitrag

[Re]: "(...) brutale Unterschiede, insbesondere wenn das Aufenthaltsrecht im Hintergrund mitschwingt." (Sonntagssegler)

Jaja, da haben Sie schon Recht. Allerdings erscheint es mir gerade angesichts dieser Bedrohung nicht gerade folgerichtig mit dissozialen Verhalten zu "glänzen". Ihre Überlegungen über vermeintliche "Treppenstufen der Auseinandersatzung" können Sie sich bei mir getrost sparen. Ich komme auch von ganz Unten.

Sollte nun aber, da mittels der Verlautbarungen der Polizei ja klar zu sein scheint, dass von all den 145 Festgenommenen "nur" 38 wegen dieser Böllerattacken geschappt wurden und überdies davon anscheinend die Mehrzahl Deutsche sind, nicht endlich diese "Migranten-Debatte" dahin gelenkt werden wo sie hingehört: In eine Debatte um die Rolle von Medien, deren manipulativen Charkter und was das mit uns macht?!?

zum Beitrag

[Re]: "(...) über Ihr soziales und Bildungskapital nachdenken (...)" (Martin Kniffke)

Ach Gott, oh Gott!

Ich kann Ihnen schon sagen was mein soziales Kapital betrifft: Als Flüchtlingssohn: Nullkommanix. Alles was mir meine lieben Eltern hinterlassen konnten waren ihre besten Glückwünsche und eine Erziehung zu einem sozial verantwortlich agierenden Wesen. So ist das halt, wenn man von ganz Unten kommt.

Und mein "Bildungskapital": All das, was ich mir durch eine ganz gewöhnliche Schulkarriere, Berufsausbildung und lebenslanges eigenaktives, autodidaktisches Lernen und Fortbildung aneignen konnte.

Irgendwie ist mir dabei aber wohl die Lerneinheit "Böllern für die Freiheit" komplett entgangen. Sowas wird halt auch in Gewerkschaftsseminaren nicht angeboten. Warum wohl?

zum Beitrag

"Menschen, die sich ihr Leben lang mit einem ihnen gegenüber übermächtigen System herumschlagen müssen – mit Lohnarbeit, Miethaien, Ausländerbehörden, Jobcentern –, können es als Befreiung empfinden, mit einer Schreckschusspistole herumzuballern und etwas hochzujagen." (Timm Kühn)

Sorry, aber ich habe mich auch mein Leben lang mit diesem übermächtigen System (Lohnarbeit, Miethaie, Jobcenter, Ämter und Behörden) herumschlagen müssen. Aber auf die Idee dass ich die Befreiung mittels Herumballern mit Schreckschusspistolen oder Böllern gesucht und gefunden hätte, auf den Schwachsinn bin ich einfach nicht gekommen.

Hört endlich auf asoziales kriminelles Verhalten als "Klassenkampf" zu bemänteln.

Und dieser abartige Tanz geht weiter:

www.berliner-zeitu...beworfen-li.305163

zum Beitrag

„Wenn Christian Lindner dringend nötigen weiteren Hilfen eine Absage erteilt, ist das armutspolitisch ignorant und verteilungspolitisch verkehrt." (Ch. Rock)

Das ist natürlich völlig richtig!

Nur: Hat hier irgend jemand irgend etwas anderes von Herrn Lindner erwartet?

zum Beitrag

[Re]: "Völlig unverständlich!" (Rosalie)

Was, liebe Rosalie, verstehen Sie denn nicht? Den Widerspruch zwischen Anspruch und Wirklichkeit?

zum Beitrag

[Re]: "Immer schon waren es hauptsächlich Frauen, die unter der Religion gelitten haben." (Rosalie)

Ja, da haben Sie Recht liebe Rosalie!

Nur ist das halt - genau wie bei Scheherazade's Erzählstil - nur die Hälfte der Geschichte.

Die zweite Hälfte der Geschichte erschließt sich denjenigen, die einmal quer durchs Land ziehen, dabei wahllos Kirchen besuchen und dabei irritiert feststellen müssen, dass es in weit überwiegender Mehrzahl Frauen sind die diese noch besuchen.

zum Beitrag

[Re]: "Gehirnakrobatik" (Thurely)

Naja... da wäre ich eher skeptisch. Nicht jeder, der sich taumelnd durch die Nacht kämpft und dabei den Widrigkeiten der Schwerkraft entschlossen Widerstand leistet, ist ein Artist.

Die meisten von denen sind einfach nur besoffen.

zum Beitrag

[Re]: "Nein es ist nicht mein Krieg!" (Jojo Schröder)

Schließe mich an!

Und wenn ich mir die Postings hier so ansehe erhebt sich für mich auch die Frage: Wer ist eigentlich dieser "WIR", dessen Krieg es sein soll?

Immer wenn es um soziale Belange, Geld und Macht geht, dann wird schön differenziert zwischen Oben und Unten. Dann gehören wir nicht dazu. Aber wenn sich die da Oben mal gegenseitig in die Fresse geben, dann wären wir hier Unten plötzlich wieder Teil eines großen umfassenden WIR. Irgendjemand muss ja wohl die Suppe auslöffeln, gell.

Geht mir bloß mit Eurem WIR vom Acker!

zum Beitrag

[Re]: " Die geballte Macht Amerikas kann Russland nicht besiegen. Da geht Russland auf dem Schlachtfeld unter." (Machiavelli)

Keine Ahnung wo Sie die Sicherheit für solche Aussagen hernehmen, angesichts der Tatsache dass es sich bei Russland halt leider auch um eine Atommacht handelt.

Ich nehme einfach mal an Ihr Beitrag ist mehr Horoskop denn zwingende Logik.

zum Beitrag

[Re]: "Alle reden nur von ihren Aktionen, kaum einer von ihren Zielen." (Rudi Hamm)

Das mag schon sein.

Alle plappern halt das nach, was die Medien vorklappern. Ein alter Hut.

zum Beitrag

[Re]: "Wofür steht eigentlich das "C" in CDU und CSU ???" (Thüringer)

Es steht natürlich für "Capital".

Wieso fragen Sie?

zum Beitrag

[Re]: "Cannabis hätte schon lange so vielen Patienten helfen können, nicht nur mit chronischen Schmerzsyndrom". (Andy Krisst)

Nicht mitbekommen?: Cannabis ist als Schmerzmedikamtent bei ärztlicher Verordnung (Rezept) schon lange legal in der Apotheke erhältlich.

Ob es aber bei Ihrer individuellen Diagnose überhaupt was nützt, das sollten Sie mit Ihrem Arzt besprechen.

Wundermittel ist es nämlich keines.

zum Beitrag

[Re]: "In der Praxis muss man aber eine ziemliche Show abziehen, um Cannabis auf Rezept zu bekommen. Gerade bei der Diagnose Long-Covit!" (Vanessa M.)

Aha! - Mehr als 60% der Long-Covid Patienten leiden unter "Brain Fog". Und da möchten Sie jetzt auch noch Cannabis draufmörteln?

www.ncbi.nlm.nih.g...ticles/PMC8158075/

zum Beitrag

[Re]: Danke für den Link! Die Anslinger-Nummer ist wirklich sehr komisch. Da kann die Schmerzmittel-Nummer gerade noch mithalten.

zum Beitrag

[Re]: Na wenigstens sind Sie ehrlich!

Ich kann das ganze verlogene "Schmerzpatienten"-Gedöns nicht mehr hören und frage deswegen immer gleich: "Wieso, wo tut's Dir denn weh?" Was dann folgt ist nicht selten eine ziemlich komische hypochondrische Kabarett-Nummer aus Tante Lissis Nähkästchen.

Mein Gott! Macht Euch doch endlich mal ehrlich. Was ist denn schon dabei?

zum Beitrag

[Re]: "(...)Cannabis weit über 15% THC. Mein gesamter Freundeskreis konsumiert das und wir stehen alle erfolgreich im Leben, manche wie ich arbeiten 50h/Woche oder mehr." "Einen Wein trinkt man am Abend auch mal weg". (Lennyz)

Ach Du meine Güte! Bloß gut dass Sie kein Suchtproblem haben, gell.

zum Beitrag

[Re]: "So ist (...) die Homöopathie erstmal ein alternativer gesundheitlicher Ansatz,der immerhin von einem deutschen Arzt,Samuel Hahnemann,begründet wurde." (Raphael Haller)

Na und? Natürlich war Hahnemann Arzt. Man sollte sich aber davor hüten ihn aus seinem historischen Kontext heraus zu reissen.

Er lebte von 1755-1843 und ab ca 1811 begann er seine Lehre zu entwickeln. Und dies eben vor dem Hintergrund damaliger medizinischer Erkenntnis und Praxis. Gemessen am heutigen Standard von Forschung, Lehre und Behandlungspraxis bewegte er sich also quasi in der "Steinzeit".

Das ist ihm nicht vorzuwerfen, er versuchte sicherlich sein Bestes. Aber genügt uns das "Beste" aus dem 18th Jahrhundert heute immer noch? Ich, für meinen Teil, würde vor ihm ebenso die Flucht ergreifen wie vor seinen zeitgenössischen Kollegen. Sie stellen alle mitsamt keine ernstzunehmende Alternative zur evidenzbasierten Medizin unserer Tage dar.

Wer Wirkstoffe so lange verdünnt bis kein Mollekül davon mehr nachweisbar ist (was Hahnemann nicht wissen konnte) und heutzutage trotzdem noch immer behauptet sie würden wirken können, der bewegt sich auf einer Ebene die physikalische Gesetze nicht kennt, absichtlich ignoriert, oder versucht durch Mystizismus auszuhebeln. Und damit klappt deren Schulterschluss zur Esoterik prächtig. Ob die das nun auch so sehen wollen oder nicht spielt zumindest für mich keine wichtige Rolle.

Nun aber zu sagen es gäbe keine Esoterik und gleichzeitig zu glauben es gäbe ein Gedächtnis des Wassers für Wirkstoffe (Homöopathie) ist gleichbedeutend mit dem Versuch eines jungen Hundes seinen eigenen Schwanz zu erjagen. Drollig anzusehen - aber auch nicht mehr.

zum Beitrag

[Re]: "Als im Jahr des Geborener & mit dem Gegenspieler aus dem Jahr der Ratte (...)" (Lowandorder)

Ich habe das mal an eine befreundete Logopädin zu treuen Händen weiter geleitet. Die will jetzt wissen ob ich sie mit Absicht in Verzweiflung, Depression und Frührente treiben will.

Nee - Will ich eigentlich nicht.

zum Beitrag

[Re]: "(...) hier hilft Watzlawick". (Lawandorder)

Ja, da sagen Sie was! Allerdings bin ich mir relativ sicher dass Sie die Rollen ein bisschen durcheinander bringen. Tipp: nochmal beim Paule Watz... nachlesen.

Ich, für meinen Teil, habe den Hammer neulich erst an eine junge Dame verschenkt. Ich hoffe die amüsiert sich damit.

Also bei mir ist da vorerst für Sie sowieso nix drin. - Schönen Tag noch!

zum Beitrag

[Re]: "Pazifisten motzen nur (...)" (R. Fissner)

Sorry, aber wenn hier im Moment einer nur rummotzt...

Das wollte ich nur kurz zu Protokoll geben.

zum Beitrag

[Re]: "(...) dass niemand in der Ukraine Angst vor einem Atomschlag hat?“ (B. Falk)

Ach was? Vor einem konventionellen Krieg fliehen UkrainerInnen zwar in hellen Scharen, (Männer läßt man ja nicht raus), aber vor einem Atomschlag haben Sie keine Angst? Und Selenskyi's andauernde Warnungen davor sind auch Bullshit?

Ich denke, dieser Arestowytsch ist seinem Metier als Ex-Geheimdienstler treu geblieben - und lügt daher wie gedruckt.

zum Beitrag

[Re]: "niemand zwingt Sie einzusteigen!" (Lawandorder)

Machen Sie das mit Ihren Nachbarn auch so? An der Türe klopfen und wenn Ihnen aufgetan wird verkünden: "Sie brauchen gar nicht mit mir zu reden. Alles ganz freiwillig. Kein Muss und sehr kostengünstig!".

Natürlich haben Sie damit Recht. Den Job erledigen Sie ja gleich selbst.

Auf Wiedersehen, good bye. - Wäre vielleicht nett gewesen mit Ihnen zu plaudern. Muss aber nicht.

zum Beitrag

[Re]: Kommunikation ist ein Ding für (mindestens) zwei Personen. Deswegen ist und bleibt Ihr Stil indiskutabel.

Ausnahme: Man labbert gerne mit der Wand.

zum Beitrag

[Re]: "(...) dann kam Lanz irgendwann (im Zuge der Unionskandidatur) drauf, dass Söder Dampf plaudert" (Nutzer)

Jaja - da haben Sie schon Recht. Allerdings ist das halt auch der Grund weshalb sich die Beiden so lieb haben.

Dampf und Dampf verträgt sich gern - im Nebel.

Ich meine halt: "existenziell wichtig für unsere lebendige Demokratie“ wäre wenn halt ein Moderator gelegentlich die Klappe halten würde damit seine Gäste auch mal zu Wort kommen. Er hört sich halt gerne quasseln - genau wie Söder.

zum Beitrag

In Wackersdorf, lieber Autor, waren Sie nicht alleine. Ich habe mir dort auch die Hucke vollhauen und von Hubschraubern abgeworfene Gasgranaten kredenzen lassen müssen. Und: Ja, unser Widerstand war richtig, gut und erfolgreich.

Aber, so unangenehm es mir auch ist, muss ich heute diesem Gör, dieser klugen kleinen Greta, Recht geben.

Die Zeiten haben sich geändert. Neue und andersartige Probleme. Neue Prioritäten. Andere Schwerpunkte und Dringlichkeiten. Andere Zeiten - Wir sind alt geworden.

zum Beitrag

[Re]: "Zuviel FDP-Wahlprogramm gelesen?" (Marmotte27)

Bin mir nicht sicher, aber mir scheint da steckt mehr dahinter. Diese Gier klingt ziemlich authentisch. - Gruselig!

zum Beitrag

[Re]: Na, Hauptsache Sie haben irgend etwas zum Vermuten. gell. Und was für Belege haben Sie dafür?

zum Beitrag

Ebenso erschreckend wie dieser Gewaltakt erscheint mir die Ahnungslosigkeit des werten Forum-Publikums.

Eigentlich braucht man sich ja nur die Endloskette des sozialen Engagements des Täters ansehen, um zu erahnen was mit dem Typen los ist. Sorry, aber es ist zwar lobenswert sich für Andere ehrenamtlich reinzuhängen, aber in diesem Ausmaß? - und alles neben seinem Job als Rettungssanitäter?

Das ist schon enorm auffällig und schreit: Helfersyndrom! Und sowas ist dringend behandlungsbedürftig. Das kann nämlich für sich und andere auch mal kräftig in die Hose gehen - wie wir sehen.

Gute Besserung für Nelson Mbugu!

zum Beitrag

"Der Stein des Anstoßes ist vielmehr, dass die Ukrainer von der Welt nicht länger im direkten Zusammenhang mit Russland und Belarus wahrgenommen werden wollen. Sie betrachten den Kampf für Menschenrechte in den drei Ländern nicht als gleichwertig." (Magasowa)

Die Ukraine und Russland liegen miteinander im Krieg gerade weil es unleugbare historische Zusammenhänge zwischen ihnen gibt. Der Kampf der mit dem Nobelpreis Ausgezeichneten in allen drei Ländern richtet sich an (bzw. gegen) den selben Adressaten. Aber das Engagement russischer und belarussischer Menschenrechtsaktivisten und NGOs soll weniger wert sein als das ukrainischer?

Seid mir nicht böse, aber diesen giftigen ukrainischen Nationalismus gepaart mit theatralischen Heroismus und antirussischen Rassismus finde ich mittlerweile ebenso brechreizerregend wie den großrussischen Nationalismus und Imperialismus.

zum Beitrag

Ich habe noch nie verstanden aus welchem Grunde Frauen bessere Menschen sein sollten, die bessere Politik machen sollten, bloß weil sie Frauen sind. Das war schon immer sexistischer Quatsch.

zum Beitrag

[Re]: "(...) ohne genau anzugeben, um wie viele Beschwerdefälle es sich bei der Gesamtzahl der ukrainischen Kunden handelt.(...)" (Lindenberg)

Das ist richtig! - Nicht richtig ist aber Ihre Behauptung:

"Es wird lediglich von einigen wenigen Beschwerdefällen gesprochen." (Lindenberg)

Stattdessen beklagen sich Mitarbeiter der Tafel darüber dass sie Abends fix und fertig sind: "Wenn du nach jedem Dienst zu Hause sitzt und heulst, ist das doch nicht Sinn der Sache." (Steffi)

"Der Grund für ihre körperliche und psychische Erschöpfung liegt in der Betreuung der vielen neuen Kunden und Kundinnen aus der Ukraine." (mdr)

Daraus kann man schon den Schluß ziehen dass es mehr als nur "einige wenige" Fälle sind.

Die Überlastung von MitarbeiterInnen aber einfach gegen diese auszuspielen und ihnen "Stimmungsmache gegen Flüchtlinge aus der Ukraine" zu unterstellen ist schon ein sehr übler und geschmackloser Hammer, mein Lieber. Sowas geht gar nicht! Stellen Sie sich doch selber mal ein paar Wochen da rein und machen deren Arbeit. Mal sehen was Sie dann zu vermelden haben.

Hauen Sie den Focus in die Tonne und lesen Sie stattdessen mal den Bericht des mdr und hören Sie sich unbedingt auch den PodCast mit dem Interview des Leiters der Weimarer Tafel an.

www.mdr.de/nachric...e-ukraine-100.html

Man sollte Probleme schon ernst nehmen, wenn man verhindern will dass da wieder Rechtspopulisten ihren Nutzen draus ziehen. Linke Ignoranz ist deren bestes Futter.

zum Beitrag

[Re]: "die armen, harmlosen Bürgis" (Uranus)

Wer oder was ist, bitte, ein "Bürgi"?

zum Beitrag

[Re]: "Solche Unterstellungen sind für Geflüchtete aus anderen Ländern Standard." (Gebauer)

Das ist richtig. Und richtig ist auch dass Merz hier sein rechtspopulistisches Süppchen zu kochen versucht. Was für mich aber nicht klar ist, sind die Zutaten die er dafür benützt. Also, ob das denn stimmt:

www.focus.de/panor..._id_149610377.html

www.mdr.de/nachric...echtlinge-100.html

Probleme kriegt man bekanntlich nicht vom Tisch, wenn man einfach ihre Existenz ignoriert. Wie gesagt: Wenn sie denn überhaupt existieren. Merkwürdigerweise wirft hier kaum einer diese Fragen auf.

zum Beitrag

[Re]: "Es wird nicht über trans Männer gesprochen, weil von diesen eben praktisch keine sexistische Diskriminierung ausgeht." (Obscuritas)

Eine zweifelhafte Sichtweise der Dinge, weil Sie aus dem Artikel nichts heraus lesen, sondern etwas hinein interpretieren.

In Wirklichkeit geht es hier um eine Gruppe von Frauen die mit Männern leben, lieben und sich an und mit ihnen abarbeiten. Die Autorin sagt es ganz deutlich: "Wir reden über Männer". Und dies doch wohl, weil sie sich für Männer interessieren.

Würden sie sich für trans Männer interessieren, dann wären diese doch wohl auch Thema der Gespräche.

zum Beitrag

[Re]: "Jaja, was so ein richtiger Noagerlzuzler ist!"... (Ringelnatz1)

...der treibt sich natürlich in den Bierzelten rum. Wie und wo sollte er sonst auch an seine Noagerl kommen?

zum Beitrag

[Re]: Wenn Sie schon den bayerischen Begriff "Ausgschamt" benützen, dann machen Sie sich doch bitte auch die Mühe erstmal zu ergründen was er bedeutet.

Soviel sei verraten: Sie liegen meilenweit daneben.

Und der Rest: Ja mei - Ich weiß schon warum ich derartigen Massensufforgien in weiten Bogen aus dem Wege geh: Es ist ausgschamt teuer und was dabei rauskommt ist ein Massenexitus grauer Zellen im Kopf - wie man unschwer erkennen kann.

zum Beitrag

Und wie wäre es nun mit 100 Mrd. "Sondervermögen" für Gesundheitsversorgung und Pflege?

zum Beitrag

[Re]: Entschuldigung! Darf ich kurz mal aushelfen?:

"Bundeskanzler (...) ist - insbesondere angesichts einer insuffizienten großsprecherischen (...)

AA Annalena Bärbock gehalten (...) nicht Öl ins Feuer zu gießen - nicht als Scharfmacher zu gelten". (Lawandorder)

Sehen Sie: Die deutsche Sprache wäre eigentlich nicht so arg schwer. Man könnte mit ihrer Hilfe sogar leicht lesbare Texte verfassen, miteinander kommunizieren, sich einander verständlich machen. Zumindest wenn man auf überflüssige Alt-Herren-Manierismen hin und wieder verzichtet.

Das wird aber vermutlich nicht passieren. Oder täusche ich mich da? Geht selbst in dieser brenzligen Zeit weiterhin Form vor Inhalt?

Übrigens zum Inhalt: Ja, da können wir uns einigen.

zum Beitrag

[Re]: "Wer hier von Niedergang redet, scheint die Realität auszublenden." (Happy Moon)

Denk ich mir auch. Aber wir kennen sie ja - diejenigen, deren Wunsch sehr oft der Vater des Gedankens ist.

zum Beitrag

[Re]: Sie schreiben was ich mir schon länger denke.

Und wenn Willy Brandt's einstiger Kurs heute derartig hysterische Reaktionen auszulösen vermag, dann sagt dass weniger etwas über Frau Wagenknecht aus, als vielmehr wie weit dieses Land bereits wieder nach Rechts gerutscht ist. Da hört man mittlerweile Statements die man eigentlich aus den 50er und 60er Jahren schon kannte. Damals allerdings aus den Reihen von CDU und CSU.

zum Beitrag

[Re]: Sorry, aber können Sie mir sagen wieso sich ihr in sich selbst verschraubter Text in meinen Augen liest wie eine der handelsüblichen Verschwörungstheorien?

Ich mein: Sie türmen da einen Berg von Annahmen, Unterstellungen, Interpretationen, Behauptungen und Pseudologien übereinander auf und erwarten nun dass das Publikum das ohne Belege schluckt?

Man kann es auch übertreiben!

zum Beitrag

[Re]: Im Großen und Ganzen stimme ich Ihnen zu. Aber dass Frau Wagenknecht nicht einsehen wolle wer Putin ist wohl eher falsch. Gerade in dieser umstrittenen Rede hat sie zweimal betont ausgesprochen dass dieser Krieg ein Verbrechen ist. Wer damit gemeint war, war nicht mißzuverstehen.

Und zu den Wirtschaftssanktionen: Von wegen "besser als nichts". (Das hört sich ja wie eine resignative Konkursandrohung an): Fakt ist, dass Deutschland neben den USA einer der Hauptlieferanten von Waffen in die Ukraine ist. Es ist nur so, dass das ewige "mehr, mehr, schwer-und noch schwerer-Geschrei" aus Kiew schon lange den Lärm der anliefernden Güterzüge übertönt - sprich die Wahrnehmung verschoben hat. Was dabei auch in Vergessenheit geriet ist das jahrzehntelange Geschrei Konservativer über den angeblich schlechten Ausrüstungszustand der Bundeswehr hierzulande. War das damals Kokolores? Entwaffnen wir nun die Bundeswehr zu Gunsten der Ukraine? - Wahrscheinlich eher nicht, aber endlos unerschöpflich dürfte der Bestand ja auch nicht sein.

Aber zurück zu den Sanktionen: Wenn es so ist, dass diese schwere soziale Verwerfungen im eigenen Lande produzieren, während sie bei Putin eher nur überschaubaren Schaden anrichten, oder von uns selbst durch Einkäufe von russ. Öl und Gas via Drittländer umgangen werden müssen, dann sollte man doch wohl so souverän sein dies mal in Ruhe zu betrachten und zu überlegen ob das der richtige Weg zum Erfolg ist, oder ob man nicht ein paar Stellschrauben anders justieren sollte.

Bislang erzeugt aber jegliches Begehren nach einem Moratorium nur das hysterische Kriegsgeheul selbsternannter weißer Sofa-Ritter. Allerdings geraten diese zunehmend ins Abseits.

Das permanente Ingnorieren menschlicher Grundbedürfnisse unserer Bevölkerung (siehe Maslow'sche Bedürfnishierarchie) wird sich rächen in künftigen Wahlergebnissen. Gerade auch die Grünen werden einen hohen Preis für diese Ignoranz zahlen müssen.

zum Beitrag

[Re]: Ich schließe mich an!

Nur eine kleine "Korrektur" Ihrer Formulierung: "Das wird man doch noch sagen dürfen." Ich denke nämlich das werden wir sagen MÜSSEN.

Wer, wenn nicht wir? Wann, wenn nicht jetzt? Wir haben doch gar keine andere Wahl.

zum Beitrag

[Re]: "Mario Barth füllt das Olympiastadion" (Alfonso Albertus)

Ja schon. Aber lustig finde ich das nicht.

zum Beitrag

[Re]: "Entscheidend ist nicht wer..." (Christian Wendt)

Wenn Sie sich die "Mühe" gemacht hätten sich diese knapp 5minütige Rede genau anzuhören (kann man via Youtube machen), dann hätte Ihnen eigentlich nicht entgehen können, dass Frau Wagenknecht den Krieg in der Ukraine zweimal wortwörtlich als "Verbrechen" bezeichnet hat. Was glauben Sie wohl wen, wenn nicht Putin, sollte sie damit wohl gemeint haben?

Allerdings verurteilte sie auch die Gegenstrategie, nämlich den "Wirtschaftskrieg" (Haböck & Wagenknecht) gegen "unseren wichtigsten Energielieferanten" (SW), weil "die Vorstellung, dass wir Putin damit bestrafen, dass wir Millionen Familien in Deutschland in die Armut stürzen und dass wir unsere Industrie zerstören, während Gasprom Rekordgewinne macht, - ja wie bescheuert ist das denn?"

Sie wirft also eindeutig die Frage nach der Tauglichkeit von gegenwärtigen Gegenstrategien gegen diesen Krieg auf und die Auswirkungen dieser Strategie auf das eigene Volk. Diese Frage muß man sich doch wohl als Wirtschaftsminister schon stellen lassen.

Und: Nein! - Wirtschaftskriege sind keineswegs immer die "logische Folge" von militärischen Konflikten. Das eine zieht das andere nur dann nach sich, wenn man sich dafür entscheidet. Das ist eigentlich keine neue Erkenntnis. Das lehrt uns die Geschichte.

Und - die Frage drängt sich auf: Wann und wo haben Wirtschaftssanktionen jemals einen militärischen Konflikt beendet?

Die Fragen und Klagen bezüglich der Auswirkungen dieser Strategie auf das eigene Volk ist mehr als berechtigt. Zumindest wenn man sich um das Wohl und Wehe dieses Volkes überhaupt noch Gedanken macht.

zum Beitrag

[Re]: Danke für den Link!

zum Beitrag

[Re]: "Warum habe ich nur den Eindruck, die Kritiker haben die Rede gar nicht gehört?" (Mensch Meier)

Weil das bei vielen nun mal so ist. Ein nicht unerheblicher Teil des Publikums reagiert wie die Hunde Pawlows. Ein Reizwort, ein Reizname, genügt um pure Aggression auszulösen. Da gehen die Jalousien runter und die Zugbrücken hoch und eine ruhige rationale Analyse des gesagten oder geschriebenen Textes wird auf Grund der Emotionen schier unmöglich.

Nicht nur das: Derart in Rage fallen die nicht selten auch gleich noch über jene her die einfach nur eine sachliche und zivilisierte Debatte fordern.

Das ist die sattsam bekannte Strategie eine missliebige Debatte mittels Eskalation zu sprengen. Das funktioniert in solchen Foren immer wieder bestens.

zum Beitrag

"Anlass ist die Rede von Wagenknecht im Plenum zur Energiepolitik, bei der diese der Ampel vorgeworfen hatte, einen Wirtschaftskrieg gegen Russland vom Zaun gebrochen zu haben." (A. Lehmann)

Und dass soll nun einer der ganz großen Aufreger sein - von einem "Wirtschaftskrieg" geprochen zu haben?

Ja nun, das hat Wirtschaftsminister Habeck auch - und zwar bereits am 30.3.22: "Wir sind Wirtschaftskriegspartei".

www.zdf.de/nachric...-russland-100.html

Man sollte eigentlich annehmen Habeck weiß wovon er spricht. Oder etwa doch nicht? Manchmal könnte man ja zweifeln.

Ist aber offenbar egal. Hauptsache die altbekannte Phalanx der selbsternannten Großinquisitoren hat wieder Stoff für ne Hexenjagd.

zum Beitrag

[Re]: Tja, das ist schon so'n Ding: Das Ding mit der Meinungs-und Redefreiheit, gell. Kommt da doch glatt eine daher und haut raus "wonach ihr auch immer der Sinn steht". Sowas aber auch!

zum Beitrag

Na also - geht doch! Es gibt keinen Grund den Rechten irgendeinen Tag zu überlassen. Montagsphobien sind auch nur Neurosen.

zum Beitrag

[Re]: "Solange der Amtseid lautet: "So wahr mir Gott helfe" kann jede/r machen und sagen, was er/sie möchte." (Frau Flieder)

Naja, ganz sooo simpel ist das ja nun auch wieder nicht.

Die Eidesformel ist festgelegt, der religiöse Gottesbezug aber nicht verpflichtend. Jeder kann es sich aussuchen ob er/sie die weltliche oder die religiöse Formel spricht.

Das enthebt aber niemanden von der Verpflichtung sich entsprechend eidgetreu zu verhalten.

zum Beitrag

[Re]: "Frau Baerbock ist Aussenministerin, nicht von ihren Wählern in dieses Amt gewählt, sondern vom Kanzler berufen. Als Regierugsmitglied darf sie sich nicht vom Denken ihrer Wähler leiten lassen (...)" (Ecox Lucius)

Sorry, aber möchten Sie sich nicht doch noch mal das selber durchlesen, was Sie da geschrieben haben - und noch mal durch den Kopf gehen lassen?

Einen eindringlicheren Abgesang auf demokratische Willensbildung, Wahlen und die Demokratie schlechthin könnte ich mir kaum noch vorstellen. Ich kann einfach (noch) nicht glauben dass das Ihr Ernst ist.

zum Beitrag

[Re]: "Als Aussenministerin hat sie die Interessen Deutschlands primär zu vertreten." (Gerald Müller)

Exakt das ist es! Und: Frau Baerbock hat sich von diesen Interessen dezidiert abgewandt. Mehr noch: Sie verhöhnt auch noch ausdrücklich Ihre eigenen WählerInnen.

Wenn die WählerInnen der Grünen sich so einen Affront gefallen lassen, dann mag das ihr Bier sein - aber von einer Außenministerin wäre doch wohl ein gerüttelt Maß mehr an diplomatischen Fähigkeiten einzufordern.

zum Beitrag

[Re]: Phantasievolle Pauseneinlage.

zum Beitrag

[Re]: Mir wäre es ziemlich egal welchen Tag man wählt. Ich glaube aber auch nicht dass es den Rechten darum geht quasi ein Montags-Vorrecht geltend zu machen. Ganz so dumm dürften die ja auch nicht sein, um einfach nur den Platzhirsch zu geben. Ein versuchter Schulterschluß ist auch nicht zu befürchten, weil die Hassschwelle gegen Linke ja wohl auch zu hoch ist.

Stattdessen erwarte ich eher dass sie versuchen das Ganze an sich zu reissen, zumindest aber zu diskreditieren und aber auch: Versuchen die Gelegenheit beim Schopf zu ergreifen die latent vorhandene Spaltung der Linken voran zu treiben. Gegen Beides kann man sich wehren. Wir sollten es tun.

zum Beitrag

Vielen Dank für diesen einsichtigen Artikel, liebe Frau Mertins.

Ja, ich wollte eine Frau Baerböck würde sich mal der Verantwortung fürs eigene Volk besser bewußt werden. Auf der Klippe zwischen Krieg und Frieden balancierend sollte Frau sich mit minderjährig wirkendem Geplapper ein wenig zurückhalten. Bislang ist sie als Außenpolitikerin eine glatte Fehlbesetzung.

zum Beitrag

„Die Panik muss groß sein bei den Rechten, wenn sie sich unter den Rock der Linken verkriechen wollen“ (Pellmann)

„Freie Sachsen unterstützen den Montagsprotest von Sören Pellmann und der Linken – Gemeinsam gegen die da oben.“ (Freie Sachsen)

Meiner Ansicht nach trifft Beides nicht zu. Ich denke die Rechten suchen den Clash.

zum Beitrag

[Re]: "Was hätte wohl Hadschi Halef Omar (...) gesagt"? (Willi Müller)

Keine Ahnung, aber ich denke er hätte es in seinem Alter echt nicht mehr hinbekommen sich mit vollem Namen vorzustellen.

zum Beitrag

[Re]: Sigmar Gabriel?

War das der mit "Hey Boss, ich brauch mehr Geld"?

Also ich fand den eigentlich immer so schön empathisch.

Eigentlich schade drum.

zum Beitrag

OH, MON DIEU, - SIE REITEN WIEDER ?!?

De französisch Rotarsch un de säxsche Weißbrotpranke? De Heiptling un sei händchehaltend Brüderle? - Un hinnerdrein de ganz Bagage vom Hobbyiste-Spielplotz - met Kriegstamtam, Feder inne wedelnde Skalps-Frisur un Zensorscheer inne Griffel? Un wieder darf kaaner lache?

Uns bleibt aber auch wirklich nichts erspart - GNADE !

zum Beitrag

[Re]: Ja! Wunderbar, lieber "Gast"! Das wird die Leute zur Vernunft bringen, gell. Allerdings fehlt mir noch eine Kleinigkeit. Sowas wie eine Motivationshilfe für Unentschlossene und Wankelmütige: die Flagellation, die öffentliche Selbstgeisselung. Eine in Vergessenheit geratene katholische Tradition. (Kennt man aber auch bei Muslimen).

Ja, das stelle ich mir malerisch vor: so ein bluttriefender Flagellantenumzug in den Gassen unserer Altstädte. Kann mir vorstellen dass die Leute begeistert bei der Sache sind und dass sich das bestimmt sogar auch in die Rosenmontagszüge rheinischer Karnevalisten integrieren läßt.

Dem japanischen Tourismus wäre das bestimmt auch sehr förderlich. Asiaten stehen doch so sehr auf die possierlichen Verhaltensweisen der Europäer.

Ironie off!

zum Beitrag

[Re]: Mon Dieu! Ich mein, ich bin ja eigentlich auch ziemlich francophil, liebe französisches Essen, französischen Wein und insbesondere mediterrane Lebensart, aber Ihre Abgrenzung finde ich schon ziemlich merkwürdig.

Vielleicht sollten sie sich mal vergegenwärtigen dass es eine ganze Reihe unterschiedlicher regionaler Küchen in Deutschland gibt und dass diese jeweils auch von benachbarten Kulturen beeinflußt sind. Von einer Rassenküche zu sprechen ist kompletter Unsinn.

Und wenn Sie sich in Frankreich auf den Konsum von Cuvee's beim Wein beschränken, dann ist das halt Ihre Vorliebe. Aber zu sagen es gäbe keine sortenreine französischen Weine... Naja...Kein Kommentar.

zum Beitrag

[Re]: Ach Du meine Güte!

Egal in welchen Gasthäusern Sie verkehren, es sind die falschen.

Oder reden Sie hier von Ihren eigenen Kochkünsten?

zum Beitrag

"Unbemerkt sozial".

Unbemerkt? Unbemerkt. Stimmt - keiner hat's bemerkt. Das bemerkt einfach keiner.

Sorry, aber diese Headline ist der Hammer! In ihr sind gleich ein ganzes Dutzend großartiger Kabarettprogramme komprimiert.

Herzlichen Dank!

zum Beitrag

Wir können hier nicht, wird dürfen das nicht und alles andere soll ganz anders werden. Aber keine Ahnung wie.

Herr Waibel, Sie tischen uns die unlösbaren Widersprüche zwischen Ideologie, Moral und realem Tagesgeschehen auf die in Ihrem Kopf rumgeistern. Das nennt man einen veritablen kognitiven Dissens.

Ja, sowas tut weh. Aber Gejammer lößt diese Widersprüche nicht auf sondern produziert immer weitere hinzu.

Der alte Brecht Bertl hatte schon Recht als er feststellte: Zuerst kommt das Essen - und dann die Moral.

zum Beitrag

[Re]: Ja, es hat schon ein besonderes Gschmackerl wenn jemand seine subjektive Wahrnehmung zur Objektivität erklärt.

zum Beitrag

Die "deutsche Küche" gibt es gar nicht. Was es gibt sind Regionalküchen die je nach Tradition unterschiedlich mit Zubereitung und Gewürzen umgehen

Ich denke: Wenn es jemand nicht schmeckt, dann kann er ja nach eigenem Gusto selbst würzen.

Im Übrigen stand ich auch gelegentlich vor dem Problem asiatische oder arabische Speisen als hoffnungslos überwürzt wahrnehmen zu müssen. Manchmal eine Tortur für meine Geschmacksknospen.

Na und? Ich habe es überlebt - knapp, aber immerhin...

Gute und schlechte KöcheInnen gibt es in allen Küchen dieser Welt. Zu den einen geht man gerne immer wieder, die anderen meidet man halt.

Mahlzeit!

zum Beitrag

[Re]: Wieso kriege ich bei der Lektüre solcher Leserbriefe immer Kopfweh?

zum Beitrag

Weitermachen!: Immer schön spalten und trennen, trennen und spalten, vereinzelnen bis hin zum Einzeller. Evolution im Rückwärtsgang.

Das konnte selbst Darwin nicht ahnen.

zum Beitrag

[Re]: Der Kandidat hat 100 Punkte!

Gratuliere, das war der Volltreffer dieses Sommers!

zum Beitrag

[Re]: "Was ist daran verstörend?" (Rohm Dietmar)

Ich finde es verstörend, wenn man die Logik der Krieger schon so weit verinnerlicht hat, dass man Menschen die einfach nur versuchen ihr Leben zu schützen, in dem sie sich dem Krieg durch Flucht entziehen, als "Drückeberger" beschimpft.

Ja, das finde ich wahrlich verstörend!

zum Beitrag

[Re]: Anhang zu meinem Posting "Geduld und Spucke":

Die Spuren führen nach Deutschland. Mittlerweile ermitteln neben der Staatsanwaltschaft Wels (OÖ) auch die Staatsanwaltschaften Berlin und München II.

zum Beitrag

Mit Geduld und Spucke...!

NEU in dieser Causa ist: Eine Internet-Aktivistin hat die beiden Stalker, die der Ärztin mit ihren Hasspostings so entsetzlich zugesetzt haben, gehackt und enttarnt:

twitter.com/n3ll41...542178931968729088

Herr oder Frau StaatsanwältIn bitte übernehmen Sie!

zum Beitrag

[Re]: "Dass Ärzte bedroht werden von diesem Personenkreis finde ich unglaublich." (Sachmah)

Das ist Richtig! Allerdings sollte man nicht übersehen dass das Phänomen der Beleidigung, Bedrohung und des tätlichen Angriffs gegen Menschen in helfenden Berufen nichts Neues ist. Nicht nur Ärzte sondern auch KrankenpflegerInnen, Rettungssanitäter und sogar Feuerwehrler können Ihnen da ein schlimmes Lied singen - und nicht erst seit Corona:

www.stern.de/panor...elfer-7812666.html

Allerdings hat sich dank einer ziemlich verqueren Politisierung seit Corona da noch eine "speziellere" Schar von gemeingefährlichen Akteuren hinzugesellt. Und deren spezielles Feindbild sind Beschäftigte in Gesundheitsberufen - nicht "nur" ÄrztInnen:

www.volksverpetzer...ionen-tod-aerztin/

Aber auch bei anderen Gelegenheiten greift dieser Irrwitz um sich:

www.tagesschau.de/...utgebiete-101.html

Im vorliegenden Fall haben wir es aber eher mit Stalking mit Todesfolge zu tun. Wenn ich mir diese ekeleregenden Mails ansehe kann ich dabei höchstens ansatzweise eine politische Motivation erahnen. Eher den Ausdruck einer extrem sadistischen Veranlagung:

(Vorsicht: TRIGGERWARNUNG !!!)

www.dr-kellermayr.at/

zum Beitrag

Was ich nicht verstehe ist: Wieso wird hier und auch in anderen Zeitungen nicht angesprochen um was es sich hier handelt?:

Das ist ein Tötungsdelikt mittels Stalking/Mobbing! Das ist kein Selbstmord.

Der Täter hat seine Tötungsabsicht mehrfach und unmissverständlich deutlich gemacht.

zum Beitrag

[Re]: "Ohne Internet wäre das nicht passiert!" (Nairam)

Da muß ich Ihnen leider widersprechen.

Ich war selbst einmal mehrere Monate lang Opfer von anonymen Stalking/Mobbing der altbackenen Art: Beleidigende anonyme Briefe und Postkarten, überbracht via gewöhnlicher Bundespost. Ausgehend von einem Brief in sich steigernder Wut-Intensität bis zu drei Zusendungen pro Woche. Zu diesem Zweck bewegte sich der Täter auch noch zwischen drei Städten (die jeweils 150-200 km von einander entfernt sind) hin und her um sich via verschiedener Poststempel zu tarnen. Da machte sich jemand also viel Arbeit, hatte einen sich steigernden Hasspegel auszuleben.

Da ich den Täter in meinem persönlichen Umfeld vermutete (was sich auch nach Jahren als richtig erwies) habe ich darauf verzichtet die Polizei einzuschalten. Stattdessen habe ich das Ganze versucht zu ignorieren. Das ging auch, weil der Täter sich auf Beleidigungen beschränkte und auf Drohungen verzichtete. Irgendwann erlahmte dann der Furor des Täters und diese Schreiben blieben aus.

Da sind dann Fälle, wie der jener Ärztin natürlich ein ganz anderer Brocken. Ich kann da nur dringend empfehlen die Strafverfolgungsbehörden einzuschalten. Es ist ja nicht zwingend davon auszugehen dass diese überall so phlegmatisch sind wie in diesem Fall.

Aber zurück zum Internet: Es ist klar, dass das Net potentiellen Tätern ein Medium bietet mit dem er so ein widerwärtiges Stalking mit wesentlich höherer Intensität ausüben kann. Aber wenn er glaubt er könne sich wirksam in der vermeintlichen Anonymität des Net verbergen, dann kann er sich schon auch heftig verkalkulieren.

Und zu dem aktuellen Fall: Der angehängte Podcast (einer österreichischen Zeitung) verdeutlicht sehr anschaulich dessen Dramatik. Hier kommt auch das Opfer umfassend zu Wort:

www.derstandard.at...-schaut-zu?ref=rec

zum Beitrag

[Re]: "Da spielen wir also eine Gruppe gegen die andere aus." (Nansen)

Das seh ich auch so. Und wenn das gelingt kassieren wir ALLE wieder eine allgemeine Arbeitszeitverlängerung.

Außerdem sollten wir vielleicht mal wieder darüber nachdenken, welchen Sinn es machen soll Beschäftigte im öffentlichen Dienst pauschal als "Beamte" zu bezeichnen (was Sie meinst gar nicht sind) und diesen Begriff auch noch abwertend zu besetzen. Divide et impera, der alte Trick um UNS ALLE kirre zu kriegen.

zum Beitrag

[Re]: "(...) wenn ich Ihre Verteidigung richtig verstehe, was ich aber nicht glaube (...)" (Dr.McSchreck)

Was ich nun nicht verstehe ist was Sie denn nicht glauben richtig verstanden zu haben, wo Sie eine "Verteidigung" meinerseits für irgendwen sehen und wo dabei "ein Hohn für jeden Handwerker, Polizisten oder Krankenpfleger" vorliegen sollte. Absolut nichts davon lag in meiner Intention. Sorry, aber von hinten durchs Knie in den Rücken ist mir zu kompliziert.

Vielleicht hilft es ja den Text so zu nehmen wie er dasteht und darauf zu verzichten verdrexelte Interpretationspirouetten zu drehen.

zum Beitrag

[Re]: "(...) die Legende vom Dolchstoß aus dem Osten (...) (Weisnich)

Eine nette Neuauflage der "Dolchstoßlegende"? Na Hauptsache Sie haben einen Schubladen gefunden in dem Sie das reinstopfen können.

Nur: Sie argumentieren mit der Bundestagswahl 1990, während ich eigentlich von Landtagswahlen sprach.

Aber selbst dann genügt es nicht einfach mal eine genehme Bundestagswahl rauszupflücken. Ich hänge Ihnen da mal die BT-Wahlen in Übersicht an:

www.kas.de/de/web/...undestag-seit-1949

Und hier noch ein Link zum eigentlichen Thema:

www.zukunft--der--.../sozialab-kohl.htm

Schönen Tag noch!

zum Beitrag

Sorry - Es gibt viele gute Gründe Putin zu kritisieren, aber was da nun abläuft ist einfach hirnrissig!: Liefert Russland nicht, dann ist das böse. Liefert Russland doch wieder, dann ist das noch böser, weil's ins selbstgezimmerte Feindbild nicht paßt und das ist schwer auszuhalten. Die Psychologie nennt das eine "Kognitive Dissonanz":

"Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern! Es ist vollkommen unnötig, konsequent einem roten Faden folgen zu wollen, der die eigenen Gedankengänge logisch und nachvollziehbar erscheinen lässt. Denn die menschliche Psyche kann einen offensichtlichen Widerspruch, die sogenannte kognitive Dissonanz, eliminieren. Das machen wir immer dann gerne, wenn etwas unserem Weltbild völlig zuwider läuft."

de.wiktionary.org/...ognitive_Dissonanz

Na dann eliminieren wir mal schön unsere eigenen Widersprüche. Sonst ist einem ja wieder der ganze Tag versaut.

zum Beitrag

[Re]: "Wann wir dieser linksfaschist gesperrt?" (Georg Harren)

Keine Angst! Das geschieht dann, wenn wir uns dazu entschließen in unserem Lande der Meinungsfreiheit den gleichen Spielraum einzuräumen wie in Putins Russland.

Ein bisschen Ausharren müssen Sie also schon noch.

zum Beitrag

[Re]: "Wenn ich meinen Rasen nicht mehr mit Wasser aus der Leitung sprengen will, klemme ich die Leitung nicht ab, bevor meine Grundwasserpumpe installiert ist und läuft." (Trabantus)

Ja, schon! Allerdings wäre das ja auch eine kühle, emotionsfreie und logische Handlungsweise, ein vorausschauend planvolles und folgerichtiges Handeln.

Die Crux an der Sache: Damit ist ein verängstigtes und zunehmend planloser agierendes Publikum leider komplett überfordert.

zum Beitrag

[Re]: "Das soziale Netz war einzigartig, weil Helmut Kohl mit üppigen Wahlgeschenken an der Macht bleiben wollte und konnte." (Weisnich)

Jaja - Weisnich, Weisnich... WasDunichweis: Das soziale Netz war die Frucht jahrzehntelanger zäher Bemühungen von Arbeitnehmern, ihren Gewerkschaften und verbündeten Parteien. Mit Helmut Kohl hatte dies erstmal gar nichts zu tun. Er gehörte stattdessen zu den Trommlern für den Sozialabbau, war da aber länger eher zögerlich. Echt aktiv wurde er erst nachdem ihm durch die Wiedervereinigung einige Millionen verblendeter Wähler im Osten in Erwartung "blühender Landschaften" in den Schoß sprangen. Bis dahin verlor er mit seinen C-Parteien schon reihenweise Landtagswahlen im Westen. Seine Wahlgeschenke waren gänzlich anderer Natur als Sie glauben und flossen auch in die entsprechende Richtung.

Wo Sie dann auch noch "5000 türkische Koffersortierer" verorten, was die mit Langzeitarbeitslosen und dem Sozialabbau zu tun haben sollen--- Weisichauchnich. Ich muß nicht jede ausländerfeindliche Legende kennen.

Und von wegen: "Wer arbeiten kann, soll es auch müssen" (Weisnich). Was Sie scheinbar auch nicht wissen: Wenn Sie arbeitsfähig und vermittelbar sind, aber trotzdem Vermittlungsversuche ablehnen oder sabotieren, dann kriegen Sie vom Arbeitsamt keinen roten Heller. Und dann müssen Sie was tun ....??? Na eben!

So! Jetzt Wissens Sie's!

zum Beitrag

[Re]: Sie haben vollkommen Recht! Diese wiederliche Manipulations-Kampagne von damals hat bis heute noch ihre zersetzende Wirkung. Angefangen hat das in den Lügenküchen der Raegan-Ära in den USA, wurde von einer Maggy Thatcher begierig aufgenommen um die britischen Gewerkschaften zu zerstören und fand als "Neoliberalismus" seine willfährigen Vollstrecker in der rotgrünen Schroeder/Fischer-Regierung Deutschlands.

Die SPD hat sich bis heute nicht davon wieder erholt, die Grünen haben ihr sozialpolitisches Gewissen verloren und die FDP triumphiert mitsamt den C-Parteien.

Wer diese Entwicklungen mit wachen Sinnen beobachtete der hat begriffen was Gehirnwäsche ist und wie sie funktioniert.

zum Beitrag

[Re]: "Linkssein ist ja aber inzwischen etwas für Akademiker die Proletarier verachten." (Sarru-Kinu)

Naja, das würde ich nun nicht ganz so sehen. Und zwar, weil ich nicht zu erkennen vermag was an AkademikerInnen so arg "Links" wäre.

Es ist halt so dass in den letzten Jahren das grüne Spektrum, welches ein ausgeprägt akademisches ist, ein paar Schritte nach Rechts getan hat. Das hören die zwar nicht gerne, aber wenn einem langsam Teile der SPD wieder leicht "linkslastig" erscheinen, dann hat sich ja was getan. Hin und wieder sind sozialpolitische Themen wieder auf der Tagesordnung. Und das wächst meist auf sozialdemokratischem "Mist".

Links von der SPD wiederum ist zur Zeit wenig zu finden. Und dafür haben auch AkademikerInnen gesorgt, die sich "Links" wähnen und es ständig prächtig verstehen mit wortgewaltigem Getöse Sozialpolitik zu Gunsten ihrer schicken Peer-Group-Themen aus dem Focus zu verdrängen. Da war zum Beispiel dies alberne Gezänke um pseudofeministische neusprachliche Neologismen schon mal wichtiger als der Kampf der KrankenpflegerInnen um menschenwürdige Arbeitsbedingungen. Und dies mit Hilfe einer auf Getöse fixierten Medienlandschaft deren Headlines gerade mal die Halbwertszeit von zwei Wochen erreichten.

Und, seien wir uns doch mal ehrlich: Viel linksseitige Beweglichkeit kommt seit geraumer Zeit vom Proletariat auch nicht. Die sind damit beschäftigt ihren Alltag zu bewältigen und "glänzen" ansonsten zu großen Teilen durch Wahlenthaltung, was ja auch wieder nicht allzu verwunderlich ist, angesichts des derzeitigen Erscheinungsbildes von Links.

Gute Zeiten für Spassmacher, Spötter und Kabarettisten.

zum Beitrag

[Re]: Tja, lieber Rolf!

Ähnliche böse Gedanken beschlichen auch mich. Ich habe aber erstmal nen Tag abgewartet, um mal zu sehen was denn da nun für Reaktionen kommen. Und...? - Nix! Das ehrenwerte Publikum enttäuschte leider meine Erwartungen nicht.

Ist schon so wie der gute alte Brecht Bertl einst konstatierte: "Die Befreiung der ArbeiterInnenklasse muss das Werk der Arbeiterklasse sein".

Wir ahnten es schon: Vom Mittelstands-Balkon kommt nicht mehr als bestenfalls pflichtschuldigst verhaltener Applaus und ein paar übrig gebliebene Krümel vom Wohlstandsbankett.

Den wackeren Kolleginnen aber, die so lange diesen mutigen Kampf führten, gebührt unser Respekt und unsre Solidarität! Euer sei die Welt! - Naja... wenn die Satten was davon übrig gelassen haben.

zum Beitrag

Dieses merkwürdige Stück rhythmischer Geräuschentwicklung ist abgrundtief schlecht. Da gilt einfach nur noch Karl Valentin's Verdikt: "Noch nicht einmal ignorieren!"

zum Beitrag

"Stattdessen unternehmen viele Menschen jetzt Reisen, die sie sonst unterlassen hätten – weil es gerade so schön billig ist." (U. Hermann)

Das mag ja richtig sein. Aber eine auf 3 Monate begrenzte Maßnahme (im Sommer !) kann gar kein anderes Ergebnis bringen. Wer sollte denn da sein Auto aufgeben, wenn er danach ohnehin wieder mit dem eigenen Auto in die Arbeit fahren muß? Ganz sooo doof sind die Leute ja nun auch wieder nicht. Und überfüllte Bahnen sind auch nicht gerade ein echter Anreiz.

Der Rest des Artikels ist mal wieder die Suada einer Metropolenbewohnerin die ein funktionierendes öffentliches Verkehrssystem vor Ihrer Haustüre hat und den nächsten Supermarkt gleich um die Ecke weiß - und nun auch noch Ambitionen einer Klima-Domina für sich zu entdecken scheint. (Parkplätze verknappen et all).

Ich weiß nicht, wieso es sooo schwer ist sich vorzustellen daß dies in ländlich strukturierten Regionen ganz anders aussieht. Berlin ist nicht die Welt und schon gar nicht deren Nabel! Das scheinen die aber erst zu kapieren, wenn mal alle diejenigen, die vom Lande kommend die Versorgung der Stadt durch ihre Arbeit sicherstellen, einfach mal ein paar Tage zu Hause bleiben... Das wäre dann wohl mal ein wirksamer und bewußtseinserweiternder Klima-Streik!

Für mich unverständlich: Wieso wollen so viele Menschen bloß in solch überbevölkerten, lärmenden und stinkenden Städten noch wohnen und arbeiten? Artgerechte Haltung ist das sicherlich nicht.

zum Beitrag

Eine skurile Debatte! Hier wird bedenkenlos das Fell des Bären verteilt noch bevor er erlegt wurde.

zum Beitrag

[Re]: "Wir sind nicht der "kleine Mann". Wir sind die weltweite Upper Class." (Fissner)

Ein WIR sind wir Beide nicht, wenn Sie sich der Upper Class zurechnen. Aber wenn das ihre Selbstverortung ist, dann gehen also die fällig werdenden Kostenrechnungen auf Ihre Kappe. Hab ich das so recht verstanden?

zum Beitrag

[Re]: Bis zu einem bestimmten Punkt gehe ich da mit. Allerdings ist das halt nur die eine Hälfte der Rechnung.

Auf der anderen Hälfte steht: Das Öl, das wir Russland nicht mehr abkaufen, geht jetzt nach Indien. Und Indien verkauft es mit saftigem Preisaufschlag an uns.

Wessen Wirtschaft ruinieren wir jetzt eigentlich?

zum Beitrag

Von der Beleidigung zum Ehrentitel - Eine Knolle geht ihren Weg...

Ist das nun Satire oder geht dieser Schwachsinn nun seinem Höhepunkt entgegen?

zum Beitrag

[Re]: Genau! Das verhält sich ähnlich wie mit der österreichischen Fußball-Nationalmannschaft. Die verlieren zwar ständig, aber genau das sollte sie für den nächsten WM-Titel geradezu prädestinieren.

War das so gemeint? Ich glaube schon.

zum Beitrag

[Re]: "Dass Sie als weißer Mann Privilegien besitzen, die andere Bevölkerungsgruppen nicht besitzen, ist Ihnen hoffentlich bewusst. Sie profitieren also vom strukturellen Rassismus." (anachronist)

Entschuldigen Sie, wenn ich mal anfrage:

Wenn ich Sie richtig verstehe, dann hat man als "alter weißer Mann" irgendwelche Privilegien.

Nun ist es aber leider so, dass ich zwar männlich und weiß bin und von einer kleinen Rente lebe, die so recht und schlecht gerade mal fürs Überleben reicht. Aber sonst auch gar nix.

Aus diesem Grunde möchte ich mal freundlich anfragen: Wo sind denn nun eigentlich meine "Privilegien" geblieben? Muß ich die irgendwo extra beantragen? Und wo, bitte?

Vielleicht habe ich die ja auch irgendwo verlegt. Kann mich aber nicht daran erinnern sie als lebenslang lohnabhängig arbeitender Mensch jemals besessen zu haben.

Ach, wären Sie bitte so lieb einmal bei mir vorbei zu kommen um mir bei der Suche zu helfen. Ich kann sie einfach nicht finden.

zum Beitrag

[Re]: "(...) der faktische Ausschluss von reziproker Solidarität. (...) eine Hierarchie von Arten und Graden von Unterdrückung, die die Richtung, in der Solidarität zu fließen hat, vorgibt. (...) wenn Anerkennung per Solidarität erzwungen, jedoch nicht zurückgegeben wird. (...) selbstempfundene Avantgarde übernimmt die Sprecher:innenrolle mit Alleinvertretungsanspruch. (...) Ausschluss und die Diffamierung derer innerhalb einer Gruppe, die eine andere Erfahrung, Sicht oder Analyse haben." (Tichy)

Sie haben es richtig erfasst, scheuen sich aber anscheinend auszusprechen welches Phänomen dann vorliegt.

Frau Dushime hat es dagegen angesprochen ohne aber dessen Tragweite wahrzunehmen: "Klingt vielleicht ein bisschen nach Zeugen Jehovas".

Nein, das klingt nicht nur nach "Wachturm", missionarischem Auserwähltheitsbewußtsein und Entrückung in die Sphäre einer allein seelig machenden ewigen Wahrheit.

Das ist es auch: Eine sich selbst abspaltende und abkapselnde, sich auf ein egofütterndes Nabelschauthema konzentrierende, sich selbst jeglicher Kritik arrogant entziehende und nach Außen ungeheuer aggressiv gebärdende avantgardistische Blase der Selbstgerechten.

Avantgarde? - Ach, was sag ich da! Avantgarde, das wäre ja etwas richtungsweisend Vorauseilendes. Richtig wäre stattdessen: Eine in Entrückung davonschwebende Blase, die schon so weit entfernt in Richtung Nirvana davongetruddelt ist, dass eine angesteuerte Richtung weder von deren Insassen noch von zurückbleibenden Beobachtern noch ausgemacht werden kann. Abgehoben, abgefahren, Woky wo bist Du? Woky ist high...

Nach dem High folgt aber zwangsläufig auch irgendwann mal das Down. Und Pardauz: abgestürzt, auf den Hintern geplumpst, finden sie sich nun an der Straßenecke stehend wieder. Ernüchtert, depremiert, mit schmerzendem Hinterteil - und ihrem "Wachturm" in der Hand.

Ob Sie das Ding wohl endlich wegwerfen und aus ihrer Ecke rauskommen, mit dem echten Leben wieder Kontakt aufnehmen? Ich kann es nur hoffen.

zum Beitrag

[Re]: "Der gute Deutsche braucht (...)" (Mikebln)

Ach, was Sie nicht sagen! Gilt das auch für Polen und Juden?

www.juedische-allg...k-als-inakzepabel/

Sorry, aber andere der "Schäbigkeit" bezichtigen und dann selber exakt vorzuführen was das bedeutet ist schon ein Eigentor der Sonderklasse.

zum Beitrag

"Nun gilt Bandera in der Ukraine heute als einer der Vorkämpfer für die Unabhängigkeit, was zweifellos auch richtig ist." (Hillenbrand)

NEIN, das ist nicht richtig! Stepan Bandera war mehr als nur ein ukrainischer Ultranationalist. Er war eben auch ein aktiver Antisemit, ein überzeugter Faschist und SS-Kollaborateur. Ein Kriegsverbrecher!

Ausführlicheres hier:

www.nd-aktuell.de/...che-maertyrer.html

Es ist mir völlig unverständlich wieso Herr Melnyk, welcher Bandera verehrt und bereits 2015 einen ehrenden Besuch seines Grabes in München absolvierte und sich heute in unserem Lande aufführt wie die Axt im Walde, nicht des Landes verwiesen wird.

zum Beitrag

[Re]: "Cannabis (bzw der Wirkstoff Tetrahydrocannabinol) ist ein legales Arzneimittel. Wie kann es dann zu den illegalen Drogen gerechnet werden ?" (Bolzkopf)

Naja, wenn Sie das glauben, dann sollten Sie sich mal mit dem Inhalt des Betäubungsmittelgesetzes vertraut machen, bevor Sie hier weiterhin Ihre und meine Zeit verschwenden.

Ansonsten: Fragen Sie doch einfach mal Ihren Hausarzt wieso er ausgerechnet Ihnen das Zeug nicht verordnen will. Das könnte ja unter Umständen auch was mit Ihnen zu tun haben.

Aber sich mal ehrlich machen, zu Ihnen selber stehen, das wollen Sie sich ja offenbar nicht. Und deshalb habe ich jetzt auch keine Lust mehr an diesem Disput.

Servus - Das wars für mich.

zum Beitrag

[Re]: Also, wissen Sie, es macht einfach keinen Spaß mit jemanden zu diskutieren der nicht dazu in der Lage ist einen strukturierten Disput zu führen, oder aber dies nicht will.

Angefangen haben wir bei illegalen Drogen, dann wichen Sie aus auf Alkohol und Tabak und nun wären es ärztlich verordnete Medikamente. Was kommt als Nächstes? Knobauch, Kurkuma und Petersilie?

Das Ganze mündete nun schließlich noch in der sattsam bekannten Big Pharma-Verschwörungstheorie.

Was soll das? Machen Sie sich doch einfach mal ehrlich und bekennen Sie: "Ich will kiffen und dafür nicht kriminalisiert werden!" An der Stelle könnte ich dann auch wieder bei Ihnen sein. Ich bin ja auch für die Legalisierung weicher Drogen. Allerdings nicht weil ich diese für harmlos halte, sondern weil ich in der Kriminalisierung der User das größere Übel sehe.

Aber weil wir gerade bei Big Pharma waren: Machen Sie sich bloß keine Illusionen. Sobald dieser Markt durch Legalisierung freigegeben wird, wird sich die pharmazeutische Industrie auch darauf stürzen und ihn verschlingen. Was glauben Sie denn wo die ganzen pflanzlichen Heilmittel herkommen? Die kommen nicht aus Oma Meume's verträumten kleinen Gärtchen. Die werden im großen Stil in Asien, Afrika und Lateinamerika landwirtschaftlich angebaut und bei uns vermarktet. Und der europäische Markt hierfür ist Dank der Öko-Welle gigantisch.

Das wird nicht anders laufen. Da wird mächtig investiert und Kohle abgeschöpft werden. Und bei entsprechender Preisgestaltung wird der illegale Markt sich neu strukturieren oder das darin steckende Geld wird sich wieder andere profitträchtigere Marktnischen suchen.

Mann! - Wir leben im Kapitalismus. Geld regiert gerade auch diesen Teil der Welt.

Und von wegen: "Kriminalität läßt sich wohl kaum am "Stoff aus dem die Droge ist" festmachen." Sorry, aber das ist Quatsch! Was legal oder kriminell ist bestimmt der Gesetzgeber. Basta!

zum Beitrag

[Re]: Man kann dazu stehen wie immer auch will, aber das UNDOC ist eine "Einrichtung für die Kriminalitätsbekämpfung Teil des UN-Sekretariats." Und aus diesem Grunde gibt es natürlich keinen Grund für sie sich mit legalen Drogen zu beschäftigen.

Tja, das ist mal wieder ein Beispiel wie sich ein aus dem Zusammenhang gerisses Zitat auswirken kann.

By the way: Ich bin, wie vermutlich auch Sie, für die Legalisierung von weichen Drogen. Aber nicht weil ich sie für ungefährlich halte, sondern weil ich die Kriminalisierung von Konsumenten ablehne. - Deswegen stört mich halt auch die manchmal recht lausige Argumentation verschiedener Legalisierungs-Befürworter.

zum Beitrag

[Re]: "Alkohol und Tabak werden nicht als Drogen definiert." (Bolzkopf)

Diese Behauptung ist natürlich kompletter Unsinn!

Bloß weil sich dieser Bericht mal genauer mit illegalen Drogen beschäftigt bedeutet das nicht dass legale Drogen nicht auch als solche gesehen werden.

Naja, das ist halt das für Konsumenten typische Ablenkungsverhalten. Eigentlich eine eher kindliche Konfliktstrategie. ("Mama, guck mal was der böse Rudi da macht!") Aber versuchen kann man's ja mal, gell.

zum Beitrag

[Re]: "Also ich habe in 30 Jahren Umgang mit Cannabis-Konsumenten noch nicht einen erlebt, der deswegen professionelle Hilfe gebraucht hätte." (Alchemist77)

Tja, das ist das Problem mit dem eigenen Tellerrand. Solange man nicht drüber raussieht bleibt die eigene kleine Welt schön in Ordnung.

Ich habe tatsächlich eine ganze Anzahl an entsprechenden Personen kennen gelernt. Aber das liegt halt auch an meiner beruflichen Tätigkeit durch die ich immer wieder mal Einblick in psychiatrische Kliniken bekam.

Übrigens: Wer glaubt Suchterkrankungen könne man jemand quasi suggerieren - wie Sie das andeuten - der hat das Problem dass man ihm Unsinn suggeriert hat.

Zurück zum Teller: Größere Teller erweitern fast zwangsläufig auch Blickwinkel und Horizonte.

zum Beitrag

[Re]: "Es gibt dazu einen offenen Brief mit Quellen, den sollte jeder mal in Ruhe lesen und sich seine eigene Meinung dazu bilden." (Eisenbeiss)

Das würde ich gerne tun. Nur: Wie komme ich an den Text dieses Briefes ran? Können Sie da helfen?

zum Beitrag

[Re]: Sorry, aber Sie verwechseln da was. Das ist kein türkischer Basar. Und weder Putin noch Selensky sind Typen mit denen man fröhlich feilschen kann. Die machen Ernst - BEIDE !

zum Beitrag

[Re]: Tja, das mußte ja auch mal wieder gesagt werden, auch wenn das bei dem augenblicklichen Heroisierungsrausch für den Kiever Superman von vielen nicht so arg gerne gehört wird.

Danke dafür!

zum Beitrag

"(...) dass ich nun ein Medikament für die Psyche und nicht für den Körper (dass Antidepressiva ja körperlich wirken, indem sie Prozesse im Gehirn anstoßen, so weit dachte ich nicht) nehmen sollte, wirkte anfangs befremdlich." (S.Zessnik)

Ich denke Sie unterlagen da einem weit verbreiteten Denkfehler. Er besteht darin dass Sie scheinbar glaubten Körper und Psyche wären irgendwie zwei verschiedene Dinge.

In Wirklichkeit ist Psyche aber keineswegs irgendetwas vom Körper abgehobenes. Im Gegenteil: Wenn Sie Angst-und Panikattacken haben dann hat das eine ziemlich körperliche Quelle. Und die liegt im Gehirn jedes Menschen verborgen: Die Amygdala, der sog. "Mandelkern", die bei Angstattacken überschiessend und schwer kontrollierbar "feuert".

Also vergessen Sie einfach mal dieses irreführende aber oft kolportierte Körper/Psyche/Geist-Schema. Das Ganze ist eine Einheit und eine Rangordnung existiert da nicht.

Das Nähere besprechen Sie dann mit Ihrem Arzt und/oder Therapeutin.

zum Beitrag

Was ist denn das für ein T-Shirt?: "HITLER-SCHNITZEL?" ???

Schmeckt das? War die Sau nicht ein wenig arg verkokelt?

zum Beitrag

"Wobei natürlich schon das Wort Erziehung heute falsch ist." (Lemme)

Das einzige was daran falsch ist, ist dass die Autorin es komplett falsch benützt, falsche Inhalte hinein interpretiert.

Wer glaubt antiautoritäre oder laissez-faire oder partnerschaftliche Erziehung wären keine Erziehung, der irrt sich halt gründlich.

Merke: Jeglicher Umgang von Erwachsenen mit Kindern ist Erziehung, weil Kinder auch aus unserem situativen Alltagsverhalten lernen wie man mit Situationen umgehen kann - und dies auch nachahmen. Und das betrifft nicht nur die Eltern und andere Erwachsene sondern auch ältere Geschwister.

"Niemand, der bei Verstand ist, erzieht seine Kinder heute noch." (Lemme) ist deshalb leider auch bloß unreflektierter Quatsch.

zum Beitrag

[Re]: "Sie meinen man kann (...)" (Fissner)

Ohmei - Er scho wieder!...

Sorry, da ich die Partei der Bibeltreuen Christen weder von innen noch von außen kenne kann ich Ihre Frage leider nicht beantworten.

Allerdings kenne ich einige Repräsentanten der Vereinigung Übelwollender Geronto-Zyniker. Über die will aber meist keiner was wissen.

zum Beitrag

"Trotzdem könne die Grüne Jugend etwas bewirken. Das habe sich auf dem Kleinen Parteitag im April gezeigt, auf dem ein Antrag des Verbands gegen das Sondervermögen nur knapp scheiterte."

Aha! - Und was haben Sie nun mit dem gescheiterten Antrag bewirkt?

Nein, ich will keine Häme über diese engagierten jungen Leute ausgießen, stelle mir aber schon die Frage ob die in der für ihre Anliegen richtigen Partei sind.

zum Beitrag

[Re]: "Nur hab ich diese Pommesbude hier mal vor Jahren gewählt (...)" (Deep South)

Ja, okay - Allerdings habe ich mit Pommes-Bude eigentlich gar nicht die Regierung gemeint, sondern... jene die Sie als "populistische Billigverkürzer" bezeichneten.

zum Beitrag

[Re]: "(...) das ist ganz billig verkürzt, für mich schon populistisch. Das ist nicht das Niveau, dass ich hier erwarte." (Deep South)

Da haben Sie natürlich recht. Allerdings sollte man halt nicht eine zu hohe Erwartungshaltung mitbringen. In einer Pommes-Bude gibts halt für gewöhnlich kein Drei-Gänge-Menü.

zum Beitrag

[Re]: "Dass die Ukraine wenig Lust auf Parteien hat, die deren Existenzrecht in Frage stellen, halte ich für sehr verständlich." (Eisenbeiss)

Die Unlust der ukrainischen Regierungsparteien erschöpft sich aber beileibe nicht auf sog. "prorussische" Parteien.

Vielmehr wurden bereits im März 2021 alle Oppositionsparteien verboten, die sich links von der Mitte verorteten. Darunter "die Kommunistische Partei, die Linke Opposition, die Progressive sozialistische Partei der Ukraine, die Sozialdemokratische Partei der Ukraine und die Union der linken Kräfte."

Selenskjis Partei erhielt bei der letzten Parlamentswahl im Juli 2019 43% der Stimmen.

zum Beitrag

[Re]: "Es geht, wie in fast allen Kriegen, um Macht und Einflusssphären." (Warum denkt...)

Das ist richtig! Zu ergänzen wären da aber noch die ökonomischen Werte. Im Falle der Ukraine: Agrarprodukte, Erdgas, Kohle, Stahl - und natürlich die Anbindung an internationale Handelsschiffahrtswege.

zum Beitrag

[Re]: "Ich hoffe nicht, dass die gelieferten Waffen, nach der Befreiung der Ukraine, dann bei der AfD in Deutschland auftauchen um die Sozialdemokraten und Liberalen hier zu bekämpfen." (Rohm Dietmar)

Ob diese Waffen nun unbedingt in Händen der AfD, anderweitiger Rechtsextremer oder "schlicht" in der organisierten Kriminalität landen, das ist natürlich noch offen. Aber dass wir damit in Deutschland eine recht unangenehme Retourkutsche kassieren werden, das steht fest. So wie diese Waffen freiweg jedem Hinski, Kunsji und auch abenteuerlustigen Freiwilligen in die Hände gedrückt werden...

Der illegale Markt wird sich danach gierig drauf stürzen und fleißig daran verdienen. Das war ja auch nach dem Abzug der Roten Armee aus der DDR und Tschechien so. Wer Bedarf an einer illegalen Kalaschnikow hatte, der fand das Objekt seiner Begierde preisgünstig in Prag...

zum Beitrag

[Re]: "(...) da gibt es nämlich auch Parteienverbote." (Vasco Schulz)

Und von welchen Parteien sprechen Sie da nun? Welches Parteiverbot aufzuheben wäre Ihnen ein Anliegen?

Butter bei die Fische, bitte!

zum Beitrag

[Re]: "Ihre Behauptung 22% Der Ukrainer sind Russen ist falsch." (Fröhlich)

Ich habe die Quelle aus der ich zitierte als Link eingestellt. Da können Sie es selbst nachlesen.

" Die allermeisten davon sind Ukrainer mit russischer Muttersprache." (Fröhlich)

In der Ukraine lebt ein ganz erhebliches Völkergemisch mit jeder Menge unterschiedlicher Muttersprachen. Genaueres können Sie dem Link entnehmen.

An einer nationalistischen Rosinenpickerei möchte ich mich aber nicht beteiligen.

zum Beitrag

[Re]: "Vielleicht einmal kurz ( oder auch länger ) darüber nachdenken, WER in der Ukraine die Freiheit einschränkt (...)" (Konfusius)

Es ist ohnehin nicht zu übersehen dass die russische Invasion in der Ukraine selbstverständlich auch die Freiheit ihrer Bürger stark einschränkt. Da rennen Sie weit offen stehende Tore ein.

Allerdings ist halt trotzdem auch interessant wie die Selenski-Regierung sich zum Thema bürgerliche Freiheit verhält. Schließlich behauptet sie ja ständig unsere westlichen europäischen Werte zu verteidigen und versucht uns ständig damit in diesen Krieg hinein zu ziehen.

Das erste was ich zu diesem Thema erfahren mußte war, dass ukrainischen Männern im Alter von 18-60 Jahren verboten wurde diesem Krieg zu entfliehen (Ausreiseverbot). Dass seit März alle politischen Parteien links von der Mitte verboten wurden (auch die Sozialdemokratie) war dann das Nächste. Und nun auch noch "dass jederzeit jede Partei unter dem Vorwand, prorussisch zu sein, verboten werden könne." Und dies in einem Land dessen Bevölkerung zu 22% aus Russen besteht.

Sorry, aber ich habe schon eine andere Vorstellung von Freiheit und Demokratie.

www.goruma.de/laen...voelkerung-staedte

zum Beitrag

[Re]: "Offensichtlich hat LittleRedRooster sich geirrt." (Fairchild670)

Ja, das sieht ganz so aus. Offenbar ist mir bedauerlicherweise ein Fehler beim Datenabgleich, bzw. bei der Übernahme von Daten unterlaufen. So etwas sollte nicht passieren. Ich habe mich bereits gestern dafür entschuldigt und mache dies auch heute gerne nochmal.

Lt. Spiegel vom 4.3.22 ("Der Undiplomat") wurde Andrij Melnyk von seinem Vater nach dem Begründer der nationalistischen OUN-M, Andrij Melnik, getauft. Es bestehen also offenbar keine familiären Verwandtschaftsbeziehungen.

www.spiegel.de/pol...-a8eb-c2009f0c6dd3

Hier noch Links zur OUN und zum Gründer der OUN-M:

de.wikipedia.org/w...cher_Nationalisten

de.wikipedia.org/w..._Melnyk_(Offizier)

Ich hoffe damit meinen bedauerlichen Irrtum ausgeräumt zu haben.

zum Beitrag

[Re]: "Man kann Samen auch einfrieren..." (Scheunert)

Ja, kann man. Bei den augenblicklichen Temperaturen würde ich allerdings vorschlagen im Kühlschrank lieber für ein paar Bierchen Platz zu machen.

zum Beitrag

[Re]: Sie gut aufgepaßt und die Verwechslung erkannt. Sorry, dieser Fehler hätte mir nicht passieren dürfen. Danke, daß Sie mich darauf aufmerksam machen.

zum Beitrag

[Re]: "(...) der ukrainische Sprecher für Wahrheit in Detuschland, Melnyk, (ist) ziemlich wütend." (Eisenbeiss)

Jaja - In der "Jüdischen Allgemeinen" ist allerdings auch jemand ziemlich wütend:

www.juedische-allg...en-hochstilisiert/

zum Beitrag

[Re]: "Ich würde sagen, dass "richtige" Nazis wahrscheinlich doch ein Problem damit hätten, für einen jüdischen Präsidenten zu kämpfen." (Suryo)

Na, das müssten Sie aber schon mit den Leuten vom sog. III.Weg und anderen deutschen Neonazis abklären. Die sehen das irgendwie anders und lassen sich gerne auch mal von den Asow-Jungs anwerben. So arg große Probleme scheint's da für manche gar nicht zu geben.

zum Beitrag

[Re]: "Da wird keine Argumentation stichhaltiger, wenn Sie noch die OUN zur Zeit des 2. Wetkrieges hinzuziehen." (Rero)

Sorry, aber nicht ich habe die OUN aus dem Hades der Geschichte hervor gezogen. Das war schon jener zitierte Juri Butusow, der sich auf sie bezieht. Und der ist keineswegs bereits Geschichte:

aastakonverents.hu...rson/juri-butusov/

zum Beitrag

[Re]: "Hätten Sie den Text gründlich gelesen, (...)" (Schalamow)

Das Problem ist aus meiner Sicht, dass ich diesen Artikel halt doch genau gelesen habe. Allerdings habe ich es versäumt zu verdeutlichen wer denn dieser Juri Butusow ist.

Dies möchte ich hiermit nachholen:

aastakonverents.hu...rson/juri-butusov/

Und der hätte - lt.taz - nun gerne: "eine eigene Asow-Sturmbrigade bei den ukrainischen Streitkräften zu gründen. Und die sollte sich an der Kampfeffizienz von Asow, deren nationalistischer Ideologie und den Grundsätzen der Organisation ukrainischer Nationalisten (OUN) orientieren."

Das spricht für sich und will ich auch nicht weiter kommentieren.

zum Beitrag

" Nun gelte es, so der Chefredakteur von Censor.net, Juri Butusow, auf gordonua.com, eine eigene Asow-Sturmbrigade bei den ukrainischen Streitkräften zu gründen. Und die sollte sich an der Kampfeffizienz von Asow, deren nationalistischer Ideologie und den Grundsätzen der Organisation ukrainischer Nationalisten (OUN) orientieren." (Clasen)

Sollte es dem Autor dieses Artikels je darum gegangen sein die Asow-Brigaden und deren Fürsprecher zu verharmlosen, (was ich gar nicht unterstellen will), dann hat er jenen mit diesen letzten Sätzen aber einen Bärendienst erwiesen. Das verführt nämlich schon sehr dazu sich mal intensiver mit der OUN zu beschäftigen:

Bei Wikipedia findet man da diesen wenig schmeichelhaften Eintrag:

de.wikipedia.org/w...cher_Nationalisten

Auszug: "OUN-M-Mitglieder stellten die Freiwilligen für die Waffen-SS-Division „Galizien“. (wiki)

(Anmerkung: Das "M" in OUN-M steht für den Gründer Andrij Melnyk, den Vater des sattsam bekannten Botschafters der Ukraine).

Historische Beurteilung und Einordnung der OUN:

"Der Historiker Stanley Payne klassifiziert die OUN als rechtsradikal und rassistisch,[32] Andreas Umland klassifiziert die OUN-Ideologie als eine ukrainische Faschismusspielart.[33] Auch der Historiker Frank Golczewski charakterisiert die OUN als faschistische Bewegung.[5]

Im April 2015 erklärte die Werchowna Rada, das ukrainische Parlament, die Mitglieder der Organisation Ukrainischer Nationalisten offiziell zu Unabhängigkeitskämpfern.[34]" (wiki)

Noch ein Link zum Wissenschaftsportal der Gerda Henkel Stiftung bezüglich des als "Nationalhelden" gefeierten Stepan Bandera:

lisa.gerda-henkel-...raine?nav_id=10282

Nein - Ich glaube trotzdem nicht Putin wäre "bloß" auf Nazi-Jagd. Aber wir sollten uns unsere "Freunde" schon sehr sorgfältig aussuchen.

zum Beitrag

[Re]: "Ich kann gar nicht so viel fressen,..."! (Mustardmaster)

Kann ich gut verstehen! Ich möchte Sie aber trotzem bitten Ihren eigenen Eimer zu benützen. Meiner ist schon fast voll...

zum Beitrag

[Re]: "Das heutige Asow-Regiment hat nichts mehr mit dem „neonazistischen“ Bataillon zu tun":

Also, ob da ausgerechnet Springer's "Welt" eine Quelle für verlässlich objektive Berichterstattung ist, da habe ich so meine Zweifel.

zum Beitrag

[Re]: Wenn Sie schon Wikipedia zitieren, dann machen Sie sich doch bitte auch die Arbeit alles zu lesen, was es da zu lesen gibt.

Teilzitate sind halt nur Halbwahrheiten.

zum Beitrag

[Re]: "(...) kann man die Gänsefüßchen bei "Faschisten" schon weglassen." (CH. Buck)

Gehen Sie bei Wikipedia auf Asow-Regiment und scrollen Sie runter auf "Menschenrechtsverletzungen".

Möglicherweise ist Ihnen nach dieser Lektüre ja kotzuebel, aber immerhin wissen Sie dann aus welchen Holz diese vermeintlichen "Helden der Ukraine" geschnitzt sind.

Ersatzweise geben auch die Berichte von Amnesty International einschlägige Auskunft.

In meinen Augen sind die Asow-Leute eine Verbrecherbande im ultranationalistischen Mäntelchen mit durchaus faschistischen Tendenzen.

Asow liefert sich seit 2014 ständig Gefechte mit prorussischen Separatisten. Und dies obwohl im Asow-Regiment nicht wenige russische Neonazis dienen.

zum Beitrag

VKA-Präsidentin Weigle: "So sei eine höhere Eingruppierung von Beschäftigten aus Kostengründen „nicht umsetzbar“ (...)"

Ja, so ist das dann mal wieder! Sorry tut uns leid, aber irgendwo müssen ja auch die 100 Milliarden fürs Kriegspielen wieder reingespart werden. Muß man verstehen, gell. Hütchenspiele sind leider out.

Als Entschädigung schicken wir Euch dann aber ein zackiges, fesches Bundeswehr-Applaus-Regiment in der Kita vorbei. Echt nette Jungs - versprochen!

Tja, liebe Kolleginnen: Wer sich nicht wehrt, der lebt verkehrt!

zum Beitrag

Bei der Wahlparty der Grünen sollen sich ja erschütternde Szenen abgespielt haben:

www.youtube.com/watch?v=5Y6t3NCSkIg

zum Beitrag

[Re]: "Ansonsten geht es bei allem Gejammere einfach viel zu vielen Menschen zu gut (...)" (Bräutigam)

Nun ja, das kommt ja wohl schon sehr auf die Sichtweite über den eigenen Tellerrand an und das Umfeld in welchem man lebt und sich bewegt.

Außerdem: Wann geht es eigentlich einem Menschen "viel zu gut"? Und wer legt das fest? - Bitte nicht schon wieder die zwei Pullover für den Winter in der Wohnung!

zum Beitrag

Vielen Dank für diesen Artikel Frau Dribbusch.

Bleibt nur noch anzuhängen: Und 3 Tage später wundert sich die SPD darüber dass sie ihr Wählerpotential in NRW nicht mehr mobilisieren kann.

Ja, wie das denn nu?

zum Beitrag

[Re]: "Bezeichnend ist auch, dass die Autorin natürlich nicht zwischen taktischen und strategischen Atomwaffen unterscheidet." (Meinemeinungx)

Ich bin mir eigentlich relativ sicher, dass es für die Betroffenen keinen Unterschied macht ob sie nun von einer taktischen oder einer strategischen Atomwaffe das Lebenslicht ausgeblasen erhalten. Zu differenzieren gibt es für jene da nichts mehr.

Vielleicht sollten Sie sich mal bemühen sich aus dieser vermeintlich objektiv-distanzierten PC-Gambler-Perspektive zu lösen. Das reale Ableben findet nicht im Laptop statt.

zum Beitrag

[Re]: "Nach Ihrer Logik wäre es hier (in D) genauso schlimm wie in Russland ..." (Jossito)

Nein, das ist nicht meine Logik, sondern Ihre boshafte Unterstellung.

Kann es sein, dass Sie dazu neigen Ihre Feindbilder auf Leute in dieser Diskussion zu übertragen, sobald Sie Widerspruch ernten?

Dann entziehen Sie allerdings dem Diskurs seine Grundlage. So nicht!

zum Beitrag

[Re]: "Gut, so ist das Leben..." (Machiavelli)

Wir Beide würden uns gleich viel besser vertragen, wenn Sie darauf verzichten könnten Spekulationen anzustellen bei denen Sie mein Leben in Gefahr bringen.

Ließe sich das für Sie irgendwie einrichten?

Danke! Sehr lieb!

zum Beitrag

[Re]: "(...) nicht von Russland, sondern vom russischen Winter besiegt." (Strolch)

Ach Gott, das auch noch! Die alte Mär vom "General Winter"....

Sorry, aber dass solche Storys wieder auftauchen lässt nichts Gutes ahnen.

Ich kenne diesen Schmant seit Beginn der 70er Jahre. Das war damals die euphemistische Rechtfertigung von abgehalfterten Stalingrad-Kämpfern an den Stammtischen im Lande: "Die Wehrmacht, das waren tolle und unbesiegbare Jungs, die Russen keine ernstzunehmenden Gegner - aber der General Winter....der Schlimmling!"

An zweiter Stelle rangierte: "Der Hitler, der war gar nicht so schlecht. Die Russen hätte er halt nicht angreifen sollen - aber sonst..."

Komplettiert wurde diese Hitliste von Lebenslügen dann noch mit: "Die Amis haben später auch gesagt: Wir haben das falsche Schwein geschlachtet".

Dass ich nun im Alter wieder von den gleichen Sprüchen der damals Unbelehrbaren eingeholt werde lässt mich an der Lernfähigkeit der Menschheit zweifeln.

zum Beitrag

[Re]: "Die Ironie ist, dass die Ukraine sich in den letzten Jahren immer stärker bemüht hat, progressiver und westlicher zu werden (...)" (Suryo)

Sorry, aber wenn man jemanden ins Zeugnis schreibt er hätte sich "bemüht" dann heißt das in der Regel auch dass diese Bemühungen bislang nicht viel Erfolg zeitigten.

Der Amnesty-Bericht spricht für sich. Da brauchen wir jetzt nicht herum interpretieren. Und von einem "faschistisch-imperialistischen System" spricht - außer Ihnen (und Putin) - ohnehin keiner.

zum Beitrag

[Re]: "(...) wir sollen diese Opferungen mit Waffenlieferungen unterstützen, damit auch wir Haltung gezeigt haben." (Katev)

So wie die Diskussion in unserem Land derzeit geführt wird, habe ich des öfteren den dringenden Eindruck dass sich so manche die kriegsbedingen Realitäten zugunsten ihrer eigenen Moralvorstellungen zurecht biegen.

Man definiert sich selbst halt zu gerne als der Schöne, der Gute, der Edle. Das ist ein zutiefst menschlicher Zug. Aber es ist halt auch eine komplett unpolitische Haltung, weil eine rein moralistische. Das ist dienlich um sich irgendwie in einer Welt und einem Konflikt zu orientieren und zu positionieren in dessen Komplexität man längst die Orientierung verloren hat. Da klammert sich Mensch dann zu gerne an Religion, Ideologie, Moral und möglichst einfache Freund/Feind-Bilder. Grundlegende Basics wie "Zuerst kommt das Überleben - und dann die Moral" (frei nach Brecht) werden nicht mehr beachtet oder geradezu aggressiv bekämpft. Die moralische Arroganz steht über allem.

Die polnische Soziologin Karolina Wigura beschreibt dies so:

"Jetzt aber sehe ich, dass es immer mehr moralische Arroganz gibt. Viele Politiker tun nun so, als ob sie die einzige moralisch richtige Lösung gefunden hätten. Es entsteht eine Konkurrenz von Arroganzen."

Ich fürchte diese moralische Arroganz wird auch eine der schwierigsten Hemmschwellen für Friedensverhandlungen werden.

Hier der Link zum Wigura-Interview:

www.derstandard.at...krieg-es-gibt-viel

zum Beitrag

[Re]: "(Putin) steht offen für Nationalismus, Revanchismus, Rückwärtsgewandheit, Schwulenfeindlichkeit, Unterdrückung von Meinungsfreiheit (...)" (Tazzy)

Das sehe ich ähnlich. Nur: worin unterscheidet er sich dann in diesen Punkten von Selenskji?

Haben Sie schon mal den Ukraine-Bericht 2021 von Amnesty International gelesen?:

www.amnesty.de/inf...eport/ukraine-2021

zum Beitrag

[Re]: "Russland wird aller Wahrscheinlichkeit keinen Atomkrieg anfangen und noch nichtmal auf den taktischen Einsatz von Atomwaffen zurückgreifen." (Machiavelli)

Sorry, aber ihre Spekulationen gründen halt auch nur auf Spekulationen und den Interpretationen von Spekulationen Dritter.

Um eine ähnliche Wahrscheinlichkeit zu erreichen kann man dann auch gleich ein Horoskop zu Rate ziehen - oder russisches Roulette spielen.

Mein Hang zu solchen Spielchen liegt eher an der Nullgrenze.

zum Beitrag

[Re]: "Es wollte schon mal jemand Russland besiegen." (Frau Flieder)

Das haben sogar schon mehrere mehrmals versucht. Es mündete jedesmal in einem gesamteuropäischen Inferno.

zum Beitrag

Bevor hier jetzt gleich wieder der Sturm empörter Moralapostel, siegesgewisser Sofa-Kreuzritter und ignoranter Selbstgerechter losgeht:

Herzlichen Dank für diesen gnadenlos realistischen Kommentar!

zum Beitrag

[Re]: "(...) Sie sind sicher ein Fan von Auschwitzkeulen-Walser (...)" (Jim Hawkins)

Whow! Da wird selbst der rüpelhafte Herr Melnyk noch grün vor Neid.

Und sicher denken Sie nun nicht im Traum daran sich ausnahmsweise mal für Ihre verbalen Entgleisungen zu entschuldigen, gell. Oder täusche ich mich da?

zum Beitrag

[Re]: "(...) nach der aktuellen Logik sind die k.o.-getropften Personen häufig diejenigen, die indirekt zu Schuldigen werden, weil sie nicht genug aufgepasst haben, zu viel getrunken haben etc.pp. (...)" (White Chocobo)

Sorry, aber das ist weder alte noch "aktuelle Logik". Das ist nicht ansatzweise logisch. Derart hochneurotischen Quark habe ich noch nie gehört.

Bei einem derartigen Drogen-Anschlag ist sonnenklar wer Täter und Opfer sind. Da gibt es nichts zu deuteln.

zum Beitrag

[Re]: "Eine ähnliche Gelassenheit in umgekehrter Richtung würde den Effekt auch massiv abschwächen." (Normalo)

Richtig! Das ist die Masche von Rockstars, die besagt: "Scheißegal was Ihr über mich schreibt, Hauptsache Ihr schreibt meinen Namen richtig!" Und die funktioniert deshalb bestens weil Medien eben ständig irgendwelchen Sensationen hinterher hecheln, um diese dann zu buntschillernden Bubbles aufzublasen und daraus Geld zu generieren. Siehe: "The Great Rock'n Swindle" Malcolm McLaren's mit den eher mäßig begabten Sex Pistols.

NUR: Manipulative Techniken in der Welt des Rock'n Rolls sind harmlos, richten kaum Schaden an. In der Welt der Politik dagegen können sie Katastrophen auslösen. Und das führt uns zur Zeit Putin vor - aber eben nicht nur er!

Als Lektüre empfehle ich da gerne: "Die grosse Verführung - Psychologie der Manipulation" von Robert Levine.

zum Beitrag

[Re]: "(..) in diesem Fall haben wir aus schlechtem Gewissen natürlich vollstes Verständnis." (Phineas)

Ein schlechtes Gewissen? Weshalb bitte? Wegen gewünschter Waffenlieferungen?

Und dies obwohl die Ukraine in 2020 selbst Waffen im Wert von 115 Millionen Dollar in alle Welt exportierte? Eine merkwürdige Welt!

www.freitag.de/aut...1d51e279896e2d2e02

zum Beitrag

[Re]: "(...) dass die Rüpeleien ihm einfach so rausrutschen, weil er sich nicht benehmen kann, sollte man nicht unterstellen.(...)" (Normalo)

Da sind wir uns mal wieder einig. Ich glaube auch nicht dass Melnyk sich einfach nicht in zivilisierter Manier auf dem diplomatischen Parkett bewegen könnte. Er will es gar nicht.

Er macht dies stattdessen in perfider Weise mit Absicht. Ein Spiel mit den sensationslüsternen Medien, die er manipulativ dazu benützt die deutsche Politik vor sich herzutreiben.

Dass er dies tut um seiner eigenen Regierung zu Diensten zu sein, macht das aber aus deutscher Sicht auch nicht besser oder gar verzeihlich.

www.freitag.de/aut...k-teilt-munter-aus

zum Beitrag

[Re]: "Man sollte diesem unbeherrschten Menschen die Tür weisen." (Trabantus)

Sie haben vollkommen Recht! Es läuft auch bereits eine Petition mit dem Ziel diesen anmaßend arroganten Herrn Melnyk auszuweisen. Allerdings glaube ich nicht dass sie Erfolg haben wird.

Solange er von den Medien hierzulande als willkommenes, weil einschaltquotenträchtiges enfant terrible hofiert wird, kann er sich weiterhin ungestraft als pöbelndes Rumpelstilzchen produzieren und die deutsche Politik mit Hilfe der Medien vor sich hertreiben. In diesem Sinne: ein begnadeter Manipulator.

Unsere Außenministerin scheint diesem Herrn nicht gewachsen zu sein.

zum Beitrag

[Re]: "Wir unterstützen weder irgendwelche dubiosen Freiwilligenbataillone (...)" (Schalamov)

Das ist leider falsch, weil das Azov-Regiment (u.a.) dem Innenministerium unterstellt ist. Allerdings änderte das kaum etwas an deren politischen Ausrichtung. Die Annahme Azov & Konsorten hätten sich grundlegend geändert wäre zwar wünschenswert, ist aber alleine auf Grund der Kürze des Zeitraumes (ca. 2 Jahre) wenig glaubwürdig. Siehe auch die Berichte von Amnesty International.

Selenskji's Partei erhielt bei der Wahl 2019 mit 43% die absolute Mehrheit der Mandate, das ist richtig. Richtig ist aber auch dass sich weniger als 50% der Wahlberechtigten an der Wahl beteiligten.

Dass die rechtsradikale Swoboda-Partei nur ca. 5% der Stimmen erhielt sagt nichts über die Aktivitäten bewaffneter rechtsradikaler Verbände aus. Ebensowenig sagt dies etwas über Regierungsaktivitäten gegen sie aus. Siehe Amnesty-Bericht 2021.

Ihre Einschätzung Selenskji's Partei sei der politischen Mitte zuzuordnen überzeugt nicht. In der Ukraine wurden alle Parteien Links von der Mitte verboten. Da ist man dann nominell schnell mal in der "Mitte" des ukrainischen Spektrums angelangt. Inhaltlich besagt dieser Begriff also herzlich wenig. Über die Auswirkungen der politischen Machtverhältnisse auf die Menschenrechte im Alltag des Landes gibt der Amnesty-Bericht vom Dez. 2021 ein eher erschreckendes Zeugnis ab.

Man kann vor der Aufnahme der Ukraine in die EU nur dringend warnen. Wir haben bereits mit Polen und Ungarn zwei derartig unsichere Kantonisten an Bord, an deren demokratischer Ausrichtung deutliche Zweifel angebracht sind.

zum Beitrag

[Re]: "Ich fühle mich schon ziemlich einsam mit meiner Meinung". (Jalella)

Dieses Gefühl kennen nicht nur Sie. Lassen Sie sich nicht beirren. Aktuelle Meinungsumfragen sprechen eine andere Sprache. Unser Volk ist in Wirklichkeit in diesen Fragen zutiefst gespalten. Es steht dabei 45%:45%. Und dies trotz all dem massiven bellizistischen Dauerbeschuss.

YOU NEVER WALK ALONE !!!

zum Beitrag

" Sie können weiter entspannt zu Hause sitzen, während Ukrainer den Faschisten die Stirn bieten und die westliche Gemeinschaft sie dabei unterstützt." (Devils Advocate)

Über die Rolle Putins in diesem "Spiel" könnten wir uns ja einigen, aber bei denen die wir da mit der Lieferung von Waffen mit unterstützen wird mir übel:

www.bpb.de/themen/...er-in-der-ukraine/

www.bpb.de/themen/...illone-im-donbass/

Und dies sind nun mal keine putinschen Propaganda-Aussagen, sondern stammen von der Bundeszentrale für politische Bildung unseres Landes.

Auch die Berichtslage von Amnesty International ist beschämend:

www.amnesty.de/inf...eport/ukraine-2021

www.amnesty.de/inf...ht-unter-kontrolle

Stellt sich die Frage: Unterstützen wir mit deutschen Waffenlieferungen tatsächlich Menschenrechts-und Demokratiebestrebungen in der Ukraine? Oder lediglich einen rechtspopulistischen Popstar?

Wie ist Selenskji eigentlich politisch einzuschätzen?

Wieso stellt niemand solche Fragen?

zum Beitrag

Für Scharlatane regnet's Geld - Wenn die Welt in Scherben fällt !

zum Beitrag

[Re]: "Ein Hauch von Sozialfaschismusthese." (Jim Hawkins)

Mein lieber Schieber, da klatscht aber jemand mit Vollgas ins Aus.

Klar: Die Sozialfaschismustheorie war Schwachsinn. Aber deshalb braucht man diesen Begriff nicht gleich für eine derartige Nonsens-Analogie mißbrauchen. Lieber mal in einschlägiger Literatur nachschlagen, würde ich vorschlagen.

zum Beitrag

" Liberaldemokraten sind arrogant, elitär, asozial und verraten euch."

Ja nun - Wenn man's eh so deutlich gesagt bekommt warum man nicht gewählt wird... Da könnte man ja auch mal in sich gehen und erst dann wieder rauskommen wenn man Willens ist sich zu ändern.

Nur so, als Vorschlag, Herr Unfried.

zum Beitrag

[Re]: "Familie kann niemand (...) in Zweifel ziehen" (Franz Frage)

Und genau das machen Sie aber gerade, indem Sie unterstellen es handle sich um Schutzbehauptungen.

zum Beitrag

[Re]: "Ich finde es sehr ecklig und verabscheue,(...)" (Nzuli Sana)

Und ich finde es ziemlich abscheulich wenn Sie noch nicht einmal mehr eine simple Aufzählung/Wiedergabe des zitieren Meinungsspektrums aushalten, weil diese Meinungen offenbar Ihrer Meinung nicht entsprechen. Meinungsfreiheit beinhaltet nun mal auch Meinungsvielfalt - oder es gibt sie nicht mehr.

"Die Ukraine muss jetzt der NATO beitreten können, wenn sie es wünscht." (Nzuli Sana)

Genau das darf nicht geschehen! Zumindest wenn man noch Wert darauf legt den Konflikt zu begrenzen und einen gesamteuropäischen Krieg, einen 3. Weltkrieg, zu verhindern. Abgesehen davon kämen dann NATO-Truppen in die peinliche Lage Seit an Seit mit dem faschistischen Asow-Regiment maschieren zu müssen. Und das fände nun ich eklig und abscheulich!

Nein - die Ukraine hatte Zeit genug ihre Hausaufgaben zu machen. Und dazu gehört auch die Ausmusterung und Entwaffnung solch inakzeptabler Teile ihrer Streitkräfte.

zum Beitrag

[Re]: "(...) woher haben Sie die Info, dass ein Atomkrieg ansteht?" (Kaboom)

Und woher nehmen Sie die Chuzpe dies ernsthaft ausschließen zu können? Astrologie?

Oder: ...weil doch nicht sein kann, was nicht sein darf ?

zum Beitrag

[Re]: "Die Wähler*innen sind es jedenfalls leid, zuschauen zu müssen (...)" (D.Rauter)

Glauben Sie tatsächlich, dass bei aller berechtigten moralischen Entrüstung, die Neigung der Deutschen auf einen eigenaktiven Kriegseintritt so groß wäre? Denn das wäre ja die Konsequenz daraus. Ich habe meine Zweifel daran.

Das was Sie als "Versagen" bezeichnen sehe ich als den Versuch mit Besonnenheit den Deckel drauf zu halten, um zu verhindern dass uns unsere eigene Zerissenheit mitsammt unserem ganzen Land um die Ohren fliegt.

Scharfmachen ist ein simples Ding. Da braucht man nur moralinsaures populistisches Getröte. Aber die Lage im Griff zu halten und zu entschärfen verlangt schon andere Qualitäten. Herr Scholz überrascht mich eher positiv.

zum Beitrag

[Re]: Danke für Ihre Wortmeldung! Ich schließe mich Ihrem Kommentar an und ergänze:

www.freitag.de/aut...enebelt-vom-pathos

zum Beitrag

[Re]: Gysi: „Wenn wir jetzt in der Regierung wären – das wäre eine absolute Katastrophe. Man kann fast dankbar sein, dass es keine Chance dazu gab. Das hätte unsere Partei völlig zerrieben.“ (BZ)

So wäre eine wahrheitsgetreue Wiedergabe der Aussage Gysi's ausgefallen. Er sah eine Regierungsbeteiligung der Linkspartei in einer RGR-Regierung als Gefahr für seine Partei. Und was wollen Sie uns durch Ihre sinnentstellende Verkürzung unterjubeln?

Wenn schon zitieren, dann doch bitte wahrheits-und sinngetreu!

zum Beitrag

[Re]: Ja, in unsicheren Zeiten mit einer komplexen Gemengelage von schwierigen Problemen schreien viele Leute nach einer starken Führerpersönlichkeit.

Das Chaos rundum macht Angst und da würde sich so manche/r gerne in die schützenden Arme eines Überpapis flüchten - nachdem sich Übermutti ja verabschiedet hat.

Das ist alles verständlich! Aber ist es auch hilfreich und sinnvoll seine eigene Verantwortung komplett abzugeben?

Wenn ich mir die Schar an Überpapis- und Mamis auf der internationalen Bühne so anschaue, dann ist das weniger geeignet mich in Sicherheit zu wiegen. Und ich bin eher froh einen eher bedächtig agierenden Menschen im Bundeskanzleramt zu wissen. Das gleiche gilt für Joe Biden. Man stelle sich stattdessen an deren Stelle die Herren Merz und Trump vor... Da gruselts mir ja!

zum Beitrag

[Re]: Immer schön weiter die Welt in Schwarz/Weiß, Gut/Böse und Freund/Feind aufteilen. Damit kommt man zwar in einer komplexen Welt nicht mehr zurecht, aber für die Grundschule reichts ja wohl.

Wenn Herr Chrupalla erzählt dass die Wiese grün ist, dann kann das ja wohl nicht richtig sein, denn der ist ja böse. Weil ich aber gut bin, kann mit dieser Wiese ja wohl etwas nicht in Ordnung sein, gell.

Sorry! - Aber wer ausgerechnet Leute wie Chrupalla zum Bewertungs-und Orientierungsmassstab für seine eigene Ausrichtung macht dem ist nicht mehr zu helfen.

zum Beitrag

[Re]: "Vielleicht sollten wir doch besser auf erfahrene Krieger hören, wie z.B. den Ex-Generalinspekteur der Bundeswehr, Kujau, der zur Besonnenheit im Umgang mit Putin rät (...)" (Amigo)

Und damit steht er nicht allein:

www.gmx.net/amp/36...Revue%20newsletter

zum Beitrag

[Re]: "Hätte man nicht auf "Frieden schaffen ohne Waffen" gesetzt (...)" (Franz Frage)

... dann wäre uns wohl auch die längste Friedensphase die es je in Europa gab erspart geblieben.

zum Beitrag

[Re]: Herzlichen Dank für diesen Kommentar!

Schließe mich voll inhaltlich an.

Außerdem drängt sich mir die Frage auf wieso eigentlich Deutschland ständig Adressat ukrainischer Forderungen ist.

Ferner empfinde ich es auch als sehr merkwürdig in welchem Ton dabei um Hilfe "gebeten" wird. Gerade Herr Melnyk zeichnet sich mit ziemlich rüpelhaften Manieren aus. Ob da wohl sein berüchtigter Umgang abgefärbt hat?:

www.fr.de/politik/...ltra-91425243.html

zum Beitrag

[Re]: "Die eindeutige Folge wird sein, dass man sie ausgrenzt, auch andere Russen, die mit Putin nichts am Hut haben." (Cuba Libre)

Das wird wohl so sein. Allerdings dürfte das für sie keine ungewohnte Situation sein - zumindest soweit es sich um aus Russland zugewanderte Leute mit ursprünglich deutschen oder österreichischen Vorfahren handelt, also die sog. "Spätaussiedler" und deren Nachkommen.

Die Frage ob es sich dabei nun um deutschstämmige Russen oder aber um russischstämmige Deutsche handelt wird ohnehin nur rein juristisch geklärt. Ob das dann mit deren individuellen Empfinden, Erleben und persönlichen Identifikation übereinstimmt ist öfter mal eine andere Sache. Diese Problematik, nämlich der Position zwischen allen Stühlen, teilen sie mit vielen jungen Deutschtürken oder Turkdeutschen. Die Frage, ob mit diesen Demos nicht auch das zum Ausdruck kommt, ist für mich noch offen.

zum Beitrag

[Re]: " Solche Dumpfbacken müssen wir nicht aushalten!" (Cuba Libre)

Das ist ziemlich schwierig, ich weiß.

Aber was mit ihnen machen? Umtauschen geht nicht - wer sollte die wohl zurück nehmen? Und um sie Nachts klammheimlich nem fiesen Nachbarn in den Garten rüber zu schmeissen, müßten wir erst ne Gartenmauer haben, zum Rüberschmeissen. Die Zeiten sind ja wohl vorbei, gell.

Vorschlag: Deren Neigung für Verschwörungstheorien ausnützen um sie gegeneinander aufzubringen, damit sie mit sich selbst beschäftigt sind. Bei der Linken hat das ja mittels Identitätsideologie bestens funktioniert.

Wußten Sie eigentlich dass Putin eine jüdische Urgroßmutter hatte, welche aus Kleinrussland (Ukraine) stammte und Zahra hieß? Daher auch das bewußte "Z", welches es ja im russisch-kyrillischen Alphabet eigentlich gar nicht gibt ! - Können Sie mal sehen!

zum Beitrag

"Eine der Erzählungen, die Wladimir Putin und seine Berater, Deuter und Speichellecker zu einer politischen Waffe gemacht haben, ist nun einmal die vom harten Ostmann, (...)" (Daniel Schulz)

Ja, das mag vielleicht so sein. Ich habe bislang nur selten russische Filme zu sehen bekommen und wenn doch, dann habe ich diese nicht unter dem Aspekt "Geschlechtsrollenbilder" analysiert. Sicher, es gibt bei uns das Stereotyp vom maßlos Vodka saufenden russischen Mann. Ernst nehmen habe ich es nie so recht können, weil ich keine russischen Männer kennengelernt habe. Die einzigen Vodkasäufer in meiner Erfahrungswelt waren immer deutsche Studenten - und zwar Männer und Frauen. Wobei die Männer aber tatsächlich in der Mehrzahl sind.

Jenen, mit nacktem Oberkörper in der Botanik reitenden Putin habe ich nur als alberne Karrikatur eines Männlichkeitsbildes wahrgenommen. Zum Einen weil ich selber lange genug "Buschreiterei" betrieben habe und deshalb weiß wie dumm es ist dabei unbekleidet zu sein. (Man holt sich dabei ständig überflüssige Verletzungen). Zum Anderen aber, weil exakt dieses Männlichkeitsstereotyp ein komplett westliches, ein US-amerikanisches ist. Ich habe es aus Hollywood und via amerikanischer Zigarettenwerbung bis zum Überdruss serviert bekommen. Mein "Bedarf" daran war bereits vor Putin reichlich gedeckt.

Eigentlich hätte es auch ausgereicht in der Kindheit einige Bände Karl May zu lesen. Jener war allerdings schon ein sehr ausgeprägter Deutscher. Ein deutscher Romantiker halt.

Wie man sieht ist es schon ziemlich schwierig ein vermeintlich archaisches Männlichkeitsbild an irgendeiner Nation festzumachen. Was man aber machen kann, ist: Männer in Uniformen zu stecken, in Panzer zu setzen und in die Schlacht zu hetzen; Männer mittels Ausreiseverboten in einem Land im Kriegszustand festzuhalten, sie quasi in Geiselhaft zu nehmen, ihnen zu verbieten ihr Leben durch Flucht zu retten.

Ja, das kann man machen - zumindest solange sie es sich gefallen lassen.

zum Beitrag

[Re]: "Na eben. Die Ukraine muss "nur" kapitulieren und alles ist gut." (Kaboom)

Hat die Autorin das geschrieben? Nein, hat sie nicht! Das ist vielmehr das was Sie in den Text hinein interpretieren. Das ist eine Unterstellung - Ihre Unterstellung. So hätten Sie den Text wohl gerne.

Wie manipulativ Sie mit dem Text umgehen wird aus einem weiteren aus dem Zusammenhang gerissenen Zitat deutlich: "[...]Versucht die ukrainische Seite, durch Guerillataktiken eine Eskalation zu provozieren [...]" (Marija Hirt).

Ja, das hat die Autorin geschrieben. Sie aber verdrehen Inhalt und Sinn des Satzes durch einen kleinen fiesen Taschenspieler-Trick: Durch das Weglassen eines Satzzeichens. Nämlich: des am Ende des Satzes stehenden Fragezeichens. Und schon wird aus der bangen Fragestellung der Autorin eine Ihnen genehme Tatsachenbehauptung. Und über die können Sie dann mit all Ihrem Zynismus genüßlich herfallen.

Überhaupt lebt der gesamte Text ja davon dass hier eine Frau aus der Ukraine ihr Innerstes ausbreitet, ihre ambivalenten Gefühle, ihre Ängste und Sorgen offen legt. Und wie gehen Sie mit diesen Gefühlen um? Ich will das jetzt lieber nicht kommentieren. Das könnte nun verdammt häßlich werden.

Klar: In existenziell schwierigen Zeiten neigen Menschen dazu sich die Komplexität der Situation zu vereinfachen indem sie versuchen eine sie überfordernde Problematik in simplifizierende Schwarz/Weiß und Freund/Feind-Schematas zu pressen. Das macht es vermeintlich einfacher damit umzugehen. Ein Trugschluß, der aber auch mal dazu ausreichen kann mal wieder über den Tag zu kommen. Dabei können solche Texte aber dann schon irritierende Störenfriede sein, gell.

Da kann man dann auch darauf verfallen in Zukunft nur noch Texte zu lesen die einem in seiner bereits vorhandenen Meinung bestärken. Neue Horizonte tun sich da aber nicht mehr auf.

Ich, meinerseits, verzichte stattdessen lieber auf einen weiteren Diskurs mit Ihnen. Egal was da noch kommen mag.

Niveau ist halt keine Hautcreme!

Adieu!

zum Beitrag

[Re]: "Bis zum Besuch einer bürgerlichen Würzburger Lokalitaet wusste ich nicht (...)" (AbdurchdieMitte)

Ja, die Franken sind schon a bisserl speziell gell. Da muß man Vorsicht walten lassen. Man weiß nie was in so einem Franken vor sich geht. Alle sagen immer nur der tut nix. Der will nur spielen.

Aber bei "Zipfel in Blausud" hätte ich - Ab durch die Mitte - auch die Flucht ergriffen.

zum Beitrag

[Re]: @Kaboom

Na, Hauptsache Sie bringen noch eine fiese kleine Unterstellung unter. Damit wäre Ihr Tag ja wohl gerettet, gell.

Servus - Habe die Ehre, der Herr!

zum Beitrag

[Re]: "(...) stattdessen übt sich die versammelte Foristengemeinde hier in der Taz überwiegend im Linken-Bashing (...)" (Abdurchdie...)

Naja, ganz so ausgeprägt ist das an dieser Stelle ja nicht. Aber generell haben Sie recht.

Sie wissen ja wie das läuft: Nirgendwo kann man sich so herzhaft und gnadenlos in die Haare kommen wie in der eigenen Familie. Nirgendwo werden im Streit so schnell abgründige und destruktive Emotionen frei. Gerade die Geschichte der Linkspartei (und auch dieses Meinungsforums) zeigt dies recht deutlich auf.

Man beschäftigt sich offenbar lieber mit den Splittern die man sich in die eigenen Finger eingerissen hat, anstatt mit den Balken vor den Hirnen der Gegner.

Eine merkwürdige neurotische Angewohnheit die die deutsche Linke bereits seit den 70er Jahren in ihrer Wirksamkeit erheblich einschränkt und mittlerweile zerstört.

zum Beitrag

[Re]: "Eine Phobie gegen Putin und seinen Ja-Sagern hingegen ist angebracht."

Sorry - Die Intention Ihres Kommentars kann ich gerne teilen, aber den Begriff "Phobie" schlage ich vor gleich wieder zu löschen.

Phobien sind nämlich psychische Störungen, Angststörungen, im Sinne von völlig unbegründeten Ängsten vor Sachen oder Lebewesen von denen gar keine reale Gefahr ausgehen kann. Bsp.: Die Spinnenphobie oder die Klaustrophobie usw. usf.

Das mag Ihnen vielleicht als kleinlicher Einwand erscheinen, aber ich denke es herrscht schon genug babylonische Verwirrung in dieser Welt. Da sollten wir wenigstens um der Kommunikation willen auf sprachliche Mißverständlichkeiten verzichten. - Danke!

zum Beitrag

[Re]: Sie nehmen mir die Worte aus dem Mund - und dem Herzen, liebe Flowermode. Das tut gut in diesen finsteren Zeiten. Danke!

Ich wünsche Ihnen einen friedvollen Tag - und mehr!

zum Beitrag

[Re]: Sie schreiben von "freundlichen Gebrauch" und "Mißbrauch" von Fahnen, liebe Snowgoose. Und ich antworte Ihnen mit einem (ausgerechnet) ukrainischen Sprichwort:

"Wenn die Fahnen wehen, steckt der Verstand in der Trompete".

Im Übrigen: Es gibt zwar Nationalflaggen, aber Ihre Behauptung es gäbe auch "Nationalgerichte und Gebräuche" ist wohl falsch. Welche Speise wäre denn demnach DAS deutsche Nationalgericht? Schweinebraten? Currywurst? Sauerkraut? Pizza, Kebab oder gar der Pfälzische Saumagen, welcher noch weit über den Abgang eines bestimmten deutschen Kanzlers hinaus Generationen von Proktologen und Psychotherapeuten beschäftigen wird?

Was wären denn demnach deutsche Nationalgebräuche? Der rheinische Karneval hat ja deutlich regionalen Charakter und bei der deutschesten aller deutschen Massenorgien, dem Münchner Oktoberfest, mischen längst Heerscharen von Touristen aus aller Welt kräftig mit. Als gewöhnlicher Münchner kommt man ja fast nur noch mittels guter Beziehungen oder entsprechend hohem Bakschisch in eines der Bierzelte rein.

Was es stattdessen in allen Ländern gibt sind regionale Speisekarten und auch regional begrenzte Bräuche und Kleidungscodes. Wenn Sie aber auf dem Berliner Kuhdamm einen Lederhosenträger begegnen, dann können Sie mit einer 98prozentigen Wahrscheinlichkeit davon ausgehen dass er kein Bayer ist.

Aber zurück zu den Fahnen: Ich denke, im Krieg kann es gar keinen "freundlichen Gebrauch" von Fahnen einer der kriegführenden Seiten geben. Wie denn auch? Um sich in Gefechtspausen gegenseitig aufmunternd zuzuwedeln?

Da finde ich den Bericht einer in Deutschland lebenden Ukrainerin schon nachvollziehbarer:

www.freitag.de/aut...r-ukraine-gewinnen

Ich glaube wir könnten in unserem Lande ein wenig die Spannungen rausnehmen, wenn die Fahnenschwenker wieder zu ihren Fußballfahnen zurückkehren würden - wenns schon ein bunter Fetzen sein muß.

Fahnen sind das Einwickelpapier von Politikern.

zum Beitrag

"Es gab mal eine Zeit, vor 2006, da war das Schwenken von Nationalflaggen (...) außerhalb sportlicher Großereignisse verpönt." (FEZI)

Genau! Und davor wiederum war man sogar bei Sportereignissen damit eher zurückhaltend.

Ich erinnere mich wie sehr es mich irritierte, als sich das im Rahmen einer Fußball-Weltmeisterschaft plötzlich radikal änderte. Eine neue Generation war herangewachsen die anfing wieder ein nationales WIR-Gefühl zu feiern. Ich begegnete dem mit Skepsis und einem gewissen Gruseln. Das war mir nicht wirklich geheuer. Und dies obwohl mir die meisten der jungen Leute wenig konkreten Anlass dazu gaben, wären sie nicht auch noch schwer besoffen gewesen. War das damals noch eine harmlose Form von Patriotismus oder bereits ein Anklang von Nationalismus?

Nationalgefühl und Nationalismus mögen vielleicht ja nicht das Gleiche sein, aber wo liegt die Trennlinie die sie voneinander unterscheidet. Als Deutscher werde ich da aus historischen Gründen ein wenig arg misstrauisch. Und mein Misstrauen gilt dabei generell allen nationalen Buntfetzen-Schwenkern - egal welcher Farbkonstellationen.

Um einmal Albert Einstein zu bemühen:

"Der Nationalruhm ist ein täuschender Verführer. Zuerst lockt er und muntert auf; hat er eine gewisse Höhe erreicht, so umklammert er den Kopf mit einer ehernen Binde. Der Umschlossene sieht im Nebel nichts als sein eigenes Bild, keiner fremden, neuen Eindrücke mehr fähig. Behüte der Himmel uns vor solchem Nationalruhm."

Deshalb mein Apell: Verzichtet bitte in Zukunft gerade auch bei Friedens-Demonstrationen auf das Mitführen nationaler Embleme aller Art. Frieden schafft man nicht mit der Positionierung auf einer Seite, sondern mit dem Überwinden von trennenden Gräben. Nationalismus kann da nur ein nachhaltiger Störfaktor sein.

Und noch ein Einstein zur Warnung :

"Die Freisetzung der Atomkraft hat alles verändert außer unserer Denkweise, und deshalb treiben wir auf Katastrophen zu, die nicht ihresgleichen haben."

zum Beitrag

[Re]: "Wie auch immer Sie das verdrehen wollen,(...)" (Grisch)

Was, bitte, gibt es an den nackten Zahlen der Bundeszentrale für politische Bildung zu drehen?

Wenn hier jemand dreht dann schon die Person, die mir beiläufig eine Positionierung zugusten Putins unterzujubeln versucht. Eigentlich habe ich ja in meinen Posts deutlich zum Ausdruck gebracht dass ich Putin UND Selenski ablehne.

Aber das paßt halt nicht in Gehirne die zur Zeit auf Schwarz/Weiß-Freund/Feind-Modus geschaltet sind. Wenn ich da nicht auch das Hohelied auf den vermeintlichen Heroen aus Kiew anstimme, dann setze ich mich mit Knall zwischen alle vorhandenen Stühle. Seis drum - da bin ich nicht alleine:

www.freitag.de/aut...enebelt-vom-pathos

Im Krieg stirbt bekanntlich die Wahrheit immer als Erstes. Wir werden von beiden interessieren Seiten mit Kriegspropaganda eingedeckt und ich schätze es deshalb, wenn Medien beide Seiten kritisch unter die Lupe nehmen. Hier ein Beispiel:

www.nzz.ch/interna...ewtab-global-de-DE

www.nzz.ch/interna...laessig-ld.1673746

Auch dies paßt mal wieder nicht durch einen Schwarz/Weiß-Raster. Da tut sich jeder schwer, der versucht sich selbst in dem Konflikt zu verorten. Dabei wäre es doch so einfach mal die simple Wahrheit anzuerkennen dass in einem Krieg alle Beteiligten Gefahr laufen ihre Menschlichkeit zu verlieren und sich auch so verhalten. Aus dieser Hölle kommt niemand mit weißer Weste raus! - Und danach?

Der folgende Beitrag einer Urkainerin sollte nachdenklich stimmen:

www.freitag.de/aut...r-ukraine-gewinnen

zum Beitrag

Oha! - Was da von John McWorther und Emma Dabiri um die Ecke kommt, das erscheint nun endlich mal ein innovativer Ansatz die Rassen-Problematik neu zu überdenken.

Vielleicht können nun die ollen Black Panthers mitsamt deren identitären Eigen-Nabel-Betüddlern endlich mal in die Mottenkiste.

Mal sehn, mal lesen, mal drüber nachdenken...

Vielen Dank für diese Buchbesprechung!

zum Beitrag

[Re]: "(...) die russischen Terroristen (aka "Urlauber" aka "Separatisten") in der Ost-Ukraine..." (Kaboom)

In der Ukraine leben laut einer Volkszählung von 2001 ca. 8 Millionen (17,3%) russischstämmige Menschen und weitere 100 andere Ethnien...

Ein weiterer Kommentar erübrigt sich dann ja wohl!

zum Beitrag

[Re]: "(...) die SZ gilt nicht gerade als russische Staatspresse" (Schusterjunge)

Vielen Dank für den SZ-Link! Den kannte ich bislang noch nicht.

Nun, wir Beide wissen dass die kriegsbedingt verständlicherweise hohe emotionale Erregung leider bei vielen Leuten nicht gerade förderlich ist sich Sachverhalte in Ruhe anzusehen.

Da ist es halt einfacher sich komplexe Lagen zu versimplifizieren mittels Schwarz/Weiß-Gut/Böse und Freund/Feind-Raster. Das schützt möglicherweise hin und wieder vor Kopfschmerzen, aber ganz bestimmt nicht vor späteren bösen Überraschungen. Gerade die Ukraine ist ein sehr komplexes Vielvölkergemisch, dem man vermutlich mit solchen Simplifizierungen nicht gerecht werden kann.

Aber scheinbar gilt es ja mittlerweile quasi als Pflichtveranstaltung sich in jedem Kommentar von Putin zu distanzieren, so als hätte man mit diesem imperialistischen Kriegstreiber irgendetwas am Hut wenn man auch dem Herrn Selenski mal das Röckchen lüftet und dabei unappetitliches entdeckt. Um es kurz zu sagen: Mir können Beide gestohlen bleiben!

Und weil wir nun schon Beide Amnesty International angesprochen haben - hier ein Link zu Amnesty:

www.amnesty.de/inf...ht-unter-kontrolle

Ich wünsche einen friedlichen Tag!

zum Beitrag

[Re]: "Ich empfehle Ihnen das russische Staatsfernsehen abzuschalten und sich seriösen Informationsquellen zuzuwenden (...)" (Grisch)

Vielen Dank für den Hinweis. Ich wußte tatsächlich bislang nicht dass die Bundeszentale für politische Bildung quasi eine Untergliederung des russischen Staatsfernsehens und mithin unseriös wäre. - Man lernt ja nie aus, gell.

Nach Angabe der bpb hat Selenskis Partei "Diener des Volkes" bei der Wahl 2019 ein Ergebnis von 43,2% eingefahren - bei einer Wahlbeteiligung von 49,2%.

Aber lesen Sie doch selbst:

www.bpb.de/kurz-kn...hl-in-der-ukraine/

Lediglich bei der Stichwahl zum Vortänzer (Präsi) hat er 73% erhalten. Freilich, wenn jemand Leader-fixiert ist, den beeindruckt das. Nur: repräsentiert das wirklich die Verhältnisse in einem Vielvölkerstaat?

Das Ergebnis der Parlamentswahl läßt da schon tiefer blicken.

zum Beitrag

[Re]: "Wie viel Prozent haben Selenski gewählt?" (Grisch)

Das ist relativ leicht zu ermitteln. Er erhielt knapp 50 Prozent bei einer Wahlbeteiligung von knapp 50 Prozent. Folglich erhielt er so rund ein Viertelchen der Stimmen aller Wahlberechtigten.

Ob Putin das Wahlergebnis nun anzweifelt ist egal. Der hat da nichts zu melden. Das ist nicht sein Laden.

Aber... So arg überzeugend ist Selenskis auch wieder nicht. Ohne Putins unbeabsichtigte Hilfe (durch den Überfall auf die Ukraine) könnte Selenski sich nicht als Volkstribun in Szene setzen.

Ich empfehle die Lektüre der Berichte von Amnesty International über die Vorkriegs-Ukraine.

zum Beitrag

[Re]: "(...) das wäre wohl zu demokratisch?" (Jalella)

Ja, ich glaube eigentlich auch nicht dass es zu einem Plebiszit kommen wird.

Die Berichte von Amnasty International über die politischen Zustände in der Vorkriegs-Ukraine sprechen Bände! Dort herrschen schon etwas eigenwillige Vorstellungen von Demokratie.

zum Beitrag

Naja, Herr Kollege!

Wenn man selber nicht mehr so arg flexibel ist dann kriegt das halt die Hose zu büßen. Das soll die dann selbst irgendwie hinkriegen. Das kenn ich irgendwo her. Hab bloß grad vergessen woher.

Egal! - Problemlösung: Hosen um 2 Nummern größer kaufen, Gürtel in die Tonne und endlich auf Hosenträger umsteigen. Ein wahrer Befreiungsschlag, das sag ich Ihnen. Diesen Freedom-Day wird Ihnen auch Ihr bester Freund danken.

Nein, nix zu danken, passt schon! ... Hoffe ich jedenfalls.

zum Beitrag

[Re]: Ja, insgeheim habe ich mir auch gedacht: Ein bisserl sexuelle Aufklärung könnte in dem Fall nicht schaden.

zum Beitrag

[Re]: Herzlichen Dank! Ich stimme Ihnen voll zu.

zum Beitrag

[Re]: " Aber solange es Fremde sind die verrecken, da bleibt man doch lieber "pazifistisch". (Bluesbrothers)

Wer mit derartig kränkenden Unterstellungen um sich wirft, der sollte zumindest anderen nicht vorwerfen sie würden ein "Derailment" der Debatte betreiben.

Spieglein, Spieglein an der Wand...

zum Beitrag

Oh, mein Gott! In dieser durchdrehenden Achterbahn gibt es tatsächlich noch ein paar Menschen die noch ihre Sinne beisammen haben und menschlich empathisch agieren!?!

Sie machen mir damit das schönste Geschenk seit Beginn dieses Krieges. Vielen herzlichen Dank dafür - meine Hochachtung, die Damen!

zum Beitrag

[Re]: Ja, das könnte auch nicht schaden.

zum Beitrag

[Re]: Und wieso erzählen Sie mir das? Ich habe mich ja wohl deutlich genug von BEIDEN Seiten distanziert.

Diese ganzen Schwarz-Weiss/Gut-Boese/Freund-Feind-Schematas kotzen mich an. Das ist ja nur noch apocalyptische Kriegsrhetorik. Und daraus soll noch irgendwas Gutes entstehen?

OHNE MICH !!! Das ist mir zu irre!

zum Beitrag

[Re]: Sorry - das sollte natürlich lauten: Begriffe aus der Psychopathologie NICHT als Kampfbegriffe missbrauchen.

zum Beitrag

[Re]: Wenn das für Sie "schizophren" ist, dann wissen Sie halt nicht was Schizophrenie ist. Das ist nicht weiter schlimm. Aber dann sollten Sie halt auch Begriffe aus der Psychopathologie als Kampfbegriffe missbrauchen.

zum Beitrag

[Re]: "Nicht einmal diesen pazifistischen Weg unterstützt sie." (Fissner)

Vielleicht wäre das eine "pazifistische" Idee. Aber wäre das denn auch ein erfolgreicher Weg um Putins Truppen umkehren zu lassen? Oder einfach nur eine nette Geste deren Auswirkungen in erster Linie uns selbst auf die Füße fallen? Leider beteiligen sich weltweit nur sehr wenige Länder daran, was an den Erfolgsaussichten schon zweifeln läßt:

www.freitag.de/aut...Revue%20newsletter

zum Beitrag

[Re]: "Sie haben die Stirn, die 2,4 % Waehlerstimmen fuer das rechtsradikale Waehlerbuendnis zu einem Popanz aufzubauen, (...)" (Scheunert)

Sorry, wenn ich mich da mal kurz einmische!: Sie reden einerseits von dem 2,4% Wahlergebnis der rechtsradikalen Swoboda-Partei (ohne diese zu nennen), andererseits vom Asow-Regiment und werfen beide einfach in einen Topf, relativieren damit Asow, so als wäre Asow in Wahlen durchgefallen zu denen sie ja nie antraten.

Asow ist ein bewaffnetes und offen faschistisches Regiment, mittlerweile sogar eingegliedert in die ofizielle ukrainische Nationalgarde. Asow beruft sich auf SS-Traditionen und liefert sich seit nunmehr 8 Jahren Gefechte mit Separatisten im Donbass. Und - Asow ist nicht allein:

taz.de/Rechtsextre...-Ukraine/!5426354/

Die Ukraine hat also sehr wohl ein Rechtsradikalismusproblem! Selbstverständlich ist es unglaubwürdig wenn nun ausgerechnet Putin das als Vorwand für seinen vermeintlich "antifaschistischen" Krieg benützt. Der hat natürlich ganz andere Ziele.

Allerdings wäre es auch durchaus angebracht, wenn sich die Ukraine mal daran machen würde selber den eigenen Stall auszumisten. Minimum wäre da schon mal die in den letzten Jahren aufgestellten 40 Ehrenmale für den SS-Kolaborateur Bandera wieder abzureissen und dessen Verehrer zu entwaffnen die mit Demokratie absolut nichts im Sinn haben. Stattdessen werden bei uns Neonazis angeworben um in der Ukraine zu kämpfen.

Tja - Es ist halt alles nicht mehr ganz so einfach wenn mal die groben Schwarz/Weiß-Filter ablegt. Da wird der Dreck auf beiden Seiten sichtbar.

zum Beitrag

[Re]: Ich sehe schon: Besser geht es scheinbar nicht. Schade!

Haben Sie eigentlich realisiert wer diesen Artikel verfasst hat und aus welchem Nest der Vogel geschlüpft ist?

Nun genügt also bereits ein neoliberaler Zögling einer FDP-Stiftung um uns manipulativ gegeneinander aufzubringen.

Sorry, aber das ist doch nun echt erbärmlich!

zum Beitrag

[Re]: " Dieser Krieg ist aber deutlich gefährlicher für die gesamte Welt."(A.Albertus)

Ja, so stellt es sich für uns in Mitteleuropa verständlicherweise dar. Wenn dieser Krieg ausartet dann liegt bei uns alles in Schutt und Asche.

Aber sieht das die "gesamte Welt" auch so? Oder ist das "nur" unsere eurozentrische Sichtweise?

Alleine die Tatsache, dass die überwiegende Mehrzahl der Länder dieser Welt sich noch nicht mal an den Sanktionen beteiligen wollen, zeigt dass es da offenbar auch andere Sichtweisen gibt. Das macht mich schon nachdenklich:

www.freitag.de/aut...Revue%20newsletter

zum Beitrag

[Re]: Sorry lieber Jim...

...aber ist diese Ausflucht auf ein Nebengeleis jetzt wirklich alles was Sie zu dieser Rede Lafontaine's zu bieten haben?

Sie enttäuschen mich. Aber ich glaube Sie werden da nochmal in Ruhe drüber nachdenken.

Wenn uns nicht mehr einfällt als die Pflege individueller Animositaeten und Antipathien können wir ein für allemal einpacken. Das war's dann aber auch mit der Utopie von einer menschlichen und lebenswerten Welt.

Irgendwer sagte mal: Die deutschen Linken sind wie Arschbacken. Wegen jedem Scheiss gehen die auseinander.

Und dies lange bevor die Linkspartei existierte!

Wir können das doch eigentlich besser, oder?

Können wir das?

zum Beitrag

[Re]: Sorry, aber wo haben Sie in Russland oder der Ukraine eine Friedensbewegung wahrgenommen?

Dieses gesellschaftspolitische Versagen müssen Sie schon Russen und Ukrainern ankreiden und nicht deutschen Aktivisten.

Hier in Deutschland hat die Friedensbewegung ihren Anteil geleistet an der bislang längsten Friedensphase die dieses Land je erlebt hat.

zum Beitrag

[Re]: "Das ist Sexismus par excellence. Wieso sollen Frauen heute nicht an einem Dienst an der Waffe herangezogen werden." (Hannah Remark)

Jawoll, Zackzack! - Bin ganz Ihrer Meinung, gnä Frau! Wenn es darum geht sich die Birne wegschiessen zu lassen, werden Männer nach wie vor eklatant bevorzugt behandelt. Wenn das kein Sexismus ist, gell...

Mal im Ernst: Möchten Sie wirklich gerne tauschen?

Und was Ihre Sichtweise von "testosterongesteuerten Männern die sich dem Feind entgegen werfen" betrifft, so sind an Ihnen die letzten 30 Jahre wissenschaftliche Erkenntnisentwicklung in Psychologie, Neuropsychologie, Endokrinologie und Pädagogik scheinbar spurlos vorüber gegangen. Heute weiß man, dass Aggressionsbereitschaft und aggressive Handlungen mit Testosteron herzlich wenig zu tun haben. Testosteron hat einen komplett anderen Job im menschlichen Körper. (Auch bei Ihnen übrigens). Hingegen: Aggressive Handlungsmuster sind erlernte und/oder anerzogene Verhaltensmuster, wie eben auch die von der Gesellschaft vorgegebenen Geschlechtsrollenmuster.

zum Beitrag

[Re]: Frauen haben in einer militarisierten Gesellschaft die Aufgabe Kinder zu bekommen damit für den Nachschub an männlichem Kanonenfutter gesorgt ist.

Siehe das Schicksal der Frauen im 1. und 2. Weltkrieg. Erforscht mal die Lebensläufe eurer Großmütter.

zum Beitrag

Herzlichen Dank für diesen besonnenen und besonderen Kommentar!

Das tut gut in einer Zeit in der offenbar nur noch in Schwarz-Weiß und Gut-Böse-Kategorien gedacht wird, die Kackophonie der Kriegspropaganda beider Seiten mahnende Stimmen übertönt und alle Beteiligten sehenden Auges die Welt in die finale Katastrophe taumeln läßt.

zum Beitrag

[Re]: Nun gut, ein letzter Versuch. Ich probiers mal andersrum. Vielleicht...

Der Artikel von Frau Aydemir erschien am 11.3.22.

Die Recherchen von Correktiv stammen vom 7.3.22 Der Artikel von t-online sogar vom 2.3.22.

Jetzt müßte der Groschen eigentlich fallen: Hätte man eigentlich recherchieren können.

Die Richtigstellung der Klinik und die Entschuldigung der Direktorin nicht zu erwähnen - also das geht nicht!

Wie gesagt: Ich habe keinen Zweifel daran dass nun in unserem Lande allenthalben erhebliche Fremdenfeinlichkeit gegen Russen umgeht. Aber dieser eine konkrete Fall ist offenbar ein denkbar schlechtes Beispiel. Ich denke die Einschätzung der Klinik, die von einer "emotionalen Überreaktion" spricht, dürfte der Wahrheit wohl am nächsten liegen.

Ich wünsche Ihnen eine friedvolle Zeit!

zum Beitrag

[Re]: Niemand hat einen Grund Ihnen auszuweichen!

Aber wenn Sie sich dazu bequemen könnten die Recherchen von correktiv.org (siehe o.g.Link) und das taz-Zitat ("...eine Direktorin wollte keine russischen Patient_innen mehr im Krankenhaus behandeln...") einmal aufmerksam durchzulesen und zu vergleichen, dann könnten Sie möglicherweise auch erkennen wie schief Sie liegen.

Kleiner Denkanstoß: Eine Ärztin ist keine Direktorin.

zum Beitrag

[Re]: Was? Die AfD hatte ein Problem sich von Rechtsextremisten abzugrenzen? (Spiegel)

Ich denke stattdessen: Es fehlte (und fehlt noch immer) am Willen dies zu tun.

zum Beitrag

[Re]: Bitte nicht einfach nur selektiv wahrnehmen und berichten oder kommentieren!

Zur ganzen Wahrheit des Vorgangs gehört nicht nur die ausdrückliche Distanzierung der Klinik, sondern auch die Entschuldigung dieser Ärztin. Beides fehlt im Artikel! Und damit wird dieser Teil der Nachricht tatsächlich zum Fake. Auch Halbwahrheiten sind nicht wahr.

zum Beitrag

Die von der Autorin beschriebenen Ressentiments gibt es mit Sicherheit. Aber dieses Beispiel ist eher ungeeignet um sie zu belegen:

"(...) eine Direktorin wollte keine russischen Patient_innen mehr im Krankenhaus behandeln (...)"

Vorsicht vor Fake-News! Bitte nicht ungeprüft weiter verbreiten:

correctiv.org/fakt...&mc_eid=dd68e6e721

zum Beitrag

„Wir können auch einmal frieren für die Freiheit." (Gauck)

Der Schutz vor Frost und dessen Folgen auf die Gesundheit ist ein ganz normales menschliches Grundbedürfnis. Was ist das für eine Freiheit für die das ernsthaft in Frage gestellt werden darf? Wessen Freiheit ist das?

Bei Leuten wie Herrn Gauck und Sarazzin fröstelt es mich bereits bevor die den Mund auftun.

zum Beitrag

[Re]: Jaja, schon gut, der alte Trick: Wenns eng wird mal schnell das Thema wechseln (Einflußmöglichkeiten von Mietern auf die Art der Heizung) - und ab mit dem Rad um die Ecke - bevor ich die Ventile zu fassen kriege.

Und Tschüß!

zum Beitrag

[Re]: "Wer etwas will (...)" (Sunnywind)

...und wer schon keine Problemlösung anbieten kann, der kommt halt mit hohlen Parolen ums Eck.

Schon Mal dran gedacht dass mehr als die Hälfte der Menschen in diesem Land in Mietwohnungen leben und deshalb keinen Einfluss auf die Art und Weise ihrer Heizungen hat?

Aus'm mollig warmen Eigenheim lässt sich freilich fröhlich furzen.

Mannomannomann!

zum Beitrag

[Re]: Vielen herzlichen Dank für Ihren Kommentar, lieber "Ke1ner"! Er ist mit Abstand einer der klarsichtigsten dieser Tage, in denen zu meinem Erschrecken sehr wohl zu beobachten ist, dass viele wieder "in alte, längst überwunden geglaubte und wirkmächtige Denkmuster zurückfallen". Sogar apocalyptische Muster flammen da auf, wie wir ganz unten leider sehen müssen (Farmer).

Beim Lesen mancher Artikel und/oder Kommentare fühle ich mich in die 60er Jahre zurück katapultiert, eine Zeit in der wir uns mit unseren kriegstraumatisierten Eltern abplagten, an wieder in Amt und Würden gelangten alten Nazis abkämpften und ein bayerischer Politiker alljährlich am Aschermittwoch gröhlende angetrunkene Menschenmassen um sich versammelte.

Es ist mehr als verständlich dass allenthalben Angst umgeht, aber wenn wir uns von Angst beherrschen lassen, wenn Angst zur politischen Triebfeder wird, dann wird Aggression zum bestimmenden Handlungsmuster. Dann geht Menschlichkeit mitsamt der Menschheit zum Teufel, weil dann steht Rache und Vergeltung auf der Tagesordnung - mithin also der Krieg. Lassen wir es nicht so weit kommen!

Ich wünsche Ihnen Glück, Gesundheit und Frieden!

zum Beitrag

Vielen herzlichen Dank für diesen Text, liebe Frau Hierse. Er tut gut in dieser Zeit in der schon wieder Säbelrasseln und Kriegsgeschrei den Ton angibt.

Lediglich der Absatz, in dem Sie die Geschlechterrollen in dieser apocalyptischen Szenerie beschreiben, scheint mir nicht mehr zeitgemäß:

Ich sehe nämlich nicht nur "Männer (...) mit einer absurden Faszination für Kriegsführung (...) und Hände, die Munition fetten." und "Das Foto der weinenden Julia, in einem Lastwagen sitzend, ein Sturmgewehr zwischen die Knie geklemmt." (L.Hierse)

Ja die gibt es natürlich, da haben Sie recht.

Allerdings ich sehe zu meinem Entsetzen leider auch Millionen Männer die mit diktatorischer Staatsgewalt (Kriegsrecht) daran gehindert werden vom Schlachtfeld Ukraine zu fliehen, um ihr Leben zu retten, ihre Frauen und Kinder auf der Flucht schützen zu können. Und ich sehe und höre auch viel zu viele Frauen die aus der sicheren Distanz nach Waffen, Blut und Rache schreien... Eine Kakaphonie des Grauens!

Krieg entmenschlicht ALLE und niveliert nebenbei auch Geschlechterrollen auf eine fürchterliche Weise.

zum Beitrag

[Re]: Wo bitte habe ich von einem "Nothilferecht aus russischer Perspektive" gesprochen? - Nirgends, gell. Na also!

Ich habe mir lediglich erlaubt einen sehr hässlichen Aspekt ins Licht zu heben, der länger schon bekannt ist und jetzt nur zu gerne verdrängt wird, weil er halt in diese Gut/Böse - Schwarz/Weiß-Schematas nicht paßt. Differenzierte Betrachtungsweisen, lieber Herr Fissner, werden leider sehr schnell angefeindet, eben weil sie in solch vereinfachende Denk-Schablonen nicht passen. Denk-Schablonen zu denen Menschen in chaotischen Zuständen gerne greifen weil sie simplifizierend wirken und damit vermeintlich helfen Chaos zu ertragen.

Was Ihre vermeintlichen "Nazistrohhalme" betrifft, lohnt es sich halt tatsächlich zumindest mal den Wikipedia-Eintrag über die faschistischen Asow-Milizen zu lesen. Welche Bedeutung, welche Gewichtung diese Milizen im Gesamtkontext haben vermag ich ebenso wenig verlässlich einzuschätzen wie Sie auch. Aber deren Kenntnisnahme zu verweigern geht zu weit. Immerhin wurden diese Nazi-Brigaden lt. Wikipedia in die Nationalgarde der ukrainischen Armee integriert und in 2017 von Beobachtern mit einer Truppenstärke von 2500 Mann eingeschätzt. Als "Strohhalm" würde ich das dann nicht bezeichnen.

Und nochmals in aller Deutlichkeit: Bloß weil mir die eine Braut nicht gefällt, steige ich nicht mit der anderen ins Bett. Ich finde nämlich BEIDE sehr unappetitlich - bloß damit das klar ist!

Ich wünsche Ihnen eine friedvolle Zeit!

zum Beitrag

" (...) die Linke hat die spezielle Neigung, erstens ihre krassen Grabenkämpfe öffentlich auszutragen und dabei zweitens allzu oft auf Konflikte im Ausland zu schauen. Dabei drängen die Probleme, die die deutsche Bevölkerung direkt im Land betreffen." (Meyer-Oldenburg)

Herzlichen Dank, liebe Frau Meyer-Oldenburg! Sie haben vollkommen Recht!

Bliebe von meiner Seite nur noch anzumerken, dass die von Ihnen treffend geschilderten Eigenschaften die deutsche Linke und (auch) ihre Medien insgesamt betreffen und nicht nur die Linkspartei. - Aber eben auch: dass diese Grabenkämpfe sich keineswegs übers ganze Land gleich verteilen, sondern sich schwerpunktmäßig schon auf die, sich viel zu wichtig nehmenden, Metropolen konzentrieren.

Berlin, liebe Frau Meyer-Oldenburg, ist nicht der Spiegel unseres Landes.

zum Beitrag

[Re]: "Nazis stehen insbesondere zu Putin." (R. Fissner)

Ja, das kann man so stehen lassen, wenn damit "unsere" deutsche Naziszene damit ist.

Ganz anders sieht das aber in der Ukraine aus:

taz.de/Rechtsradik...-Ukraine/!5769181/

www.belltower.news...det-werden-127085/

www.belltower.news...-dem-krieg-128347/

Näheres über die Asow-Faschisten kann man auch bei Wikipedia noch nachlesen.

zum Beitrag

[Re]: "Die Ukraine...seit Langem ein unabhängiger Staat..." (Annette Thomas)

Die Ukraine erklärte sich am 1. Dezember 1991 für unabhängig. Wenn das für Sie ein längerer Zeitraum ist, dann mag sich das vielleicht aus Ihrem vermutlich jugendlichen Alter erklären. Vor einem historischen Gesamtüberblick stellt sich das eher anders dar.

Aber egal - Fakt ist halt auch dass diese Unabhängigkeit eher bloß nomineller Natur ist. In Wirklichkeit hängt die Ukraine seit dieser Zeit durchgängig am Tropf der USA und Europas (insbesondere Deutschlands). Unabhängigkeit stelle ich mir irgendwie anders vor.

zum Beitrag

[Re]: "... schlagen ihren Nachbarn die Fresse blau weil niemand garantiert, diesem nicht zu helfen..." (R.Fissner)

Kannn es sein dass Sie hier mal kurz über eine doppelte Verneinung gestolpert sind?

Egal: Sie haben schon recht mit den russischen Nationalisten. Allerdings haben Sie vergessen zu erwähnen mit wem die sich da nun rumprügeln: nämlich mit ukrainischen Nationalisten.

Wenn ich mir da jetzt aussuchen soll wer mir denn da nun lieber wäre, dann verzichte ich auf Beide dankend.

zum Beitrag

Wie anders sollten Verwirrte ihrer Verwirrung Ausdruck verleihen wenn nicht wirr?

Was dabei halt auch noch zum Vorschein kommt ist das Ausmaß einer schier unglaublichen Bildungskatastrophe. Gerade dem Mittelstand hätte man eigentlich besseres zugetraut.

Naja - seit's keine Hirnwurst mehr gibt...

zum Beitrag

[Re]: Tja, wo er Recht hat, hat er Recht, der Dohnanyi.

Oder aber auch: Von Österreich lernen heißt: in Frieden leben lernen!

zum Beitrag

"Alternativer Umgang mit Corona"

Den Titel des Artikels finde ich schon ziemlich merkwürdig. Wofür sollte der geschilderte laxe Umgang mit einer hoch infektiösen und extrem gefährlichen Erkrankung eine Alternative darstellen?

Die "Alternative für Deutschland" wird wohl begeistert sein.

zum Beitrag

[Re]: "Und wenn die Mitarbeiter so locker damit umgehen, haben die wohl aus gutem Grund und eigener Anschauung selbst wenig Angst." (Chrischi)

Weniger Angst wovor? Vor einer eigenen Erkrankung? Davor selber zum Überträger zu werden? Oder davor sich impfen zu lassen?

Es gibt Leute die haben Angst eine Strasse zu überqueren. Es gibt aber auch noch viel mehrere, die haben Angst davor die Niagarafälle auf einem Drahtseil zu überqueren.

Ängste sind immer subjektiv und bilden deswegen nicht wirklich das objektive Bedrohungspotential ab.

Den angesprochenen Drahtseil-Balanceakt sollten Sie vielleicht wirklich nicht ausprobieren - obwohl es tatsächlich auch Leute gibt die das praktizieren.

zum Beitrag

[Re]: "Man kann offenbar unwirksame Globuli schlucken UND sich wirksam Impfen lassen." (R.Fissner)

Selbstverständlich kann man das. Habe ich das etwa in Abrede gestellt? Nein!

Mehr noch: Man kann als begleitende Maßnahme noch mit Granderwasser gurgeln, sich mit spitzen Nadeln stechen deren Applikation man von erfahrenen Radiästheten hat auspendeln lassen. Man kann sich mit bunten Heilsteinen behängen und sich zur Entgiftung mit einem Sud aus Oleanderwurzeln und Roibusch die Waden einreiben.Man kann auch auf die Gipfel von Bergen klettern um dort bei Vollmond die Schamanentrommel schlagend nackt zu tanzen und den Schutz Odins oder des großen Wakan Tankan zu erflehen.

Nur Eines sollte man dringend unterlassen: Sich wundern, dass sich die anderen darüber wundern.

zum Beitrag

"Die Erhebung der Impfnebenwirkungen erfolgt tatsächlich halbherzig." (Taztiz)

Woraus schließen Sie das?

Könnten Sie mir das bitte erklären?

Und: Wie sollte Ihrer Ansicht nach eine valide Erhebung aussehen?

Wo sind die Unterschiede?

zum Beitrag

[Re]: Wie meinen? Ich ein Impfskeptiker? Merkwürdige Idee.

Und: Nein, ich habe keinerlei Umfragen parat.

Allerdings überzeugt mich eine Befragung von lediglich 1000 Personen bei diesem sensiblen Thema nicht wirklich. Die Datenbasis erscheint mir zu dünn.

zum Beitrag

[Re]: " Rudolf Steiners Ergüsse sind..." (Saile)

Sie haben vollkommen recht!

Alleine die Tatsache dass er - nach eigenen Angaben - seine Erkenntnisse via "Schauungen", also hellsichtigen Eingebungen, erworben haben will weist ihn als Hardcore-Esoteriker seiner Zeit aus.

Schlimmer als sein aufgeblasener Hellseherfimmel ist allerdings dass er mit seinen Rassentheoremen den Nazis von Anfang an Schützenhilfe leistete. Steiner war ein rassistischer esoterischer Scharlatan.

zum Beitrag

[Re]: Sie meinen sicherlich den Bundesverband der Arzneimittel-Hersteller (BAH).

Dazu ist festzustellen dass die Deutsche Homöopathie-Union (DHU), welche ja der größte deutsche Hersteller von Homöopathikas ist, in eigenen Publukationen angibt dass der BAH eine Umfrage unter Homöopathie-Nutzern durchgeführt habe, mit dem Ergebnis dass diese eine Impfquote von 83% aufweisen würden. Dies hätte eine Online-Umfrage unter 1000 Homöopathie-Verwendern ergeben.

Hier der Link dazu:

www.dhu.de/presse/...e-medizin-1-1.html

Natürlich drängt sich dabei die Frage auf, wie repräsentativ denn eine Umfrage unter 1000 Menschen ist.

Ich bin da auch eher skeptisch. Zumindest wenn ich meinen eigenen Bekannten-und Verwandtenkreis betrachte stellt sich das für mich anders dar.

Nichts desto trotz ruft die DHU tatsächlich zur Impfung auf:

www.dhu.de/presse/...rte-medizin-1.html

Ich lege Wert auf die Feststellung dass ich für meine Person Homöopathie aus Plausibilitätsgründen und fehlender wissenschaftlicher Evidenz ablehne.

zum Beitrag

[Re]: "Das würde aber bedeuten, dass die von Ihnen erwähnten Schulmediziner sich auch über andere Verfahren und deren Wirkung ernsthaft informieren (...) Und der Arzt würde den Menschen in seiner Gesamtheit von Körper, Geist und Seele begreifen und behandeln - mit einer ganzheitlichen Medizin" Zeuge14

Sie unterstellen offenbar dass dem nicht so wäre. Sie sind auf dem Holzwege und produzieren hier einfach nur Ihre inhaltsleeren Formeln, Schlagworte und Vorurteile ohne von dem Metier über das Sie sich hier auslassen auch nur halbwegs fundiertes Wissen beitragen zu können.

Niemand braucht wirklich diesen Jahrmarkt eitler Esoterik-Scharlatane, Beutelschneider und Life-Stile-Gurus, die ohnehin ganztags nur damit beschäftigt sind ihre Bildungsdefizite hinter Schwurbelnebelschwaden zu verbergen.

Was wir aber dringend bräuchten wäre ein geharnischtes Gesetz das diesen Sumpf an Kurpfuscherei trocken legt.

Allein schon eine entsprechende Gesetzesinitiative würde durch die damit provozierte Gegenreaktion recht schnell sichtbar machen wie schnell sich da die Reihen zwischen Esoterik und Rechtsradikalen schließen werden.

zum Beitrag

[Re]: Sie liegen falsch wenn Sie sagen dieser Artikel hätte M. Renper zu seiner Meinung geführt. Er sagt doch deutlich genug dass er "schon immer" (also seit längerer Zeit) dieser Meinung ist.

Ich nehme mal an dass er dem entsprechende Erfahrungen mit dieser Klientel gemacht hat. Und ich kann seine Erfahrungen insoweit bestätigen, als auch ich schon seit längerer Zeit inhaltliche und auch personelle Überlappung zwischen Öko, Eso-und Rechtsszene beobachten kann. Darüber wurde auch schon oft in mehreren Medien berichtet.

Das hat ja sogar historische Bezüge in die 1920er Jahre und die Entstehung des Nationalsozialismus. Alles nichts Neues und alles bekannt. Zumindest wenn man sich da mal gründlich reingekniet und auch mit offenen Augen und Ohren umgesehen und umgehört hat.

Ja, ich weiß: Solche Erkenntnisse tun weh. Insbesondere wenn man einst Hoffnungen in die Öko-und Alternativ-Szene gesetzt hat. Das ändert aber nichts am Faktum dass Teile dieser Szenen durchaus mit Reichsbürgern et all kompatibel sind. Traurig genug!

zum Beitrag

[Re]: "...so etwas nennt man psychotisch." (Wunderwelt)

NEIN! Während Psychosen schwere Erkrankungen sind für die die Betroffenen nichts können, sind Egozentrik, Überheblichkeit, Arroganz und Ignoranz lediglich Persönlichkeitsmerkmale für die man sehr wohl die Eigenverantwortung trägt.

Einfacher: Wenn sich jemand wie ein Arschloch verhält, dann kann er sich nicht einfach auf eine Krankheit rausreden.

zum Beitrag

[Re]: "könnte es sein, daß sie mit diesen Vergleichen die Wissenschaft diskreditierten wollen.." (Wunderwelt)

Ohmeiohmeiohmei! - Gründlicher könnten Sie mich gar nicht mißverstehen. Das Gegenteil ist der Fall!

Vielleicht wird das mit diesem Link deutlicher:

scilogs.spektrum.d...und-sterblichkeit/

Außerdem empfehle ich einen Besuch im Karl Valentin Musäum in München. Ist aber für manche Leute echt schwere Kost.

zum Beitrag

Die Panik ob der vermeintlichen massenhaften Kündigungen von Pflegekräften wegen einer berufsspezifischen Impfpflicht ist komplett paranoide, weil sinnlos.

Wohin sollten sich denn Pflegekräfte denn schon bewerben, wenn nicht in andere Pflegeeinrichtungen? Wohin sollten sie denn vom Arbeitsamt vermittelt werden?

Pflegeberufe gelten als Mangelberufe weil es da schon länger an Fachkräften mangelt. Wer heute seinen Job kündigt, der hat bereits Vorgestern Vermittlungsangebote des Arbeitsamtes im Briefkasten. Bewirbt er/sie sich nicht, dann gibt's eine Sperrfrist auf die Arbeitslosenunterstützung. Solche Berufe erweisen sich als regelrechte Mausefalle.

Ein Berufswechsel mittels Umschulung ist mangels Unterstützung durchs Arbeitsamt auch nicht möglich, weil eben: Mangelberuf.

Das wissen die Leute! Die sind ja auch nicht aus Dummsdorf.

Wer heute seinen Pflegeberuf an den Nagel hängen will, der hat schon länger mehrere triftige Gründe dafür.

zum Beitrag

[Re]: Auch wenn Sie da irgendwelche Korrelationen glauben konstruieren zu können: Das eine hat mit dem Andern genau so viel zu tun wie die Geburtenrate mit der Storchpopulation.

zum Beitrag

[Re]: "...eine menschliche Wolfs- und Ellbogengesellschaft..." (Gerhard Krause)

Da sagen Sie was!

Die Kohl'sche "geistig-moralische Wende" - sie hat leider nachhaltige Wirkung. Damit werden sich wohl noch Generationen abkämpfen müssen.

zum Beitrag

[Re]: "wieder um so ein archaisches Männerding " (AbdurchdieMitte)

Also, so wie ich das sehe, mischt da mindestens eine Dame kräftig mit. "ganz genau wissen, was man besser machen würde und natürlich, wer die Guten und wer die Bösen sind."

zum Beitrag

[Re]: Sorry - Autokorrektur(?)fehler:

Natürlich sollte des heißen dass es Sachen gibt die mir egal sind - und nicht "Sagen".

zum Beitrag

Zum Abschluss des Tages noch ein Impf-Joke:

Bei 99 % aller Fussballspiele - weltweit - werden Tore geschossen obwohl bei 100 % davon Torhüter im Tor stehen. Folglich sind Torhüter ja doch wohl komplett überflüssig.

Servus und bleibt's g'sund!

zum Beitrag

Mein Gott ist das schön, dass es auch noch Sagen gibt die schnurzpiepegal sind!

zum Beitrag

[Re]: Sie werfen ein paar durchaus berechtigte Fragen auf. Vielleicht hilft Ihnen ja das weiter:

www.youtube.com/watch?v=-9OvNz7NESQ

zum Beitrag

[Re]: Ach Gottchen, lieber Jim!

Alle Ihre Einwendungen die Sie hier machen kann ich Ihnen unterschreiben, entsprechen sie doch meinen eigenen Gedanken. Und ich habe diese Gedanken in Gesprächen auch hundertemal eingeworfen. Aber leider nur mit mäßigem Erfolg und der unliebsamen Erkenntnis dass man mit Logik und rationalen Argumenten bei verängstigten Menschen oft keinen Blumentopf gewinnen kann. Das ist ja auch das Thema dieses Artikels.

Was also tun - mit nem aufgeregten Huhn? Wenn wir es auch noch schimpfend durch den Hühnerstall scheuchen wird es sich kaum beruhigen. Und hinterm Hühnerstall liegt schon der AfD-Fuchs auf der Lauer...

Da ist mal wieder der lange Atem, revolutionäre Geduld, sehr viel Empathie und sozialpädagogisches Geschick gefragt.

Seufz!

zum Beitrag

[Re]: " Sendung mit der Maus für Erwachsene." (Maria Burger)

Geniale Idee! - Und da kann Ihnen auch geholfen werden, liebe Frau Burger. Zumindest wenn Sie sich mal kurz von den Herren Drosten und Lauterbach lösen und Ihre Aufmerksamkeit der Wissenschaftsjournalistin Mai Thi Nguyen-Kim widmen könnten.

Hier eine kleine Kostprobe - und viel erkenntnisreichen Spaß damit:

www.youtube.com/watch?v=KEggd1S9_9Y

zum Beitrag

[Re]: "Wichtiger Indikator, dass man auf dem Holzweg ist: die Position vertritt auch die AfD." (Sachmah)

Den ersten Absatz Ihres Postings kann ich nur vollinhaltlich unterschreiben. Da liegen Sie richtig!

Aber ausgerechnet die AfD zum Indikator von Holzwegen zu machen ist für mich nicht akzeptabel.

Leider neigen auch ansonsten kritisch denkende ZeitgenossInnen gelegentlich mal zu der Denk-Faulheit sich das Leben so simpel wie im Fußballstadion einzurichten: Ich bin bei den Blau-Weissen - das sind die Guten! Alle Anderen sind Doofen, die Bösen, die... ääähhhhh.... Impfverweigerer ???

Derart verkürztes Denken spart zwar Energie, weil man den eigenen Denkapparat erst gar nicht einzuschalten braucht. Aber für die Vermeidung von Irr-und Holzwegen sollte man sich schon verlässlichere Leitlinien zulegen.

Die AfD ist als Indikator für rein gar nix zu gebrauchen.

zum Beitrag

[Re]: "Viel Text wegen nichts." (Jim Hawkins)

Einspruch, Euer Ehren - Ganz entschiedener Einspruch!

So sehr ich auch dazu neige Ihre Einschätzung ("verschwörungstheoretischer und wissenschaftsfeindlicher Unsinn") zu teilen, sehe ich mich trotzdem dazu gezwungen zu bedenken zu geben, dass man die Ängste der Menschen auch als solche wahrnimmt und versucht damit einigermaßen behutsam umzugehen. Ein ziemlich schwieriges und gelegentlich auch nervendes Unterfangen, wie ich aus eigenem Erleben weiß. Ich muß mich da selber immer wieder mal zur Ordnung rufen. Und manchmal ist das dann auch schon zu spät.

Die Ängstlichen und Zaghaften abzuschreiben ist schnell getan. Es wird uns aber nach der Pandemie heftig auf die Füße fallen im Kampf gegen Rechts. Die AfD und Konsorten sind nicht von ungefähr auf diesen Zug aufgesprungen, sondern um diese Ängste und Irrationalitäten politisch manipulieren und instrumentalisieren zu können.

Wir sollten mit den Ängsten der Menschen mit viel mehr Empathie umgehen, sie als Menschen ernst nehmen (ist manchmal echt schwierig) und nicht die Türe hinter uns zuschlagen, nicht alle Brücken abbrechen, wenn wir später von denen noch als politisch relevant wahrgenommen werden wollen.

zum Beitrag

Herzlichen Dank für diesen Artikel, Frau Lang-Lendorf !

Sie beschreiben das Dilema in das uns diese Pandemie befördert hat: Die Gefahr dass unter dessen Last auch liebgewonnene freundschaftliche Beziehungen zu zerbrechen drohen.



Vielleicht fällt es homöopathieaffinen ZeitgenossInnen ja etwas leichter ihre Ängste zu überwinden wenn Sie erfahren dass selbst die Deutsche Homöopathie-Union (DHU) zur Impfung aufruft.

Zwei Links, die dringend weiter verbreitet werden sollten:

www.dhu.de/presse/...e-medizin-1-1.html

www.dhu.de/unterne...wertes/impfen.html

zum Beitrag

[Re]: Oioioioioioi !!!

Sie werden doch hier nicht auch noch mit Logik anfangen - Sie Schlingel!

zum Beitrag

[Re]: Ganz so arg weit scheine ich mit meiner gestrigen Vermutung (Schlamperei bei der Recherche) ja nicht gelegen zu haben, wie dieser Link vielleicht zeigt:

www.fr.de/panorama...lung-91200244.html

Kleiner Auszug daraus:

"Nach eigenen Angaben hatte sich Lisa Fitz bei ihrer Aussage zu den Impftoten auf einen Entschließungsantrag berufen, der im Europäischen Parlament eingebracht wurde. Allerdings habe sie es versäumt, die Zahl nicht explizit als Verdachtsfälle von Impftoten benannt zu haben, schreibt die Kabarettistin. „Das bedauere ich, aber das war es dann auch.“

Naja - ein schales Geschmäckle bleibt da aber - zumindest bei mir - schon zurück.

zum Beitrag

[Re]: Wenn ich richtig informiert bin, dann bezog sich Lisa Fitz gar nicht absichtlich auf Virginie Jaron. Sie reproduzierte allerdings Fakes zu angeblichen Impf-Todesopfern welche Jaron im EU-Parlament zum Besten gab.

Möglicherweise wusste Fitz gar nicht wo Jaron politisch zugehörig ist. Das wäre dann ja noch ein peinlicher aber vielleicht verzeihlicher Lapsus. Dass sie aber nicht irgendeinen Blödsinn von Rechtsaussen nachplappert, sondern exakt DIESEN kann man in der gegenwärtigen Lage nur noch schwer als Schlamperei bei der Recherche durchgehen lassen. Da wird's halt schon ziemlich eng.

Kuckuckseier bekommt man ja für gewöhnlich unwissentlich untergejubelt - aber selber welche aufsammeln um sie dann im eigenen Nest auszubrueten, dass gelingt nicht Jeder. Ziemlich blamabel für sie.

zum Beitrag

[Re]: Ja mei... Was willst da noch sagen?

Vielleicht dass man vom Kiffen auch nicht unbedingt recht viel schlauer wird als vom Saufen.

Ist halt so: Wer sich zu oft benebelt der bekommt irgendwann echte Probleme beim Durchblicken.

Ich habe das ganze Gewese um Shit und dessen Legalisierung ohnehin immer nur für ein relativ unpolitisches Life-Stile-Thema gehalten. - Viel Rauch um Nix!

zum Beitrag

[Re]: Nein, das wird nichts mit uns Beiden!

Es ist mir nämlich komplett egal ob die Kugel die mich niederstreckt nun aus dem Lauf einer Waffe eines regulären Soldaten oder eines Söldners, eines Freischärlers oder Terroristen stammt. (Den Begriff "Freiheitskämpfer" habe gar nicht benützt. Keine Ahnung weshalb Sie ihn jetzt mit ins Spiel bringen.)

Wenn der Eimer ein Loch hat, dann läuft er aus. Tot ist tot und es spielt für den Betroffenen überhaupt keine Rolle ob sein Killer nun "in amtlichem Auftrag als Angehöriger der Streitkräfte entsandt" worden ist oder nicht. (Was für eine grauenvoll entmenschlichte Formulierung!)

Sold bekommen sie jedenfalls ALLE für ihr blutiges Handwerk bezahlt und deshalb sind sie für mich eben auch alle Söldner. Dabei bin ich nun mit dieser Bezeichnung wirklich noch sehr kulant und zurückhaltend. Ich hätte da durchaus noch treffenderes auf Lager.

Mit Ihren spitzfindig-bürokratischen und kaltherzigen Definitionen wirds im Sarg auch nicht gemütlicher. Sie machen mir aber mal wieder bewußt dass mit Leuten die so argumentieren kein friedenspolitischer Blumentopf zu gewinnen ist. Uns trennen Welten und darauf lege ich sogar Wert.

Leben Sie wohl - und prüfen Sie lieber nicht lange irgendwelche Abschußgenehmigungen wenns knallt. Gehen Sie lieber in Deckung!

zum Beitrag