[Re]: "Allein den Menschen auf die Hautfarbe zu reduzieren (...)" (Lukas Knappe)

...ist Rassismus - ganz klar. Aber das ist halt der moderne, stromlinienförmige und politisch korrekte Rassismus der Berliner Blase. Gleich gaaaanz was anderes, gell!

zum Beitrag

[Re]: "Die Linke ohne Sahra Wagenknecht ist (...)" (Rolf B.)

Mein lieber Rolf B.! Sie zeigen des öfteren die merkwürdige Angewohnheit ohne meine ausdrückliche Genehmigung meine eigene Meinung zum Ausdruck zu bringen.

Sie ersparen mir auf diese Weise sehr kostengünstig die Anstellung eines eigenen Pressesprechers. Ich mache Sie aber darauf aufmerksam, dass mehr als ein Bierchen dafür nicht drin ist.

zum Beitrag

[Re]: Aha! - Na denn: Mahlzeit !

zum Beitrag

Herzlichen Dank für diesen Text, Frau Klonk !

zum Beitrag

[Re]: "Jeder glaubt nunmal das, was (...)" (Rainer B.)

Es ist zwar echt was dran, dass jeder dazu neigt dem Glauben zu schenken was ihn in seiner bisherigen Meinung zu bestätigen scheint. Ich sprach aber von meinen Zweifeln - und der Umkehrschluss funktioniert dabei nun mal nicht.

Merke: Nicht alles was nicht schwarz ist, ist dann auch weiß... !

zum Beitrag

[Re]: "Gibt es neuerdings irgendwelche Strategien, Populismus den Nichtpopulisten zu unterstellen (...)" (Fissner)

Nein, das sicherlich nicht. Allerdings ist es Dank einiger selbsternannter Populismus-Experten, die den Schmarren notorisch hervorziehen (you know...), schon derart inflationär im Umlauf dass dieser alberne Popanz quasi schon hinter jedem Briefkasten lauert. Sprich: Es ist längst populär damit um sich zu dreschen wenns argumentativ eng wird.

Die Populismus-Keule ist längst zum Pop-Star geworden und dementsprechend ernst zu nehmen. Es hat sich also im Grunde gar nichts geändert.

zum Beitrag

[Re]: " Aber du weißt doch Kurden sind meist links..." (Kurde)

Mit der Ergänzung um Schröder gehen wir Beide ja noch konform, aber dass man von der Abstammung eines Menschen auf dessen politische Identifikation schließen könnte, das ist ja wohl doch nur ein Gerücht. Ich habe sehr wohl auch sehr konservative Kurden kennen gelernt.

zum Beitrag

[Re]: "Warum ? ein langsamer mühsamer Weg für alle ?" (Kurde)

Ich sprach zwar von einem langen Weg, aber sei's drum - egal!

Wenn Ihnen nicht einleuchtet, dass der Weg der Umgestaltung hin zu einer sozial-ökologischen Wirtschafts-und Gesellschaftsform lange und müsam sein wird, dann kann ich Ihnen auch nicht weiter helfen. Eigentlich sollte das leicht erkennbar sein - denk ich mir mal.

Hohle Parolen lassen sich schnell dreschen. Aber das Ganze gestaltend angehen und dabei die Menschen so mitnehmen dass sie das alles auch mittragen, das ist schon deutlich mühsamer.

zum Beitrag

[Re]: Nun, das mag sein. Und wenn dem so ist, dann täte es mir leid.

Allerdings kommt der Satz "Die linken sind kein Wohlfahrtsverband (...)" schon sehr kaltschnäuzig daher. Das kann man sehr wohl auch als klare Abgrenzung verstehen. Und bei seiner folgenden Einlassung spüre ich eigentlich auch keine Empathie. Da bespricht mich einfach nur ein Kopf, der sich auch gleich nochmal von Herz und Hand distanziert: " Was ich meinte war ,das die Linke nicht die Arbeiterwohlfahrt sein kann (Suppenküchen ect.)" (Kurde).

Sorry, aber ich glaube nun doch nicht an ein Mißverständnis.

zum Beitrag

[Re]: "Von der „Bereitschaft zur Solidarität (...)" (Rainer B.)

Das habe ich ja auch gar nicht behauptet, lieber Rainer B.

Wenn ich frage: "(...) wieso distanzieren Sie sich von der Idee sich für Schwächere einzusetzen?", dann bezieht sich dies ausschließlich auf den damit angesprochenen Foristen "Kurde". Ich dachte die Großschreibung des "Sie" (als persönliche Anrede) würde dies ohnehin deutlich machen.

zum Beitrag

[Re]: "Überhaupt ist es asozial (...)" (Marscheffizienz)

Ich denke man sollte die Begriffe "asozial" und "unsozial" lieber nicht verwechseln...

Aber mit Ihrer Befürchtung dass es bei einer ökologischen Wende von Politik und Wirtschaftsstrukturen zu sozialen Problemen kommen kann (und wird) dürften Sie wohl Recht haben. Das kann aber nur bedeuten dass wir darauf achten MÜSSEN dass soziale Härten entsprechend akzeptabel sozialpolitisch aufgefangen werden. Das erfordert ein Umdenken aller.

Als Beispiel: Wir müssen mittelfristig tatsächlich ein ganzes Stück weit weg vom Blechgott Auto. Folglich brauchen wir den Ausbau eines tragfähigen öffentlichen Verkehrsnetzes für alle. Dazu ist aber auch nötig, dass unsere Polit-Blasenblubberer in den Metropolen einfach auch mal als real existent erkennen, dass es viele Menschen gibt die tatsächlich auf einen Wagen angewiesen sind, um ihrem Broterwerb und auch der Nahversorgung nachkommen zu können.

Bei Anderen wiederum ist evtl. auch eine berufliche Umorientierung nötig. Und das bedarf einer entsprechenden Unterstützung und Förderung durch den leider schon arg ramponierten Sozialstaat. Folglich ist auch eine Neujustierung der sozialstaatlichen Strukturen dringend nötig. Ein langer und mühsamer Weg für Alle.

Aber wer sich an der Reeling der Titanic festklammert und nicht loslassen will, dem steht das Wasser halt auch bald bis zum Halse - auch wenn die Kapelle unverdrossen weiter spielt.

zum Beitrag

[Re]: "Die linken sind kein Wohlfahrtsverband (...)" (Kurde)

Das ist zwar richtig, aber wieso distanzieren Sie sich von der Idee sich für Schwächere einzusetzen? Oder habe ich das was falsch verstanden?

Meine Meinung: Wer sich von der Bereitschaft zur Solidarität mit Schwächeren im Alltag distanziert, der der distanziert sich vom Grundstein linker Ideen und Politik. Wer das nicht drauf hat, der kann sich viele rote Sternchen anpappen, aber von den Grundintentionen einer linken Bewegung weiß er gar nichts. Ein "cooles" Kind der Kohl'schen Ellenbogen-Republik.

zum Beitrag

[Re]: "Sie sollte gemeinnützige Gesellschaften bilden und (...)" (Tomas Elias)

Genau das war einmal das Erfolgsmodell der Sozialdemokraten in der BRD und der PDS in den neuen Bundesländern. Da waren sie gut, da waren sie am Ball - und das sorgte für Glaubwürdigkeit bei den ihrer Wählerklientel. Wieso das nicht mehr klappt wäre wohl mal eine nähere Betrachtung wert.

Klappte da mal wieder die Stabübergabe an die jüngere Generation nicht? Verändertes Politikverständnis (siehe: Kurde, unten)? Oder bestätigen sich hier soziologische Thesen, von der Abspaltung und Distanzierung des oberen und mittleren Teils der Mittelschicht von ihrem unteren Anteil und der Unterschicht?

Mir scheint Kohl's "geistig-moralische Wende" der 80er Jahre wirkt noch übel nach. Der sog. Wohlfahrtsstaat wurde nachhaltig in eine Ellenbogen-Gesellschaft gewendet. Jeder gegen Jeden - und Gott gegen alle.

zum Beitrag

Ich habe leider nicht den Eindruck dass Frau Aydemir verstanden hat, dass die Begriffe "Werturteil", "Tatsachenbehauptung" und "Beleidigung" nicht gleichbedeutend sind.

zum Beitrag

[Re]: "Mit solchen radikalen Preisforderungen wird er niemals eine Mehrheit der Bevölkerung hinter sich bringen (...)" (Salazar)

Ich denke, das weiß er auch. Mithin könnte man - wenn man wollte - über seine eigentliche Motivation spekulieren. Für nen Artikel in der taz hat's ja schon mal gereicht. But who cares!?

Übrigens: "kleine" Korrektur - Am Freitag waren, meines Wissens, 1,4 Millionen Menschen in Deutschland bei den Demo's. Aber Sie haben leider Recht: Eine Mehrheit war das noch nicht.

zum Beitrag

[Re]: "Wer hat denn jene "Rotzlöffel", die Sie meinen, so "konsumgeil" aufgezogen/sozialisiert (...)" (Uranus)

Auweh zwick! Da ist aber jetzt einer so richtig stinkesauer. Und ganz so unrecht haben Sie ja auch nicht...

Aber, nach meiner Wahrnehmung haut halt Beides in dieser Verallgemeinerung nicht hin.

Zum Einen ist zu unterscheiden zwischen dem Umgang mit Resorcen in verschiedenen Bevölkerungsschichten. Und da ist beim gehobenen Mittelstand nun mal eine ausgeprägtere Verschwendung festzustellen als bei geringeren Einkommensschichten.

Zum Anderen handelt es sich bei den FFF-Kids nicht um "die Jugend" schlechthin, sondern eben auch nur um einen ziemlich rührigen Teil davon. Im Grunde eine Minderheit, was aber keine Abwertung meinerseits sein soll.

Ich denke, etwas mehr Differenzierungsfreudigkeit würde uns manch überflüssige Streiterei ersparen.

zum Beitrag

[Re]: "Eine nervende Klimaheldin vielleicht?" (R. Fissner)

Und genau deswegen möglicherweise die richtige Medizin.

zum Beitrag

" (...) ein hipper Öko-Kinderkreuzzug." (Edith Kresta)

Sagen Sie mal, denken Sie wirklich nie über Sprache und deren Wirkungsmacht nach? Mit Ihrem "Öko-Kinderkreuzzug" haben Sie einen Neologismus in die Welt gesetzt, ein propagandistisches Dum-Dum-Geschoß, das Sie nie wieder in den Lauf zurück bekommen.

Frau Weidel und Herr Höcke werden ihn begierig und dankbar aufnehmen.

zum Beitrag

[Re]: "Selbständige berechnen den Privatverbrauch des PKW in der Regel nach (...)" (DIMA)

Holla, da ist aber ein Braver unterwegs - und ganz ohne die Tricks seines Steuerberaters...

...dafür aber im Vertrauen darauf dass es keiner merkt (?)

...dass sog. Firmenfahrzeuge (sehr gerne SUVs) für vermeintliche Geschäftszwecke gekauft, von der Steuer abgesetzt und dann doch auf Firmenkosten in erster Linie privat genützt werden - vom Sprit erst gar nicht zu reden.

Fahrtenbuch? Was soll ich Ihnen Lustiges reinschreiben?

zum Beitrag

[Re]: "(...) da sind uns die Chinesen längst voraus" (Realdiogenes)

Ja gut - Ich denk auch in unserem Lande fänden sich gerne Unternehmen die ihren Hörigen gerne ne Halle mit Feldbetten zur Verfügung stellen würden. Gegen einen "angemessenen und sozial ausgewogenen" Unkostenbeitrag versteht sich. Und selbigen könnte man dann ja auch wieder im Lohnsteuerjahresausgleich absetzen.

Es fehlt also einfach nur an Phantasie und Opferbereitschaft, gell. Da sind uns Chinas Wanderarbeiter tatsächlich um Einiges voraus.

zum Beitrag

Soso - die Pendlerpauschale auf 35 Cent anheben....

Als Pendler wäre man schon einfach mal froh, wenn die tatsächlich gefahrene Strecke angerechnet werden würde. Die ganze Wahrheit, meine Herren Habeck und Damen Baerböck, ist doch dass bislang ohnehin nur 50% der Strecke angerechnet werden: Lediglich die Fahrt zum Arbeitsplatz! Absurd genug, aber die Heimfahrt gilt steuertechnisch quasi als nicht existent, überflüssig oder zumindest als Privatvergnügen das in der Lohnsteuererklärung nichts zu suchen hat. Zumindest für Lohnabhängige ist das so.

Für Selbständige dagegen wird natürlich eine speziellere Extrawurst gebraten, die können die tatsächliche Gesamtstrecke in Anrechnung bringen. - Naja, sind ja auch keine Lohnsklaven.

zum Beitrag

[Re]: "Sachlichkeit, knallharte Argumente hätten die Zuhörer*innen und Skeptiker, die es ja leider zuhauf gibt, wahrscheinlich stärker überzeugen können." (Kagel)

Das mag ja wohl für Sie zutreffen. Und ist ja auch okay. Nur hat sich da ein Denkfehler eingeschlichen: Nicht jeder ist so gestrickt wie Sie, mein Bester. Und wir sollten uns wegen der Menschenmengen, die am 20.9.19 auf den Strassen waren, keiner Täuschung hingeben: Wir sind nach wie vor eine Minderheit, die das Maul aufmacht.

"Viel besser wären konzertierte Aktionen ohne Einzelpersonen im Mittelpunkt." (Kagel)

Exakt das machen wir doch seit Jahrzehnten. Und mit welchem Erfolg? Haben wir wirklich noch so unendlich viel Zeit um uns mal wieder in einer Diskussion um Formen zu verzetteln?

Die entpolitisierte showdominierte amerikanisierte Form der Politik ist die vorherrschende und offenbar erfolgreichere Form. Das kann uns gefallen oder auch nicht. Es kommt darauf an endlich mal voran zu kommen. Und das wird nur passieren, wenn wir die Herzen der Menschen erreichen. Dieses Ding ist zu groß für kühle Köpfe.

Und: Dass sich bei Protest-Bewegungen immer auch "Gesichter", also Leader-Persönlichkeiten, heraus kristallisieren, das liegt an der Tatsache dass Menschen offensichtlich nun mal so sind, wie sie sind. Nicht dieser normale menschlich soziale Prozess ist zu kritisieren, sondern die Tatsache dass es offenbar mittlerweile "Kinder" (im weitesten Sinne) sein müssen um uns zur Besinnung zu bringen.

Greta Thunberg (und von mir aus auch ihr Background) hat einfach Recht: Es ist eine Schande!

zum Beitrag

[Re]: "Bevor hier jetzt die Checker mit den einfachen Lösungen kommen...." (Petersen)

Jaja - eine einfache Lösung wäre natürlich ja auch wirklich zu einfach: Konventionelle Produzenten machen es Euch doch schon lange vor: Wieso also Bio-Felder nicht einfach zum billigeren Selbstpflück-Verkauf freigeben?

Achso: Das versaut die überhöhen Preise. Dachte es mir schon.

zum Beitrag

[Re]: " In Köln werden um die 20.000 Demo-Teilnehmer erwartet, der Eff Zeh bringts bei jedem Heimspiel auf 55.000." (HG Breuer)

Aaach, das würde ich nicht zu hoch aufhängen. Das liegt den Kölner FC-Fans im Blut. Das sind abgehärtete Zweckoptimisten. Müssen sie ja auch. Bei dem Verein...

zum Beitrag

[Re]: " (...) aber wenn Leute die Welt retten wollen, werde ich gleich sehr misstrauisch." (ernahek)

Ja, ich glaube ich verstehe was Sie damit sagen wollen. Nur: Wenn die Feuerwehr an der Türe klingelt erscheint es mir klug, entweder meine Spendierhose zu lüften, oder aber mit den Herren schleunigst das Haus zu verlassen. Meinen Sie nicht auch?

zum Beitrag

[Re]: "Aber ist schon schwer mit der Fantasie, gelle?" (Life is Life)

Im Gegenteil! Vor sich hin phantasieren ist die leichteste Übung ever. Das kriegen schon Kleinkinder hin. Leider stossen sich aber eine ganze Menge von Phantasien an der leidigen Realität.

Sie meinen: "Die Räume werden so erheblich von massenhaft herumstehendem Blech bewahrt." Ich meine hingegen: Diese Ihre Phantasie wird sich nicht erfüllen, sondern stattdessen nach hinten losgehen, weil autonomes Fahren für Jedermann wohl erheblich atraktiver sein wird als öffentliche Verkehrsmittel. Das wird mit sich bringen dass diese nicht mehr benützt und deshalb zu Gunsten des Individualverkehrs verschwinden werden. Leute die bisher mit den Öffentlichen gefahren sind werden die neue Variante verstärkt nutzen - wenn sie es sich leisten können. (Oder soll das Ganze sowieso nur ein Upper-Class-Spielzeug werden?)

Der Rest ist eine simple Rechenaufgabe und es braucht nicht viel Phantasie um sich das Ergebnis ausmalen zu können: eine erhebliche Steigerung des Verkehrsaufkommens und der Blechwüsten rund um Wohn- Arbeits-und Konsumbezirke.

zum Beitrag

[Re]: Ich schließe mich Ihren Einwänden an und ergänze noch:

Hier werden ganz normale menschliche Unzulänglichkeiten nicht mit einberechnet. Ein Auto mag vielleicht irgendwann autonom fahren können, aber wenn der Fahrer bei längeren Strecken dabei einfach "nur" wach und konzentriert das ganze überwachen soll, dann wird er wohl schnell überfordert. Es gibt halt nichts langweiligeres als irgendetwas einfach "nur konzentriert zu überwachen". Und auf Langeweile reagiert Mensch für gewöhnlich mit einem raschen Nachlassen von Aufmerksamkeits- und Konzentrationsfähigkeit. Schläfrigkeit oder eine anregende aber eben auch ablenkende Nebentätigkeit sind die logische Folge. Und damit der Crash.

Diese theoretischen Schreibtischentwürfe muten mich an wie Trockenrudern in Wolkenkuckucksheim.

Die deutlich sicherere und billigere Variante der Neustrukturierung des Verkehrs wäre stattdessen der Ausbau der Öffentlichen Verkehrsmittel auf ein brauchbares Niveau im ganzen Land.

Ein alter Hut? Na klar, aber der würde passen und wäre allemal noch kleidsamer als die angedachte Narrenkappe.

zum Beitrag

"Und hat nicht der Streit über die Ausrichtung der Partei, der zwischen Wagenknecht und Parteichefin Kipping als öffentlicher Machtkampf ausgefochten wurde, die Partei gelähmt und zu den schlechten Ergebnissen beigetragen?" (Lehmann)

Das ist nur die halbe Wahrheit. In Wirklichkeit war das gar kein öffentlicher Machtkampf, sondern ein veröffentlichter. Und da hatten Sie ja auch kräftig die Finger um Spiel, Frau Lehmann.

Sich jetzt hinstellen und den Pontius Pilatus mimen - eine billige Nummer!

zum Beitrag

[Re]: Danke für den Link!

zum Beitrag

[Re]: "Wer Marathon läuft, Langstrecke schwimmt usw kommt auf keine Sch...ideen mehr." (Sachmah)

Fressen, stundenlang im Rad auf Vollgas und dann fix und alle ab ins Nestchen? Kann ja sein dass Hamster deshalb so friedfertig sind. Aber ob so eine Existenz für unsereinermeiner erstrebenswert ist? Ich glaub, ich denk noch nicht mal drüber nach.

Übrigens: Lustige, aber komplett veraltete und widerlegte Idee aus den 70ern, das mit Fußball und Boxen als Aggressionsprophylaxe. Dann müßten ja Fußballstadien und deren Umfeld ein Hort des Friedens und der Liebe sein. Ist das so? Na eben!

Aggression ist ne Verhaltensweise. Und sowas kuriert man nicht mit aggressiven Sportarten die aggressive Verhaltensmuster fordern und fördern um darin erfolgreich sein zu können.

Dann doch lieber den Hamster machen!

zum Beitrag

[Re]: "Weil es historisch sowohl von (...)" (Jim Hawkins)

Der Begriff wird in der aktuellen Diskussion allerdings unisono völlig anders interpretiert als sie das tun:

www.wzb.eu/de/pres...nkt-kosmopolitisch

Sie wollen doch wohl selber nicht die Begriffsdefinition Nazis und Stalinisten überlassen. - Na also!

zum Beitrag

Interessant und bezeichnend, wieviele Leute sich über ein Buch aufregen können das sie eigentlich gar nicht gelesen haben....

zum Beitrag

[Re]: Wie bitte, was? Sorry, aber im Kontext einer politischen Debatte sind mit "Links" und "Rechts" halt schon politische Denkrichtungen gemeint - und nicht etwa die Strassenverkehrsordnung.

zum Beitrag

[Re]: "Warum sind mit kosmopolitischer Elite Juden gemeint?" (Wirklich Wahr?)

Gute Frage! Nur: Wer sagt das? Die Autorin oder einer aus dem Puplikum - und dann ein ihn zitierender Forist? Haben die das Buch überhaupt gelesen? - Eben!

Und warum sagen die das? Weil Beide sich das halt mal wieder einbilden - unabhängig davon was die Autorin eigentlich schreibt und meint.

Derart neuartige und unangenehme Denkansätze müssen halt auch erst mal ertragen und in Ruhe überprüft und durchdacht werden. Da tut man sich schon einfacher sich das schnell mal passend zurecht zu dengeln um es in die eigenen Denkschubladen reinquetschen und ablegen zu können. Danach braucht man, so glaubt man, sich damit nicht mehr zu befassen und kann in seinen gewohnten Stiefeln weiter latschen. Denkfaulheit also - Rechts sowie auch Links.

Während der Rechte "Juden" schreit, weil es ihm vermeintlich in seine Schubladen paßt, schreit der Linke "Juden" weil ihm der Rechte soeben den Grund dafür geliefert hat sich mit dem Inhalt überhaupt erst gar nicht befassen zu müssen. Letzterer also aus purer Negation zu Ersterem. Mit dem Inhalt des Buches hat das sehr wenig zu tun.

Es ist halt nun mal so: Menschen neigen dazu sich aus der Informationsvielfalt, die sich ihnen bietet, jeweils nur das heraus klauben zu wollen, was einem in den eigenen bisherigen Kontext paßt, die eigene Meinung bestätigt. Rosinenpickerei. Der Gedanke man könne eventuell auf dem Holzwege sein ist halt für alle unangenehm. Sowas schiebt man dann lieber weg.

Ich für meinen Teil gehe da jetzt mal lieber zur Buchhandlung ... Mal selber sehn!

zum Beitrag

[Re]: Tja, so geht das: Aus dem Zusammenhang reißen, Verstümmeln, Verdrehen und daraus übel riechende Jauche köcheln - das kleine Einmaleins der Manipulation halt.

zum Beitrag

[Re]: "Ich gehe eigentlich fest davon aus das der durchschnittliche Migrant deutlich konservativer ist als der durchschnittliche „Biodeutsche“." (Janus)

Das kann ich aus der Alltagserfahrung eigentlich nur unterstreichen. Das betrifft in erster Linie Migranten aus dem arabisch-muslimischen Kulurraum, aber auch stark die aus Osteuropa. Abenteuerlich sich zu erwarten dass davon viele zu den Grünen gehen würden. Da liegen Welten dazwischen.

zum Beitrag

" Den Grünen haftet der Ruf an, eine weiße, privilegierte Partei zu sein". (D.Riese)

Sorry, aber ich habe in meinem Bekannten-und Freundeskreis eine ganze Menge grüner Parteimitglieder und Grünwähler. Und die sind exakt das: weiß und privilegiert. Mittelstand eben. Na und?

Diese Leute kümmern sich mit viel Engagement um die Flüchtlinge in unserer Stadt, erleben dabei aber eben auch dass sich diese in der Regel nicht bei den Grünen engagieren. Das liegt zum einen daran dass Emigranten und Flüchtlinge in erster Linie damit beschäftigt sind in einer für sie fremden Kultur Fuß zu fassen, also das tägliche Leben zu bewältigen. Das liegt aber (gerade bei arabisch-stämmigen Muslimen) auch daran dass sie meist ganz erheblich konservativer sind als die Grünen. Mit der "Diversität" die ihnen ihre Wohltäter vorleben können und wollen sie oft genug überhaupt nichts anfangen weil diese nicht ihrer eigenen Kulturalisation entspricht. Das ist kein neues Phänomen. Bei unseren türkischen Mitbürgern erleben wir das seit Jahrzehnten. Da macht auch ein Cem Özdemir nicht die Schwalbe die den Sommer bedeuten soll.

zum Beitrag

[Re]: " Für mich ist gute Pädagogik immer eine, die die Menschen (ob nun kleine oder große Erwachsene) in die Lage versetzen kann, auch sehr gut ohne Führungspersonen zurechtzukommen." (Rainer)

Na eben - jetzt kommen wir uns schon etwas näher. Wenn Sie sich nun auch noch von der Lehrer-Marotte lösen könnten, dass Pädagogik primär was mit Bildung zu tun hätte... (Halten Sie sich mal vor Augen dass es sich um einen aus der griechischen Antike stammenden Begriff handelt und einen Berufsgruppe beschreibt deren Aufgabenbereich weit über den der Wissensvermittlung hinaus ging).

Im Übrigen habe ich nicht geschrieben dass man "den Wählern verstärkt mit Pädagogik begegnen müsse" (obwohl auch das nicht schaden könnte), sondern: "Wer mit solchen Leuten vernünftige Politik machen will der braucht schon sehr viel pädagogische Empathiefähigkeit und Führungskompetenz." Das ist was Anderes, oder? Da geht es um die Fähigkeiten von Politikern in herausragenden Funktionen.

Und was Führungskompetenz betrifft: das ist ja wohl unumstritten eine der Grundfähigkeiten die jemand mitbringen muss wenn er eine leitende Funktion einer Partei besetzen will. Blasse Hinterbänkler werden nicht ernst genommen, völlig unabhängig davon welche Positionen sie vertreten.

zum Beitrag

[Re]: Sorry, Sie haben's immer noch nicht verstanden:

Pädagogik ist die Kunst des Menschenführens. Ihre Gleichsetzung von Erwachsenen (Wählern) und Kindern ist komplett unpädagogisch. Erwachsenenpädagogik ist was anderes als Kindererziehung. Das müßte doch eigentlich einleuchten. Die Vorgehensweise die Sie vorschlagen erinnert allerdings tatsächlich an den Versuch mit Erwachsenen erzieherisch zu verfahren. Erwachsene werden sich aber eher nicht gefallen lassen wie Kinder behandelt zu werden. Mit Recht! (Übrigens: Sie überraschen mich mit Ihren stockautoritären Ansichten. Hätte ich mir von Ihnen nicht gedacht.)

Und was Empathie betrifft: Wenn Mielke (oder sonstwer) von "Liebe" redete, dann redete er halt davon. Empathie hat nicht zwangsläufig mit Liebe zu tun - kann zwar, muß aber nicht. Und Herrn Mielke würde ich das in der Situation, in der er von "Liebe" redete, sowieso nicht abnehmen. Diese ehemalige SED-Führung erscheint mir eher als das Paradebeispiel von institutionalisierter Empathieunfähigkeit.

Nochmal: Begriffe in ihrer Bedeutung erst klären - und dann (richtig) verwenden.

zum Beitrag

Es ist das alte Lied: Einfach beliebig etwas aus dem Zusammenhang reißen, durchkauen und dem Leser vor die Füße spucken.

Wer wissen will was Frau Wagenknecht tatsächlich zu den Wahlergebnissen gesagt hat, der muß sich in anderen Presseorganen umsehen:

www.fr.de/politik/...acht-12965525.html

zum Beitrag

[Re]: "... es ist schon bezeichnend, dass man um die AfD nicht stark werden zu lassen, NICHT die Linkspartei wählt. Das ist eine geradezu vernichtende Selbstkritik." (Fissner)

Selbstkritik? Ich würde eher dazu neigen jemanden der derartiges rumposaunt die Autoschlüssel weg zu nehmen um Schlimmeres zu verhüten.

zum Beitrag

[Re]: "Wenn Politik sich maßgeblich auf Irrationalitäten, Emotionen und Phobien etc. stützt (...)" (Rainer B.)

Niemand sagt dass Politik sich drauf stützt oder dies tun sollte. Aber wer in einer Demokratie die Beweggründe der Wähler mißachtet, der erntet von denen ebenfalls Mißachtung und damit seinen politischen Absturz, wie wir sehen. Muss man sich halt schon überlegen ob man das riskieren will.

Natürlich kann man es sich auch leicht machen und einer gescheiterten Wahl auch gleich noch eine gewappnete Wählerbeschimpfung folgen lassen. Dann hat man halt seinen Dauerschmollplatz im Elfenbeinturm der edlen Gesinnung schon mal gebucht. Manchem scheint das ja mittlerweile auszureichen. Will man das aber nicht, dann sollte man sich um die Befindlichkeiten der Wähler schon mal schlau machen und überlegen wie man die Leute für sich gewinnen will.

Es läuft also darauf hinaus sich zu überlegen ob man tatsächlich Politik machen will, oder ob einem eh schon ein Plätzchen im Abseits mit Zwischenruf-Lizenz ausreicht. Dergleichen pensionierte griesgrämige Fensterbank-Raisonierer gibts genug - auch in diesen Foren. Aus der Politik hat man sich dann halt verabschiedet.

Wenn Sie Pädagogik auf einen bestimmten Berufsstand festgeschrieben sehen, dann engen Sie deren Bedeutung unfachmännisch ein. Pädagogik ist per se gerade auch die Kunst der Menschenführung.

Und wenn Sie Mielkes alberne und verlogene Liebesbekundungen für Empathie halten, dann liegen Sie mehr als nur schief - dann liegen Sie schon quer.

Man sollte mit solchen Begriffen in der Debatte nicht allzu willkürlich umgehen.

zum Beitrag

[Re]: "dieses wahldesaster liegt in der alleinigen verantwortlichkeit der wagenknecht-gegner" (Arne Grahm)

Na, was denn auch sonst? - Möchte man meinen.

Was aber einen guten Verlierer ausmacht, das ist die Fähigkeit sich eine Niederlage einzugestehen und auch dazu stehen zu können. Ein schlechter Verlierer weist seine eigene Unfähigkeit dem Schiedrichter zu - oder sucht sich einen Sündenbock. Triebfeder des Ganzen: verletzter Stolz und "(...) eine beinahe bösartig-irrationale und diffamierende verweigerung (...)" (Arne Grahm)

zum Beitrag

[Re]: " Migranten-Verwerter (...) eine ganz subtile Form von Rassismus". (Rolf B.)

Ich weiß gar nicht, was daran noch subtil sein soll. Er spricht ja sehr deutlich aus welchen Verwendungszwecken er Flüchtlinge zuführen will: Handlanger, Hilfs-und Helferdienste auf dem Bau und in der Pflege. Alles Berufsstände, vor denen er selber wohl eher entsetzt schreiend davon rennen würde, würde man deren Tätigkeiten ihm selbst abverlangen. Deshalb sollen das ja mal gefälligst jene übernehmen, denen man glaubt dafür auch noch devote Dankbarkeit abverlangen zu können. Das ist Paternalismus nach Gutsherrenart. Eine Denkweise die einem als Pflegekraft gar nicht selten entgegen schlägt. Dazu muß man ja noch nicht mal Flüchtling sein.

zum Beitrag

[Re]: "Willst Du in einer lebendigen Region mit Perspektive leben, in der dir jemand den Arsch abputzt wenn Du in 20 Jahren pflegebedürftig wirst?" (Dreher)

Sorry, aber Sie sollten über diese Ihre Einstellung und Argumentation noch mal gründlich nachdenken. Das kommt rüber wie: Hole Dir nen Flüchtling, damit Dir "jemand den Arsch abputzt wenn Du in 20 Jahren pflegebedürftig wirst". Oder war das tatsächlich auch so gemeint?

Was da jedenfalls mitschwingt ist Ihre Verachtung oder Geringschätzung gegenüber Pflegeberufenen - egal welcher Abstammung die Pflegenden sind. Eine nicht untypische arrogante Mittelstandsattitüde die Sie lieber abstellen sollten, wenn Sie mal jemanden haben wollen der Ihnen "den Arsch abputzt".

zum Beitrag

[Re]: Kennen Sie die Gegend, die Sie hier beschreiben? Leben Sie dort? Sind Sie von dort weggegangen?

zum Beitrag

[Re]: "Selbst der Dümmste kann erkennen, dass dies kompletter Unsinn ist." (Rainer B.)

Selbstverständlich gibt es gerade in Sachsen keinen vernünftigen Grund sich über Flüchtlinge und den Islam graue Haare wachsen zu lassen. Und trotzdem sind dies und die Ängste davor für die dortigen AfD-Wähler mit die gewichtigsten Gründe für ihre Wahlentscheidung.

Es geht mithin also wenig um Intelligenz sondern um Ängste vor dem Unbekannten (Xenophobie). Exakt diese Ängste zu schüren ist ja nun der Kern und das Erfolgsrezept von AfD-Propaganda.

Ängste, Phobien und Neurosen entziehen sich im ungünstigen Fall der Vernunft, mobilisieren aber eine Menge emotionsgeladener Reaktionen. Denken Sie doch einfach mal an so simple Phobien wie der Angst vor Spinnen oder Mäusen. Unvernünftig, aber real existent.

Um aber überhaupt jemanden so weit zu bringen dass er solche Ängste entwickelt braucht es schon eines gewissen Bodensatzes der mitnichten auf dem selben Feld liegen muß: Nachhaltige existenzielle Verunsicherung und Kränkung des Selbstbildes sind dazu bestens geeignet.

Ich denke, diese Verunsicherung erfolgte durch die "Revolution", dem Untergang der DDR und dem sich anschließenden wirtschaftlichen Niedergang dieser einst stolzen Regionen - und eben der damit "gebrochenen" Biographien und Lebensentwürfe. Wir sollten uns davor hüten zu glauben diese "Revolution" wäre von allen Bürgern der DDR so gewollt und herbeigeführt worden.

Wenn es aber tatsächlich um gekränkte Emotionen geht, dann sollten wir uns die Frage stellen ob wir mit diesen Emotionen auch sinnvoll umgegangen sind sonst haben wir nie mehr eine Chance den Angsthasen das panische Hakenschlagen abzugewöhnen.

Wer mit solchen Leuten vernünftige Politik machen will der braucht schon sehr viel pädagogische Empathiefähigkeit und Führungskompetenz. Frage: Wem aus der derzeitigen Parteiführung der Linkspartei trauen Sie das zu?

zum Beitrag

[Re]: "Nicht die Internationale Solidarität ist in deutschen Problemregionen gefragt sondern die Solidarität der Nachbarschaft." (Justin Teim)

Vollkommen richtig! Aber dazu muß man Nachbarn erstmal auch als Mitmenschen wahrnehmen und annehmen können. Und nicht bloß als Wahlvieh, das man beliebig oft melken kann.

Was hier von Seiten mancher ForistenInnen abläuft ist pseudolinkes elitäres Gehabe und offenbart lediglich deren Unwillen sich auch nur einen Meter aus den Lofts ihrer Elfenbeintürme hinaus zu bewegen, geschweige denn sich um die Bedürfnisse ihrer Mitbürger zu kümmern. Geht auch gar nicht. Dazu sind sie viel zu sehr mit ihrer selbstgerechten, selbstverliebten Nabelschau beschäftigt. Der Berg hat sich, ihrer Ansicht nach, gefälligst zum Propheten zu bewegen - und nicht etwa umgekehrt. Ein ungeahnter Höhepunkt an Ignoranz und Arroganz ist erreicht und offenbart einen himmelschreienden Grad an Politikunfähigkeit.

"Zuerst kommt das Fressen - und erst dann die Moral" (B.Brecht). Wer nicht dazu in der Lage oder nicht Willens ist so einfache Wahrheiten menschlicher Bedürfnishierarchien zu begreifen dem kann man mit Brecht auch nur noch raten: "Wählt Euch doch ein anderes Volk!"

Und dann kommt folgerichtig auch noch der Gipfel an Infamie: Die ganze selbstproduzierte Misere anderen in die Schuhe schieben, am liebsten Sahra Wagenknecht. Dass diese in der Partei gar keine Rolle mehr spielt und deshalb wohl eher ihre Abwesenheit bei diesem Debakel eine Rolle spielt, das wird dabei großzügig ausgeblendet. Aber den Sündenbock abzugeben dafür ist sie noch gut genug.

Nein! Es reicht einfach nicht mehr aus dass sich solche Typen kurz mal in die Ecke stellen und schämen. Wird auch nicht passieren bei Leuten denen ihre Schamlosigkeit Programm genug ist.

zum Beitrag

[Re]: "Dann gibt es Katja Kipping aber auch sie ist so 90 Jahre links." (Ansgar Reb)

Sie geben einem Rätsel auf. Was bitte ist "so 90 Jahre links"? Gibts dafür auch eine Gebrauchsanweisung?

zum Beitrag

[Re]: "Kein Anständiger Mensch wendet sich einer solchen "Meinung" zu, wenn er nicht schon vorher ein ausgemachtes A****l*** war." (Garibaldi)

Gilt das auch für Leute die hier lautstark "schwarze Pädagogik" einfordern? Ich meine: Wer ihm Glashaus sitzt...

zum Beitrag

[Re]: "Es geht immer um Sprache, die schafft dann das nächste Handeln." (Kirschgrün)

Nun ja, Hagen Rether ist ein Sprach-Ästhet. Einerseits schätze ich das auch an ihm, andererseits beinhaltet Ästhetik ja aber immer auch eine gewisse Überhöhung der Wertigkeit eines Aspekts.

Daraus zu schließen dass Sprache zwangsläufig zum Handeln drängt halte ich aber für übertrieben. Und die Sprachwissenschaft scheint dies zu bestätigen:

www.spektrum.de/ko...tm_content=kolumne

Der bayerische Kabarettist Sigi Zimmerschied brachte es auf den ziemlich unästhetischen Punkt: "G'redt (Geredet) und G'schiss'n is' schnell a Hauf'n"

zum Beitrag

" (...) eine verblüffende Wendung." (S. Reinecke)

Einspruch!: Am 15. März 2020 finden in Bayern die Kommunalwahlen (Kreistage, Stadt-und Gemeinderäte) statt. Deshalb verblüfft mich Söders "Grenzziehung" zur AfD keineswegs. Er hat ganz einfach begriffen dass der CSU aus dieser Ecke wohl Konkurrenz erwachsen könnte. Er ist viel zu sehr ein ehrgeiziger Platzhirsch, als dass er Konkurrenz von Rechts in seinem Revier ertragen könnte.

zum Beitrag

[Re]: "Das Bild der sogenannten kleinen geschundenen Kartoffel (...)" (Fissner)

Sorry, aber im Moment kann ich mich nur schwer entscheiden. Was überwiegt nun eigentlich bei Ihnen: Ihre monströse Ignoranz oder Ihre argumentative Hilflosigkeit ?

Meine Empfehlung: Lösen sich mal von Ihrer bequemen Fensterbank und suchen Sie sich eine Gelegenheit einmal an irgend einer gemeinnützigen Sozialeinrichtung ein Praktikum zu machen - und zwar im Aussendienst, wo Sie Einblick in die häuslichen Lebensumstände der unteren Bevölkerungssschichten erhalten können.

Ich garantiere Ihnen dabei einen recht schmerzhaften Lernprozess, der Ihnen die Augen öffnen und übergehen lassen wird. Danach werden Sie sich für diesen Kommentar nur noch schämen.

zum Beitrag

[Re]: Respekt, Herr Fissner! Ihre Neigung in Debatten Ihre Lieblingskeule, Ihr Totschlagargument, auszupacken ist ja hinlänglich bekannt. Aber in sechs Sätzen gleich acht mal den Begriff "Populismus" unterzubringen schlägt alle Ihre bisherigen Rekorde.

Nur: Diese Keule ist halt wegen ihrer inflationären Dauernutzung schon arg abgenutzt und leichtgewichtig geworden. Und es wurde schon lange deutlich was das Ding eigentlich bezwecken soll: Nämlich die Schaffung eines Popanz, eines Schreckgespenstes, welches davon abschrecken soll sich mit Inhalten und Problemen zu befassen die Ihnen ein Greuel sind, oder solche die sich einfach Ihrer Wahrnehmung bislang entziehen, oder von denen Sie anscheinend einfach nichts wissen wollen. (Siehe das oben angesprochene Problem Behördenwillkür beim Entzug von Sozialleistungen).

Es macht aber keinen Sinn den Kopf in den Sand zu stecken und all das was man dann nicht sieht als nicht existent zu erklären. Genau diese Ignoranz gegenüber den Problemen des sog. "kleinen Mannes" ist es ja auch die rechtsgerichteten Demagogen das Wasser auf ihre Mühlen leitet, indem sie bei Betroffenen den Eindruck nährt auf ein Gleis geschoben zu werden das in den Abgrund führt. Welchen Abschreckungswert soll da noch so ein abstraktes Wortgebilde wie "Populismus" haben? Lächerlich!

Die Einzigen die sich davor noch erschrecken sind doch diejenigen die es beständig wie ein Rosenkranz-Mantra im Munde führen.

Um die Probleme unseres Landes bewältigen zu können braucht es aber Leute die sich nicht von jedem fadenscheinigen Hui-Buh-Popanz verschrecken lassen, sondern solche die Probleme annehmen und bereit sind an einer sozialverträglichen Lösung zu arbeiten. Dass die AfD da absolut nichts zu bieten hat, das wissen wir, dessen brauchen wir uns nicht im Viertelstunden-Takt zu vergewissern. Aber dass wir am Umgang mit Andersdenkenden in den eigenen Reihen gewisse Defizite haben, das sollten wir uns mal bewußt machen.

Habe die Ehre, der Herr!

zum Beitrag

[Re]: "Das Ding mit „bezahlbarem Wohnraum“ ist, dass dieser den Sog, in Großstädte mit einem tw. zu einem 1/3 höheren Lohnniveau zu ziehen forciert." (Fissner)

Huhn oder Ei - was war zuerst da?

Was macht den "Sog" in die Großstädte aus? Die un-bezahlbaren oder/und fehlenden Wohnungen können es ja wohl nicht sein. Das höhere Lohnniveau kann es auch nicht sein, weil dieses ja die Mehrkosten für den Wohnraum kaum oder gar nicht kompensieren kann. Außerdem gilt das von Ihnen angegebene Lohnplus ohnehin nicht für alle Berufsgruppen. So klagt man seit vielen Jahren über einen ausgeprägten Mangel an qualifizierten Personal in Pflege und Pädagogik - gerade in Großstädten.

Warum also verlassen (gerade junge) Menschen den ländlichen Raum um in eine Großstadt zu gehen?

Sind es nicht eher die dort deutlich besseren Bildungs- und Ausbildungschancen und damit die Hoffnung auf Chancen mal einen guten Arbeitsplatz zu bekommen? Universitätsstädte waren deshalb schon immer ein Magnet für junge Leute - und nicht nur für Studenten.

Ich denke, es ist schon richtig zu versuchen die Städte bewohnbar zu erhalten. Aber wenn wir uns schon Gedanken um diesen "Sog" machen, dann sollten wir uns auch mal die Lebens- und Arbeitsbedingungen in der Peripherie und auf dem flachen Land vornehmen. Sonst gehen wir weiter den Weg der Zentralisierung und Metropolisierung des Landes. Dessen negative Auswirkungen kann man in Frankreich gut studieren. Dort finden Sie aus allen Nähten platzende Großstädte und deren sozialen Brennpunkte in ihrer Peripherie und weit draußen vergreiste Kleinstädtchen und Dörfer. Als Urlauber finde ich Letzteres ja recht reizvoll, weil entspannt ruhig und... aber...

zum Beitrag

[Re]: " Die Wohnungsnot wird dadurch eher verstärkt - es muss ja niemand mehr eine zu große Wohnung aufgeben." (Taztiz)

Sorry, aber Ihrer Logik vermag ich nicht zu folgen:

Die Wohnungsnot wird verstärkt, weil niemand ausziehen muß?

Wann ist denn eine Wohnung "zu groß"? - und wer bestimmt das?

Und: Angenommen es müßten Leute aus vermeintlich "zu großen" Wohnungen ausziehen - geraten die dann nicht auch in Wohnungsnot? Wäre das nicht ein Bäumchen-wechsel-dich-Spielchen?

"(...) der Mangel wurde damit (in der DDR) nicht beseitigt sondern die Unter- und Weitervermietung gefördert." (Taztiz)

Wohnungsmangel wegen unterbliebener Bautätigkeit kann ich verstehen. Aber Wohnungsmangel wegen Unter-und Weitervermietung? Wie geht das denn?

"Der Mietendeckel nützt nur älteren Bestandsmietern. (...) Für junge Menschen oder junge Familien ist das alles ein Missverständnis." (Taztiz)

Mit dieser These nähren Sie nun bei mir aber den dringenden Verdacht dass es Ihnen eigentlich darum geht ältere "Bestandsmieter" zu verdrängen um da selber ein warmes Plätzchen zu ergattern. Hoppla, jetzt komm ich! - Ab ins Heim mit der Oma?

Oder ist das jetzt auch ein Missverständnis?

zum Beitrag

[Re]: Sorry, aber ich habe seit Längerem den Eindruck dass es viele deutsche Linke einfach nicht gebacken kriegten mit den Rechten souverän umzugehen.

Souverän meint: Sein originär eigenes Ding zu machen, seinen Weg zu gehen und die Felder der Auseinandersetzung selbst zu bestimmen.

Um es einmal zur Verdeutlichung ein wenig überzeichnen: Was ich sehe ist ein aufgeregtes Springen über alle möglichen hingehaltenden Stöckchen; ein ständiges Reagieren anstatt zu Agieren; eine ständige Feuerwehraktivität. Und nicht selten auch noch die ständigen fast rituellen Beteuerungen doch selber der Gute zu sein.

Oder, noch deutlicher: Das Starren des Kaninchens auf den hypnotisierenden Blick der Schlange.

Wer sich darauf einläßt ist tatsächlich das Kaninchen - und hat keine Chance.

zum Beitrag

[Re]: "Heimat ist doch nicht Nation." (Fissner)

Sie sagen es! (Oh Wunder! Wir sind mal einer Meinung.)

Heimat hat wenig bis gar nichts mit Nation zu tun. Heimat hat mehr mit Emotionen, mit Identifikation, mit Zwischenmenschlichem zu tun und kann deshalb eigentlich nur regional bezogen sein. Heimat bezieht sich auf landschaftliche, klimatische, sprachliche (Dialekte), kulturelle, menschliche und sogar kulinarische Eigenheiten.

Nachvollziehen kann man das vielleicht aber auch nur, wenn man im Grenzraum zwischen mindestens zwei Nationen aufgewachsen ist und deshalb das Grenzübergreifende und Identitätsstiftende von Heimat in Fleisch und Blut täglich zu leben gewöhnt ist.

Ein armer Tropf der keine Heimat hat, oder diese mit einem beliebig bunten Fähnlein glaubt ersetzen zu können.

zum Beitrag

[Re]: "Auf jeden Fall sind Heimat und Vaterland m. E. negativ mit rechts verknüpft." (Kirschgrün)

Naja, ich würde mal sagen diese "Verknüpfung" stellt aber jeder für sich selbst her - oder auch nicht. Und das ist auch okay.

Aber: seine eigenen individuellen Assoziationsketten als Allgemeinverbindlich erklären zu wollen, das geht aber dann doch zu weit.

zum Beitrag

[Re]: "(...) aber kein Nichtdeutscher kann durch ein Bekenntnis irgendeiner Art zum Deutschen im völkischen Sinn werden." (Mustardman)

Und Sie merken wirklich nicht, dass Sie damit die nationalsozialistische Definition des Begriffes "Deutsch" einfach übernehmen?

Meine Empfehlung: Beschäftigen Sie sich nachhaltig mit der deutschen Historie und der Enstehungsgeschichte der europäischen Nationalstaaten. Danach fällt es auch Ihnen sicher nicht mehr schwer diesen "völkischen" Unfug über Bord zu werfen. Der ist nämlich gar nicht "typisch deutsch" sondern "typisch NS-Ideologie" - und dieser Unterschied ist wichtig und groß.

zum Beitrag

Laktose-Intoleranz, Heuschnupfen, Birkenpollen, und jetzt auch noch Schwarz-Rot-Gold-Unverträglichkeit?

Naja, so züchtet, hegt und pflegt halt jede/r seine eigene kleine Allergie. Man gönnt sich ja sonst nichts, gell.

#unheilbar ?

zum Beitrag

[Re]: Echt jetzt: Soviel Traaraa wegen nem bunten Lappen? Man kann auch alles übertreiben.

Oder: Was passiert eigentlich, wenn ich den da: "(...) dem geht es doch mehr darum, zu provozieren und sich zu profilieren (...)" ernst nehme und mich hier mal auf die Suche nach Profilneurotikern mache? Auweia...!

Ich denke, wer bei Demos so drauf ist, dass er unbedingt überall seinen individuell farblich und personell hübsch abgezirkelten Bezugs-Block braucht, der hat sich halt über seine KiGa-Gruppe, seinen Sportverein, seinen Karnevalsverein nie hinaus entwickelt und betreibt einen politsch motivierten Schrebergarten. Das ist zwar typisch Deutsch, aber wenig hilfreich.

Da ist man dann ja schon froh wenn die Jungs und Mädels vom Rhein darauf verzichten mit Kamelle um sich zu schmeissen.

zum Beitrag

"Moniert werden muss nicht allein, dass der Umzug unterteilt wird in Themenblöcke, die etwa „Parade-Power-Block: United against Racism & Fascism“ oder „feministisch und queer“ heißen (...)"

Tja, United against - aber nicht sooo nah mit denen oder denen und schön nach Farben sortiert, Häkeldeckchen gen Westen drappiert, Sofakissen mit Handkante ausgerichtet. Zack! So liebt das der/die deutsche BürokratIn. (Ganz schön unsachlich, gell! Aber Zwangsneurosen und Sektiererei öden mich an.)

Der Autor hat schon recht: "Die Wahl englischsprachiger Chiffren deutet nicht einmal subtil an, besser vor allem eines zu bleiben: unter sich."

Und dann auch noch Schwarz-Rot-Gold: "Linke glauben ja gern, dass diese deutsche Trikolore nur eine rechte Farbbedeutung hat, aber das ist historisch unzutreffend (...)" Ja, natürlich! Und um das zu wissen braucht es noch nicht einmal nen Leistungskurs Deutsche Geschichte. Aber um ein paar grundlegende historische Fakten sollte man sich halt schon bemüht haben. Das ist halt ne Bildungsfrage.

zum Beitrag

" Sie sei zuversichtlich, „dass Olaf und ich zusammenpassen“, so Klara Geywitz."

Exakt dies steht zu befürchten. Und - noch schlimmer: Ihre Chancen sich durchzusetzen sind vermutlich noch nicht mal schlecht.

Der Selbstvernichtungstrieb der SPD ist leider ungebrochen. Ich fürchte wir können schon mal für nen Kranz sammeln.

zum Beitrag

[Re]: "Trump bietet nach dem Brexit England an, 51. Staat der USA zu werden." (L.Brux)

Anbieten? Wieso anbieten? Nach dem Brexit kriegt er die für den Inhalt seiner Portokasse.

zum Beitrag

[Re]: "(...) beurteilen wollen zu können zu dürfen." (M. Sterckxc)

Ich bitte um Erlaubnis diesen entzückenden Bonmot in meine Privatsammlung deutschsprachiger Glanzlichter und Kusiositas einverleiben 'wollen zu können zu dürfen'.

Ich bin total begeistert davon!

zum Beitrag

[Re]: "(...) es verstärkt mindestens unterbewusst die Vorurteile der Zuschauenden." (Illea)

Aha! Und welche Ihrer Vorurteile bedienen nun diese Filmchen?

zum Beitrag

[Re]: "(...) haben wir bald nichts mehr zu lachen." (Sonntagssegler)

Oh doch! So lächerlich wie diese neopuritanischen Laiennönnchen drauf sind gibt's jede Menge unfreiwillige Realsatire des täglichen Lebens. Nur: Lachen, über diese verklemmten SittenwächterInnen, das müssen wir schon selber.

zum Beitrag

"Besser wäre eine verbindliche Sprach­stand­smessung für alle Kinder zwei Jahre vor der Einschulung. Wenn ein Kind nicht ausreichend Deutsch spricht, ob mit oder ohne Migrationshintergrund, muss es eine Kita und danach eine Vorschule besuchen." (C. Özdemir)

Selbstverständlich - was denn sonst? Ich verstehe gar nicht, was es da groß zu diskutieren gibt.

Allerdings hätte ich einen kleinen Einwand: Es sollte nicht wieder, wie in den KiGa's der 70/80er Jahre, zu einer Diskriminierung deutscher Dialekte kommen. Aufbauend auf einen deutschen Dialekt ist es bei normaler Sprachbegabung ein Kinderspiel auch die deutsche Schrift-und Hochsprache zu erlernen.

zum Beitrag

[Re]: Ich hatte mich vordem mit Herrn Kernbergs Thesen zur Homosexualität noch nie beschäftigt. Aber auch mir drängte sich dabei sofort die Assoziation zu Hellinger's gemeingefährlichen Schnapsideen auf.

zum Beitrag

"(...) Einschultests sind schon für 5 1/2 Jährige normalbegabte, des deutschen fähigen Kindern traumatisierend genug!" (Danny Schneider)

Bitte setzen Sie sich mal mit der Bedeutung des Begriffes "Trauma" auseinander. Danach verwenden Sie ihn in einem solchen Zusammenhang sicherlich nie wieder. - Nicht jeder Budenzauber ist gleich das große Drama.

zum Beitrag

"Ich nehme Ihnen deshalb den guten Willen nicht ab (..)" (Fissner)

Ganz recht! Den können Sie mir ja auch nicht weg nehmen.

zum Beitrag

[Re]: Herzlichen Dank für die Links!

Haarige Ansichten die Herr Kernberg da vertritt. Damit dürfte er aber in seiner Gilde ziemlich einsam in der Landschaft rumstehen.

zum Beitrag

[Re]: "Als die Polizei kam um seine Waffe zu konfiszieren wurde er von dieser erschossen." (Tobias Schmidt)

Was eigentlich belegt dass Waffenbesitz ganz bestimmt kein Garant für ein sicheres Leben ist. Das Gegenteil ist der Fall.

zum Beitrag

[Re]: "Deutschland produziert jetzt schon mehr Fleisch als das es die grössten Fleischfresser hierzulande bewältigen könnten." (A.W.)

So schaugt's aus!: Rund 1/5 der in Deutschland geschlachteten Schweine gingen 2017 nach China. Fleisch und Milch machten 2017 rund die Hälfte der deutschen Exporte nach China aus.

www.zeit.de/wirtsc...m-deutschland-2018

zum Beitrag

[Re]: "Mir will nicht einleuchten, warum (...)" (KDIT)

Ich denke das hat einerseits mit berufsethischen Gründen und andererseit mit Gründen der Professionalität zu tun: Eine Ferndiagnose disqualifiziert sich wegen ihrer Unmöglichkeit von selbst und diese auch noch in aller Öffentlichkeit zu stellen verbietet sich von selbst.

Bei Toten (Hitler/Stalin) deren entsetzliches "Lebenswerk" ohnehin in aller Öffentlichkeit sichtbar ist, entfallen wenigstens die ethisch-moralischen Gründe - der Rest ist oft spekulative Interpretation.

zum Beitrag

[Re]: "Ich bleibe bei meiner Behauptung, dass es hier um den Seelenfrieden der gut Situierten geht und um die Belastung der ärmeren Menschen mit einer Nullwirkung für das Klima, weil es eine marktkonforme Lösung ohne Folgen für das Kapital ist." (Rolf B.)

Genauso ist das! Genau deswegen werden auch anti-kapitalisitsche Lösungsansätze erst gar nicht diskutiert.

Das "gut situierte Publikum" beliebt halt mal wieder sich auf dem bequemsten Wege und dem des geringsten Widerstands im SUV um das eigentliche Problem herummogeln zu wollen.

Nichts Neues - weder im Westen, noch im Osten.

zum Beitrag

[Re]: "Wie kann es sein, dass Milliarden von Indern (u. a.) "überleben" – vegetarisch|vegan – und demzufolge also ganz ohne Fleisch – und Indien gehört nicht gerade zu den bevölkerungsärmsten Ländern … ? … ? … ?" (Kirschgrün)

Vielleicht liegt es daran dass der angebliche Vegetarismus/Veganismus der Inder lediglich eine mitteleuropäische Projektion ist - ebenso wie der vermeintliche buddhistische Vegetarismus in Tibet et all.

Bei aktuellen Umfragen in Indien gaben lediglich 1/4 bis 1/3 der Befragen an vegetarisch zu leben.

indienheute.de/fleischkonsum-in-indien/

Und zum Buddhismus - für den der es wissen will: Selbst der Dalai Lama gibt an massvoll Fleisch zu essen. Seine Ärzte hätten es ihm angeraten...

Ich denke auch, es ist nicht die Frage des ob überhaupt - sondern eine Frage des rechten Maßes der Dinge. Exakt da krankt es bei uns halt schon sehr: Einerseits in einer masslosen Verschleuderung von Resourcen - und andererseit in einer ebenso masslosen Life-Stile-Ideologisierung.

zum Beitrag

[Re]: "Sprit ist viel zu billig sonst würden nicht zunehmend mehr suvs gekauft." (Müllermilch)

Ja, was denn nun? Oben sagen Sie: "Spritverbrauch spielt bei der Kaufentscheidung allenfalls eine untergeordnete Rolle" und nun sagen Sie wieder es würden "zunehmend mehr SUV's gekauft" weil der Sprit zu billig wäre. Wenn das kein Widerspruch ist, also dann weiß ich auch nicht so recht...

Natürlich ist es komplett hirnrissig in unseren Städten mit einem SUV herum zu kutschieren. Und diese "Seuche" ist tatsächlich zu beobachten und nimmt immer mehr zu. Das betrifft nach meiner Beobachtung allerdings Leute die am allerwenigsten ein derartig großes Fahrzeug wirklich brauchen würden, die aber eben über sehr hohe Einkommen verfügen. (Neulich sah ich sogar den örtlichen Repräsentaten des BIO-Ringes in seinem neuen SUV vorfahren). Diesen Besserverdienenden ist der Spritpreis natürlich auch überhaupt kein Problem.

Das alles ist ein Trend, mit dem sich eine gut betuchte Mittelklasse versucht ihrer eigenen Exclusivität zu versichern. Also eher eine grassierende schichtspezifische Neurose. Lesen Sie mal diesen Link, dann wird die Eigendynamik dieses Irrsinns deutlich:

www.freitag.de/aut...2019-ich-mich-frei

Wir sollten uns vor vermeintlichen Problemlösungen hüten, die wieder nur den Esel meinen, aber den Sack prügeln.

zum Beitrag

[Re]: Anhang: Weil Sie diese vermeintliche Analogie von Schußwaffenbesitz und dem Besitz eines Autos ins Rennen brachten habe ich mich einfach nur dem bei uns alltäglicheren Problem angenommen: Das Lenken eines Fahrzeugs.

Was unser Waffen-Besitzrecht zu dem Thema hergibt, das weiß ich schlicht und ergreifend nicht. - Aber: Was Schußwaffen angeht halte ich es im Fall einer akuten Depression tatsächlich für sehr sehr bedenklich eine Waffe im Hause zu haben. Dass eine Depression oft mit Suizidgedanken einhergeht, dass eine suizidale Gefährdung oft vorliegt, ist hinlänglich bekannt. Weniger bekannt ist, dass Depressionen sich (besonders bei Männern) nicht immer nur gegen den Betroffenen selbst richten, sondern sich durchaus auch mal in aggressiver und gewalttätiger Impulsivität gegen Andere entladen können.

Ich halte Waffenbesitz im Zusammenhang mit einer psychischen Erkrankung wirklich für keine gute Idee !!!

zum Beitrag

"Auch zum Linkssein muss die Mehrheit der Wähler gezwungen werden." (Rohm Dietmar)

Genau diesen Unfug hat man in Osteuropa lange genug versucht. Wir sollten es mittlerweile besser wissen, was dabei rauskommt.

zum Beitrag

[Re]: Einspruch! Diese Steuer ist nicht notwendig, weil sie in keiner Weise dazu geeignet ist irgend eine Not abzuwenden, sondern lediglich populistische Motive bedient.

Im Übrigen breche ich den Dialog mit Ihnen hiermit sofort ab, weil Sie schon wieder mit Ihren niederträchtigen Unterstellungen anfangen: Spenden an wohltätige Organisationen sind für mich keine "lächerliche Sache", Herr Fissner. Ich spende tatsächlich regelmäßig. Ob Sie das glauben oder nicht ist mir komplett egal.

Lächerlich finde ich es aber, wenn erwachsene Leute Geldmittel mobilisieren wollen um die Klimaproblematik zu lösen und diese Mittel dann ausgerechnet dieser aktuell amtierenden Bundesregierung in die Hände zu geben.

Bock und Gärtner sollte man dann doch noch unterscheiden können, Herr Fissner!

zum Beitrag

[Re]: Ich möchte mich bei Ihnen an dieser Stelle in aller Form entschuldigen! Bitte seien Sie mir nicht böse, aber Ihre Wortmeldungen kamen bei mir derart drollig rüber, dass mein Humor mit mir durchgegangen ist.

Aber nun im Ernst: Auf Grund meines Berufes kann ich Ihnen versichern dass hier in Deutschland niemanden etwas "geklaut" wird, wenn er an einer Depression erkrankt. Niemanden wird deswegen das Auto weggenommen, wie Sie scheinbar befürchten.

Allerdings sollten Sie wissen, dass es im akuten Verlauf einer echten Depression (Bitte nicht verwechseln mit einer depressiven Verstimmung!) nicht ratsam ist ein Auto zu fahren. Es kann dabei nämlich durchaus zu Wahrnehmungsstörungen, Aufmerksamkeits-und Konzentrationsstörungen, zu Störungen der Reaktionsfähigkeit und auch zu Denkstörungen kommen und deutlichen Fehleinschätzungen der eigenen Fähigkeiten. Dass dies alles die Fähigkeit ein Fahrzeug zu lenken massiv beeinträchtigen kann, das ist für Sie sicherlich verständlich.

Die geschilderten Symptome können sich in der Einschleichphase einer anti-depressiven Medikation unter Umständen VORÜBERGEHEND sogar noch verschlimmern. Das ist allerdings keine "Pflichtveranstaltung". Sowas kann halt individuell auch auftreten - muß aber nicht. Man sollte also unbedingt ärtzliche Hilfe in Anspruch nehmen und dieses Thema mit dem behandelnden Arzt besprechen.

Ich kenne einige Menschen denen wegen einer psychischen Erkrankung VORÜBERGEHEND die Fahrerlaubnis entzogen wurde. Dabei handelte es sich aber durchwegs um keine an einer Depression Erkrankten, sondern um erheblich schwerere Erkrankungen, wie Schizophrenie. Und auch denen wurde das Fahrzeug nicht weggenommen. Sie durften halt im akuten Krankheitsverlauf zeitlich befristet nicht fahren. Und das war auf alle Fälle jeweils die richtige Entscheidung.

Denken Sie bitte auch daran, dass man den Versicherungsschutz einbüßen kann, wenn man sich in einem krankheitsbedingt nicht-fahrtüchtigen Zustand ans Steuer setzt und einen Unfall hat.

zum Beitrag

[Re]: "Bratwurst kaufen ? " (Fissner)

Ob Sie sich nun von Ihrem Geld Bratwürste oder sonstwas kaufen ist mir völlig egal.

Allerdings werden Sie es offenbar tatsächlich nicht auf dem Wege einer CO2-Steuer los werden. Wie RERO schon richtig bemerkte: "Der wissenschaftliche Dienst des Bundestags hat festgestellt, dass sie (die CO2-Steuer) nicht verfassungskonform ist." So - oder so ähnlich hab ich das heute auch aus dem Radio vernommen.

Ich schlage vor Sie machen es wie ich und spenden halt regelmäßig für soziale gemeinnützige Zwecke. Egal ob Welt-Hunger-Hilfe, Pro Asyl oder einfach "nur" die Freiwillige Feuerwehr. Sie werden seh'n, die Kohle kriegen Sie schon sinnvoll unter.

Und wenn dann immer noch zuviel da ist, dann richte ich halt noch ein Spendenkonto für mich selber ein. Versprochen!

zum Beitrag

[Re]: " Spritverbrauch spielt bei der Kaufentscheidung allenfalls eine untergeordnete Rolle." (Müllermilch)

Sorry! Sie widersprechen sich. Wenn dem so ist, dass der Spritverbrauch beim Kauf eines Pkw's keine Rolle spielt (Wo haben Sie das überhaupt her?) dann ist doch wohl die bisherige Ökosteuer, die über den Spritpreis eingetrieben wird, ein grandioser Rohrkrepierer. - Schließlich sollte diese Steuer ja einst dazu führen den Spritverbrauch zu reduzieren, um die Umwelt zu schonen...

zum Beitrag

[Re]: "Woher kommt nur der Drang, alles über Steuern machen zu wollen?" (Warum denkt ...)

Das ist nun aber auch wirklich eine hoch interessante Frage!

Ich würde sie aber ergänzen mit: Was sind das bloß für Leute, die da glauben sich aus jeder Malaise freikaufen zu können? Offenbar hat man in diesen Kreisen ja echt Übung darin sich auf diese Weise Probleme vom Halse zu schaffen.

Hurra - Ich kauf mir prima Klima!: Auch nur eine Form von Konsum-Wahn.

zum Beitrag

[Re]: "Wann kommt endlich die CO2 Steuer?" (R. Fissner)

Wenn Ihnen soviel daran liegt Ihr Geld so schnell wie möglich los zu werden, dann könnten Sie sich die Wartezeit ja damit vertreiben ein paar Bundesanleihen zu kaufen.

Das käme aufs Gleiche raus: Ihre Kohle ginge durch den Kamin und Mutti Merkel würde es auch freuen.

zum Beitrag

[Re]: Aha! Wenn ich Sie nun richtig verstehe, dann möchten Sie Depressive also nun mit Schußwaffen ausrüsten damit die damit aufhören Bäume über den Haufen zu fahren?

Naja - wenn's hilft...

zum Beitrag

[Re]: "(...) weshalb sich Verdi berufen fühlt, die Mitglieder verteten zu wollen ohne deren Meinung zu kennen." (DIMA)

Bitte sehr, bitte gleich! - mach ich doch gerne. Der Mann ist sowieso für jeden guten Witz recht dankbar.

Und Sie können sich am Wochenende dann ja mal etwas genauer mit der Satzung von Ver.di auseinander setzen: mit den inneren Strukturen und demokratischen Ebenen der Meinungsbildung. Danach verwechseln Sie möglicherweise eine Gewerkschaft nicht mehr mit einem Call-Center.

Wünsche ein schönes und lehrreiches Wochenende.

zum Beitrag

[Re]: "Lenkungssteuer"? (Flo)

Ich würde eher von einer Ab-Lenkungssteuer sprechen: Sie haben ja wohl übersehen dass jeder Lenker eines Fahrzeuges ohnehin mit jedem Liter Sprit, den er tankt, bereits seit Jahren Ökosteuer bezahlt. Und wohin wurden die damit generierten Steuermillionen "gelenkt"? Haben sie am Verkehrsaufkommen, am Inidividualverkehr, am ÖPNV, an der Bundesbahn, am Flugverkehr, am CO2-Ausstoß irgendetwas in irgend eine Richtung gelenkt? Wenn ja, dann ja wohl nicht in die richtige.

Aber macht ja nix: Lassen Sie sich ruhig weiter an der Nase herum "lenken", zahlen Sie ruhig Ihre CO2-Steuer. Es findet sich schon wieder eine marode Bank der man dann damit die Socken stopft.

zum Beitrag

[Re]: " AfD-Territorien den Geldhahn abdrehen (...). Hätten Sie das auch bei entsprechenden West-Ländern vorgeschlagen, die z. B. seinerzeit zu eifrig Herrn Schönhuber und seinen Getreuen zujubelten?" (Normalo)

Entschuldigen Sie, wenn ich mal kurz störe (bin auch gleich wieder weg): Die genannte Option hätte sich damals ja wohl ins Gegenteil verkehrt. Herr Schönhuber war nämlich ausschließlich in Bayern aktiv - und Bayern ist damals beim Länderfinanzausgleich kein Zahlungsempfänger gewesen, sondern das Gegenteil. Ein Drehen an diesem Hahn hätte jeden trocken gelegt der daran gedreht hätte.

Aber generell verstehe ich die Kritik von Tazeline sehr gut.

Unabhängig von AfD-Wahlergebnissen ist es tatsächlich schon lange Zeit dafür die sog. "Solidaritätsabgabe" erst mal zu stoppen und die Sinnhaftigkeit deren Vergabekriterien nachzujustieren. Es ist nämlich einfach Fakt, dass mittlerweile manche Westbezirke schlechter dastehen als einst die im Osten: Niederbayern, Oberpfalz, Mittelfranken usw. bedürften mindestens ebenso dringend der solidarischen Förderung.

zum Beitrag

[Re]: „Steuern sind Geldleistungen ohne Anspruch auf Gegenleistung an den Staat, die von diesem zur Erzielung von Einnahmen erhoben werden.“ (Rainer B.)

Sie haben vollkommen Recht! Auch ich stehe dem Ganzen staunend gegenüber: Ausgerechnet die Leute die dem Staat und der Bundesregierung sonst keinen Schritt über den Weg trauen, bzw. deren Politik (mit Recht!) sehr skeptisch beäugen und ablehnen - ausgerechnet aus dieser Ecke wird zunehmend für Steuererhöhungen getrommelt !?!?

Wie naiv kann man bloß sein, wenn man glaubt diese Mehreinnahmen würden von dieser Bundesregierung plötzlich für ökologisch sinnvolle Projekte ausgegeben werden?

Man kann es nicht oft genug sagen:

Auch wenn immer wieder von der Politik gerne mit zweckorientierten Argumenten um höhere Steuern geworben wird: Zweckgebundene Steuereinnahmen gibt es gar nicht. Die Gelder kommen alle in einen Topf und werden dann für alle möglichen politisch opportunen Zwecke ausgegeben.

Das Zahlen von Steuern ist in diesem Sinne also quasi "Vertrauenssache". Leider ist es allerdings dem Finanzamt ziemlich Wurscht ob ich der Regierung Merkel Vertrauen schenke oder nicht.

Aber da sieht man halt auch wie sehr diese ganze Klimadebatte eine Debatte der sog. besserverdienenden Bevölkerungsschichten ist, nämlich der Mittelschicht. Bei denen verfängt die Idee schnell, man könne sich mit ein paar Steuergroschen mehr aus der Klima-Patsche rauskaufen. Wäre ja auch sehr bequem so, gell. Hat doch bisher immer so schön funktoniert.

So wird's aber diesmal wohl nicht laufen. In dieser Hölle werden alle braten. Eine VIP-Lounge gibt's da leider keine.

zum Beitrag

[Re]: Habe ich das nun richtig verstanden?: Sie sind der Meinung psychisch kranke Menschen - am Beispiel Depression - würden häufiger mit ihren Schußwaffen Selbstmord begehen, wenn ihnen diese weggenommen werden würden?

Erstaunlich! Auf so eine Idee kommt nicht jeder.

zum Beitrag

[Re]: Interessant was für Vorstellungen Sie bezüglich der Willensbildung in demokratischen Organisationen haben. Für gewöhnlich läuft das immer und überall anders herum: Man meldet seine Meinung nach oben und wartet nicht auf Meinungsumfragen - aber egal, das wäre Text für einen Grundkurs politische Bildung. Den müssen Sie sich bitte schon selbst besorgen.

Aber: Möglicherweise werde ich am Wochenende auch meinen örtlichen Gewerkschaftssektretär in der Kneipe treffen und ihn darauf hinweisen dass Ver.di offenbar vergessen hat, sich bei Ihnen Ihre ausdrückliche Erlaubnis für umweltpolitische Aktionen einzuholen. Ich werde ihn natürlich bitten dies umgehend nachzuholen und denke, dies wäre wohl ganz in Ihrem Sinne.

Ich wünsche Ihnen auch weiterhin einen verträumten Tag.

zum Beitrag

[Re]: "Eine Gewerkschaft ist...(...)" (Wikipedia)

Mit Verlaub: Was im Interesse der MitgliederInnen der Gewerkschaften und deren Familien ist, das definieren diese schon selbst. Wikipedia ist da nicht ansatzweise aktuell, geschweige denn überhaupt kompetent dazu. Wäre ja noch schöner wenn wir uns die Bedeutung der Welt von denen erklären lassen würden.

Und wenn Sie nicht dazu in der Lage sind zu erkennen dass gerade auch Krankenschwestern ein Interesse an einer verantwortungsvollen Klimapolitik haben, dann ist das eigentlich ziemlich egal - who cares?

zum Beitrag

[Re]: Na, dass nenn' ich mal 'nen sachdienlichen Rat vom Rand der Galaxis - von gaaanz weit draußen. Ohmeiohmeiohmei...

zum Beitrag

Na also! So könnte das nun was werden - und so wird das auch!: Die Gewerkschaft Ver.di steigt also ein - und die IG Metall muß sich das noch ein bisserl überlegen und sortieren. Das ist bei denen nichts aufregend Neues, das sind die 'stahlharten' Jungs, die brauchten immer noch ein Weilchen länger für'n Ölwechsel und Abschmieren der Gelenke. Mal sehn...

Und, aufgepaßt?: Jetzt ist auch der Ton plötzlich realistischer geworden. Nun ist von der "Demo" die Rede und nicht mehr vom "Generalstreik", wie noch in der Sonntags-Ausgabe der taz. Das alte Spiel: Wer genug in der Hose hat, der braucht auch nicht auf dicke Hose zu machen, der macht halt mal - wenn er mal was macht... Mal sehn!...

Hat sich also nun die fast hysterisch anmutende Debatte im taz-Forum vom Sonntag gelohnt? Da sind ja Angstphantasien von "Wasserwerfern, Polizeiknüppeln und Straßenschlachten wie beim G20-Gipfel in Hamburg" herauf beschworen worden... Ach Du meine Güte!!! Das war Realsatire vom Feinsten. Für sowas muß man sonst Eintritt bezahlen.

Alsdann: Hat nun noch jemand Angst davor dass die Ver.di wütend marodierende Krankenschwestern oder wildgewordene Kanalarbeiter auf die Bahn schickt? Glaubt jemand an von Berufsfeuerwehrlern angezündete Barrikaden?

[...]

Ich denke, mit etwas weniger Aufgeregtheit und deutlich mehr Sinn für die Realitäten kriegen wir einen Aktionstag hin an den sich die Republik auch noch nach vielen Jahren erinnern wird - und zwar im positiven Sinne.

Jaja, die Welt wird untergehn - aber noch nicht am 20.9.19. Das "große Abräumen" wird vorerst noch vertagt. Das sagt Euch heute der Kaffeesatz eines Teetrinkers.

[...] Beitrag gekürzt. Bitte beachten Sie die Netiquette. Vielen Dank! Die Moderation

zum Beitrag

[Re]: "Ein "informativer Generalstreik" , im Sinne der FDGO .." (Vergessene Liebe)

Whow - Ich staune was es unter dieser Sonne alles gibt.

Dies Forum hat heute eine unfassbare Menge Stoff für die nächsten zwei Generationen von Kabarettisten parat. Wenigstens diese Gattung wäre also gerettet.

zum Beitrag

[Re]: "Karl May ist von übergestern" (Heliumatmer)

Na, das lassen Sie mal Winnetou hören... Der weigert sich seit Tagen seine Tabletten einzunehmen, schleift hyperaktiv an seinem Skalpmesser rum und fordert dauernd seine Silberbüchse zurück. Das nervt, kann ich Ihnen sagen.

zum Beitrag

[Re]: "Aber davor brauchen wir keine Angst zu haben, sonst (...)" (W.Leiberg)

Naja... Ich glaub wir verstehen uns. Ich trink noch ein Bierchen auf Ihr Wohl, dann war's das für heute.

Serwus

zum Beitrag

[Re]: "Wie wollen Sie einen GENERALstreik hinbekommen (...)" (Lanke)

Wer fabuliert denn hier von "Generalstreik"? Wenn Sie meine Kommentare gelesen hätten, dann wäre Ihnen vielleicht aufgefallen dass ich diesen Terminus gar nicht benütze. Und das hat auch einen Grund: Ich finde die Absicht der FFF-Kids die Aktionen zu vergrößern um ihrem Anliegen mehr Nachdruck zu verleihen begrüßenswert. Den Begriff "Generalstreik" dabei zu verwenden finde ich dagegen einfach illusionär, weil ich nicht davon ausgehe dass sich die Aktionen überhaupt auf irgendwelche Betriebe auswirken werden. Dort wird gar nichts passieren, außer dass sich der eine oder andere Urlaub nimmt oder sich mal nen Tag krank schreiben läßt.

Aber diese verzeihliche Illusion ist halt der Jugend und politischen Unerfahrenheit der Kids geschuldet - und ihrem Enthusiasmus, der auch uns alten Säcken wieder Mut machen sollte - wofür ihnen nur zu danken ist. Dass eine Zeitung wie die taz mit dem Begriff "Generalstreik" so unreflektiert umgeht ist da aber schon eine andere Hausnummer... Und dass sich dann hier im Forum Leute darum kloppen, also das sehe ich als kabarettistisches High-Light: Freitag von 10.00 - 11.30 Uhr, Revolution an der Lorelei! - Gute Laune und Snacks bitte selber mitbringen. Nieder mit... - Hoch die... - und sowieso!

Ich bitte Sie!: Ich habe jetzt von den FFF-Kids genug gesehen um auch ohne Kaffeesatz voraussagen zu können, dass diese Kinder und Jugendlichen komplett harmlos sind. Das sind keine Wütenden, keine Revolutionäre, keine Punks, kein schwarzer Block. Und dem entsprechend wird auch der 20.9. völlig friedlich ablaufen.

Da nun von "Wasserwerfern, Tränengas und Schlagstöcken" zu phantasieren und "Bilder der Schlaßenschlachten zum G20 Gipfel in Hamburg" zu beschwören ist paranoider Unfug, eine hundsgemeine Unterstellung und eine Beleidigung völlig friedfertiger Kinder.

Aber man kann natürlich auch versuchen den Eklat herbei zu reden, das Klima schon im Vorfeld zu vergiften. Wollen Sie das?

zum Beitrag

[Re]: "Ein Feuerwerk zur Feier der Klimanotstand-Ausrufung????" (Nelly M)

Ja natürlich! In Kölle hat man Humor und immer Sinn für stilechte Narreteien. Die haben zum Bau einer U-Bahn einst nen ganzen Stadtteil "tiefer gelegt". Da ist nun so ein bisserl Feuerzauber ja nun wirklich Kleinkram. - Kölle allaf !

zum Beitrag

[Re]: "(...) absolut keine Lust auf Bilder von Wasserwerfern, Tränengas und Schlagstöcken in den Nachrichten vom 20. September 2019. Einen Generalstreik können Sie nicht mehr kontrollieren (...)" (Frank Mögling)

Leute die derartig die Hosen voll haben verbreiten nicht nur einen unangenehmen Geruch, man muß sich auch vor ihnen hüten weil man nie so recht weiß was denen für Sachen einfallen um ihre Ängste zu bekämpfen.

Es könnte einem Angst und Bange werden - und zwar vor den Angsthasen in diesem Lande.

zum Beitrag

[Re]: "Hier hat es jemand noch nicht begriffen, dass die CO2-Bepreisung so wie das Umweltministerium sie ja vorschlägt (...)" (Toco)

...einer der üblichen üblen Taschenspielertricks ist mit der sich der Bund das Steuersäckel füllt. Eine Mogelpackung zur rechten Zeit, wo doch die Bundeswehr den Arsch nicht mehr hochkriegt.

Wie kommen Sie nur auf die Idee die Gelder würden tatsächlich für den Schutz des Klimas ausgegeben werden? Wird die Schaumweinsteuer (Sie erinnern sich?) dafür verwendet die Marine zu modernisieren? Wieso kommt in manchen Köpfen nicht an dass es eine Zweckbindung für Steuereinnahmen gar nicht gibt?

Sorry - Ich finde es absolut super dass sich die Jugend endlich mal wieder politisch engagiert und unterstütze das auch. Aber naive Blauäugigkeit erlaube ich mir auch als solche zu bezeichnen.

Wie kommen Sie bloß auf die merkwürdige Idee ausgerechnet diese Bundesregierung hätte die Absicht irgendetwas zu ändern? Das machen die seit mehreren Legislaturperioden nicht. Wieso sollte das plötzlich jetzt anders sein? Weil Ihr die so nett und brav darum bittet ??? Verwechselt mal "Mutti" Merkel nicht mit Euren tatsächlichen Müttern.

zum Beitrag

[Re]: "och Ökosteuern sind doch die Lösung." (Nzuli Sana)

Na klar, für den Bundesfinanzminster wär das vielleicht die Lösung mancher "Engpäße". Und weil eine Zweckbindung von Steuermitteln gar nicht geht können wir damit ja auch die Ausrüstungsprobleme der Bundeswehr angehen...

Ansonsten: So ein hübsches Ablassbriefchen übern Sofa macht sich bestimmt gut.

Schon vergessen, dass es in Deutschland schon sehr lange eine Ökosteuer gibt? Die zahlen Sie mit jedem Liter Sprit den Sie tanken.

zum Beitrag

[Re]: "(...) sollte nicht unerwähnt bleiben, dass der DGB selbst stets dazu beigetragen hat, politische Streiks zu unterbinden." (Rolf B.)

Das ist nicht völlig falsch - aber auch nicht wirklich richtig:

"1968 streikten viele Betriebe gegen die Notstandsgesetze, obwohl die Führung des Deutschen Gewerkschaftsbundes (DGB) dies unterbinden wollte. Gegen das Misstrauensvotum gegen Willy Brandt streikten 1972 etwa 100.000 Beamte, Angestellte und Arbeiter/-innen. Auch gegen den 1996 von der Regierung Kohl verfolgten Plan, die Lohnfortzahlung im Krankheitsfall zu kürzen, gab es zahlreiche Streikaktionen, die schließlich das Gesetz zu Fall brachten. So besetzten unter anderem 7000 Bauarbeiter die Baustelle am Potsdamer Platz. Die IG Metall rief im Jahr 2007 wiederum zu ,Protesten während der Arbeitszeit’ gegen die Rente mit 67 auf, daran beteiligten sich 300.000 Beschäftigte." (Quelle: Bundeszentale für politische Bildung - siehe der Link oben.)

Es ist halt so, dass Gewerkschaften sich in Deutschland oft recht schwer tun sich von der Sozialdemokratie und der "verordneten" Sozialpartnerschaft zu emanzipieren. Sie hatten immer Angst dass ihnen breite Massenprotestbewegungen das Heft aus der Hand nehmen - und dass sie von bestreikten Unternehmen via Schadensersatzklagen kaputt geklagt werden würden. Deswegen beschränkten sie sich zu oft auf die ihnen zuerkannte Rolle als "Lohnmaschinen" im Rahmen des Tarifrechts. Der Verzicht auf einen Generalstreik bei der De-formierung des Rentenbezugsalters war in meinen Augen ein Skandal.

Bei nem Klimastreik haben die Gewerkschaften wohl auch kein offiziell zugestandenes Mandat. Aber das kann doch Jedem Schnurz sein. Zur Not kann man sich auch einen Tag Urlaub einplanen oder wegen Bauchweh zum Arzt pilgern - wenn man schon Angst vor einer Kündigung hat. Was solls !?

Ob aber die Leute selbst das Thema für so wichtig erachten... das wird sich zeigen. Ich bin da auch ein wenig skeptisch... Aber vielleicht geschehen ja noch Zeichen und Wunder.

zum Beitrag

In Deutschland liebt man seine Mythen und Legenden: Rübezahl und Rotkäppchen, das Nibelungenlied und die Fußballweltmeisterschaft '54, Winnetou und: Das Verbot des politischen Streiks.

Nur: In welchem Gesetz steht eigentlich dass politische Streiks in Deutschland verboten sind? - Nix! - Niente! - gibts gar nicht!

Es erscheint mir schon sehr seltsam, dass hier die taz wenig Aufklärungsarbeit leistet. Scheinbar ist da die Bundeszentale für politische Bildung doch die bessere Adresse:

www.bpb.de/dialog/...politischer-streik

Außerdem: Wenn es verboten wäre für seine Lebensgrundlagen und die seiner Kinder zu streiken (was nicht der Fall ist!), dann wäre auch das scheißegal, weil es dann das Verbot eines verfassungsrechtlich illegitimen Unrechtsregimes wäre.

"Das Recht auf Leben ist unantastbar!" (Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland)

zum Beitrag

[Re]: "Dieses Kleidungsstück signalisiert doch eher die Aufforderung, dass sich alle anderen in die Religion der Trägerin zu integrieren haben." (Jim Hawkins)

Naja, das scheint mir dann doch eine recht überstrapazierte Interpretation zu sein. Aber ein bewußtes Zeichen des sich selbst Abgrenzens und Distanzierens ist es doch wohl allemal. Von Integrationswillen kann da ja wohl kaum die Rede sein.

zum Beitrag

[Re]: "Denn nur so können wir den Islam aufhalten, nicht wahr? Jeder braucht wohl seine Feindbilder." (Hampelstielz)

Und wie wär's wenn man sich mal umsieht und dabei feststellt dass es das da auch gibt?:

exmuslime.com/

www.deutschlandfun...:article_id=387811

Ich denke die haben intern einiges zu klären... Die müssen "halt mal Tacheles sprechen und zeigen "mit uns nicht"(Hampelstielz). Scheinbar läuft da was...

zum Beitrag

[Re]: "... so entstehen VTs" (Horsefeathers)

JA! ähnliches habe ich mír auch gedacht.

Ich meine, es stellen sich sicherlich eine ganze Reihe von Fragen - in erster Linie wohl psychiatrischer Natur, nehme ich an. Darin jetzt gleich einen politisch motivierten Auftragsmord zu vermuten - also da wirds mir schon zu irre! Da wedelt die Verschwörungstheorie mit dem Zaunpfahl im Unterholz.

Aber so funktioniert das Paranoia-Ding VT, wenn einem dazu nur Fragen nach einem vermeintlichen Nutznießer solcher Taten einfallen. Dass Menschen auch mal irre Sachen anstellen, eben weil sie auch mal irre sein können, liegt zwar eigentlich am Nächsten - aber das wäre ja zu einfach. Da muß schon Pfeffer an die Sache, damits schön prickelt.

Auch ganz schön irre, gell ?!

zum Beitrag

[Re]: Ihre Schätzung der Kosten eines Altersheimplatzes ist mit 1500 Euro leider weit von der Realität entfernt. Tatsächlich müssen Sie, abhängig von der individuellen Pflegstufe, realistischerweise bis zu 4000 Euro einkalkulieren.

Damit erledigt sich die Frage nach der Altersarmut im Altersheim. Dann geht nämlich meist die gesamte Rente drauf - und auch das reicht nicht aus. Für viele ist das bereits der Aufenthalt in einem Armenhaus. Nur benützt niemand mehr so altertümliche Begriffe. "Seniorendomizil Abendrot" klingt doch gleich viel netter, gell.

zum Beitrag

[Re]: "(...) Probleme mit dem Verfassungsgericht bekommen. Das hat mal entschieden, dass Einzahlungen in die Rentenkasse wie Eigentum behandelt werden müssen und deshalb nicht enteignet werden dürfen." (Dhimitry)

Dem zufolge wäre ja eigentlich das Plündern der Rentenkassen zum Zwecke gerade politisch genehmer Projekte verfassungswidrig.

Helfen Sie mir: Wie war das einst in den frühen 90er Jahren? Wovon wurde die Semperoper, der Dresdner Zwinger, der Goldene Reiter et all restauriert?

Gehört der Kopf jenes güldenen Jokey's jetzt doch mir? Und wann darf ich mir den holen?

Ich pack' schon mal die Flex ein...

zum Beitrag

[Re]: "Ein großer Schritt für zukünftig geringe Renten Beziehende wäre es auch, wenn jedwede Erwerbstätigkeit auch eine Beitragszahlung in die Rentenversicherung nach sich ziehen würde." (Life is Life)

Das ist richtig! Deshalb ergibt es aber auch keinen Sinn, wenn Sie Beamte und Selbständige ausklammern. Wenn wir die Rentenversicherung als gesamtgesellschaftliche Solidarleistung verstehen, dann darf es auch keine privilegierte Gruppe geben die sich davon distanzieren kann.

zum Beitrag

[Re]: Mit Österreich haben Sie Recht! Aber über die Existenz dieses Alpenländchens wird sich der Durchschnittsdeutsche eigentlich immer erst dann wieder bewußt, wenn er am Brenner im Stau steht.

zum Beitrag

"Denn es gibt ein Recht auf bezahlbaren Wohnraum, aber keines auf das eigene Kartoffelbeet." (Wrusch)

Jaja - natürlich - das schon! Aber daraus abzuleiten es gäbe auch das Recht darauf in Berlin, Köln oder München zu wohnen....

Sagen wir mal so: Es muß doch nicht immer gleich die Höchststrafe sein!

zum Beitrag

[Re]: "(...) dann weiß ich ja, was mir blüht..." (Kaja123)

Landschaften, liebe Kaja, - "blühende Landschaften" wird das geben! Das hat uns allen doch mal jemand ganz fest versprochen, gell. Man muss nur ganz fest dran glauben, dann hat das Universum auch mal ein Einsehen - und macht mal.

Also, ich glaub dran! - Ich klaub' überhaupt alles... zusammen... was da so rumliegt, auf der Straß'. Bin ein richtiger deutscher Klaubauf.

zum Beitrag

[Re]: Schluß mit dem Genörgel! Mit der AfD hätten wir tatsächlich die definitiv finale Endlösung der Probleme mit der gesetzlichen Rentenversicherung. AfD-Chef Jörg Meuthen will sie nämlich abschaffen. Dann wäre ja wohl endlich Ruhe im Karton, gell.

www.t-online.de/na...te-abschaffen.html

Ja, Opa, von wegen die Bandscheiben... Hilft alles nix, da mußte halt mal wieder hackeln gehn. Bei den Bauern gibt's immer was zu tun: Kartoffel klauben, Rüben ziehen... ach, da findet sich immer was.

zum Beitrag

[Re]: Vorsicht: Nicht jede Büttenrede ist ne akademische Veranstaltung!

zum Beitrag

[Re]: "Es geht darum das Rolf B. z.B. die Geschichte mit der Kita und dem Schweinefleisch (...)" (Andreas J)

Also, wenn es Ihnen nicht zu blöd ist sich über BILD-Zeitung-Storys aufzuregen, dann sind Sie ein viel beschäftigter Mann.

Ich denke wir haben Besseres zu tun und sollten unsre Kräfte nicht so vergeuden. Schon merkwürdig, dass die taz überhaupt auf den Bockmist reagiert hat.

Merke: Nicht jeder Gimpel verdient einen Tritt von unseren Füßen (K. Marx).

zum Beitrag

[Re]: "AFD-Troll?" (Andreas J.)

Das hat ja nun wohl noch kommen müssen, gell. Wenn's eng wird: Knüppel aus dem Sack!

Geht aber auch umgekehrt: Wer sagt mir denn dass Sie mittels Ihrer unterkomplexen Wortmeldungen nicht bewußt die Debatte zur Eskalation bringen?

Und in welchen Diensten? - AfD-Troll?

Was denn? Schmeckt nicht? Sehen Sie!

zum Beitrag

[Re]: Der Täter-Opfer-Ausgleich, in Form von 'beaufsichtigten' Entschuldigungen ist ein interessanter Denkansatz, wenn es sich um "unreife Menschen", also Jugendliche/Heranwachsende handelt. Dies Modell aus der Jugendgerichtsbarkeit gibt es ja schon länger. (Allerdings weiß ich jetzt nicht welche Erfahrungen man damit gemacht hat. Wäre interessant dies zu recherchieren).

Nur: Wir haben es ja nun leider nicht nur mit Pubertierenden zu tun.

Und: Das setzt ja voraus dass es um erkannte und belangte Straftäter geht. Das trifft ja leider für eine größeren Teil der Täter gar nicht zu. Außerdem ist dann ja "das Kind" bereits in den Brunnen gefallen.

Das heißt: Wir brauchen auch mehr präventiv begleitende und professionelle Sozialarbeit in den sozialen Brennpunkten der Städte. Und diese Sozialarbeit darf nicht auf die Flüchtlinge alleine beschränkt sein. Schließlich sollen alle lernen friedlich in ihrer Unterschiedlichkeit miteinander leben zu können.

zum Beitrag

[Re]: "Wenn sich jemand kümmert, gibt es auch Lösungen." (Carlas)

Und da sprechen Sie das eigentliche Problem an:

Das Problem ist nicht die Aufnahme von Flüchtlingen. Das Problem ist auch nicht dass diese aus fremden Kulturen kommen. Das Problem besteht vielmehr darin dass Frau Merkel alle Türen aufgerissen und alle Betroffenen mit den entstandenen sozialen Folgeproblemen (Integration und Enkulturalisation) alleine gelassen hat. Und dies in einem Land indem schon länger eine deutliche soziale Schieflage zu verzeichnen war.

Es genügt nun mal nicht die neuen Mitbürger einfach in irgendwelche Unterkünfte und Wohnungen zu stecken und irgendwie materiell zu versorgen. Da muss selbstverständlich eine psychosoziale und sozialpädagogische Begleitung mitlaufen - und zwar für die Neuen sowie auch deren deutsche Umgebung. Das gibt sonst zuviel Reibungsfläche auf beiden Seiten. Alleine lieb und nett sein hat in der Sozialarbeit noch nie was gebracht.

zum Beitrag

[Re]: "So unterstützt man indirekt die gesellschaftliche Bewegung nach rechts und kann in dem gemütlichen Glauben leben, dass man selbst nichts damit zu tun hat." (Rolf B.)

Naja, von einer Unterstützung würde ich nicht reden. Aber hilfreich dagegen ist es halt auch nicht. Man macht es sich halt ziemlich einfach damit, wenn man damit die Spaltung der Gesellschaft in Gut und Böse vorantreibt.

Es macht es halt einfacher sich selber bei den "Guten" zu positionieren. Als "Braver" läßt es sich Nachts besser schlafen. Das Bild mit dem "guten Gewissen als Ruhekissen" stimmt halt einfach: Nachmittag's die rituelle Pflichtdemo gegen die "Bösen": schöne Parolen und ein paar Nazis verkloppen, Abend's dann ein Bierchen unter anderen "Guten", das eigene Heldenepos besingen - und dann ab in die Heia. Das Leben kann so einfach sein...

Naja, ein bisschen einfach gemacht hab ich mir das nun ja auch. Ist halt auch ein ziemlich holzschnittartiges Bild, aber... - braucht sich ja nicht jeder angesprochen fühlen.

zum Beitrag

[Re]: "Wer "züchtet" denn den Rechtsradikalismus? Sind es vielleicht diejenigen, die arrogant von außen ihre Urteile fällen und nicht über Ursachen reden wollen?" (Rolf B.)

Nein, lieber Rolf B., die sind es nicht. Diese Leute gehen mir mit ihrer Überheblichkeit zwar auch auf den Wecker und sie tragen zweifellos nichts dazu bei Leute aus rechtsradikalen Strukturen raus zu brechen. Stattdessen verfestigen sie damit deren "Wir"-Gefühl und machen es dadurch nur noch schwieriger. - Aber Schuld tragen sie am Neofaschismus nicht wirklich. Da ist schon jeder selbst für sich, sein Denken und Handeln verantwortlich.

Die Crux an der Sache sind wohl eher typisch menschliche Denk-und Verhaltensmuster die man kennen sollte um nicht in die gleichen Fallen zu gehen - und um zu verstehen was da wie abläuft:

www.spektrum.de/ne...icht-passt/1483465

www.spektrum.de/ma...as-problem/1597144

zum Beitrag

Ich beschränke mich mal bewußt auf die deutsche Nachkriegsgeschichte und muß dabei feststellen: Wirklich neu ist an der Problematik eigentlich wenig, wie dieser "alte" Song (aus 1967) drastisch belegt:

www.youtube.com/watch?v=IOsZXJuON8g

Dabei bezog sich das Lied einst auf die Situation Westdeutschlands. Lediglich das Hassobjekt wurde ausgetauscht. Damals waren Linke, Studenten und langhaarige Hippies die 'Fremden im eigenen Land'.

Für mich war (und ist) der Arschloch-Song der Ärzte zwar auch mit das Beste zu dieser Thematik. Aber hilfreich ist er eigentlich ja nicht. Er dient ausschließlich zu unserer eigenen Bestätigung, was ja gut ist - aber dann ja doch zu wenig.

Ich denke wir sollten versuchen zu verstehen was in diesen Leuten vorgeht um aus diesen Erkenntnissen bessere Strategien zu entwickeln. Den Kampf um die Köpfe und Herzen der Menschen kann auch die schönste antifaschistische Demo nicht ersetzen.

Vielleicht hilft ja das da weiter:

www.spektrum.de/vi...n=SPNW_NL_SCIVIEWS

zum Beitrag

[Re]: "(...) glaube Ihnen aber die 23% nicht." (Meerwind7 an Hampelstielz)

Sie haben Recht! Die angeblichen 23% sind komplett falsch. In Wirklichkeit entfielen bei der Landtagswahl 2016 in Baden-Württemberg nur 15,1% auf die AfD. Das sind zwar um 15,1% zu viel, aber... naja... !

zum Beitrag

[Re]: Na endlich wird die Ernährungsdiskussion mal konstruktiv !

Nina's Mops kommt in die Küche - wie lange warte ich nun da schon drauf?! Und zum Dessert dann noch Janine's Wellensittich in Aspik... Wir gehen herrlichen Zeiten entgegen.

Mahlzeit!

P.S.: Ist eigentlich Schildkrötensuppe wieder erlaubt? Und: Muss die Katze erst mal plattgefahren werden bevor sie auf die Pizza kommt?

zum Beitrag

[Re]: "(...) vielleicht liegt's daran, dass Bayern die Unfähigsten in Berlin entsorgt (...)" (Goalharry)

Auweh-Zwick, jetzt sind wir durchschaut. Hat aber auch lange genug gedauert.

Aber was willst machen mit Leut die zwei linke Händ ham und auch sonst nicht die Weisheit mit dem Löffel gfressen ham? Für ehrliche Arbeit sind die nicht zu gebrauchen. Da gibt es halt dann doch Orte wo die besser aufgehoben sind und wo sie auch nicht mehr Unfug anstellen als ihre Umgebung eh schon gewöhnt ist.

zum Beitrag

" die CSU-Aphamännchen Rammsauer, Dobrindt, Scheuer (...)" (Der Schreiber)

Alphamännchen? Im Ernst?

Also ich hätte da eher auf München-West und die 3. Kreisliga getippt.

Wie man sich täuschen kann, gell.

zum Beitrag

" In der Regel gilt doch: Wer schimpft, schießt nicht." (Ch. Rath)

Quasi analog: "Bellende Hunde..."?

Na, also darauf würde ich aber keinen Blumentopf verwetten.

Merke: Jeder Hund der jemals zugebissen, hat vorher auch gebellt. Verlassen Sie ruhig darauf.

zum Beitrag

[Re]: "(...) so ein billiger Einstieg in Maßnahmen gegen den Klimaschutz (...)" (Fissner)

Sie sagen es und Väterchen Freud bringt's an Licht. - Ich hätte halt zur Abwechslung mal gerne Maßnahmen FÜR den Klimaschutz.

Ich für meinen Teil - und da in ich ja nicht alleine, wie man sieht - lasse mich halt nicht gerne für dumm verkaufen.

Und damit lasse ich Sie nun aber alleine - habe heute noch wichtigeres zu tun.

Va á la paix - mais va !

zum Beitrag

[Re]: "Wäre zu schlussfolgern, es gäbe demnach eine Grenze zwischen dem 5. und 6. Platz?" (Uranus)

Sie können daraus folgern, was immer Sie wollen und auch Ihre eigene "Grenze" ziehen. Allerdings sollte man schon einen gewissen Dringlichkeitsgrad beachten: Waren aus China und den USA zu boykottieren sähe ich schon als dringlicher an, als die aus Österreich und Belgien. Meinen Sie nicht auch?

Und: Bei dem "Billigscheiß", den ich meine, geht es sehr wohl um die Herkunft der Produkte. Schauen Sie sich mal in einem beliebigen Media-Markt um und sie werden schnell sehen dass der Großteil der Hightech-Unterhaltungsprodukte aus asiatischen Billiglohn-Ländern kommt, in denen nicht nur die Eltern sondern auch deren Kinder unter massiver Ausbeutung zu leiden haben.

Meine Meinung: Absolut Niemand braucht wirklich ein Zweit-oder Dritt-Handy.

zum Beitrag

[Re]: "Das ist wieder genauso kurzsichtig eindimensional wie ihre vorige Reduzierung der weltweiten Klimapolitik auf eine Prozentzahl" (Fissner)

Naja, genau genommen sind es ja Sie selber der hier ständig eine deutsche CO2-Steuer als weltenrettendes Arkanum propagiert - und anderen Kurzsichtigkeit vorwirft, während er selber knapp mal bis zum nächsten Glascontainer findet.

Nein - Ein Navi würde dies Problem auch nicht lösen.

zum Beitrag

[Re]: Sie erzählen mir überhaupt nichts Neues. Wir sind eigentlich (fast) einer Meinung.

Nur: Dass wir die Haupt-Übeltäter ungeschoren lassen sollten - also da gehen wir miteinander nicht konform.

Eigentlich hatte ich ja ursprünglich nur das Miteinbeziehen der Botschaften der entsprechenden Länder als Aktionsziele vorgeschlagen. Nun aber möchte ich meinen Vorschlag ergänzen in den Boykott von Waren aus China, USA, Indien und Russland und von mir aus auch noch Japan. Man muß nicht jeden Billigscheiß kaufen!

Schönen Abend noch!

zum Beitrag

[Re]: "Eine Ökosteuer z.B. setzt exakt (...)" (Fissner)

Hallo - Aufwachen! Ökosteuer gibt es schon lange. Hat letztendlich nur dem Fiskus was eingebracht - und wurde für sonstwas verjubelt.

Jaja, man ist vor gar nichts sicher, gell!

zum Beitrag

[Re]: "Ich kann es nicht fassen, dass Sie (...)" (Fissner)

Sie belieben mich mal wieder zu amüsieren mit einer Ihrer Luftgitarrennummern. (Bloß nicht den Einsatz verpassen!)

Im Übrigen: Ich habe noch nicht mal eine Garage...

Gehabt Euch wohl!

zum Beitrag

[Re]: "Mit dem Finger auf andere zu zeigen, halte ich da für keine ehrliche, konstruktive Idee." (Uranus)

Es gibt keinen Grund darauf zu verzichten die Haupt-Klimakiller auch als solche zu benennen. Ihre Argumentation (eigene Haustüre + Fingerzeig) ist einfach nur moralinsauer und geht am Problem vorbei.

Schauen Sie sich doch noch mal die offiziellen Zahlen an:

de.wikipedia.org/w...ffdioxidemittenten

Wenn wir China und die USA nicht zur Vernunft bringen bleiben alle unsere Bemühungen völlig fruchtlos.

Ignoranz war noch nie eine gute Idee!

zum Beitrag

Da ist viel mit dabei was mir richtig und unterstützenswert erscheint - wenn man mal von der Blockade jener Düngemittelfabrik absieht.

Was mir aber fehlt ist der Blick der Bewegung über den deutschen Tellerrand hinaus, also deren Internationalisierung, die erst in Ansätzen vorhanden scheint.

Dies wäre aber gerade deshalb wichtig, weil der deutsche Anteil des weltweiten CO2-Ausstoßes nur ca. 2,4% ausmacht. Den Megahappen von mehr als der Hälfte der Emissionen teilen sich China (26,4%), die USA (17,7), Indien (5,3%) und Russland (4,9%).

de.wikipedia.org/w...ffdioxidemittenten

Weshalb also sollte man die Botschaften dieser Länder hier in Deutschland nicht auch zum Ziel der Proteste machen? Es wird uns nämlich nicht viel nützen unsere Emissionen gegen Null zu drücken wenn die Hauptakteure weiter unbehelligt ihre Dreckschleudern laufen lassen. Deutschland hat kein separates Klima. Wir leben unter keiner nationalen Käseglocke.

zum Beitrag

[Re]: Nein, ich glaube nicht dass Sie nicht dazu in der Lage sind zwischen dem Strassenverkehr in Deutschland und dem Marktanteil deutscher Autos unterscheiden können.

Nur wenige beherrschen die Kunst des absichtlich provokativen Mißverstehens so virtuos wie Sie, Herr Fissner. Chapeau!

zum Beitrag

Widerstand - Teil 2

Ob es zu einer wirksamen Zusammenarbeit von SPD und KPD in der Illegalität hätte kommen können, also darüber zu spekulieren wäre Kaffeesatzleserei - obwohl ein entsprechender Leidensdruck war ja da und es gab ja seit 1930 den 'Kampfbund gegen den Faschismus'

und seit 1925 den 'Internationaler Sozialistischer Kampfbund'

Es gab also bereits Zusammenarbeit in der Illegalität. In welchem Ausmaß, das weiß ich nun aber auch nicht.

Es ist natürlich richtig, dass durch die Erfahrungen der Kommunisten mit der SPD in den Revolutionsjahren 1918/19 und nach dem Blutmai 1929 sie sich wohl echt überwinden mußten, um sich mit den deswegen verhassten Sozis zusammen zu tun. Schließlich war es eine sozialdemokratische Reichsregierung die in Berlin, München usw. die großteils sozialdemokratischen Revolutionäre (die KPD gab es ja erst ein paar Wochen) zusammenschießen und Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht hat ermorden lassen. Diese Freikorps wurden von niemand anderen als Noske (SPD) im Auftrag der Reichsregierung zusammen gestellt und auf die Revolutionäre losgelassen. In München richteten sie ein entsetzliches Blutbad an. 1929, der Blutmai in Berlin, war dann zeitlich noch näher. Und beides haftete nach wie vor im kollektiven Gedächtnis.

Dass die "Sozialfaschismus-These" Stalin's trotzdem komplett neben der Kappe war, da sind wir uns wohl einig. Aber dass sie unter deutschen Kommunisten Anklang fand, also das wundert mich deswegen allerdings nicht.

Ob ein gemeinsamer Aufstand damals Erfolg gehabt hätte, wenn er denn gekommen wäre. Eine Antwort darauf zu finden wäre Kaffeesatzleserei. Auf alle Fälle wäre es wohl zu einem Blutbad, einem Bürgerkrieg, gekommen. Und auf welcher Seite wäre dann das Militär gewesen? Ich glaube dies zu erraten ist schon deutlich einfacher. Und damit mag sich auch die erste Frage vielleicht erledigen.

Die Militärs spielten lange Zeit eine tragende Rolle des NS-Faschismus.

zum Beitrag

Widerstand - Teil 1

Ich finde es unerträglich dass, immer wenn es um den Widerstand gegen das Hitler-Regime geht, uns ständig nur um das Stauffenberg-Attentat vorgehalten wird.

Dass es sehr viele Menschen in Deutschland gab, die in irgendeiner Weise, ob organisiert oder individuell, Widerstand geleistet haben, das wird nach wie vor verdrängt - indem man es einfach nicht erwähnt. - Umso wichtiger dieser taz-Artikel.

Ja, war ja schön und leider doch nicht gut genug, was die Militärs um Stauffenberg da versuchten. Aber dabei wird so getan als wär das Militär quasi ein unterdrücktes demokratisches Element gewesen. Exakt das Gegenteil war aber der Fall: Ohne die deutsche Generalität wäre Hitler nicht möglich gewesen. Das deutete sich schon 1918 durch die blutige Niederschlagung der Revolution (Freikorps) und dann 1920 durch den Kapp-Lüttwitz-Putsch an...

Später sind die Generäle den Nazis hinterher gelaufen - auch Stauffenberg. Die haben erst angefangen Widerstand zu organisieren als sich auch für sie deutlich abzeichnete dass der Krieg nicht mehr zu gewinnen war.

Und das war ein bewährtes Muster, das bereits 1918 von der Obersten Heeresleitung (Hindenburg & Ludendorf) exerziert wurde. Anstatt, wie es üblich gewesen wäre, die Verhandlungen für einen Waffenstillstand selbst zu führen, drückten sie sich davor und schickten die zivile Reichsregierung vor. Ein hundsmiserabliger Trick der es ihnen ermöglichte hinterher behaupten zu können das Militär wäre ja nie im Feld geschlagen worden - stattdessen hätten die Zivilisten diesen "Schandfrieden" angezettelt. Und siehe da: die "Dolchstoß-Legende" war geboren. Und die schmierten sie dann Sozialdemokraten und Kommunisten aufs Brot. Ein absolut hinterhältiges Manöver! Und damit ging anschließend Hitler hausieren... Hindenburg war es ja auch der Hitler auf den Thron hievte.

zum Beitrag

[Re]: "(...) weil ich wissen wollte, wie die taz das denn jetzt wohl begründet (...)" (F. Kirschgrün)

Ich befürchte das erklärt sich aus dem gestrigen Kommentar der stellv. Chefredakteurin Gottschalk: "So geht weibliche Macht".

zum Beitrag

[Re]: "Und natürlich kann man meine Argumentation gern wortreich missverstehen (...)" (Jan Ü.)

Ja, kann man - muß man aber nicht. Manche 'Argumentationen' entbehren allerdings auch derart drastisch an Substanz dass man am liebsten mit ner Hohlraumversiegelung drüber gehen möchte um zu verhindern dass dies mühsam erzeugte Vacuum sich selbst verflüchtigt.

zum Beitrag

[Re]: "Frauen* sollten alles sein können, sogar reaktionäre Arschlöcher." (FIE)

Na besten Dank! Mein Bedarf an reaktionären Arschlöchern ist gedeckt - kein Nachschub nötig!

zum Beitrag

[Re]: "Das Postulat, dass mit Frauen an der Macht dann alles besser wird (...)" (Normalo)

...wurde doch einst von Frau Schwarzer's "Emma" mit Verve verkündet.

Oder hieß die Dame Schweizer? Irgendwas war doch da..., gell.

zum Beitrag

"Es sind drei extrem erfolgreiche Frauen an zentralen politischen Stellen, die (...) zeigen, dass eine Frau Kanzlerin kann, CDU-Chefin, EU-Chefin und (...) Verteidigungsministerin. Was macht die CDU uns hier machtpolitisch vor?" (K. Gottschalk)

Ach Du liebes Lieschen!

1889 wurde die II. Internationale in Paris gegründet. Der 8-Stunden-Arbeitstag wurde ausgerufen. Auf Antrag von Emma Ihrer und Clara Zetkin erfolgte der Beschluß zur Gleichberechtigung der Frau. In Berlin wurde der Verband weiblicher Angestellter gegründet. 1918 erhielte Frauen das aktive und passive Wahlrecht. 1949 kam der Gleichberechtigungsgrundsatz ins Grundgesetz. Dies alles weil sich Frauen erfreulicherweise massiv für ihre ureigensten Rechte politisch kämpfend engagierten. Und es waren in der Regel Sozialistinnen, Kommunistinnen und Sozialdemokratinnen die diesen Kampf nach vorne trugen.

Und heute - 2019: Einer stellv. taz-Chefredakteurin fällt nichts anderes dazu ein als dazu einen inhaltlich komplett unpolitischen Kommentar zu diesem erzkonservativen Damen-Trio abzugeben. Motto: Hauptsache Frau - sonst scheint alles Wurst zu sein.

Frage: History-Nulllösung im Dachstuhl? Gedankenlosigkeit? Oder dann doch eher feministischer Sexismus?

zum Beitrag

" Und jeder, der hier arbeitet ist zufrieden mit den Löhnen." (Karsten_DTM2)

Jajajajaja - alles sooo schön kuschelig hier und alle haben sich schrecklich lieb. Und die Streikenden sind ganz bestimmt Ausländer und böse böse Kommunisten die uns das nicht gönnen, gelle.

Nur seltsam dass aber tatsächlich gestreikt wird - und nicht nur wegen der Löhne sondern auch wegen der Arbeitsbedingungen im allgemeinen und speziellen. - Alles bloß Jux und Tollerei?

Alles in Allem eine in den USA erprobte und bei uns neue PR-Strategie von Amazon: das 'Amazon-FC-Ambassadors'-Programm:

www.tagesschau.de/...n-twitter-101.html

Wer da an unabhängige freie Meinungsäußerung glaubt - na, der glaubt halt dran.

"Es liegt nicht an irgendwelche Gehirnwäschen oder Druck von den Vorgesetzten." (Karsten_DTM2)

So ganz neu ist das Konzept auch bei uns nicht. Ich habe das schon mal in nem Betrieb erlebt in dem wir gegen den erklärten Willen des Chefs die Wahl eines Betriebsrates erzwangen. Der verfiel damals auch darauf von ein paar 'unabhängigen' Kriechern eine Unterschriftenliste gegen die BR-Wahl im Betrieb kursieren zu lassen. Hat ihm aber nichts genützt.

Seine Antwort war eine Kündigungswelle gegen gewerkschaftliche Aktivisten.

Aber nee: Mit Druck hatte das niemals nie nichts zu tun, gell. Alles nur das 'freie Spiel der Kräfte', wie es so schön heißt.

Wer's glaubt wird seelig - und der Heiligenschein wird gleich noch mitgeliefert - frei Haus und von einem abgehetzten schwarz-arbeitenden Billigst-Paketboten ohne Sozialversicherung, aus Südosteuropa.

Man gönnt sich ja sonst nichts!

zum Beitrag

[Re]: "(...) nicht von irgendwelchen ominösen, bösen Mächten von außen erledigt worden." (Leser77)

Ach, so arg 'ominös' waren die gar nicht. Das war klar ersichtlich. Besonders viel (monetäre) Macht brauchte es dazu auch nicht - schon eher mediale. Und ein Einwirken von 'Außen' brauchte es noch nicht mal. Das erledigten schon immer 'Linke' intern recht zuverlässig, wie die Post-Apo-Ära der Linken eindrucksvoll zeigt.

zum Beitrag

[Re]: "(...) einen Weg gefunden hat, das Atmen zu besteuern." (Th. Schöffel)

Whow - Sie haben Recht! Daran hatte ich noch gar nicht gedacht!

Aber, wer ist denn auch schon ständig damit beschäftigt Kabarettprogramme mit der Wirklichkeit abzugleichen um deren Gültigkeit als Orakel zu überprüfen? Wir lachen gewöhnlich über so eine satirische Idee - und die da Oben machen damit ernst...

Ich wage aber trotzdem zu behaupten dass Frau Merkels deutlich erkennbare Kurzatmigkeit, bei einem ihrer jüngsten öffentlichen Auftritte, eher nicht auf echte Probleme mit dem Fiskus zurück zu führen sind.

zum Beitrag

[Re]: "Man stelle sich nur vor, in welchem Elend wir heute leben würden, wenn seit 100 Jahren nicht geflogen worden wäre!" (Drabiniok Dieter)

Unvorstellbar! Kann ich mir einfach nicht vorstellen. Ich mein, ich probiers ja. Klappt aber nicht. Ich krieg einfach nicht raus von welchem Elend Sie reden.

Aber wie könnte ich auch? Ich bin ja mein Leben lang noch nie geflogen. Ich war noch nie auf Mallorca, New York oder Hawaii, wurde noch nie von nem Hubschrauber der Bergwacht aus höchster Not gerettet. Ich saß auch nie an Bord eines Armybombers, drückte nicht auf den Knopf über Vietnam, Iraq oder Afghanistan - ja noch nichtmal Serbien beglückte ich bombastisch.

Ich geh sogar zum Bäcker zu Fuß und will es noch nicht mal ändern.

Ein so ein Elend aber auch!

zum Beitrag

[Re]: "Der Sozialabbau muss also schnell erfolgen." (Linksman)

Exakt! Schnell und möglichst lautlos soll das laufen. Die Erfahrungen des Neolib-Messias Macron mit seinen aufmüpfigen Untertanen möchte man sich in Berlin lieber ersparen. Auch ein Grund sich an die Grünen ranzukuscheln und die FFF-Kids gleich mit zu ködern. Sie werden sehen: das klappt.

Wenn nicht, dann kann man immer noch die mißbräuchliche Benützung von Warnwesten unter Strafe stellen. Das wär doch echt ne smarte Maßnahme, gemessen an dem was in Frankreich (noch immer) läuft.

zum Beitrag

[Re]: "Sagen Sie das mal den Klimanationalisten (...)" (Rolf B.)

Oooch nee, BITTE NEIN!

Es wird in diesen Foren doch ohnehin immer wieder zu gerne mit sinnlosen Kampfbegriffen rumgeschlagen, wenn's argumentativ eng wird. Denken Sie doch mal an die oft komplett irrationalen Nazi-und Rassismus-Kalauer die bei jeder sich bietenden Gelegenheit ausgepackt werden. Bitte nicht auch noch einen "Klimanationalismus" - SOWAS HABEN WIR DOCH ECHT NICHT NÖTIG. Ich wäre in diesem Fall schon eher für eine smarte kleine 'Beleidigung', z.Bsp.: KLIMA-BLINDSCHLEICHE. Das ist ein harmloses Tierchen - noch nicht mal eine Schlange.

Ironie Off: Es hat sich wohl trotz des lobenswert eifrigen Engagements fürs Klima bei deutschen Klimaschützern eine gewisse 'Betriebsblindheit' eingeschlichen. Und mit ihr eine Fehleinschätzung der Grenzen der eigenen Wirkungsfähigkeit angesichts der globalen Katastrophe in die wir zu schlittern drohen. Wenn wir es nicht schaffen die Chinesen, die Amis, die Inder usw. mit ins Boot zu bekommen... Eine Klimaschutzbewegung auf deutscher Ebene alleine greift leider viel zu kurz.

Und: So sehr ich mich auch darüber freue dass eine bislang vermeintlich unpolitische Jugend mittels FridaysForFuture endlich begann ihr Schicksal in die eigenen Hände zu nehmen, umso mißtrauischer wurde ich sukzessive weil die scheinbar auf keine Widerstände zu stoßen scheinen. Dies widerspricht allen bisherigen Erfahrungen die progressive Bewegungen in unserem Lande immer machen mußten. Was also ist los mit den Konservativen und Reaktionären (mal abgesehen von der AfD)? Wieso plötzlich dieser abnorme Kuschelkurs? Bin ich paranoid wenn mir der Verdacht kommt, dass die CO2-Steuer lediglich der Köder ist mit dem diese sehr jungen und politisch unerfahrenen Kids für eigene Zwecke einfangen will? Die bürgerlichen Parteien leiden seit Jahren an Vergreisung.

Was würde wohl passieren, wenn diese Kids auf die Idee kämen mal testweise mit roten Fahnen zu marschieren? Knüppel frei?

Das nur am Rande.

zum Beitrag

[Re]: "(...) wirtschaftlichen System, das uns seit knapp 75 Jahren ein beispielloses Maß an Frieden, Stabilität, Wohlstand und Sicherheit beschert (...)" (Lockenkopf)

Naja, wenn man sich einfach willkürlich nur den Sahnehappen (rd. 75Jahre) rausschnappt und den Rest verdrängt, dann könnte man zu solch einem Schluß kommen.

Wenn man allerdings die ganze historische Periode des industriellen Kapitalismus seit dem Ende des 18. Jahrhunderts bis einschließlich jetzt mit einbezieht, dann siehts anders aus. Wir "stolpern" bei dieser Betrachtung immerhin über zwei Weltkriege. Wer sich über die aktuelle Friedensperiode in Mitteleuropa freut, der tut gut daran und soll sie ruhig auch genießen - allerdings sollte man trotzdem irgendwo im Hinterstübchen haben dass wir in diesem Zeitraum die Kriege einfach nach Asien und Afrika ausgelagert hatten - Stellvertreterkriege.

Aber uns, hier in Mitteleuropa, gehts natürlich gut. Wenn bloß nicht diese lästigen Hitzewellen, sintflutartigen Regengüße, Stürme und Überflutungen wären...

zum Beitrag

"Und die Touristen, die Spaziergänge auf den Feldwegen rund um seine Äcker machen, pflücken sich jetzt Mohnblumen. Die wachsen hier (...)" (A. Lübbert)

...und sind ebenso wie die wunderschönen Kornblumen oft ein Anzeichen für einen nährstoffarmen und ausgelaugten Boden.

Aber sag mal was...

zum Beitrag

[Re]: Kann es sein dass nun auch uns langsam begreiflich wird wieso noch im letzten Jahr in Frankreich die Barrikaden brannten?

zum Beitrag

[Re]: "(...) dann vielleicht doch mal die AfD wählen?" (Ebertus2)

STOP! Lassen Sie das BITTE! Da gäbe es doch wohl auch noch eine andere Möglichkeit.

Aber auch: DANKE dafür, dass Sie auf die Idee gekommen sind mal drastisch darzustellen welche Fehl-und Kurzschlüsse der Wähler tatsächlich daraus ziehen kann.

zum Beitrag

[Re]: "Wie soll ich meine Heimat Chile besuchen dann?" (Fernando Navarro)

Sie haben die Möglichkeit hier in Deutschland zu studieren. Selbstverständlich. Herzlich Willkommen!

Daraus aber ein Recht auf Billigflüge ableiten zu wollen, also das ist dann aber schon mächtig übertrieben. Ein Mann muß sich auch mal entscheiden können: Große weite Welt - oder Mamas Küchenschürze.

zum Beitrag

Ja, selbstverständlich ist es allerhöchste Zeit etwas zu unternehmen um die Klimakatastrophe im letzten Moment noch abzuwenden. Allerdings brauchen wir dazu halt schon wirksame Maßnahmen und keine Schaufensterdekoration.

Welchen Stellenwert aber eine deutsche CO2-Steuer bei den Rettungsbemühungen haben kann wird deutlich wenn man sich auch mal wieder anschaut wo denn die Hauptverursacher des Problemes sind:

26,4% der weltweiten CO2-Emissionen geschehen in China und 17,7% in den USA. "Mehr als die Hälfte der weltweiten Emissionen verursachten die vier Staaten Volksrepublik China, USA, Indien und Russland. (...) In Deutschland sind es 2,4%." (Quelle: Wikipedia - Stand: 2011)

Welchen Einfluß wird also eine deutsche CO2-Steuer auf das Klima haben, wenn man mal annimmt dass Deutschland kein autonomes nationales Klima hat?

de.wikipedia.org/w...ffdioxidemittenten

zum Beitrag

[Re]: Herzlichen Dank für den Anstalt-Link! Die Rolle der Wirtschafts-Weisenknaben ist mir zwar schon lange klar, aber hier wurde es mal wieder trefflich auf den Punkt gebracht: Sternsinger des Götzen Mammon.

Kleiner Anhang meinerseits: Wußten Sie dass der Begriff "Wirtschaft" in Bayern eine trefflich erhellende Konotation hat?:

Wenn Ihnen ein Bayer sagt: "Ich geh jetzt in die Wirtschaft" dann will er eigentlich zum Ausdruck bringen dass er sich nun im Wirtshaus betrinken wird. Ob sich daraus auch verlässlich ableiten läßt in welchem Zustand er dabei gerne mal sog. "Wirtschaftsweise" dort vorfindet - darüber konnten sich leider bislang Linguisten, Logopädinnen und Anonyme Alkoholiker noch nicht einvernehmlich verständigen.

(Wie von gewöhnlich gut unterrichteten Greisen verlautet, beschweren sich die Linguisten dauernd bei den Logopädinnen über die nur schwer verständliche Phonetik der AA'ler. Diese wiederum lallen angeblich nur Unverständliches und die Sprachheilkundlerinnen verweigern zusätzliche therapeutische Interventionen solange die Kostenübernahme durch die Krankenkassen nicht geklärt ist.)

zum Beitrag

[Re]: "Jetzt wird es langsam (...) irgendwie kindisch." (Hampelstilz)

Sie haben Recht!: Ihr trotziges Bestehen darauf mich zu duzen hat tatsächlich infantile Züge. So bleibt mir nur noch meinen Vorwurf der mangelnden Differenzierungsfähigkeit zu korrigieren in fehlenden Differenzierungswillen. Dazu gesellen sich aber nun noch: aufdringliche Distanzlosigkeit und Respektlosigkeit aus Prinzip - was Sie alles freiweg bekunden und scheinbar auch noch stolz darauf sind.

Sorry, aber auf diesem bodenlosen Niveau will ich Sie lieber alleine lassen - und empfehle mich.

zum Beitrag

[Re]: Sie haben vollkommen Recht wenn Sie sich darüber beschweren dass die Behauptung: "Ganz ganz viele Polizisten sind halt auch nur gewöhnliche Nazis" hier steht. Und natürlich ist das Hetze und Diffamierung. Allerdings wäre ich dagegen wenn dies nun von der Moderation gelöscht werden würde, weil dieses Posting deutlich dokumentiert ab welchem Zeitpunkt sich die Debatte gar nicht mehr mit den Geschehnissen in Pirmasens befasst sondern einfach nur noch ideologischen und selbstbestätigenden Zwecken dient, welch bodenloser Hass da hochkommt.

Ich meine, was sich da in Pirmasens abgespielt hat ist tatsächlich zu kritisieren. So geht es einfach nicht. So darf es nicht laufen! Dagegen sind geeignete Maßnahmen (auch disziplinarischer Art) zu treffen.

Aber was sich dann in diesem Forum hier abspielt ist ebenso indiskutabel, entlarvend (was bestimmte Foristen betrifft) und schlicht und ergreifend niveaulos. Das ist nicht nur wenig hilfreich sondern auch extrem kontraproduktiv im Kampf gegen solche Auswüchse.

zum Beitrag

[Re]: Herzlichen Dank für Ihren Einwand! Und ich glaube Ihnen gerne dass Sie so gehandelt haben, wie Sie sagen. Allerdings macht es mir die Sache leider nicht leichter weil ich beim täglichen Einkauf gar keine Möglichkeit habe der angebotenen Bioware anzusehen ob da nun mit Kupferlösungen gearbeitet wurde oder nicht. Und relativieren kann man das Problem auch nicht wenn sich einer dazu bekennt darauf zu verzichten.

Ich für meinen Teil habe meine Konsequenzen daraus gezogen und verzichte lieber auf den Kauf von Bioware. Es macht für mich keinen Sinn den Teufel Glyphosat mit dem Belzebub Schwermetalle auszutreiben. Da fühle ich mich verarscht. Und dafür soll ich auch noch deutlich mehr bezahlen? Auf den Luxus kann ich dankend verzichten.

zum Beitrag

"Du pöbelst rum, verbietest dir aber das geduzt werden." (Hampelstilz)

Exakt - das verbiete ich mir! Wenn Sie Kritik mit "anpöbeln" gleichsetzen, dann mangelt es bei Ihnen aber schon an Differenzierungsfähigkeit [...]

Kommentar gekürzt. Bitte bleiben Sie sachlich. Die Moderation

zum Beitrag

[Re]: "Was haben Sie erwartet?" (R. Fissner)

Womöglich haben Sie Recht: Von Anhängern eines Rudolf Steiner, der seine landwirtschaftlichen Kenntnisse via Hellseherei ("Schauungen") erwarb, sollte man wohl eigentlich nicht zu viel erwarten.

Aber was das Ausbringen von schwermetallhaltigen Lösungen (Kupfer) auf den Feldern biologisch wirtschaftender Betriebe betrifft: da haben wir in der Tat ein bisher totgeschwiegenes Problem. Kupfer kann nämlich nicht biologisch abgebaut werden - weder auf dem Acker, noch im menschlichen Organismus. Es reichert sich an und verseucht die Böden nachhaltig. Derart verseuchte Böden können irgendwann nur noch abgetragen und als Giftmüll deponiert werden. Ein Verbot wäre wohl durchaus ratsam. Allerdings bringt das die Gefahr mit sich dass damit auch die biologische Landwirtschaft zusammenklappt.

www.agrarheute.com...oekolandbau-532988

zum Beitrag

[Re]: "Essstörungen hängen am ehesten mit (...)" (Uranus)

Sorry, aber um das sensible Thema 'Suchterkrankung' anzugehen sollte man sich schon erstmal bei Leuten schlau machen die eine entsprechende fachliche Kompetenz in die Waagschale werfen können.

Nur soviel in Kürze: Es ist für Suchtpatienten durchaus typisch dass sich ihr Denken in Permanenz um ihr Suchtthema, ihren Suchtstoff dreht. Die von Ihnen angeführten äußerlichen Faktoren greifen zu kurz.

zum Beitrag

[Re]: "Permakultur" (Uranus)

Ihr 3sat-Link ist durchaus sehr interessant. Leider vermisse ich darin aber zwei sehr wichtige Informationen über die sich der 3sat-Bericht ausschweigt:

Wie steht es mit der Entlohnung und den Arbeitsbedingungen der Beschäftigten in diesem Muster-Betrieb?

Wie ist die Preisgestaltung der Produkte dieses Betriebes im Vergleich zu 'gewöhnlichen' Bio-Betrieben und konventionell arbeitenden Betrieben?

Können Sie da noch Informationen nachreichen?

zum Beitrag

[Re]: "Nachweisbar ist immer das, wonach ich suche. " (Limsee)

Da muß ich Ihnen widersprechen! Wenn Sie schon mal im Wald auf der Suche nach Pilzen waren, dann werden Sie wissen dass man dabei alles Mögliche findet, nicht nur die begehrten Steinpilze.

Gerade die Medizingeschichte belegt jede Menge an Zufallsbefunden und Entdeckungen die man gar nicht gesucht hatte. Aber da wären wir ja scheinbar einer Meinung, auch wenn Sie es anders ausgedrückt haben.

Nur: Bei den Wirksamkeitsnachweisen von Medikamenten geht es ja nicht um die experimentielle Suche nach neuen Wirkstoffen, sondern um den Antritt des Beweises einer behaupteten Wirksamkeit. Unterliese man dies, so wäre jede Anwendung immer wieder ein neues (manchmal sehr riskantes) Experiment - ein Menschenversuch. Ich denke auch Sie dürften ein Interesse daran haben im Krankheitsfall nicht auf einen Arzt zu treffen der mit Ihnen einfach mal ein Experiment unternimmt.

zum Beitrag

[Re]: "Es spricht Bände, dass du (...)" (Hampelstilz)

Ich habe mich klar, deutlich und auch umfassend genug ausgedrückt. Eines habe ich aber tatsächlich vergessen zu erwähnen: Ich verbiete mir von Ihnen gedutzt zu werden. Was fällt Ihnen eigentlich ein?

Allerdings möchte ich auch ausdrücklich dafür um Entschuldigung bitten, dass ich es gewagt habe Sie beim rituellen hätscheln Ihres hübschen Feinbildchens gestört zu haben.

zum Beitrag

[Re]: "Wenn man Essen zur Ideologie macht (...)" (Charly Paganini)

...marschiert man schnurstracks in die prächtigste Essstörung.

Schönen Gruß von Heidi K.

zum Beitrag

[Re]: "Ohne ganz ganz viele Polizisten zu kennen kann man immer und immer wieder die Frage stellen: Wie viele Polizisten sind links?" (Sasha B.)

Natürlich kann man das. Man kann auch Fragen wieviel Sterne wohl am Himmel stehen. Und zu welchen Zweck sollte man dies tun?

Ich denke, wer die Welt ständig nur nach links und rechts kategorisiert dem entgeht ein großer Teil dieser Welt, die ja nun mal nicht zweidimensional ist. Ideologisch gefärbte Brillen machen halt nicht nur auf einem Auge blind. Mein Tipp: ab und zu mal abnehmen - und sich wundern.

zum Beitrag

[Re]: "Mitunter (...) in bestimmten Situationen (...) Selbst wenn (...) könnte es ja sein (...)" (Hampelstielz)

Soviel unverbindliches Rumeiern wegen einer simplen Frage die man ganz einfach mit "Ja" oder "Nein" beantworten kann? Das spricht Bände!

Ich meine halt: Polizisten wegen ihres konkreten Verhaltens im konkreten Einsatz nötigenfalls zu kritisieren - das ist das Eine und es ist legitim und nötig. Das Andere aber ist simple Feindbildpflege und überflüssig wie ein Kropf.

zum Beitrag

"Streben Sie (...) eine Ernährung aus Erzeugnissen mineralischer Pflanzenernährung an?" (Uranus)

Kennen Sie tatsächlich eine genießbare Pflanze die zu ihrer eigenen Ernährung nicht auch auf Mineralien angewiesen ist?

zum Beitrag

[Re]: "Ganz ganz viele Polizisten sind halt auch nur gewöhnliche Nazis." (Stadtlandmensch)

Sie kennen tatsächlich "ganz ganz viele Polizisten" persönlich? Wie kommt das denn? Ungewöhnlich ist das schon.

zum Beitrag

Demeter - Aha! Die haben ja auch nichts dagegen einzuwenden dass in der Bio-Landwirtschaft die Böden im großen Stil mit Kupferlösungen verseucht werden. Ob das wohl die Lösung unserer Probleme ist?

www.welt.de/wissen...Schwermetalle.html

zum Beitrag

[Re]: "Dann nehme ich weiter meine Kügelchen, ebenso wie unser Hund" (Maria-Gabriela)

Solange Sie dabei darauf achten, dass es sich um Potenzen ab D24/C12 und höher handelt spricht weder etwas dagegen noch dafür, weil darin ohnehin keine nachweisenbaren Wirkstoffe mehr enthalten sind. Sie können ruhig dabei auch gleich noch die ganze Familie, die Nachbarschaft und den Postboten mit einbeziehen. Hauptsache Sie ermöglichen dem Hund sich auch von nem Veterinärmediziner behandeln zu lassen, sonst könnte dies auch mal fatal enden.

zum Beitrag

[Re]: "(...) reden Sie mal mit einem Menschen dem bei einer Saharadurchquerung das Trinkwasser ausging (...)" (Michl Mond)

Das geht leider nicht. Der Typ führt einen endlosen Dialog mit einem Kerl dem bei einer Ozeanüberqueerung der Dampfer abhanden gekommen ist.

zum Beitrag

[Re]: "Placebos wirken (...) solange das Herr-/Frauchen nicht weiß, dass es sich um einen handelt." (Puzygalore)

Sorry, aber das stimmt nicht. Stattdessen haben Tests gezeigt dass Placebos auch bei Leuten wirken können die diese bewußt als solche eingenommen haben. Placebos, also wirkstofffreie "Medikamente", waren es trotzdem.

Der Placebo-Effekt ist spannender als man gemeinhin denkt - und trotzdem eben: der Placebo-Effekt - Heilung ohne Wirkstoff.

Ich würde da auf ein funktionierendes Selbstheilungssystem tippen. Bei einem maroden Gesamtzustand würde ich solche Experimente aber lieber nicht machen.

zum Beitrag

[Re]: "Wie geht das?" (Maria-Gabriela)

Ganz einfach!: Streicheln, füttern und in Ruhe lassen damit sein Selbstheilungssystem seine Arbeit machen kann. Die Kügelchen dienen Ihrer Beruhigung...

zum Beitrag

[Re]: "Wussten sie eigentlich, dass es im Netz (...)" (Tigerlilie)

Sorry, aber das weiß wohl jeder der mit dem Netz einigermaßen kritisch umgeht. In der Tat ist das Netz ja nicht nur ein Quell der Information, sondern eben leider auch des Betrugs, der Desinformation und versteckter PR. Gerade deswegen habe ich auch Ihren Link einer Prüfung unterzogen. Ich wollte wissen wer ist denn nun dieses Homeopathy Research Institut (HRI) - und bin auch fündig geworden:

Das HRI ist eine Forschungsvereinigung britischer Homöopathen, ist also mitnichten eine unabhängige wissenschaftliche Info-Quelle sondern exakt das Gegenteil. Das HRI bemüht sich mehr oder weniger erfolgreich die Wirksamkeit von Homöopathie nachzuweisen und nicht etwa diese überhaupt in Frage zu stellen. Das HRI betreibt also Forschung in eigener Interessenslage und damit zumindest auch mittelbar Lobby-und PR-Arbeit für jenen Part der pharmazeutischen Industrie die Homöopathikas produzieren.

Es ist wahrlich nicht leicht mit den diversen Veröffentlichungen im Netz so umzugehen dass man daraus auch tatsächlich halbwegs verlässlich informativen Nutzen ziehen kann. Zu oft werden auch noch die abstrusesten Behauptungen mit einem "wissenschaftlich bewiesen" geschmückt um sie unter die Leute zu bringen. Aus diesem Grunde kommt man auch heute nicht um die Lektüre von Büchern herum. Zum Thema 'Wissenschaftlichkeit - was ist denn das?' empfehle ich gerne: Ben Goldacre - "Die Wissenschaftslüge".

zum Beitrag

[Re]: " Der Glaube an eine "Urkraft der Natur" ist einfach nur der Glaube in schamanistische Magie." (Wauz)

Nicht ganz: Homöopathie ist gar keine Naturheilkunde. Das wird gerne verwechselt. In Homöopathikas ist nämlich herzlich wenig Natur enthalten - wenn man mal von Wasser, Zucker und Alkohol absieht. Das Zeug ist durchaus ebenfalls ein pharmazeutisches Produkt. Aber ansonsten ist es natürlich tatsächlich ein Glaubensfrage. Und es ist ein Glaube der Berge versetzt - Berge von Geld:

In 2018 wurden in Deutschland Homöopathikas für 98 Mill. Euro verordnet und weitere 568 Mill. wurden verordnungsfrei über den Internet-Handel abgesetzt. (Quelle: Statista)

Hinzu kommt dass Homöopathikas auch noch teuerer sind als gewöhnliche pharmazeutische Medikamente: "Ein homöopathisches Arzneimittel in Apotheken kostet durchschnittlich 10,86 Euro. Der Durchschnittspreis von echter Medizin beläuft sich auf 7,75 EUR." Quelle: www.netzwerk-homoe...ahlen-daten-fakten

Und das sollen Krankenkassen bezahlen? Die meisten deutschen Kassen tun es - und verleihen damit diesem Humbug auch noch den Segen vermeintlicher Seriösität - aus puren marktstrategischen (Konkurrenz-)Gründen.

Aber: Man gönnt sich ja sonst nix, gell!

zum Beitrag

[Re]: "Es geht doch (...) um Fundamentalkritik an Kapitalismus und Gesellschaft" (Turboporter)

Nun ja, da aber die Bewohnbarkeit dieses Planeten das Fundament jeder Form menschlicher Gesellschafts-und Wirtschaftsordnung darstellt werfen sich da schon ein paar grundlegende Fragen auf. Mit dem Pflanzen von Bäumchen alleine könnte es vielleicht nicht ganz getan sein.

zum Beitrag

[Re]: "Knallharte Wahlschlappen gehen anders..." (H.v.d.Buchholz)

Danke für Ihren kühlen Kopf in diesem aufgeregten Gezeter!

zum Beitrag

[Re]: "Die Frage bleibt natürlich, wieso nie über Allopathie (Schulmedizin) gestritten wird?" (Zebra)

Alleine die Verwendung der Begriffe "Allopathie" und "Schulmedizin" belegen das Gegenteil Ihrer Behauptung. Medizinhistorisch sind dies Begriffe aus dem Hahnemann'schen Vokabular. Kampfbegriffe, mit denen er Nicht-Homöopathen traktierte.

Der Streit um den richtigen Weg ist alt und wird von Vertretern beider Seiten mit Verve geführt.

Und was die Lobby betrifft: Da sind die Vertreter der Homöopathie ja nun wahrlich bestens aufgestellt. So geniesen sie als sog. "besondere Therapierichtung" z.Bsp. das ausdrückliche Privileg die Wirksamkeit ihrer Medikamente einfach nur mit "Erfahrung" begründen zu dürfen. Beweisen brauchen sie es nicht. Davon träumt die wissenschaftsbasierte Medizin noch nicht einmal.

Literaturtip: Weymayr/Heißmann "Die Homöopathie-Lüge".

zum Beitrag

Ich denke, wenn homöopathische Produkte keine höhere Effizienz als Placebos zeigen (und daran habe ich gar keinen Zweifel) dann sollten sie nicht etwa aus dem Leistungskatalog der Kassen rigide gestrichen, sondern vielmehr im Preis auf das Niveau von Placebos festgezurrt werden.

Das würde dem placeboabhängigen Verbraucher entgegenkommen, die Finanzen der Krankenkassen schonen und der Rentabilität von Scharlatanerie das Wasser abgraben. Es wäre dann wohl nur noch eine Frage der Zeit bis Zuckerkügelchen wieder als das in den Handel gebracht werden, was sie nun mal sind: Zuckerkügelchen.

Merke: Überflüssige Verbote bauen nur überflüssigen Druck von Oben auf und produzieren automatisch Gegendruck von Unten - gerade in Frankreich.

Das eingesparte Geld könnte dann sinnvollerweise in die Erforschung des Placebo-Effektes investiert werden. Denn dass dieser Effekt real existent ist, darin dürfte ja wohl allgemeines Einvernehmen bestehen. Würde uns die Forschung dahin führen zu erkennen wie dieser psychosomatische Effekt funktioniert, dann könnte man beginnen ihn auch zu kultivieren, also bewußt gelenkt einzusetzen. Das wäre dann ja wohl ein revolutionärer Meilenstein in der Medizingeschichte.

zum Beitrag

[Re]: ""Rauchen ist eine Krankheit" klingt zwar erst mal deftig, leuchtet aber ein.." (Schwerer Maldun)

Darin, dass Rauchen eine Sucht-Erkrankung ist, da stimme ich mit Ihnen überein. Aber wenn Sie glauben dass man Krankheiten mittels Verboten erfolgreich bekämpfen könnte, dann trennen sich unsere Wege auch gleich wieder. - Ich bin übrigens Nichtraucher und neige zu der Annahme dass Sie ein Ex-Raucher sind. Stimmt's?

zum Beitrag

[Re]: "Das taz-Forum in Zeiten der Beichten." (W.Leiberg)

Wohl wahr, wohl war - Ihre Ausführungen.

Das Ganze ist eine merkwürdige Mischung aus calvinistischer Selbstbezichtigungsorgie mit einer Gier nach paptistischen Ablasshandel.

Und es ist eine typisch deutsche Idee: der Glaube man könne mit Geld, speziell mit Strafsteuern, irgendetwas in Ordnung bringen. Dabei ist der Glaube ans Geld ja die Ursache aller Übel.

Es gibt zwar genügend Beispiele dafür dass sogenannte Zwecksteuern und Abgaben von der Politik permanent zweckentfremdet verwendet werden und deshalb eigentlich nur neuen Schaden auf anderen Ebenen anrichten, während sie für den vorgegebenen Zweck deshalb meist auch nichts bringen, aber solch monetäre Ideen entsprechen halt der deutschen Krämerseele. Da kann sie Ihren analen Haben-wollen-Charakter voll ausleben und nebenbei verliebt das Ablassbriefchen streicheln.

Ich bin halt der Meinung: Hätte Gott gewollt dass ich fliege, dann hätte er mir wohl auch Flügel wachsen lassen. Basta!

Aber solange der übersättigte Wohlstandsbürger sich noch nicht mal vorstellen kann wie denn wohl ein Leben ohne Handy funktionieren könnte besteht keine Hoffnung auf Besserung seines Geisteszustandes.

Heute stehen wir noch am Abgrund - morgen sind wir dann schon einen Schritt weiter.

zum Beitrag

[Re]: "Umweltverschmutzung wird halt mit hohen Preisen bestraft." (Fissner)

Beim näheren Lesen der Kommentare einiger Foristen wird auch Ihnen klar werden, dass hohe Preise für manch Einen gar keine Strafe darstellen. Wieso auch? - ist ja offenbar genug Kohle da.

Außerdem: Wem nützt es, wenn die Steuern in den Kassen klingeln und gleichzeitig das Klima den Bach runter geht?

Es gibt kein hübsches neues Zweitklima zu kaufen, mein Bester.

zum Beitrag

[Re]: "Oder wir nutzen Paddel- und Segelboote, um von Europa nach Amerika zu gelangen?" (Jack Rosenthal)

Ich schlage vor Sie drehen erst mal so lange mit nem Tretboot Runden auf nem beliebigen Binnensee bis auch Ihnen langsam dämmert dass Sprüche wie "Reisen bildet" eher zu den gröberen Volksdummheiten gehören. Wer glaubt seinen "Horizont zu erweitern" indem er sich bequem von A nach B befördern läßt, der hat ohnehin nie begriffen was eine Reise überhaupt erst ausmacht.

zum Beitrag

[Re]: "Priviligierte Arroganz und Selbstgerechtigkeit auf Kosten aller Anderen." (Hauke)

Auweia! Das hat gesessen! Und war wohlverdient. Herzlichen Dank dafür!

Aber beim Nächsten darf dann ich wieder hinlangen, gell. Sie brauchen nicht zu glauben dass Sie den ganzen Spaß für sich alleine haben müssen.

zum Beitrag

[Re]: "Mir selbst ist die rationale, analytische Gedankenwelt die völlig ohne Hysterie auskommt wesentlich genehmer." (Landlady)

Ihren Ausführungen kann ich mich nur unterstützend anschließen, liebe Landlady. Herzlichen Dank dafür!

Es fällt auch mir manchmal schwer auf bestimmte Trigger nicht spontan und emotional zu reagieren. Hinterher hat man dann gelegentlich Grund dazu das eine oder andere zu bereuen - hinterher ist man vielleicht auch ein Stückchen klüger.

Diese Regel mag zwar in diesem Fall vielleicht nicht zutreffen und ich mag auch Frau Merkel und ihre Politik überhaupt nicht, aber von einer 65jährigen Frau noch hysterische Reaktionen einzufordern ist ja wohl nicht der Weisheit letzter Schluß. Im Gegenteil!

zum Beitrag

[Re]: "Die Bühne ist immer wieder Open Stage, was bedeutet, dass die Hare Krishna morgens ab sieben Uhr zwei Stunden das Lob ihres Gottes singen." (Jim Hawkins)

Ja, um Gottes Willen! Und das in aller Hergottsfrüh.....!

Ich denk, das dürfte auch dann der wahre Grund für die Abwesenheit der Polizei gewesen sein. Sowas kriegste mit keiner Erschwerniszulage im BAT geregelt.

zum Beitrag

[Re]: "Ao heht sozialer Ausgleich!" (V.Maerz)

Aha! Soso. Und nun?

zum Beitrag

[Re]: "(...) fast schon herabwürdigend rassistisch (...)". (Maria-Gabriela)

Es ist schon interessant zu beobachten welches Ausmaß an Bedeutungsverfall sprachliche Begriffe unterliegen wenn sie derart inflationär benützt werden, wie eben gerade der Begriff "Rassismus".

Haben Sie eigentlich zur Kenntnis genommen welcher Ethnie die Autorin angehört?

zum Beitrag

[Re]: Wenn das so stimmt, wie Sie es sagen, dann werfen Sie aber gerade mit Punkt 2 eine sehr wichtige Frage auf.

Wo und wie ist das für mich nachprüfbar?

zum Beitrag

[Re]: "Der jährliche Bevölkerungszuwachs beträgt weltweit 78Mio. Je mehr je besser, denn Gott liebt jeden Menschen gleich." (Müllermilch)

Ach Du heiliger St. Simplicissimus!

Ausgerechnet mit dem zusammenfantasierten Fabelwesen "Gott" zu argumentieren und dessen vermeintliche "Liebe" zu preisen, das ist schon starker Tobak. Dass dieser Gott dabei so "liebend" ist ausgerechnet den Weltregionen die größten Zuwachsraten zu bescheren in denen es die miserabelsten Lebensbedingungen gibt spricht für sich - und schon eher für ein ausgesprochen sadistisches Gemüt.

Also, bei aller Liebe, aber dass unser Planet langsam an dem Punkt angelangt ist an dem es ihm mit dem sich explosionsartig vermehrenden Parasitenwesen "Mensch" zuviel wird, das ist doch wohl zu offensichtlich.

Aber: "Wie gut, dass es in Europa genug kluge Menschen gibt, die den Afrikanern den richtigen Weg zu Frieden und Wohlstand für alle erklären können." (Müllermilch)

Sagen Sie mal, ist das Ihr Ernst oder der pure eurozentrische Zynismus?

zum Beitrag

[Re]: Selbstverständlich wird eine CO2-Steuer überhaupt nichts am CO2-Ausstoß ändern.

Das Ganze erscheint mir wie der Versuch sich eine weiße Weste zu kaufen. Aber das ist halt die kranke Logik des Kapitalismus: die Einbildung alles wäre irgendwie käuflich.

zum Beitrag

[Re]: Schön dass Sie das auch so sehen, Frau Kirschgrün!

Ich denke, das wären halt Maßnahmen die sich in ihrer Wirksamkeit möglicherweise vom ewigen On-Line-Geplapper deutlich abheben würden und sie sind von jedem jederzeit und einfach durchführbar.

Allerdings sollte man dabei nicht darauf verzichten das für den Tourismus zuständige Ministerium des betroffenen Landes auch über seinen Entschluß und die Gründe hierfür zu informieren - nur damit da keine interpretierbaren Mißverständnisse auftauchen.

zum Beitrag

[Re]: "Die Perspektive ist, die Menschen bei uns aufzunehmen und auszubilden. Kanpp eine Millionen Zuwanderer*innen sind ein Klacks, bzw. eine dringend notwendige Verjüngung unseres sterbenden Kontinents." (Dhimitry)

Retten, aufnehmen, ausbilden und integrieren - alles klar, da sind wir einer Meinung! Aber von Europa als "sterbenden Kontinent" zu sprechen ist ja dann doch wohl ganz schön neben der Kappe!

Bevor man sich mit solchen Sprüchen blamiert lohnt es sich schon sich mal die Bevölkerungsentwicklung der europäischen Staaten differenzierter zu betrachten:

aktuell.nationalat...ngsentwicklung.pdf

Dabei kann man unschwer feststellen, dass ein Rückgang der Bevölkerung eigentlich in erster Linie im Osten Europas feststellbar ist. Das betrifft gerade auch jene EU-Länder die sich am unkooperativsten bezgl. der Aufnahme von Migranten verhalten, wie Polen und Ungarn - aber auch Italien im Süden. Was Deutschland betrifft, so ist das ein eher regionales Problem, welches sich wieder an den östlichen Bundesländern festmacht. Und was alle diese Länder gemeinsam haben ist nicht nur eine unausgewogene Sterbe/Geburtenrate, sondern eben auch eine ausgeprägte Abwanderungswelle - gerade auch von jungen Frauen - in wirtschaftlich besser gestellte Länder und Regionen.

zum Beitrag

"Warum sind Länder wie Polen, Italien oder Ungarn noch in der EU, die sich doch so gerne prahlerisch als Wertegemeinschaft versteht?" (Rolf B.)

Das ist eine berechtigte Frage!

Allerdings sollten wir uns kurz vor Beginn der aktuellen Urlaubs-Saison selbst auch mal ein paar Fragen stellen:

- Wieso fahren wir noch immer nach Italien in Urlaub?

- Wieso kaufen wir noch immer Produkte aus solchen Ländern?

-Wieso lassen wir den Salvini's nicht spüren was wir von ihrer menschenverachtenden Politik halten?

- Geht's wirklich nicht anders?

zum Beitrag

Der gesundheitspolitische Aspekt des Ganzen scheint gar nicht mit bedacht zu sein:

Wer den legalen Zweig der Prostitution abschneidet, der verabschiedet sich auch von der medizinischen Überwachung, den vorgeschriebenen regelmäßigen Untersuchungen der betreffenden Damen. Was daraus folgen wird kann sich jede/r gut ausmalen...

Viren und Bakterien ist es nämlich völlig egal ob nun die Sexdienstleistung oder der Kauf derselben unter Strafe gestellt wird.

Das Ganze erscheint mir als Bemühung von hilflosen Helfern, die sich einfach genötigt sehen irgendetwas zu tun, sehr wohl wissend dass es sich um ein unlösbares Problem handelt. Man will sich halt selbst nicht vorwerfen dass man nichts getan habe. Dergleichen sozialpädagogische Konkursmasse geht meist nach hinten los.

zum Beitrag

[Re]: Tut mir leid, aber Astrologen, Kaffeesatzleser, Kartenleger und Rutengänger haben mit mir immer schon das gleiche Problem wie religiöse oder politische Erlösergestalten. Irgendwie kriegen sie's nicht hin dass ich ihnen Glauben schenke. Die haben's echt nicht leicht mit mir.

zum Beitrag

[Re]: Ich bin immer wieder beeindruckt davon, wie sehr man auf infantil-hilfloses Trotzkopf-Verhalten stößt sobald man auf die sozialen Probleme hier im Lande aufmerksam macht. Anstatt sich dem zu stellen und mit anzupacken um solche Probleme zu lösen, erntet man in Permanenz den Verweis auf Andere denen es in mehr oder weniger fernen Länern noch schlechter geht. Alles wird schnell relativiert und läßt sich ja auch relativieren. Man findet immer einen noch Ärmeren. Und das ist die Billigstlösung.

Mir erscheint das mittlerweile als Billigstausrede dafür, dass man eigentlich nirgendwo und nirgendwann überhaupt soziale Probleme angehen will, am allerwenigsten im eigenen Haus. Jedenfalls ist dies die Wirkung solch ignoranten Verhaltens.

zum Beitrag

[Re]: " Aus meiner Sicht ist eine solche (grün-schwarze) Koalition aber schon notwendig, mindestens als Zwischenschritt, ebenso, dass die Grünen für Konservative wählbar werden." (Haresu)

Ein "Zwischenschritt"? - auf dem Weg wohin?

Von einer Partei der Besserverdienenden haben die Schlechtverdienenden nichts positives zu erwarten. Schließlich ergibt sich der bessere Verdienst ja nun mal daraus dass es Andere gibt die deren Taschen füllen. Die Kohle kommt nicht aus dem luftleeren Raum.

zum Beitrag

„Grüne wollen Amazon verbieten, Retouren zu vernichten“ = Halbe Sache!

„Grüne wollen Amazon verbieten“ - Das gäbe schon deutlich mehr Sinn!

Ex-und Hopp-Konsumfetischismus, Lohndrückerei und Steuerhinterziehung sollte zum No-Go werden!

zum Beitrag

Die Biotonne als Feinkostladen. So abgedrehte Ideen hatte noch nicht mal Aldous Huxley. Brave New World - here we go.

zum Beitrag

Berlin möchte Hafen werden? Mal sehn, mit Hilfe der sich abzeichnenden Klimakatastrophe kriegen wir das hin.

zum Beitrag

[Re]: "Was diesem Artikel fehlt, ist die geschmackliche Beurteilung der Produkte." (A Pipenbrink)

Nicht wirklich: "Nun schmecken Insekten an sich nach wenig, war bisher meine Erfahrung. (...) Geschmacklich dominiert das Bohnenmus, mehlig-muffig (...) im Burger sogar noch etwas aufdringlicher. (...) Im Burger schmeckt der Patty sehr trocken und verlangt nach mehr Ketchup."

Ich denke, als Gaumenfreude kann man das Zeug getrost vergessen. Aber wer Spaß an Maso-Spielchen oder infantilen Mutproben hat...

Mahlzeit!

zum Beitrag

[Re]: "Wikigedöns bemüht?" (Fissner)

Wikipedia ist gelegentlich wirklich einfach nur "Gedöns". Ein Überprüfen dessen Angaben lohnt sich manchmal echt.

zum Beitrag

[Re]: Bei allem Verständnis für gewisse Ängste und Befürchtungen - etwas mehr Bildung und historisches Wissen könnte doch wohl nicht schaden:

9. Nov. 1923 - Hitler's und Ludendorf's Putschversuch in München, Marsch auf die Feldherrnhalle, wurde von der Bayer. Landespolizei zerschlagen, 20 tote Faschos.

de.wikipedia.org/wiki/Hitlerputsch

zum Beitrag

"In Westdeutschland müssen viel mehr Geschichtsvermittlung und politische Bildungsarbeit geleistet werden, sonst wird sich kein Verständnis für Ostdeutschland entwickeln." (A. Schmidt)

Das ist wohl wahr! Allerdings würde ich das nicht auf den Westen alleine begrenzen. Für mich gilt diese Forderung auch für den Osten. Jahrzehntelanger kalter Krieg und dessen Desinformationskampagnen haben auf beiden Seiten tiefe Spuren hinterlassen. Die geistigen und psychischen Schäden dieser groß angelegten Manipulation bekommt man nicht in ein oder zwei Generationen weg. Die Kriegsgenerationen liegen nun großteils in ihren Gräbern, aber sie haben einen verdorbenen Samen hinterlassen.

zum Beitrag

[Re]: Mein lieber Schieber, Sie fabulieren aber prächtig in der Botanik herum: " ... Stellt derjenige Fest dass der Zug welchen er erreichen wollte - infolge DB-typischer verspätungen - sogar noch da ist , ist ein erleichterter Aufruf wie in dem Fall für Muslime üblich `Allah hu akbar` durchaus logisch & verständlich ... "

Moslems in meinem Bekannten-und Freundeskreis sind da ganz anderer Meinung. Die reden eher von einem Dummejungenstreich oder einer bewußten Provokation. Aber die sind halt möglicherweise nicht so phantasiebegabt wie Sie, gell.

zum Beitrag

[Re]: Ja ? - Wo ???

zum Beitrag

[Re]: "Die Wahrheit ist, dass das auch eine banale (und dauernd benutzte) Alltagsfloskel von Muslimen ist (...)" (Nachtvogel)

Ach, wissen Sie, was den Islam betrifft hole ich mir Expertisen lieber dann doch nicht von deutschen Nachtvögeln sondern von Moselms ein:

Cahit Basar, der Generalsekretär der Kurdischen Gemeinde Deutschlands meint dazu: „Ohnehin gehört für Basar ein Schlachtruf wie „Allahu Akbar“ (Gott ist am größten) nicht in eine offene und tolerante Gesellschaft in der alle Religionen gleichberechtigt sind und keine Religion über den anderen stehen sollte. (...) Vielmehr sollten sich die Jugendlichen darin schulen lassen, was im öffentlichen Raum geht und was nicht.“

kurdische-gemeinde...-polizeimassnahme/

Sehe ich auch so! Bin ich jetzt ein islamophober Rassist oder sind Sie ein antideutscher Rassist? - oder sollten wir diese versimpelnden Ismus-Schubläden nicht doch endlich auf den Müllhaufen der Ideologien werfen und uns lieber um einen deutlich sachlicheren Umgang mit den interkulturellen zwischenmenschlichen Problemen unserer Zeit kümmern?

Wenn's freilich aber gar nicht um Menschen gehen sollte, sondern um die tägliche Feindbildpflege, dann können wir ruhig so weiter machen.

zum Beitrag

[Re]: "(...) in "islamistischer Kluft" unterwegs (...)" (Dhimitry)

Nein, da täuschen Sie sich. Rolf B. hat da gar nichts dazu gedichtet. Das Blahblah um islamischen Schick stammt schon von der Autorin.

zum Beitrag

[Re]: Tja: "3 Personen mit dem Gesicht nach unten fixiert auf dem Boden liegend, ein Beamter wacht (...)" (Nzuli Sana)

Verstehe: 3 farbige Personen fixiert = Rassismus / 3 weiße Personen fixiert = kein Rassismus.

It's a simple World for simple Minds!

zum Beitrag

[Re]: " Sie waren schon vor Ort als die Betreffenden Personen betend hinter dem Zug hergerannt sind, (...)" (Badclown)

Die Polizei ist dort ständig vor Ort weil der Kölner Hauptbahnhof spätestens seit einer gewissen Neujahrsnacht als besonders neuralgischer Punkt gilt.

Aber sagen Sie mal: Wie kommen Sie auf die Idee dass irgend jemand - egal welchen Glaubens - betend hinter einem Zug herrennt, dabei aus Freude über den versäumten Zug auch noch "Gott ist groß" schreit? So bescheuert ist doch nicht wirklich jemand, oder? Lassen Sie sich doch nicht jeden Schmarren andrehen. Da stimmt doch mehreres hinten und vorne nicht zusammen.

zum Beitrag

[Re]: "(...)das zweifellos sehr schlechte Behmen (...)"

Sorry! Das sollte natürlich Benehmen heißen.

zum Beitrag

[Re]: Ich bin weder Jurist noch Anhänger irgendeiner Religion. Begriffe wie Schuld und Unschuld interessieren mich deshalb herzlich wenig.

Stattdessen interessiere ich mich im Rahmen zwischenmenschlicher Interaktion für Ursachen und ihre Wirkungen. Da fällt für mich deutlich mehr an Erkenntnis ab.

Im Übrigen: wenn Sie schon das zweifellos sehr schlechte Behmen gewisser Leute (mit Recht!) kritisieren, dann würdigen Sie bitte auch gleich das Bekenntnis der Autorin dementsprechend: "Meine Kommunikation beruht auf Provokation, es war schon immer so, auch als Kind oder später in der Pubertät, schon immer" - und hören Sie gefälligst auf mich zu Duzen!

zum Beitrag

[Re]: " Es muss doch ohne Wenn und Aber Rassismus sein!" (Ewald der ...)

Das ist richtig! Ein plakatives Schlagwort muß das haben. Das sind wir von der BILD so gewöhnt und es erleichtert das fixe Einordnen in die geliebte deutschen Schubladenordnung ungemein.

zum Beitrag

[Re]: "(...) wozu irgendjemand einen Twitteraccount braucht." (S. Pauli)

Tja, wie konnte meine Oma bloß existieren ohne diesen Schmarren? Der Dorftratsch am Brunnen reichte ihr eigentlich aus um ihr Kommunikationsbedürfnis zu befriedigen.

Ich nehme mal an, es gibt aber Leute die es für unverzichtbar halten ständig ihr mehr oder weniger sinnvolles Geplapper aller Welt zugänglich zu machen, weil sie der Meinung sind dies wäre jeweils der Weisheit letzter Schluß.

Es gibt aber auch jene, die es lustvoll genießen den Rest der Welt durch Provokationen auf sich aufmerksam zu machen, weil sie Angst haben sonst übersehen zu werden.

Und es gibt auch noch jene die die dann folgenden aggressiven Gegenreaktionen brauchen um sich in ihrer selbstgewählten Opferrolle bestätigt sehen zu können.

Also doch lediglich globaler Dorftratsch!?! Ja - aber mit merkwürdigen Kommunikationsdefiziten.

Überflüssiger könnte Twitter, Twatter, On-Line-Geschnatter gar nicht sein! Gar nicht erst einsteigen auf solche Medien schützt - der Ausstieg nützt!

zum Beitrag

[Re]: " Es gibt keine Arbeiterklasse mehr." (R. Fissner)

Das ist falsch Herr Fissner! Bloß weil sich ArbeiterInnen heute den "Luxus leisten" sich nicht mehr als Angehörige einer soziologischen Schicksalsgemeinschaft zu begreifen und auch so zu agieren sind die nicht einfach weg.

Stattdessen wirft dies die alte Frage auf: Bestimmt das Sein das Bewußtsein oder umgekehrt? Bin ich plötzlich kein Lohnabhängiger mehr, bloß weil ich mir auf Grund meines Verdienstes etwas mehr als nur Karoffeln leisten kann? Brauche ich meine Arbeitskraft nicht mehr zu verkaufen wenn ich CDU wähle?

Schalten Sie mal Ihren PC aus und fahren Sie raus in die Peripherie der Städte, zu den Fabriken und den Wohnblock-und Reihenhaussiedlungen. Dann werden Sie die finden, die ihren Lebensunterhalt mit Lohnarbeit verdienen und einst SPD gewählt haben. Gäbe es keine Arbeiterklasse mehr, dann hätte die SPD nun endgültig ihre Existenzberechtigung eingebüßt. Dem ist aber nicht so.

Der Untergang der SPD verläuft vielmehr seit 1914 paralell zu deren Unvermögen die Interessen der Arbeiterklasse wirkungsvoll zu vertreten.

zum Beitrag

[Re]: Nichts zu danken, lieber Michl Mond, sehr gern geschehen!

Wenn's nach mir ging, würde ich diese ganze denaturierte Großstadtbagage ohnehin zwangsweise übern Sommer aufs Land verschicken: Nix mehr mit Urlaub in Neuseeland, den Balearen oder Honululu! Pflichturlaub mit Ernteeinsatz auf dem Bauernhof wäre angesagt, damit die tatsächlich mal mit dem in Berührung kommen, von dem sie ständig völlig kompetenzbefreit faseln. Die betrachten sich ja schon als Erleuchtete, seit sie mit Hilfe der "Sendung mit der Maus" dahinter gekommen sind dass Kühe gar nicht lila sind.

Allerdings würden sich dabei als "überraschende" Nebenwirkung der Verlust diverser liebgewordender Allergien einstellen. So stellte der renomierte Schweizer Immunologe Beda M. Stadler schon 2008 fest: "Es gibt viel weniger echte Allergien als gemein angenommen. Ein großer Teil ist psychisch bedingt. (...) Man kann mit dem Gehirn Ängste so weit treiben, dass man körperlich allergisch reagiert, obwohl das Allergen nicht einmal in der Nähe war."

Aber keine Angst!: Ich hab eh nichts zu bestimmen, niemand wird verwöhnten Wohlstandsbürgern ihre Lieblingsallergie wegnehmen und die Landbevölkerung, die jetzt schon vor Schreck die Luft angehalten hat, kann wieder beruhigt aufatmen. Bleibt alles wie es ist und die Neuröschen blühen das ganze Jahr.

zum Beitrag

[Re]: "Den Kühen wird nur geholfen, wenn auch die Produktion zurückgeht." (Trimirovic)

Kann es sein, dass dann in den Schlachthöfen Sonderschichten fällig werden? Ob Kühe dies wohl als gutgemeinte Hilfe erkennen werden?

zum Beitrag

[Re]: "Hat das Gutachten für die SPD nicht ergeben das die Vermögenssteuer mehr schadet als nützt?" (Janus)

Gegenfragen: Wem würde die Vermögenssteuer schaden? Und wieso wurden die Anderen nicht auch gefragt?

zum Beitrag

"Weder aus gesundheitlicher Sicht, noch aus der Perspektive globaler ökologischer Nachhaltigkeit liegt der durchschnittliche Milchkonsum nach den Daten der Nationalen Verzehrstudie in Deutschland zu hoch." (H. Koch)

Na und wozu dann die Aufregung? Hauptsache die monatliche Sau ist durchs Dorf getrieben worden und die Hysterie des essgestörten Teils des Publikums befriedigt?

Merke: Essen macht nicht gesund, sondern satt!

Für den Rest dieses Kladderadatschs: Ab auf die Couch!

Wahlweise: Verdauungsschläfchen - oder Psychotherapie.

Mahlzeit!

zum Beitrag

[Re]: "Selbst seine Fehler muss Mann selbst machen." (W. Leiberg)

Jaja, Mann hat's halt nicht leicht, gell. Noch nicht mal beim Pinkeln. Alles muß Mann alleine tapfer durchstehen.

Und wird dafür dann auch noch angepißt.

Oh Tempera Cockolores!

zum Beitrag

[Re]: Rudi will Ökosteuer bezahlen. Darf er!

Deshalb: Rudi's Sparschwein zerstören!

zum Beitrag

[Re]: Die Linke, den ADAC und die Gilet Jaunes in einer Koalition? So einen irren Salto Irrationale kriegen auch nur Sie hin. Gratuliere! Sie übertreffen sich mal wieder.

Aber, wer hat Ihnen eigentlich erzählt dass es Ihnen verboten wäre freiwillig Geld an den Fiskus zu zahlen? Also gehen Sie mal mit gutem Beispiel voran und überweisen Sie Ihre Ökosteuer - niemand wird Sie hindern.

Deshalb: Fissner's Sparschwein zerstören!

zum Beitrag

[Re]: "Wenn eine neue Steuer kommt, wird sie - wie alle anderen Steuern auch - so gut wie ewig bleiben." (Rainer B.)

Na, was denn sonst!? Sobald die einen Fuß in der Türe haben kriegst den nie wieder raus. War schon immer so und es gibt keinen Grund zu der Annahme dass es ausnahmsweise mal anders wäre.

Es gibt mehr als genug blödsinnige Steuern und Abgaben. Also sammelt erst mal den Teil völlig unzeitgemäßer Steuern ein (Schaumwein-, Hunde-, Luxussteuern und Soli-Abgabe), werft es mit sammt der Sprit-Ökosteuer in einen zweckgebundenen Topf, stellt mißbräuchliche Verwendung unter Strafe und die Klimasteuer wäre bereits finanziert.

Deshalb: Destruktivisten verstören!

zum Beitrag

[Re]: "Da arbeitet man doch gerne mit Psychologisierungen." (Fissner)

Angesichts Ihrer merkwürdigen Tobsuchtsanfälle und Rundumschläge sollten Sie eigentlich dankbar dafür sein wenn sich überhaupt noch irgend jemand Gedanken über Sie macht.

zum Beitrag

[Re]: Sorry! - Aber ich habe da nun schon eher den Eindruck dass hier nur einer Rezo's Video und dessen Quelle nicht mit der nötigen Geduld, Sorgfalt und Aufmerksamkeitsspanne gewürdigt hat. Und das sind eindeutig Sie selbst. Also geben Sie hier nicht länger das Rumpelheinzchen - es sei denn Sie wollen mal wieder einfach nur zur Kurzweil beitragen.

Schönen Tag noch!

zum Beitrag

[Re]: "(...) jetzt soll die ganze Linkspartei zerstört werden, weil ein YouTuber sich indirekt im Sozial- und Klimakontext positiv zur Linkspartei geäußert hat." (C. Wood)

Nee, der gute Rezo hat damit herzlich wenig zu tun. Vielmehr geht es hier um die heilige Mission eines anderen Ver-einzell-ten. Das ist nicht neu. Solche Krieger des Irrlichts gabs schon immer:

www.youtube.com/watch?v=lOSmc7dpfhI

zum Beitrag

Was denn?: Damenbinden, Tampons, Toilettenpapier und Papiertaschentücher sind nach deren Benützung MEHR WERT als vorher? Wieso kann mir keiner das Ding mit der Mehrwertsteuer so erklären dass ich es auch verstehe und doch nicht nach dem Notarzt rufe?

zum Beitrag

"In Wahrheit hatten die Sozialdemokraten aber keine andere Wahl." (Ralf Leonhard)

Einspruch! Was den Menschen in Österreich jetzt kaum vermittelbar ist, ist weshalb man jetzt unbedingt den endgültigen Sturz der Regierung betreiben mußte, wo es doch in ca. 3 Monaten ohnehin zu Neuwahlen kommt. Bis dahin wäre Kurz aktionsunfähig gewesen und die Opposition hätte die Moglichkeit gehabt diesen komplett überschätzten Selbstdarsteller genüßlich auf den Grill zu setzen.

Selbstverständllich hätte die SPÖ die Möglichkeit gehabt den angekündigten Misstrauensantrag der Liste Jetzt abzuwarten, um sich dann mit einer Stimmenthaltung von alldem abzusetzen. So hat sie nun das Problem gemeinsam mit den FPÖ-Rechtsaußen gestimmt zu haben. Keine sehr glückliche Strategie!

zum Beitrag

[Re]: "(...) alles keine Gründe rechtsextrem und demokratiefeindlich zu wählen." (Hanne)

"Wie wäre es mal, wenn die Arbeitnehner im Osten auf die Pauke hauen, auf Tariflöhne bestehen etc. pp." (Hanne)

Sie haben vollkommmen Recht! Allerdings würde das bedeuten dass die Leute sich selbst und ihre ureigensten Angelegenheiten mal wieder selbstbewußt in die eigenen Hände nehmen und gestalten müßten, anstatt nur hohl zu gröhlen man sei "das Volk" und ansonsten auf den Weihnachtsmann zu warten, der die gewünschten bunten Päckchen gefälligst anschleppen soll.

zum Beitrag

"(...) wir sind auch nicht ein Land. Sondern verschiedene. Dies gilt selbst für die alte BRD alias Westdeutschland allein." (W. Leiberg)

Exakt so ist das! Und dass das so ist, ist nur für jeweils die Leute schlimm die gerne simplifizierenden Sicht-und Deutungsweisen anhängen, um ihre Ängste im Zaume halten zu können. Weil: Die Fremde liegt jeweils nur am Horizont - und sie ist so bedrohlich wie die deutsche Rechtschreibung.

Alles nur eine Bildungsfrage? Ja, aber eine von der Art, auf die auch das Abitur keine ausreichende Antwort gibt.

zum Beitrag

[Re]: " Ich kann da nicht so direkt einen Bezug zur Migrationsgeschichte dieses Herrn erkennen." (Karl Kraus)

Von wegen Migrationsgeschichte: Der Herr ist Deutscher, geboren in Heidenheim an der Brenz (Baden Württemberg), Sohn türkischer Zuwanderer und Weiß wie ne frisch gekalkte Wand. Von wegen: Rassismus.....

zum Beitrag

"Weil wir lieber Studien glauben, die uns bestätigen." (B. Gaus)

Naja, Frau Gaus, wenn Sie das so halten, dann sollten Sie sich aber Gedanken über sich selbst machen und nicht einfach hier mit einem "WIR" verallgemeinern.

Was mich betrifft, so lese ich zur Zeit mal wieder ein Buch das meine bisherige Meinung zu einem bestimmten Thema gründlich gegen den Strich bürstet. Sowas kann ich nur weiter empfehlen: Das hält geistig flexibel und weitet das Sichtfeld.

zum Beitrag

Der Typ ist weiß und wird (so nehme ich an) von Weißen ausgeladen. Und das ist Rassismus?

Hey Leute, klärt doch jetzt endlich mal das mit Eurer Rassen-und Rassismusdefinition. Hier macht doch mittlerweile schon jeder Depp seinen eigenen Laden auf, erklärt seine Eitelkeit zur Rasse und wenn man ihm sagt dass man heute nicht kuscheln will, dann ist man Rassist. An diesem Schwachsinn seid ihr schon auch mit schuld.

zum Beitrag

[Re]: "Der Wähler muss verlässlich wissen, welche Position die Partei hat" (Noevil)

Jaja, schon richtig. Aber vorher müsste dies die Partei selber mal wissen und da tun sich europäische Sozialdemokraten zur Zeit ein wenig schwer. Und für das Volk Österreichs dürfte im Moment nicht Brüssel sondern Wien im Focus des Interesses stehen.

Die SPÖ kann sich nun bei einem Misstrauensvotum im Nationalrat verhalten wie immer sie auch will - sie wird auf alle Fälle dabei die "Arschkarte" ziehen: Stimmt sie zu, dann stimmt sie mit der FPÖ - stimmt sie dagegen, dann hält sie den Kanzler im Amt der mittels seiner Naivität (oder Machtgier?) die FPÖ erstmal in die Regierung gehievt und damit die jetzige Misere mitverursacht hat.

Auf die Idee, sich der Stimme zu enthalten und den Kanzler bis in den Herbst auf seinem eigenen Misthaufen genüsslich zu grillen, kommt ein österreichischer SPler wohl nicht. Dazu sind sie viel zu lieb.

zum Beitrag

[Re]: "Der Teufel hat den Schnaps gemacht" (Rainer B.)

Jajaja, des is scho a teiflischs Schpül, gell:

www.youtube.com/watch?v=DMczzdJ4rsw

www.golyr.de/huber...hnaps-1460452.html

Da bist k.o. und merkst es erst hinterher... Und keiner hat ein Erbarmen, mit den Armen:

www.krone.at/1926648

Na, denn Prost!

zum Beitrag

[Re]: "Wenn so in einen Wahlkampf eingegriffen wird, wie würde dann eingegriffen, wenn wieder eine chancenreiche Linke kandidierte?" (Rosmarin)

Keine Angst! Das Demontieren von chancenreichen deutschen Linken erledigten bisher deutsche Linke immer prompt und zuverlässig.

Und zu den "geheimdienstlichen Mitteln" bleibt zu sagen, dass es für das Funktionieren so einer Falle immerhin Zwei braucht: Den Fallensteller UND den Deppen der derart tappig hineinstolpert, getrieben von Gier nach Macht und Geld. Da hat's keinen Falschen erwischt. Des paßt scho!

zum Beitrag

" Reisen Sie in Länder, in denen man sich umsehen und etwas lernen kann!" (Schmidt)

Kaum zu glauben, dass im Zeitalter des Massentourismus, hier noch immer der Schmarren mit den vermeintlichen Bildungsreisen verhökert werden soll.

Naja, wer um die Welt jettet wird vermutlich nicht nachempfinden können worin der Unterschied zwischen einer Reise und einem Transport von A nach B besteht. Goethes Zeiten sind nun mal längst vorbei und nur sehr wenige begnügen sich damit täglich ca. 25-50 Kilometer per Pedes oder mit der Pferdekutsche zurück zu legen. Aber exakt dies (oder ähnliches) wäre nötig wenn man die dabei zu beobachtenden Veränderungen von Flora, Fauna, Land und Leuten auch wahrnehmend aufnehmen wollte. Entschleunigung wäre das Zauberwort für Bildung per Reise.

Möglichst schnell möglichst weit weg ist nur Konsumverhalten und beinhaltet halt leider nur Reizüberflutung und damit einhergehender Mangel an bleibenden Eindrücken. Wir reisen heute erheblich schneller als wir begreifen können.

Kleiner Tipp zum Antörnen: Wenn Sie mal wieder von Hamburg nach Prag fahren, dann vermeiden Sie doch mal alle Autobahnen und Schnellstraßen. Sie werden dann zwar 2-3 Tage dafür brauchen, aber auch mal eine Ahnung davon bekommen was eine Reise wirklich sein könnte - und davon begeistert sein.

zum Beitrag

"Tatsächlich kommt Österreich in der Weltpresse als Mischung aus Schurkenstaat und Lachnummer herüber." (Leonhard)

Jaja, das ist schon richtig! Nur: Wie war das damals mit der Kohl'schen Parteispendenaffäre? Gaaanz was anderes? Keine Korruption? Keine selbstherrliche Machtdemonstration?

Und wie war das mit Strauß und der Spiegelaffäre? Kein Versuch die Pressefreiheit zu ursurpieren?

Klar: Strache mit Kohl und Strauß gleichzusetzen erscheint uns absurd. Aber warum nur?

Vielleicht weil wir es uns zur Gewohnheit gemacht haben den "kleinen Bruder Österreich" nicht ernst zu nehmen?

Also doch einfach nur "groß"-deutsche Arroganz?

Fragen, die man nicht googeln kann...

zum Beitrag

[Re]: "Dafür eine Flasche Schampus zu köpfen, wäre für mich sinnlose Verschwenung." (W.Leiberg)

Einspruch, Ehrenwertester! Man soll die Feste feiern wie die Bumsti's fallen!

www.krone.at/1924364

derstandard.at/123...Bumsti-aus-Erdberg

zum Beitrag

Na sowos! Jetzt hat's den Bumsti derbröselt:

derstandard.at/123...Bumsti-aus-Erdberg

Und dann derblecken's ihm aa noch:

www.krone.at/1924364

Is des Abendland no zum retten?

Was meinst?

zum Beitrag

[Re]: "Hatte nicht Jonathan Swift in 'A Modest Proposal' schon einmal eine Lösung (...)" (B. Brot)

Auweia! Geben Sie sich bloß keinen Illusionen hin: Die Schockstarre der veganen Front hält bestimmt nicht lange an - und dann gehts aber rund hier!

Mahlzeit!

By the way: Was nehmen Sie für die Füllung her? Und Beilagen?

zum Beitrag

[Re]: "(...) jüngere Frauen und die überwiegen bei der Wahl linker/progressiver Parteien (...)" (Janus)

Ihre Worte hör ich wohl - allein mir fehlt der Glaube!

Ich denke es wäre sinnvoll in solchen Debatten nicht einfach irgendwelche genehmen Behauptungen aufzustellen, sondern diese auch zu belegen. Woher also nehmen sie die Daten die belegen, dass jüngere Frauen eher links wählen? Und in welchem Verhältnis steht das zum Wahlverhalten gleichaltriger Männer?

zum Beitrag

[Re]: "Gut 80% der Frauen bekommen Kinder und Frauen wählen, grade in jüngeren Jahren, tendenziell eher linke Parteien (...)" (Janus)

Wenn ich feststelle dass bei den Wahlberechtigten die Frauen die Mehrheit darstellen (1,8 Mill. mehr als Männer) und trotzdem seit Jahrzehnten keine linken Mehrheiten zustande kommen, dann gerät dies Weltbild aber ein bisschen ins Wackeln...

Hier die Stellungnahme der Schulleitung im Wortlaut:

www.regensburg-aag...-mz-vom-09-03-2019

Die Webseite dieses übergriffigen Elternbeirates ist zur Zeit leider

"nicht verfügbar".

zum Beitrag

Ja so eine Aufregung!: Eine Frau erklärt keine Kinder in die Welt setzen zu wollen, begründet dies auch öko-philosophisch - und schon werden diejenigen die ihren ganzen Lebenssinn darin sehen sich fortzupflanzen aggressiv und übergriffig, streben sogar deren ökonomische Vernichtung (Jobverlust) an.

Geht's noch?

Die ElternbeirätInnen haben sich in die persönliche Lebensplanung von Lehrkräften ja nun wirklich nicht einzumischen. Basta!

zum Beitrag

[Re]: "Mindestens in Ostdeutschland wird es kommunal Zusammenarbeit zwischen der Linken und AFD geben..." (Saile)

Endlich! Was ich immer in der taz so sehr vermisst habe war ein Horoskop! Sie haben den Job!

zum Beitrag

[Re]: "Es sind doch die Fleischesser, die Veganer nur dann tolerieren, wenn (...)" (KDITD)

Wie sagte Sartre so schön: "Die Hölle, das sind immer die anderen".

Und aus meiner ureigensten Sicht sind Sie nun mal der Andere, Sie Schlimmling. Oder sollte ich da etwas mißverstanden haben?

zum Beitrag

[Re]: "Sind Veganer*innen dazu in der Lage?(...)" (Joba) mal nicht über ihre individuelle Ernährungsweise zu reden?

Ja nun, ich denke da kann jeder nur aus seinem eigenen individuellen Erleben berichten - so auch ich:

Für mich teilt sich da sowieso das Publikum in Vegetarier und Veganer. Und zwar nicht wegen der Differenz der Ernährungsweise, sondern vielmehr in der Art und Weise wie die mir bekannten Personen mit dem Thema und den sie umgebenden Menschen umgehen.

So gab es mal vor Jahren eben auch bei Vegetariern jenen sektiererisch-missionarischen Impetus, jenes arrogante Elitebewußtsein, die einzig und allein seeligmachende Lehre und die Lösung für alle Probleme dieser Welt gefunden zu haben - und zwar in der Ernährungsform.

Diese Zeiten sind gottlob vorbei, Vegetarismus ist zu einer relativ normalen Ernährungsweise von Leuten geworden die nicht mehr durch intolerante arrogante Verhaltensweisen unbedingt auffallen (wollen). Sie sind zumeist sozial verträglich und akzeptabel geworden, weil sie gelernt haben auch Andere zu akzeptieren.

Ob das nun für Veganer auch so gilt, also da möchte ich das Urteil nun aber lieber an das werte Publikum weitergeben. Meine individuelle Erlebensweise ist ja schließlich eine subjektive...

Nur soviel an den/die von überbordendem Sendungsbewußtsein beseelte/n ZeitgenossIn: Dein Nabel ist Dein Nabel. Der gehört Dir und um diesen drehen sich vielleicht alle Deine Interessen - aber nicht der Rest der Welt.

zum Beitrag

[Re]: "Daher setzt Soda die Avocado ja auch ins Verhätnis zum Fleisch." (Dhimitry)

In welch einer Beziehung sollten wohl Avocados zu Fleisch stehen? Natürlich in der selben wie ein Storch zu einem Baby: Überall wo es besonders viele Storchenpaare gibt, gibt es die (Schein)-Korrelation zu der menschlichen Geburtenrate, nämlich besonders viele Babys. Sollen wir daraus schließen dass das Eine mit dem Andern etwas zu tun hat?

Es ist wahrlich nicht egal was man argumentativ zueinander in Beziehung setzt. Diesen Denkfehler nennt man eine 'falsche Kausalität'. Kann aber auch Absicht sein. Dann ist es allerdings fiese Manipulation.

zum Beitrag

[Re]: "(...) die Avocado ist noch wesentlich klima- und umweltfreundlicher als jede Art von Fleisch." (Soda)

Ja, is klar - Avocados wachsen ja quasi gleich ums Eck... (Vorsicht: Polemik)

Was den ökologischen Footprint von Avocado-Importen betrifft, da schauts aber eher dunkelgrau bis schwarz aus (und das ist nun leider keine Polemik):

www.oekoside.de/oe...ittel-avocados.php

zum Beitrag

[Re]: " Ihre Assoziation vom kleinen Kevin, der aus dem Bällebad abgeholt werden kann ist die beste!" (R. Fissner)

Wenn Sie damit andeuten wollen dass Sie Herrn Kühnert wegen seiner relativen Jugendlichkeit für ein verspieltes Kind halten, dann muß ich Ihnen leider sagen dass auch das Alter weder vor Torheiten noch vor infantilen Verhalten schützt.

Eine typische Alterstorheit besteht zum Beispiel in dem weitverbreiteten Glauben man würde mit jedem weiteren Lebensjahr um ein Stückchen klüger werden.

Wunschvorstellungen, Herr Fissner, das sind fromme Wunschvorstellungen. Die Realität ist bitterer: Es kommt einmal die Zeit wo nicht einmal das Wünschen wieder hilft.

zum Beitrag

[Re]: "Nur bei der Linkspartei war Stille in der Disco bei dem Thema." (R.Fissner)

Selbst auf die Gefahr hin, dass Sie jetzt gleich in Ihre Tastatur beissen: Hier ein kostenloses Up-Date ihres Informationsstandes:

www.taz.de/Archiv-...5588702&s=kipping/

In anderen Medien wird über Kipping's Statement noch viel mehr geschrieben. Einfach nur googeln.

Bitte sehr - gern geschehen!

zum Beitrag

[Re]: "(...) dass erfolgreiche Unternehmen die Gewinne wieder ins eigene Unternehmen investieren (...)" (Taztiz)

Dass genau dies schon länger nicht mehr im genügenden Ausmaß geschieht und stattdessen Gewinne in betrügerischer Absicht in Steueroasen außer Landes gebracht werden, ist eines unserer größeren Probleme in Sachen Wirtschaft und Gerechtigkeit.

Es gibt halt schon einen größeren Widerspruch zwischen der neoliberalen betriebswirtschaftlichen Theorie und der gelebten Praxis.

zum Beitrag

Jaja, Kollektivierung, Sozialisierung, Vergesellschaftung, Enteignung - ist alles DDR und Oberpfui! Da kann man sich endlich mal wieder geifernd aus dem Fenster lehnen und so richtig von Herzen ablästern.

Wen kümmert denn da schon das Grundgesetz? Und was hindert da schon den Scheuer Andi am Rumpoltern, obgleich er als Verkehrsminister gerade selber 65 Enteignungsverfahren für den Straßenbau durchzieht?

Naja, solange die Seeheimer Kreiselmäher es schaffen die Debatte in der SPD auf ihr Niveau herunter zu mähen, solange wird diese Partei halt auch im Kreis kreiseln - und gar nichts voran bringen.

www.freitag.de/aut...de-marktwirtschaft

zum Beitrag

"Du hast vergessen die DNVP miteinzurechnen (...)" (Hampelstilz)

Nein, habe ich nicht - wie sollte ich auch, wenn ich mir schon die Wahlergebnisse genau anschaue? Nur: Es ging um die Frage ob Hitler IN FREIEN WAHLEN jemals eine Wahl so eindeutig für sich entschieden hatte, dass er als frei gewählt betrachtet werden konnte. Und dazu muß man sich die Begleitumstände, den SA-Terror, vor und während der Wahlen in 1933 vor Augen halten. Deswegen ist es ja gemeinhin Konsens dass DIE LETZTEN FREIEN WAHLEN in 1932 stattfanden.

Erst was nach den Wahlen in 1933 folgte führte zur NS-Diktatur: Die Steigbügelhalterei der anderen Rechtsnationalen sowieso aber auch (ganz wichtig!) des Reichspräsidenten Hindenburg; die "Reichstagsbrandverordnung", das Verbot von KPD und SPD, die Zerschlagung der Gewerkschaften und als Todesstoß für die demokratische Republik: "das Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich" (Ermächtigungsgesetz). Am 23. März 1933 wurde darüber heftig debattiert, bis der am 5. März gewählte Reichstag das von der Hitlerregierung eingebrachte Gesetz in namentlicher Abstimmung mit den Stimmen der Regierungskoalition aus NSDAP und KSWR sowie von Zentrum, Bayerischer Volkspartei (BVP) und Deutscher Staatspartei annahm." (Wiki)

Frage: Wieso empfinden es manche Leute als Zumutung, wenn man sich einen Gesamtzusammenhang einmal im Detail genauer ansieht? Berührt man da irgendein Tabu?

Und wieso geht in der taz eine Debatte scheinbar nicht ohne persönliche Angriffe, Unterstellungen und Beleidigungen? Und was fällt Ihnen eigentlich ein mich zu Duzen?

An Ihrem miserablen Stil sollten Sie sich auch mal abarbeiten.

zum Beitrag

"Das Nichts wird gleich und gerecht verteilt." (Poseidon)

Na, wenn BMW für Sie ein "Nichts" ist, dann möcht ich mal wissen wann und wo es für Sie interessant wird...

zum Beitrag

[Re]: "Wunschdenken, bewußte Tatsachenverdrehung, oder doch einfach nur die falsche Infoquelle ?" (Hermann)

Na, dann schauen Sie sich doch einfach mal die Zahlen an. Mit ein paar Minimalfähigkeiten in den Grundrechenarten ist es nicht schwierig festzustellen, dass Hitler IN FREIEN WAHLEN nie die erstrebte absolute Mehrheit erhielt.

Die Wahl im März 1933 noch als freie Wahl zu bezeichnen kann man nicht unwidersprochen stehen lassen. Zu diesem Zeitpunkt wurden Hitlers politische Gegner bereits massiv von der SA terrorisiert und auch ermordet. Und selbst da erhielt die NSDAP nicht die erstrebte absolute Mehrheit, sondern 43,9 %.

Schauen Sie sich einfach mal an was Wikipedia dazu zu vermelden hat, dann brauchen wir uns nicht darüber zu streiten. Von wegen "Tatsachenverdrehung" - Geht's noch?

de.wikipedia.org/w...ahl_M%C3%A4rz_1933

zum Beitrag

Ach Du meine Güte: da ist doch tatsächlich noch ein Sozialdemokrat in der SPD. Hätte man auch kaum noch für möglich gehalten, gell.

zum Beitrag

[Re]: "Das nenne ich mal einen sauberen Grundwiderspruch." (W. Leiberg)

Sorry, aber die Frage ob Bratwurst oder nicht, ist doch wohl eher eine Geschmacksfrage. Und diese ist durch simple Toleranz anderer Geschmäcker simpel lösbar.

Solidarität im Sinne der Arbeiterbewegung dagegen ist die grundsätzliche Lebenseinstellung sich als Gleicher in einer Gemeinschaft von Gleichen zu begreifen und zu handeln. Und aus meinem Erleben haben da Selbständige und Schein-Selbständige schon echte Probleme mit solchem Denken, widerspricht es doch mitunter deren oft sehr individualistischen Selbstbild. In der Regel lehnen sie es deshalb ja auch ab sich zu organisieren.

zum Beitrag

[Re]: "Wollen wir mal nicht so tun, als wären die Deutschen immer das Volk der wahren Demokratie und der Menschenrechte gewesen." (Age Krüger)

Wer tut hier so? Ich seh keinen!

Fakt ist aber: Bei der letzten freien Reichstags-Wahl im Juli 1932 erreichte die NSDAP 37,3 % der Stimmen. Und bei der Wahl im März 1933 dann 43,9 %. Allerdings kann hier nicht mehr von einen freien Wahl gesprochen werden, weil diese Wahlen bereits vom SA-Terror gegen KPD und SPD massiv beeinträchtigt wurden und der Reichspräsident am 29.2.33 die "Reichstagsbrandverordung" erlassen hatte, die Grundrechte außer Kraft setze, womit die Strukturen der KPD zerschlagen wurden. Trotzdem reichte es für die NSDAP wieder nicht für die erstrebte absolute Mehrheit.

Bei der Pseudo-Wahl im Nov. 1933 gab es dann nur noch eine NSDAP-Einheitsliste. Die KPD war bereits verboten und die SPD wurde im Juni '33 verboten.

Ich denke wir sollten einfach bei den Fakten bleiben. Historische Kenntnisse kann man nicht mit Spekulationen oder politisch motivierter Sternguckerei ersetzen.

zum Beitrag

[Re]: "Hitler soll ja auch gewählt worden sein" (Rainer B:)

Nein! Hitler gewann nie eine freie demokratische Wahl. Seltsam, dies hier immer wieder mal richtig stellen zu müssen.

zum Beitrag

"Diese Menschen zu organisieren, wäre eigentlich Aufgabe der Gewerkschaften." (A. Lehmann)

Entweder man organisiert sich, dann ist man organisiert. Oder man läßt es bleiben und gibt in seiner Schein-Selbständigkeit weiterhin den Lonesome Cowboy der sich irgendwie durchwurstelt. Sich zu solidarisieren ist die persönliche Aufgabe jedes Einzelnen und nicht einer Institution.

So einfach wäre das - zumindest wenn man nicht dazu neigt sich von ner albernen Bratwurst vom Wesentlichen abbringen zu lassen.

zum Beitrag

[Re]: "Ich glaube nicht, dass sich die Alkoholindustrie allzu große Sorgen machen müsste, wenn Gras legalisiert wird." (Motzkopf)

So ist es! Im Gegenteil, dies wäre dann für Großbrauereien ein willkommenes neues Marktsegment auf das sie sich sehr schnell stürzen würden. Schließlich hat man mit dem verdealen von legalen Drogen nicht nur jahrhundertelanges Know-How, sondern eben auch die nötigen Vertriebsstrukturen die ziemlich schnell dem neuen Stoff anpaßbar wären.

zum Beitrag

[Re]: "(...) eigentlich egal, was Frau Schick über Männer und Deutsche schreibt.(...)" (Age Krüger)

Naja, mit einer kleinen Korrektur bin ich mit im Boot: 'Eigentlich egal ob und was Frau Schick schreibt'.

Die Dame hat einfach einen viel zu schlechten Stil (Originalzitat: "Halt endlich mal die Fresse!") als dass man sich damit überhaupt befassen sollte.

Die provoziert und pöbelt absichtlich herum und sollte schon dringend mal an ihren Umgangsformen arbeiten. Aber Morddrohungen? Nein! Geht gar natürlich gar nicht!

zum Beitrag

[Re]: "Querfrontseiten" (Wagenbär)

Sehr viel schöner hätte man den Begriff "Verschwörungsideologie" kaum illustrieren können, lieber Wagenbär.

Das muß schon heftig irrlichtern um als solche durchgehen zu können. Dafür heute den 1. Preis!:

www.youtube.com/watch?v=0qanF-91aJo

zum Beitrag

[Re]: Oh doch! Packstationen sind tatsächlich ökologischer als sie meinen. Wenn Sie Ihr Paket selbst abholen, weil sie vom Paketboten nicht erreicht wurden, dann ersparen Sie dem Boten die oftmals wiederholten Lieferversuche an Ihre Adresse.

Aber wenn Sie tatsächlich Ökologie im Sinne haben, dann ersparen Sie es sich und Ihrer Umwelt überhaupt via Internet einzukaufen. Kaufen oder bestellen Sie doch im Handel vor Ort. Das sichert dort Arbeitsplätze und erspart Ihnen die lästigen Umtausch-Rücksendungen. Und Sie können sich dabei auch noch Geld sparen, weil man den hier apostrophierten Kaufrausch-Versuchungen erfolgreich aus dem Weg gehen kann.

Und als Zuckerl obendrauf: Damit bekämpfen Sie auch noch jene globalen Versandhauskraken die hier sowieso keine Steuern bezahlen - aber den Markt kaputt machen.

zum Beitrag

[Re]: Ich weiß, lieber Herr Leiberg, Sie sind ein "großer Freund semantischer Streitigkeiten", wie sie es unlängst zum Ausdruck brachten.

Ob Sie es aber schaffen mir zu erklären, wo Sie den Unterschied zwischen einer "begrenzten subjektiven Erfahrung" und einer "subjektiven Erfahrung" sehen und wo denn dann eine "unbegrenzte subjektive Erfahrung" beginnt und ob es eine solche überhaupt geben kann, darauf bin ich ebenso gespannt wie auf eine etwas exaktere mengenmäßige Verifizierung von "ein klein wenig mehr" des "IMMER".

Wenn Sie schon so gerne Erbsen zählen, dann haben Sie nun eine kleine Fleißaufgabe.

Sorry, aber dem Verführungspotential dieser Vorlage konnte ich nicht widerstehen!

Nix für ungut und einen schönen Tag noch.

zum Beitrag

[Re]: "Man muss keinen Verschwörungstheorien anhängen um davon auszugehen, dass (...)" (Bürger L.)

Das ist vollkommen richtig. Sie vergaßen lediglich auch noch die Geheimdienste der jeweiligen internationalen Akteure mit einzubeziehen. Deren erklärte Aufgabe ist es nun mal verdeckt die Interessen ihrer Brötchengeber anzuschieben.

Nur: Man sollte halt schon zwischen Verschwörungstheorien und Verschwörungsideologien differenzieren: "In der Forschungsliteratur werden häufig Verschwörungshypothesen, die rationale, überprüfbare und falsifizierbare Aussagen über angenommene Verschwörungen machen, von Verschwörungsideologien unterschieden, die ihre stereotypen und monokausalen Vorstellungen über Verschwörungen gegen kritische Revision immunisieren." (Wikipedia)

Ob diese Differenzierung nun in dieser "Mitte-Studie" auch entsprechend geschah, bliebe zu prüfen.

zum Beitrag

[Re]: "Das geht unter bestimmten Voraussetzungen, aber gewiss NICHT immer. (Ihre nicht zutreffende Behauptung.)"

Sorry, aber ich stelle gar keine Behauptung auf, sondern berichte nur aus meinem eigenen Erleben. Und zur Demo nach München fahre ich natürlich wieder mit dem Bayern-Ticket. Und zwar nicht alleine.

Fertig - Aus die Maus!

zum Beitrag

[Re]: "Die Aussage, die Sie kritisieren, ist doch klar und eindeutig." (Leiberg)

Das sehe ich anders!: Den Begriff "Rasse" und/oder "Rassismus" sollte man nicht derart zweckentfremdet und inhaltsentleert als Kampfbegriff mißbrauchen. (Bedeutung von "Rasse" siehe Wiki: de.wikipedia.org/wiki/Rasse )

Sprache sollte doch wohl als Mittel für die Kommunikation dienen, sonst wird sie überflüssig bis kontraproduktiv. Da ist es nicht sehr hilfreich die Bedeutung von Begriffen nach Belieben umzubiegen.

Und, was das Bayern-Ticket betrifft: Die Dame hat leider auch nicht erwähnt, dass so ein Ticket von bis zu 5 Personen benützt werden kann. Man braucht sich also eigentlich am Bahnhof nur ein paar Mitreisende zu suchen und sich den Fahrpreis entsprechend zu teilen. Meine Erfahrung: das geht immer!

zum Beitrag

[Re]: "Dass (...) nur (relativ) reiche Menschen abgebildet sind, das ist für mich der wahre "Rassismus" (...)" (Kirschgrün)

Geldbeutelrassismus? So in etwa stelle ich mir babylonische Verwirrung vor.

Wieso ist es so schwer verständlich dass die inflationäre und völlig deplazierte Verwendung von Begriffen nichts, aber auch gar nichts, zur Klärung von Situationen beiträgt?

Und: Wie kommen Sie bloß an die Kontoauszüge der "abgebildeten Menschen"?

zum Beitrag

[Re]: "Jeder Jeck ist eben anders"

Köllscher Karneval ist überall, jederzeit - und gnadenlos !?!

Nee - dafür gibt's jetzt aber keine Freikarte fürs Müngersdorfer Stadion.

zum Beitrag

Mit etwas Geduld war es abzusehen. Nachdem der erste gelbe Wutstau abreagiert zu sein scheint, könnte es nun konkreter werden: Gilet Jaunes, Gewerkschaften, linke Parteien und auch noch Grüne, Hand in Hand gegen Macron's neoliberale Lackaffen!?

Wenn das klappt muß sich Merkel's Schoßhündchen warm anziehen. Ca suffit, wie er sagt, der Franzos'. Wenn er die Nase voll hat.

zum Beitrag

[Re]: "Vielleicht haben Sie ja auch den Schuss nicht gehört…" (Kirschgrün)

In der Tat, liebe Frau Kirschgrün, von nem Schuß habe ich nichts gehört.

Das kommt wohl nicht davon dass ich nicht in Berlin war, sondern dass gar nicht geschossen wurde.

Ihr nettes Feindbild in Ehren, aber Sie sollten froh darüber sein dass dort auch mal eine "menschenfreundliche Polizei" zu Gange war. Oder wollen Sie wirklich bei jeder Gelegenheit die Hucke voll bekommen?

Ich, für meinen Teil, halte eventuelle masochistische Tendenzen lieber in ganz engen Grenzen.

zum Beitrag

[Re]: "Es steht jedem frei sein Leben auf seine ganz eigene Art zu verschwenden." (M. Müller)

Nein, definitiv nicht so! Das sind keine Suicide-Kids die da ihr Leben verschwenden. Das sind vielmehr TypenInnen die gern auch mal anderen ans Leben gehen würden. Da gilts: Null Toleranz!

zum Beitrag

"Unterirdisch dieses Foto!" (Kirschgrün)

Na, jetzt aber! Paßt es nicht in die gewohnte tägliche Feindbildpflege?

zum Beitrag

Es gibt Probleme, da gäbe ich viel dafür wenn ich sie hätte!

zum Beitrag

[Re]: "Hitler ist auf einem Film und Fotos bei der Beerdigung Eisners zu sehen - mit roter Binde am Arm." (Philppe Ressing)

Oh mei, oh mei: Springers WELT und Geschichte, das ist so ne Geschichte..!

Schwarz-Weiß-Fotos und Filme belegen da plötzlich dass Hitler eine rote Armbinde getragen hätte. Was glauben Sie wie eine rote Armbinde oder Fahne in einem Schwarz-Weiß-Medium rüberkommt? Richtig: Schwarz. Und diese Binde trug er bei einer Beerdigung !!!

Mit Verlaub: Ich weiß natürlich nicht welche Farbe diese Binde tatsächlich hatte, aber ich weiß dass es bis heute üblich ist schwarze Armbinden zu solchen Anlässen zu tragen, wenn man keine angemessene Kleidung zur Verfügung hat.

Und weiter im Text der WELT:

"Vor wenigen Jahren erst hat der Journalist und Goebbels-Biograf Ralf-Georg Reuth ein wichtiges Buch vorgelegt, indem er die bekannten Quellen zu Hitlers 1919/20 gegen den Strich bürstete und zu bemerkenswerten neuen Einsichten kam. Kern seiner Interpretation war, dass Hitler während der Niederschlagung der Münchner Räterepublik im Frühjahr 1919 zum Antisemiten geworden sei."

Dabei steht heute eigentlich fest, dass Hitler bereits während seiner Schülerzeit in Linz begeisterter Anhänger des Georg Ritter von Schönerer und seiner Alldeutschen Bewegung war. Schönerer war glühender Deutschnationaler und wütender Antisemit der bereits 1900 einen Antrag ins Wiener Parlament einbrachte nach dem Juden in Österreich zum Abschuß freigegeben werden sollten. Schönerer, der sich damals schon mit "Heil Schönerer" titulieren ließ, war einer der prägendsten Gestalten in Hitlers Jugend und gilt als einer seiner wichtigsten Ideengeber.

zum Beitrag

[Re]: "(...) keine seriöse Berichterstattung mehr." (DVO)

Naja, zum Thema Bio-Schwindel gibt es mittlerweile schon ne Menge Material. Man muss halt dazu schon mehr als nur eine Quelle lesen. Hier mal ein paar Links zum Thema China:

www.epochtimes.de/...china-a765296.html

www.welt.de/wirtsc...kte-aus-China.html

Generell sollte man aber auch darüber mal in Ruhe nachdenken:

www.spektrum.de/news/alles-bio/857232

zum Beitrag

[Re]: " das Recht auf freie Entfaltung" (Anachronist)

Sorry, aber ein 'Recht auf freie Entfaltung' von Seuchen gibt es ebensowenig wie kindsgefährdende Elternrechte. Das Gegenteil ist der Fall: Eltern sind dazu verpflichtet ihren Kindern Schutz zu bieten. Wer das auf Grund religiöser oder weltanschaulicher Verwirrung nicht auf die Reihe kriegt, dem müsste eigentlich das Jugendamt auf die Zehen treten. Leider erfahren jene aber solche Umstände eher selten (ärztliche Schweigepflicht) - und außerdem sind die unterbesetzt und eher nicht sehr konfliktfreudig.

zum Beitrag

"So lange mensch sich ruhig und besonnen verhält, ist ein Wildschwein meiner Erfahrung nach völlig ungefährlich, auch mit Frischlingen." (Primitivismuskeule)

Soso! Kommt aber nicht drauf an welche vermeintlich artgerechten Verhaltensweisen ein Mensch so einer Sau andichtet, sondern ob die Sau so 'ne säuische To-Do-List kennt und akzeptiert.

Dem Keiler, der mich angegriffen hat, war das alles komplett schnurze. Und in meinem Bekanntenkreis gibt's noch ein paar denen es ebenso erging.

Nee, diesen Viechern sollte man in freier Wildbahn lieber aus dem Weg gehen.

zum Beitrag

"Biobauern müssen unter anderem auf chemisch-synthetische Pestizide verzichten (...)" (J. Maurin)

Das ist zwar richtig, aber nur die Hälfte der Wahrheit, nur eine Seite der Bio-Medaille.

Auch Bio-Bauern verwenden Pflanzenschutzmittel. Oft verwendet: vor allem Kupfer, Schwefel und Phyretrine. Das Zeug ist beileibe nicht ungiftig, wie gerne behauptet wird. Viele sind sogar (bis zum 100-fachen) giftiger als synthetische. So ist das als Fungizig verwendete Kupfersulfat (Kupfervitriol) weit giftiger als vergleichbare synthetische Fungizide. Phyretrine der in vielen Biopestiziden drin ist, ist dreimal so giftig wie das mittlerweile verbotene chemische Atrazin.

Holt man sich mal die Listen der in der EU zulässigen Mittelchen der Bio-Landwirtschaft auf den Schirm dann platzen so manche hübschen Träume von der heilen Bio-Welt.

Mahlzeit!

zum Beitrag

[Re]: "(...) ist es auch normal, Termiten zu essen (...)" (There Is ...)

Und Sie lassen sich fürs Dessert tatsächlich Termiten per Luftfracht einfliegen? Respekt, das nenne ich stylish!

Sollten Sie sich allerdings an unseren artgeschützten Waldameisen vergreifen gibt's echt Ärger. Versprochen!

zum Beitrag

[Re]: "(...) dass die Leute ja praktisch alles kaufen, wenn da nur irgendwie „Bio“ draufsteht." (Rainer B.)

Richtig! Das gilt aber leider nicht nur für solch offensichtliche Betrügereien, wie im vorliegenden Fall.

Der Begriff "Bio" ist bei uns zu einem Synonym für vermeintlich oder tatsächlich gesündere Lebensmittel geworden. Diese Behauptung gründet sich auf einer tiefen Verunsicherung gegenüber agrarindustrieller Produktion von Lebensmitteln, einem nachhaltigen Vertrauensverlust auf Grund von Lebensmittelskandalen der vergangenen 30-40 Jahre hat. Das hat dazu geführt dass, ganz in der Manier von Schwarz/Weiß-Schubladen-Denkmustern, Bio-Waren völlig unkritisch unterstellt wird sie seien von Haus aus gesünder, geschmackvoller und ökologischer produziert als Produkte die sich nicht mit irgendeinem phantasievollen Bio-Label schmücken. So wird Bio-Ware gerne generell unterstellt sie stamme aus kleinteiligen landwirtschaftlichen Betrieben in denen der Bauer quasi noch jede Kartoffel und jede Kuh mit Namen rufe. Das ist aber schon lange nur noch Quatsch!

Das mittlerweile überbordende Bio-Warenangebot kann auf Grund der angebotenen Menge schon lange nicht mehr auf diese Weise produziert werden und stammt ebenfalls aus einer Produktionsweise deren Größenordnung auch nur noch als agrarindustriell bezeichnet werden kann:

www.agrarheute.com...dwirtschaft-545550

Obendrein ist deren ökologischer Fußabdruck ebenfalls kein unbedenklicher mehr, weil sie aus aller Welt importiert wird: Tschechien, Polen, Argentinien, Australien, Vietnam, China et all...

www.welt.de/wirtsc...kte-aus-China.html

www.epochtimes.de/...china-a765296.html

Ebenso ist es eine Fehlannahme in Bio-Landwirtschaft würden keine Pflanzenschutzmittel, Antibiotikas oder Pestizide zum Einsatz kommen.

Siehe die entsprechenden EU-Vorschriften.

zum Beitrag

[Re]: " Die Parallele liegt darin, den Körper anderer zu nutzen, um sich selbst Lust zu verschaffen." (Dhimitry)

Und Sie empfinden tatsächlich beim Essen eines Schweinebratens sexuelle Lust?

Merkwürdig! Aber mir solls Recht sein. Jedem Tierchen sein Plaisirchen, gelle.

zum Beitrag

"(...) neostalinistische Enteignungsphantasien(...)" (Klardenker)

Mir dünkt, dass jemand der das deutsche Grundgesetz in Beziehung mit dem ollen Stalin setzt für nen Moment nicht so recht nachgedacht hat. Alles klar? Na also!

zum Beitrag

[Re]: " Das Grundgesetz sagt aber, wenn gesellschaftliche Belange des Volkes es erfordern, dann kann und darf der Staat 'Eigentum' zurückkaufen." (Sylvi)

Natürlich kann der Staat auch Kaufen, wenn der denn nen Verkäufer findet. Aber im Grundgesetz steht davon kein Wörtchen. Das GG hebt stattdessen ausdrücklich auf Enteignung und Entschädigung ab. Soviel Klarheit muß sein! - Also bitte nicht auf den Neolib-Brainwash reinfallen. Es geht schießlich um ein Basic menschlichen Lebens: Ein Dach übern Kopf - und nicht nen SUV.

zum Beitrag

"Ist mit Enteignung zu drohen sinnvoll?"

Antwort: Das ist wie in der Pädagogik. Man sollte immer nur ein Strafmaß androhen, welches man auch tatsächlich bereit ist auszuführen. Sonst macht man sich unglaubwürdig.

zum Beitrag

[Re]: "(...) erhebliche Mengen aus Tschechien, Polen und sogar China importiert (...)"

Anhang: Bei weiteren Nachforschungen 'stolpere' ich nun auch noch über Argentinien und Australien als Zulieferländer von Bio-Lebensmitteln für Deutschland.

Die Ökobilanz solcher Öko-Ware ist doch wohl schon ziemlich schräg, oder !?

zum Beitrag

[Re]: "Auch Pflanzen sind schmerzempfindsame Lebewesen!" (Danny Schneider)

Interessante These! Ich denke, Sie werden dazu in der Lage sein nachprüfbare Belege zur Verfügung zu stellen.

Oder handelt es sich doch nur um ein neureligiöses Dogma?

zum Beitrag

[Re]: "(...) die Chinesen werden ja auch mal merken was sie sich da aus Europa einhandeln." (Sofia Dütsch)

Ihre Annahme deutsche Bio-Lebensmittel würden nach China exportiert ist wohl nicht richtig. Das Gegenteil ist der Fall!:

www.welt.de/wirtsc...kte-aus-China.html

Stattdessen exportiert Deutschland nach China ganz erhebliche Mengen Milch und Milchprodukte:

www.welt.de/region...erische-Milch.html

zum Beitrag

[Re]: "Ich gehe aber davon aus, dass dies bei kleinteiligen Biobetrieben (...)" (Dhimitry)

Jaja, ich verstehe schon: Sie gehen von "kleinteiligen Biobetrieben" aus...

So habe ich mir das bis vor Kurzem eigentlich auch vorgestellt. Allerdings konnte ich mir immer weniger erklären wie denn Kleinbetriebe das mittlerweile ganz erheblich (seit den 80er Jahren) gestiegene Angebot hinbekommen. Kennen Sie noch einen Supermarkt der nicht Bio-Ware anbietet? Und das obwohl ja, nach eigenen Angaben, biologisch bewirtschaftete Felder weniger Erntefrucht abwerfen als bei konventionellen Anbau! Wie geht das denn zusammen?

Etwa so?:

www.agrarheute.com...dwirtschaft-545550

Okay, das ist eine österreichische Seite (habe dazu keine Angaben aus Deutschland gefunden), aber aus welchem Grund sollte es in der BRD anders sein!?!

Ich denke, von der hippieesken Vorstellungswelt einer Bio-Landwirtschaft in der der Bauer jede Kuh und jede Kartoffel beim Vornamen kennt sollte man sich mal langsam verabschieden.

Und: Die Frage nach den Liefermengen aus der Bio-Landwirtschaft ist damit noch nicht zu Ende beantwortet. Werden nicht auch erhebliche Mengen aus Tschechien, Polen und sogar China importiert? Und wie siehts, angesichts solcher Lieferwege, dann mit der Ökobilanz der Waren aus? Da platzt wohl wieder eine liebgewordene Seifenblase...

Ich kann Ihnen sagen: seit ich da nachbohre ist mein Appetit auf Bio-Ware deutlich gedrosselt worden. Ich habe zunehmend den Eindruck dass wir ordentlich auf die Bio-Schippe genommen werden.

zum Beitrag

[Re]: "Gensaatanbau vergiftet natürlich auf Jahrzehnte den Boden (...)" (Sofia Dütsch)

Preisfrage: Welches handelsübliche Getreide, welche Feldfrucht, welches Gemüse, welches Obst ist heute noch nicht mittels Zucht, Kreuzung oder Gentechnik verändert und in seiner ursprünglichen Form im Handel? - egal wo.

zum Beitrag

[Re]: Sollten man Ihnen erzählt haben dass in der Bio-Landwirtschaft keine Gülle aufs Feld kommt, keine Düngemittel verwendet werden und auch nicht gespritzt wird, dann hat man Sie aber ordentlich angelogen.

zum Beitrag

[Re]: "Da sehen Sie mittlerweile Frauen bei der Straßenreinigung und als Müllkutscher." (Rero)

Respekt! - Und wie hoch ist da die Quote?

zum Beitrag