Nachtvogel

15.09.2020 , 12:59 Uhr

Mich enttäuscht die Darstellung des FP3s hier ziemlich. Natürlich bekommt man fürs Geld weniger Hardware als bei Bloatwarebomberbauern wie Samsung und Co. Aber es ist eine kleine Firma, die zum einen nicht mal eben Geld aus anderen Produktkategorien abpumpen kann, es wird auch nicht Geld mit Userdaten verdient, und es wird wohl in der Tat etwas fairer und damit teurer produziert (Stichwort Kobaltminen).

Ich habe selber das FP3, sicher nicht vom Kafferöster sondern bewußt kauft aus diversen Gründen:

- Eben die zumindest etwas humanere und nachhaltigere Art der Produktion

- Modularer Aufbau, z.B. kein verklebter Akku, Kaputte Teile können einfach durch Stecken ausgetauscht werden. Vor einigen Tagen gab es z.B. eine neue Kameraversion, die einfach so getauscht werden kann. Wie geht das bei einem S10 oder einem iPhone x?

- Die Möglichkeit /e/ (das ist grob gesagt ein Fork von LineageOS + den Playservicefaker MicroG) zu installeren und damit ein nahezug vollständig(!) Tracking- und Googlefreies Smartphone zu betreiben (was natürlich zusätzlich auch eine entsprechende Appwahl und Tools wie Blockada erfordert).

Nutze das Teil seit es /e/ dafür gibt, etwa ein halbes Jahr, bin mit Updates gut versorgt und die Leistung ist durchaus ok, keine nennenswerten Maken ... ich mag es sehr.

Die immer sehr einseitige und immer unfair auf den Preis zielende Darstellung von Fairphone und auch des ähnlichen Produktes Shiftphone ist sehr enttäuschend. Hätte gehofft, die Taz macht das besser. Hätte hätte Fahradkette.

Geiz ist nicht geil sonderm dämlich!

07.08.2020 , 18:51 Uhr

Danke für den Link, wirklich sehr lesenswert.

07.08.2020 , 18:45 Uhr

Als ich besagte Zitate isoliert las, dachte ich mir auch, tickt sie noch richtig - hab mich aber nach kurzem Nachdenken wieder besonnen.

Aber ganz ehrlich, ob man sue nun vergöttert oder abgrundtief hasst. Jeder geneigte Zuschauer ihres Kabarettprogrammes, sollte spätestens nach 5 Minuten verstanden haben, daß Provokation bis jenseits aller definierbaren Schmerzgrenzen Ihre Methodik ist z.B. um gesellschaftliche Scheinheiligkeit zu entlarfen. Sieht man sich mit diesem Wissen besagte Nummer an, kann man doch nicht ernsthaft der Meinung sein, daß diese Aussagen unreflektiert 1:1 verstanden werden sollen. Ja man kann der Meinung sein, auch mit dieser Absicht sollte man solches nicht in den Mund nehmen - kann man so sehen völlig ok. Aber Lisa Eckard bewußten Antisemitosmus zu unterstellen ist auch jenseits einiger Schmerzgrenzen.

Im Grunde hat sie genau damit eine gewisse Scheinheiligkeit entlarvt - vermutlich Sinn der Übung.

Was die Absage betrifft, scheinheiliger geht es nicht mehr. Eine Absage, weil man glaubt, daß eine Gruppe ewiggestriger Spinner (einerlei ob rechts oder links) Remmidemmi machen - in welcher Bananrepublik sind wr eigentlich?

04.05.2020 , 18:12 Uhr

Miß Nestle' passt doch hervorragend zu Ihren Kollegen die heute allen ernstes eine Autokaufprämie fordern.

Ich bin kein Kostverächter, aber ich kann noch nicht mal ansatzweise soviel fr*ssen wie ich k*tzen könnte.

27.04.2020 , 06:11 Uhr

Zentral, dezentral ... ändert nicht viel.

Statt fragwürdiger Apps, sollte man auf die Virologen hören, die fast duech die Bank fordern, das "Hochfahren" wesentlich langsamer zu handeln.

Bzgl. App ist meine Antwort kalr: Mein Smartphone hat nun ein Nokia 216 ersetzt ... Ihr könnt ja mal ne App dafür entwickeln ;-)

20.03.2020 , 09:10 Uhr

100% Zustimmung ... leider hört man sonst fast nichts in der Richtung. Hauptsache die Grenzen sind dicht und die Apotheken leergekauft ....

14.03.2020 , 10:52 Uhr

Der Dual Fluid Reaktor ist meilenweit weg davon, auch nur das Prototypenstadium zu erreichen, da ist eher noch die Kernfusion zu erwarten - von den Problemen die der Brennstoff wieder mit sich bringt, ganz abgesehen.

Diese Technologie jetzt allen ernstes als Heilsbringer in die Umweltdiskussion einzubringen, zeugt primär von der Ahnungslosigkeit (oder vom thematischen Desinteresse) unseres Möchtegernkanzlers.

05.03.2020 , 08:23 Uhr

Stimme voll zu.

Von diesen "Extremisten" würde ich mir mehr in der Politik wünschen!

Ich wünsche mir, daß bei der CDU auch endlich der Groschen fällt, was diese grenzdebile "Hufeisentaktik" betriff.

Dieser Wunsch erscheint freilich surreal, denkt man dran, wer wohl vermutlich demnächst die CDU anführen wird ...

26.02.2020 , 19:06 Uhr

Und prompt hat GelegenheitsBaumkuschler Söder schon verkündet, dass es in Bayern bei 1000m bleibt ... macht ja auch sinn weil man sich hier ja auch gegen die Stromtrassen stellt.

Kopf --> Tisch

23.02.2020 , 19:39 Uhr

So geht Demokratie!

Ziehe meinen Hut vor den Hamburgern und wünsche der AFD ein paar nette Alpträume!

22.02.2020 , 15:06 Uhr

Ein leiser Hauch von Vernunft weht durch die CDU. Nötig wäre bei denen freilich eher ein Tornado, aber immerhin ...

19.02.2020 , 18:03 Uhr

5-10 Minuten typische RTL-Sedierung (gerne auch Sat 1 o.ä.) überzeugen mich bereitwillig die 86 Cent zu blechen.

Mein Vorschlag: macht 1.50 EUR daraus und emtfernt endlich JEGLICHE Werbung aus den ÖR Kanälen.

19.02.2020 , 06:15 Uhr

Eine Kiefernplantage ist also kein Wald? Was dann?

Bei jedem Popelbauvorhaben sind ökologische Gutachten durchzuführen, je nach Gebiet schließt das Untersuchungen von Artenwanderungen etc. ein, womit dann ein voller Jahreszyklus dafür aufzuwenden ist. Und ja das ist richtig!

Aber für Musk wird binnen weniger Monate schon mal alles genehmigt für viele zig Hektar Wald?

Vielleicht sollten die Herrschafften auch mal an der Kommunikation mit dem Bürger arbeiten, im Grunde sind ja kaum Details bekannt, die ein Urteil zulassen.

Und was ich gar nicht mehr hören kann ist der Zukunftsquatsch. In dieser Fabrik werden E-SUVs gebaut,, eine Fahrzeugklasse, die eigentlich verboten gehört.

Man hätte Tesla das Gebiet nur zukommen lassen dürfen, wenn dieser Verein garantiert hätte, LEICHTE moderne E-Kleinwagen zu bauen. Nur dann kann E-Mobilität funktionieren.

Ein Trauerspiel der Grünen Pop/Krischer - schämt Euch!

18.02.2020 , 10:29 Uhr

Ich kann mich nur anschließen. In mehrfacher Hinsicht ein genialer Schachzug der schlicht und ergreifend auch das beste momentan für Thüringen ist.

Wenn die CDU trotz dieser Handreichung weiterhin ihre unerträgliche LINKE = AFD Schiene fährt, dann ist ihr nicht mehr zu helfen.

11.02.2020 , 06:18 Uhr

Interessanter Link, vielen Dank. Hab noch ein wenig weitergelesen. Immer wieder erstaunlich wenn sich ausgerechnet Leute aus der Wirklichkeit verabschieden, die eigentlich das geistige Rüstzeug haben sollten, die Dinge zu erkennen.

Kachelmann zieht wohl grad die Eintrittskarte ins Reich der Verschwörungsblasen.

10.02.2020 , 10:43 Uhr

Ich bin als linksgrün versiffter Ökodiktaturenfan ja Lichtjahre davon entfernt eine Krampf-Karrenbauer zu verteidigen, aber in der Thrüringensache hat sie zumindest noch - im Gegensatz zu so manchen Parteikollegen - halbwegs schnell eine klare Meinung von sich gegeben. Daß die Authorität gegen Null geht, liegt natürlich zum Teil an ihr, zum Teil aber an dem unsäglichen Schmierentheater der "Aphajungs", das sich in Sachen "Nachfolgeregelung" ja schon länger andeutet.

Schlimmer kanns nimmer werden? Von wegen, mal sehen wann die Werteunion quasi die CDU-Version des Höckeflügels wird und dann - unter Merz - mit der AFD unter die Decke kriecht.

Zum Kotzen!

07.02.2020 , 18:54 Uhr

Angesichts der unglaublichen Schmierenkomödie, die die CFU und die AFDP vorgestern abgezogen haben ist es wirklich der Mount Everest der Unverfrorenheit nun ausgerechnet Bodo Ramelow als Spalter hinzustellen. Es wird sogar noch dreister wenn man bedenkt, daß er ja sogar um Zusammenarbeit geworben hat - während die Schwarzen unglaublicherweise die Linken und die AFD immer noch gleich behandeln.

Sollten sich SPD und/oder die Grünen davon wirklich beeindrucken lassen, ist unsere Demokratie ganz offiziell am Arsch.

Von Krampf-Karenbauer habe ich nie viel gehalten aber daß sie so tief sinkt ... einfach nur noch unglaublich.

Ist das noch Demokratie, oder kann das weg?

06.02.2020 , 18:23 Uhr

Leute, die diese "Überaschungsfinte" allen ernstens glauben, erkennt man vermutlich an einer mit dem Lineal gezogenen EEG-Nulllinie.

Für wie blöd wollen diese AFDP-Pfosten eigentlich den Wähler verkaufen?

06.02.2020 , 18:14 Uhr

Sie haben aber schon mitbekommen, daß die Linke gesprächsbereit war, die Union aber - nach kurzer Gesprächsantäuschung - mal wieder die dummdümmliche SED-Platte aufgelegt hat?

Die Linken sind wohl wirklich die letzten die am gestrigen Desaster Schuld haben.

06.02.2020 , 07:56 Uhr

Nicht nur Lindner macht das. Der Schnitt zur SED war unsauber und nicht klar genug, das mag ja sein. Aber den Linken immer noch "Mauernostalgie" zu unterstellen ist eine Frechheit. Und die Gleichsetzung mit der AFD ist so grundfalsch und auch für unsere Demokratie schädlich, dass es nur so kracht.

Ob man nun links ist oder nicht, egal, Ramelow hat gut agiert, sich keine wirklichen Desaster geleistet, war integrativ (was ihm gestern ja überragend gedankt wurde) und hat sogar - ein Novum in dieser Bananenrepublik - Wahlversprechen umgesetzt.

Was gestern passiert ist, ist auf so vielen Ebenen eine Katastrophe, dass ich nur noch kotzen könnte.

Ich weiß nicht, was Deutschland auszeichnet, ganz sicher nicht eine hoch ausgebildete Fähigkeit aus der Geschichte zu lernen.

Wer meint, die Linke mit der AFD gleichsetzen zu wollen, möge doch mal die eine oder andere Höckerveranstaltung aus dem Thüringer Wahlkampf betrachten (z.B. in der Bildungsanstalt YouTube). §chwarzweiseffektfilter drüber und Rauschen dazu - fertig ist der Reichsparteitag.

Mir bleibt nur Scham!

06.02.2020 , 07:30 Uhr

Ich denke schon, dass Neuwahlen einiges ändern würden Die AFDP wird hoffentlich endgültig den Orkus der Geschichte runtergespült und ich könnte mir schon vorstellen, daß Ramelow nochmal zulegt.

Das Problem ist, daß Neuwahlen kaum durchzusetzen wären, außer der Höckespezi Kemmerich wirft doch noch hin - wird er nicht, Hauptsache an der Macht.

06.02.2020 , 06:23 Uhr

Das war einmal.

Das neue Motto v2.0 der AFPD:

"Es ist besser, mit Faschisten zu regieren, als nicht zu regieren.""

Quelle: Das hochseriöse Nachrichtenmagazin der-postilion

05.02.2020 , 17:05 Uhr

/* wenn er auch mit der AfD nicht zusammen arbeiten will ? */

Glaub das noch irgendwer? Auch dieser Damm wird brechen.

05.02.2020 , 16:35 Uhr

Ich glaub es hackt!

Es geht nicht darum, was Sie als FDP-Wähler (mein herzliches Beileid, ich hoffe das ist heilbar) besser finden, sondern daß ein Wahlergebnis wenigstens im Ansatz zu respektieren ist.

Linke: 31% mit Stimmenzugewinn FDP: 5% mit Ach und Krach

Wenn das Ihrer Meinung nach in Ordnung geht, dann können wir eigentlich sofort auf das Instrument der Wahl verzichten.

Und daß auf die Hilfe der Salonnazis zu verzichten ist, sollte klar sein.

Ich muß der Chefin der Thüringischen Linken recht geben, das war ein geplante Aktion.

Im AFD-Sprech, weil die geben ja nun scheinbar den Ton an: Ein Denkmal der Schande für die Deutsche Demokratie.

05.02.2020 , 16:25 Uhr

Die Linken-Landeschefin hat wenigsten angemessen mit dem hingeworfenen Blumenstrauß reagiert.

Wenn man so will quasi die gestrige Aktion von Nancy Pelosi auf Thüringerisch.

05.02.2020 , 16:07 Uhr

// Stimmt, die Linke hatte ja nur 31% der Stimmen

In der Tat. Und die FDP hatte übrigens gerade mal 73 Stimmen über der 5%-Hürde!!!!

Unfaßbar, daß man das auch noch gut heißen kann, @Rostenkowski!

05.02.2020 , 15:47 Uhr

Der Wählerwille war ganz sicher kein Ministerpräsident, mit Höcke als Steigbügelhalter!

05.02.2020 , 15:37 Uhr

Was da heute passiert ist, ist wirklich kaum fassbar. Die Büchse der Pandora ist endgültig offen, "dank" der Union und "dank der" FDP.

Die wirklich phänomänale Mißachtung dees Wählerwillens wird da fast schon zur Nebensache.

Deutsch zu sein, heißt offenbar primär, sich für dieses Land schämen zu müssen.

01.02.2020 , 20:58 Uhr

Erstaunlich wodurch sich manche getriggert fühlen, um andere dann anzumotzen.

Als ob ich den Unterschied nicht kennen würde. Der Witz ist, Trump selber hat das Ding mehrmals so genannt - Freudscher Versprecher?

Ich frage mich aber wo da die Relevanz sein soll. Diese hat einzig und allen den Zweck, den Palästinensern gar keine andere Wahl zu lassen als es von vorne herein abzulehnen - um es ihnen dann vorzuhalten zu können.

Das ist der Punkt und nicht irgendwelchen irrelevanten Begriflichkeiten.

01.02.2020 , 18:49 Uhr

Abbas könnte gar nicht anders handeln.

Und zugleich ist das genau das worum es in diesem vergifteten Deal ging.

31.01.2020 , 09:29 Uhr

Wie oft wollen Sie das eigentlich noch schreiben, seh ich jetzt sinngemäß bestimmt zum 8ten mal.

Falsch ist es trotzdem.

Natürlich sind viele Prozesse im Erdklima von enormer Ausdehnung, aber eben nicht alle.

Nimmt man die aktuelle Erwärmung, so geht ein Teil davon zweifellos auf eine natürliche Komponente zurück. Ein Teil geht auf unser Konto. Mit unserem Anteil haben wir eine eklatante Beeinflußung innerhalb von Jahrzehnten gesschafft, so schnell kann es gehen.

Selbst wenn wir schlagartig alle CO2-Emissionen abschalten können, wird es natürlich lange dauern bis Normalität einstellt. Das ist soweit so richtig. Richtig ist aber auch, daß es mehrere kritische Trigger gibt (viele wird man noch nicht kennen), die einmal gerissen, das ganze drastisch verschlimmen. Und in Relation zu den großen Zeiträumen kontinuierlicher Regelprozesse im Klima kann das sehr wohl "punktuell" auftreten.

Drastische Ereignisse können sehr spontan fas Klima ändern und die Änderungen können durchaus zügig wieder verschwinden. Beispiel ist das bekannte "Jahr ohne Sommer".

Die große Gefahr ist, daß vieles noch gar nicht bekannt ist, welche speziellen kaskadenartigen Prozeße starten, wenn z.B. die Meerestemperatur kontinuierlich steigt, weiß kein Mensch.

Diese Prozesse kann es aber auch in Gegenrichtung geben, wenn der CO2-Wert langsam sinkt. Die Aussage, wird alles ewig dauern und es gibt keine relativ kurzfristigen Änderungen ist unhaltbar.

Selbstverständlich ist CO2-Reduktion das oberste Ziel so schnell und soviel es geht und selbstverständlich ist die Windenergie einer großer, wichtiger Beitrag.

Freilich wird das nicht geschehen, weil sich die Menschen immer krampfhaft was einreden und dann entsprechen lasch agieren ...

29.01.2020 , 20:31 Uhr

Nicht zu vergessen seine Beiträge bei der Mutter der seriösen Berichterstattung, RT Today:

www.youtube.com/watch?v=OHnvbBJOKHU

Natürlich nicht etwa um dem Feinde RT kritisch ins Auge zu sehen sondern vielmehr um RT das Patschehändchen zu halten. Sämtliche anderen Medien und die Wikipedia sind ja ein Werk des Teufels ... die evil taz natürlich ganz besonders ;-)

Wie oft haben mir die Jünger von Verschwörungsgurus schon entgegengehalten "Informier Dich mal!". Mein Gott, wenn sie es nur mal selber täten ...

29.01.2020 , 18:31 Uhr

Sie haben einige wichtigie Karrierpunkte Ihres geliebten Dr. Ganser vergessen.

Kurze Ergänzung:

Mehrfacher Autor für Free21 und publizierte im AFD nahen Homillius Verlag, zwei Medien für Verschwörungstheorien schlimmster Art, zuweilen auch Rassismus.

Hinzu kommt eine gewisse Nähe zur Reichsbürgerszene und zu Klimawandelleugnern der übelsten Sorte.

(Kann alles leicht und sicher verfiziert werden, teils mit Material von ihm selbst).

Achja und weil das natürlich einfach noch nicht genug ist, hetzt er noch über die bösen Medien - und wo tu er das? Ausgerechnet auf Russia Today! Na dann Prost Mahlzeit.

Dieser Herr ist ein Truther wie er im Buche steht und sonst gar nichts!

29.01.2020 , 18:07 Uhr

Da regt mich ja schon die Frage auf Sehen Sie doch in die Geschichte. Gibt es noch nicht genug Fachliteratur dazu?

Natürlich gab es mehrmals auf beiden Seiten schlaue Leute, die - oft nach einem Trigger von außen - einen friedenschaffenden Akt versucht haben. Nicht SO einen Trigger wohl gemerkt!

Aber darauf zu sehen ist sowieso absurd. Wollen Sie rausfinden, wer die "Guten" sind? Wenn das irgendwo nicht klappt dann genau beim Nahostkomflikt. Die Liste von Verfehlungen, Anfeindungen und Fehlreaktionen (und unzähliger Opfer davon) reicht für beide Parteien doch schon bis zum Mond.

Hätte Trump wirklich was bewegen wollen hätte er versuchen können OSLO-I in irgendeiner Form wiederzubeleben, von mir aus mit seinem Idiotenbombast, damit er dann glänzen können hätte. Geschenkt, wenns einen Nutzen gehabt hätte.

Stattdessen dieses Machwerk, das endgültig das Erbe der OSLO-Konferenzen ad adacta liegt.

Palästina KANN hier einfach nur nein sagen und genau das wissen Trump und Netanjahu auch, vermutlich geht es sogar ganz genau darum. Bald wird mit dem Finger auf die Palästinenser gezeigt, Sie werden es sehen. Dann gibt es wirklich "die Bösen" im Trumpsprech, was die eigene Position für Palästina noch aussichtsloser machen wird.

In letzter Zeit gab es durchaus auch eine Tendenz, daß sich vor allem Jüngere Palästinenser von den bekannten Gewaltgruppierungen eher wieder abwandten. Was dieser "Deal" nun für diesen Prozeß bedeutet kann sich wohl jeder ausmalen, der ein Schachspiel gegen eine Scheibe Toast gewinnt!

29.01.2020 , 11:50 Uhr

Verhandeln? Darüber? Der "Deal" widerspricht diversen Beschlüssen der Vereinigten Nationen und er manifestiert den Bruch des Völkerrechts Soll das etwa eine Verhandlungsgrundlage sein?

Haben Sie sich die Karte mal angesehen?

Ganz abgesehen davon geht es ja nicht wirklich ums Verhandeln, Netanjahu spricht ja schon von der Umsetzung der Gebietsaufteilung und in Kürze und Trump stößt ja bereits Drohungen (wenn auch diesesmal ungewöhnlich verpackt, Euch wirds supi gehen, wenn ihr sofort zustimmt und so Plörre) an die Palästinenser aus. Mit "Verhandeln" ist nur gemeint, das hat zackig abgenickt zu werden.

Also sorry, aber wenn Sie beruflich mit einigen Leuten etwas "verhandeln" wollen, ist dann der erste Schritt eine Stange Dynamit mit brennender Lunte auf den Tisch zu stellen? Nichts anderes ist dieser "Deal". (Allein das Wort "Deal" in so einem Kontext kotzt mich an.)

Das Wohl und die Zukunft der Palästinenser ist keinen Deut mehr aber auch keinen Deut weniger wert als das der Israelis! Wenn da irgendwas rauskommen soll, dann müssen von Anfang an beide Parteien beteiligt sein und erstmal ZUSAMMEN etwas entwerfen was man dann verhandeln und ausarbeiten kann.

Angesichts der Historie mag man da frustriert sein klar, aber SO wird ganz sicher nix draus.

Man hat ja die beiden Parteien - sogar mit US-Hilfe vor langem durchaus schon an den Tisch gebracht mit immerhin ersten brauchbaren Erfolgen, leider letztendlich doch gescheitert. Das besser hinzukriegen muß das Ziel sein.

Und ja, BEIDE Parteien müssen dabei gewaltig über den Schatten springen! Ich betone: BEIDE!

29.01.2020 , 11:09 Uhr

\* Der Zusammenhang zwischen den israelisch-palästinensischen Gebietsansprüchen und der "Geschichte des eigenen Volkes" erschließt sich mir nicht. */

Angesichts der Tatsache, dass die Geschichte des Volkes Israel u.A. die Geschichte einer Jahrtausendelangen Suche nach einer eigenen sicheren Heimat ist, sollte das nicht sooo schwer sein oder? Was glauben sie denn wonach sich die Palästinenser sehnen? Glauben Sie ernsthaft ein solches, noch dazu so unfair gestaltetes Retortenprodukt (in einer Region die ja auch bereits am Reisbrett designt wurde) führt zu einem Staat, den man irgendwann Heimat nennen kann? Wie gut das klappt hat man bei der Gebietsaufteilung im nahen Osten nach dem WW I ja wunderbar gesehen ...

29.01.2020 , 10:51 Uhr

/+ Im Übrigen heißt es: "Wer Wind sät, wird Sturm ernten" +/

Nein das tut es nicht, weil dieser Satz nicht gemeint war.

Angesichts Ihres letzten Absatzes, möchte ich mich nun meiner Arbeit widmen und wünsche schönen Tag noch.

29.01.2020 , 10:26 Uhr

/* Dennoch würde ich den Plan als "Arbeitspapier" betrachten wollen */

Das klingt einfach total super, wenn man das so hinschreibt.

Es ist aber zu 0% die Intention. Bereits gestern hat Israel schon verkündet, die ersten dieser Gebietsansprüche bald umsetzen zu wollen. Hallo? Zusammensetzen? Drüber reden? Oder die unwesentliche Tatsache reflektieren, dass das vielleicht ein hoher Palästinenser auch unterzeichnen müsste? Macht man das nicht so bei, Zitat: "Friedensplänen"?

BIG FAIL!

Die Karte sollte man sich genau ansehen, ist ja nun auch bei taz gelandet. Sorry aber da ziehts mir alles aus. Wenn ich die Aufteilung einem Orang-Utan aus dem nächsten Zoo krizeln liese, käme besseres raus.

Ich kann nur hoffen, daß der Mist krachend scheitert. Vermutlich wird er das auch, leider durch die Mündung in die nächste Spirale der unnützen Gewalt auf beiden Seiten.

Aber diesesmal geschieht das bewußt, mit voller Absicht und mit Ansage!

Von Trump kann man nichts erwarten, er ist kein Mitglied der Spezies Homo Sapiens. Das ist halt so.

Aber daß Netanjahu wirklich SO weit gehen würde ... auch angesichts der Erfahrung mit der Mark und Bein erschütternden Geschichte des eigenen Volkes ... macht mich sprachlos.

Wer so dreist brennenden Zorn zwischen Völkern sät wird unermesslichen Krieg ernten!

29.01.2020 , 08:31 Uhr

- Jerusalem muss die GLEICHBERECHTIGTE Hauptstadt beider Seiten sein.

- Die international als völkerechtswidrig gesehenen Siedlungen müssten aufgelöst werden, das Gebiet muss zurückgegeben werden

- Palästina muss - wie Israel - ein vollständig eigenständiger Staat werden

- Der einzig akzeptable Grenzverlauf ist der vor dem 6tageKrieg

Das sind Minimalforderungen die nicht nur nicht erfüllt sondern konterkariert werden:

- Die Hauptstadtlösung ist ein Witz

- Die Grenzziehung ist ein Witz, Palästina ist rundum von Israel umgeben, ein Teil des Landesgebietes wäre nur über einen Tunnel zu erreichen

- Die Legalisierung der Siedlungen ist ein Witz!

- Von einem eigenen Staat kann man überhaupt nicht reden, selbst die Militärhoheit soll in Israels Händen bleiben. Ein Witz!

Vom Inhalt abgesehen, ist das Vorgehen ja komplett inakzeptabel. Nicht ein Palästinenser wurde irgendwie in den Prozeß eingebunden.

Ich bleibe dabei, dieser Plan ist die Unverschämtheit des Jahrhunderts!

29.01.2020 , 07:16 Uhr

Wie einige hier diesen Plan gut heißen können ist mir ein Rätsel, liest denn keiner das Dokument im Original?

Genauso gut kann ich den Palästinensern den nackigen Arsch zeigen. Nie und nimmer werden die dem zustimmen.

Dieser Plan zementiert nur international verurteilte Vergehen und ist ein Garant für stetigen Unfrieden in der Region. Er hat nur einen Zweck, nämlich vom innenpolitischen Scherbenhaufen abzulenken und um ein paar radikalgläubige Wählerstimmen zu ergatten. Mission erfüllt!

Aber der halbe Planet fällt mal wieder drauf rein. Gratuliere, Trump! Ein Idiot und Menschenfeind vor dem Herrn aber ein begnadeter Puppenspieler.

17.01.2020 , 06:14 Uhr

Warum wird immer so getan, alles würde alles so bleiben wie es ist? Die Tatsache, alle paar Jahre an diese Entscheidung ermahnt zu werden ist nicht ohne, zumal das eine Sache ist, die man im Alter vielleicht anders (Ich sag mal "spendenfreudiger") sehen wird.

Im übrigen scheint sonst immer das Killerargument zu sein, daß das ja fast alle Länder drum rum so machen. Wir sind aber nun mal ein individuelles Land, das außerdem in der Verfassung das hohe Gut der Selbstbestimmtheit mehr pflegt als manch andere. Und dass es hervorragende Gegenbeispiele gibt (USA: ähnliche Regelung wie nun bei und gut 50% Spender) dürfte inzwischen auch bekannt sein.

Es darf in meinen Augen keinen "Defaultspenderstatus" geben, deswegen begrüße ich die gestrige Entscheidung sehr.

Diese Entscheidung als "Deutsche Stagnation" zu bezeichnen ... naja. Da würden mir ganz andere Bereiche für diesen Begriff einfallen, Stichwort Umweltpolitig und diesbzgl. saumässiges Verhalten der Bürger.

16.01.2020 , 16:27 Uhr

Ich denke das wird nun vor allem davon abhängen ob die zuständigen Leute die Sache nun auch gut umsetzen. Ein "Ach ja und denken Sie irgendwann mal übers Organspenden nach" während man schon in der Türe steht, wäre natürlich zu wenig.

Ich bin nicht verwöhnt von den Leistungen der aktuellen Politiker, aber will fair sein und sehen was (hoffentlich nun sehr sehr schnell) kommt.

Mir persönlich hätte ja die amerikanische Variante gefallen (farbiger Punkt auf dem Führerschein, etc. wenn man spenden möchte). Aber so ist es jedenfalls schon mal besser als die Spahnvariante.

ps: Danke für die sachliche Antwort, bei dem Thema zuweilen selten.

16.01.2020 , 14:26 Uhr

/* Ich glaube, dass der jetzige Beschluss auch hilft - aber der andere wäre besser gewesen. */

Warum eigentlich? Wer auch nur moderate Bedenken hat wird beim Widerpsruchssystem sofort widersprechen und das Thema für den Rest des Lebens vermutlich ad Acta legen. Das Alternativsystem - dem mittlerweile sehr erfolgreichen amerikanischen Führerscheinsystem nachempfunden - sorgt dafür, daß man immer wieder mal im Leben "angestupst" wird und ggf. auch noch mal kurz drüber nachdenkt.

Diese Unkenrufe, das System der Grünen/Linken würde weniger Spender bringen, halte ich für völlig überzogen, einzig wird es naheliegender weise eine gewisse Anlaufzeit brauchen.

Egal wie man selber dazu steht, es ist zu akzeptieren daß vielen ein festgelegter "Spendendefault" schwer im Magen liegt.

Angesichts der verfügbaren, vermutlich ähnlich effizienten Lösung die nun gewählt wurde, wüßte ich auch nicht, wie die Notwendigkeit für diesen Default zu begründen wäre.

16.01.2020 , 14:14 Uhr

Bei Blick nach Berlin kann man regelmäßig nur noch verzweifeln. Aber es gibt wenige lichte Tage und heute ist so ein Tag. Die Vernunft hat gesiegt.

Jetzt bitte das noch sauber umsetzen, dann passt das.

09.01.2020 , 20:33 Uhr

Gleiches Recht für alle.

Die "Argumentation" der "Alternative Fürs Denken" ist gelinde gesagt ein Witz!

08.01.2020 , 10:45 Uhr

Auf den ersten Blick gefällt das ganz gut. Neben inhaltlichem und formellen vor allem die Tatsache, daß die Werbung zurückgedrängt wird. Gerade in der letzten Zeit war diese unerträglich. Nicht nur die Werbung als solches sondern auch deren Dareichung, z.B. unerträgliche Seitenaufsplltungen für dämliche SUV-Werbung und ähnliches. Tonnenweise preloaded Werbevideos (auf dem Smartphone, etc.)

Ich hoffe man behält die Werbearmut (gerne auch völlige Abstinenz) bei. Da Arbeit aber nun mal nicht umsonst ist (außer gefühlt in Pflegeberufen o.ä.) könnte man das ja für Abonennten beibehalten und für andere ein faires Zahlsystem zur Werbeentfernung einführen.

Gemäß einem bekannten Vorbild könnte man es "SPIEGEL zahl ich" nennen :-)

08.01.2020 , 10:36 Uhr

Lesen Sie ja nicht den Artikel. Lesen Sie auch ja nicht die Meldungen und Zitate die schon einige Zeit im Umlauf sind.

Viel wichtiger ist pauschal etwas zu unterstellen. Völlig wurst ist dabei, ob es auch nur im entferntesten eine Nähe zur Wahrheit hat.

// Standardrefelx

Sehr richtig, anders kann ich Ihr Posting beim besten Willen nicht einsortieren.

Was ist Ihr Triggerwort? "Muslime"?

08.01.2020 , 08:08 Uhr

Das momentane Positionspapier ist vernünftig und das was ich mir von denkenden Menschen einer Brauchbaren Partei wünschen würde. Und jetzt kommen wieder irgendwelchen Autonarren daher und wollen alles in Stücke schlagen ...

Was hängen die Leute so an diesen Kisten, daß Ihnen jegliche Zukunft - vor allem der eigenen Kinder - vollständig egal ist?

Und dieses "ja keine Verbote" hängt mir eh schon zum Hals raus. Als ob durch "Freiwilligkeit" auf der Ebene irgendwas gehen würde ...

In den USA gibt es ein Bestattungsunternehmen, das die Leute in ihrem geliebten Truck beerdigt. Vielleicht sollten wird das hier auch mal einführen. Ich schei* auf die Erde, mein X5-Sarg hat ja Klimaanlage ...

22.12.2019 , 12:32 Uhr

Habe Ihnen geantwortet, hängt leider eine Thread weiter oben ...

22.12.2019 , 12:31 Uhr

Seltsamerweise verutscht, obiges Posting ist die Antwort auf NONCARNNEVER

22.12.2019 , 12:26 Uhr

// unseres Herrn Jesus Christus

Verzichte dankend.

Wenn die Menschheit weiterkommen will muss sie endlich alle Religionen überwinden.

22.12.2019 , 12:25 Uhr

So harmlos ist das "CO2 neutrale" Bäumchen nicht. Ich wohne quasi in der Hochburg der Tannenzucht und bin von solchen Plantagen umzingelt. Massive Monokultur, massiver Einsatz von Pestiziden, Wenn Sie sehen würde was ich hier oft sehe (ganze Tanklastwägen voller Chemikalien die verspritzt werden) wären Sie wahrscheinlich nicht ganz so begeistert.

In D ist das eine Fläche von 25K Fullballfeldern, es währe sinnvoller darauf echte Naturwälder entstehen zu lassen, die gibt es kaum noch in D. Auf der einen oder anderen so fehlgenutzten Fläche macht sich ein Windrad sicher auch gut.

Und was den Billigplunder auf diversen Supermärktparkplätzen betrifft, kommt der gerne mal per LKW aus Osteuropa ... total CO2 neutral versteht sich.

22.12.2019 , 12:14 Uhr

// warum muss Weihnachten sein?

Weil es das Fest der Liebe ist.

Vor allem der Liebe zu Amazon, Zalando und Co. (natürlich zu deren OnlineShops und nicht etwa zu dne Mitarbeitern, die gerade jtzt für einen absurden Obulus schufften ...)

Frohes Fest und ewiges Wachstum!

22.12.2019 , 11:56 Uhr

Und Sie können keine Lebensfreude empfinden, wenn da irgendwas anderes schön geschmücktes in ungefährer Baumform steht, das man noch dazu jedes Jahr wieder verwenden kann?

Waren Sie im letzten Leben eine Tanne und spüren so eine Affinität zu Weihnachtsbäumen, oder was ist der Grund?

Essen im Gegensatz ist naturdefinierte Lebensnotwendigkeit. Ihr Vergleich ist doch komplett absurd.

Wie so viele hier wollen Sie nichtmal die kleinste noch so banale Gewohnheit ändern ... so wird es aber nicht gehen.

22.12.2019 , 11:52 Uhr

Echt jetzt? Noch ein Posting dazu?

21.12.2019 , 20:17 Uhr

Mein Gott, ich hab seit 20 Jahren einen "alternativen Baum" in Form einer MetallHolzKonstruktion die ihren Dienst tut und geschmückt durchaus schön und eines Christbaumes würdig ist (den ich auch als nichtchristliches Individum aufstelle).

Egal worum es geht, ob Christbaum, Individualverkehr, Böllerei, Flugreisen, Plastik, Getränkedosen, Kreuzfahrten etc. ... völlig egal wann immer es jemand wagt darauf hinzuweisen, dass die eine oder andere Lebensgewohnheit vielleicht mal wert wäre überdacht zu werden kommt die "Irgendwann leben wir in der Höhle"-Keule.

Ja nichts an unserem fetten Leben ändern und jeder der was anderes sagt ist ein Ökodiktator.

Ihr hab doch alle den Schuss nicht gehört - aber stört ja auch nicht weiter, ausbaden werden es ja die Folgegenerationen.

06.12.2019 , 06:21 Uhr

Gebe Ihnen recht, was hier die taz schreibt ist schon arg konstruiert..

Man kann den MDR höchstens vorhalten schneller reagieren zu müssen, aber auch das ist fragwürdig. In einer solchen Situation kann ein Sender nur die Arschkarte ziehen, egal wie er handelt.

03.12.2019 , 16:09 Uhr

Dank an die Autorin für diesen sehr gelungenen und ruhig-sachlichen Beitrag. Eine Rarität in diesem Themenkomplex.

25.11.2019 , 09:22 Uhr

Anmerkung: Ich weiß, daß es kein "Verbot" dem Sinne nach ist sondern "nur" die Aberkennung der Gemeinnützigkeit. Bei diesem Verein kommt es aber nun mal einer "angeordneten Zerstörung" gleich, er wird kaum überleben.

25.11.2019 , 09:13 Uhr

Der NSU-Komplex ist bis heute nicht aufgeklärt.

Das Berliner Landgericht nennt die aus der rechten Ecke getätige Bezeichnung von Renate Künast als "Drecks F*tze" eine nachvollziehbare "Äußerungen im Kontext einer Sachauseinandersetzung".

Auf Demonstrationen wird vom rechten Mob schon zu Journalistenmord aufgerufen.

Juden kriegen Schweißausbrüche beim Gedanken sich durch Kippatragen öffentlich zu "outen"(!).

Und was ist die Reaktion "von oben"? Verbot für einen Verein von Holocaustüberlebenden und der Vorstoß endlich vor allen Deutschem Schulen wieder die Fahne zu hissen ...

Make Stupidity great again ....

20.11.2019 , 18:07 Uhr

Im DLF hat man das Zitat vollständig gebracht. Das ist rein formal keine Leugnung sondern eine (unerträgliche) Relativierung.

Ich denke über die marginale Abstufung braucht man sich nicht groß unterhalten, das ist ein NoGo. Ich hoffe die Bewegung ist so schlau den Honk rauszuschmeißen

18.11.2019 , 17:15 Uhr

Ich hoffe hier gelten für die neuen Masten auch 1000m Mindestabstand zur nächsten Siedlung ....

15.11.2019 , 17:17 Uhr

// Was kommt als nächstes? Impfung gegen Dummheit?

Das wäre schön, kommt bei Ihnen aber zu spät.

15.11.2019 , 17:01 Uhr

Bei all Ihrer mühsamen Schreiberei vergessen Sie, daß solche Leute nicht nur sich selbst (das wäre mir auch egal und können das Sie auch gerne als "Freiheit" titulieren) sondern eben auch andere unschuldige (z.B. Unimpfbare, derer es gar nicht so wenige gibt) massiv gefährden.

Ein derartige Gefährung mit "Man muß doch die Freiheit haben, mal unsinniges zu tun" zu rechtfertigen ist ein starkes Stück.

Impfen ist keine Individualsache, es ist eine Gemeinschaftspflicht.

15.11.2019 , 10:54 Uhr

Meine Antwort ist leider verrutscht und etwas weiter oben.

15.11.2019 , 10:53 Uhr

Die Antwort ist für Tigerlilie weiter unten.

15.11.2019 , 10:50 Uhr

// Die Frage ist doch, wer definiert, was vernünftig ist.

Ach wissen Sie, wissenschaftliche Erkenntnisse und ordentliche Studien helfen da ungemein.

Die Erkenntnisse bzgl Impfen haben außerdem wenig mit der Pharmaindustrie nichts zu tun.

Es ist nicht mehr zu ertragen daß klassiche Medizin und Pharmaindustrie immer gleichgesetzt werden.

Fordern, daß die Pharmaindustrie in enge Schranken verwiesen wird um wirtschaftliche Interessen aus der Medizin weitestmöglichst rauszuhalten - gerne das unterschreibe ich sofort. Aber was hat das mit den anerkannten Methodiken der sogenannten Schulmedizin zu tun? Warum wird nie differenziert?

Würden Leute wie Sie mal eine Sekunde wirklich nachdenken, würden sie vielleicht sogar darauf kommen, daß gerade jeder Impfverweigerer ja ein Geschenk für die Pharmaindustrie ist. Im Gegensatz zu ein paar lausigen EUR für ein übliches Impfkombipräparat kann da ordentlich Kohle rausspringen.

Es gab Zeiten da war so etwas völlig normal und in in vielen Krankenhäusern anzutreffen (die Leute blieben bis zu ihrem Tod da drin!):

www.flickr.com/pho...lmuseum/3300143156

Durch den überagenden Erfolg von Impfungen (in dem Falle Polio), wissen die meisten jüngerne Leute gar nicht mehr was sie auf diesem Bild sehen! Aber Impfen ist schei*e ....

Ihr verlinkter Verein ist übrigens Quelle des bekannten Wuppertaler Manifestes (durchlesen!) und damit jenseits von gut und böse!

15.11.2019 , 07:55 Uhr

Sensation, unser Gesundheitminister hat mal irgendwas sinnvolles hingekriegt.

Ich hätte gleich alle gängigen und wichtigen Impfungen (wirklich relevante, ich rede nicht von Grippeimpfung oder so etwas) auf die Liste gesetzt, aber ein Anfang ist gemacht,

Freiwillig Sedierte die verfilmten Bullshit wie "Vaxxed" für bare Münze nehmen, wird man nie mit Argumenten bekehren, es geht nun mal nur mit Zwang.

13.11.2019 , 09:57 Uhr

Die Rache des Wut-Journalismuses am Wut-Bürger ;-)

Recht habt Ihr!

13.11.2019 , 07:16 Uhr

Die Windkraft ist faktisch tot.

Mit welcher Leichtigkeit wir diesen Planeten in die Tonne kippen und unseren Kindern und Kindeskindern die Zukunft vergeigen ist schon sensationell.

Irgendwann wird das die Natur auf ihre Weise lösen und vielleicht ist das ganz gut so.

12.11.2019 , 18:04 Uhr

Zum Glück darf die Autorin noch selber entscheiden, was sie läßt und was nicht.

Im übrigen dürfte es besagter Satz sogar ziemlich genau treffen.

12.11.2019 , 09:42 Uhr

Im Grunde ist es doch nicht schwer.

Wenn es ein Verein ist, bei dem es einfach keinen Sinn macht, oder sogar kontraproduktiv ist, daß andere Geschlechter mitmischen, dann weiß ich nicht warum das ein Problem sein sollte.

Viel sinnvolle Beispiele für reine Frauen/Männer/Diverse-Vereine gibt es nicht, aber eben doch ein paar. Und ich weiß nicht mit welcher Berechtigung man denen nun das Leben schwer machen will.

Erfolgt der Ausschluß von Geschlechtern ohne jeden rationalen Grund dann ist nichts gegen die Streichung der Gemeinnützigkeit einzuwenden.

Und ja ich erwarte, daß das für alle Geschlechter (m/w/d) absolut gleich gehandhabt wird.

Für mein Gefühl ist diese Aktion reines "Marketing" ohne Nachzudenken von Herrn Scholz.

Es ist ratsam sich mal einen Überblick zu schaffen, welche bizarre Vereinskonstrukte mit fragwürdigen Zielen in D zum Teil als allgemeinnützig gelten. DA liegt das wahre Problem, nicht in den Geschlechtern.

05.11.2019 , 18:39 Uhr

Die Linke ist also inakzeptabel - trotz wirklich guter Politik in den letzten Jahren - aber mit Höcke mal nett reden ob was geht?

Ich erspare mir an dieser Stelle zahlreiche Beschimpfungen apokalyptischen Ausmaßes, die den taz-Server praktisch instant in den digitalen Suizid treiben würden.

Eins sei Euch gesagt, liebe Unionskasper, der Spruch "Die Büchse der Pandora öffnen" würde dem noch nicht mal im Ansatz gerecht werden. Wenn Ihr unbedingt ins Geschichtsbuch wollt unter die Abteilung Trottel, Totalversager und Verräter - dann nur zu.

05.11.2019 , 13:38 Uhr

So schnell kanns gehen wenns um WIRKLICH wichtige Dinge geht (und nicht um banale Grundrenten für Leute die nicht sozialverträglich am letzten Arbeitstag ableben) ... und das auch noch ganz ohne Bedürftigkeitsprüfung ...

05.11.2019 , 06:24 Uhr

Autos müssen deutlich kleiner und weniger werden, keine Frage.

Es wäre auch sinnvoll das Geld nicht palettenweise in die E-Autoförderung zu werfen (hier erstaunlicherweise ohne Bedürftigkeitsprüfung). Es wäre viel besser aufgehoben bei der weiteren Forschung zur Brennstoffzelle. Ansätze, das aktuelle Problem mit der nötigen Komprimierung zu lösen gibt es inzwischen mehrere, marktreife werden sie phne Geld aber kaum erlangen.

Stattdessen wird der dritten Welt durch den asssozialen Lithiumabbau noch der Rest gegeben ...

04.11.2019 , 19:37 Uhr

Seit ich dieses Vorhaben vernommen habe frage ich mich, was es für einen Grund geben kann, diese geisteskranken "Therapien" nicht komplett zu verbieten. Wie darf ich das verstehen, ist schwul/lesbisch sein doch irgendwie ungut oder was?

Einmal, nur ein einziges mal, möchte ich erleben, daß dieser mentale Hein Blöd der Politik irgendwas vollständig und vernünftig über die Bühne kriegt.

28.10.2019 , 09:34 Uhr

Kann dem nur beipflichten. Die mittlerweile schon gefühlt seit der Steinzeitlich gepflegte Dämonisierung der Linken und insbesondere von Ramelow, der mit seinem durchaus lobenswerten Agieren eher ein integrativ-versöhnlichen Aspekt zeigt ist mittlerweile bizzar, verlogen und letztendlich auch kontraproktiv und sogar der AFD förderlich.

Ich kann nur hoffen, dass die Schwazen Köpfe das nun endlich auf die Reihe kriegen! Der Feind der Demokratie sind sicher nicht die Linken sondern ein faschistoides Element, das es geschafft hat fast ein Viertel der Wähler zu ködern.

In D braut sich was hochgefährliches zusammen und das erfordert dringend ein kooperatives Agieren aller DEMOKRATISCH motivierten Partein. Zu dieser Gruppe gehören die LINKEN ganz sicher dazu und die AFD gehört ganz sicher NICHT dazu.

21.10.2019 , 17:32 Uhr

Da die Neiddebatte als Argument reinzubringen ist absurd.

Es geht hier um 100%en und organisierten Betrug.

Gutgläubige Menschen werden betrogen und je nach Krankheitsbild mit einer solchen (nicht-)Behamdlung u.U. sogar in massive Gefahr gebracht.

Diese "Kügelchen" sind Zucker, nur um Faktoren teurer.

16.10.2019 , 12:59 Uhr

Was ist daran albern? Besser kann man es doch kaum auf den Punkt bringen!

15.10.2019 , 06:10 Uhr

Wenn es um die maximal inkompetente Person im Politzirkus geht, dann kann es nur 2 Favoriten geben: Die subfontanellen Totalversager Trump und Seehofer.

Im übrigen bin ich für die Totalüberwachung von hochgefärlichen Modelleisenbahnbetreibern!

14.10.2019 , 10:31 Uhr

Das ist eine der großen Maschen der Zuckerkugelscharlatane, immer einen auf Natur zu machen. Dass Homöopathie nichts mit Naturheilkunde zu tun hat, ist aus den Köpfen der Gläubigen nicht mehr rauszukriegen.

Wobei es bei diesen Verdünnungsquoten freilich sowieso wurst ist ob der "wegverdünnte" Wirkstoff nun Kamille, Botulinumtoxin oder irgendeine Designerdroge war ...

14.10.2019 , 10:26 Uhr

So nebensächlich ist das nicht.

Diese "Alternativmedizin", zu der auch Globuli gehören ebenso wie krudester esotherischer Humbug bis hin zur "germanischen Medizin", wird ja nicht nur eingesetzt um einen banalen Schnupfen zu heilen. Dieser Murks wird zuweilen sogar als "Krebstherapie" empfohlen und da hört der Spaß auf. Die Ausnutzung gutgläubiger Menschen nimmt dann lebensbedrohliche Züge an.

Dieses ganze Gedöns um Globuli usw ist ein gigantischer Markt und beeinflußt viele Menschen. Machen Sie sich mal den Spaß und besuchen Sie doch eine der großen Esoterikmessen .... aber Kotzbeutel bitte nicht vergessen.

Wenn eine Partei wie die Grünen allen ernstes nicht in der Lage sein sollte, diesen Müll als das zu bezeichnen was es ist, nämlich als gefährlichen und letztendlich auch menchenverachtenden Humbug, fördert sie letztendlich dieses System.

14.10.2019 , 08:53 Uhr

// billigste unwirksame Mediakamente

Billig? Ein Kilo Zucker kostet momentan 0,59 EUR. Ein Globuli ist nichts anderes, einfach nur Zucker.

14.10.2019 , 08:49 Uhr

// Eine Partei mit überdurchschnittlich vielen Akademikern

Leider ist der Gehalt an Akademikern kein Garant für Hirn (traue mir das zu sagen, gehöre selber zu der Gruppe).

Sehen Sie sich die AFD an, auch dort nicht eben wenig Akademiker was diese nicht davon abhält einen unglaublichen menschen-verachtenden und jeglicher Wissenschaft spottenden Bullshit in die Öffentlichkeit zu erbrechen.

14.10.2019 , 08:27 Uhr

Das ist je gerade die"Logik" der Golbuliverdünnung. Die "magische Wirkung" springt auf die Zuckermoleküle über, weil die grad List dazu haben. Man muss sich vor Augen halten, daß in den höhen Potenzen ja oft wirklich nichtmal ein einziges Molekül des Wirkstoffes noch enthalten ist. Allein deshalb kriege ich schon einen Lachkrampf wenn Leute glauben daß die Hersteller wirklich z.B. für ein höher potenziertes Präperat den Verdünnungsaufwand betreiben. Die kaufen Glukose/Zucker machen Kugeln draus und fertig! Die Leute glaubens schon.

Hier in der "Apotheke" werden allen ernstes Präparate der Verdünnung D60 angeboten. Rechnet man nach, kommt an darauf daß etwa ein Molekül auf die (Zucker-)masse von mehren Tausend Galaxien käme!

14.10.2019 , 08:05 Uhr

Wieso verbieten? Wer sich unbedingt Zuckerkugeln mit Schwurbelfaktor reinschütten will kann das ja gerne tun.

Aber Krankenkassen sollten keinen Cent dafür zahlen und wer soetwas verschreibt sollte sich auxh nixht Arzt nennen dürfen.

In meiner Bekanntschaft gibt es bereits einen Krebstoten - eigentlich relativ problemlos operabel , aber das Vertrauen in Unmengen von Globuli und in die Pfirsichkerntherapie (hochtoxisch und gefährlich) war größer. Und ganz ehrlich, da hört der Spaß auf!

14.10.2019 , 07:54 Uhr

Wer ernsthaft glaubt daß "Medikamente" wirken, die zum Teil so stark verdünnt sind, dass ein Molekül des Wirkstoffes auf die Masse eines Planeten kommt, glaubt alles, ob die Erde nun schön flach ist, oder der Klimawandel eine Erfindung der NWO (das Weltjudentum natürlich) ist - vermutlich um von Chemtrails abzulenken.

Es ist unglaublich welcher Irrsinn noch im Jahr 2019 durch manche Köpfe geistert. Mir macht das Angst, solche Leute koditionieren (das Wort Erziehen wäre unpassend) auch Kinder.

14.10.2019 , 07:42 Uhr

"Glaubenskrieg"? Ernsthaft? Wenn man bei den Grünen echt noch bzgl. der Unwirksamkeit dieses Mumpitzes diskutieren muss, dann gute Nacht. Das ist ja schon fast CSU-Level!

Eine Krankenkasse sollte keinen Cent für soetwas geben dürfen und "ÄrztenInnen" die Globuli verschreiben, sollte sofort und unwiederuflich die Zulassung entzogen werden!

08.10.2019 , 10:54 Uhr

// in meiner großen und unvergleichlichen Weisheit

Twitter geht mir wie sämtliche anti-social medias wirklich am Popo vorbei, aber das musste ich doch mit eigenen Augen sehen ... "in my great and unmatched wisdom". Der schreibt das wirklich öffentlich von sich selbst.

So langsam frage ich mich, ob es überhaupt schon einen Begriff für diese mehrdimensionale Geistesstörung dieses subfontanellen Totalversagers gibt. Mit den ganzen ICD-Nummern seines Störungsbildes könnte man Lotto spielen ...

Ich wage mir nicht mal vorzustellen, was den Kurden nun blüht ....

07.10.2019 , 16:04 Uhr

Erinnert mich an eine absolut irre Diskussion mit einem Flacherdgläubigen eines deutschen YouTube Channels (jaja, der Holocaustleugner Eric Dubay läßt fein grüßen), eine sinnlos vertane Nacht meines Lebens.

Konfrontiert mit der üblichen Mathematik (wie hoch erscheint der Horizont in Höhe x , etc.) war schließlich DAS finale unumstößliche Argument, der Satz des Pythagoras sei eine reine Erfindung des Weltjudentums(!!!) um sich diese komischen Berechnungen konstruieren zu können.

Wie ich später erfuhr ... ein AFD-Mitglied ...

07.10.2019 , 15:22 Uhr

Respekt. Wenn den Mut doch nur mehr hätten ...

01.10.2019 , 06:09 Uhr

Viel zu stark vereinfacht. Die vor vielen Jahren mal vorgeschlagene Ampel mit je einem "Pömpel" pro Fett, Zucker, Salz etc. war wesentlich aussagekräftiger. Wie will der Nutriscore z.b. Obstsäfte bewerten? Überwiegend grün vermutlich während man bei der Kombiampel klar den Zuckergehalt sieht (Stichwort Kindergetränke).

Insbesondere für das Kombinieren von Produkten ist die Aufschlüsselung nötig.

Für Leute, die sich detailiert informieren wollen ändert sich gar nix, die können weiterhin Ihre Zeit damit verplempern, mit Lupe bewaffnet mikroskopische Tabellen auf den Produkten zu entziffern.

Wertloser Marketinggag!

30.09.2019 , 11:52 Uhr

Könnte es sein, daß die Dame einfach gerne auffällige Broschen trägt ... und sonst nichts weiter?

Ich weis, sicherlich eine sehr gewagte Theorie ...

27.09.2019 , 10:21 Uhr

Unglaublich ... warum wird das Radfahren nicht gleich ganz verboten.

Mehr Platz für stinkende Potenz-Zweitonner!

Wie lange läßt es sich "Restdeutschland" eigentlich noch gefallen, daß Gesetze quasi in Bayern diktiert werden.

(Und ja ich wohne selber in Bayern - aber fern der Stammtische)

24.09.2019 , 14:32 Uhr

So sieht eine amtliche Klatsche für einen Erzpopulisten und Cheflügner aus!

Wenn BJ - rein hypothetisch - auch nur ein Pikogramm Anstand im Leib hat, ist er heute abend nicht mehr Premierminister.

19.09.2019 , 11:24 Uhr

Also ein Kostümball vor fast 2 Jahrzehnten (!) der ausdrücklich das Motto "Arabische Nächte“ hatte?

Trudeau verkleidet sich als Klischee-"Aladdin"? Und - das steht nicht da aber ich nehme es an - ganz ohne irgendwelchen rassistischen Anspielungen oder Lustigmachens, eben einfach nur eine Verkleidung?

Ich hab nun wirklich kein Verständnis für jeglichen Rassismus ob nun wegen Farbe, Religion , Herkunft sonst noch was - aber das ist doch schon reichlich daneben (insbesondere angesichts des Zeitpunktes).

Hilft im Endeffekt nur den wirklichen Rassisten weil wieder unerträgliches "Gutmenschentum" reininterpretiert wird..

17.09.2019 , 06:01 Uhr

Eine Abtreibung bei "ungünstigem" Testergebnis ist für Sie "Heilung"?

16.09.2019 , 14:21 Uhr

Macht es Seehofer wirklich, weil er plötzlich sowas wie eine prämortale Marienerscheinung der Vernunft hatte? Davon scheint ja die gesammelte Presse auszugehen.

Oder wird seine Bauernschläue mal wieder kolossal unterschätzt und das ganze ist eher ein Ablenkungsmanöver um davon abzulenken, daß es auf diesem armseligen Planeten mehrere zig Millionen Flüchtlinge, Verhungernde und Verfolgte gibt?

Armselig ist doch vielmehr, daß es überhaupt ernsthaft eine Diskussion wegen ein paar Hanseln von 500-600 Flüchtlingen geben muss. Das wird der Deutsche Michel grad noch so aushalten können - selbst wenn sich unser Wohlstand dadurch messtechnisch um 0.0001% verschlechtern würde, oder?

Natürlich gilt das auch für viele andere Länder, die sich fein raushalten oder lieber gleich sich freilig sedieren lassen und den Rattenfängern des Populismus nachlaufen.

10.09.2019 , 09:29 Uhr

Jegliche Diskussion ist da fehl am Platze.

Wer die NPD vertritt und ihr ja sogar angehört angehört, hat in keinem (auch noch so niedrigen) Amt in diesem Staate etwas verloren.

Wie die betreffende Person sich privat verhält, interessiert mich da zu genau 0.000%!

Die Damen und Herren, die den wählten, haben sich offentlich aus Versehen aus dem eigenen Verstand ausgeloggt.

Da kann ich auch gleich den "Gröfaz" rehabilitieren, er war ja schließlich ein netter (und gar nicht mal so schlechter) Landschaftsmaler ....

10.09.2019 , 07:57 Uhr

Fetisch ist wohl das richtige Wort. Anders ist est nicht mehr erklären, daß wir ausgerechnet jetzt SUV-Verkaufsrekorde haben.

2-3 Tonnen im Protzdesign mit gut 300mg CO2-Ausstoß (Von den Tonnen, die bei der Produktion schon entstanden sind, mal ganz zu schweigen). Unfassbar, daß vermeintlich gebildete Leute so etwas begehren.

04.09.2019 , 07:48 Uhr

Ist das wirklich noch eine Regierung oder doch eher die fulminante Erstausstrahlung von Monty Pythons Flying Circus - The Next Generation?

Lachen oder Weinen? Ich weiß es nicht mehr ...

04.09.2019 , 07:26 Uhr

Wäre ich gläubig, würde ich für diesen Vorsatz Gott (m/w/d) danken. Bitte liebe taz, nehmt Euch ein Beispiel.

Texte, die mit Dutzenden von "•" unlesbar gemacht wurden, sind unglaublich nervig zu lesen. Und in "der Sache" hilft ein fehlplaziertes Sonderzeichen niemanden.

22.08.2019 , 11:22 Uhr

Der einzige Sinn und Zweck Trumps völlig absurden Verhaltens ist, von den massiven Problemen inside der USA abzulenken.

Und der Erfolg gibt ihm recht, alle fallen drauf rein (taz inclusive). Seit Tagen ist diese gequirlte Verbalausscheidung eines subfontanellen Vollversagers eines der Hauptthemen.

Er kauft Grönland? Fein, dann biete ich hiermit 42 EUR für den Mond, weil der aus leckerem Käse besteht.

Ich weiß nicht wann der "Rest der Welt" endlich begreift, daß man diese Fleisch gewordene Dummheit mit einer toten Katze als Toupet am bestenen durch Ignorieren (und vorallem ganz sicher nicht durch Kuschen) bekämpft.

Eine Meldung die nur per Twitter kommuniziert wird hat sowieso nichts in den Medien verloren!

Die einzig richtig agierende ist Mette Frederiksen, die Frau hat Hirn. Kurzer sachlicher Kommentar und dann zurück zur Tagesordnung ... fertig!

19.08.2019 , 09:09 Uhr

Naja das ist halt Definitionssache.

Diese angeborenen Algorithmen mögen ja in einer Tierpopulation (sozusagen als Egoismus per Instinkt) auch gut funktionieren, das hat die Natur über Jahrmillionen vorgeführt - aber das war halt alles Teil eines insgesamt funktioierenden Systemes.

(Die Natur liefert aber wohlgemerkt auch genug Beispiele, daß eine "konkurenzlose" Species ganz schnell abkacken kann, wenn sich die Umgebungsparameter unerwartet ändern).

Wir Menschen haben uns aber Dank der Möglichkeiten die uns Technik und modernes Leben bescheeren in eine (Un-)Machtposition befördert, die dringend erfordert eben das Hirn einzuschalten, weil wir mit Methode Trump" auf diesem Level nun mal nicht überleben werden.

Wir können, salopp gesagt, mit einem Knopfdruck Dinge zerstören, die die Natur über Jahrmillionen entwickelt hat - diese fragwürdige "Macht" braucht Hirn.

Insofern hat das für mich sogar eine ganze Menge mit Hirn zu tun.

19.08.2019 , 07:12 Uhr

Ja es sind nicht alle so, aber der Anteil der Nichtdenkenden in unserer Gesellschaft ist bei weitem über der kritischen Masse.

Und diejenigen die noch Hirn haben, sehen mehrheitlich auch nur den Deppen zu und zucken mit den Schultern. Was nicht viel besser ist.

16.08.2019 , 12:13 Uhr

Als ich das heute früh im DLF gehört hab ich echt an einen Aprilscherz gedacht. E-Scooter auf der Busspur, ebenso wie "privilgierte Autos". Ja gehts noch?

Was ist das eigentlich für eine krude Gesetzmässigkeit in diesem Land, die mit Abstand größten Pfeifen im Verkehrsministerium haben zu müssen?

Hauptsache wir tun den lieben Autos nicht weh. Wenn der letzte Mensch auf diesem Planeten endlich abkratzt, ist eines gewiß ... er wird in einem Auto sitzen.

@be-Scheuer-t: Wenn Ihnen auf der Busspur zuwenig los ist, dann würde ich dafür sorgen, daß mehr davon drauf fährt, wofür sie gedacht ist: Busse des ÖPNVs!!!

30.07.2019 , 06:11 Uhr

Das EUGH ist zuweilen noch ein Hort der Vernunft und hat ein weises Urteil gefällt.Es ist unfaßbar was sich Facebook und Co. hier in Sachen Datenerfassung - auch von Nichtmitgliedern - erlauben.

Es ist schon absurd wie nun allenortens gejammert wird, das sei doch so umständlich umzusetzen. Eine einfache Zweistufenlösung (SozialPlugins werden erst nach Klick scharf geschalten) wird schon seit Jahren von diversen WebSites vorgemacht.

22.07.2019 , 10:31 Uhr

Neben der Sicherheitsproblematik sollte auch jedem klar sein, daß E-Scooter ökologisch rein gar nichts bringen, im Gegenteil nur eine weitere Belastung sind.

Zu glauben, daß diese Teile nun primär Autofahrten ersetzen ist absurd, das trifft wahrscheinlich nur auf ein paar % der Fahrten zu. Überwiegend fahren doch Leute, "weils beim schönen Wetter Spaß macht" oder eben Touristen.

Dem heiligen Gral Mobilität opfern wir - ohne mit der Wimper zu zucken - unsere Natur und damit unsere Zukunft...

17.07.2019 , 09:06 Uhr

Als Linksgrünversifftes Element kann ich diese Wahl (sicherlich erfolgt nach unglaublich ausführlicher Kompetenzanalyse) nur begrüssen. Die pazifistische Zukunft unseres faktisch nicht mehr kampffähigen Heeres ist gesichert ,-)

12.07.2019 , 14:18 Uhr

FULL ACK:

Im übrigen halte ich es sogar für gefährlich und extrem unverantwortlich die unwiderlegbare Wirkungslosigkeit von Zuckerkugeln so zu verharmlosen.

Gesundheitlicher Schaden entsteht ja oft auch einfach durch Nichtstun (im Vertrauen auf irgendwelchen Krampf wie Globuli).

Ich habe in der eigenen Verwandschaft fast ein halbes Jahr lange zu sehen dürfen wie ein Lungenkrebskranker auf tonnenweise Globulis aller Arten und Germanische Medizin (esotherische BullShit"Lehre" die Krebs mit hochgiftigen Pfirsichkernen o.ä. will...) fest vertrauend, elendig und unter Höllenschmerzen krepiert ist.

Die Erleuchtung eine konventionelle Chemotherapie hätte wenigstens ein paar Jahre Leben noch schenken können, kam buchstäblich am letzten Tag, mich frierts noch heute wenn ich an diesen Moment denke.

Die Kluft zwischen Homöopathie und noch gefährlicher Scharlatanerie wie "alternative Krebsheilung" ist verdammt klein und manchmal eher eine Schnittmenge.

Man könnte Homöopathie auch als Einstiegsdroge sehen, wenn man so will. Ich bleib dabei, ein schulmedizinischer Arzt, der auch Homöopathie anbietet ist untragbar.

Unsäglich, daß eine Kasse auch nur ein einziges Globuli zahlt!

12.07.2019 , 13:51 Uhr

Ähm von Zwang redet doch niemand. Es geht darum ob Kassen diesen groben Unfug zahlen sollen.

12.07.2019 , 13:45 Uhr

// Die Welt der Medizin ist voller Rätsel

Nur dass Globuli halt nicht zu diesen Rätsel dazugehören. Es ist einfach nur Zucker, aber eben unglaublich teuer. Es gibt schlicht keine reale Wirkung ohne Wirkstof!

// Soviel zur Physik.

Würden nicht so viele "aufgeklärte" Menschen der Neuzeit offensichtlich die Bildung mit Füssen treten, gäbe es nicht so viele Opfertiere. Kein Mensch der halbwegs passable Grundkenntnisse in Physik/Chemie und Co. hat und bei klarem Verstand ist, braucht länger als ein paar 100 ms Denkleistung um die Homöopathie als das zu entlarven, was sie ist: 100 % Humbug!

12.07.2019 , 11:56 Uhr

Die FTC bringt es in der Begründung für den von Ihnen erwähnten US-Warnhinweis auf den Punkt:

Homeopathy, which dates back to the 1700s, is based on the theory that disease symptoms can be treated by minute doses of substances that produce similar symptoms when provided in larger doses to healthy people. Many homeopathic products are diluted to such an extent that they no longer contain detectable levels of the initial substance. According to the policy statement, homeopathic theories are not accepted by most modern medical experts.

For the vast majority of OTC homeopathic drugs, the policy statement notes, “the case for efficacy is based solely on traditional homeopathic theories and there are no valid studies using current scientific methods showing the product’s efficacy.” As such, the marketing claims for these products are likely misleading, in violation of the FTC Act.

Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen.

12.07.2019 , 11:24 Uhr

Dito .... fassungslos.

12.07.2019 , 11:23 Uhr

Die Zahlung von reinen Betrugsmitteln ist indiskutabel.

Dass die Kassen auch noch anderen Mumpiz zahlen mag durchaus sein, da darf man gerne auch mal ordentlich aufräumen. Den Homöopathienonsens zu kicken ist da ein guter erster Schritt.

Übrigens: Die dominanten Konzerne für Kugeln aus 100% Zucker, Verzeihung ich meine natürlich Homöopathische Medikamente, sind Schwabe und Delton. Da hängt die Quandt-Familie dran und indirekt sogar diverse Pharmakonzerne. Ich finde es immer spaßig wenn die Freunde der Zuckerkugeln meinen, sie würden die Pharmalobby austricksen, derweil sich selbige totlacht.

Ich würde sogar meine Forderung von unten sogar noch erweitern. Ein Konzern der mit Homöopathie sein Geld verdient kann keine Medikamentenzulassung mehr beantragen!

12.07.2019 , 11:02 Uhr

Selbst das wären bereits viele Tausend Augenindruckuntersuchungen, eine absolut sinnvolle Früherkennungsmethode für ältere Patienten, die aber viele Kassen nicht übernehmen.

Ich sehe das nicht als Resourcenverschwendung sondern als nötigen ersten Schritt mal dafür zu Sorgen, daß Kassen das zahlen worauf es ankommt.

12.07.2019 , 10:39 Uhr

Und wieder kann ich mir vor Frustration den Kopf nur noch auf die Tischplatte hauen!

Es ist aus den Köpfen der Leute wohl nicht mehr rauszukriegen, was die blümeranten Werbeaussagen, diverser Homöopatievertreter suggerieren wollen.

1. Homöopathie ist KEINE Alternativmedizin 2. Homöopathie ist KEINE Naturheilkunde

Das was man gemeinhin als homöopathisches "Medikament" durch die sogenannte "Potenzierung" erhält ist nichts anderes als ein unendlich verdünnter Hauch von Nichts.

Man kann aber Stoffe nicht einfach unendlich Verdünnen, irgendwann ist es nur noch Zufall ob so ein Globulifläschchen noch 1 (als ausgeschriebenes Wort: EIN) Molekül des Wirkstoffs enthält!

Der Berliner Physiker Lamberg hat es mal ausgerechnet. Die zuweilen angebotene Potenz D60 heißt nichts anderes, als, daß ein einziger Tropfen Wirkstoff auf die Masse aller gesamten bekannten Galaxien käme!

Es gibt kein Verfahren auf dem ganzen Planeten, das bei einem derartigen Globoli noch einen Wirkstoff zeigt - weil es keinen gIbt.

Es ist völlig irrelevant ob der Ausgangsstoff nun Kamille oder Botulinumtoxin (das stärkste bekannte Gift!) war, es ist eh nichts mehr davon im Globuli. Soviel zum Thema natürliche Zutaten!

Bei den etwas niedrigeren Potenzen ist das nicht anders!

Leute wacht endlich auf, Homöopathie ist ein 100%iger Betrug!

Ich würde im übrigen noch weiter gehen. Einem schulmedizinischem Arzt (m/w/d), der meint auch Homöopathie anbieten zu wollen (wie mein EX-Hausarzt) muß sofort die Approbation etzogen werden.

Im übrigen es es ja nachwievor freigestellt dass Leute den Mumpitz (selbstzahlend) konsumieren, aber jedes auf Kasse bezahlte Globuli ist eine Beleidigung für den gesunden Menschenverstand.

11.07.2019 , 18:06 Uhr

Zeit wirds. Es ist unerträglich, daß [Homöopathen] [...] das Geld nur so nachgeblasen wird, während selbst vernünftige Vorsorgeuntersuchungen oft nicht oder nur teilweise vom den Krankenlassen gedeckt sind.

Wer meint einen tollen Heileffekt von Kügelchen zu erhalten, in denen nicht mal auf molekularer Ebene noch ein Wirkstoff nachweisbar ist, soll den Mumpitz gefälligst selber finanzieren.

Kommentar geändert. Bitte bleiben Sie auch bei kritischen Äußerungen sachlich. Die Moderation

03.07.2019 , 10:31 Uhr

Da sagen Sie was. Das einzige was ich an Von der Leyen positives sehen kann ist die Tatsache, daß wirklich niemand soviel für die Demilitarisierung Deutschlands getan hat.

Auch wenn ich das als Teil des links/grün versifften Pazifistenpacks begrüße, beschleicht mich freilich doch ein vager Zweifel, daß das eigentlich nicht wirklich die Kernkompetenz eines/r VerteidigungsministerIns ist ;-)

03.07.2019 , 09:36 Uhr

Ist mir in dem Forum hier noch nicht aufgefallen und auf den Genuß von Diskussionsbereichen aus dem Konglomerat BILD/AFD/pi-news habe ich zur Nervenschonung bis jetzt verzichtet.

Aber natürlich haben Sie da generell recht.

Frau Von der Leyen ist eine absolute politische Katastrophe, aber das hat genau 0.0% mit ihrem Geschlecht zu tun und wenn ich eine Liste unfähiger Politpfeifen aufstellen müsste wären es eh 90% Männer ....

Von den aufgestellten Personen hätte ich die grüne SpitzenkandidatIN Ska favorisiert.

03.07.2019 , 08:02 Uhr

Die EU ist also schuld wenn die beteiligten nationalen RegierungschefInnen alles dafür tun, selbige zu untergraben? Klingt extrem logisch.

Ihre "Kälber" sind die wahren Metzger, haben diese doch wiedermal Parteien gewählt, denen die EU belanntermaßen am Allerwertesten vorbeigeht, die Union gehört dazu.

Leider ist auch zu befürchten, daß das Parlament diese politische Null wählt. Denn tut es das nicht, droht die EU für lange Zeit erstmal führerlos zu treiben und das während des Brexits und während an allen Orten die Populisten aus Ihren miefigen Verstecken kriechen.

Beschweren Sie sich nicht bei der EU sondern bei Merkel, Macron & Komplizen.

02.07.2019 , 20:43 Uhr

Ich versteh das nicht, das muß doch ein Kommunikationsfehler oder ein Gag (Postillion, Böhmerman, etc.) sein.

Man kann doch nicht ernsthaft diese Person für diesen Posten vorsehen.

Bei der Zahl gescheiterter Projekte und Skandale am Leib ist die nächste logische Station der politische Abdecker!

Dann bringt doch gleich noch Scheuer und Spahn in Brüssel unter ... Apokalypse now!

02.07.2019 , 19:59 Uhr

Vermutlich nur konsequent, man denke an Günther Öttinger als "Diggidalminister" oder Stoiber als "Irgendwas mit Entbürokratisierung"-Beauftragter.

Die Besten der Besten der Besten ...

02.07.2019 , 18:39 Uhr

Von der Leyen Kommissionschefin??? Ich hab ernsthaft auf den Kalender gekuckt, 1. April und so.

Bei allem Respekt, was genau qualifiziert von der Leyen für dieses Amt? Was qualifiziert sie eigentlich für IRGENDEIN Amt?

Ich hatte milde Hoffnung, daß es aufhören könnte, Brüssel als Gnadenhof für die Unfähigsten unter den Unfähigen zu mißbrauchen (siehe Digitalnull Oettinger). Aber offensichtlich weit gefehlt.

Da kann man die EU auch gleich flächendeckend bombadieren, viel größer wird der Schaden auch nicht mehr sein!

18.06.2019 , 12:02 Uhr

// dem Wohle des deutschen Volkes

Dürfen Sie getrost ersetzen durch "dem Wohle von BMW, Nestlé & Complizen"

18.06.2019 , 11:09 Uhr

Danke EU!

(Keinesfalls ironisch gemeint!)

14.06.2019 , 17:41 Uhr

Das eigentlich unfassbare ist gar nicht so sehr IM Seehofer (wenn man seit über 50 Jahren als Linksgrünversiffter in obscuren bayerischen Tälern lebt, ist man diesbzgl. abgehärtet) vermutlich ist er schlicht psychisch krank und leidet unter diversen Psychosen und paranoiden Anfällen o.ä.

Das wirklich unfassbare sind die Leute um mich/uns herum, die das alles kommentarlos hinnehmen.

Was wir bzgl. Datenschutz in den letzten Jahrzehten still und heimlich für eine Metamorphose vollzogen haben ist erschütternd und verstörend.

Die freiwillig sedierten Verschwörungsidioten sprechen immer von "Schlafschafen". Wenn auch in völlig anderem Kontext ... dieser Begriff passt wie die Faust aufs Auge! Orson Welles 1984 ist ein besseres Kinderbuch inzwischen ....

14.06.2019 , 12:58 Uhr

FULL ACK ...

... zumal, man kann es nicht oft genug sagen, es ja kein Problem wäre auf eine Geflügelrasse zu setzen, die sowohl Legehennen als auch mastbare Gockel bietet (halt nicht ganz so auf Effektifität kaputtgezüchtet).

Es geht eben nicht darum, daß der "moderne" Konsument - Gott bewahre - um sein per Menschenrecht zustehendes Frühstücksei fürchten müsste, nein es geht nur um ein paar lausige Cents um die Eier und Fleisch teurer wären.

Es gibt KEINERLEI wirklich Notwendigkeit für diesen Massenmord per Schreddern oder Vergasen!

Es ist der absolute GIpfel der Unverschämtheit so zu tun, als müsse man auf die Geräte für die Eieruntersuchung halt unbedingt warten weil "wir wollen das ja auch nicht" wie ein Vertreter der "Eierbranche" mit schon hörbarem zynischen Grinsen gestern in einem DLF-Interview in etwa zum Besten gab. Vermutlich hat der Sender das verschleimte Mikrophon danach entsorgen müssen ...

Im Zeitalter der EinKiloLasagneSimulation für 1.99 sind nur noch Tiefstpreise akzeptabel (natürlich nur beim Essen, nicht etwa beim "Lifestyle").

Gerade deswegen schokiert mich dieses Urteil. Oft waren die höheren Deutschen Gerichte noch ein Hort der Vernuft ... das ist nun wohl Geschichte.

14.06.2019 , 06:20 Uhr

Wie beschrieben gäbe es ja Hühnerrassen bei denen sowohl Legehaltung als auch Hähnchenmast möglich ist.

Der einzige Grund, daß diese Rassen nicht zur Anwendung kommen, ist die Tatsache, daß Eier und Fleisch ein paar Cent mehr kosten würden.

Aber gut, natürlich leben wir in einer armen Gesellschaft, da wird das Geld fürs jährliche neue Smartphone, die fahrende Schw*nzverlängerung und den monatlichen Zalandobestellmarathon gebraucht ... dafür kann man ruhig Millionen von Tieren vergasen, das passt schon.

Homo SAPIENS? Daß ich nicht lache!

12.06.2019 , 17:12 Uhr

Wenn diese Menschheit jemals noch weiterkommen will, dann wird sie endliche ALLE Religionen überwinden müssen. Leider seh ich da eher schwarz ..

12.06.2019 , 08:55 Uhr

@Cooldown

YMMD ;)

Es lohnt sich mal den weiter oben verlinkten Artikel zu lesen und die darin genannten Gesellschaften, Leute und Vereinen, denen diese Herzensdame nahesteht noch ein wenig näher zu hinterfragen. Allerdings sollte man einen goßen Eimer parat haben, will man sich nicht fulminant in den Morgenkaffee erbrechen.

Da ist die Haverbeck fast noch das harmloseste und DAS muß man erst mal schaffen!

Daß es allen ernstes noch Gestalten bei der AFD gibt, die der im Artikel besprochenen Dame die Stange halten, läßt tief blicken. Tief in einen Abgrund, gefüllt mit brauner S....

Der Vergleich auf dem Bild mit so Annehmlichkeiten wie Ebola ist eine ziemliche Herabwürdigung - für die genannten Krankheiten!

11.06.2019 , 13:50 Uhr

Allein was in den letzten zwei Wochen vor allem seitens der Union in den Ring geworfen wurde, läßt einem das Blut gefrieren: Klarnamenpflicht / Verbot der EndToEnd-Verschlüsselung im Chat / Anzapfen von Siri&Co.

Statt entlich mal etwa dafür zu tun, in der Medienjetztzeit anzukommen, wird alles dafür getan, die eigene EwigGestrigkeit zu konservieren und das auf Kosten der Anonymität und Freiheit des Einzelnen.

Und das Argument? Ja freilich: Sicherheit, Terror und so ... wie immer.

Bleibt zu befürchten, daß das den meisten PayBack-gestählten deutschen Sofabewohnern wieder mal völlig egal ist, weil "ich hab ja nichts zu verbergen" ...

Hätte Mielke nicht so längst den Blechlöffel abgegeben, er wäre im siebten Himmel - und das auf Erden.

11.06.2019 , 11:17 Uhr

Pacta sunt servanda!

Der Iran hat sich daran gehalten, die USA nicht!

Zusätzliche Raktenprogramme etc. hin oder her, dann hätte man den Vertrag eben gleich anders gestalten sollen.

Aber der Vertrag wurde nun mal SO abgeschlossen. Sich nun hinter einen Vertragsbruch zu stellen ist ein Witz.

11.06.2019 , 11:04 Uhr

Wie kommen Sie auf Papierzeitung? Schon mal was von Apps gehört? Gibts sogar von der BILD-Zeitung.

11.06.2019 , 06:21 Uhr

DFB-Hottie? Gehts noch dämlicher?

Wenn es nach diesen "Postillen der Verblödung" ginge, sollten die Damen am besten bekleidet wie Beachvolleyballerinen aufs Feld laufen und möglichst so stöhnen wie beim Tennis.

Wenn ich täglich in der UBahn beobachte, daß 1/3 der Leute Ihre Nachrichten eben aus der BILD (tz, etc.) holen und ein weiteres Drittel aus FaceBook und Twitter, dann ... ja dann wundert mich nichts mehr was so in dieser Gesellschaft passiert.

07.06.2019 , 22:38 Uhr

Pfft das ist ja lächerlich, nutze seit über 30 Jahren tägliche mehrere Bahnen... was hab ich schon Leute brutalst fluchen und schimpfen hören beim Laufen Richtung losfahrenden Zug.

"Oh mein Gott diese sch... SBahn ist schon wieder ausgefallen" ... dürfte es mir selber schön dutzendfach genervt auf dem hbf entfleucht sein ... hat bloß bis jetzt keinen interessiert, sehe wohl zu wenig Muslimisch aus. Weil die sind ja pöse pöse ... da muß man ja dolle Angst haben.

Angst habe ich eher vor kriminellen Staatsterroristen wie Seehofer, die die Demokratie und die Meinungsfreiheit mit Füßen treten, aber ganz sicher nicht vor muslimischen Mitbürgern.

07.06.2019 , 17:26 Uhr

Ernsthaft? Weil jemand bei Nestle mal das Wort "Recycling" benutzt hat, sind die anderen hier angedeuteten Dinge ok?

Im übrigen ist es nun gerade mal ein halbes Jahr her, dass Nestle die neue "Jumbokapsel" aus Alu eingeführt hat - so viel zum Interesse am Umweltschutz.

Und davon abgesehen, ist die umweltfreundlichste Kaffeekapsel die, die man nicht nutzt!

07.06.2019 , 07:19 Uhr

Auch so eine ewige Finte. "Allahu Akbar" der Schlachtruf der Terroristen ... nicht wahr?

Die Wahrheit ist, dass das auch eine banale (und dauernd benutzte) Alltagsfloskel von Muslimen ist und etwa als unser "Oh mein Gott" verstanden werden kann.

Es ist sogar zu erwarten, dass die das ausriefen bei der Situation. Was sie aber nur in den Augen der freiwillig sedierten AFD/BILD-Gläubigen zu Terroristen macht.

"Allahu Akbar" ist ein wunderbares Beispiel für Alltagsrassismus durch Unwissenheit.

06.06.2019 , 17:39 Uhr

Nestle hat soviel Dreck am Stecken, daß es nur so kracht. BSP: Die Mineralwasserplörre Pure Life.

Leute die unter jedem quasi definierbaren Lebensstandard in Armutsvierteln dahinsterben und plötzlich ohne Brunnenwasser dastehen, weil dieser Sch...konzern in der Nachbarschaft quasi das ganze Grundwasser abpumpt. Dann noch mit anzusehen, wie man dann an diese - völlig mittellosen - Leuten in Plastikflaschen quasi deren eigenes Wasser als "Service" verkaufen will war wirklich ein Tiefpunkt in meinem Leben!

Und was den Zucker/Fett-Murks betrifft war es ja wohl gerade Nestle, das jahre-, nein jahrzehntelang "Lebensmittel" anbot, die diese Bezeichnung nicht verdienten.

Eine/eine MinisterIn hat sich von ALLEn Konzernen fernzuhaöten, aber sich ausgerechnet mit Nestle ins Bett zu legen ist ... da fällt mir nichts mehr ein, wofür man mich hier nicht sofort sperren würde.

06.06.2019 , 08:19 Uhr

Mal sehen ob Sie das noch so locker sehen, wenn man auf Sie mal in einem Bahnhof die Treibjagd eröffnet ...

06.06.2019 , 08:17 Uhr

@Heliumatmer

Aha ... was ist denn letzte Zeit so mit schlimmen Folgen passiert? Ein paar religiöse Fanatiker mit Luft im Schädel vs. 99.x% der Muslime, die einfach ganz normale Menschen sind?

Allein die Tatsache, daß die weitaus meisten Opfer des IS-Terrors ja Muslime sind, müßte einem eigentlich sagen, daß man da auf keinen Fall pauschalisieren darf!

29.04.2019 , 08:08 Uhr

Meine Antwort bezieht sich auf das Posting von Herrn Leiberg und dem dort verlinkten "Gedicht"

29.04.2019 , 08:00 Uhr

Bei allem Verständnis, aber was dieses hasstriefende "Gedicht" noch mit einem gesunden Feminismus zu tun hat, ist mir rätselhaft. Ebensowenig lann ich da noch einen brauchbaren Einsatz des Stilmittels "Provokation" erkennen.

Eine noch ungeeignete Methodik, etwas in Sachen Gleichstellung zu bewegen, kann ich mir kaum vorstellen. Leider ist auch der taz in letzter Zeit der Masstab völlig entglitten - Hauptsache volles Rohr provozieren.

(Und nein, liebe ewig Gestrige, auch dieser grenzdebile Gedichtsdummfug legitimiert in keinster Weise Morddrohungen!!!)

27.04.2019 , 09:54 Uhr

Bei der Zahl 20 Millionen musste ich auch schmunzeln.

Offensichtlich wird der Umsatz von den "normalen" genauso unterschätzt wie die Gefahr, die von Esoterik- und Verschwörungerkrankten für die Gesellschafft mittlerweile ausgeht.

Solche Leute gehen "wählen" und konditionieren (der Begriff "erziehen" wäre unpassend) Kinder!

18.04.2019 , 06:16 Uhr

Es sei noch anzumerken, daß in Frankreich Spenden zur Erhaltung solcher Gebäude von der Steuer abgesetzt werden können. Vielleicht auch ein Grund für die Spender, die plötzlich Schlange stehen.

Wo war nochmal vor ein paar Wochen eine Katastrophe die quasi ein ganzes Land zerstört hat, Tausende Tote, Millionen Menschen ohne allem was zum Leben gehört? Haben die meisten schon vergessen, aber die Welt trauert einem Steinhaufen nach.

Ihr Vorschlag ist absolut unterstützenswert.

18.04.2019 , 06:11 Uhr

Wie titelte der Postillion so schön:

>>Menschen im Jemen wünschten, sie wären abgebrannte gotische Kathedrale

11.04.2019 , 20:55 Uhr

Und das seit Jahrhunderten!

11.04.2019 , 20:51 Uhr

Naja der Vergleich hinkt aber schon.

Die Terrorgruppierung "islamischer Staat" kann man ja wohl nicht wirklich die zentrale Leitinstanz des Islams nennen oder? Da würden sich nicht wenige Muslime/a mal ganz herzlich für "bedanken" - zu recht! Der Vatikan ist hingegen ist genau das für die Katholiken.

11.04.2019 , 20:43 Uhr

Immerhin auch ein paar gute Entscheidungen sind mir im Leben geglückt. Eine der besten davon war es sicherlich, vor 20 Jahren diesem Horrorclan genannt Kirche den Rücken zu kehren.

Wenn ich wahre Schönheit und Unendlichkeit erfahren möchte, dann sehe ich mir nachts den Sternenhimmel an. Dafür braucht es keinen zölibatären Altherrenclub mit der Moralvorstellung eines Homo Neanderthalensis (wobei ich fast vermuten würde, selbiger war damals vor über 30k Jahren schon wesentlich weiter).

11.04.2019 , 07:28 Uhr

Frau Fischer, ich danke Ihnen von Herzen. Sie sprechen mir aus der Seele.

10.04.2019 , 19:29 Uhr

Gehört zum Post von Traverso.

10.04.2019 , 19:20 Uhr

Yep da haben Sie natürlich völlig recht.

Aber ist halt immer ein schönes Totschlagargument um Ängste zu schüren ...

10.04.2019 , 15:59 Uhr

Mildere Maßnahmen wohl kaum, aber in der Tat sollte man auch zusätzlich andere Verursacher deutlicher adressieren.

Leider soll das aber immer als Argument herhalten, den ach so harmlosen, Diesel doch zu verschonen.

Hört man freilich Scheuer mal öfter zu, wird klar, daß er weder Feinstaub von CO2 noch Masse von Volumen wirklich zu unterscheiden weiß.

Hauptsache mal gegen die bösen Grenzwerte poltern.

10.04.2019 , 15:35 Uhr

So ist es. Es geht immer um "Arbeitsplätze" oder die arme Wirtschaft ist in Gefahr. Ich kanns echt nimmer hören.

Ja klar muß man versuchen, möglichst Leid wie z.B. verlorene Arbeitsplätze zu vermeiden oder zu dämpfen.

Tatsache ist aber, daß wir endlich akzeptieren müssen, daß es halt ganz ohne Verdruß nicht gehen wird. Die Priorität ist nun mal die Natur noch irgendwie zu retten und wenn es nicht anders geht (und nur dann) Arbeitsplätze zu verlieren oder die Wirtschaft zu beeinträchtigen ... ja Himmel, dann ist das eben so und muß endlich akzeptiert werden!

Hätte man das anders haben wollen, hätte man halt auch früher handeln müssen. Erste Vordenker zum Thema Klimawandel gab es vor über 100 Jahren schon, z.B. Arrhenius!

Die Priorität Nr. 1 ist nun mal der Erhalt dieses Planeten! Dann kommt erst mal lange nix!

10.04.2019 , 15:27 Uhr

// Fliegen verbilligt werden

Genau, wir fahren bischen weniger der Umwelt zuliebe, fliegen dafür dann aber dreimal so viel in der Gegend rum .... verzeihung aber gehts noch?

Die Umwelt noch irgendwie retten, ohne auf das eine oder ander Liebgewordene zu verzichten, wird leider nicht möglich sein.

10.04.2019 , 15:25 Uhr

Tut mir leid aber es geht hier um den Verkehr und konkret um das Köllerpapier und nicht um den Heizungsbau.

Die Fokussierung wird ja vor allem von denen betrieben, die mit aller Gewalt an Grenzwerten rütteln wollen. Eigentlich muß man in der tat nichts mehr viel zum Diesel sagen - er gehört weg so schnell es geht!

Daß vermutlich auf den anderen Baustellen (Industrie, Heizung, Flugverkehr, usw) auch zuwenig getan wird, is eh klar. Aber das ist nun mal keine Legitimierung für den Diesel.

10.04.2019 , 15:20 Uhr

Eine Kleine Ergänzung für wirklich interessierte sei der Hinweis auf folgendes lesenswertes Buch:

"Die Wege von Staub" ISBN 9783662478400 aus dem Springer-Verlag

10.04.2019 , 09:20 Uhr

Folgendes wäre in Ergänzung zu meinem erstem Posting auch zu nennen:

Daß der Verkehr nur eine Komponente von vielen ist - das ist hoffentlich nciht erst seit dieser Untersuchung klar. Natürlich spielt die Industrie und Heizungen usw. eine große Rolle ... aber was besagt das in diesem Kontext? GAR NICHTS, denn in ALLEN diesen Bereichen gehört getan was geht. Hier geht es aber nun mal um den Verkehr.

In besagten Dokument ist übrigens auch die Rede davon, daß der Reifenabrieb bei E-Fahrzeugen etwas GERINGER sein soll (u.a. durch anders gebaute Bremssysteme) - was sie da schreiben ("jetzt wird es spanned") ist genau das Gegenteil von dem was Sie selber nachlesen können. Ich vermute sogar, diese Erklärung ist das, was Herrn Scheuer allen ernstes dazu bringt so zu tun, als sei diese Untersuchung eine Bestätigung seiner (Un-)taten.

Ganz abgesehen davon ist Feinstaub einer von vielen Gründen, warum es eben nicht reicht alle Stinker durch E-Fahrzeuge zu ersetzen. Die Zahl der individual gefahrenen Fahrzeuge muß so oder so drastisch sinken.

(Daß die Fixierung auf E-Fahrzeuge und das völlige Ignorieren anderer dringend förderungsbedürftiger Technologien, wie z.B. Brennstoffzellen ... ach Gott was red ich, interessiert eh keinen).

10.04.2019 , 08:58 Uhr

Warum lesen Sie das Dokument nicht einfach selber?

Die von Ihren "anderen Medien" dargestellte Interpretation bedarf wohl einiges an "Kreatitivität" ...

10.04.2019 , 07:11 Uhr

Ach Gott ja, da war noch was, das Dob-Rind.

Verzeihung, aber diesen Premiumlobbyisten, assoziere ich einfach nicht mit dem Begriff Politiker - mein Fehler.

10.04.2019 , 06:19 Uhr

War eigentlich jedem denkenden Menschen klar. Und was die generelle Qualität dieses Köllerpapiers betrifft, kann sich das unser Universalgelehrte Scheuer ja nochmal von "Isaac Newton" aus der Anstalt erklären lassen ;-)

So und jetzt bitte konsequent sein und Scheuer entlassen. Ein größere Industriemarionette als diese politische Nullstelle habe ich noch nicht erlebt.

04.04.2019 , 20:40 Uhr

Vermutlich hat Frau Orde (oder "am Orde"?) mit Ihrem Kommentar prinzipiell recht, aber ganz ehrlich, würde ich im Bundestag sitzen ... ich würde es nicht fertig bringen dieser Menschen- und Demokratieverachtenden Horde auch nur einmal eine Stimme zu geben. Auch wenn es vielleicht eine Person am "nicht ganz so schlimmen Rand" zu treffen scheint, wie hier Frau Harder-Kühnel. Egal wie die Dame nun fachlich und privat sein mag, sie hat sich nun mal klar für die AFD bekundet. Damit unterstützt sie nun mal Dackelkravattenhohlköpfe, die vom NS-Fliegenschieß salbadern, ebenso wie 'Bernd' Höcke, zu dem fällt mir allerdings nichts ein, was man hier nicht sofort zensieren würde .... und unzählige andere Zeitgeisterfahrer, die in der AFD Ihre tausendjährige Reichsheimat gefunden haben.

04.04.2019 , 18:45 Uhr

Was an Ihrer Aussage falsch ist? Hab ich Ihnen doch oben geschrieben.

04.04.2019 , 18:36 Uhr

Ach Gott ja der Staat, is echt immer pöse, pöse.

Warum genau sollte der Staat Ihrer Meinung nach an Organspenden interessiert sein.

Und komme mir ja niemand mit "Geld" da gäbs eine ganze Fantastilliarde an effizienteren Möglichkeiten.

04.04.2019 , 17:02 Uhr

Auch wenn der AFD auf dem Papier ein Posten zustehen mag, ich kann die Ablehnung niemand verdenken. Selber schuld!

04.04.2019 , 16:56 Uhr

Was für ein Unfug!

Warum muß es unbedingt eine ätzende Widerspruchslösung sein?

Die USA haben über die Führerscheinmethode (Beantwortung einer Frage) über 50% Spenderbereichtschaft bekommen!

04.04.2019 , 10:10 Uhr

FULL ACK

Ich kann diesen Alternativ-Vorschlag (ähnlich dem amerikanischen Führersschein-Prinzip) nur unterstützen.

Im Endeffekt wird man nicht weniger Spender (u.U. sogar mehr) gewinnen, gewinnt aber wesentlich noch dazu:

- Keine Zwangsmitgliedschaft in einem Register (Ggf. sogar noch erweiterbar, wenn man die Daten nach Aufdruck auf Ausweis/Führerschein einfach sowieso löscht. Bei Neuantrag wird halt wieder gefragt - ein paar Spenden werden zwar verloren gehen weil die Karte im Falle das Falles nicht auffindbar ist, dafür wird es aber bei Datenschutzskeptikern eine deutlich höhere Spendebereitschaft geben)

- Es bleibt eine echte Frage und keine von oben herab definierte Voreinstellung, der man widersprechen muß

Auch der Verwaltungsaufwand wird bei beiden Lösungen nicht groß differieren.

Es gibt wirklich überhaupt keinen seriösen Grund für das Spahn-Model, wenn man das selbe Ziel auch wesentlich BürgerInnen-freundlicher erreichen kann. Ich versteh seit Tagen ehrlich gesagt nicht, wie man da überhaupt diskutieren kann.

Dieser Vorstoß von Spahn zeigt nur mal wieder, wie weltfremd hier Politiker eigentlich arbeiten. Gerade das Thema "Organspende" ist gelinde gesagt sensibel, aber Herr Spahn muß ja mal wieder mit einem Panzer auf Sliks in den Porzelanladen donnern.

So ein unnötiges Gedöns ist Wasser auf den Mühlen der ganzen sich vom Staat verfolgten, derer es leider verdammt viele gibt.

04.04.2019 , 06:00 Uhr

Bitte? Haben Sie nicht mitbekommen, daß ich den Spahnvorschlag ablehne?

Davon abgesehen, hat das eine mit dem anderen direkt nichts zu tun. Was Sie da oben schreiben ist schlicht und ergreifend falsch und verwirrt Unwissende.

04.04.2019 , 05:53 Uhr

Naja, seine Polemik ist nur allzu wahr ...

03.04.2019 , 19:24 Uhr

Das ist aber arg pauschal. Es hängt vom Fall, Alter, Organ und sonst noch was ab. Hinzu kommen inzwischen große Fortschritte, was die individuelle Unterdrückung der Abstossung betrifft.

Das können durchaus auch viele viele Jahre sein.

Spendernieren können inzwischen weit über 20 Jahre halten. Ich müßte jetzt nachlesen, aber ich glaube bei etwa 20 Jahren liegt der Punkt wo 50% noch gut funktionieren. Denkt man an die, nicht so lange zurückliegenden, Anfangszeiten der Transplantation , so ist das wirklich ein gewaltiger Fortschritt.

03.04.2019 , 19:03 Uhr

Der "gute" Defaultwert ist "Spender" - ohne je wirklich gefragt zu haben. Das mag manchen egal sein, manchen stößt es nun mal auf., weil es von oben herab erfolgt und halt auch einen Sollwert impliziert, gefühlt "es ist nicht gut wenn Du den Default nicht willst" und einen opt-out machst.

Die beiden Alternnativlösungen (USA oder der deutsche Gegenvorschlag der wohl noch in Arbeit ist) klopfen zwar auch an, aber es ist nach wie vor eine frei zu entscheidende Frage, die ggf, auch gar nicht beantwortet werden muß, wenn man nicht will.

Beide Lösungen führen zu deutlich mehr Spendern und dann verstehe ich beim besten Willen nicht warum man eine Lösung wählen sollte die ein "Zwangsgefühl" vermittelt.

Man muß ja bedenken, daß das eigentlich win-win wäre, denn die, denen das egal ist, werden ja nicht beeinträchtigt. Das Hauptproblem ist ja, daß sich die meisten einfach nie mit dieser Entscheidung beschäftigen. Und das ist auch mit den Alternativlösungen gut vom Tisch.

Die Idee die Daten im "Ja"-Fall zwar bei Erstellung aufzudrucken aber eben nicht zentral zu speichern (was halt manchen mißfällt), finde ich persöhnlich interessant.

03.04.2019 , 18:46 Uhr

Man vergesse auch den Umkehrschluss nicht, da ja auch viele dieser "minderwertigen" Menschen (Verkehrsregelmißachter, Falsche-Partei-Wähler) vermutlich ja doch auch zuweilen Steuern zahlen, ja vielleicht sogar einem Sozialberuf ausüben und damit die Gemeinschaft (incl. die Silvis) doch mittragen. Will man das dann, oder wird man dadurch "verdorben"?

Verlassen des Sozialsystems und Umzug in eine Höhle?

Auch das würde ich gerne mal fragen.

ps: Nicht so zynisch gemeint wie es vielleicht klingt, aber ich will damit sagen, daß die besagte Einstellung in einem Sozialstaat gelinde gesagt problematisch bis schwierig ist.

03.04.2019 , 16:55 Uhr

Die Leute dazu "nötigen" mal wirklich nachzudenken, ist sicher wichtig, aber ...

Ich sehe nicht ein, warum eine Zwangsregistrierung mit einem Defaultwert nötig ist.

Ist zu Trumps Zeiten schwer zu glauben, aber die USA haben da ganze Arbeit geleistet. Bei jeder Führerscheinausstellung wird erfragt ob man sich zur Organspende äußern will. Falls dem so ist und falls die Antwort auch noch "Ja" lautet steht dies auf dem jeweils neuen Führerschein:

deffland.de/blog/w...(4)%20(Medium).JPG

Man beachte, daß in den USA - dem Land, das quasi in Verschwörungsglauben zu versinken droht - fast 50% dadurch Spender geworden sind!

Dmait werden gleich mehrere Fliegen mit eienr Klappe geschlagen:

- Kein Opt-Out Defaultwert, der ein "Geschmäckle" für Verweigerer hinterläßt - Kein direktes Gefühl der Bevormundung - Praktisch jeder wird mit dieser Frage konfrontiert, mehrmals im Leben - Datenschutztechnisch könnte man das sogar soweit treiben, nach Scheinerstellung diese Entscheidung NICHT zu speichern (für ganz Mißtrauische)

Natürlich könnte es auch ein anderes Dokument sein, ich sehe das eher als Beispiel

Ähnlich ist ja der Vorschlag von den Linken/Grünen.

Ich sehe überall generelle Diskussionen zur Organspende, aber kaum einen scheint zu interessieren, daß es wesentlich weniger invasive Methoden gibt.

03.04.2019 , 10:14 Uhr

Besagte Tests sind allenfalls Bausteine des ganzen. ALLEIN darauf basierend darf kein Hirntod erklärt werden - aus gutem Grunde.

Die Hirntoderklärung ist ein geregelter Prozeß mit mehreren Stufen.

03.04.2019 , 09:55 Uhr

... und noch zur Ergänzung. Wenn man selber den medizinischem Hirntod nicht akzeptiert - die Definition wurde ja erst nötig, seit es sowas wie HerzLungenMaschinen gab - dann ist das auch ok, das entscheided jeder für sich.

Aber es ist nicht mehr ok so zu tun, als sei "Hirntod" eine Fundiagnose, die man halt macht, wenn neben an mal ne Leber gebraucht wird.

03.04.2019 , 09:50 Uhr

Wie Sie selber schreiben, hat niemand bei Ihnen einen Hirntod diagnostiziert - warum wohl. Lange Bewußtlosigkeit aka Koma sind etwas völlig anderes als Hirntod. Amnesie sowieso.

Meine eigene Mutter lag nach einem Autounfall im Vollkoma, lange Zeit auf der Intensivstation. Insgesamt fast ein halbes Jahr, bis sie letztendlich starb (eine Lebenserhaltung hatte sie früher ausdrücklich befürwortet)

Es gab regelmäßig einen Neurologenbesuch der jedesmal mit den selben Ergebnis endete, KEINERLEI erkennbare Hirnaktivitäten. Niemand kam damals jedoch auch nur auf die Idee einen echten Hirntod zu bescheinigen, um ein paar Organe zu bekommen. Es gibt eben mehr Kriterien als nur keine nachweisbare Aktivität.

Niemand nimmt Ihnen Ihr Recht zur Verweigerung, niemand nimmt Ihnen das Recht dem Staat gegenüber mißtrauisch zu sein.

Aber hören Sie doch endlich auf zu tun, als laufe jeder, der mehr als Nasenbluten hat, Gefahr für Hirntod erklärt zu werden. Der Prozeß ist geregelt und alles andere als eine "Mail-Eben-Entscheidung" bei der Morgenvisite. Das kann man auch problemlos nachlesen.

Ist daher für alle Zeiten Mißbrauch vom Tisch? Nein, ein 100% perfekt wird es nie geben, das ist halt so. Das eine oder andere wird man sicher noch verbessern können, es gibt immer was zu verbessern. Aber dieser Eindruck den Sie da erwecken, ist Fiktion und hat nichts mit der Realität zu tun.

03.04.2019 , 06:18 Uhr

Wer genau möchte hier den öffentlichen Raum ideologisch besetzen?

03.04.2019 , 06:17 Uhr

Was mir entgangen war, ist, daß die Universität ein GENERELlES Verbot anstrebt. Warum?

Mein Posting bezieht sich ausschließlich auf kommunikative Veranstaltungen (Praktikas, etc.) und nicht z.B auf reine Vorlesungen!

02.04.2019 , 22:55 Uhr

Nein ich widerspreche mich nicht im geringsten.

Lesen Sie wirklich was ich schreibe?

Merken Sie nicht, daß ich den Spahn-Vorschlag ja genauso ablehne und merken Sie auch nicht, daß ich Ihnen nicht mal im geringsten in Abrede stelle, daß Sie so entscheiden wie Sie es tun? Das wäre auch ziemlich vermessen.

Was Sie betrifft wollte ich ja einfach nur verstehen, welche GRÜNDE (irgendwelche schlimmen Ereignisse?) es für die Entwicklung einer solchen Einstellung gibt, das war alles (siehe Thread oben).

Und ich würde ich mir zu dem Thema in einem Forum eine sachlichere Diskussion wünschen, frei von teilweise drastischen medizinischen Unwahrheiten (womit bitte nicht Sie gemeint sind, das ist allgemein) und frei von völlig überzogenen "es geht nur ums Geld"-Fantasien.

Seis drum, ich wünsche eine gute Nacht.

02.04.2019 , 22:27 Uhr

Das heißt, um auf meine ursprüngliche Frage, um deren Beantwortung ich bat, zurückzukehren, Sie würden - hätten Sie postmortem quasi noch eine Wahl, tatsächlich lieber alles den Würmern preisgeben, statt einem Menschen mit suboptimaler Gesinnung das Weiterleben zu ermöglichen.

Das ist starker Tobak für mich. Aber danke für die Beantwortung.

02.04.2019 , 19:09 Uhr

Ist für Sylvi

02.04.2019 , 19:05 Uhr

Sie schreiben: Vielleicht fährt mich ein Autoraser zu Tode und bekommt am nächsten Tag meine Niere, weil sie gerade passend ist.

Mal ernsthaft gefragt. Angenommen Sie könnten postmortal nochmal entscheiden. Sie könnten das Leben dieses Rasers retten oder Ihr Herz wandert ins Grab und wird von Würmern gefressen. Würden Sie wirklich so entscheiden?

Das ist kein Vorwurf, nichts dergleichen. Aber ich finde diese Einstellung schon extrem und möchte sie verstehen.

Daß jeman einfach nicht spenden will aus Prinzip, weil er/sie die - aufgrund moderner Medizin nötig gewordene - Hirntoddefinition nicht akzeptieren will, oder ähnliches ... klar. Aber nur weil ein "moralisch verwerflicher" Mensch das Ziel sein könnte - die Meinung ist mir noch nicht oft begegnet.

Ich möchte das einfach nur verstehen, nicht mehr.

02.04.2019 , 18:45 Uhr

Nein ich mache mich nicht lustig, ich werde wohl noch kund tun dürfen anderer Meinung zu sein. Daß Organspende Leben retten kann, ist wohl unabstreitbar.

Was Ihre Einstellung bzgl. der Empfänger betrifft, kann ich das nicht im geringsten nachvollziehen. Und ganz ehrlich, wenn ich jetzt den Löffel abgebe und mein Herz kann einem anderen Menschen das Weiterleben ermöglichen, dann werd ich nicht drauf schauen ob er/sie nun moralisch einwandfrei oder rechts oder sonst was ist. Ein Menschenleben zu retten überwiegt da definitiv moralische Werte, es hat mehr Wert als alles andere auf dieser Welt.

Aber das ist natürlich Ansichtssache, wenn Sie denken, wie Sie schreiben, müßen Sie natürlich verweigern, das geht gar nicht anders. Sie werden es nie unter Kontrolle haben können, wer Ihre Organe bekommt.

Aber wie ich schon schrieb, wer nicht möchte muß auch nicht und es gibt keinen Grund dann jemand schief anzusehen.

Auch ein Grund wieso ich gegen die Spahnlösung bin. Der Defaultwert "Spender" assoziert schon irgendwie, daß "Nicht Spender" irgendwie komisch ist.

02.04.2019 , 17:45 Uhr

Ich habs nicht mit Fußballtrainern.

Aber ich erlaube mir eine Meinung zu haben und auch kund zu tun.

Und wenn ich groben Mumpitz lese (z.B. zum Thema Hirntod), erlaube ich mir darauf hinzuweisen. Gerade diesbzgl. schreiben Sie wiederholt Dinge, die schlicht fachlich falsch sind.

02.04.2019 , 16:27 Uhr

Nee dürfen Sie nicht. Das ging eher an die Spahns und Scheuers dieser Erde :-)

02.04.2019 , 14:31 Uhr

Die Behauptung, daß Organspende und Medizin NUR noch der Gelderzeugung dient, ja das ist für mich Verschwörungsgedöns. Aber Egal.

Die Spahn-Lösung ist ein Desaster, die Alternativlösung hingegen in meinen Augen durchaus brauchbar (und ja weiterhin freiwillig).

// Sie sagen mir Bescheid, wenn die Aliens gelandet sind, ja?!

Wenn ich manche unserer Politiker (aber auch "Normalbürger") so agieren sehe, frage ich ob nicht schon das eine oder andere Alien gelandet ist ... leider warens aber nicht die hellsten Birnen im Lampenladen ...

02.04.2019 , 13:28 Uhr

// Bei der ganzen "Diskussion" geht es m. E. nur um Geld.

Geld ist leider ein Faktor in unserem Gesundheitssystem, dennoch ist die Reduktion nur auf Geld völlig an der Realität vorbei.

// Leid lindern? // Lebensverlängerung?

Ja genau das, weiltweit immerhin mehrere tausend Menchen die durch Organspende dem Tod entkommen.

// Hirntod ist eben nicht tot, sonst taugen die Organe nichts mehr

Das ist sachlich schon mal völliger Bockmist. Das Thema ist komplex und bedarf einiger Beschäftigung.

// Wer weiß denn, welches "Regime" sich hier in Zukunft "breitmacht"?!

Wer weiß denn ob morgen nicht Aliens landen, die ein paar Organe fürs Frühstücksmüsli brauchen?

Also ganz ehrlich, der Schritt zum Verschwörungsgläubigen ist für Sie wahrlich kein großer mehr ....

02.04.2019 , 11:15 Uhr

Man sollte meines Erachtens jede Religion und so hier aussen vor lassen. Ich hätte keinerlei Problem mit einem Tuch, einem Tschador oder einer Abaya (natürlich jeweils ohne den Gesichtsschleier, wie es ja durchaus auch oft in den entsprechenden Ländern getragen wird). Das ist freie Entscheidung der Dame, alles andere wäre ja noch schöner.

Wenn es aber nicht um reine Vorlesungen, sondern um Veranstaltungen geht (und so verstehe ich das hier) wo eine deutliche zwischenmenschliche Kommunikation erfolgen soll, dann ist ein praktisch vollverschleiertes Gesicht schon ein Problem. Mimik, Gestik, Emotionen, gehört ales zur Kommunikation. Wäre es denn so schlimm, den Schleier bei Praktikas, Tutorien, etc. halt kurz abzulegen?

Leider ist das Thema kaum noch diskutierbar ohne radikal-religiöses (aus ALLEN Richtungen!) Sperrfeuer zu haben.

02.04.2019 , 10:54 Uhr

Sie sind mir ja eine Optimistin ;-) Ich glaube, bei den beiden ist das aussichtslos.

Wobei insbesondere Scheuer mit seinem Verhalten bzgl. der völlig lächerlichen Rechen- und Denkfehlersammlung um Köhler den Vogel, ach was sag ich, einen ganzen Vogelschwarm apokalyptischen Ausmaßes, abgeschossen hat!

Für die beiden sehe ich allenfalls eine Karrierechance als Gulaschlöffler in der Regierungskantine. Wer auch immer das jetzt gerade macht, er/sie wird mehr politische Kompetenz besitzen!

02.04.2019 , 09:44 Uhr

Und was spricht dagegen, entsprechend den Alternativvorschlägen vorzugehen? Genauso sinnvoll und deutlich weniger aneckend.

Im übrigen es das Sache des einzelnen Individuums. Den Willen vollständig begraben zu werden, kann/darf man niemanden absprechen, sei es aus rein logischer Sicht auch noch so unsinnig!

02.04.2019 , 09:32 Uhr

Hoffentlich tun die beiden Parteien das auch. Angesicht wirklich guter, einfacher und wesentlich konfliktärmeren Vorschlägen ist der Spahnvorschlag fast schon eine Unverschämtheit.

02.04.2019 , 09:26 Uhr

Und was genau soll das aussagen? MUSS ein Arzt Spender sein? Ist das jetzt Gesetz?

Mein Hausarzt ist übrigens Spender ...

02.04.2019 , 09:20 Uhr

Kann mich dem Kommentar nur anschließen. Gegen ein Register (mit Eigenzugriff) ist nichts einzuwenden. Dazu noch eine geregelte Nachfrage, ob man sich eintragen möchte, Beispiel bei jeder Passbeantragung, einmal jährlich beim Hausarzt oder wie auch immer.

Das Model Spahn hingegen ist das was man von diesem Herrn kennt, ein Elefant auf Speed, der in einem Porzellanladen wütet.

Ich bin Spender, wenn das so kommt, überlege ich mir das nochmal gut!

02.04.2019 , 08:14 Uhr

Es muß nicht der Hausarzt sein, Die Ausweisstelle wie vorgeschlagen wäre auch eine Variante, wohl die bessere.

Ganz ehrlich, wenn man vielleicht ein paar % nicht gleich erreicht ist das recht egal, es geht doch eher um den langfristigen Aufbau eines Spenderpools und das wäre definitiv so auch gegeben. Ich würde die Protestverweigerer auch nicht unterschätzen. Die verweigern sofort und werden sich dann nie mehr damit beschäftigen.

Mit einer sanften Lösung hat man u.U. langfristig sogar mehr Spender - ohne Leute zu verprellen.

02.04.2019 , 07:26 Uhr

Mit Verlaub, aber so einfach ist das nicht.

Das ist wohl eine der persönlichsten Entscheidungen, die ein Mensch fällen kann/ muß und ich halte es für ein Unding, hier quasi einen Defaultwert zu installieren. Viele verbinden halt einen Glauben oder sonst was mit dem Tod.

Hinzu kommt - weil es ja als Widerspruchslösung und nicht als freie Entscheidung installiert werden soll, der "Hauch des Assozialen" für alle die eben widersprechen. Und ja, wenn jemand einfach nur vollständig eingegraben werden möchte, ist das absolut legitim und muß es auch bleiben. Es ist ein absolutes NoGo diesem Menschen dann zu unterstellen, er habe Menschenleben auf dem Gewissen (das ist letztendlich wohl Ihre Denke).

Das unterscheidet diese Thematik auch ganz entscheidend von einer Impfpflicht (die ich absolut befürworte und zwar für ALLE gängigen Impfungen).

Es gibt weit aus bessere Methoden. Die Idee, bei jeder Ausweisausstellung z.B. den Status zu erfragen und dann das für/wieder in ein zentrales Register einzutragen, halte ich für durchaus gut.

Entscheidend ist, daß man wirklich gefragt wird. Das Hauptproblem ist einfach, daß viele sich nie wirklich Gedanken machen. Mit diesem Alternativvorschlag werden die Leute einfach mal mit der Nase drauf gestossen, ohne das Gefühl der Entmündigung zu geben.

Gerade weil es eigentlich wirklich kein Akt ist, da wesentlich sensibler vorzugehen, habe ich für den Spahn-Vorschlag wirklich absolut keinerlei Verständnis.

Es ist ein ausgemachter Blödsinn, die Apokalypse herauf zu beschwören, weil vielleicht ein paar nicht spenden wollen. Ein kurzes "Denk mal nach" wie es mit dem Alternativvorschlag geschehen würde, liese mit Sicherheit nach einer Zeit die Zahl der Spender um Faktoren(!) wachsen!

01.04.2019 , 20:35 Uhr

Geht mir eindeutig zu weit und wird viele vor den Kopf stoßen.

Ich frage mich, was gegen den guten Alternativvorschlag (Befragung beim Hausarztbesuch zwecks Aufnahme ins Register) spricht? Unter Strich wird das mehr positives Feedback bringen.

30.03.2019 , 12:08 Uhr

/* jeder das für sich entscheiden kann. */

Diese Entscheidung trifft immer und sogar primär Dritte, man KANN diese gar nicht für sich allein fällen. Es sei den man wohnt sein Leben lang isoliert auf einer Privatinsel.

Impfen sollte gesellschaftlich moralisch eine Selbstverständlichkeit sein. Da dem leider nicht so ist, wird man langfristig um eine Pflicht nicht drumrumkommen.

Drauf daß Vernunft und Freiwilligkeit all solche Dinge regeln, hoffe ich nicht mehr, dafür ist die Zahl "Verpeilter" in unserer Gesellschaft viel zu groß..

Ich hoffe allerdings man ist vernünftig genug, nicht nur die Masernimpfung sondern alle relevanten Impfungen (Polio, etc.) in den Pflichtstatus zu erheben.

29.03.2019 , 12:11 Uhr

Ganz ehrlich, da fällt mir nichts mehr ein.

Ich gehöre sicher zu den ältesten Teilnehmern in diesem Forum. Ich habe eine der ersten Polioimpfung bekommen und habe in meiner Jugend diese Krankheit noch im Umfeld, auch in der eigenen Familie vereinzelt noch erlebt, liebe Leute verloren. Auch einen SSPE-Fall kenne ich zumindest vom Zusehen. Bei letzterem muss ich fast sagen, wäre der frühe Tod eine Erlösung gewesen!

Hätten Sie das erlebt, wüssten Sie wie zynisch das ist, was Sie da schreiben. Mit 40 Grad Fieber ist es eben nicht getan. Und hören sie auf die Masern so zu verharmlosen (unter völlig Ignorieren von SSPE)!

Da kann ich gleich jede medizinische Behandlung wegen der geilen Nahtoderfahrung ablehnen!

Daß wir zu Überabsicherung neigen, das mag durchaus sein, ich hab schon Helikoptereltern gesehen, die Ihre Kinder mit Schienenbeinschützer in den Sandkasten schicken! Aber wenn es eine einfache Möglichkeit gibt, schreckliche Krankheiten einzudämmen oder gar zu besiegen ist das wohl eine andere Baustelle.

Sehen Sie sich mal das Bild an. Würden Sie gerne in so einem Kasten sterben, weil es "cool" war es zu riskieren?

www.alamy.de/stock...nien-52435587.html

Sie sind - das ist jetzt bitte wirklich nicht böse gemeint - ein Paradebeispiel dafür, daß sich Impfung gerade durch den eigenen Erfolg quasi behindert, weil für viele Leute diese Krankheiten ungefähr so fern sind wie das alte römische Reich. Was Polio, Diphtherie, SSPE und ähnliche wirklich mit einem Menschen machen, das ist vielen gar nicht mehr bewußt. Viele Leute haben das einfach nicht mehr auf dem Schirm.

29.03.2019 , 06:17 Uhr

Fällt Ihnen eigentlich noch irgend etwas anderes ein als auf Ihrem unsäglichen Autovergleich rumzureiten? Mann müßte es nachzähöen, aber das ist mindestens das 20tige mal, dass Sie genau den selben hohlen Mumpitz bringen. Ein wirkliches Argument für/gegen Impfen (das ist übrigens das eigentliche Thema hier) sehe ich nicht eines, auch keinerlei sachliche Erwiederungen gegenüber denen, die sich hier die Mühe einer längeren Antwort machten und sogar setwas wie Argumente auflisten. Allen dafür wären Sie aus vielen Foren schon ganz geflogen, das ist nun mal schlicht Getrolle.

Das einzige was Ihnen sonst noch einfällt, ist das repititive Rumhacken auf Autorin und Moderation.

Ich hab hier nur eine üble Nachrede und Links zu unsäglichen, evtl. sogar jutistisch bedenklichen Aussagen verschwinden sehen.

Wenn Sie mal ein Gefühl bekommen wollen was WIRKLICH Zensur ist, beobachten Sie doch mal einen beliebigen Diskussionsbereich unter einem YoutubeVideo Ihrer Impfgegnerkollegen (wenn Sie nicht eh einen eigenen Channel haben). Die Halbwertszeit sachlicher Postings liegt da im Sekundenbereich. Angabe von Gründen (wie es hier erfolgt) interessiert sowieso nicht.

Und Sie wundern sich hoer noch ernsthaft, "Wahn" und unsachliche Diskussion attestiert zu bekommen?

28.03.2019 , 12:07 Uhr

Die lustigen Sonderzeichen sind übrigens eigentlich ein Pfeil.

Es lebe ASCII :-)

28.03.2019 , 11:00 Uhr

Was Bayer produziert Impfstoffe?

Ja und?

Die Wissenschaft des Impfens ist nicht von einen Pharmakonzern sondern von ambitionierten WissenschaftlerInnen erfunden worden, wie weiter unten ja schon mal kurz angerissen.

Glauben Sie ernsthaft, daß jemand der vernünftig genug ist sich impfen zu lassen, automatisch ein Pharmakonzernfan ist?

Dann wird es Sie wunden, aber beim gestrigen Glyphosaturteil gegen Bayer/Monsanto knallten bei mir die Sektkorken.

Und - Trommelwirbel - ich bin übrigens sogar der Meinung, daß die Pharmaindustrie manchmal erheblich deutlicher in die Schranken gewiesen werden sollte. Sagt auch mein pöser pöser Allgemeinarzt. Der schlägt sich übrigens auf dem Dorf jede zweite Nacht im Notdienst um die Ohren und kommt gar nicht zum Golfspielen!

Differenzieren, Abwägen und VERNÜNFTIGE Kritik ist für Verschwörungsgläubige leider unbekanntes Terrain.

Stattdessen wird irgendeine negativ besetzt Komponente ("Pharmaindustrie") gesucht und damit dann "argumentativ" ein ganzer Forschungszweig in die Tonne getreten.

Verschwörungslogik vom Feinsten:

Bayer produziert Impfstoffe --> Impfen ist Mist. Es gibt auch Nebenwirkungen (in einer kaum noch mit Zahlen lesbar ausdrückbaren Relation zu den bewahrten Menschenleben) --> Impfen ist Mist Ich habe keine Ahnung wie Impfen funktioniert und möchtige mich auch ja nicht mit den medizinischen Grundlagen beschäftigen --> Impfen ist Mist Irgendwer schreibt irgendwo irgendwas Schlechtes übers Impfen --> Impfen ist Mist Schule ist Indoktrination, YouTube ist der Kelch der Wahrheit --> Impfen ist Mist Der Staat ist so pöse pöse --> Impfen ist Mist

Pasteur und Roux werden sich im Grabe drehen.

ps: Hier werden ja mehrfach Homöopathen als absurde Wunderwaffe ins Feld gezerrt, z.B. Mister "Masernparty" aus München . Mit Abstand die meisten homöopathischen "Präparate" werden von ... na .... richtig ... Firmen der Pharmaindustrie hergestellt. Wie passt das denn dann eigentlich ins Bild?

27.03.2019 , 14:29 Uhr

// lag daran, dass sie massiv unter Druck gesetzt wurden

Nein es lag vor allem daran, daß Andre Wakefield, ein mieser , eine Studie quasi erfunden hat um einen Impfstoff zu fördern, den er höchst persönlich patentiert hatte. Als das rauskam haben sich alle Kollegen zurückgezogen.

Da diese "Studie" viele verunsicherte (insbesondere in England) wurden seit dem mehrere teils wirklich gigantisch große Studien durchgeführt und veröffentlicht, z.B. vom NIH mit über 1,3 Millionen Teilnehmer. Das Ergebnis? Raten Sie mal.

Eine weitere Studie mit immerhin 650.000 Teilnehmern wurde erst vor ein paar Tagen beendet:

annals.org/aim/ful...nwide-cohort-study

Das Ergebnis? Raten Sie mal.

Um den bundesverband Autismus mal zu zitieren:

"Impfungen gehören nicht zu den Auslösern."

ps: In Ihrem verlinkten Interview aus der YouTube-Bildungsanstalt kommt Klaus Hartmann vor. Meinen Sie das ernst oder kennen Sie den wirklich nicht näher?

27.03.2019 , 13:56 Uhr

Verrutscht, gehört als Antwort in einen Thread weiter unten

27.03.2019 , 13:56 Uhr

Die Antwort oben als eigenes Posting. Zimelich nervig, daß das so oft passiert, es stand aber Ihr Name überm Eingabefenster.

27.03.2019 , 13:54 Uhr

Es lebe der Verfolgungswahn. Ich wüßte noch nicht mal wo hier eine PR-Agentur in der Nähe wäre. Ich bin Naturwissenschaftler und kein neumodischer "Influenzer" :-)

Was unvollständige, gefärbte und falsche Aussagen betrifft, ist ein Fall doch ziemlich bekannt. Rabe ist vor vielen Jahren mal mit einem Politmagazin kollidiert, muß "Report" oder "Monitor" gewesen sein.

Er hat einen öffentlichen Brief nach einem Bericht über Impfverweigerer steif und fest behauptet, das Bundesamt für Impfstoffe (inzwischen heißt das anders) wäre in der regelmäßigen Studie bzgl Verdachtsfällen zu einem geradezu vernichtenden Ergebnis für die Wirksamkeit von Impfungen gekommen: " ... eine vernichtende Analyse unseres Systems der Impfstoffüberwachung". Danach müssen Sie nicht lange suchen, dieser Brief zentrifugiert bis heute reichlich im Internet und hält immer wieder mal - eben wegen dieser Aussage - als "Argument" her.

Die Wahrheit ist: Eine Studie solchen Ergebnis gibt es nicht, vielmehr war das Resultat sogar eine deutliche Bestätigung der Impfungen. Leider gibts den Download nicht mehr (das war schon so um 2004 oder 2006), es gibt sie aber nach wie vor im Springer Verlag als PDF.

Mit dieser Behauptung unter Verweis auf seine Person brüstet sich z.B. bis heute das wirklich unsägliche impfschaden.info. Jeder Arzt der auch nur im entferntesten an Seriösität interessiert ist, wäre dagegen vorgegangen.

Auch ist er einer der Coauturen vom Wuppertaler Manifest, in dem schon im ersten Absatz der STIKO JEGLICHE Kompetenz abgesprochen wird. Auch wird dort die These vertreten, daß durch Impfungen letztendlich immer mehr Krankheiten entstünden und sogar letztendlich die Immunität ganz abhanden käme.

Nun ja .. Vermutlich haben dann in den letzten Jahrzehnten jegliche statische Erhebungen zu diesem Themenkomplex in einem uns bis dato unbekannten Paralelluniversum stattgefunden ....

Warum laufen Verschwörungsgläubige immer diesen Gurus nach ohne sie zu hinterfragen?

27.03.2019 , 13:04 Uhr

Ah Jim, da geht sicher was, ich frag mal nach.

Bayer hat momentan ja eh gewaltige Imageprobleme (Glyphosat), die können sicher noch ein paar "Influenzer" brauchen.

Aber am besten zahlen halt einfach die Illuminaten, da führt kein weg vorbei :-)

27.03.2019 , 12:26 Uhr

Lustig, solche Andeutungen kommen immer nach einer Weile.

Na klar ich stehe auf der Payroll von allen bekannten Pharmakonzernen dieser Erde. Das lohnt sich, lebenslang kostenlose Blutdrucktabletten und Bayer flext mir gerade einen goldenen Pool in den Garten :-)

Übrigen stehe ich ja (von anderen Verschwörungsgläubigern schon ähnlich vorgehalten) auch noch auf der Payroll von allen Stromkonzernen, NSA, CIA, ESA, NASA, den Rothschilds, Angela Merkel, Harald Lesch, Illuminaten, sowie der NWO im allgemeinen. Wahrscheinlich auch noch beim ADAC?

Alles was ich Ihnen genannt habe kann man direkt nachprüfen. Und wenn sie daran interessiert wären hinter die Kulissen zu blicken, würden Sie genau das tun, und in Erfahrung bringen, wie objektiv Ihre Quelle ist.

Ein "Arzt", der Masernparties ganz "knorke" findet, ist absolut und völlig indiskutabel. Wer den noch verteidigt, dem ist nicht zu helfen.

27.03.2019 , 11:03 Uhr

Natürlich gibt es Risikien und Allergien. Die sind auch zu Nennen, keine Frage.

Es wird aber fast grundlegend jegliche Relation von für und wieder über Bord geworfen.

Ach übrigens, Ihr Dr. Steffen Rabe ist ein bekannter Vogel auf dem Gebiet und seine Seite nur ein (zugegeben kunstvoll) verschwurbelter Gegenaufruf zur Impfung. Er macht das sehr geschickt, den er tritt nicht direkt als Impfgegner auf, postuliert eine freie Entscheidung, tut aber alles zur Manipulation in Richtung ablehnender Entscheidung.

Er ist natürlich ein Homöopath, und hat Masernparties schon ernsthaft als "eine Überlegung wert" klassifiziert. Allein schon durch diese Äußerung ist dieser Herr als taugliche Referenz unbrauchbar.

Auch hat er mehrmals in öffentlichen Äußerungen klare Falschaussagen bzgl. Masernstudien erbracht. Das kann jeder im Detail selber nachprüfen.

Bei Masernausbruch empfielt er, keinerlei Fiebersenkung zu betreiben und ausschließlich homöopathische Mittel (Juhu, die allseits beliebten Globuli in der Konzentration 1/Unendlich) zu verabreichen.

Er vertritt auch ohne mit der Wimper zu zucken wieder die Autismustheorie, zu der ich nichts mehr sagen muss. Besagte Betrugsstudie "hat amtlich fertig".

So ganz nebenbei deutete er schon an, die Politik würde Nebenwirkungen systematisch vertuschen. Das ist nichts anderes als ein Verschwörungsguru, der seine Schäfchen sehr geschickt manipuliert.

27.03.2019 , 10:13 Uhr

Ist ja schön wenn Sie keine Impfgegnerin sind, aber so wirklich harmoniert das nicht mit den Postings von Ihnen - vorsichtig gesagt.

Ein Zwang an sich ist nie etwas schönes. Es ist natürlich in gewisser Weise eine Einschränkung des Rechts auf Selbstbestimmung. Es muß daher wirklich gut Gründe geben dieses Recht einzuschränken und die Frage, die sich letztendlich stellt ist eben, haben wir hier so einen Fall.

Letztendlich geht es hier aber um eine - geradezu absurd leicht zu verhindernde - Gefährdung der Gesundheit von Menschen (und eben nicht nur der Impfverweigerer sondern von unschuldigen Dritten/Schwachen), worin ich schon ein "schwergewichtiges" Argument sehe.

Im übrigen braucht man ja wohl keine Angst zu haben, daß eines Tages die GSG9 vor der Tür steht und der Arzt mit der Zwangsspritze bewaffnet das Haus stürmt. Aber für die Forderung, Besuch von öffentlichen Einrichtungen wie Kindergärten etc. mit der Auflage einer Impfung (nur die bekannten eigentlich unstrittig wichtigen) zu koppeln ist nicht abwegig.

Das eigentlich traurige ist nicht die Diskussion um diesen "Zwang", sondern die Tatsache, daß man diese Diskussion überhaupt führen muß! Das Kind ist doch längst in den Brunnen gefallen ...

27.03.2019 , 09:50 Uhr

/* in dem ich schrieb, dass Frau Schmollack auch nicht alles zum Thema zu überblicken scheint. */ Mit Verlaub, aber Sie haben es schon ein wenig anders formuliert, oder?

27.03.2019 , 09:48 Uhr

Also ganz ehrlich, es gibt genug Material und Studien, Berichte der Hilfsorganisationen usw. Sehr hilfreich ist auch der Blick in die Geschichte der Impfpioniere. Das Problem der Impfung ist, daß sie sich gerade wegen ihres Erfolges selber abschafft, weil Leute immer weniger wahrnehmen, daß es sowas wie Polio mal gab und wirklich bedrohlich war.

Daß natürlich Hygiene und die allgemeine medizinische Versorgung auch Faktoren sind, ist ja klar. Das sind alles Puzzleteile im Ganzen, Impfen ist ein Teil davon. Hygiene allen besiegt nun mal keine Polio (Maser, Mumps, ...).

/* durch gesunde Ernährung und Lebens-führung zu stärken*/

Gegen gesunde Lebensführung ist natürlich nichts zu sagen und natürlich provitiert auch das Immunsystem. Wir sprechen hier aber von Krankheiten, die durch ein "besser gepflegtes" Immunsystem allein sicher nicht verschwinden werden und die nun mal, wenn sie wirklich ausbrechen, hochgefährlich sind.

/* Die sogenannten "Impfgegner" sind häufig "Impfkritiker" */ Ja, die mags auch geben, aber ein nicht unerheblicher Teil ist halt schon radikal und lehnt jegliche Wissenschaft als Teufelswerk ab. Spätestens wenn der unsägliche Autismusdummfug wieder als "Argument" kommt, weiß man was es geschlagen hat.

JEDE(R), der an Masern, SSPE, Polio oder ähnlichem stirbt ist ein Toter zuviel!

27.03.2019 , 09:39 Uhr

(Ist eine Antwort an Hanne und gehört eigentlich unten an den Thread)

27.03.2019 , 09:29 Uhr

Also ich habe Teile Ihrer Zitate hier eher in ImpfGEGNERpostings gefunden ;-)

Alles andere ist hier überhaupt nicht angesprochen worde. Und was hat jetzt ein Friday für irgendwas mit einer sachlichen Diskussion hier zur Gesundheitspolitik zu tun? Wo ist der kausale Zusammenhang zum Thema hier?

Die Diskussion mit Leuten wie Ihnen gleicht immer einer Treibjagt, weil sie immer auf der Flucht vor der Realität sind. Ja nicht wirklich eine Diskussion beginnen. Die jeweils favorisierte Verschwörungstheorie ist beliebig austauschbar, aber die typischen Verhaltensmuster sind immer die selben.

Sachlich formulierte Fakten? Kommen nicht. Natürlich kann man über das Thema diskustieren, aber halt auf einer vernünftigen Sachebene. Der Prozeß der Wahrheitsfindung hat aber bei Ihnen längst geendet. Ihr Weltbild steht und wenn da dazugehört daß 1+1 gleich 3 ist, ist das halt so, dann irren halt alle andern.

27.03.2019 , 09:11 Uhr

Danke. Um ehrlich zu sein, diskutiere ich aber in der Regel auch nur noch selten auf diesem Gebiet, bzw generell mit Verschwörungstheoretikern, es ist wirklich zermürbend.

Eigentlich komme ich ja aus der "Physikecke" und habe mich daher Jahrelang mit FlachErdlern und freiwillig sedierten Chemtrailgläubigern auseinandergesetzt.

Ich erinnere mich an eine denkwürdige Voicechatnacht mit ein paar "YouTube-Größen" in der es gute 10 Stunden nur darum ging, daß der "Satz von Pythagoras", von der "NWO" nur erfunden wurde u.a. um unser "völlig frei erfundenes Planetenmodell (das mit den komischen Kugeln) einfacher indoktrinieren zu können!!!

Ich glaube es verwundert nicht wirklich, daß ich danach beschloßen habe, meine Lebenszeit nur noch in Ausnahmefällen mit Verschwörungsgläubigen zu vergeuden.

Übrigens sind fast alle Anhänger obiger Verirrungen, die ich kenne, auch aktive Impfgegner.

Die Impfgegner sind halt insofern eine besonders gefährliche Variante der Verschwörungsabhängigen, weil sie aktiv anderes Menschenleben gefährden.

In die selbe Ecke gehören auch die, die meinen Krebs mit Pfirsichkernen zu heilen (bei weitem giftiger als eine Chemo), die die ihre Kinder mit MMS vergiften, oder der "germanichen Medizin" von Geerd Hamer (dem ausgerechnet die klassische Krebstherapie ein langes Leben bescheerte) anheim gefallen sind. Dieser Irrsin hat weltweit bereits eine nicht zu unterschätzende Zahl von Menschenleben gekostet - oft Kinder die nie eine Chance hatten.

Gerade lief im Dlf ein Bericht aus Rockland County, dort ist der Notstand ausgerufen worden wegen 153 Fällen neuer Masernfälle in einer Region, die eigentlich schon Masernfrei war ...

Die Macht all dieser Theorien, die es immer leichter hat sich zu entfalten, darf auf keinen Fall unterschätzt werden! Früher wurde solch Dummfug im stillen Kämmerlein oder in kleiner Runde ausgebrütet. heute ist es Mode geworden, seine eigene Dummheit wie eine Monstranz vor sich herzutragen und auch noch stolz darauf zu sein!

27.03.2019 , 07:47 Uhr

Hat Frau Schmollack auf Sie geschossen, oder warum schütten Sie hier Kübelweise Ihren Haß aus?

Schon mal mit Fakten versucht? Ich habe noch kein Sachargument von Ihnen gelesen, nur Hähme.

26.03.2019 , 20:25 Uhr

/* als repräsentativer Verstandunterbelichteter */

Genau das steht da aber nicht. Es ist (zu) einfach, Leute als doof abzutun, wenn sie solche komischen Dinge glauben. Sicher ist bei manchen Bildung das Thema aber es gibt andere Gründe. Und es ist nicht verboten diese zu hinterfragen, oder?

Dumheit erklärt nicht alles, selbst in der AFD sitzen haufenweise Akademiker.

/* Es ist schlichtweg Unfug, Maserntote aus Industrieländern mit jenen aus Entwicklungsländern */ Da hat hier keiner gemacht (nicht so wie Sie das meinen) - der nächste Nebenkriegsschauplatz, den Sie zur Ablenkung eröffnen. */

Es ist auch überhaupt nicht der Punkt und nur ein weiterer Versuch (nachdem das mit dem Auto wohl nicht so gut lief, wieder wo anders die üblichen Nebelbomben zu werfen. Tatsache ist, daß es hier um Sinn und (angeblichen) Unsinn von Impfen geht und nicht um andere Länder oder sonst was.

Tatsache ist vor allem aber, daß Sie bis jetzt ja KEIN EINZIGES wirkliches Sachargument gegen die Impfungen gebracht haben (weil es derer halt auch nicht viele gibt).

Sie sind halt wie alle diese Leute gegen "das SYSTEM" - auch wenn SIe nichtmal ansatzweise wissen warum und was "das SYSTEM" eigentlich genau ist. Hauptsache man stellt sich als Opfer dar

Es ist die ewig selbe Rotation um den heißen Brei, wie ich sie schon so oft von Verschwörungsgläubigen gesehen habe. Leute, die sich mündige Bürger nennen, die sich in Wirklichkeit aber aus alle rationalen System verabschiedet haben.

Kritisch dem Staat und Medien gegenüber zu sein ist durchaus weise - hat aber mit dem Verhalten von Verschwörungserkrankten so viel zu tun, wie eine Allgäuer Milchkuh mit einem Hochschulstudium.

Verzeihen Sie, wenn ich es nun vorziehe den Abend anderweitig zu verbringen. Ich hege keine Hoffnung, daß Sie bereit sind zum Kern des Themas zu kommen ...

26.03.2019 , 19:25 Uhr

Nein doch obhhh ....

Ist das jetzt die große Erkenntnis, da§ es viele Länder gibt, in denen es kaum Impfschuttz gibt? Da wär ich nie drauf gekommen, ich gehe von einem 100%igen Impfschutz in Nambia und Syrien aus ...

Ihnen ist noch nicht aufgefallen, daß das eines der Hauptanliegen zahlloser Hilfsorganisationen ist?

Also wenn eine Familie in Afrika, defacto kein Geld für Hygiene oder gar Impfmittel hat ... dann ist sie schuld?

Aha. Woran eigentlich schuld? Daran, daß Wohlstandsgesellschaften - die teilweise die Armut dieser Länder auch noch drastisch gefördert haben - wie Deutschland es schaffen auch 2019 noch Masern "in house" zu pflegen - ohne jede Notwendigkeit.

Und wie das jetzt begründen soll, daß wir uns jetzt plötzlich nicht mehr impfen sollen, verstehen wohl nur Harccoreverschwörer auf der flachen Erde.

Mein Gott, setzten Sie sich halt ein bischen mit den medizinischen Grundlagen auseinander. Das ist doch absurd. Dann finden Sie auch Ihre Studien ...

26.03.2019 , 19:02 Uhr

Wie oben schon beschrieben wieder das selbe Verhalten. Ja nicht auf das eigentliche Thema eingehen. Immer was drumrum reden.

Merken Sie eigentlich wie zynisch Ihr Vergleich ist?

Wer immer Ihnen in der Ubahn gegenübersteht, hat keine Wahl, ja er/sie weiß ja noch nicht mal ob Sie vielleicht gerade hochinfektiös sind (da ja nicht geimpft). Nun lassen Sie Ihr gegenüber mal auch nicht geimpft sein, weil es z.B. eine Allergie hat oder weil die Eltern ähnlich grenzdebil übers Impfen denken wie Sie. Geschieht die Infektion, kann sich diese je nach Krankheit (und Anteil weiterer Impfverweigerer) auch fortpflanzen.

Tote können die Folge sein, Hirnschäden Fehlgeburten und was auch immer.

Und was hätten Sie dagegen tun können? Das eben was ich erst kürzlich machte, weil ich bei einer Reise meinen Impfpass verloren hatte. Ich hab mir einfach den heute üblichen Vollschutz nochmal geben lassen. Das ist eine einzige kleine Spritze, ein Pieks, der - wenn man es wirklich selber zahlen muß, wie ich letztes Jahr, gerade mal 40 EUR kostet. Damit sind sie gegen alles übliche fast perfekt geschützt und auch kein Überträger mehr. Das wars, mehr brauchts nicht. Das Einkleben der neumodischen Aufkleber in den neuen Impfpass hat länger gedauert ...

Und diese lächerlichen 5 Minuten beim Hausarzt wollen Sie jetzt ernsthaft quasi mit der Abschaffung der gesamten Mobilität vegleichem (wobei ich für Tempolimits und eine erhebliche Verkehrsreduktion bin, aber darum gehts hier nicht). Das ist ernsthaft Ihre Kausalkette?

Sowas wie Unfälle wird immer geben, dazu muß man nicht mal das Bett verlassen. Aber wenn eine heutzutage solch lächerlich simple Aktion wie Impfen das eigene und fremde Menschenleben retten kann, gibt es kein Nachdenken mehr.

Und im Gegensatz zum Autounfall ist Ihr Verhalten ja sogar vorsätzlich. Sie bringen wissentlich und vollabsichtlich Menschen in Gefahr und geniesen es sogar noch.

Sie sind sogar der Protoyp eines Verschwörunggläubigen Menschen.

26.03.2019 , 18:10 Uhr

Ich gehöre zum Feindbild dieser Leute und habe leider sogar in der eigenen Verwandschaft, Leute die Barcodes wegrubbeln, Äpfel nur essen, wenn sie zuvor mit Orgonstrahlung gereinigt wurden und Chemtrails mit Essig, natürlich Bio, im Wasserkocher vertreiben. (Das ist nicht etwa übertrieben!)

Leider muß ich sagen, es erscheint mir nicht mehr singulär. Es gibt eine ganze Menge davon auf der flachen Erde ....

Ich frage mich warum dem so ist. Ich kann mich des Gefühls nicht entziehen, daß viele einfach mit den Möglichkeiten des modernen Lebens hemmungslos überfordert sind. Unser Umfeld, unsere technischen Möglichkeiten und all daswächst in einem unglaublichen Tempo - nicht aber unser Verstand, der steht praktisch.

Hinzu kommen moderne Medien die eine ungeheure Zentrifuge für den Schrott darstellen. Damit will ich nicht etwa die Medien wie das Internet, verdammen. Aber wir beherrschen schlicht nicht die nötige Disziplin für den Umgang damit.

Aber das sind nur Vermutungen, ich bin für jeden Hinweis sehr dankbar, was Ihre (und meine) Frage betrifft.

26.03.2019 , 17:36 Uhr

Stellen Sie sich vor, es kann tatsächlich passieren, daß ein Klavier aus einem Frachtflugzeug fällt und mich beim morgentlichen Freilandyoga erschlägt.

Flugzeuge und Klaviere gehören logischerweise verboten! Albern? Ihr Einwurf ist kaum weniger albern.

Was Sie da bringen ist die typische Argumenttation von Verschwörungsgläubigen, die sich eben NICHT mit der eigentlichen Thematik beschäftigen wollen, aber immer drumrumeiern und Nebenkerzen werfen.

Impfen haben nicht die Pharmakonzerne erfunden! Die erste Impfung gab es vor fast 300 Jahren (!!!), wenn auch eher durch Zufall.

Bekannte Größen wie Pasteur, Koch oder auch Émile Roux haben unermüdlich geforscht und mit der Entwicklung der Impfung eine unglaubliche Revolution in der Medizin geschaffen und unzähige Leben gerettet.

Und was macht der Homo Non-Sapiens 2019? Er feiert Masernparties ...

26.03.2019 , 17:19 Uhr

Sie werden Grippe wahrscheinlich so schnell nicht ganz besiegen können weil dieser Virus (auch innerhalb dieser bekannten Stämme) stark variiert.

Das ist eben der große Unterschied. Etwas wie Masern könnte längst ausgestorben sein. Wenn Sie gegen Masern (Polio, Mumps, usw.) geimpft sind, dann sind Sie immun - nicht zu 100% aber nahezu. Die Immunität ist auf jeden Fall groß genug, daß bei einer flächendeckenden Impfung diese Krankheiten verschwunden wären: Es gibt einen statistischen Herdenschutz, wenn dauerhaft > 95% immun sind, wird eine Krankheit aussterben.

Daß das in armen Entwicklungsländern oder in Kriegsgebieten natürlich ein Problem ist, ist ja klar. Hinzu kommen ein paar hirnverbrannte Glaubensgemeinschaften, die Imfpungen ablehnen.

Aber daß wir in Ländern wie Deutschland nun wieder ein Aufflammen der einen oder anderen, fast schon vergessenen Krankheiten haben, ist ein Armutszeugnis.

Polio z.B. gilt in Europa ausgerottet. Es ist nur noch eine Frage der Zeit bis wir hier auch wieder erste Opfer dieser grausamen Krankheit haben.

Der Dank dafür gebührt Leuten wie Ihnen!

26.03.2019 , 16:36 Uhr

Das was sich "Reifung des Immunsystems" nennt ist noch nichtmal ansatzweise ein Ersatz für die Impfungen um die es hier geht.

Es geht darum, daß das Immunsystem im Laufe der Zeit "lernt" gut/böse ein wenig zu unterscheiden. Das hat mit einer wirklichen Immunität nur wenig zu tun, ist stark individuell und nimmt noch dazu im Alter des Menschen wieder ab.

Das mit der "Reifung" ist genauso eine Finte, wie der nicht totzubekommende Glaube, der Nestschutz würde einfach alle Immunitäten dauerhaft weitergeben. Es stimmt einfach nicht.

26.03.2019 , 16:30 Uhr

Tja ... Sie werden es nicht glauben, aber solche Sachen pflege ich eigentlich allein im Bett mit dem Notebook liegend auszukurieren und nicht in der Arbeit ....

Im übrigen geht es hier weniger um "moralische Stufen" sondern um gesunden Menschenverstand.

Aber wenn Sie schon unbedingt Stufen haben wollen: Wer Masernparties mit seinen eigenen Kindern und ähnliches Gedöns Impfungen vorzieht, die inzwischen wohl Millionen vor schlimmeren bewahrt haben und lebensgefährliche Krankheiten fast verschwinden lassen haben, ja der/die wird sich gefallen lassen müssen, vieleicht nicht gerade auf die oberste Stufe der menschlichen Evelution gestellt zu werden.

Wir reden hier nicht von Grippeimpfungen, sondern von heimtückischen, oftmals tödlichen Krankheiten wie Masern/SSPE, Polio, Mumps, Diphterie und ähnliches!

26.03.2019 , 16:05 Uhr

Meine Antwort finden Sie - seltsamerweise - oben als neuen Thread.

26.03.2019 , 15:54 Uhr

@Sofia Dütsch

"Jeder aufgeklärte Mensch".

Hach ja ...Den Spruch kenne ich zur Genüge von Impfgegnerinnen, HolherlerInnen, Chemtrailgläubigern, Esoterikverblendeten und so weiter. Mal ist es halt die Pharmaindustrie, dann die NWO, die Strombetreiber, wer auch immer, das "SYSTEM" halt grad ist. Hauptsache eine große ommnipräsente Macht die natürlich allen ans Leder will.

"Aufgeklärt" in Ihrem Sinn heißt maximaler Konsum von entsprechenden YouTube-Videos und möglichst Vermeidung jeglicher Eigenbeschäftigung mit realen Fakten zum jeweiligen Thema.

Wenn jemand meint, an lustige Idiotien wie die anderen genannten Verschwörungstheorien glauben zu wollen, bitte ist sein/ihr Leben. Aber Ihr Impfgegner seid eine Gefahr für Gesellschaft und vor allem für die Kinder, auch und gerade für eure eignen.

ps: Ich bin ja fern jeglicher Vorliebe für Pharmakonzerne, aber der gesunde Menchenverstand sagt mir, daß an einem Polio oder SSPE Erkrankten die "Industrie" das tausendfache verdienen würde. Aber so ist das halt mit der Logik, wenn man sie fürchtet.

Ich halte von Zwang normal nichts aber in dem Punkt dürfte die Autorin dieses Artikels recht haben, es geht nicht anders.

26.03.2019 , 15:24 Uhr

Leute bitte, aber reicht nicht ein deutliches "Innen" hinten dran? Diese Sternchentexte zu lesen ist gelinde gesagt nervig, mittlerweile macht es nur noch begrenzt Freude die taz zu lesen. Ein Sonderzeichen wiederholt in einen Fließtext zu setzen ist ein ergonomisches Unding.

Zum Inhalt: Durchaus nachvollziehbar, allerdings fürchte ich, daß ein Zwang von ImpfgegnerInnen allesnfalls als Bestätigung für die Bösartigkeit "des Systems" gesehen wird.

Gerade der Erfolg der Impfungen ist auch deren größtes Problem. Vielen ist gar nicht mehr bewußt daß Tot oder schwere Behinderung durch Krankheiten wie z.B. Polio vor nicht allzulanger Zeit in den Familien quasi "Alltag" waren.

Gibt ein paar graußlige alte Bilder von riesigen Krankenhaussälen, vollgestellt mit Eisernen Lungen für die Polioopfer. Hätte ich eine Zeitmaschine zur Hand, dürften sich das mal die werten Verschwörungsgläubigen ganz aus der Nähe ansehen und probeliegen ...

22.03.2019 , 06:26 Uhr

Ich staune - und bin erfreut - doch mal eine etwas sachlichere Betrachtung des ganzen ausgerechnet in der zu Tode gegenderten Taz zu lesen.

Bei aller Notwendigkeit hat die Genderdiskussion mittlerweile jedes Maß an Vernunft und jeglichen Realitätskontakt verloren. Leider ist gerade diese gnadenlose Verzerrung der Lage aber gelinde gesagt kontraproduktiv.

Gleichberechtigung wird man nicht durch gegenseitiges Ausspielen der Geschlechter und bis zur Unkenntlichkeit verstümmelte Gendersternchen-Texte erreichen.

Zweifellos gibt es auch den Typ mänlochen Vollpfosten, der Sackkraulend auf dem Sofa verfault und von den "dummen Weibern" schwadroniert. Aber die Projektion dieses Typus auf das ganze männliche Geschlecht verstört die große Mehrheit, die eben nicht so ist.

Ich vermisse nach wie vor in der Diskussion die Konzentration aufs Wesentliche. Ein Gesetz zu erlassen, das endlich Gleichbezahlung verordnet ist keine große Kinst. Eigentlich müßte an allen Ecken Protest ohne Ende zu sehen sein, stattdessen bevorzugt Bashing ohne Hirn und Verstand.

18.03.2019 , 07:14 Uhr

Es lebe die Fleischlobby!

Daß gerade diese nach Fleichgerichten benannten Veganprodukte auch eine Brücke für Leute wie z.B. mich sind, die quasi per Erziehung programmiert, geschmacklich gerne die bekannten Fleischprodukte mögen, aber eben doch sich vernünftiger ernähren wollen - interessiert natürlich keinen.

Lieber pushen wir die verwursteten Eingeweide aus dem Manchiner Tierknast und ähnlichen Quälanstalten.

Hauptsache jeden Tag Pressschnitzel und 220 auf der Autobahn ... ist wohl das, was heute so fesch "Livestyle" genannt wird.

15.03.2019 , 08:46 Uhr

Lowandorder

Die Sendung, insbesondere die Szene mit Isaac Newon war brilliant.

Es ist schon unglaublich was da ablief und welche "Qualität" dieses besagte Statement der Autoindus... Verzeihung, ich meine natürlich "der Mediziner" hat.

Allein die Tatsache, der brutalen Rechenfehler, die von Herrn B.Scheuer.t noch nicht mal zur Kenntnis genommen werdem, läßt einem nur noch den Kopf schütteln.

Freilich ist das Problem nicht ein verkappter Lobbyist, dem Menschenleben am Allerwertesten vorbeigehen, sondern viel mehr die Tatsache, daß im Endeffekt kein Hahn danach kräht. Eigentlich müßte es vor Protest und Demonstrationen nur so krachen ... aber außere bei den "Gretas" tut sich da nicht viel.

Wir Deutschen sind ja lieber verärgert wenn der traute Diesel nicht mehr fahren darf ...

15.03.2019 , 08:46 Uhr

Lowandorder

Die Sendung, insbesondere die Szene mit Isaac Newon war brilliant.

Es ist schon unglaublich was da ablief und welche "Qualität" dieses besagte Statement der Autoindus... Verzeihung, ich meine natürlich "der Mediziner" hat.

Allein die Tatsache, der brutalen Rechenfehler, die von Herrn B.Scheuer.t noch nicht mal zur Kenntnis genommen werdem, läßt einem nur noch den Kopf schütteln.

Freilich ist das Problem nicht ein verkappter Lobbyist, dem Menschenleben am Allerwertesten vorbeigehen, sondern viel mehr die Tatsache, daß im Endeffekt kein Hahn danach kräht. Eigentlich müßte es vor Protest und Demonstrationen nur so krachen ... aber außere bei den "Gretas" tut sich da nicht viel.

Wir Deutschen sind ja lieber verärgert wenn der traute Diesel nicht mehr fahren darf ...

15.03.2019 , 08:33 Uhr

Nein Herr Wellmann, wichtig ist vielmehr endlich die Ursachen zu beseitigen, die - völlig zu recht - zu Fahrverboten führen.

Ich nehme an, Sie wohnen flauschig und weit entfernt von Feinstaubspots - nicht alle tun das.

Ich bin Asthmatiker, mir reicht es völlig mal zur Hauptverkehrszeit am Stachus München auszusteigen um die Notwendigkeit eines Umdenkens zu erkennen.

11.03.2019 , 08:17 Uhr

Warum wird in der taz immer mehr polemisiert? Keine Frage in Sachen Gleichberechtigung sind wir teilweise erbärmlich rückständig. Und klar muß man den Männeren hin und wieder sogar gehörig auf die Füsse steigen, das ist vermutlich sogar ziemlich nötig um das Bewußtsein für die Lage zu schärfen.

Aber das hier ist nur noch polemisch umd zum Teil auch sachlich falsch - daß sich Unterhalt ja auch am Einkommen orientiert wird z.B. an entscheidender Stelle ignoriert.

Daß das neu entdeckte "Soziale Gewissen" der SPD nur den desaströsen Prozentzahlen zu verdanken ist, kein Zweifel. Angesichts dessen was sich heute Sozialdemokraten nennt ist davon auszugehen, daß Brandt, Wehner und Co. sich bereits mit annähernd Lichtgeschwindikeit im Grab drehen. Dem vor langem schon erfolgten Selbstverrat der Sozialdemokratie ist eine nicht unerhebliche Schuld für die aktuelle Lage und das Erstarken ewig gestriger Lager zuzuschreiben.

Dennoch kann es nicht sein, daß immer mehr versucht wird, einen Keil zwischen die Geschlechter zu treiben, in der irrigen Annahme, das würde zu mehr Gleichberechtigung führen. Das Gegenteil ist der Fall.

Ich bin sachlich nicht so fit, das selber zu beurteilen, aber wenn die Möglichkeit einer starken Benachteiligung der "40%er" unter den Männern besteht, dann muß man das halt mal sachlich klären und dann ggf. an dieser Stelle halt fair nachregeln. Und dann die nächsten Probleme lösen, bei welcher Gruppe auch immer. So einfach ist das.

Etwas per Default als Unfug abzustempeln, weil es vielleicht mal einer Gruppe zu gute käme, die vielleicht öfters eher bevorzugt ist (auch das eigentlich schon arg pauschalisiert) ist das Level eines bekannten Druckerzeugnisses mit 4 Buchstaben das noch nicht mal zum Einwickeln toter Fische taugt. Will sich die taz wirklich auf dieses Level begeben?

Bringt wieder Substanz in die Diskussion - das war mal Stärke der taz - und werft die Polemik in die Restetonne!

16.11.2018 , 20:50 Uhr

Verzeihung, Bachrunter, aber auch ich kaufe dort (kaufTE muss es heißen) und ich kann sehr wohl die Richhtigkeit von Stokowskis Aussage bestätigen.

Wie unten geschrieben habe ich mir vor einigen Wochen sogar die Mühe gemacht dieses Regal zu knipsen und die Titel genau zu studieren und ja, auch Bücher dieses Verlags finden sich dort. Als ich zuletzt dort war, waren es mehrere Bücher aus dem Antaois Verlag, dazu KOPP und ähnliches Gedöns. Dies war auch früher schon so, dieser Laden ist mir bereits lange vor dieser Lesungsabsage suspekt geworden.

Kopp findet sich leider fast überall, aber der Verkauf von Antaois ist ein "Novum".

Es ist so, ob Sie das nun wahr haben wollen oder nicht.

Frau Stokowski hat keinesfalls gelorgen und es ist ihr verdammtes Recht, sich in diesem Umfeld nicht wohl zu fühlen.

Von Boykott hat niemand was vesagt, aber ich würde dort, wäre Ich Autor, auch nicht auftreten.

07.11.2018 , 19:05 Uhr

Weiter unten wollten einige Leute wissen wie die Bücher präsentiert sind. Das „Zeug“ steht in einem einzelnen Regalfach in typischer Bücherregalbreite. Nicht versteckt oder dergleichen sondern sogar recht prominent etwas über Augenhöhe in einer Regalwand „Politik“. Ich hab mir mal die Mühe gemacht dieses Fach abzufotographieren und mir die Titel durchgesehen. Eine krude Mischung einiger aufklärerischer Bücher dazwischen aber eben so manch ungenießbares, ein Thilo oder das wirklich verachtungswürdige Geschreibsel der EX-NSU-Anwältin. Muß man Rechtslyrik lesen wenn ,an sich mit diesem Teil der Gesellschaft beschäftigt? Meiner Meinung durchaus, habe mir selbst über die Jahre so einiges einverleibt incl. des unsäglichen „Gröfaz-K(r)ampfes“, selbiger ist inzwischen ja kommentiert frei erhältlich. Muß man aber eine bewußte Plattform bieten und als Buchhändler derartigen Dummfug ins Regal stellen? Ich meine ganz klar: nein. Wer investigativ solches Zeugs lesen will, soll eben bestellen oder leihen. Es ist nicht nötig, Leuten, die die Demokratie unterwandern wollen und das Menschenrecht mit Füßen treten auch noch dabei zu helfen Unwissende zu indoktrinieren und mit ihrer Menschenverachtung auch noch Geld zu verdienen. Ich gebe Frau Stokowski recht, zumal sie in der Tat ja Stillschweigen warte, es war der Laden, der das ganze Publik machte. Scheinen einige hier nicht gelesen zu haben Bei Lehmkul habe ich in meinen Münchner Jahren einiges an Geld liegen lassen ... das war einmal. Freilich gibt es durchaus andere Buchhandlungen, die sich da auch nicht mit Ruhm bekleckern. Auch große wie z.B. Hugendubbel. Dort - zumindest in zwei Münchner Filialen - findet sich so ziemlich jeder braune Unrat prominent positioniert incl. diverser Machwerke vom KOPP-Verlag. In diese Druckerzeugnisse lassen sich aus ethischen Gründen nicht mal tote Fische guten Gewissens einwickeln ... scheint aber eine Kette wie Huggendubbel nicht zu jucken, hauptsache die Kasse klingelt.

17.06.2017 , 23:02 Uhr

Herr Löwisch, das Bild geht ok. Die andere Variante der vollständigen Verklärung haben wir heut mehr als genug zu sehen bekommen.

Ich wäre enttäuscht gewesen, wenn die taz bei diesem Ereignis nicht ein wenig angeeckt hätte.

Deswegen bin ich taz Genosse.

14.06.2017 , 12:59 Uhr

Reine Lobbyistenkiste.

Wo bitte ist da ernsthaft Verwechslungsgefahr?

Es mag ja sein, daß rein vegetarische Zubereitungen, die sich null um Ähnlichkeit zu was bekantem scheeren, gesünder und weniger industriell raffiniert sind aber es sind doch auch gerade die, üblichen Tierprodukten geschmacklich nachempfundenen, Produkte die vielen auch den Weg zu vegetarischer Ernährung ebenen. So kam auch ich dazu.

Wir sollten jeden Weg fördern, der Leute von übermäßigem Fleischkonsum abbringt - stattdessen kommt dann sowas!

Ausserdem kann ja diese vegetarische Butter nun mal ähnlich zu Milch-Butter eingesetzt werden. Der jeweilige Name sagt ja auch was über die Einsatzmöglichkeiten aus.

Offensichtlich ist nicht nur der bayerische Minister, der ähnliches fordert ist unter der Lobbelfuchtel der Fleischindustrie!

Und so ganz nebenbei, wo ist da eigentlich die Logik? Ich sag mal wie sieht es z.B. mit Fleischsalat aus? Das ist ok? Sofort umbenennen!

Und dass außgerechnet der gleich doppelt falsch benannte "Leberkas" (hochdeutsch etwa "Fleischkäse") ja ein bayerisches Nationalgericht ist, spottet jeder Vernunft. Bitte umbennen im "Fleischbrätprodukt mit wager Inhaltsdefinition, das aber heutzutag keine Leber beinhaltet und ausschließlich der Form wegen früher Käse hies"!

Manchmal kann man gar nicht soviel vegetarisches runterwürgen wie man kotzen könnte!

16.05.2017 , 06:37 Uhr

Könnte es nicht einfach daran liegen, daß eine Frauenstimme im allgemeinen einfach schöner klingt und auch verständlicher ist.

Einfach nur so, ohne Gendergedöns?

26.04.2017 , 07:23 Uhr

Bin kein Freund Gabriels, aber man muß ihm hier Respekt zollen. Hut zieh!

Und nun bitte genausoviel Vernunft im Umgang mit diversen Despoten und Demokratieschändern!

19.04.2017 , 15:40 Uhr

Heute kommentier ich mal nicht viel zum Tagesgeschehen ... ich gratuliere einfach zum passenden Bild ;-)

Ciao Frauke ;-)

18.04.2017 , 08:53 Uhr

Überall heißt es nun, die dummen Türken, entzieht Ihnen den Doppelpass, etc. Wer das sagt, ist der wahre Dumme.

Haben diese Leute auch mal bedacht, daß über 50% in D gar nicht abgestimmt haben, vermutlich weil die Türkei gar nicht mehr so interessant war für sie (verheerendes Verhalten, ja, aber das hätte andere Völker kaum anders gemacht).

Es haben in der Türkei 49% (und es braucht nicht viel Phantasie zu erraten, daß vermutlich das Referendum bei demokratischer Durchführung es nicht geschafft hätte) DAGEGEN gestimmt. Diese 49%+x brauchen mehr denn je nun Unterstützung von uns, von der EU. Die Türkei dürfte die nächsten Jahrzehnte kein Boden mehr für freie Menschen mit moderner demokratischer Gesinnung sein.

Im Übrigen hat unsere Kasperleregierung mit dem unsagbaren ZickZack-Kirs im Umgang mit den türkischem Rednern in D ein übriges getan.

Wer meint, wir Deutschen seien da so toll vorbildlich, hat nichts aus der Geschichte gelernt.

Unglaublich wie kurz der "deutsche Michel" denkt.

10.04.2017 , 08:04 Uhr

Herr Rath hat völlig recht.

Mich erschüttert geradezu die breite Zustimmung zu Trumps Vorgehen.

(Davon abgesehen, kann über Trumps wahre Motivation hinter dieser Aktion wohl kein Zweifel bestehen)

06.04.2017 , 13:35 Uhr

Wäre dieser Planet nicht ein viel schönerer ohne jegliche Religionen?

04.04.2017 , 21:20 Uhr

Jaja, das hier mehrfach genannte HEP, was ja irgendwie "Holzkirchner Einkaufsparadies" heißen soll ...

... ich hätte auf dieses "Paradies" gut verzichten können.

Das wirklich schöne und doch auch ein bischen Einzigartige an Holzkirchen war die schon ein wenig spezielle Eigenart, inzwischen ein durchaus moderner Ort geworden zu sein, der sich aber dennoch auch bis in die "Neuzeit" noch einen gut sortierten und auch beliebten individuellen Einzelhandel mit "guten alten" Läden erhalten hatte (auch die nicht eben wenigen üblichen Discounter-Verdächtigen z.B. im Gewerbegebiet hatten die Balance noch nicht wirklich nachhaltig gestört).

Weit aus weniger schön aber, der vor wenigen Jahren fast schlagartige vollzogene kollektive Kollaps vieler dieser Läden nach der Eröffnung des HEPs. Die finale Tür hat quasi dann der Traditionsschreibwarenladen Hummelberger zugemacht, nach 113 Jahren im Familienbesitz.

Eine Entwicklung, die man vielerorts erleben musste, aber selten in einer so ebenso lehrbuchhaften wie zugleich wirklich erschreckenden Deutlichkeit.

Mehr als traurig ... Holzkirchen hat damit ein Stück von seinem Flair verloren.

31.03.2017 , 15:29 Uhr

Österreich hat ja schon Klage angekündigt. Ich drücke ihnen die Daumen.

24.03.2017 , 17:30 Uhr

Dem Artikel hab ich sprachlos gelesen.

Auf die Idee muß man überhaupt erst einmal kommen, sich darüber aufzuregen.

Das ist so kleingeistig, dass es schon eines Mikroskopes bedarfs ...

21.03.2017 , 11:37 Uhr

Sorry, aber das ist mehr als kurz gedacht.

Die Praxis ist, daß in Folge aller dafür nötigen Aufwendungen (von infrastrukturellen Einrichtungen über Serverfarmen bis zum Endgerät) schon ein paar Klicks im Internet einen (un-)ökologischen Fußabdruck hinterlassen, der einem geschickten Brief (im negativen Sinne) locker das Wasser reichen kann bzw. sogar übertrifft.

(Und da habe ich die Tatsache, daß jeder zweite dann den Scheiß halt daheim ausdruckt, noch gar nicht erwähnt.)

16.03.2017 , 08:44 Uhr

Yeah!

Ich ziehe meinen Hut vor den Niederländern. Ob man/frau nun Rutte an sich mag oder nicht, die Niederländer haben Wilders - eine der wohl ekelhaftesten und verachtenswertesten Gestalten der Europäischen Politik ever - gezeigt wo der Hammer hängt.

Dennoch darf man sich nicht zurücklehnen, es sind immer noch viele zuviele, die den Populisten nachlaufen, in Frankreich tickt eine politische Bombe und Europa ist eine Baustelle von wahrhaft BERscher Dimension.

Es gibt viel zu tun!

10.03.2017 , 09:21 Uhr

ROFL ... in mir keimt der leise Verdacht, der Autor ist kein wirklich 100% Fan vom franzöischen Heiland Emmanuel „Im Arsch“ Macron. ;-)

Und der Autor hat natürlich völlig recht damit ...

An die baldigen Walen dort darf ich nicht denken, schlecht kann es einem dabei werden.

09.03.2017 , 10:01 Uhr

Es geht hier nicht um Hysterie - Tatsache ist aber nun mal, daß die Endlagerung für Lebewesen - mit einer in Erdzeitaltermaßstäben überhaupt nicht mehr messbaren Lebensspanne - wie uns nicht mal ansatzweise plan- und handelbar ist.

Das Einschalten eines AKWs bedeutet klar es in Kauf zu nehmen, daß folgende Generationen (sei es in 10 oder auch 1000 Jahren) irgendwann noch ihren "Spaß" mit unserem Dreck haben können. Ich trete meinen eigenen Kindern damit in den Arsch, sollen sie sich doch drum scheeren.

Das ist nun mal eine Folge der hohen Halbwertszeiten. Wären diese, sagen wir 10 Jahre, könnte man das Thema anders betrachten.

Ob wir in Zukunft einen Weg finden (sowas wie die vielgerühmte aber praktisch bis heute nicht vernünftig umsetzbare Transmutation), das Zeug irgendwie WIRKLICH sicher los zu werden ist gelinde gesagt unklar und derzeit kein Argument.

Daneben noch "ganz nebenbei" die Tatsache, daß diverse Störfälle bis heute viele Millionen von Menschen das Leben gekostet und/oder runiert hat. Millionen! Noch heute gibt es Unmengen von Mißgeburten in der Folge von Tschernoby, Kyschtym und Co.

Weg mit dem Dreck!

09.03.2017 , 09:06 Uhr

Ein erster Schritt zu mehr Ehrlichkeit wäre die Umbenennung in "MiniZwischenlager-Gesetz".

Wir reden hier z.B. von:

Thorium 232 mit sportlichen 14,05 Milliarden Jahren

Uran 238 mit "überschaubaren" 4,468 Milliarden Jahre

Plutonium ist quasi ein Schnäppchen mit lächerlich geringen 24.110 Jahren

Einige kleinere hochradioaktive Spaltungsnebenprodukte gehen bis in die Dimension von 10 hoch 24 Jahren ("Quadrillionen"). Das gibt ein paar Kerzen mehr auf der Geburtstagstorte ...

Ich glaube der Begriff "Halbwertszeit" ist vielen Leuten noch immer nicht bewußt, nur zur Erinnerung, das Zeug ist dann immer noch da und strahlt.

Nur mal zum Vergleich: Das Gesamtalter der Erde wird auf 4,6 Milliarden Jahre geschätzt.

Und hier erdreisten sich Menschen, anderen Menschen zu erzählen, sie können ein ENDlager finden, das die sichere Isolation solchen Materials über Zeiträume garantiert, die man nur noch in Exponentialschreibweise vernünftig darstellen kann ...

09.03.2017 , 06:27 Uhr

Naja vermutlich ist das schon richtig, prinzipiell wird das noch unter Meinungsfreiheit fallen.

Allerdings denke ich, daß Bernd 88 Höcke sich nun spätestens mit seiner neuerlichen Gröfaz Charming Offensive ("shades of grey" :-) selbst erledigt hat.

Fahr zur Hölle, Bernd!

08.03.2017 , 11:31 Uhr

Ähm ... den grünen Pfeil für alle gibt es doch längst. Zumindest hier im - absolut nicht des besonderen Fortschritts verdächtigen - Bayern.

06.03.2017 , 19:59 Uhr

Eine falsche Behauptung wird auch bei der 100ten Wiederholung nicht richtiger!

06.03.2017 , 19:43 Uhr

Man sollte sich nicht mehr aufregen, sondern das einfach als konstante Zustandsbeschreibung ins Grundgesetz aufnehmen: Deutschland baut am BER. Fertig.

Das ist einfach die nächsten Jahrzehnte so. Genauso sicher wie die Tatsache, daß die Deutschen in den nachsten 3-4 Wahlperioden das Chamäleon Merkel wählen werden ...

Wer zuerst denkt hat verloren ...

02.03.2017 , 18:19 Uhr

So ein Quark kommt raus wenn die eigene Regierung quasi die Handlungsebene vollständig verlassen hat.

Von Rechtswegen hätte umser Regierungsdornröschen längst so sehr den Marsch blasen müssen, daß niemand mehr freiwillig auf die Idee gekommen wäre, in D Wahlkampf machen zu wollen.

Von Schulz voll der Gnaden hört man sogar noch weniger ... Hype am Arsch!!!

02.03.2017 , 08:31 Uhr

- Weil es negative Konsequenzen haben könnte in Hinblick auf neue Flüchtlingsströme.

Negative Konsequenzen heißt für manche wohl eher die Angst, es könnten ein paar mehr von diesen bösen bösen Flüchtlingen kommen. Es sollte eher darum gehen negative Konsequenzen von den Flüchtlingen abzuwenden.

In Wahrheit ist doch die aktuelle Flüchtlingspolitik der EU nur noch menschenverachtend. Den Türsteher Erdogan zu feuern wäre der erste richtige Schritt.

- Weil Risiken eingehen nicht so ihr Ding ist.

"Nicht so ihr Ding?" Liebevoll formuliert. Angela Merkel ist die gelebte ReInkarnation der Vita reducta. Für Leute dieser Art hat man früher Glocken auf die Gräber gestellt!

- Dagegen angehen würde bedeuten sich festzulegen, macht sie ungern, außer es bringt wie beim Atomausstieg Wähler.

Jup, für Wählerstimmen scheißt man auch gerne mal auf Menschenleben.

- In die Rechtsprechung anderer Länder einmischen ist ein zweischneidiges Schwert.

Wir reden hier von Menschenrechten und Meinungsfreiheit! Mit dem Argument "nicht einmischen" hätte die Welt auch einen Adolf Hitler gewähren müssen und ich würde dieses Posting mit "Heil Hitler" schließen müssen.

Wann darf man sich denn einmischen? Wieviele zu erwartende Todesurteile gegen Journalisten werden in naher Zukunft das Einmischen dann rechtfertigen?

02.03.2017 , 08:18 Uhr

Weil Yücel nicht Ihr Lied spielt kann er ruhig in den Knast einfahren ... das nenne ich mal eine saubere Grundeinstellung!

Und was den von Ihnen so geschätzten Sarrazin betrifft: Der Kommentar von Yücel ist natürlich an der Grenze, andererseits stellt Thilo Sarrazin Theorien auf, die versuchen menschliche Qualitäten auf genetische Eigenschaften zurückzuführen oder mit anderen Worten er teilt Menschen in wertes und unwertes Leben ein. Ein Mensch der so etwas absondert, in einer Reihe stehend mit den "Edelrassisten" der Menschheitsgeschichte hat die Verbalinjurie eines Deniz Yüzel durchaus verdient. Im Grunde hat Yücel ja nur die Sarrazinsche Argumentation angewandt.

Und ja den Wechsel zur Welt verstehe auch nicht, aber dies ist noch ein freies Land - er wird seine Gründe gehabt haben.

01.03.2017 , 14:23 Uhr

Sie müssen das relativ sehen .... von der Position eines Herrn Frohnmaiers heraus gesehen ist praktisch alles links ... der fährt drei Spuren rechts von der Standspur ...

28.02.2017 , 20:51 Uhr

Angela "Jenseits vom Scheintod" Merkel drückt ein wenig Unwohlsein aus und Sigmar "Die Aussenministerattrape"" Gabriel macht ein bischen "DuzziDuzzi".

Wow ... das nenne ich mal brutalst-möglichen Protest, da gehts ja mal voll zur Sache, Holla die Waldfee!!!

Wenn dann mal gegen den ersten Journalisten die Todesstrafe verhängt wird, schreitet die Bundesregierung wohl zum absolut äußersten - und bestellt den Türkischen Botschafter zu Kaffee und Kuchen ein. Darfs noch ein Keks oder vieleicht ein bisschen Sahne sein?

Ich schäme mich aufrichtig für Deutschland und noch mehr für die "Regierung" dieses Landes. Wenigstens habe ich nicht die Todsünde begangen, diesen Verein auch noch zu wählen.

28.02.2017 , 11:55 Uhr

Mord war es schlicht und ergreifend NICHT, die Bedeutung des Wortes ist eine andere.

Das was fahrlässige Tötung an Strafmaß hergäbe ist aber freilich bei weitem zu milde für diesen Akt.

Meines Erachtens müsste es juristisch noch ein Zwischenelement zwischen fahrlässiger Tötung und Mord geben - mit entsprechend harter Bestrafung.

Das wäre eine Vorgehensweise, die einem vernünftigen Rechtsstaat entspräche. Die Deklaration eines Tatbestandes- der gar nicht zu trifft - einfach nur um dessen Strafmaß zu bekommen, ist hingegen mit Sicherheit ein Irrweg und auch mißbrauchbar.

24.02.2017 , 17:01 Uhr

Dümmer gehts nümmer. Aber was kann man schon von einer denkbefreiten Sippe erwarten, die kürzlich allen ernstes über Schweinefleischzwang in Kantinen schwadronierte ...

Wer mit Bezeichnungen wie "vegane Salami" nicht klarkommt, dem ist eh nicht zu helfen. Ich begrüsse solche Produkte sogar sehr, bringen sie denen einen oder anderen Fleischesser vielelicht auch mal etwas auf den vegetarischen Tripp. Genau solche Produkte haben mich nämlich in die Tofu-Ecke gebracht.

Hier gehts um Lobbyismus und sonst um gar nichts.

Dem Herren der Wurstringe sei ein Ring Hirnwurst spendiert vielleicht hilfts was (die Hoffnung stirbt zuletzt).

Könnte ich mal bitte ein paar Politiker mit Verstand haben ... geht das?

17.02.2017 , 14:51 Uhr

Ausgerechnet Tim und Struppi! Hätte ich Kinder in dem Alter wäre ich regelrecht stolz, würden sie Hergé lesen.

Wie schreibt Lesch so schön in seinem Buch: Unser Planet ist krank ... er hat Menschen! Wohl wahr ...

15.02.2017 , 16:09 Uhr

100% Zustimmung. Jede zugelassene Partei hat gleich behandelt zu werden, selbst die Obervollpfosten von der Partei der Kackbraunen.

Was käme denn dann als nächstes? Sperrt dann mal eine Reichs- äh Bundeskanzlerin Petry (Gott bewahre!) der Linken die Parteienfinanzierung weil diese ja irgendwie gefährlich sei?

Wehret den Anfängen!!!

14.02.2017 , 10:36 Uhr

Sally Potter war mir nicht wirklich ein Begriff, aber wenn ich mir das so durchlese, sollte ich das vielleicht ändern :-) Und die Besetzung ist mit Murphy/Glanz und einigen anderen natürlich auch spannend.

Läuft das überhaupt in "normalen" Kinos?

14.02.2017 , 08:23 Uhr

Ist die AFD rechtsextrem?

Das ist nun schon mehrfach in der taz zu lesen gewesen.

Ich hoffe mal, daß das böse Satire ist, vielleicht hat man bei der taz einen Krawallautor der heute show angagiert - dann ists ja auch ok.

Andernfalls muß ich mir an den Kopf fassen. Die AFD ist die NSDAP der Neuzeit. Genau das und nichts anderes!

13.02.2017 , 20:50 Uhr

What the fuck???

Es ist bei Werken aus einer "anderen Zeit" auch immer zu berücksichtigen, eben wann und auch in welchem Umfeld sie geschrieben wurden.

Würde ernstaft jemand die wunderbare Astrid Lindgren als Rassistin beschimpfen, nur wegen Ihres "Negerkönigs"?

Ob bei Tolkien etwas fremdenfeindliches zu erkennen ist oder nicht, wurde schon oft diskutiert, nie mit nennenswerten Ergebnis. Ich würde es sehr anzweifeln.

Und ob man die schwere Kost des HdRs nun mag oder nicht, aber ein derartiges Positionieren in Nazigefilden, wie es der Artikel versucht ist eine Beleidigung! Für den Intellekt und für einen der größten Autoren der jüngeren Menschheitsgeschichte.

13.02.2017 , 11:30 Uhr

Tja, war fast klar, daß das kommt - bezeichnenderweise mit großer Verspätung und trotz zuerst gegenteiliger Aussage (war sicher wieder nur die Lügenpresse ;-) ).

Die Duldung Höckes hat halt zusehr offenbart, wo die Clique rund um Reichskanzlerin in spe Petry politisch angesiedelt ist und dürfte selbst dem einen oder anderen AFD Stimmviehmitglied zu denken gegeben haben.

Wer das jetzt freilich noch abkauft - dem ist nicht mehr zu helfen.

10.02.2017 , 19:51 Uhr

Die wunderbare umvergleichlcihe Audrey Hepburn im Vergleich mit Frauke Petry? Ernsthaft?

Dann nehme ich an, spielen auch George Clooney und Bernd Höcke in einer Liga? Aber sonst ist alles gut?

Abgesehen davon ist mir das Aussehen einer Person in einem politischen Amt relativ egal. Wichtiger ist vielleicht doch eher politisch/menschliche Kompetenz ... die fehlt naturgemäß bei den Salonnazis, wie z.B. Petry.

09.02.2017 , 18:40 Uhr

Völlig korrektes Urteil. Wir haben Religionsfreiheit ... Punkt!

09.02.2017 , 14:05 Uhr

Einige hier schreiben: WIe kann man nur da was dagagen haben?

Ganz einfach, weil geltendes Recht eigentlich völlig ausreichend ist. Da gibt es genug Tatbestände mit auch nicht geringem Strafmaß. Gab paar nette Beispiele heut im Deutschlandradio, für eine "mittelmäßige Handgreiflichkeit" kann man durchaus schon Jahre einfahren (mit altem Recht).

Es geht hier wieder mal NULL um die Sache, aber es passt hervorragend in die aktuelle "DeutschlandIstJaSoBedroht-Gefühlslage.

Es ist wie so oft, daß die Gesetze längst reichen nur wieder mal mies angewandt werden. Statt sich um eine bessere Anwendung zu kümmern (würde Analyse und Arbeit bedeuten und ist halt beiweitem nicht so puplikumswirksam), wird halt einfach verschäft: "Hey wir tun was!".

So ein Schauspiel gibts alle paar Monate, zuletzt bei den Drohnen.

Blinder Wahlaktionismus, der den Staat wieder mal einen Schritt mehr verdirbt (Dutzende von Beispielen fielen mir da noch in der Richtung ein).

DESWEGEN kann man eine ganze Menge dagegen haben.

09.02.2017 , 12:18 Uhr

Muss man gar nicht mehr drüber diskutieren. Der final letzte Zeitpunkt an dem jedem auch noch so subfontanell spärlich möbliertem Zeitgenossen klar werden musste, daß die AFD eine Partei mit massiv nationalsozialistischem Gedanken"gut" - ist, war die Erklärung daß Bernd "Ich heiße Björn" Höcke trotz seiner Reichtagsrede nicht rausgeschmissen wird! Quod erat demonstrandum!

Die AFD ist die "moderne" Variante der NSDAP, eine NPD in Anzug und Kostüm.

07.02.2017 , 20:38 Uhr

Ich denke, Syrien ist nun soweit, von Thomas die Miesere als sicheres Herkunftsland erklärt zu werden!

Zynismus aus!

Es ist erschütternd, wie beiläufig das in den Medien so nebenherplätschert. Allein diese Zahlen! Eigentlich müsste die Welt den Atem anhalten.

07.02.2017 , 07:18 Uhr

Ich finde das Cover sicherlich heftig aber treffend. Ich glaube die Tragweite der bestehenden Gefahr scheint vielen immer noch nicht bewußt zu sein.

Gerade der Querverweis auf den IS (Enthauptung) ist treffend, denn es war Mentalität und Politik der Art Trump, die letzten Endes den Nahen Osten in die Katastrophe geführt hat.

Wenn ich mir so ansehe, wer sich da beschwert, dann sind das vor allem Leute die schon vor ihm eingeknickt sind und andererseits kein Problem damit haben, sich im BILD-Druckerzeugnis zu positionieren, das vor Gewalt- und Sexdarstellungen kaum mehr als Teil der Zivilisation erachtet werden kann.

Und ja natürlich geht es nicht einfach nur um diese Person, sondern darum, wie eine Gesellschaft sich so weit degenerieren konnte, so einen Irren zum Volksvertreter zu wählen (ist ja keinesfalls nur ein USA-Problem). Dennoch muß das momentale Ziel sein, Trump zu blockieren und zu bekämpfen mit allen Mitteln, die der gesunde Menchenverstand zuläßt. Oder verspürt irgenwer Lust auf einen WK III?

03.02.2017 , 18:54 Uhr

Mir erschließt sich nicht ganz, warum man die Petersallee umbenennen will, wenn diese schon Jahrzehntelang einem Widerstandskämpfer und nicht dem ursprünglichen Verbrecher gewidmet ist.

03.02.2017 , 09:10 Uhr

Eine wunderschöne Persiflage auf unseren derzeitigen Wahnsinn.

Hoffentlich lesen das nicht zuviele "besorgte Bürger" sonst gibts bald Engpässe in den Tierhandlungen ...

03.02.2017 , 09:03 Uhr

Legale Fluchtwege? Fehlanzeige!

Vernünftige Verteilungspolitik? Fehlanzeige!

Vernünftige Migrationspolitik in D (und vielen anderen Ländern)? Fehlanzeige!

Absetzung von Erdogan als EU-Türsteher? Fehlanzeige!

Mal nachdenken über EFFEKTIVE Entwicklungshilfe vor Ort? Fehlanzeige!

Mal nachdenken wie weit die Situation in Afrika, Lybien etc. Folge der eigenen Politik der letzten Jahrzehnte ist? Fehlanzege!

Einziges Thema: Abschottung.

Für Rohstoffbesorgung und gelinde gesagt dubiose Handelsabkommen taugt Afrika, der Rest interessiert nicht.

Warum versenkt man nicht gleich alle Flüchtlingsboote per Torpedo. Wäre letztendlich wohl humanitärer.

Diese EU braucht sich eigentlich nicht über Trump aufzuregen, sie ist nicht viel besser.

Eine Schande ohne Ende ...

02.02.2017 , 06:13 Uhr

Wieder einmal schäme ich mich Deutscher zu sein.

Danke, Frau Merkel. Ich hoffe Sie haben es flauschig im Enddarm eines angehenden Diktators.

01.02.2017 , 13:04 Uhr

Ein Gericht soll kein Zeichen setzen setzen oder ein Exempel statuieren. Es soll eine Tat gemäß Gesetz Be- und verurteilen.

Natürlich hat der Typ nicht mehr alle Röhren im Sockel, aber "Mord" war es nun mal von der Reinen Begriffsbedeutung schon nicht.

Angesichts der Sachlage und der Nichtbeweisbarkeit bestimmter Punkte hat das Gericht hier weise gehandelt.

Der einzige Ort wo in diesem Land gelegentlich noch vernunft gesprochen wird, sich manche Gerichte, leider nicht aber die meisten Politiker.

01.02.2017 , 13:00 Uhr

Ernsthaft? Wollen Sie Action Kameras jetzt auch verbieten oder per Ausweis verkaufen? Dazu noch Analysen "Wer kauft das".

Bloß weil ein Irrer die halt auch benutzt hat?

Soll das dann genauso laufen wie bei den Drohnen wo auch jeder mitfaselt aber keine Ahnung von der Materie hat, mit dem Ergebnis, daß man nun den Flugmodellpiloten quasi ein uraltes Hobby mal so eben stanzt?

Ich - die personifizierte Ausgeburt der Hölle - nutze so ein Teufelswerk für Zeitrafferaufnahmen. Das heißt ich schraube dieses extrem gefährliche Teil auf ein Stativ (eine extrem gefährliche Schlagwaffe, nur ab 18!) und lass es ca 5-6 Stunden Bilder aufnehmen. Brutal!

Mal sehen wann die GSG9 bei mir "Zugriff" schreit.

Leute verbietet doch gleich das Leben!

31.01.2017 , 14:25 Uhr

Diese festverbauten Teile gehen mir schon lange auf den ... Wecker!

Selbst bei den meisten geschwungenen, verschlungenen Dekohinstelllampen liese sich mit Lichtleitern eine wechselbare Leuchteinheit realisieren.

Bei normalen Decken- und Stehlampen ist eine fest verbaute Leuchteinheit für mich ein absolutes NoGo ... wie der Artikel schon sagt, gibts am ehesten beim Schweden noch Ausnahmen, aber ich fürchte die werden auch verschwinden.

Wie immer wäre die Lösung so einfach wie eine "Rechenaufgabe" aus der ersten Klasse: Nicht kaufen, dann setzt sich der Dreck nicht durch. Fertig!

Und wie immer, wird die Mehrheit diese einfache Gesetzmäßigkeit nicht beachten ...

30.01.2017 , 20:47 Uhr

Das einzige was hilft ist Gegenwind auf allen Etagen. Was grad in den USA passiert, Proteste, Klagen, Weigerungen von Beamten, etc. ist schon ein guter Ansatz. Aber das muß weitergehen, in gewisser Weise muß das Staatsvolk komplett den Gehorsam verweigern. Man darf nicht vergessen, daß es weniger als die Hälfte waren, die ihn gewählt haben, ich denke, auch nicht wenigen von den VollPfosten, die ihn gewählt haben, sind vielleicht auch langsam am aufwachen.

Die Amis erzählen immer groß von Ihrem Freiheitswillen und werden dafür belächelt. Nun wäre die Zeit dies zu beweisen! Tut was! Dann zieht die Welt vielleicht wirklich den Hut!

Das selbe gilt für die Staaten drum rum, es muß aus allen Richtungen Gegenwind geben. Bezeichnenderweise ist er aus D wieder sehr sehr Mau. Hier ist viel wichtiger, daß Flintenuschi Ihre Transporterbestellung an die USA rauskriegt. Ausgerechnet jetzt!

Kanada hat gezeigt wie es auch ginge ...

Die große Gefahr ist, daß nun zu viele vor ihm kuschen, weil die USA ja ach so wichtig sind. Wenn es Trump gelingt die ganze Legislaturperiode nach seiner Couleur durchzuziehen, dann können wir froh sein, wenn uns wenigstens der dritte Weltkrieg erspart bleibt.

Erzähl mir keiner mehr ich sei Schwarzseher, das habe ich schon oft genug gehört, als ich einer der ganz wenigen war, die sich bzgl. seines Wahlsieges zu 100% sicher waren ...

30.01.2017 , 09:20 Uhr

Positiv an Schulz ist sicherlich, daß er den SalonNazis von der AFD, vielleicht 1 oder 2% abjagen kann.

Aber an sonsten doch eine Farce. Er prangert genau die sozialen Defizite an, die vor allem die Asozialdemokraten mitverbrochen und oft auch gleich selbst erfunden haben. Und zugleich freilich haben sie bei wohl JEDER Wahl mit "sozialer Gerechtigkeit" geworben.

Dieser Laden hat seine Grundprinzipien so sehr mit Füßen getreten, daß er mich auf Lebenszeit gern haben kann ... ich hab nicht "blöd" auf der Stirn stehen!

30.01.2017 , 09:13 Uhr

Es wäre nett, solche Artikel als das zu kennzeichnen, was sie sind: Werbung!

30.01.2017 , 09:10 Uhr

Tja würde ja auch gern "followen", aber bei Twitter geht nichts ohne Telefonnummer ... no go für mich.

28.01.2017 , 17:59 Uhr

Was mich am meisten ankotzt, ist die relative Stille der restlichen Welt (außer oben genannten wenigen Ausnahmen). Es deutet sich jetzt schon an, daß alle buckeln und kuschen vor dem Trumpel. Trump reißt die (ohnehin spärlichen) zivilisatorischen Erungenschaften der jüngeren Menschheitsgeschichte mal eben mit dem Arsch ein und alle schauen zu.

Das einzige was unsere Regierung gerade interessiert ist Flintenuschis anstehende Großbestellung in den USA für Millitärtransporter.

28.01.2017 , 11:49 Uhr

Die Begründung für die Rentenverweigerung ist an Arschlochhaftigkeit kaum mehr zu überbieten!

Ich schäme mich, Deutscher zu sein!

27.01.2017 , 22:08 Uhr

Gute Reaktion von Carius und der Stätte Buchenwald. Alles andere wäre ein Hohn für alle Opfer gewesen.

Auch Ramelows Worte bedürfen keiner Ergänzung, genau so ist es.

27.01.2017 , 09:22 Uhr

Vieles von dem was Frau Thiele sagt ist weise und durchdacht.

Aber einen Punkt finde ich indiskutabel und darin widerspricht sie sich auch.

Eine extrem überzeichnete Darstellung bzw. schlciht Lüge (Alle Kopftuchträgerinen sind blablabla, alle Afrikaner sind blubbblubb, usw.) nur um sich im Mainstream Gehör zu verschaffen? Ernsthaft? Das und GENAU DAS ist die Urmethodik der Rechten, der Rassisten. Das hat nichts mehr mit "provokant" zu tun!

Wenn ich menschenverachtenden Kravall lesen will kuck ich auf die Seite der AFD! Das Angebot daran ist groß genug, da muß die Emma nicht auch noch mitmischen.

Bei allem was Frau Schwarzer geleistet haben mag, in den letzten Jahren hat sie fast immer diese Schiene gefahren und ist auch noch mit dem BusenBLATT BILD ins Bett gestiegen!

Es gibt noch Menschen, die mit vernünftigen Argumenten und nicht durch Verbalgetöse erreichbar sind. Vielleicht sollte man/frau die mal wieder ansprechen.

100% Ablehnung!

26.01.2017 , 20:15 Uhr

Danke für den überfälligen Hinweis auf die historische Verantwortung der USA (und auch anderer). Das sieht hierzulande so gut wie niemand.

26.01.2017 , 18:28 Uhr

Die Absage ist das einzig sinnvolle. Trump will sich abgrenzen ... bitteschön. Der Rest der Welt (eben auch Mexiko), täte gut daran sich eine gemeinsame Strategie zu erarbeiten, um die USA-Abhängigkeit zu minimieren.

Ist sicher 1000mal leichter gesagt als getan, aber wer immer noch glaubt, daß der Trumpel zu so etwas wie Vernunft kommt ist verloren.

26.01.2017 , 09:40 Uhr

Gehört eigentlich als Antwort an den "Alleswisser"-Kommentar etwas weiter unten.

26.01.2017 , 09:08 Uhr

Mein Gott, kommen Sie Oldie jetzt mit Logik daher oder was? Das ist doch sowas von Eighties.

FRONTEX ist außerdem dabei, weiter verbessert zu werden, heißt doch nun "FRONTEX plus" - nun mit 100% mehr Ersoffenen.

Und Deutschland hat diese Meisterleistung an vorderster Front mitgeplant. Wenigstens sowas können wir, wenns schon nicht für den BER reicht.

(Ironie off) Ihr Einwurf ist natürlich völlig richtig, macht aber Trumps Aktion keinen Deut besser.

Italien eine marginale Hilfe für Mare Nostrum zu verweigen und statt dessen soetwas wie FRONTEX zu installieren, ist eine Schande für die ganze Menschheit!

25.01.2017 , 14:57 Uhr

// Schulz ist links ...

Ernsthaft?

25.01.2017 , 14:53 Uhr

Niemand!

Das ist wirklich der rechte Rand des rechten SPD-Flügels ... man kann sich ernsthaft fragen ob er eigentlich nicht quasi schon rechts von Mutti Merkel steht.

Ein weiterer Beleg für die Austauschbarkeit dieser ganzen Parteien um die "Mitte" herum. Die Wahlzettel für den September könnte man eigentlich recht einfach halten und (fast) alle Parteien zusammenfassen:

() DIE LINKE - Hat nochmal Glück gehabt: Sahras Truppe stellt sich zuweilen grenzdebil an, aber geht zumindest noch als ein Partei durch, die sowas wie eine Identität hat.

() NEP - Neoliberale EinheitsPartei, formerly known as SPD/Grüne/FDP/CDU

() GDWU - Großdeutsche WutwichtelUnion, formerly known as AFD/CSU/NPD/PEGIDA

Und fertig ist die Laube! Die Unterschiede sind doch mittlerweile so marginal, daß man nicht mehr von eigenständigen Parteien sprechen kann. Wir haben in diesem Land zudem keine sozialdemokratische Partei mehr und das ist eine Katastrophe, die politische Balance in der Parteienlandschaft ist längst verloren gegangen.

Demokratie (und die eigentlich damit zu erwartende verbundene Palette an Parteien verschiedenster Coleur) ... sieht anders aus.

25.01.2017 , 12:20 Uhr

Wie schrieb der Postillion heute so schön zu Schulz:

Hat gegenüber Sigmar Gabriel den großen Vorteil, dass er nicht Sigmar Gabriel ist.

So ist es und das ist - leider - der einzige Vorteil, der mir einfiele. Alter Wein in (gar nicht so) neuen Schläuchen.

25.01.2017 , 10:57 Uhr

Ich mache mir keine Hoffnung mehr bzgl. der SPD, der Partei, die wie keine andere die eigenen Prinzipien verraten hat. August Bebel dürfte postmortem schon lange ausgetreten sein!

Schulz, Gabriel, das sind doch nur noch neoliberale Nuancen.

Positiver Nebeneffekt ist allenfalls, daß es die AFD ein, zwei % kosten könnte, ein Schulz ist nicht ganz so unwählbar wie ein Gabriel ...

23.01.2017 , 13:56 Uhr

Von vorn bis hinten durchinsziniert!

23.01.2017 , 10:15 Uhr

Kommt den Machtgelüsten von Petry nur recht. Ändert freilich nichts daran, daß auch der - hüstel - "linke" Teil der AFD sich nur um lächerlich kleine Nuancen von Hoecke unterscheidet. Ein populistischer, brauner Verein, der Nazitheorien nicht nur duldet, sondern sie auch pflegt und lebt.

22.01.2017 , 19:36 Uhr

Eine der ganz wenigen Hoffnungsblicke in unserem politischem Personal ...

22.01.2017 , 17:42 Uhr

An die Seite von Donald Trump stellen? Eher ich das tue, springe ich vom nächsten Funkturm.

Widerstand bis zum letzen Atemzug!