piwik no script img

Julia Klöckner für Nutri-Score-SystemGrünes Licht für Lebensmittelampel

Ab dem kommenden Jahr soll eine bunte Farb- und Buchstaben-Scala auf der Packung anzeigen, wie gesund ein Nahrungsmittel ist.

Bundesernährungsministerin Julia Klöckner will die farbliche „Nutri-Score“-Kennzeichnung von Lebensmitteln in Deutschland erlauben. Nach jahrelangem Streit über eine klarere Kennzeichnung etwa von Zucker, Fett und Salz sprach sich die CDU-Politikerin für das in Frankreich eingeführte System aus. In einer offiziellen Verbraucherbefragung schnitt Nutri-Score am besten ab, wie Klöckner am Montag in Berlin sagte.

Das System sei „leicht zu verstehen und nutzt die eingängige, bereits gelernte Farbwelt einer Ampel“. Zudem biete es eine zusammenfassende Bewertung. Weitere Informationen könne man weiterhin der Nährwerttabelle sowie der Zutatenliste entnehmen. Nutri-Score zeigt mit Hilfe von fünf Farben von Dunkelgrün bis Rot an, wie gesund ein Lebensmittel zusammengesetzt ist. Dabei berücksichtigt es zum Beispiel Zucker und Fett sowie den Obst- oder Gemüseanteil.

Für viele erscheine es bisher schwer, beim Thema gesunde Ernährung „vieles richtig zu machen und sich sicher bei der schnellen Kaufentscheidung zu fühlen“ – gerade in einer Zeit, in der vermehrt zu Fertigprodukten gegriffen werde, die teilweise zu viel Zucker, Salz oder Fett enthalten, sagte Klöckner. „Das hat gesundheitliche, aber auch volkswirtschaftliche Folgen, die ich nicht hinnehmen will.“ Zwei Drittel der Männer und die Hälfte der Frauen in Deutschland sind laut Robert-Koch-Institut übergewichtig. Ein Viertel der Erwachsenen ist stark übergewichtig (adipös). Zu viel Zucker, Fett und Salz erhöhen das Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Diabetes.

Forderung nach Werbeverbot

Die SPD, die Verbraucherzentrale und Foodwatch begrüßten Klöckners Entscheidung. Da die Einführung aber freiwillig ist, forderte Foodwatch sämtliche Lebensmittelhersteller und den Handel auf, ihre Produkte mit dem Nutri-Score zu versehen. Zudem müsse sich Klöckner auf EU-Ebene dafür einsetzen, dass der Nutri-Score zum verpflichtenden Modell in Europa werde.

Die Deutsche Diabetes Gesellschaft erklärte, die Kennzeichnung könne nur einer von mehreren Bausteinen sein. So müsse etwa an Kinder gerichtete Werbung für ungesunde Produkte verboten werden. Der Lebensmittelverband der Wirtschaft dagegen bekräftigte seine Zweifel, ob bewertende Systeme geeignet für eine vereinfachte Nährwertkennzeichnung seien. Eine sinnvolle Bewertung könne nur mit Blick auf das gesamte Ernährungsverhalten am Tag, nicht aber für ein einzelnes Produkt erfolgen.

Klöckner will im Oktober eine Verordnung vorlegen, die den Rechtsrahmen für eine Verwendung des Logos auf der Vorderseite vieler Packungen schafft. Dem müssen Bundeskabinett und Bundesrat zustimmen. Dann könnten Richter den Nutri-Score nicht mehr als eine nicht genehmigte Gesundheitsangabe untersagen. Wenn alles klappt, könnte das Logo im kommenden Jahr in den Regalen auftauchen, sagte die Ministerin.

Mehr zum Thema

141 Kommentare

  • 8G
    84935 (Profil gelöscht)

    Auf freiwilliger Basis! Ich lach mich kaputt und sag' Euch, wie das dann aussieht: auf der Chemiebrühe "Cola zero" prangt dann eine protzige grüne Ampel und auf der normalen Cola (Glukose-Fructose-Gift) natürlich gar nichts...

    • Frau Kirschgrün

      @84935 (Profil gelöscht):

      So isses. Also, Pflicht für alle oder gar nicht.

  • Rainer B.

    „Eine sinnvolle Bewertung könne nur mit Blick auf das gesamte Ernährungsverhalten am Tag, nicht aber für ein einzelnes Produkt erfolgen.“ (Lebensmittelverband der Wirtschaft)

    Das klingt auf den ersten Blick bestechend richtig - aber was ist denn, wenn sich das Ernährungsverhalten am Tag letztlich ja nur aus dem Konsum vieler einzelner Produkte zusammensetzt?



    Der Lebensmittelverband der Wirtschaft kann so vielleicht seine Weinkönigin immer noch locker über'n Tisch ziehen, den aufgeklärten Verbraucher aber doch nicht mehr.

  • Hampelstielz

    So ein hirn- und herzloses Spiel und die Leute steigen darauf ein. Lebensmittel sind mit einer Inhaltsangabe gezeichnet und jeder kann sich denken, wieviel Zucker oder Fett er verträgt oder benötigt.



    Die Bundesregierung und Massentierhalterin, die sich dafür einsetzt nitratverseuchte Böden mitzugestalten brauch ich nicht für meinen Einkauf. Ihr anscheinend schon.

  • uvw

    Warum halten wir uns mit den Irren, die die Welt (noch) in ihren Händen halten, eigentlich immer noch auf?

    King Crimson, Epitaph, 1969 "The fate of all mankind I see - Is in the hands of fools". Wunderschönes Stück, betrüblicher Text.

    1969!

    Warum lassen wir uns immer noch und immer wieder verarschen?

    • Uranus

      @uvw:

      Warum sind die Verhältnisse wie sie sind? Warum darf ein Mensch seine "Hunde" von der Leine lassen, sie diverse, eigens aufgestellte Grundrechte brechen lassen und dann behaupten, dass es keine Polizeigewalt gegeben hätte? ... Warum haben die Leute (sowas) wieder mal gewählt? Warum wollen die Leute wählen und ärgern sich dann über Wahlsiege von Typen wie Trump oder Höcke? Warum fürchten sie dann erst, dass so ein Typ wie Trump den "roten Knopf" drücken könnte? Wie kommt es, dass es so einen "roten Knopf" überhaupt gibt? Warum gibt es das SEK? Warum darf es auf Demonstrationen eingesetzt werden? Warum gibt es Polizei und Knäste? ... Ist es generell sinnvoll, Menschen mit so viel (fataler) Macht auszustatten? ...

      • Stefan L.

        @Uranus:

        "Warum gibt es Polizei und Knäste? "

        Weil es kriminelle Arschlöcher gibt.

        • Uranus

          @Stefan L.:

          "Weil es kriminelle Arschlöcher gibt."



          Was steckt genau hinter dem Label "kriminelle Arschöcher"? Wer legt das auf welcher Grundlage fest? Warum gelten, diejenigen die Cum-Ex-Geschäfte machen nicht als "krminelle Arschlöcher", "Schwarzfahrer*innen" oder Ladendieb*innen aber schon? Warum und wie werden Menschen zu "kriminellen Arschlöchern"? Werden sie nach ihrer Knastzeit keine "kriminelle Arschlöcher" mehr sein? ...

          • Stefan L.

            @Uranus:

            "Was steckt genau hinter dem Label "kriminelle Arschöcher"?



            Leute, die gegen geltendes Recht verstossen.

            "Wer legt das auf welcher Grundlage fest?"



            Bundestag/Bundesrat mit Hilfe von Gesetzen.

            "Warum gelten, diejenigen die Cum-Ex-Geschäfte machen nicht als "krminelle Arschlöcher",..."



            Es gibt auch Wirtschaftsverbrecher, die in den Knast gehen. Die Cum-Ex-Geschäfte waren wohl seiner Zeit legal, aber auch Gesetze kann man an neue Gegebenheiten anpassen und meines Wissens sind diese Geschäfte jetzt illegal.

            "..."Schwarzfahrer*innen" oder Ladendieb*innen aber schon?..."



            Ein unpassender Vergleich und zeigen Sie mir Beispiele, wo Schwarzfahrer in den Knast gehen oder überhaupt als "kriminell" bezeichnet werden. Das ist eine Ordungswidrigkeit und keine Straftat.

            "..Warum und wie werden Menschen zu "kriminellen Arschlöchern"?

            Gier, Blödheit, Ignoranz, Egoismus, mangelnde Empathie, religiöser Wahn, Cahuvinismus, Geltungsbewusstsein, da gibt es viele Ursachen.

            "..Werden sie nach ihrer Knastzeit keine "kriminelle Arschlöcher" mehr sein? ..."

            Manche ja, manche nein.

            • Uranus

              @Stefan L.:

              Mh, da würde ich weitere Fragen stellen wollen.



              Wer schafft geltendes Recht? Wer profitiert davon, wer nicht? Wer kann mit welchen Mitteln Veränderungen erreichen, wer nicht? Wer hat wieviel Vermögen? Wer sitzt in den Machtpositionen, sei es politische Ämter oder bürokratische Ämter? Wer wird Manager*in, wer Friseur*in oder Müllentsorger*in?



              Cum-Ex ist für mich ein gutes, deutliches Beispiel und nur die Spitze des Eisberges von Bereicherung. Genannt sei es hier stellvertretend für ein System von Bereicherung. Zur Kontinuität von Cum-Ex:



              "Es wird weiter gehandelt



              Für Cum-cum und Cum-ex Geschäfte braucht es vermögende Privatpersonen, die ihr Geld lukrativ anlegen wollen. Und Investmentbanker, die mit einem Netzwerk aus Investoren, Banken und Beratern Briefkastenfirmen gründen, um eine Steuererstattung zu bekommen. Mit zwei Investigativ-Journalisten unterwegs."



              www.deutschlandfun...:article_id=430989



              Für ein besseres Verständnis, wie Schwarzfahren und Knast zusammenhängen ein Artikel:



              "Wer zu arm ist, kommt in den Knast



              Jährlich sitzen etwa 7.000 Schwarzfahrer im Gefängnis. Sie verbüßen eine Ersatzfreiheitsstrafe."



              taz.de/Haftstrafen...rzfahren/!5529577/



              Neben Charakterzügen, die Sie aufzählen, kommen für Sie nicht strukturelle Verhältnisse (Kapitalismus, Patriarchat usw.) in Frage, die die Wahrscheinlichkeit erhöhen, kriminalisiert zu werden?



              Wenn selbst Ihrer Einschätzung nach nur manche nach dem Knast keine "kriminellen Arschlöcher" mehr sind, macht dann der Knast Sinn?

          • Frau Kirschgrün

            @Uranus:

            Sehr, sehr gute Fragen…

    • 7G
      76530 (Profil gelöscht)

      @uvw:

      Wunderbarer Hinweis.

      Mein Lieblingssong seit 1970. Gibt es auf YT auch von 21st Century Schizoid Band live - allerdings mit kleinen textlichen Unsauberkeiten des Sängers.

  • Hugo

    Mich hat da ein Freund und Familienvater mal drauf gebracht, warum so ne Ampel durchaus Punkte bringen kann; die Eltern können ihren Kids verklickern, daß das mit "Rot" eher ungesund ist und müssen dafür ned Ernährungspädagogik für Vor- und Grundschüler studiert haben.



    Allerdings gings da noch um Ampeln mit Rot/Gelb/Grün, ned um Mischpaletten.

    • 0G
      06137 (Profil gelöscht)

      @Hugo:

      Dass also hier Erwachsene wie Fünfjährige behandelt werden, stört Sie nicht?

  • 0G
    06313 (Profil gelöscht)

    Die Information, wieviel Fett und Zucker in Lebensmitteln enthalten ist, ist ja nun nicht gerade neu, sondern seit Jahren Usus auf Verpackungen. Da stand schon immer drauf, wieviel Kohlehydrate, Eiweiß, Fett, Kalorien, etc pro 100g enthalten sind. Dieses neue Farbsystem ist also etwas für Verbraucher, die zu faul waren, sich das Kleingedruckte anzuschauen, und jetzt anhand von Farben auf Anhieb sehen, dass Schokolade und Honig viel Zucker haben und in Käse viel Fett enthalten ist. Letzten Endes wird die Farbskala nichts am Essverhalten ändern, genausowenig wie die abschreckenden Fotos auf den Zigarettenpackungen.

    • Orwell1984

      @06313 (Profil gelöscht):

      In jedem Land, dass die Bilder auf Kippenschachteln eingeführt hat, ist in der Folge der Anteil der Raucher gesunken.

      • Hampelstielz

        @Orwell1984:

        Die Anzahl der Raucher steigt gerade wieder deutlich an, obwohl die Bilder drastischer geworden sind.

    • warum_denkt_keiner_nach?

      @06313 (Profil gelöscht):

      Es ist ziemlich umständlich, wenn man jedes Mal erst die Lesebrille rauskramen muss...

  • Rainer B.

    Tolle Wurst! Da hat eine deutsche Bundesernährungsministerin der Nahrungsmittelindustrie hier nach langem Zögern mal knallhart etwas „erlaubt“, was in anderen Ländern längst schon Gesetz ist. Mutig! Mutig! «(º¿º)»

  • Ricky-13

    taz: "Bundesernährungsministerin Julia Klöckner will die farbliche „Nutri-Score“-Kennzeichnung von Lebensmitteln in Deutschland erlauben."

    Das ist aber nett von einer Volksvertreterin, dass sie dem Bürger erlauben will, dass der sich über ein System zur Nährwertkennzeichnung von Lebensmitteln endlich mal informieren darf, wieviel Fett und Zucker er sich täglich so in seinen Körper schüttet. Da die Einführung der Nutri-Score-Kennzeichnung allerdings freiwillig ist, muss Frau Klöckner sich auch keine Sorgen machen, dass sie vielleicht wirklich mal etwas positives für den Bürger "durchgesetzt" hat und dann womöglich sogar noch Ärger mit dem Lebensmittelverband der Wirtschaft bekommt.

    • Budzylein

      @Ricky-13:

      Um zu erfahren, wieviel Fett und Zucker man in seinen Körper schüttet, ist der Nutri-Score ebenso wenig geeignet wie die Lebensmittelampel. Es kommt nicht nur darauf an, ob einzelne Lebensmittel viel oder wenig Zucker/Fett enthalten, sondern es ist genau so wichtig, welche Mengen man von welchen Lebensmitteln zu sich nimmt. Wenn ich z. B. wissen will, wieviel Fett ich zu mir nehme, dann muss ich wissen, wie hoch der prozentuale Fettanteil der einzelnen Bestandteile der Mahlzeit ist und welche Menge von den jeweiligen Bestandteilen in der Mahlzeit enthalten ist, und dann muss ich rechnen. Und die genauen Anteile stehen bei abgepackten Produkten jetzt schon drauf. Wer das nicht lesen will oder nicht lesen kann, wird nie erfahren, was er wirklich zu sich nimmt, auch wenn noch so bunte Farben auf den Verpackungen stehen.

  • 9G
    91491 (Profil gelöscht)

    Habe Frau Klöckner gestern im TV gesehen als sie die Lebensmittelampel ankündigte und so tat als sei es ihre Erfindung gewesen.



    Daher hat sie die Lebensmittelampel Jahre lang zum Wohle von Nestle und anderen bewusst verhindert.

  • Nachtvogel

    Viel zu stark vereinfacht. Die vor vielen Jahren mal vorgeschlagene Ampel mit je einem "Pömpel" pro Fett, Zucker, Salz etc. war wesentlich aussagekräftiger. Wie will der Nutriscore z.b. Obstsäfte bewerten? Überwiegend grün vermutlich während man bei der Kombiampel klar den Zuckergehalt sieht (Stichwort Kindergetränke).

    Insbesondere für das Kombinieren von Produkten ist die Aufschlüsselung nötig.

    Für Leute, die sich detailiert informieren wollen ändert sich gar nix, die können weiterhin Ihre Zeit damit verplempern, mit Lupe bewaffnet mikroskopische Tabellen auf den Produkten zu entziffern.

    Wertloser Marketinggag!

  • vulkansturm

    Die Lenbensmittelindustrie wird, um einen guten Scoringwert zu bekommen massenhaft Zucker durch Süßstoffe ersetzen. Dadurch werden die Produkte aber nicht wirklich gesünder, sie täuschen das nur vor.

  • vulkansturm

    Die Verteufelung der Fette ist totaler Unsinn. Es kommt darauf an, welche Fette man isst. Es gibt auch durchaus gesunde Fette. Wenn diese Nutri-Scores da nicht differenzieren, dann ist das für die Gesundheit nur schädlich. Der zwanghafte Versuch, jegliche Fette zu vermeiden kann dazu führen, dass sich kein Sättigungsgefühl einstellt, man zuviel Lebensmittel, insbesondere zuviel Kohlehydrate zu sich nimmt und dadurch dick wird.

    • warum_denkt_keiner_nach?

      @vulkansturm:

      "Es kommt darauf an, welche Fette man isst."

      Auch. Aber hauptsächlich kommt es, wie bei allen Lebensmitteln, auf die Menge an.

  • PresseWolf

    Tja die Serie Eichwald bringt diesen guten Anfang ganz gut rüber: www.zdf.de/serien/...die-ampel-100.html

  • el presidente

    Grün = Gut.



    Gelb = Naja, besser nicht.



    Rot= Schlecht. Finger weg!

    Diese "politische" Ausrichtung des Essens, kann eigentlich für Rote (Linke), nur negative Folgen haben. Völlig gereicht hätte eine Zucker/Salzangabe in %.

    • Uranus

      @el presidente:

      Nö, Zucker- und Salzanteil alleine machen einen ungesunden Konsum nicht aus. An sich sollte es um das Verhältnis von Kalorien zu Nährwerten (Mineralstoffe, Vitamine, besondere Fettsäuren und Proteine usw.) gehen, würde meinen. Wobei der Fokus bei der Einnahme auf den Nährwerten liegen sollte und weniger auf den Kalorien. Der Kalorienbedarf kann wesentlich leichter gedeckt werden.



      PS. Andersherum kann auch die Angabe von Schwermetallen, Antibiotika und ähnliches ein Hinweis darauf sein, wie ungesund Lebensmittel mit ebenjenen in Substanzen sind. ;)

    • warum_denkt_keiner_nach?

      @el presidente:

      Bei Kühlschränken gibt es auch eine Ampel. Ist die Welt untergegangen?

      • jhwh

        @warum_denkt_keiner_nach?:

        "Bei Kühlschränken gibt es auch eine Ampel."



        ... wusste ich gar nicht. Spricht die per Bluetooth mit der Personenwaage im Badezimmer ?

        • Sven Günther

          @jhwh:

          warum_denkt_keiner_nach?



          meint die Energieeffizienzklasse, wenn an Ihrem Kühlschrank keine angegeben ist, gibt es zwei Möglichkeiten, Sie haben keinen Kühlschrank oder er ist älter als 1998, da wurde das System eingeführt.

          Sollte zweites zutreffen, würde ich mal über eine Modernisierung nachdenken.

          • jhwh

            @Sven Günther:

            Danke, hatte ich schon verstanden ;)



            a) Schönes Beispiel. Mal sehen wie lange es dauert, bis alle gekennzeichneten Lebensmittel in den Klassen A, A+, A++ und A+++ liegen.



            b) Das nächste Mal stelle ich einen Smiley voran, wenn ich versuche, jemanden freundlich auf den Arm zu nehmen.

            • Sven Günther

              @jhwh:

              Kenn ich, Ironie und Sarkasmus sind einfach im Internet schwierig, wir sind daran gewöhnt über die Stimme und Mimik das zu verdeutlichen und zu erkennen, beides fehlt im Internet.

            • Sven Günther

              @jhwh:

              Kenn ich, Ironie und Sarkasmus sind einfach im Internet schwierig, wir sind daran gewöhnt über die Stimme und Mimik das zu verdeutlichen und zu erkennen, beides fehlt im Internet.

            • warum_denkt_keiner_nach?

              @jhwh:

              "Mal sehen wie lange es dauert, bis alle gekennzeichneten Lebensmittel in den Klassen A, A+, A++ und A+++ liegen."

              Das ist ja das Ziel.

    • Lupo

      @el presidente:

      Hin und wieder geht mir das auch so, dreimal links abbiegen = einmal nach rechts gespart.



      Hilfreicherweise gleich die Auflösung, das heisst natürlich gar nichts, ausser man schafft es, das den Rechten zu verklickern, damit sie irgendwann hoffentlich nie ankommen.

  • Martin74

    Der Nutri-Score beruht auf der Vorstellung, dass ausschließlich das jeweilige Lebensmittel gegessen wird. Macht deshalb eigentlich nur bei Fertigwaren einen Sinn - wir werden das aber in Zukunft schon aus Werbezwecken auf nahezu jedem Lebensmittel sehen.



    Wer sich richtiges Essen kauft, was ja der eigentliche Sinn eines Bewertungssystems sein sollte, kann das System aber in die Tonne treten, weil es völlig ungeeignet ist, um das Ernährungsverhalten zum Beispiel eines Tages zu beurteilen.

  • Zeit und Raum

    Erlauben ist doch für die Allololkönigin Lulia ein großer Schritt.

  • warum_denkt_keiner_nach?

    "Bundesernährungsministerin Julia Klöckner will die farbliche „Nutri-Score“-Kennzeichnung von Lebensmitteln in Deutschland erlauben."

    Erlauben? Die Ampel muss Pflicht werden.

    • vulkansturm

      @warum_denkt_keiner_nach?:

      Die Ampel ist irreführend und kann gesundheitsgefährdend wirken. Gesunde Lebensmittel wie etwa Leinsamenöl würden dann wegen des hohen Fettanteils rot gekennzeichnet. Was soll das?

      • warum_denkt_keiner_nach?

        @vulkansturm:

        Wenn ich wieder mal in Frankreich bin, schaue ich mal, wie Leinsamenöl gekennzeichnet ist.

        Allerdings ist es klar, dass Öl Fett enthält. Ich gehe mal davon aus, dass die Ampel so intelligent ist, so etwas zu berücksichtigen.

        • Sven Günther

          @warum_denkt_keiner_nach?:

          Da kann ich behilflich sein, der Nutri Score ist in der der Regel auch online angegeben.

          Leinsamenöl hat Orange/D als nutri score.

          auroremarket.fr/au...france-250-ml.html

          • 0G
            05158 (Profil gelöscht)

            @Sven Günther:

            Ich liebe Kunella Leinöl aus dem Spreewald!(das muss sein)



            Pellkartoffeln Quark+Leinöl!



            Liege ich jetzt vot lauter Scors, Orange/D etwa falsch?!

            • Sven Günther

              @05158 (Profil gelöscht):

              Ich zitiere mich mal selbst, "Sinn und Zweck der Ampel ist ja nicht, dass die Leute das eigenständige Denken einstellen, es ist eine Hilfe."

              • 0G
                05158 (Profil gelöscht)

                @Sven Günther:

                Danke! Ich bin geholfen.(musste kommen ;)

          • warum_denkt_keiner_nach?

            @Sven Günther:

            Gut. Das ist noch verbesserungswürdig.

            • Sven Günther

              @warum_denkt_keiner_nach?:

              Sinn und Zweck der Ampel ist ja nicht, dass die Leute das eigenständige Denken einstellen, es ist eine Hilfe, darum klar pro Ampel.

              • warum_denkt_keiner_nach?

                @Sven Günther:

                Klar. die Ampel soll ja auch vor allem Fertigprodukte kennzeichnen. Für solche Grundstoffe wie Öl, Kartoffeln ect. müsste man evtl. eine Anpassung vornehmen.

    • Ron Weyer

      @warum_denkt_keiner_nach?:

      Jau. Weiße Nudeln (Wertung A) sind das Gesündeste überhaupt. Bismarckhering und Emmentaler (beide Wertung D) sind nicht nur deutlich schlechter als Fruchtzwerge (Wertung B) und Fertiglasagne (je nach Hersteller B oder C), sondern nicht einmal besser als Kristallzucker (auch Wertung D). Was den Emmentaler angeht, so enthält er zwar gar keinen Zucker und mehr Protein pro Kalorie als Vollmilch (Wertung B), aber eben mehr Fett pro 100 Gramm - wegen des fehlenden Wassers, daher Wertung D. Auf alle Packungen damit, bitte!

    • Frau Kirschgrün

      @warum_denkt_keiner_nach?:

      Zustimmung.

      • 0G
        05158 (Profil gelöscht)

        @Frau Kirschgrün:

        Frau Kirschgrün, sie nähern sich der Lobbyistin Julia Klöckner(egal welche Richtung ..;) an?



        ....und ab in die Deckung...



        HGD

        • Weidle Stefan

          @05158 (Profil gelöscht):

          Das ist doch egal, man kann etwas verpflichten/verbieten und man hat das gute Gefühl, Anderen etwas aufgebürdet zu haben, idealerweise bösen Konzernen. Die zieren sich natürlich und stöhnen auf, aber innerlich grinsen sie sich schon eins, weil ein weltweit tätiger Betrieb ja schon mit so vielen Systemen der Kennzeichnung klarkommt, dass ihn das Deutsche nicht wirklich in die Bredouille bringt.



          Am Ende ist es ein super Marketinginstrument, denn grün ist ja für Michel nun amtlicherseits gut und die Gelackmeierten sind kleine und lokale Eigenvermarkter, die von der dazugehörigen Bürokratie erdrückt werden, oder nicht das Geld für „grün“ bewerteten Ersatz aus der Chemie haben.