Selbstauslöser

20.06.2026 , 16:17 Uhr

Die FDP-Minister haben geschworen, dem Volk zu dienen, und sich dann für einen radikalen Anti-Volks-Kurs, sogar gegen ihre eigenen Koalitionszusagen entschieden. Staatliche Stütze nur für Reiche und Konzerne nennen sie „Antistaatskurs“? Daß Sie Idealisten nicht trauen, ist Ihr persönliches Manko. Die zahllosen Idealisten des Volkes werden dennoch ohne Bezahlung ihre Kinder und Pflegefälle versorgen, in allen Alltagsbereichen ehrenamtlich arbeiten, Selbsthilfe organisieren, sich sozialpolitisch, umweltschützend, usw. engagieren, und damit das Land aufräumen, schützen, stabilisieren, "nach vorne bringen“ (was für ein „Vorne" meinen sie eigentlich?), ganz pragmatisch, mit viel Fachwissen und Lebenserfahrung. Ungeachtet solcher Spezialisten wie P.(orsche) Lindner, der meinte, den Klimaschutz sollte FFF besser den Fachleuten überlassen. Die Demokratie verliert ihre Wähler gerade wegen ihrer nur fachkompetenten, empathielosen Spitzen-Pragmatiker. Und wer Höcke, Gauweiler & Co. für Idealisten hält, hält wohl auch Hitler für einen Sozialisten. Mich gruselt’s.

19.06.2026 , 20:25 Uhr

"Solange man arbeiten muss, um zu leben, ist man nicht reich." Wenn jemand viele Stunden täglich am Bildschirm sitzt, und Derivate kauft, verkauft, kauft, verkauft, ... um seine 10 Millionen zu vermehren, ist das „Arbeit“, um zu leben? Ist der nicht reich? Wenn jemand wegen einer Körperbehinderung nicht arbeiten kann, oder aus politischen Gründen nicht arbeiten darf, oder als Wandermönch mit fast keinem Besitz zufrieden ist, oder als Bettler mit fast nichts auskommt, oder als Rentner auf Sozialhilfeniveau geradeso zurechtkommt, ist der reich? Seltsame Vorstellung von Arbeit, und von Reichtum. - Da scheint mir Leonardo DaVinci weiser mit seinem Satz: "Arm ist nur, wer vielerlei begehrt.“ Wie wäre es mit der Definition: reich ist, wer mehr hat, als er braucht?

19.06.2026 , 19:53 Uhr

Bösartig finde ich die Unterstellung, Idealisten seien per se inkompetente, verbohrte Selbstdarsteller. Wer sich bei eh schon hohem Einkommen nur für Linke engagiert, wenn dafür seine Kasse klingelt, mag kompetent sein (in welchem Fach eigentlich?), aber auch glaubwürdig? Das ist es doch, was man an Politikern so sehr vermisst: Glaubwürdigkeit; dass sie sagen, was sie meinen, und tun, was sie sagen. Stattdessen drängen sich lauter Rechtsanwaltstypen ins Rampenlicht, die jeden Standpunkt vertreten können, auch von jedem das Gegenteil - solange die Kasse stimmt.

19.06.2026 , 19:07 Uhr

Eine ehemals gute Beziehung zu Hrn. Trump konnte Fr. Meloni in (Vertretung für Italien) wohl nur erreichen, indem sie konsequent seinen weltweiten Ruf der Verlogenheit und des brutal-selbstverliebten Verhältnisses zu Frauen ignorierte. Gut, daß ihre Ent-Täuschung zu einer schnellen, klaren Reaktion geführt hat. Sowas in der Art hätte ich mir auch damals von Fr. Von der Leyen gegenüber Hrn. Erdogan gewünscht, oder von Fr. Merkel gegenüber Hrn. Putin, ...

18.06.2026 , 14:41 Uhr

Ich stimme Ihnen zu, dass Diskriminierung aufgrund von Äußerlichkeiten und nichtverletzenden Lebensweisen erbärmlich ist. Bei der Toleranz gegenüber religiösen Bekenntnissen wird’s allerdings schwierig, denn spätestens da fängt man an, Diskriminierung (und Schlimmeres) zu tolerieren. Nur als Beispiel: Sie selbst haben mich kürzlich zu Recht auf das Verhältnis vieler religiöser Organisationen zu queren Menschen hingewiesen. Ganz finster wird’s, wenn Landnahmen, Vertreibungen, Tötungen, Verwüstungen religiös begründet werden. Und was, wenn jeder, der das tadelt, unter Bezugnahme auf religiöse Mythen diskriminiert wird? Ein großer Lehrer sagte mal: „Das Herz aller Religionen ist der Religion des Herzens". Wie weit haben sich doch die Fundamentalisten und Formalisten aller Konfessionen von ihrem Herzen entfernt!

18.06.2026 , 14:13 Uhr

Ich denke, wir haben ein großes Problem in diesem Land DURCH die Definition von Antisemitismus, da dieser Satz (zumal an dieser Stelle) tatsächlich als antisemitisch definiert WIRD. Die IHRA verwendet den Begriff auf Grundlage eines jüdischen Mythos, nämlich dem von Noah und seinem ältesten Sohn Sem. Sem gilt demnach als Stammvater aller Semiten, deren Verwandtschaft sich auch in ihren ähnlichen Sprachen bemerkbar macht. Die IHRA leugnet komplett die Tatsache, daß auch die arabisch sprechenden Palästinenser Semiten sind. Die ganze Absurdität (und damit Unwissenschaftlichkeit) der IHRA-Definition wird deutlich, wenn man bedenkt, daß auch jegliche Geringschätzung von Palästinensern antisemitisch ist - wenn man den Mythos ernst nimmt, was die IHRA ja tut, sonst würde sie den Begriff nicht verwenden.

18.06.2026 , 09:43 Uhr

„... macht AfD und Union nicht deckungsgleich“ Genau das ist die Art von Rhetorik, die nicht der Verständigung, sondern dem Kampf um des Kämpfens willen dient - und das Lesen von Beiträgen wie Ihrem so aufreizend-langweilig macht. Zwischen Merz-Union und AfD passe kein Blatt Papier, sagte Ricky-13. Sie stülpen ihm eine deutlich andere Aussage über, und hauen dann drauf. Das hat nichts mit Austausch zu tun. Und dass Ihnen zur Unionspolitik kein passenderes Wort als ausgerechnet „reinrassig“ einfällt, - zeugt das von Ihrem Tiefgang, den sie bei Ricky-13 so ausdrücklich vermissen?

17.06.2026 , 19:18 Uhr

Danke für die gerne „vergessenen“ Fakten.

16.06.2026 , 13:54 Uhr

Eine schöne Geste, mit Mitgliedern der gegnerischen Mannschaft gemeinsam auf dem Rasen zu beten. Gar nicht schön ist das magische Denken, das religiöse Versatzstücke rituell mißbraucht, um sozusagen „Jesus in den Wett-Kampf zu schicken“, ihm für den Sieg zu danken. Jesus starb für das absolute Gegenteil von Konkurrenz. Also ist Hr. Nmecha wohl ein frommer Anhänger von was auch immer, aber sicher kein Christ. Das zeigt sich auch in seiner Haltung zu queeren Menschen.

16.06.2026 , 13:11 Uhr

Schon mal was von Familienstiftungen gehört? www.ardmediathek.d...S01M2I5N2VlMzk0NTM Nur so als Beispiel ...

15.06.2026 , 19:40 Uhr

👍🏼👍🏼👍🏼

15.06.2026 , 19:15 Uhr

Die Größte Lobbygruppe in Deutschland sind die Bürokraten? Gefühlt? Oder belegt? Viel wichtiger ist doch die Frage, wer die MÄCHTIGSTE Lobbygruppe ist. Tipp: Geld = Macht. Tatsächlich ist der Abbau von Bürokratie (vor allem Personalabbau) ein wesentlicher Grund dafür, daß Anträge jeder Art immer länger auf Bearbeitung warten, Gerichte gar nicht mehr dazu kommen, Verbrecher zu verurteilen, D als Geldwäscheparadies gilt, Steuern im großen Stil hinterzogen werden, Bauanträge kaum noch geprüft werden können, Tierquälerei zum Tierzucht- und Schlachthof-Standart gehört, Studenten monatelang auf BaFöG warten, Kindesmißbrauch nicht auffällt, Boden und Gewässer verseucht werden, marode Brücken nicht bemerkt werden, ... nur als Beispiele. Meist ist nicht Bürokratie das Problem, sondern im Gegenteil der Mangel an Personal und Ausstattung in den Ämtern. Natürlich gibt es auch unsinnige Vorschriften, aber der größere Unsinn sind sinnvolle Vorschriften, die wegen Personalmangel niemand durchsetzen kann. Und das allergrößte Problem sind doch die Vielen, die zum Eigennutz auf Kosten der Allgemeinheit Regeln & Gesetze mißachten. $$$-Fußball soll all das vergessen lassen, sogar Korruption.

14.06.2026 , 19:32 Uhr

Aurego sprach von großen PRIVATEN Vermögen, Sie schreiben das sogar ab, und dennoch nehmen Sie es nicht zur Kenntnis? ... und verteidigen wie ein Löwe, was gar nicht zur Debatte steht?

13.06.2026 , 21:06 Uhr

Diktaturen sind niemals links oder rechts? Mit Verlaub, Sie mögen ja manch Interessantes zu sagen haben, aber diese politischen Zuordnungen sind doch sehr eigenwillig. Um einer babylonischen Sprachverwirrung entgegenzuwirken: in revolutionären Zeiten saßen in der französischen Nationalversammlung links vom König die Demokraten, und rechts die Aristokratie und der Klerus. Folglich: alles Autoritäre ist rechts, und das Gegenteil ist links. Dass Diktatoren sich gerne mit linken Vokabeln schmücken (zB. A.H.: National-Sozialist, Stalin Kommunist, ... ), zeigt, daß sie genau wissen, was ihre Völker eigentlich wollen. Dieser Etikettenschwindel soll verwirren und rechte Gesinnung und Absichten verschleiern, und schafft das anscheinend bis heute. --

13.06.2026 , 13:54 Uhr

Die Unterscheidung zwischen Asylberechtigten und „Wirtschaftsflüchtlingen" ist unaufrichtig und zynisch, weil sie die Fluchtursachen gezielt ausblendet. Auch wer bei uns Schutz vor Hunger und Elend sucht, ist Kriegsflüchtling. Es herrscht ein weltweiter Krieg Reich gegen Arm (>Warren Buffet), mit wirtschaftlichen, finanziellen, politischen, militärischen, wissenschaftlichen, religiösen, ideologischen, und allen anderen Mitteln. Eine bewährte Strategie ist es, das Bürgertum gegen die Armen, und die Armen gegen die noch Ärmeren auszuspielen. Eine weitere bewährte Strategie ist die Definition von Außenseitern, gegen die man mit den Reichen/Mächtigen zusammenhalten müsse. Hitler hat beides nicht erfunden, nur besonders konsequent umgesetzt. Machtmenschen wie Trump, Netanjahu, Putin, Xi, Musk, Bezos, (um nur die Popstars zu nennen) ... treten in die selben uralten Spuren, nur mit modernerem Schuhwerk. Wollen Sie da wirklich mitgehen? Oder ihren Horizont über die Landesgrenzen hinweg ausdehnen und erkenne, daß die Armen der Welt uns nicht arm machen, sondern (per Ausbeutung) die Basis unserer Wegwerfkultur sind.

13.06.2026 , 12:26 Uhr

Klare wahre Worte. Danke!

12.06.2026 , 16:18 Uhr

Vorschlag: auch das S und das D streichen, und nur noch von der Union sprechen.

12.06.2026 , 14:07 Uhr

Wenn Sie soziale Ungleichheit, Ausbeutung und Vermögenskonzentration nicht als wesentliche Ursache für die Verarmung der Kommunen erkennen können ... ok, dann habe ich Sie überschätzt. Es kann keine kostenneutrale und organisatorisch folgenlose Beendigung der Migration geben. Entweder wir bieten Asyl und Sozialleistungen, oder wir beenden die Armut, in D und global. Beides kostet uns (die Reichen) etwas, und schafft die Gerechtigkeit, die notwendig ist, um der Menschheit (also auch uns) eine gute Zukunft zu ermöglichen. Mit unserer auf Konkurrenz und Gier basierenden Lebensweise verbrauchen wir letztlich alles Leben auf diesem Globus. Der alte Kolonialismus geht in neuer Form immer weiter. Er funktioniert, solange der Zusammenhang zwischen dem Reichtum der einen und der Armut der anderen verschleiert wird. Die Menschen aus Hungerländern machen uns nicht arm. sie sind die Basis unseres Reichtums. DAS muß bewußt werden. Dann können wir großzügig, mitfühlend und dankbar sein. DAS ist der Unkrautvernichter fürs wuchernde AfD-Gewächs.

12.06.2026 , 12:51 Uhr

Da Sie Genauigkeit wünschen: ein sehr großer Teil der Flüchtlinge in D stammt aus der Ukraine. Würden Sie Russland etwa nicht zu den reichen Industrienationen zählen? "Der Westen und sein Kapitalismus" - das ist IHR Framing. Niemand könnte noch kapitalistischer handeln als der Mafiapate im Kreml. Und handeln China, Indien, ... etwa nicht kapitalistisch? In D ist die Kluft zwischen Arm und Reich besonders groß, dennoch (oder gerade deshalb) gelten wir insgesamt als reiche Nation. Diese übliche Ungenauigkeit aufzugreifen finde ich legitim. Jede autoritäre Herrschaft bedient sich kapitalistischer Methoden (Geld ist Macht), nicht zuletzt die "Staaten ohne Staatsgebiet“, also die Großkonzerne. Kapitalismus - Faschismus setzen SIE gleich, nicht ich. (Ihre Unkenntnis meines Textes?) W. Buffet (2006 in der NYT): [zentraler Konflikt unserer Zeit?] „... Der Krieg Reich gegen Arm. Meine Klasse, die Klasse der Reichen, hat ihn begonnen, und wird ihn gewinnen.“ Wenn wir Rohstoffe und Lebensmittel aus Hunger-Ländern nutzen und verbrauchen, weil wir uns das leisten können, sind wir Kriegsgewinner.

11.06.2026 , 19:19 Uhr

Sie stellen die Verarmung der Kommunen neben den Aufwand für Asylbewerber, als wäre das eine die Ursache für das andere. Damit blenden Sie populistisch zwei zentrale Punkte konsequent aus: 1) in D werden die Reichen immer reicher, auf Kosten der Armen, die immer mehr werden, weil Arbeit höher besteuert wird als Besitz, und Besitz profitabler ist als Arbeit. Das ist die wahre Quelle der Unzufriedenheit. Und 2) unser Wohlstand, vor allem in Form billiger Lebensmittel und anderer Konsumgüter, ist das Ergebnis von jahrzehntelanger Ausbeutung gerade jener Menschen, denen wir damit die Existenzgrundlage genommen haben, und die nun in ihrer Not zu uns kommen, um sich ein bißchen was von dem Wohlstand zurückzuholen, den sie uns „schenken“ mußten. Geld ist ein zentraler Punkt insofern, als eine gerechte Bezahlung der Rohstoffe, Früchte und Arbeitskraft der einzige Weg ist, um die Migration in die reichen Industrieländer zu stoppen. So oder so kommen wir nicht daran vorbei, das Teilen zu lernen.

11.06.2026 , 12:43 Uhr

Diese schier endlos in allen Medien geführte Zankerei um den richtigen Umgang mit Asylbewerbern ignoriert hartnäckig und fast vollständig die Verantwortung der reichen Industriestaaten für die URSACHEN der Einwanderung. Schon die Unterscheidung zwischen Kriegs- (+) und Wirtschaftsflüchtlingen (-) ist zynisch und verlogen angesichts der Tatsache, daß wir, die Reichen, seit langem und weiterhin einen permanenten Wirtschaftskrieg gegen die ärmeren Nationen führen (>Jean Ziegler, >Warren Buffet). Hier zeigt sich die Verwandtschaft zwischen Kapitalismus und Faschismus am deutlichsten: die Verachtung, Bevormundung, Ausbeutung und letztlich Vernichtung all dessen, was schwächer ist, zugunsten eines wahnhaften Elitedenkens, das sich mit allen Machtmitteln durchsetzt (Gruß an die AfD-Wähler). Vor über 10 Jahren griff man das Wort Ursachenbekämpfung schon mal auf, und verdrehte es zu Schleuserbekämpfung. Ganz im Interesse von Merkels marktkonformer Demokratie. Der Club of Rome warnte schon 1972 vor der Abschottung Europas. Ähnlich der Brandt-Report 1980. Konkurrenz & Wachstum & Verbrauch - uns werden Wahnideen als Lösungsstrategien ins Hirn gesch.... Wie lange noch?

11.06.2026 , 11:43 Uhr

👍🏼👍🏼👍🏼

10.06.2026 , 13:59 Uhr

25 Jahre ist das nun her ... und entfaltet immer noch Wirkung, weil er diesen Satz als Polit-Promi aussprach. Er hätte es wohl kaum gewagt ohne die unzähligen, weniger öffentlichen Männer, die vor ihm teils viel mehr riskiert haben, als "nur" den nächsten Karriereschritt. Das sollte in diesem Zusammenhang wenigstens mal erwähnt werden.

10.06.2026 , 13:18 Uhr

Danke für die Differenzierung und Relativierung, die tatsächlich in den Medien in der Regel unterlassen wird. Merkwürdig: waren nur Kurven bzgl. "rechts" und "links" zu sehen? Wie ist es z.B. mit "antisemitischen Straftaten"? Nach der in D noch verschärften IHRA-Regel dürften auch die sprunghaft angestiegen sein, und von Dobrindt & Co. als "links" gedeutet werden. Und sollte Islamismus dann nicht "rechts" eingeordnet werden? Viel Fragwürdiges.

09.06.2026 , 16:42 Uhr

Ach was wären wir nur ohne unsere Vorurteile?! Würden wir unsere Orientierung verliere? Oder unseren Selbstwert, oder gar unser Identität? Der Bericht erklärt ausdrücklich, dass die Opfer NICHT aus der Rigaer Straße kommen. Und selbst wenn, ein Klick auf den betreffenden Link hätte genügt, um in einem anderen taz-Artikel lesen zu können, daß die Vorurteile so nicht gerechtfertigt sind.

09.06.2026 , 16:03 Uhr

Danke für die offene Lagebeschreibung, die den Mut hat, alle Positionen als angreifbar darzustellen … außer einer, leider: die Gesichtsverschleierung. „Du Nazi, du Fotze … Wir sind Deutsche.“ Offensichtlich! Frauen schlagen zu. Und sie telefonieren herum, um sich die Macht durch Überzahl zu sichern, um zu eskalieren. Und zuletzt der Mann als Waffe, zum Glück jedoch mit eignem Ehrbegriff. „Wenn ich mich bedecke, weil ich das will, ist das Feminismus.“ Auch diese Theoriebildung scheint mir sehr deutsch. Dazu hatte schon Sigmund Freud mindestens zwei Erklärungsmodelle entwickelt. Der Gesichtsschleier schafft ein gewisses Maß an Anonymität. Wie enthemmend das wirken kann, muß doch jeder verstehen, der in den sog. „Sozialen Netzwerken“ unterwegs ist. Es erschwert der Polizei die Suche nach den Tätern:innen. Zudem: einen Niqab zu tragen schreibt der Qur’an gar nicht vor. "Nachtgespenst" für einen Gesichtsschleier finde ich übertrieben, aber für eine Burka wäre es sicher angemessen. So habe ich es jedenfalls schon selbst erfahren. Nunja, die Frau war angetrunken. Der Ton macht die Musik: hat die alte Dame nur gegrummelt, gekeift? Schon ein Blick kann Dominanzgetue auslösen!

09.06.2026 , 15:35 Uhr

DANKE!

09.06.2026 , 15:29 Uhr

Genau! So wie unsere Vorfahren Leib und Leben riskiert haben, um Demokratie, Menschenrechte, usw. zu verwirklichen, damit endlich jede:r das Recht hat, sich antidemokratisch und menschenverachtend zu verhalten, wenn ihm oder ihr danach ist.

09.06.2026 , 15:20 Uhr

Zwei kleine Hinweise: ein Niqab bedeckt nicht nur die Haare, sondern fast das ganze Gesicht. Und im Koran wird er gar nicht vorgeschrieben.

02.06.2026 , 17:01 Uhr

... insbesondere "und Co", als da wären: BASF, Bayer, Hoechst, Boss, Adidas, Lufthansa, Daimler, Volkswagen, Oetker, Henkel, Degussa, ... usw. usw. Gibt es eigentlich irgendeinen deutschen Konzern, der nicht den NS-Staat stützte, und davon profitierte? Dazu fallen mir noch NS-begeisterte US-Konzernherren wie Henry Ford, Bush sen., ... ein, die ebenfalls Hitler tatkräftig unterstützen. Kapitalismus ist nunmal seinem Wesen nach antisozial und antidemokratisch.

01.06.2026 , 13:14 Uhr

Wofür Kubicki steht, ist so unklar nicht. Schon vor Jahren wurde er nicht nur für seine außerordentlichen Nebeneinkünfte, sondern auch für seine Lobby-Empfänglichkeit bekannt, und dafür, daß er jene, die das öffentlich machten (abgeordnetenwatch.de, lobbycontrol.de), öffentlich diffamierte, indem er ihnen seinen eigenen Schatten unterstellte ("kommerzieller Haufen") . Er verkörpert die Klientelpartei schon viel länger als P. Lindner, steht in einer Ahnenreihe mit dem alten Otto Graf Lambsdorff. Wer erinnert sich noch an die "Flick-Affäre"?

01.06.2026 , 12:24 Uhr

Danke für den Hinweis. Ich gelobe Besserung. Ihre korrekte Wortwahl macht auch deutlich, warum die Union an einer Wiederbelebung der FDP sehr interessiert sein dürfte.

01.06.2026 , 12:13 Uhr

"Wer vermisst denn eigentlich ...?" Nun, diejenigen, deren Interessen die FDP vertritt. Und die habe sehr viel Geld und Medien-Macht. Das kann genügen.

01.06.2026 , 12:06 Uhr

Grundsätzlich stimme ich Ihnen zu. Und über "die Medien" und ihre Motivation läßt sich viel sagen ... auch in Bezug darauf, daß die FDP schon kurz VOR dem Parteitag durch "die Medien" auf die politische Bühne zurückgehoben wurde ... Eine Wiederbelebung dank der marktliberalen Medien von Mohn, Springer/Döpfner, Bauer, Burda, usw. usw.

01.06.2026 , 11:51 Uhr

Der Missbrauch von Begriffen zum Zwecke der Maskierung und Manipulation macht Politik so schwer erträglich, - und für Juristen so attraktiv. Danke für Ihre klaren Worte. Auch das Wort "liberal" wird so falsch benutzt, daß es ergänzt werden muss (markt-, wirtschafts-, sozial-, ...), um sich damit überhaupt verständlich machen zu können. Es ist eine Seuche, die das ganze Denken infiziert ...

29.05.2026 , 16:03 Uhr

Auch hier nochmal: eine "aktive Behinderung", gar "Bevormundung", ist was anderes als eine passive Nicht-Unterstützung. Warum setzen Sie das immer wieder gleich? Sie argumentieren im Grunde genau wie die AfD: wer nicht uns, sondern eine andere Partei wählt, ist antidemokratisch. (Sorry, ich halte Sie nicht für einen AfD-Anhänger, aber in diesem Fall klingen Sie so.)

29.05.2026 , 13:34 Uhr

Ich bin zwar schon länger aus dem Geschäft, meine mich aber erinnern zu können, daß niemand, der Werbeflächen vermietet, zumal privatwirtschaftlich, dazu verpflichtet ist, jede Werbung zu akzeptieren. Da gilt Vertragsfreiheit - per Recht und Gesetz. Anders gesagt: zwar ist Nius nicht verboten, aber niemand kann gezwungen werden, irgendein Produkt (wie z.B. Nius) zu bewerben. Es gibt, anders als Sie suggerieren, kein Recht auf Werbefläche/Werbezeit. (Außer bei Wahlwerbung, aber um die geht es hier ja nicht).

28.05.2026 , 18:06 Uhr

Vor einigen Jahren wollte eine Freundin Werbeflächen in den Berliner U-Bahnen anmieten. Dafür mußte sie vorab darlegen, für wen, was und in welcher Form sie werben wollte. Warum, wenn es - wie behauptet - keine inhaltlichen Grenzen gibt?

28.05.2026 , 13:55 Uhr

Aus meiner persönlichen Sicht hat jeder das Recht auf Realitätsverweigerung. Schwierig wird's nur, wenn man versucht, sie durchzusetzen, ob nun dialogisch oder weltpolitisch ... Die einzigen OBJEKTIV gültigen, für alle verbindlichen und immer verlässlichen, sich sogar selbst durchsetzenden Gesetze, die ich kenne, sind die Naturgesetze. Denen kann sich nichts und niemand entziehen, selbst wenn man sie ignoriert, nicht versteht, oder sogar noch nichtmal kennt. Z.B. das Gesetz von Ursache und Wirkung (Sanskrit: Karma).

27.05.2026 , 14:19 Uhr

Das Beispiel von Tiene Wiechert zeigt, wie ein deutsches Unternehmen davon profitiert, daß Russland selbst lieber Panzer als Landmaschinen baut. Das kommt einer Subventionierung des Kriegstreibers gleich. Das russische Volk wacht erst jetzt (!) langsam auf, seit der Krieg allmählich ins eigene Land zurückschwappt, seit es also selber schonmal ein bisschen darunter leiden muss. Die Frage wird gestellt, warum der so fürsorgliche Staat sie nicht schützen kann. Das kann entscheidend für die Fortdauer des Mordens sein. Es muss dem Volk weh tun, weil der Krieg nur in Russland selbst beendet werden kann. Lehrt das nicht unsere eigene Geschichte?!

27.05.2026 , 12:44 Uhr

Im Gegenteil! Auch Ihnen dürfte bekannt sein, daß Recht und Gerechtigkeit zwei verschiedene Sachverhalte sind. Ich will in einem Staat leben, in dem das Recht der Gerechtigkeit dient. Tatsächlich wird das Recht in D und EU zurechtgebogen, umgangen, ignoriert, oder es werden einfach ungerechte Rechtsvorschriften erlassen. Wenn das möglich ist, geht's auch in die andere Richtung. Das ist eine Frage von Wertung und Wollen. Unrecht durch Unrecht bekämpfen - Geheimdienste weltweit versuchen das ständig, nur so als Beispiel, mit legalisierten Rechtsbrüchen. Auch Diktatoren herrschen mit Rechtsvorschriften. Deutschland hat das mal perfektioniert. Alles entscheidend ist die Frage: WEM dient das Recht?

27.05.2026 , 04:36 Uhr

"good guy - bad gay" -- sehr schön! Danke für den herrlichen "Typpfehler". Ob Jens Spahn sich darin wiederfindet?

26.05.2026 , 16:56 Uhr

Was schon vor drei Jahren stimmte und sich allmählich bewahrheitet: dieser Krieg kann nur in Russland selbst beendet werden. Putin muß entweder durch natürliches Ableben, oder durch's Volk (zu angepaßt), oder durch's Militär (zu zynisch), oder durch seine Oligarchen entmachtet werden. Letztere werde erst handeln, wenn ihnen der Krieg weh tut. Das tut er immer noch nicht. Dazu bräuchte es WIRKSAME Wirtschaftssanktionen. Die sind von D/EU nicht zu erwarten, solange die auch unsere D/EU-Wirtschaft belasten. Und das halte ich für das eigentlich Beschämende. Sie wären ein relativ unblutiger Weg zum Kriegsende. Die Villen am Tegernsee, die Jachten, die Vermögen auf europäischen Banken, ... es erzähle mir bitte niemand, da stünden rechtliche Hürden im Weg. Fr. v.d. Leyen hat gerade erst mal wieder (diesmal bzgl. Google) bewiesen, wie flexibel Europäisches Recht angewandt werden kann.

25.05.2026 , 21:40 Uhr

Warum zählt man die Union immer noch zur politischen Mitte? Der dominante Teil der Union sucht und erkennt längst die inhaltliche Nähe zur AfD. Konkurrentin war die immer nur im machtpolitischen Sinne. Der Rechtsanwalt Merz hat zwar gelernt, was anderes zu sagen als er meint (nur deshalb wurde er Kanzler), aber dennoch bricht seine braune Kinderstube immer wieder ehrlich aus ihm hervor. Seine Macht und sein Ansehen zerfallen im selben Maß wie seine Fassade. Dass er ausser Kleinkindern und Millionären alle sozialen Gruppen beleidigt hat, zeigt, wo er sich zugehörig fühlt: bei der leichtfertigen Macht von Millionären und der Un-Schuld und Planlosigkeit von Kindern. Eine Sozialdemokratisierung der Union unter Merkel gab es nie. Merz wollte sie dennoch rückgängig machen, die Union gegen die SPD profilieren, zur alten Größe zurückführen. Beides hat er nicht geschafft, weil er die SPD gleichzeitig zur Anpassung zwingt. Er hat nur alles weiter nach rechts gerückt, das wars. Die Wirtschaft stagniert? Nein, die DAX-Konzerne haben ihre Gewinne nochmal gesteigert, trotz stagnierender Umsätze. Viel mehr wollte er nicht.

23.05.2026 , 14:48 Uhr

Warum werden hier im Forum die regelmäßigen Sendungen von T. Reiners, S. Bosetti, Ch. Ehring, Doyé & Wiemers, Ch. Sieber, A. Reschke, M. Kroymann, usw. gar nicht erwähnt? Satiresendungen sind ein Markenzeichen der ÖR Sender. Die Kommerzsender bieten eher Comedy. Dass Rechte versuchen, die ÖR sturmreif zu schießen, zeigt doch ihre Wirksamkeit und Aktualität, oder?

23.05.2026 , 14:41 Uhr

Die Anstalt und Böhmermann vertreten sehr linke (also sehr demokratische) Positionen, die Zuschauerzahlen sind dementsprechend niedriger. Das stimmt in einer Gesellschaft, die uns mehr Glück durch mehr Konsum verspricht (für den wir dann mehr arbeiten sollen, um ihn uns leisten zu können). Die Wochenshow ist nur leichter konsumierbar, und deshalb beliebter. Satire ist vor allem Geschmackssache? So wie Politik ansich? Mehr politisches Framing = weniger Zuschauer? Ist Dieter Nuhr nicht ein Gegenbeispiel?

23.05.2026 , 13:34 Uhr

Soso, Satire ist also nichts Neues, und deshalb gähnend langweilig; nutzt Humor und tut deshalb nicht weh; verändert nichts und ist deshalb überflüssig; … Satire ist „bestenfalls unlustiger Boomerhumor“. — Nunja, Ungeduld und Überheblichkeit sind Privilegien der Jugend. Geschenkt. Das Schwert der Satire ist nicht stumpf geworden. Nur der Charakter-Panzer der Gesellschaft und ihrer Machthaber wurde fester und geschmeidiger, ähnlich einer Kevlar-Weste. Eine Gesellschaft, die es zuläßt, daß sie rund um die Uhr belogen und manipuliert wird (nicht nur in der Produktwerbung) und Vertrauen naiv und dumm findet, erzieht sich selbst zur Unempfindlichkeit. Sie braucht immer stärkere Reize, um überhaupt noch berührbar zu sein. Zunehmende Gewalt in der Unterhaltungsbranche spiegelt das bestens. Dann spürt keiner mehr, dass eine Wirtschaft, die buchstäblich alles zur Ware macht (auch die Satire), die Menschheit wirksamer atomisiert als die Atombombe. Gute Satire ist politische Bildung, Hintergrundinformation und kluge Unterhaltung in einem. Wer das langweilig findet, kann ja x-bis-tictoc-Sensationen konsumieren. Jeder am eigenen Handy, versteht sich.

22.05.2026 , 13:00 Uhr

... wenn ich jetzt nur wüßte, was cum grano salis heißt ...

22.05.2026 , 12:24 Uhr

Verachtung für die Provinz? Vielleicht. Sicher auch manchmal Sorge um Leib und Leben, mittlerweile.

22.05.2026 , 12:12 Uhr

Wir BRÄUCHTEN die Union im Kampf gegen den FASCHISMUS. Aber die Union manövriert sich tatsächlich selbst immer wieder an die Seite der AfD (länder-, bundes- europaweit) zum eigenen Machterhalt und in der GEMEINSAMEN Bekämpfung all dessen, was als links / grün gilt. Sie sperrt sich sogar gegen eine Prüfung der GG-Treue, überläßt das den anderen, um dann die Ex-AfD-Wähler für sich gewinnen zu können. In den Zitaten geht es nicht explizit um die AfD, sondern um Faschismus in seinen Varianten und Vorformen, wie sie sich schon in der Weimarer Republik entfaltet haben, z.B. in einer zutiefst autoritären Gesinnung. Haben sie neulich Jens Spahn bei Maischberger erlebt? Da bleibt einem das Herz stehen ... Die Union (wie die FDP u.a.) zu sehen, wie sie ist, hilft, sie nicht mehr zu wählen. Weniger Korruption, Ignoranz, gebrochene Wahlversprechen, soziale Spaltung, Ausbeutung und Verachtung der Schwachen, usw. wären weniger Frust im Volk und damit weniger Argumente für die AfD. So verstehe ich das.

21.05.2026 , 20:57 Uhr

Was denn für ein Neutralitätsgebot? Wo steht geschrieben, eine Institution müsse sich gegenüber Antidemokraten selbst neutralisieren?

21.05.2026 , 20:33 Uhr

Ich kann's nicht besser sagen als das Zentrum für politische Schönheit: "Demokratien werden nicht gestürzt. Sie werden verraten. Der Weg des Faschismus an die Macht führt über die Konservativen. So war es 1933. So könnte es wieder kommen. Die Gefahr einer faschistischen Machtaushändigung ist heute so real wie nie. [...] Es gibt keine Machtoption für die AfD ohne CDU.
 .[.. ] die Geschichte ist eindeutig: Konservative Parteien überleben nur dort, wo sie sich den Extremisten in den Weg stellen, Sympathisanten für extremistische Ansichten aus den eigenen Reihen entfernen und Extremisten von der Macht fernhalten." In der taz sagte mal Moshe Zimmermann, als wärs ein Kommentar zu diesem Artikel: "Der Versuch, neutral zu sein, ist eine Haltung, die mir suspekt ist." Das ganze GG ist nicht neutral, sondern entschieden demokratisch. Schon in der französischen Nationalversammlung saßen die Demokraten und ihre Sympathisanten LINKS vom König, und NICHT in der Mitte.

20.05.2026 , 22:46 Uhr

Und ich hätte jetzt wetten können, daß "objektive Wahrheit" alle Tatsachen sind! Thesen kann man behaupten, diskutieren, verwerfen, sie sind beliebig, wie Meinungen, vielleicht einige näher dran an der Wahrheit als andere, aber letztlich sind sie nur "die Speisekarte", und nicht das Essen. Nach buddhistischer Tradition liegt das Erkennen der Wahrheit jenseits von Gefühl (Zuneigung, Abneigung, verlangen, angreifen ...) und Gedanke (Konzepte, Dogmen, Ismen, Thesen ...). Emotion und Intellekt färben, verzerren, begrenzen die Wahrnehmung, wie bunte schlierige Brillengläser die Sicht beeinträchtigen. Besonders die modernen Medien verstärken Emotionen, und in anspruchsvolleren Diskussionsrunden kann man sich den anderen intellektuell überlegen - fühlen. Medien, wie die Sprache selbst, können der Kommunikation dienen, oder dem Gegenteil: der Manipulation. Letzteres ist leider, wie ich das erlebe, so normal geworden (zB in der Produktwerbung), daß wir den Unterschied kaum noch verstehen. Kommunikation, Erkenntnis kann Angst machen, weil sie Grenzen aufhebt - und damit das Ego entmachtet.

20.05.2026 , 10:52 Uhr

Wer Geld genug für SLAPP-Klagen hat, hat auch Geld genug, um Politiker umzustimmen, ihnen ggfls. Gesetzestexte vorzuformulieren. Zum X-ten mal wird erkennbar, wessen Interessen unsere Regierung vertritt. Das muß noch viel öffentlicher werden! Kein Wunder, daß sich Union und ähnliche Parteien seit langem mit allen Mitteln (auch SLAPP-Klagen) gegen die Offenlegung von Lobby-Kontakten wehren, und gegen die Einschränkung des schnellen Wechsels zwischen Regierungs- und Konzerntätigkeit. Für Belege siehe z.B. abgeordnetenwatch.de (die können auch Unterstützung gebrauchen). Auch das Bemühen, allen kritischen, am Gemeinwohl orientierten Organisationen die Gemeinnützigkeit abzuerkennen, gehört dazu. Auf einer Demo las ich kürzlich: "Industrielobbyisten bestachen früher heimlich die Regierenden. Heute sind sie selbst die Regierung."

04.05.2026 , 16:55 Uhr

Vielleicht hat man "diesen Leuten" auch einfach zu oft gesagt, sie seien zu blöd ... und bräuchten deshalb einen Könner, vertraut im Umgang mit anderen Könnern, der für sie die Dinge regelt, die sie eh nicht verstehen? Vielleicht verstehen sie gar nicht, daß sie diejenigen sind, die beleidigt, betrogen und ausgenommen werden, weil sie sich mehr mit den Könnern identifizieren, vergleichbar mit den unsportlichen Fußballfans, die sich mit "Ihrer" Mannschaft identifizieren, sie buchstäblich reich machen, um diesen Multimillionären dann beim Spielen zuschauen zu dürfen.

04.05.2026 , 16:38 Uhr

Bitte einen entscheidenden Faktor nicht ignorieren: wie verhalten sich die Politiker selbst? Hr. Merz ist nunmal in besonderem Maße verhaltensauffällig in pucto Diffamierung unter Bild-"Zeitung"-Niveau, im Gegensatz zu Hrn. Habeck, dem Spötter sogar das Gegenteil vorwarfen: zu philosophisches Erklären auf (versuchtem) Kinderbuchniveau. Häme ist niemals gut, aber wenn man sich schon durch das Aufzählen von Fakten beleidigt fühlt ... nunja.

04.05.2026 , 16:13 Uhr

... und Herrn Spahn bitte auch, und ...

04.05.2026 , 15:44 Uhr

Zucker ist in all seinen Varianten billige Füllmasse, und zT Konservierungsstoff, der in der Masse so widerlich schmeckt, dass als Ausgleich Essig, Salz und künstliche Aromen erforderlich sind. Der Körper assoziiert Süße mit Reife, also Gesundheit. Braucht er Mineralien, Vitamine, usw., verlangt er nach Süßem (= reifen Früchten). Deshalb macht eigentlich nicht Zucker, sondern „Süße“ die Sucht. Süßstoff-Chemie wurde ursprünglich zur Schweinemast entwickelt. Mit Erfolg. Deshalb sollte man statt von Lebensmittel- besser von Futtermittelindustrie sprechen. Säfte werden, weil teuer, gerne lecker verdünnt, auch ohne höhere Bildung. Schon mal jemand Cola-Schorle versucht? Ginge es um die Vermehrung der Volks-Gesundheit, würde Zucker wie andere Zutaten gesetzlich begrenzt, und nur noch als Gewürz erlaubt. Hier geht’s nur um die Vermehrung von Steuereinnahmen (und vielleicht auch Parteispenden?).

04.05.2026 , 15:35 Uhr

Schon im Untertitel zeigt Hr. Hinck, wo er steht: Das „Signal“ bekommen „die da unten“, und nicht „wir hier unten“. Dem entsprechend gibt er der gebildeten Mittelschicht die Namen „Carlotta und Noah“ (warum nicht auch gleich Gunnar?), und markiert die Unterschicht, die sich nicht im Griff hat, mit den Namen „Selina und Mohammed“. Seine Namensgebung mengt ein Nebenthema in das Hauptthema hinein, und macht den ganzen Kommentar damit ungesund und schwer verdaulich. Woran erinnert das? … Schade.

02.05.2026 , 20:36 Uhr

Da ich kein Fachmann bin, formuliere ich es mal als Frage: ist das Besondere an Palantir nicht, dass 1.) da gar keine Informationen mehr "hineininvestiert" werden müssen, weil sich das Programm sämtliche irgendwie greifbaren Informationen (unabhängig von Legalität) selbständig zusammensucht? Und 2.) die Gefahr durch Missbrauch und Verstärkung von Vorurteilen weniger (aber auch) im Kriminalistischen, und mehr im Politischen zu sehen ist? Der oberste weisungsbefugte Dienstherr ist immerhin Politiker, z.Zt. Hr. Dobrindt, demnächst vielleicht ein AfD-Mitglied. Da könnten Fehlannahmen evtl. durchaus gewollt und herstellbar sein, z.B. indem man das Netz mit Bullshit flutet ... Oder?

30.04.2026 , 16:42 Uhr

"Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das kroch", warnte Bert Brecht. Der deutsche Hang zu autoritären Strukturen zeigt sich besonders darin, daß er autoritären Spießbürgern (siehe E. Fromm, H. Arendt) Macht und Heimat gibt. Immer wieder. "Gläserne Bürger", also ehrliche, aufrechte, wahrhaftige Menschen, wären nicht falsch, wenn das für ALLE gelten würde. Hier dient KI dazu, ein Machtgefälle zu festigen, in dem - ganz iSv Peter Thiel - eine fassadenhafte Gruppe unerkannt und unangreifbar die Massen kontrolliert und manipuliert. Wer als Staatsfeind oder sonstiger Gesetzesbrecher gilt, definiert man dann je nach Bedarf. Jahrzehntelang wurden wir mit den Dystopien Hollywoods (Gotham u.a.) gefüttert, jetzt wollen wir sie auch mal verwirklichen? Dem sind wir schon viel zu nahe! Nur als Beispiel lobbycontrol eV und abgeordnetenwatch.de brauchen viel Unterstützung.

30.04.2026 , 15:17 Uhr

Warum diese Beschränkung auf Zucker? Es ist längst vielfach wissenschaftlich erwiesen, daß Süßstoffe wie Aspartam & Co. für den Insulin- und Fettstoffwechsel mindestens genauso krank- und dickmachend sind. Warum diese Beschränkung auf Getränke? Fast überall packt die Industrie Zucker rein, auch da, wo ihn kaum jemand vermuten würde. Oft zur Konservierung, mit dem Vermerk: "laut Gesetz ohne Konservierungsmittel". So viele Zusatzstoffe werden reguliert, das sollte man auch mit Zucker.

30.04.2026 , 15:01 Uhr

Ich weiß nicht, ob das Erschaffen von Dienststellen wirklich das Ziel ist, oder nur eine Folge der politischen Mutlosigkeit. Ansonsten stimme ich Ihnen zu, daß Zucker vor allem ein billiger Füllstoff ist, der an der Quelle besteuert werden sollte. Abgesehen von diversen anderen Maßnahmen, die ebenso ideologisch verteufelt sind, wie z.B. eine Höchstmengenverordnung, wie es sie auch für zahllose andere Zusatzstoffe gibt.

24.04.2026 , 16:05 Uhr

Danke! Manchmal ist es sehr hilfreich, sich erinnern zu können ... wie CSU-Traditionspflege tatsächlich aussieht. Da ist es nur konsequent, Ilse Aigner als Bundespräsidentin vorzuschlagen ... ( "Dinosaurier des Jahres" 2012 wegen Klientelpolitik, oder 2015 "vom Bund subventionierte Gaskraftwerke" gefordert).

24.04.2026 , 15:25 Uhr

Oh, bitte die Redewendung korrekt zitieren, dann ist es außerdem auch wahrhaftiger: Wess' Brot ich ess', dess' Lied ich sing. Wie früher schon die bürgerlichen "Emporkömmlinge" die Benimmregeln des Adels nachahmten, um sich selbst "aufzuwerten", so hofiert Merz die Kreise, zu denen er gerne gehören würde. Ein Priester und seine Ministranten im Dienst am Götzen des Geldes, dem nach und nach der Sozialstaat geopfert wird. Der Religionsstifter Peter Thiel wird es ihm danken.

20.04.2026 , 20:24 Uhr

Mal nur so gefragt: ab wann ist ein Mensch reich? Wenn er teure Dinge besitzt? Oder wenn er andere Menschen für deren Dienste bezahlen kann? Frage zwei: wenn ich durch den Verkauf von mit meiner Hände Arbeit erzeugten Produkten richtig reich werde, woher hatten dann die Käufer das viele Geld, mit dem sie mich reich machen konnten? Und von wem hatte ich die Rohstoffe für meine Hand-Arbeit? Frage drei: zB. erfolg-reiche Autoren, haben die keine Verleger, Lektoren, Drucker, Lieferanten, Buchhändler, ...? Zusatzfrage: selbst wenn ich einen Goldklumpen fände und verkaufte, was würde ich mit dem Geld tun? Es ausgeben? Dann wäre es weg, und ich nicht mehr reich. Ich würde es also investieren, womit meine Ausbeutung von Mensch, Leben, Erde begönne. Immer.

20.04.2026 , 18:33 Uhr

Auf der Demo in Berlin waren u.a. folgende Schilder zu lesen: Industrie-Lobbyisten bestachen früher heimlich die Regierenden. Heute sind sie selbst die Regierung. Oder: Weniger Reiche, mehr Zukunft für alle. Oder: investieren statt verbrennen Oder: Konzerne diktieren Gesetze, Reiche ist das letzte. Oder: ach Robert, du fehlst! Oder: "Wenn ein Bundeskanzler mit so niedriger Zustimmung keinerlei Anzeichen gibt, an seiner Kommunikation, seiner Politik, seinem Führungsstil etwas zu ändern, dann läßt er die Bevölkerung allein. Das ist einfach respektlos." (Merz 2024) Oder: Es ist keine Dummheit, es ist Absicht! Oder: Reiche macht Arme! Oder: Die Fossillobbyistin Katharina Reiche macht uns arm und zerstört unsere Lebensgrundlagen, Demokratie, Innovationsfähigkeit und Wirtschaft. Oder: Wer reGIERt Deutschland? SuperREICHE! Oder: Klimaziel statt Lobbydeal. Oder schlicht: streiche Reiche. Diese kleine Auswahl zeigt mir, daß das Volk mitunter klüger und gewitzter ist als seine starrsinnige, selbstgefällige Regierung. Es waren übrigens erstaunlich viele graue Haare zu sehen (von wegen Boomer denken nicht an die Zukunft ihrer Enkel).

20.04.2026 , 16:55 Uhr

"... könnte nicht nur in Oldenburg problematisch sein." Echt jetzt? Sie finden das Verhalten des jungen Menschen problematisch, der auf der Flucht mit - erstaunlich präzise? - 4 Kugeln VON HINTEN ohne Vorwarnung erschossen wurde? Was wollen sie damit sagen? Selber schuld?

19.04.2026 , 02:22 Uhr

Danke für die Erinnerung daran, dass Druckfarben und Beschichtungen auf Papier meist ziemlich übel sind. Meine Frage zielte eher auf das wiedergewonnene Papier. Wird zusätzlich zum entfernten Chemiemüll zusätzlich auch noch Chemie (außer Sauerstoff) wie z.B. PFAS eingesetzt, um aus dem entfärbten Papierbrei sauberes "Umweltschutzpapier" hinzukriegen? Oder ist das PFAS nur in dem Abfall enthalten, der aus dem Altpapier entfernt wurde?

19.04.2026 , 02:02 Uhr

In seinem Kommentar schreibt Gereon Asmuth mehrmals: "Umverteilung von oben nach unten." Das zu lesen tut schon fast weh, wenn man bedenkt, daß es eigentlich darum geht, wenigstens so'n bisschen was ZURÜCKzugeben, von oben nach unten. Merke: noch kein Mensch wurde jemals reich durch eigene Arbeit.

17.04.2026 , 14:27 Uhr

Man hätte den Wal auch "Knut" nennen können ... Wer erinnert sich noch an das verstoßene Eisbärjunge, den Medienstar, die Projektionsfläche aus Berlin? Während gleichzeitig den freien Eisbären der Lebensraum wegschmilzt und die Nahrung genommen wird, und Meeressäuger weltweit in großen Mengen gejagt, geschlachtet und u.a. zu Tierfutter verarbeitet werden. Dem hier in den Medien gestrandeten Wal hing ein Stück Fischernetz aus dem Maul, hieß es. Demnach sind Menschen verantwortlich für sein Leiden, sein Sterben. Da finde ich es zynisch, jetzt vom Kreislauf der Natur zu sprechen, und irgendwann sterbe doch jeder Wal mal. Wir müssen endlich Schluß machen mit unserem ganz alltäglichen Krieg gegen die Natur, den wir mit Zivilisation verwechseln. Auch dieser sentimentale Medienhype um "Timmy" dient wohl eher dem Geschäft. Wann kommen die ersten Plüsch-Timmys auf den Markt? Oder spenden jetzt alle für Greenpeace, Sea Shepherd, und wollen Mitglieder werden?

17.04.2026 , 13:39 Uhr

Demnach ist also auch die Herstellung und Verwendung von Recycling-Papier eine Form der Umweltvergiftung? Oder wie?

12.04.2026 , 14:12 Uhr

Ich weiß, wovon Sie sprechen, war selbst sehr lange davon betroffen. Deshalb ja: wir brauchen INSGESAMT einen einfacheren Lebensstil, weil ich mich trotzdem nicht auf dieses "wir oder ihr" einlassen möchte.

12.04.2026 , 13:54 Uhr

Danke, Sie bringen es auf den Punkt. Der Treibstoff hinter dem Konflikt ist das EGO-Motto: ich bin gut, WEIL du böse bist, und deshalb nenne ich dich böse. Jede Konfliktlösung braucht die Fähigkeit, sich im anderen gespiegelt zu sehen. Apropos Trump: nach dem knapp überlebten Attentat glaubt er ja wirklich, ein Vollstrecker von Gottes Willen zu sein. Ihr Spiegelung ist also auch da perfekt.

10.04.2026 , 16:14 Uhr

Daß sich die Preise am Markt über Angebot und Nachfrage von selbst regulieren, habe ich auch mal geglaubt, weil in der Schule so gelernt. Die Tatsachen lehren etwas anderes. Tatsächlich wurden die Spritpreise schon stark angehoben, lange bevor ein Mangel überhaupt eintreten konnte. Ähnlich war es damals mit den Gaspreisen, obwohl es tatsächlich immer ausreichend Gas gegeben hatte. Preise werden im Kapitalismus vor allem durch Emotionen bestimmt. Z.B. sozialer Status durch Besitz (vom größten Dauerlutscher über Mode, SUVs ... bis zur Raumstation) hat nichts mit realem Bedarf zu tun. Zu den stärksten Emotionen zählen die Gier und die Angst, sowohl der Verbraucher als auch der Anbieter. Das ist der Humus, auf dem der Kapitalismus seine bunten giftigen Blüten treibt ... und wuchert. Was wir brauchen, um viele Probleme (auf-)zu lösen, ist Vernunft und ein entsprechend einfacher, sozial verträglicher Lebensstil.

10.04.2026 , 14:17 Uhr

Auch Speditionen müssen mehr für Sprit zahlen. Richtig. Wie z.B. amazon u.a. Online-Händler, die überflüssige Güter hin und her kutschieren, und uns das Ver-Konsumieren des ganzen Globus so bequem machen? Wir brauchen insgesamt einen einfacheren Lebensstil. Das wissen wir seit Jahrzehnten.

10.04.2026 , 14:00 Uhr

Vielleicht sollten wir einfach ALLE Steuern streichen! Mensch, was ginge es uns dann gut!

10.04.2026 , 13:55 Uhr

Dat isset!!!

10.04.2026 , 13:46 Uhr

Ihr letzter Vorschlag scheint mir der gerechteste und machbar zu sein. Wäre nicht auch eine Verschärfung des Kartellrechts überfällig?

09.04.2026 , 14:11 Uhr

Oh, ich vergaß in meiner Aufzählung die unersättlichen Finanzmanager plus die bigotten Kirchenfundamentalisten plus die unzähligen kleinen rachsüchtigen weißen Rassisten. Nochwas vergessen?

09.04.2026 , 13:55 Uhr

Ich fürchte, der Autor macht einen beliebten Fehler, und hält D. Trump für einen halbwegs vernünftigen Menschen mit unkonventionellen Strategien. Entscheidend ist die Kombination: narzisstischer Psychopath plus Dummheit plus intrigante Berater plus überlegenes Militär plus hyperreiche Unterstützer plus vasallentreue Partei plus gelähmte Opposition plus korrupte Justiz plus gekaufte Medien plus ein Volk, das vom Glauben an die eigene Überlegenheit genau so geblendet ist wie sein(e) Führer. Von den Mächtigen der USA ist derzeit ALLES zu erwarten, auch und besonders Verrücktheiten ... wie z.B. der triumphale Ritt in den eigenen Untergang, der alle(s) mitreißt.

03.04.2026 , 12:52 Uhr

Innen ist ein kleiner, ganz alltäglicher scheinbar unwichtiger Fehler unterlaufen: nicht die Preise treiben die Inflation. So wie Preise auch nicht steigen oder sinken. Preise tun gar nichts; denn Preise sind weder Lebewesen noch sonstige Naturereignisse. Menschen heben oder senken die Preise, bestimmen das Maß an Inflation. Ein realistischer Sprachgebrauch könnte deutlicher machen, daß es Verantwortliche und Profiteure gibt. Das vergißt man so leicht, als bloßer Konsument. Ansonsten: die von Ihnen vorgeschlagene Erhöhung der Kilometerpauschale dient nur denen, die viel Sprit verbrauchen und das bei der Steuererklärung absetzen können. Gerechter scheint mir langfristig der Ausbau und von Bus, Bahn und sonstigen Mitfahrgelegenheiten, und kurzfristig ihre Verbilligung.

02.04.2026 , 13:41 Uhr

Dank, Zustimmung, und kleine Erweiterung: wir müssen unsere Fehler nicht wiederholen, zumal in vollem Bewusstsein dessen, was wir SIND. Das ist es, was wir vergessen haben, woran wir uns erinnern müssen, um unsere Gier und die daraus folgenden Ängste bis zum Haß aufzulösen, und dann endlich das Richtige zu tun. Sonst haben wir keine Zukunft.

02.04.2026 , 12:28 Uhr

Warum macht Deutschland das? Die Frage läßt sich nicht ohne etwas Tiefenpsychologie beantworten. Oberflächlich ist es die Abhängigkeit von den USA insgesamt, und die Abhängigkeit von bestimmten israelischen Gütern (Rüstung, Pharma, …). Etwas tiefer gelegen das innen-und außenpolitische Image der Deutschen (> Adenauers Streben), und noch tiefer wird's interessant: anstatt daß die in ganz Europa gepflegte Judenfeindlichkeit nach 1945 endlich selbstkritisch angeschaut, aufgelöst und bestenfalls in Freundschaft verwandelt wurde, hat man es sich bequem gemacht, dem (teils terroristischen) Drängen der Zionisten nachgegeben, und sich durch die Staatsgründung Israels der inneren Arbeit entledigt. — Wir Menschen neigen nunmal dazu, innere Probleme zu externalisieren. Aus unserer faschistischen Weltkriegs-Vergangenheit zu lernen hieße, weltweit Menschenrechte zu verwirklichen. Stattdessen sind wir führend im Welt-Wirtschaftskrieg Arm gegen Reich (>Warren Buffet), der die Existenz allen natürlichen Lebens auf der Erde ausbeutet und letztlich vernichtet. Das Existenzrecht Israels sichern, brauchen wir auch zum entlastenden Selbstbetrug, tiefenpsychologisch gesprochen.

02.04.2026 , 12:21 Uhr

Sinistre Absichten hinter der deutschen Linie? Nur zum Spaß mal das Lexikon befragt: sinister = düster, unheilvoll, links :-)

01.04.2026 , 11:45 Uhr

Entweder oder ... beides. Bisher war es profitabler, das A-Gieren für's Geld mit den "westlichen Werten" zu verschleiern. Das lehrte schon Machiavelli: wer Macht über das Volk haben will, muß als erstes lernen, was anderes zu sagen als er meint. Sun Tzu erklärt in Die Kunst des Krieges, wie man Kriege gewinnen kann, ohne sie führen: durch Täuschung, Lüge, Betrug. Trump, Putin, Xi, Netanjahu, Erdogan, Thiel, Zuckerberg, Musk, Bezos, ... sind die winzige Spitze des gigantischen Eisbergs an mehr oder weniger Mächtigen, deren Macht darauf beruht, daß man ihre Lügen glaubt und verbreitet. Die Sehnsucht der Menschheit nach ehrlichen, wohlwollenden, wahrhaftigen, aufrechten, verantwortungsbewußten Regierenden ist soo groß, ...

27.03.2026 , 16:03 Uhr

"Die CDU wird mit Sicherheit nicht mit der AfD regieren." Nicht in Koalition, ABER das für die cdu günstigste wäre, sie würde eine Minderheitsregierung unter Duldung der afd führen. Dann könnte man ihr keine Zusammenarbeit mehr vorwerfen, und sie könnte trotzdem ihre afd-konformen Inhalte verwirklichen. Getreu der Haltung des Kanzlers (sinngemäß): ich mache die richtige Politik, und mir ist egal, wer mir zustimmt. Das war es, was die SPD verhindern wollte, indem sie sich als die bessere (Koalitions-)Alternative für Deutschland bemühte. Wie man sieht: diese "Realpolitik", um an der Macht zu bleiben (natürlich nur mit besten Absichten), führt zur völligen Charakterlosigkeit der Partei - mit entsprechenden Wahlergebnissen. Scholz hat das geradezu personifiziert, und Klingbeil ist sein würdiger Nachfolger. Leider gehen die B'90/Grünen schon längst den selben Weg. Das Wort "Realo" ist ja sogar ihre Erfindung.

27.03.2026 , 00:40 Uhr

Links ist kein Ort, sondern eine Richtung, die es aus Unionssicht unbedingt zu vermeiden gilt, seit ihrer Gründung. Deshalb an jeder Weggabelung die selbe Entscheidung nach rechts, bis der Kreis geschlossen ist, und wir wieder in vordemokratischen Zuständen landen. Nach deutscher Tradition kommt die Gefahr immer von links. Kanzlers Familientradition, Tradition in allen Parteien hin zu immer ein bißchen mehr und noch etwas mehr elitär, autoritär, ängstigend, manipulativ, anmaßend und ausgrenzend, spaltend, ... Parteien immer weniger unterscheidbar wegen der machtbewußten "Realos" in den jeweils eigenen Reihen, ... und dann muß eben noch weiter nach rechts "profiliert" werden, weil, nach links ist man ja sonst nicht "koalitionsfähig". Die AfD muß nur aufgreifen, was längst in der Luft liegt, weil es Union, FDP und SPD dort hinterlegt haben. Lauter Orgelpfeifen, die vom Geldadel und seinen korrupten Hofschranzen virtuos geblasen werden. Ich brauch'n Kaffee ...

23.03.2026 , 18:57 Uhr

An Herrn Weimer zeigt sich, daß die Merz-Regierung nicht nur aus Industrie-Lobbyisten besteht. Auch Ideologen haben darin ihre Funktion. Alles zum Wohle des Geldadels und seiner politischen Hofschranzen. Die Unions-"Brandmauer" galt immer nur dem Konkurrenten um die Macht, (fast) niemals dessen politischen Positionen. So sieht's für mich aus.

19.03.2026 , 02:27 Uhr

Danke, Herr Bax. Es wird nicht häufig so klar benannt, wie vollkommen irre deutsche Politik ist, wenn es um Israel geht. Die Verwendung dieser 6-Worte-Parole wird verboten und schwer bestraft, während man ihre kriegerische Verwirklichung seit Jahrzehnten mit viel Geld, Waffen und argumentativem Wohlwollen unterstützt.

19.03.2026 , 01:56 Uhr

Im Mai 2025 veröffentlichte Haarez, daß 82% der jüdischen Israelis eine Vertreibung der Palästinenser aus dem Gazastreifen befürworten. Wenige Tage später sagte Verteidigungsminister Katz bzgl. Westjordanland: "Wir werden den jüdischen israelischen Staat hier auf diesem Boden errichten." In den Tagen dazwischen genehmigt die extremistische Regierung Israels 22 neue Siedlungen im Westjordanland. Ziemlich viele" irre Hardliner", wenn Sie mich fragen. Netanjahu & Co. verwirklichen Schritt für Schritt ihren Traum vom Erez Jisrael (also weit über die Grenzen von Fluß und Meer hinaus), den schon die Irgun als Vorläufer des Likud mit terroristischen Mitteln zu verwirklichen suchte. Jede dumme und bestialische Terrorattacke der Hamas dient dafür als Rechtfertigung, leider. Doch Hr. Merz weiß immer noch nicht, was Netanjahu eigentlich anstrebt. Er kann wohl nicht lesen - z.B. diesen faktenreichen Artikel von Hrn. Bax. Die "einschlägige Parole" hatte ihren Ursprung im zionistisch begründeten Terrorismus u.a. der Irgun.

18.03.2026 , 11:15 Uhr

Wäre man ein Spötter, könnte man das Dieselmädchenrechnung nennen, weil Sie weder Ihre Gesamtkosten fürs Auto noch den Preis für die Verkehrs-Infrastruktur mit einrechnen. Im Bahnticket ist das zum großen Teil mit eingepreist, einschließlich der Kosten für die vielen Bequemlichkeiten, auf die Sie am Steuer Ihres Autos verzichten müssen.

18.03.2026 , 10:54 Uhr

Ich kann Sie beruhigen, Ihre Befürchtung ist unbegründet. Informieren sie sich einfach bei lobbycontrol.de und abgeordnetenwatch.de. Die haben Erfahrung mit dem Weg durch die Instanzen, um das Recht auf Informationen gerichtlich anerkennen zu lassen, und die Informationen dann doch nicht zu bekommen. Bisher galt deren Kampf dem versteckten Einfluß von Lobbyisten auf politische Entscheidungen. Die FDP ("Klientelpartei", Porsche, Mövenpick, Springer, ... ist ihnen noch in Erinnerung?) hat die Koalition daran zerbrechen lassen. Spätestens seit Merz' Kanzlerschaft bilden Konzern-Lobbyisten selbst einen Teil der Regierung.

17.03.2026 , 00:14 Uhr

Leider ist es sehr unwahrscheinlich, daß ausgerechnet unsere deutsche Gasprinzessin das tut, was in der Union seit langem verpönt ist: volkswirtschaftlich denken und entscheiden, statt betriebswirtschaftlich (=im Interesse einzelner Betriebe). Warum nur wehrt sich besonders die Union (noch) mit Zähnen und Klauen gegen die Offenlegung aller Parteispenden und -spender, und aller Lobby-Kontakte, und aller Lobby-"Fußabdrücke" in Gesetzestexten?

14.03.2026 , 11:00 Uhr

Halbe Zustimmung ist keine Zustimmung! Schätze, sie wähnen sich auf der Seite der Guten, weshalb sie nicht sehen können, daß Frau Dröge - exakt spiegelverkehrt - genau das selbe macht wie Frau Schwerdtner. Um das Prinzip verständlicher zu machen, eine (eigentlich unzulässig) Verkürzung: die eine verliert die Ideale um der Macht willen, die andere verliert die Macht um der Ideale willen. Würden sie im politischen Gefüge die Plätze tauschen, könnten sie erkennen, daß sie sich in vielem sehr ähnlich sind. Die Linken, einmal an der Macht, könnten ihre Ideale verlieren, Die B'90/Grünen könnten in der Opposition zu ihren Idealen zurückfinden. Wenn man DAS wirklich verstanden hat, hört man auf, sich gegenseitig die eigenen Schwächen zuzuschieben und anzugreifen. Man fängt an zu kooperieren, und das ist was anderes als Kompromisse eingehen.

13.03.2026 , 14:19 Uhr

Das Interview zeigt m.E. sehr deutlich, ab wann und woran Zusammenarbeit scheitern muß, egal ob im Zwiegespräch oder in Verhandlungen zwischen Parteien, Religionen, Völkern, was auch immer: es ist das die eigene Existenz rechtfertigende Motto des Ego: ich bin gut, WEIL du schlecht bist, bzw. wir sind gut, WEIL ihr schlecht seid. Kooperation braucht die Fähigkeit, sich im anderen gespiegelt zu sehen. Ohne das gehts nicht.

13.03.2026 , 13:22 Uhr

"Drohungen (gegen Taiwan) sind noch keine militärische Intervention" Nun, gegenüber Taiwan, Japan und den Philippinen beläßt es China längst nicht nur bei Drohungen, sondern handelt und schafft Fakten. Und Hongkong, Tibet, - zählen nicht? Der "große Knüppel", der auffällige Kracher, ist für die Medien immer viel interessanter, als die stille, stetige Walze, mit der übrigens auch Konzerne als grenzenlose, autoritäre "Staatsgebilde ohne Gebiet" ganze Länder okkupieren.

13.03.2026 , 12:31 Uhr

Soweit ich mich erinnere, was es die ziemlich skrupellose ("Plagiatsaffäre") und antidemokratische ("Volksentscheid") Franziska Giffey, die sich immer schon mehr bei der CDU zuhause fühlte, und damit die ganze SPD noch weiter nach rechts in die rot-schwarze Koalition rückte.

13.03.2026 , 11:53 Uhr

Nö, nicht so deutlich.

10.03.2026 , 11:14 Uhr

genau das isses!

07.03.2026 , 21:25 Uhr

Ihre Rhetorik ist immer wieder bemerkenswert. Jemanden gezielt missverstehen, um ihn für eine nicht gemachte und nicht gemeinte Aussage mit einem Etikett zu versehen, das tatsächlich nur Projektion ist. Die "Deutsche Staatsräson" verbietet natürlich nicht im juristischen Sinne. Obwohl Sie das wissen, rücken Sie NormalNull in die Nähe von Menschen, die dafür bekannt sind, ihre manchmal schwer erträglichen, auch antisemitischen Äußerungen mit dem Satz "das wird man doch noch sagen dürfen" zu rechtfertigen. Solche rhetorischen Mittel erschweren die Diskussion unnötig. Hilfreich in der Kommunikation wäre es ebenfalls, wenn Sie zur Kenntnis nähmen, daß auch Palästinenser Semiten sind, und somit Geschwister vom selben Stammvater Sem. Nur wenn man das i.S. der jüdischen Mythologie ernst nimmt, kann man das Wort "antisemitisch" überhaupt irgendwie sinnvoll verwenden. Andernfalls ist es einfach nur ein moderner, gern genutzter Kampfbegriff. Vielleicht denken Sie daran, wenn Sie wieder mal anlässlich einer sachlich korrekten Feststellung über "als Israelkritik getarnten Antisemitismus" spekulieren.

01.03.2026 , 18:16 Uhr

Das mit der "Neuen Weltordnung" habe ich noch nie verstanden. Tatsächlich geschieht doch das Gegenteil! Das uralte feudale Ordnung wird zynisch, gewaltsam und mörderisch gesichert, ausgedehnt, und mit technischen Mitteln perfektioniert. Eine neue Weltordnung wäre eine, in der jedem Menschen immer ausreichend gesunde Nahrung und Wohnraum, Gesundheitssorge und Bildung zur Verfügung stünde. Eine wirklich neue Weltordnung würde die Menschheit als eine Familie begreifen, in der nicht Gier und Angst, sondern das geschwisterliche Teilen und Kooperieren als Grundprinzip neuen Wirtschaftens verwirklicht wäre (Pläne dafür liegen längst in den Schubladen der UN). Ohne Teilen kann es keine Gerechtigkeit geben, ohne Gerechtigkeit kein Vertrauern, ohne Vertrauen keinen Frieden, ohne Frieden keine Zukunft (Zitat Maitreya). Aber: Es ist einfacher geworden, sich das Ende der Welt vorzustellen, als das Ende des Kapitalismus (Zitat Fredric R. Jameson). Eine neue Weltordnung ist das, was wir brauchen.

26.02.2026 , 12:50 Uhr

Wer sagt denn, die Ämter seien nicht informiert worden? Behörden und Politiker wissen längst, wie es läuft, in ganz Deutschland. Niemand will, daß das Bauen teurer wird, oder gar, daß Baustellen nach einer Intervention brach liegen. Hier wird sogar mit nur vorläufiger baurechtlicher Genehmigung fertiggebaut, und nichts muß rückgängig gemacht werden.

26.02.2026 , 12:20 Uhr

Ich stelle mir einen rechten Regisseur vor, der auf der Bühne zugibt, daß die große Mehrheit gegen Rechts war. Vorstellbar ist für mich auch, daß eines Tages ein israelischer Regisseur zugeben könnte, daß der größere Teil der Menschheit zu Recht gegen den Genozid war. Und vorstellbar ist für mich sogar, daß Israelis und Palästinenser als das erkennen und anerkennen, was sie tatsächlich sind: Semiten und als solche Brüder und Schwestern des selben Stammvaters - und sich in vielem soo ähnlich!

26.02.2026 , 11:58 Uhr

Propagandainstrument, antisemitischer Charakter, verkommen, ...? So erfolgreich verdrängt, daß auch Palästinenser Semiten sind? Was wäre das Judentum ohne Erinnerungskultur? Wie kann man die Ankündigung, man werde sich erinnern, als Drohung deuten? Oder als Belehrung?

26.02.2026 , 11:27 Uhr

Ich mag die TAZ auch wegen ihrer originellen Überschriften. Allerdings sollten die dann auch mit dem nachfolgenden Artikel übereinstimmen. Oder? "Ein Leben ohne ... Arbeiterinnen" widerspricht vollständig der Feststellung im Text, daß die Königinnen sich von den Arbeiterinnen einer verwandten Art bedienen lassen. Der Titel hätte also auch lauten können: parasitäres Matriarchat. Die Assoziationen dazu wären dann ganz andere gewesen.

25.02.2026 , 13:25 Uhr

Vor Kurzem gab es hier eine Baustelle, die wimmelte nur so vor ausländischen Arbeitern: Ukrainer, Tschetschenen, Rumänen, Polen, Türken, Kasachen, ... mit oft sehr geringen Sprachkenntnissen, die meisten zu einem Stundenlohn von 3-6€; ohne Versicherungen, mit oft minimalem Werkzeug, ohne Schutzkleidung! Warum sollten die Arbeitgeber in Zukunft ähnlichen Mitarbeitern feste, versicherte Verträge anbieten? Es geht doch auch so! - (Und der Bauträger ist Multimillionär mit gutem Ruf bei den Stadtoberen.) In der Gastronomie dürfte es ähnlich aussehen ... Die Arbeitgeber, die über mangelnde Sprachkenntnisse der Bewerber klagen (übrigens auch deutscher Bewerber), haben offenbar mehr zu bieten, als nur Ausbeutung. Die scheinen mir die Minderheit zu sein. Also ist doch die Frage wichtig, an welche Arbeitgeber Dobrindt denkt, wenn er eine Arbeitserlaubnis für Asylbewerber mit geringen Sprachkenntnissen verspricht!

17.02.2026 , 12:29 Uhr

Es saß einmal ein brutaler, elitärer Herrscher auf dem Pfauenthron, unterstützt von den ölsüchtigen USA. Das Volk erhob sich gegen ihn, geführt von einer Identifikationsfigur aus Paris, Hauptsache, man wurde den Despoten los. Der Mullah entpuppte sich als brutaler, elitärer Herrscher. Nun soll, wieder aus dem Ausland, eine neue Identifikationsfigur das Volk zum Widerstand versammeln, unterstützt von den ölsüchtigen USA. Hauptsache, man wird den Despoten los. Fällt nur mir die Ähnlichkeit auf? Kommt hier denn niemand auf die Idee, den iranischen Frauen zu vertrauen, die schon mal einen Aufstand durch-geführt haben, ohne sich hinter einer phallischen Führerfigur zu versammeln?

12.02.2026 , 14:44 Uhr

Soweit ich mich erinnere, scheiterte der Verbotsantrag vor allem daran, daß die NPD zu klein war, um für die Demokratie eine Gefahr darzustellen. Das kann man von der AfD nun nicht mehr behaupten. D.h. gerade die große Wählerschaft könnte in diesem Sinne für ein Verbot sprechen. Vor dem Partei-Verbot steht erstmal die Prüfung der Verfassungstreue durch das BVerfG. Die Union wird das nicht beantragen, weil sie dann 1. wegen einiger Ähnlichkeiten selbst in ein ungünstiges Licht geriete, und weil sie 2. gerne die bei einem Verbot die heimatlos werdenden Wähler einsammeln würde. Besser politisch als juristisch bekämpfen - unbedingt! Leider haben aber vor allem die Unionsparteien längst bewiesen, daß ihr Gerede von der Brandmauer nur für die um die Macht konkurrierende Partei gilt, nicht jedoch für alle ihre politischen Ziele. Da ist der GEMEINSAME Hauptgegner immer noch links-grün, aufgrund seiner politischen Inhalte.

12.02.2026 , 14:19 Uhr

Was, wenn die AfD nicht verboten würde, sondern in S-A die Regierung stellte? Wäre damit die Demokratie gesichert? Die loben sich doch selbst als Alternative zur (korrupten, elitären, autoritären, manipulativ, usw.) Demokratie aus, und werden von vielen genau deshalb gewählt. Um die AfD inhaltlich zur schwächen, hätten Union, SPD, FDP bisher viel weniger korrupt, elitär, autoritär, manipulativ ... sein müssen. Die AfD markiert sich selbst als wahre (volksnahe) Demokraten, und strebt tatsächlich das Gegenteil an. Das ist die Parallele zur Weimarer Republik: die Faschisten damals nannten sich (volksnahe National-) Sozialisten als Alternative zu den korrupten, elitären, autoritären, ... Altparteien, und waren tatsächlich der Inbegriff all dessen, was sie lautstark angriffen. Gut möglich, daß es bei einem Verbot Anhänger geben wird, die zur Waffe greifen, um die "Demokratie" zu verteidigen. So wie ja die SA damals den "Sozialismus" schützte. Der Etikettenschwindel ist die Methode, die es aufzudecken gilt. Dazu kann eine Prüfung durch das BVerfG helfen.

12.02.2026 , 00:55 Uhr

Naja, zwischen verfassungswidrig und verfassungsfeindlich gibt es noch einen feinen Unterschied, der die Unionsparteien schützen könnte. Aber es wäre dem Mitte-Image abträglich, wenn einige Bestrebungen der Union als erkennbar demokratiefeindlich eingestuft würden, weil es dieselben sind, die bei der AfD zum Parteiverbot beitragen. Andererseits könnten die Unions-Strategen auch auf Stimmenzuwachs bei den nächsten Wahlen spekulieren. Die AfD-Gefolgsleute brauchen dann ja eine neue Heimat. Insofern ist es aus Unionssicht geschickt, den anderen Parteien den Verbotsantrag zu überlassen.

12.02.2026 , 00:34 Uhr

Was sie Zentristen nennen, steht am rechten Rand, teils diesseits des Randes, und z.T. schon außerhalb der Verfassung, genau da, wo auch die AfD steht. Auch ich sehe keine Angst vor Karlsruhe, im Gegenteil. Richtersprüche werden einfach ignorieren, z.B. im Steuerrecht, bei der Migration, beim Umweltschutz, bei der Transparenzpflicht, ...

09.02.2026 , 16:58 Uhr

Na dann hier nochmal der Link zu einem Rechtsgutachten, den um 10:50h schon Klabauta eingebracht hat (danke dafür): verfassungsblog.de...botsverfahren-afd/ Manchmal muß man einfach nur noch WOLLEN.

09.02.2026 , 16:49 Uhr

Tatsächlich habe ich in der TAZ noch nicht einen Kommentar gelesen, der alleine der CDU/CSU die Schuld am Erstarken der AfD gibt. Was soll also dieser Popanz?

09.02.2026 , 13:34 Uhr

Ich glaube, die wenigsten Deutschen lesen Parteiprogramme. Solange die meisten Wähler ihr Kreuzchen aus dem Gefühl heraus malen, werden Wahlergebnisse stark über die sog. "Sozialen" Medien gesteuert. Das wissen die AfD-Strategen, sind deshalb besonders dort aktiv, und besonders für jüngere Wähler attraktiv. Zudem: die Abgabenlast steigt nicht nur für die Mittelschicht. Wie in jeder Torte ist die unterste Schicht am härtesten dran. Wenn der Druck auf die Mittelschicht noch Abstiegsängste auslösen mag, was soll er erst in der Unterschicht bewirken? Doch ein Ausweichen zu den Rändern, nicht wahr?

09.02.2026 , 13:07 Uhr

Söder/Merz sprachen von der Brandmauer nie, um sich inhaltlich abzugrenzen. Das wäre von Anfang an unglaubwürdig gewesen. Es ging nur darum, den schärfsten Konkurrenten um die Macht einzugrenzen, indem man die Ähnlichkeiten offiziell leugnet, um sie realpolitisch besser verwirklichen zu können. So wie damals in West-D die SPD eine (nicht so genannte) Brandmauer gegen die Grünen errichtete, indem sie alle ihre Anträge ablehnte, und dann fast gleichlautende selbst einbrachte. So will die CSU jetzt einiges von der Politik umsetzen, die sie bei R. Habeck aggressiv zurückgewiesen hatte. Sogar die Wochenshow machte sich darüber schon lustig. Immer der selbe Mechanismus im Kampf um Macht, statt um Inhalte. Ein AfD-Verbot kann den rechten "Mitte"-Parteien nicht gefallen, weil dafür deren INHALTE geprüft würden. Die gemeinsamen Schnittmengen würden zu offensichtlich.

07.02.2026 , 11:26 Uhr

Aktienwerte können nur steigen, wenn AGs ihre Gewinne steigern. AGs steigern Gewinne durch Ausbeutung, z.B. wenn produktiv Arbeitende auf Lohn und Sozialbeiträge oder gleich ganz auf den Arbeitsplatz verzichten. Die Kluft zwischen wenigen Superreichen und der immer ärmer werdenden Weltbevölkerung wird vertieft, das Sozialsystem belastet bis zur Zerstörung. AGs steigern Gewinne auch durch Ausbeutung der Natur. Ebenfalls zu Lasten der immer ärmer werdenden 99,9%. Kurz: der Finanzmarkt gewinnt, solange das Leben verliert. Ende des letzten Jahrhunderts wußten vor allem junge Leute noch, daß man Geld nicht essen kann.

07.02.2026 , 11:06 Uhr

Die von der Regierung eingesetzte Rentenkommission besteht ausschließlich aus Menschen, die selbst nicht in die Rentenkasse einzahlen und auf keine Rente angewiesen sein werden. Sie sind ja sehr optimistisch.

07.02.2026 , 11:02 Uhr

Das Geld liegt auf der Straße? Das ist etwa so wahr wie der Satz: Geld arbeitet.

07.02.2026 , 10:34 Uhr

Wäre Berlin eine soziale Stadt, hätte sie keine CDU-SPD-Oberen. Wäre sie eine vernünftige Stadt, würde sie auf Stadtreinigung und Naturschützer hören, und wissen, daß Rollsplitt bei Glatteis für Fußgänger viel hilfreicher ist als Salz (Kommentar wirklich gelesen?) Autofahrer mögen es nicht wegen der Kratzerchen im Lack ... Die B'90/Grünen habe diverse weitere gute Lösungsvorschläge. Ich selbst benutze in solchen sehr wenigen Tagen des Jahres Spikes an den Schuhen. Das ist für alle das Billigste und schont auch meine Knochen.

06.02.2026 , 19:24 Uhr

Schwarz-rot, Wegner-Giffey, das Spießertum auf vier Beinen, will doch auch mal oben sein, und rutscht immer wieder aus. Der Schwur auf das Wohl des Volkes, das es zu mehren gilt, und die Gefahrenabwehr ... irgendwie entglitten. Danke für den trefflichen Kommentar und das super Foto.

02.02.2026 , 14:39 Uhr

Nochmal zu "Philosemitismus": ich erinnere mich noch ganz gut daran, daß Juden aus meinem Bekanntenkreis das Wort als Schimpfwort verstanden, weil es als eine Form von "positivem Rassismus" verstanden wurde. Philosemiten würden genau so wie Antisemiten die Juden als Andersartige behandeln. Ich möchte ergänzen, daß ich beide Begriffe für falsch verwendet halte, solange die Tatsache ignoriert wird, daß auch Palästinenser Semiten sind.

28.01.2026 , 15:01 Uhr

Die Realität scheint an den Kommentatoren derselben vorbeizuziehen. Heute bekam ich einen Petitionsaufruf von WeAct. Gegenstand: Trump will die ICE-Schutztruppe anläßlich der Olympischen Winterspiele nach Europa schicken. Forderung: "europaweites Einreiseverbot für ICE-Agenten". wen's interessiert: weact.campact.de/p...-agenten-in-die-eu

27.01.2026 , 11:47 Uhr

Danke, danke, danke! Daß sich in den USA erst so richtig Widerstand regt, seitdem auch weiße -- ich sag mal "Bio-US-Bürger" --ermordet wurden, sagt viel über den Zustand von Herz und Verstand dieses Volkes. Bei uns schien sich die Union auch erst dann richtig getroffen zu fühlen, nachdem ein AfD-Anhänger eines IHRER führenden Mitglieder erschossen hatte. Ich verstehe nicht, warum immer noch unterstellt wird, daß Söder, Merz und Co. die AfD nur nachahmen würden, um rechte Stimmen zu sammeln. Nö, Merz warf während des Wahlkampfes das Wort Brandmauer in die Debatte, um den größten Macht-Konkurrenten auszugrenzen, und nicht wegen INHALTLICHER Unvereinbarkeit. Damit wäre er schon damals nicht glaubwürdig gewesen. Das "Zentrum für politische Schönheit" bringt es genau auf den Punkt: "Demokratien werden nicht gestürzt. Sie werden verraten. Der Weg des Faschismus an die Macht führt über die Konservativen. So war es 1933. So könnte es wieder kommen. Die Gefahr einer faschistischen Machtaushändigung ist heute so real wie nie." Die große inhaltliche Schnittmenge zwischen Unionsführung und AfD ist keine taktische Kulissenschieberei, sondern Realität.

26.01.2026 , 13:53 Uhr

Sie haben natürlich recht. Meine Frage war auch eher satirisch gemeint. Sorry, daß das nicht so deutlich wurde. Ernsthaft gefragt: eine schlechte Figur machen B'90/Grüne und Linke in wessen Augen? Ehrlich, mich erschreckt, daß anscheinend sämtliche "Fachleute" und Journalisten ihre Kritik ausschließlich partei- und marktstrategisch begründen. Das, worum es den europäischen B'90/Grünen geht, wird nichtmal angeschaut. Selbst hiesige Parteigenossen fallen ihnen in den Rücken, und gehen damit den selben Weg, den schon die SPD zurückgelegt hat. Charakterlos und marktkonform, wie schon "Mutti" unsere Demokratie haben wollte.

24.01.2026 , 21:09 Uhr

Richtig. Wie rechtfertigen es eigentlich die Rechts-außen-Parten, daß sie mit den verhassten Grünen gemeinsame Sache gemacht haben?

24.01.2026 , 20:53 Uhr

Seeehr merkwürdig finde ich, daß wirklich alle, alle Kritiker:innen am Abstimmungsverhalten der B'90/Grünen, die ich bisher gehört und gelesen habe, ausschließlich parteipolitisch oder geostrategisch argumentiert. Als hätte der Inhalt des "Mecosur-Abkommens" keinerlei Wert und Bedeutung. Außer für die B'90/Grünen? ... und das auch nur in Europa, und nichtmal bei den Parteigenossen im Bundestag? Die sog. "Realpolitiker" interessieren sich offenbar gar nicht für den Schutz und die Rechte von Natur, Verbrauchern, kleinen Produzenten, usw., ... weder in Europa noch in Südamerika ... was für ein Armutszeugnis!

23.01.2026 , 16:02 Uhr

Wenn man im Hollywood-Kino einen zynischen Bösewicht charakterisieren will, läßt man ihn zB. argumentieren: "Regeln sind nur für Schwache." Soll heißen: "Tue was ich will, und Du gehörst zu den Starken". Die regelbasierte Ordnung der Vereinten Nationen dient tatsächlich den schwachen Nationen dieser Welt, so gut sie es kann, seit ihrem Bestehen. Ihr größter Gegner ist der UN-Sicherheitsrat mit seinen Veto-Staaten, - und die kleinen eitlen Möchtegerne, die dringend zu den Starken (im obigen Sinne) gehören wollen, und sich dafür korrumpieren lassen. Der UN-Sicherheitsrat muss endlich endlich aufgelöst werden. In der Gründungsphase war er mal nützlich, um die Verbreitung von Atomwaffen zu verhindern - letztlich erfolglos. Er hat seinen Zweck (Sicherheit garantieren) weit verfehlt, steht ihm sogar im Weg. Trumps neuer "Friedensrat", ist in meinen Augen eine einzige Mafia-Patenschaft, vereint gegen die verhassten Schwachen.

23.01.2026 , 14:43 Uhr

Merzens Englisch ist sicher besser als meins, deshalb: gestern im TV erlebte ich, wie er Rußland, USA und China als "great forces" bezeichnete. Die deutsche Stimme übersetzte mit "Großmächte". Tatsächlich halte ich diese Wortwahl eher für eine Freudsche Fehlleistung unseres Kanzlers. Er kann seine Kinderstube einfach nicht leugnen ...

23.01.2026 , 14:34 Uhr

Wow!! Noch überrascht es mich, derartigen "Realitätssinn" ganz aus dem Geiste des Neoliberalismus ausgerechnet in der TaZ zu lesen ...

18.01.2026 , 09:59 Uhr

Die von Deutschland dominierte moralgesteuerte EU-Politik? Ist das satirisch gemeint?

18.01.2026 , 09:58 Uhr

Immerhin macht Hr. Lazonick verständlich, warum unsere alleine dem Kapital verpflichtete Regierung darauf drängt, die Aktienrente einzuführen.