Israels Krieg in Gaza: Forscher sehen einen Genozid

Führende Experten sehen Kriterien für einen Völkermord in Gaza erfüllt. Die israelische Regierung reagiert scharf auf die Resolution.

Gaza-Stadt: Menschen, die durch israelische Militärschläge oder beim Versuch, Hilfslastwagen zu erreichen, getötet wurden Foto: Jehad Alshrafi/ap

Berlin taz | Das israelische Außenministerium antwortete hart. Es warf den renommierten Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern vor, auf eine „Lügenkampagne der Hamas“ hereingefallen zu sein, und sprach von einer „Schande“ und einer „Blamage“. Ihr Verband habe damit „einen historischen Präzedenzfall geschaffen“, erklärte das Außenministerium: Zum ersten Mal hätten Völkermordforscher das Opfer eines Völkermords beschuldigt, selbst einen zu verüben. Das Ministerium meint den Angriff der Hamas vom 7. Oktober 2023, den es einen „versuchten Völkermord“ nennt.

Was ist geschehen? Die weltweit führende Vereinigung von Völkermordforschern sieht die rechtlichen Kriterien für einen Genozid durch Israel im Gazastreifen als erfüllt an. In einer am Montag verabschiedeten Resolution heißt es, Israels Politik und Vorgehen in Gaza erfüllten die rechtliche Definition von Völkermord gemäß der UN-Konvention von 1948. Die Resolution sei mit einer Mehrheit von 86 Prozent der abstimmenden Mitglieder verabschiedet worden, teilte die Präsidentin der International Association of Genocide Scholars (IAGS), Melanie O’Brien, mit. Die IAGS ist die weltweit größte Fachvereinigung von Völkermordforschern und umfasst eine Reihe von Holocaust-Experten. Von ihren 500 Mitgliedern nahmen allerdings nur 28 Prozent an der Abstimmung teil.

Völkerrechtsprofessorin O’Brien betonte gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters dennoch: „Es ist eine endgültige Aussage von Experten auf dem Gebiet der Völkermord­forschung, dass das, was vor Ort in Gaza geschieht, Völkermord ist.“ In der Resolution erklärt die Vereinigung zudem, dass auch der Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 ein Kriegsverbrechen darstelle. Die UN-Völkermordkonvention von 1948 definiert Völkermord als Verbrechen, die „in der Absicht begangen werden, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören“.

Laut Washington Post plant die US-Regierung, den Gazastreifen zu übernehmen und die Bevölkerung zu vertreiben. Wie die Zeitung schreibt, wollen die USA den Gazastreifen für mindestens zehn Jahre unter eine von ihnen verwaltete Treuhandgesellschaft stellen. Die 2 Millionen Menschen, die dort leben, sollen entweder mit Geld (die Rede ist von je 5.000 US-Dollar) zur Ausreise in ein anderes Land bewogen oder in abgesperrten Zonen innerhalb des Küstenstreifens konzentriert werden.

Comments

[Orab]

Um den Blick noch etwas zu weiten:

Auch der Angriff Israels auf den Iran war nach Ansicht vieler (mE der meisten) Völkerrechtler völkerrechtswidrig❗

Hier dazu



"M. Payandeh, Professor of International & European Law and Public Law at Bucerius Law School, Hamburg



Member of the UN Committee on the Elimination of Racial Discrimination from 2020-2024



.



Mit zweierlei Maß



Die deutsche Position zu den israelischen Militärschlägen gegen den Iran



.



Die israelischen Angriffe sind völkerrechtswidrig..❗

verstoßen gegen das in Art. 2 Ziff. 4 UN-Charta verankerte völkerrechtliche Gewaltverbot. Eine Rechtfertigung unter dem Gesichtspunkt der Selbstverteidigung scheidet aus, wie etwa Marko Milanovic auf EJIL Talk! zutreffend ausgeführt hat.



Das Selbstverteidigungsrecht setzt nach Art. 51 UN-Charta einen bewaffneten Angriff voraus. Dieser muss"[..] zumindest unmittelbar bevorstehen. Beides ist.. nicht der Fall. Der Iran hat Israel nicht angegriffen



[..]



setzte dieses einen unmittelbar bevorstehenden Angriff [Irans] voraus", was nicht der Fall war❗

verfassungsblog.de.../mehrdad-payandeh/

Auch da hätte D schon Israel Sanktionieren müssen, gemäß GG§25 & int. Verträgen, warum nicht❓

[Orab]

Da hier die paläst. Todeszahlen bezweifelt wurden, eine Studie dazu:



www.medrxiv.org/co...19.25329797v3.full

Finanziert von:



Friedensforschungsinstitut von Oslo, der Université Catholique de Louvain (Belgien)



.



"..schätzen wir 75.200 gewaltsame Todesfälle zw. dem 7.10.23 und dem 5.1.25.



..



Davon waren 56,2% Frauen, Kinder oder ältere Menschen❗



..



Wir schätzen auch 8,540 (über d. Erwartung liegend) gewaltfreie Todesfälle [dh solche die indirekt an den Kriegsfolgen starben]



..



.. ein [anderer] Bericht schätzt, dass die Zahl der gewaltfreien Todesfälle im Krieg viermal so hoch sein könnte wie die Zahl der gewaltsamen Todesfälle



.



[Grundlage war eine] repräsentative Stichprobe von 2.000 Haushalten im Gazastreifen



.



Eine [andere] aktuelle Studie, die 2 Quellen von GMoH-Daten mit 7 Social-Media-Nachrufen abglich, ergab eine gewaltsame Zahl der Todesopfer von 64.260 Todesfällen vom Beginn des Krieges bis zum 15.6.24."

etc



Wie gesagt,es existieren zahlreiche Studien, unabgängige Untersuchungen, zuverlässige Berichte von zahlreichen Kriegsverbrechen der IDF, wenn man sich an Fakten hält, kann man das nicht verneinen❗



.



In der Summe all dessen eben ein: Genozid❗

[Orab]

Danke für das Beispiel israelischer Propaganda👎

Der Text hier ist ja ein tw Auszug aus dem Link zur "Times of Israel", wo genau das gleiche Thema aufgemacht wird.

Es ist unabhängig davon und eben von unabhängiger Seite belegt, das ca 15-25 T. Kinder in Gaza dem Krieg bislang als Tote zum Opfer gefallen sind, und dabei objektiv betrachtet eher die in Richtung 25T. ❗

Dabei bei den gresamten Todesopfern darüber zu spekulieren, wieviele davon möglicherweise zur Hamas gehören könnten, ist zynisch und Menschen verachtend❗

iü gibt es ähnliche Ergebnisse unter anderen entsprechenden Experten, demnach



"Der Großteil der Wissenschaftler ist sich da einig, 46% sehen in Gaza einen Genozid, 36% sehen schwere Kriegsverbrechen, die einem Genozid ähneln..



.. bedeutet dies aber einfach, im Auge der Wissenschaft, dass hier zu 82% einen Genozid konstatieren.."



criticalissues.umd...naire_MESB2025.pdf

Wer das ignoriert, zumal in Deutschland angesichts GG§25, steht zudem nicht auf dem Boden der Verfassung und macht sich so möglicherweise strafbar❗



.



Danke der TAZ für die Artikel auch gerade heute wieder dazu, die dies verdeutlichen👍

[Orab]

@ Orab:

Sorry, mein Posting ist verrutscht, ist eine Antwort auf Jim Hawkins

[Pawelko]

Ich meine dies jetzt ganz neutral. Wenn, wie häufig hier betont, Israel den Zugang für Journalisten, NGOs etc. untersagt, wie kann man zu dem Ergebnis kommen? Ich bin kein Experte, aber gibt es für diesen Vorwurf nicht strikte Vorgaben? Wie kommt man an die Zahlen, Beobachtungen etc. ohne Zugang? Haben UN Beobachter Zugang?



Ein gültiges Urteil gibt es doch noch nicht (dies habe ich den verlinkten Artikeln entnommen).

Vielleicht kann der ein oder andere Forist hier Licht ins Dunkel bringen da ich jetzt keine Quellen im Text gefunden habe.

[Orab]

@Pawelko:

"Ein gültiges Urteil gibt es doch noch nicht", des IStGHs?



.



Das ist kein Maßstab, denn solche Verfahren dauern ca (mind.) 2-3 Jahre, wartet man darauf, ist Gaza gemäß den Plänen von Netanjahu, seiner Rechtsextremen Regierung & Trump größtenteils von Palästinensern "geräumt", der Genozid also vollzogen👎❗

[Orab]

@Pawelko:

..mal schauen, ob ich den Link noch finde..

Das ist zb eine unabhängige Studie, die zu dem Ergebnis kommt, dass die Todeszahlen in Gaza noch höher sind, als die Angaben der Hamas❗



In der Studie wurde eine Stichprobe durch Umfragen gemacht und diese (mW) mit eindeutigen Berichten in "soz." Netzwerken belegt

Die Menschen in Gaza gaben halt an, wieviele ihrer Verwandten getötet wurden, wieviele nicht, aus dieser Befragung wurde hoch gerechnet auf die Bevölkerung, es ergab eine deutlich höhere Zahl von Todesopfern als bislang angenommen

Was nicht wundert, denn die paläst. Gesundheitsbehöre zählt nur Tote, die namentlich bekannt sind, zb viele anonyme Opfer werden so übersehen.

Zudem gibt es Studien, demnach hat die Hamas dazu in der Vergangenheit im wesentlichen korrekte Angaben gemacht, zb lt. UN (S. Wiki.)



.



Dazu kommen Angaben von unabhängigen Organisationen, zb Amnesty, Human Right Watch , Ärzte ohne Grenzen, Reporter ohne Grenzen (RSF), IFJ etc.

Wer will kann auf meiner TAZ (Postings) Seite da die Links nachlesen.



.



FAZIT:

Der Fall ist eindeutig, es gibt genug Daten, genug unabh. Experten, Organisationen (incl. Israelischen), zumindest die genozidialen Verbrechen sind FAKT❗

[Irene Eidinger]

Ein Genozid setzt Absicht zur Auslöschung voraus. Also exakt das, wovon die Islamisten und Dschihadisten dieser Welt träumen. Israel dagegen warnt Zivilisten, liefert Hilfsgüter, erlaubt medizinische Evakuierungen und operiert dabei mit Bodentruppen in dem komplexesten und herausforderndsten Kriegsgebiet der Erde - trotz der Risiken für die eigenen Soldaten. Die vielen zivilen Opfer sind der menschenverachtenden Strategie der Hamas geschuldet, die sich in die Zivilbevölkerung eingebettet hat und diese als menschliche Schutzschilde missbraucht.

[Orab]

@Irene Eidinger:

Um Ihren "klaren" Wertungen ebenso zu antworten:

Unsinn👎

"Ein Genozid setzt Absicht zur Auslöschung voraus"

lt Wikide.m.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkermord

"Der Tatbestand ist gekennzeichnet durch die Absicht, auf direkte oder indirekte Weise „eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören“ (gemäß Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes)"

Also die Definition des Genozids ist nicht so simpel formuliert wie Sie es darstellen und eben nach der Expertise der großen Mehrheit der Genozid-Forscher (s. TAZ) gegeben✔️



.



" Die vielen zivilen Opfer sind der menschenverachtenden Strategie der Hamas geschuldet"

Auch falsch, Israel als Besatzungsmacht und gemäß humanitären Kriegsrecht trägt ganz überwiegend dafür die Verantwortung, um nicht "Schuld" zu sagen.

Das alles hier zu erklären, dafür reicht der Platz nicht,..

um dann auch mal eine mE zulässige Parallele zb zur Klimakatastrophe zu ziehen, wer Demagogen glaubt statt seriöser Wissenschaft, beweist damit nur seine begrenzte Sicht auf die Dinge, um es noch freundlich zu formulieren❗

Zudem, es geht um zahlreiche, sehr viele unschuldige Menschen❗

[Jim Hawkins]

"Die weltweit führende Vereinigung von Völkermordforschern sieht die rechtlichen Kriterien für einen Genozid durch Israel im Gazastreifen als erfüllt an."

28 % der Forschenden nahmen an der Umfrage teil. Das heißt, 72 % nahmen nicht teil. Warum auch immer.

Und:

"Schon der erste Absatz dieser Resolution spiegelt meiner Meinung nach eines der ungeheuerlichsten Beispiele für die Vernachlässigung wissenschaftlicher Verantwortung in der jüngeren Geschichte wider.

Der erste Absatz? Er zitiert UN-Statistiken zur Gesamtzahl der seit dem 7. Oktober 2023 in Gaza getöteten Erwachsenen und Kinder mit 59.000, ohne zwischen Kombattanten und Nichtkombattanten zu unterscheiden. Eine nützliche Faustregel besagt, dass jede Diskussion über den Gaza-Krieg, die es versäumt, die Zahl der zu Recht getöteten Hamas-Terroristen von der Gesamtzahl der Todesopfer zu trennen, unwiderruflich fehlerhaft ist – ein Status, den die IAGS-Resolution in ihrem ersten Absatz erreicht. "

blogs.timesofisrae...QzNDU4JGo0JGwwJGgw

[HaKaU]

Es ist schon lange klar, dass das ein Genozid ist und dass diese rechtsextreme Regierung geächtet gehört, jetzt eben mit wissenschaftlicher Unterstützung. Was mich trotzdem erschüttert, ist die andauernde Gleichsetzung des israelischen Staates mit dem Judentum, die nicht nur die Ultra-Orthodoxen propagieren, sondern auch viele linke (oder sonstige) Kritiker des Vorgehens der israelischen Regierung, aber zugleich die Ultra-Islamisten, die die Juden gleich ganz ausrotten wollen, "from the river to the sea". Wo bleibt der Aufschrei dagegen?



Beides ist furchtbar und rechtfertigt sich jeweils mit dem Handeln der anderen. Eine Lösung liegt in weitester Ferne, und bis dahin wäre es gut, die eigene moralische Überlegenheit nicht allzu sehr überzubewerten.

[Axotono]

@HaKaU:

Der Punkt ist doch ein anderer: Israel wurde natürlich als jüdischer Staat gegründet, eben weil die Antisemiten im Dritten Reich und überall die Juden wegen ihres Jüdisch-Seins verfolgten und vernichteten. Ob sie sich nun als liberal links orthodox zionistisch oder sonstwie verstanden. Deshalb basiert das Recht auf Israels Staatsbürgerschaft ja auf denselben Kriterien wie die Nürnberger Gesetze. Oder anders gesagt: es ist dem Israelhassenden Antisemiten völlig egal, dass andere Juden Israel ablehnen

[HaKaU]

@HaKaU:

Ich habe ja auch nicht „alle“, sonder „viele“ Linke geschrieben - die meine ich. Das nur zum (hoffentlich) besseren Verständnis der wirren Sätze, auch wenn es nicht die Hauptsache ist.

[Kazze]

@HaKaU:

Ich weiß nicht ob ich den wirren Satzbau verstehe, aber grade Linke machen immer wieder deutlich, daß sie Israel kritisieren und nicht Juden im Allgemeinen, tatsächlich müssen sie das permanent unterstreichen.



Dabei sind wiederum die Gegner dieser Israelkritik mit ihren Antisemitismus-Vorwürfen scheinbar blind gegnüber ihrer eigenen Gleichsetzung Israels mit allen Juden - eine antisemitische Erzählung, die übrigens insbesondere Israel immer wieder selbst verbreitet.

Was mich erschüttert sind nicht irgendwelche Slogans auf Demos, sondern daß wir hier in Deutschland immer noch nicht über dieses Niveau der Diskussion hinaus sind. Dadurch verlieren wir an Glaubwürdigkeit und die Möglichkeit, Druck auf die Völkermörder auszuüben oder sonstwie die Situation zu beeinflussen. Das wär mal ein moralisch richtiger Schritt.

Aber das wollen wir Deutsche ja auch gar nicht, denn dann müsste man sich ja mit der Geschichte zur Gründung des zionistischen Projektes Israel auseinandersetzen.



Und perfiderweise setzen wir hier doch aus gut gemeintem historischen Schuldbewußtsein reflexhaft alle Juden mit Israel gleich, nur um am Ende einen völkermordenden Apartheidsstaat zu verteidigen.

[Orab]

@Kazze:

RICHTIG 👍

"Dabei sind wiederum die Gegner dieser Israelkritik mit ihren Antisemitismus-Vorwürfen scheinbar blind gegnüber ihrer eigenen Gleichsetzung Israels mit allen Juden - eine antisemitische Erzählung,.."

Völlig richtig und gut beobachtet👍

Wer Israel Kritik zb bzgl des Gaza Krieges mit Antisemitismus gleich setzt, begeht die gleichen unzulässigen Verallgemeinerungen, wie jene die tatsächlich in antisemitischer Weise die Verbrechen Israels auf ALLE Juden ausweiten❗



.



".. um am Ende einen völkermordenden Apartheidsstaat zu verteidigen"

Genau darauf läuft es hinaus, genau das ist in Deutschland bei vielen Fakt, inkl zumindest tw auch in der Regierung.

Wie gesagt, das verstößt gegen GG§25, ich warte darauf, wie irgendwann (hoffentlich) die Justiz dazu ein Urteil fällen wird...



aber vielleicht kommt ja vorher der Trumpismus auch vollständig über uns ❓

[RonSlater]

@HaKaU:

Der Unterschied ist ja folgender:



Islamisten möchten Israel gerne auslöschen haben aber nicht die Mittel dafür.



Israel möchte Gaza auslöschen, hat die Mittel und setz diese auch ein.

z.B. möchte Nordkorea auch die USA auslöschen, die haben jetzt trotzdem eine Atombombe.

[Nachtsonne]

@HaKaU:

Danke für Ihren Kommentar. Das ist der springende Punkt. "From the river to the sea" differenziert eben nicht und beinhaltet den Wunsch der Hamas-Anhänger das Judentum gleich ganz ausrotten zu wollen. Wie kann man sich mit solchen Leuten als Linker nur gemein machen? Ist mir völlig gleichgültig was ein Berliner Gericht dazu sagt - ich bin nicht blind und taub. Und was ist eigentlich mit der Durchsetzung des Existenzrechts Israels als deutsche Staatsräson. Nur heiße Luft oder hat da jemand einen Begriff verwendet ohne die Bedeutung zu kennen?

[Schleicher]

@Nachtsonne:

Bedeutung von "Durchsetzung des Existenzrechts Israels" ist ungleich "Völkermord an den Palestinensern".



Empfehle mich.

[Crissy]

Nach den Kriterien wären auch die Tötung der 500.000 deutschen Zivilisten im 2. WK ein Genozid. Aber nein, in dem Fall wird das von linker Seite eher noch begrüßt ("Danke Bomber-Harris" stand mal in Potsdam auf einem Antifa-Poster).

Ich sehe hier kleinen Genozid und keinen Grund zu handeln.

Es liegt an der Hamas sich nicht hinter der Zivilbevölkerung zu verstecken, die Waffen zu strecken und die Geiseln freizulassen.

[Perkele]

@Crissy:

Na klar, das alte Schema. Nur eine Seite ist Schuld, so what? Crizzy, mit dieser Strategie ist JEDE Bemühung um eine Lösung unmöglich. Es gibt immer ZWEI Seiten der Medaille. Auch hier.



Und was soll der Verweis auf die völlig absurde Erklärung einer Antifa-Gruppe? Das kann doch nicht die Grundlage sachlicher Argumentation sein.

[Edda]

Ja, klar, mit Vertreibung, Auslöschung von Einheimischen sowie den Rest in Reservate stopfen, kennen sich die USA ja bestens aus und ganz im Geiste dieser Urväter tickt eben auch der Trump.

[Perkele]

"...auf die Lügenkampagnen der Hamas hereingefallen..." Das ist schon dreist, denn die Lügenkampagnen der israelischen Seite wiegen mindestens genauso schwer. Um das zu vertuschen werden gerne auch mal -als Mißgeschick deklarierte- Morde an Journalist*innen ausgeführt - von der IdF!!!

[Klabauta]

In den Zielen der Hamas und dem Terrorangriff vom 7. Oktober erkenne ich durchaus eine genozidale Absicht. Das schließt jedoch keineswegs aus, dass auch dem Vorgehen der israelischen Regierung im Gazastreifen und der Siedler im WJL genozidale Absichten zugrunde liegen. Aufgrund ihrer überlegenen militärischen Mittel ist die israelische Regierung diesem Ziel allerdings zurzeit näher als die stark geschwächte Hamas. Insofern ist die Beurteilung durch führende Genozidforscher folgerichtig.



Man sollte nicht die Augen verschließen, der Hass auf beiden Seiten ist groß, aber man sollte sich niemals der scheinbaren Logik der unvermeidlichen Vertreibung oder gar Vernichtung des jeweils Anderen beugen, weil sie in einen Abgrund führt.

[Alberta Cuon]

Selbst viele israelische Soldaten haben inzwischen erkannt, daß sie gezwungen werden an Kriegsverbrechen und Völkermord mitzuwirken und verweigern zunehmend den Dienst.

[Sam Spade]

Spätestens jetzt sollte auch die Bundesregierung begreifen, dass die Völkermordkonvention ein Vertrag über die Verhütung und Bestrafung von Völkermord ist und nicht über das Abwarten, dass er sich vollständig entfaltet oder einer gerichtlichen Bestätigung erlangt.

Weitgehender Konsens unter Völkermordforschern ist auch die Ansicht, dass Israel sich in diesem Prozess bereits in der Endphase eines Völkermords befindet und daher auch die Bezeichnung Genozid zutrifft und nicht mehr nur von völkermörderischer Gewalt die Rede sein kann.

Kritikern seien die wissenschaftlichen Berichte, gerade von israelischen Forschern wie Shmuel Lederman oder Raz Segal im Journal of Genocide Research empfohlen.

Lederman von der Open University of Israel gehörte bis vor kurzem noch zu den schärfsten Kritikern, wenn es um die Verwendung des Begriffs Genozid in Zusammenhang mit Israels Vorgehen in Gaza ging. Seinen Gesinnungswandel im Zuge Israels Verhalten nach dem IGH Zwischenbericht, beschreibt er eindringlich und nachvollziehbar.

Der Report der IAGS ist als PDF auf deren Homepage verfügbar unter



genocidescholars.org/

[Jo Lang]

Deutschland wird genauso blocken wie im Falle von Namibia, Traditionen sollte man doch nicht gleich über Bord werfen. Das einzig spannende, welche Ausflucht wird Kiesewetter finden (oder für sich finden lassen) ?

[Rinaldo]

Auch bei der TAZ wurden noch bis vor Kurzem, Leser-Kommentare nicht veröffentlicht, die den Völkermord-Vorwurf erhoben. Es wäre deshalb gut, wenn die TAZ selbstkritisch dazu berichtet.

[Wayko]

"Die Resolution sei mit einer Mehrheit von 86 Prozent der abstimmenden Mitglieder verabschiedet worden."



"Von ihren 500 Mitgliedern nahmen allerdings nur 28 Prozent an der Abstimmung teil."

Was ist mit dem Rest? Haben die gesagt "Nein, diese Abstimmung ist uns zu doof, deswegen Stimmen wir da nicht ab" oder "An sich brauchen wir nicht mehr zum Abstimmen, denn an sich haben wir schon genug und die die nicht abstimmen haben die gleiche Meinung."

[White_Chocobo]

Erwartet hätte ich noch, dass hier der Vorwurf des "israelbezogenen Antisemitismus" gegen die Forscher:innen ins Feld geführt wird.



Und wenn ca. 4 Forschende der 28 nicht zugestimmt haben, dann sind es eben dennoch 24 Expert:innen, die zu diesem Schluss gekommen sind. Zumal gar nicht klar ist, ob an der Abstimmung immer alle 500 Personen beteiligt sind oder ob es hier nicht irgendwelche arbeitsteiligen Gremien etc. gibt.

[shantivanille]

"Von ihren 500 Mitgliedern nahmen allerdings nur 28 Prozent an der Abstimmung teil."

Die anderen 72 Prozent wollten also da nicht mitmachen.

Logisch.

50.000 getötete von Israelis getötete Kinder? Z. T. absichtlich erschossen? Siehe Link. Deswegen die Einstufung als Genozid.

Die Hamas, die Israel am 07.10.2023 mit einem entsetzlichen Massaker angriff, hatte ein Ziel: eine möglichst harte Reaktion der Israelis zu provozieren, die diese selber als sehr, sehr schlecht beurteilten. Um sich zu schützen gab es keine andere Option. Welche natürlich auf Seiten der Palästienser viele Opfer forderte, vor allem, da diese der Hamas als Schutzschild dienten. Die Hamas als Opfergenerator.

Die Hamas meldet viele Opfer, viele tote Kinder, die internationalen Medien und Politiker, empören sich, die Weltöffentlichkeit sieht in Israel das Tätervolk, so auch ein kleiner Teil der International Association of Genocide Scholars (IAGS).

Wie schreibt Chamenei auf seiner offiziellen Internetseite: Das wahre Schlachtfeld liege nicht im Territorium, »sondern in der Beeinflussung der öffentlichen Wahrnehmung«.

Israel "Kindermörder".

taz.de/Israel-Reso...orschern/!6107891/

[Kaboom]

" oder in abgesperrten Zonen innerhalb des Küstenstreifens konzentriert werden."

Ghettos also. Warum überrascht mich das nicht?

[Jörg Levin]

Die im Parallelartikel rhetorisch gestellte nach dem zivilen Ungehorsam ist angesichts der Gewalt (physisch durch die Polizei, insbes. in Berlin und verbal in den Medien) gegen diejenigen, die sich für die Menschen in Gaza einsetzen, meines Erachtens eine Zumutung. Bislang werden diejenigen, die sich hier engagieren, als Antisemiten gebrandmarkt. Gern auch hier im Forum.

Ich bekräftige: Auch das Vorgehen der Hamas wird hier zu Recht als Genozid bezeichnet.

Die Reaktion der israelischen Regierung spricht für sich. Ist Herr Wadephul, ist Herr Merz immer noch "besorgt" und vertrauen (blind) darauf, dass die israelische Regierung "im Einklang mit dem Völkerrecht" handeln? Was sagt eigentlich Frau Baerbock dazu?

Ich zitiere Max Liebermann...

[BrendanB]

@Jörg Levin:

Also diejenigen, die sich hier für die Geiseln in Gaza einsetzen, sehen sich von denen, von denen sie meinen, sie setzten sich für die Menschen in Gaza ein, verbaler und physischer Gewalt ausgesetzt.

[BrendanB]

"Von ihren 500 Mitgliedern nahmen allerdings nur 28 Prozent an der Abstimmung teil."

Ups. Das sind die ganz besonders Aktiven.

"In der Resolution erklärt die Vereinigung zudem, dass auch der Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 ein Kriegsverbrechen darstelle."

Da hat aber jemand aufgepasst, dass auch noch schnell reinzunehmen. Glück gehabt.