Auahauaha, da darf man aber keinen Kaffee trinken, wenn man die Videos von dem Kerl guckt. Hab mich vor Lachen eben schwer verschluckt, und der Bildschirm hat auch was abbekommen

zit.:
"Das kann gut ausgehen. So wie bei den Grünen, die den strikten Antimilitarismus 1999 aufgegeben haben, als sie dem Bundeswehreinsatz im Kosovo-Krieg zustimmten und der Bombardierung Serbiens. Die Partei hat damals einige Mitglieder verloren, aber heute steht sie in Umfragen gut da."

Und wir lernen zweierlei:
1.) Militarismus ist toll, und zahlt sich aus.

2.) die Grünen haben sich ja nicht nur vom Antimilitarismus verabschiedet, sondern auch von (gefühlt) 90% ihrer anderen Positionen der Vergagenheit. Das sollte sich die Linke zum Vorbild nehmen, um in Zukunft gut darzustehen. Also: Flüchtlingspolitik von der AfD abkupfern. Wirtschaftspolitik von der FDP, Innenpolitik von der CSU, etc. pp.

Sinns fachliche Reputation war spätestens mit seinem Buch "Die Basar-Ökonomie" vollkommen dahin. Das Buch heute zu lesen erzeugt - im besten Fall - Heiterkeitsanfälle, so viel Nonsens findet man darum.Das Sinn ungeachtet dieser vollkommen disqualifizierenden Publikation regelmäßig im TV auftritt, und seine geistigen Ergüsse zum Besten geben darf, düfte seine Ursache darin haben, dass er seine wirre Ideologie sehr überzeugend verkaufen kann.

Der Mechanismus ist immer derselbe. Nicht das vertreten rechtsextremistischer Inhalte ist bei der AfD das Problem, sondern das / wenn die Öffentlichkeit davon Wind bekommt

Die Annhme der AfD-Führung, es spiele eine Rolle, ob die Partei rechtextrem rüberkommt oder nicht, ist einfach falsch. Die AfD ist das Sprachrohr für den schwarzbraunen Rand in Deutschland. Ob da Nazis, Antisemiten oder Rassisten dabei sind, interessiert die Anhänger - im besten Fall - nicht im Geringsten. Ansonsten hätten der Fall Gedeon oder die abgesonderten geistigen Ergüsse der diversen anderen Funktionäre schon Effekte gehabt.

zit.:
"Weil diese Ostler, vergleichbar störrischen Kindern, nicht machen, was man nach mehr als einem Vierteljahrhundert politischer und ökonomischer Subventionierung doch wirklich erwarten könnte: sich anzupassen."

Nun, von JEDEM anderen, der neu in diesem Land ist, wird erwartet, dass er/sie genau das tut: Sich anpassen. Man nennt das üblicherweise Integration. Warum genau ist das für Menschen aus den NBL unzumutbar?

zit.:
"[---]Kein einziger DAX-Konzern sitzt im Osten, [...] "

Jetzt mal ehrlich: Weniger als 20% der Bürger dieses Landes begehen mehr als 50% der ausländerfeindlichen Gewalttaten. Und das bei einem Ausländeranteil, der 15-20% des Anteils im Westen beträgt. Für einen Ausländer im Osten ist also die Chance, Opfer einer Gewalttat zu werden, mehr als 10x so hoch wie im Westen. Und Sie wundern sich, dass die DAX-Konzerne lieber im Westen bleiben? Also ICH wundere mich da nicht. Man stelle sich die Schlagzeile in USA Today vor, wenn die ach so lieben Mittbürger im Osten des Landes einen Afroamerikaner halb totschlagen.

Achja, und zum "typisch": Typisch für Mitbürger aus den NBL finde ich, dass sie sich (gefühlt) eher über die angeblichen westlichen Stereotype aufregen als über ihre "Landsleute", die nichts dabei finden, gemeinsam mit Nazis zu demonstrieren, sich vor Flüchtlingsheimen zusammenzurotten und jedem demokratischen Politiker "Volksverräter" entgegenzubrüllen. Scheinbar ist die landsmanschaftliche Solidarität dort größer als die Solidarität unter Demokraten

Das wär echt witzig, wenn dank des "Kampfes der USA für die Freiheit" demnächst im Irak ein radikaler Islamist regiert

Ähnlichs war heute morgen auf den ÖR zu sehen. War zwar keine Fürstin, sondern "nur" eine Reporterin, das Prinzip (und das Niveau) allerdings war ähnlich. Tja.

Mit der gleichen "Logik" kann man auch die "gewaltfreie Solidarität" mit einem Fascho rechtfertigen, der eine Flüchtlingsunterkunft angesteckt hat, und von einem rechten Mob vor der Polizei geschützt wird. Meiner Meinung nach schlicht vollkommen irre.
Dre Vorgang ist völlig banal. Dem Gesetz sollte durch die Polizei Geltung verschafft werden. Über das wie mag man diskutieren, aber das wars dann auch. Ende der Geschichte.

Eine "NGO", die sich weitestgehend über EU- und Bundesmittel finanziert? Das ist doch wohl ein Witz. Entweder eine Organisation ist eine NGO, oder sie finanziert sich aus staatlichen Etats. beides gibts nicht.

Es amüsiert mich immer enorm, wenn - wie auch hier - Grüne so tun, als hätten Sie mit Hartz-IV nichts zu tun. Achja, und das die Grünen die zit: " die erste Partei, die deutliche Korrekturen an den Hartz-Gesetzen angemahnt hat. " ist - gelinde gesagt - eine Unverschämtheit. Versuchte Geschichtskliterung ersten Ranges.

Home is where the Horst is,
but the Horst is not at home
and whenever Horst fort is
then he feels so all alone....

Schnüff ...

(Zur Melodie von "Sweet Marie" von Thin Lizzy)

achja, das "th" spricht man hier selbstverständlich wie das deutsche "s" und das r rollend bayerisch ...

Nuja. Palmer eifert ja der Zielvorstellung des Autors von den Grünen als Grünbraune schon kräftig nach. Da dürfte die Frage, wann im Programm der Grünen das erste Mal der "deutsche Wald" vorkommt sehr spannend werden.

"Die neoliberale Ideologie, die von allen Altparteien getragen wird und Staaten zu Wurmfortsätzen global agierender Konzerne gemacht hat, entzieht den Volkswirtschaften dringend benötigtes Investitionskapital und senkt in den westlichen Industrienationen die Löhne zugunsten der Kapitalrendite"

Wenn Höcke die Linke aus "Alle Altparteien" rausgenommen hätte, müsste man konzedieren, dass der Mann Recht hat. Man kann das an den Hartz-IV Gesetzen, der Schuldenbremse und einigem mehr sehr schön sehen. Verabschiedet von der granz großen neoliberalen Groko inklusive der Grünen.

Reaktionäre und andere Ewiggestrige sind auf dem Vormarsch. Natürlich
trifft ihr Unmut JEDEN, der anderer Meinung ist. Ob derjenige Politiker ist, Journalist oder Wissenschaftler spielt keine Rolle

Wer sich die Geschichte des Antsemitismus ansieht, weiss dass der Osten Europas diesbezüglich schon immer weit vorne war. Wer selbst nichts auf die Kette bekommt, sucht sich halt gerne einen Sündenbock.

Es muss sofort ein großes Entnzifizierungsprogramm für den Osten beschlossen werden. Das wäre mal eine Aufgabe für die Groko. Demokratisierung von Neubraunland.

Wieso, da können die Flüchtlinge die Rechten doch zivilisieren bzw. therapieren. Gundsätzlich ist das also eine gute Idee.

Da noch keiner der üblichen Verdächtigen gefordert hat, die Nationalität des Mannes zu nennen, dürfte es sich wohl um einen toitschen handeln, vermute ich mal.

Scholz ist einer der Agenda-Ritter. Mit dem Mann wird es bei den Sozen weiter bergab gehen.

Mein Rat fürs nächste Mal: die Aktion ist mittels Smartphone von einer weiteren Person zu filmen

Irgendwie muss ich mich wohl falsch an die Zeit erinnern. Ich dachte nämlich bis gerade, dass die Union in den NBL bei den Bundestagwahlen 1990 und 1994 die weitaus meisten Stimmen erhielt. Das also die Bürger in den NBL genau den Weg wählten, den sie bekamen.

Das war die Antwort auf die Frage, ob sich die FDP geändert hat. Ob da heute mehr ist als ideologisch bedingter ökonomischer Beton.
Die Antwort ist klar. Gar nichts hat sich geändert.

Nach nunmehr 27 Jahren Einheit haben wir im Osten 4x so viele Gewalttaten gegen Ausländer wie im Westen (Pro Kopf dürften also für Ausländer die Chancen, im Osten Opfer eines rassistisch motivierten Verbrechens zu werden locker 10x so hoch sein wie im Westen), und eine rund doppelt so hohe Präferenz für Rechtsextremisten. Und dem Autor fällt dazu nicht mehr ein als "die wählen halt anders"?

Myron Ebell ist Mietmaul von Koch Industries, Exxon Mobile und den anderen Finanziers der "Klimaskeptiker"-Szene in den USA. Einer der wichtigsten Propagandisten in den USA gegen die Basis unserer Zivilisation, die wissenschaftliche Erkenntnis.
Und ist insofern DIREKT mit verantwortlich dafür, dass die notwendigen Maßnahmen gegen den anthropogenen Anteil des Klimawandels nicht stattfinden. Bleibt zu hoffen, dass der Mann sich irgendwann einmal für seine Aktivitäten vor Gericht verantworten muss.

Ich bin wirklich gespannt, wann der Tag kommt, an dem die Ossis mitbekommen, dass in einer Demokratie Handlungen Konsequenzen haben.
Und eine der Konsequenzen von 25% Stimmen für Rechtsextremisten dürften mit ziemlicher Sicherheit weiterhin extrem niedrige, vermutlich nochmal sinkende Investitionen aus dem Ausland sein. Ebenso werden westdeutsche Firmen es sich 3x überlegen, dort Fillialen aufzumachen oder den Firmensitz dorthin zu verlegen. Zumindest dann, wenn es internationale Kontakte gibt. Oder es sich um Zukunftstechnologien handelt. Schon heute bringt man z.B. einen Programmierer kaum dazu, in den Osten zu gehen.
Die nächste Runde Herumgeheule von Ossis über die wirtschaftliche Situation dürfte nur eine Frage der Zeit sein. Und der nächste Beleg, dass diese Leute über Demokratie immer noch nichts kapiert haben

Ach und übrigens: Wir pumpen seit knapp 30 Jahren jedes Jahr Gelder in Höhe des Marshallplanes in den Osten und DIE fühlen sich an der Nase herumgeführt?

Die Sozialdemokratie ist ebenso am Ende wie die Grünen. Und dafür gibt es in beiden Fällen einen einfachen Grund: Die Aufgabe der Kernkompetenz. Es ist IMHO ziemlich wahrscheinlich, dass sich in absehbarer Zeit wieder eine moderate undogmatische linke Partei in Deutschland etablieren wird..

Mein Grund: Es gibt - abgesehen von der PARTEI natürlich - keine seriösen Parteien in Deutschland. Ich lass mich nicht mit "Wegen zum Kommunismus" veralbern, ich lass mich nicht von Grünen veralbern, die Leute wie CSU-Palmer oder CDU-Kretschmann in der Partei haben, ich lass mich nicht von Sozen veralbern, die im Zweifelsfall IMMER rechts abbiegen. Und von der Bande Möchtegern-Satiriker auf dem rechten Flügel, diesem Fips-Asmussen Abklatsch (Merkel, Dobrindt, Gauleiter) schon mal gar nicht.

Israel bombardiert eine Giftgasfabrik in Syrien, und hier wird über die bösen Israelis schwadroniert? Kein einziger User verliert ein Wort darüber, dass Putins Kumpel Assad, seines Zeichens Massenmörder (ist in der Familie sozusagen Tradition) offenbar neue Chemiewaffen fertigen lässt, um noch mehr Syrer abzuschlachten? Nicht zu fassen!

Es gibt abseits der Politik ein Wort für Leute, die Andersdenkende entsorgen wollen: Abschaum.

Jungjunge, derart abstrusen Nonsens hat man in diesem Land seit Jahrzehnten nicht gehört. Am deutschen Wesen soll wieder die Welt genesen kann man das "Konzept" der AfD wohl am Besten zusammenfassen. Wir "stabiliseren" Somalia (auf die Beantwortung des "wie" wartet die Welt seit einem Vierteljahrhundert), geben Nigeria eine "vernünftige Politik" und schaffen "Asylzentren" rund um die Welt. Gute Güte, man kann wirklich nur mit dem Kopf schütteln über die geistigen Ergüsse von Gauland & Co.

Jenseits der Grenzen von Kultur und Zivilisation passiert sowas.Ich plädiere für das Aufstellen von Schildern an den Grenzen: So ähnlich wie früher in Berlin: "Sie verlassen den zivilisatorischen Sektor".

Schulterzuck ... Australien erledigt sich gerade selbst. Regenmengen, Temperaturen, das Great Barrier Reef stirbt großflächig .... Die Volksverblödung a la Murdoch trägt Früchte. Bleibt zu hoffen, dass man ihn (bzw. seine Erben) irgendwann dafür zur Verantwortung ziehen wird

Yiannopoulos ist IMHO nicht rechts. Der Mann ist nicht mal politisch. Der Mann ist ein Narzisst, und kombiniert das mit Provokation. Und er lebt AFAIK ziemlich gut davon

Jedenfalls muss ich mir keinen Kopf mehr drum machen, ob ich die Grünen wähle. Ich habe noch nie rechts gewählt, und werde das auch in Zukunft nicht tun.

Man kennt das seit 1989. Im deutschen nahen Osten ist es wichtiger, dass der Ruf nicht leidet, als das der dort grassierende Rechtsextremismus bekämpft wird. Genau in diesen Kontext passt das Verhalten von Frau Gleicke. Dabei muss man sich nur die Wahlergebnisse rechtsrextremistischer Parteien in den NBL ansehen. Oder die während der "Flüchtlingskrise" regelmäßig stattfindenden Fascho-Aufmärsche vor praktisch jeder Asylbewerber-Unterkunft beispielsweise in Sachsen. Oder die Zahlen zu politisch motivierten Verbrechen gegen Ausländer.
Aber statt das Problem endlich mal anzugehen wird über die angeblichen Unzulänglichkeiten einer Studie schwadroniert.

Kopfkratz .... ehm .... gibts eigentlich auch einen ebenso aufgeregten Kommentar zu den Steinewerfern? Oder ist die sprachliche Entgleisung eines CDU-Fussis schlimmer wie der Versuch, jemand - zumindest - schwer zu verletzen?

Schulterzuck .... die FAZ / FAS sind die Sturmtruppen der konservativen Kampfpresse, das ist doch nichts neues.

Dunkeldeutschland interessiert mich nicht. Ich mach nen weiten Bogen drum. Abgehakt.

Die Nestbeschmutzer, wie die beiden Organisationen, mit denen Gabriel sich getroffen hat, von der israelischen Rechten genannt werden, sind Leute die Aussagen von ehemaligen Angehörigen der israelischen Armee sammeln, bzw. das Video des Mordes an dem Terroristen durch einen israelischen Soldaten publizierten.
Kern des Problem ist, wie der ehemalige israelische Botschafter in Deutschland Stein heute morgen so treffend sagte, dass diese Organisationen Israel einen Spiegel vorhalten. Und das der israelischen Rechten nicht gefällt, was sie sehen.

Die Forderung nach Wiederaufbau der Mauer ist provokativ? Versteh ich nicht. Was daran ist provokativ? Das ist die logische Schlussfolgerung aus dem fehlgeschlagenen Versuch, ein kulturfremdes Gebiet in ein modernes Deutschland zu integrieren. Im Übrigen ist es wichtig, vor der Schaffung der SBZ (Sonderbewirtschaftungszone) im Osten (was schon sehr lange Kernforderung der PARTEI ist) die Grenzen dicht zu machen. Dieser großartige Plan funktioniert ohne Mauer gar nicht.

Es hat sich in den letzten Jahrzehten offenbar bei den Schwatten weniger geändert als mancher dachte. Atomkraft wird dadurch gefährlich, dass es AUSLÄNDISCHE Atomkraft ist :-)

Jetzt mal ehrlich: Wir diskutieren darüber, was von einem Mann zu halten ist, der ein Land praktisch ohne jeden Exportsektor "international konkurrrenzfähig" machen will? Und das dadurch, dass er den Binnenmarkt zertrümmert? Ein Mann, der offenkundig nicht weiss, dass das Sparen einer Hausfrau andere Effekte hat wie das Sparen eines Staates? Also bitte ...

Öhm ... gabs da nicht mal ein Vermummungsberbot? Ich finde die Gesellschaft dieses Landes hat ein Recht auf die Gesichter dieser Leute.

Na guck mal. Die FPÖ stellt mit 20% der Stimmen 100% der Regierung. Das muss denen erstmal jemand nachmachen.

Die Frage ist ganz einfach: Wozu braucht man eine grüne Partei, wenn für diese Partei Abschiebungen nach Afghanistan teils befürwortet werden teils so nebensächlich sind, dass die keine Welle verusachen ? Genau. Für gar nichts. Eine solche Partei ist überflüssig.

Die Ursache für das Ergebnis ausschliesslich beim Gespenst RRG zu suchen, ist meiner Ansicht nach sehr eindimensional gedacht. Sicherlich sind viele Wähler auch durch die Ergebnisse der LT-Wahlen im letzten Jahr, Brexit und den Ausgang der US-Wahl motiviert gewesen, zur Wahl zu gehen, damit sich "sowas" (-> hohes AfD-Ergebnis) nicht wiederholt. Desweiteren bestätigt sich der Trend, Amtsinhaber zu stärken, was vorher in Rheinland-Pfalt, Bawü, Sachsen-Anhalt und Meckpomm geschah.
Das sind Anzeichen dafür, dass die Bürger dieses Landes - entgegen dem Eindruck, den man in den Kommentarbereichen vieler Online-Medien gewinnen kann - keineswegs wegen der Flüchtlinge, des Euro oder der EU Schnappatmung haben.

Schulterzuck ... Das dieser Artikel von Deniz die rechten Gehirnakrobaten intellektuell überfordert, war klar.

Wenn sich in den USA eine Grassroot-Bewegung bildet, um die Politik (sowohl die GOP als auch die Demokraten) dazu zu bringen, wieder ihre Belange zu beachten, dann hat Trump - ungewollt - mehr getan als all die neoliberalen Scharlatane im weissen Haus in den letzten 40 Jahren

Die Analyse ist IMHO im Kern korrekt. Weist aber bezüglich der Ursache einen Fehler auf. Demokratien basieren auf der Möglichkeit des Wählers, subjektiv wahrgenommene Fehlentwicklungen zu korrigieren. Und genau das geht in vielen westlichen Demokratien bezüglich des Neoliberalismus nicht. USA: Gleiche Wirtschaftspolitik, egal ob Demokraten oder Republikaner regieren. GB: Dasselbe. Deutschland: dasselbe etc. pp. Zumindest in Europa ist diese Fehlentwicklung eindeutig zuzuordnen: Ursache ist die Degeneration der Sozialdemokratie. Schröder, Blair, Kok, Zapatero etc. pp. stehen für die Kaperung der Sozialdemokratie dieser Länder durch Neoliberale.

Sie iren sich, Herr Trittin. Die Grünen haben bei der BT-Wahl eine Regierungsperspektive. Schwarz-Gelb-Grün nämlich. Und so wird es kommen.

Würden Freunde oder Bekannte diesen Nazi-Schmarrn vertreten, den man bei Pegida, AfD & Co hört, würde ich ASAP den Kontakt abbrechen, bei Vewandten den Kontakt auf das absolut notwendige Minimum beschränken.

Sollte es für irgend jemand überraschend sein, dass die neuen Faschos sich als Freund Israels tarnen? Das ist ne wunderbare Masche, um sich von den klassischen Faschos abzugrenzen, während man bei den "restlichen" Themen weitestgehend die gleichen Positionen vertritt.

"Für die ist eine Linke, die mit solchen Positionen um Mehrheiten buhlt, nicht wählbar."

Tjaaa ... die Grünen mit Palmer (bewaffnete Grenztruppen), Kretschmann (Abschiebungen nach Afghanistan sind ok) etc. pp. sind jedenfalls ganz gewiss keine Alternative für diese Wähler, soviel ist mal klar.

Aktuell soll jede wie auch immer geartete Kritik an Vorgehensweisen gegen Asylbewerber / Flüchtlinge möglichst umfassend "plattgemacht" werden, das zeigt nicht nur der Kommentar von Wuliger, das zeigen auch die nachgerade hysterischen Reaktionen auf den Tweet von Peter.
Ich solltet es aber diesen Leuten nicht so leicht machen, liebe TAZ.

Es gibt wohl niemand, der die Personalprobleme (bzw. Qualitätsprobleme) in Parteien so personifiziert wie Seehofer. Nach Strauss (bestes Abi seit Jahrzehnten in Bayern), Stoiber (der sich geradezu durch Akten fraß) nun eben der Horschtl. Und man fragt sich, wie die CSU diesen Abstieg weiter fortsetzen will.

Gute Güte, jetzt hört doch mal auf, über jeden Furz zu berichten, den irgend ein AfD-Fuzzi produziert. Nichts aus Trump gelernt? JEDE Schlagzeile, JEDER Artikel ist kostenlose PR für diese Leute.

Die Sozen (und nicht nur die) kapieren es einfach nicht. Wer den Schwarzbraunen hinterherhechelt, jagt denen keine Wähler ab, sondern macht sie stark.

Es gab eine - Jahrzehnte währende - Lebenslüge der CDU. Und die basierte auf dem Konzept, rechts von der CDU dürfe es keine demokratisch legitimierte Partei geben. Im Kern bedeutet das, JEDER, der politisch rechts steht, ist willkommen. Gleichzeitig ist die CDU ja unzweifelhaft eine demokratische Partei. Das liess die Leute annehmen, die CDU bestünde - auch auf Mitglieder-Ebene - aus Demokraten. Und genau diese Annahme ist, und war immer FALSCH. Was schon das o.g. Konzept nahelegt.

Oder anders gesagt: Gauland wurde, solange er noch in der CDU tätig war, "eingehegt". Nun hingegen kann es nach eigenem Gusto agieren. Und sein wahres Ich kommt ans Licht.

Faschos vergleichen Demokraten mit Faschos? Willkommen in Absurdistan. Das Kalbitz, der ehemalige Vorsitzende eines rechtsextremstischen Vereins, dessen Ziel die "Umdeutung" der deutschen Geschichte von 1933 bis 45 ist, überhaupt im Parlament sitzt, ist schon peinlich genug. Das der Mann reden darf ist die Steigerung, und das die AfD sich mit der Diffamierung von Demokraten durch Rechtsextremisten solidatisiert setzt der Sache die Krone auf.
Und hier mal etwas Hintergrund zum feinen Herrn Kalbitz
http://www.pnn.de/br...berlin/1015465/

Niemand, der den Einsatz von Bomben gutheisst, niemand, der das Bombardieren von Krankenhäusern verharmlost und niemand, der Massenmord relativiert ist links. Diese Leute sind genauso erzreaktionär wie (beispielsweise) der Kolumnist der "Welt", Herzinger.
Die Argumentationskette, die man bei diesen Leuten findet ist nämlich EXAKT die gleiche wie in den Kommentaren des o.g. Herrn.

Das Argument Augsteins bezüglich der Nähe gefällt mir.

"Und wenn sie diesen Maßstab – zu große Nähe zwischen Interviewpartner und Interviewtem anlegen –, dann dünnen sich die Reihen der guten Journalisten schnell aus."

Interessanterweise wird bei Journalisten, die Merkel mit Samthandschuhen anfassen (Man erinnere sich an das Sommerinterview mit Tina Hassel und Thomas Baumann) sowas nie thematisiert.

Nur eines ist das Argument nicht: Ein Argument pro Todenhöfer.

Hahaha, Bob Dole fädelt also ein Gespräch ein. Trumps "Mein Kampf gegen das Establishment" geht weiter ...

Es gibt nur eine einzige seriöse Partei in diesem Land: die PARTEI. Und Serdar Somuncu ist schlicht alternativlos.
Das einzige was ich kritisieren muss, ist das Wahlziel. 100% + x ist einfach zu wenig. Wie sagte neulich noch ein Bundesliga-Trainer (hab leider den Namen vergessen): "100% oder 110% sind zuwenig. Unter 140% haben wir keine Chance".

Man kann das Argument ja sehr einfach verifizeren. Man muss nur recherchieren, von wie vielen Morden in diesem Land von der Tagesschau berichtet wird.

Nun, die Neoliberalen haben ihre Schlüsse aus dem Schicksal ihrer klassischen Vorgänger gezogen, deren Ideologie nach dem Desaster, das eben diese 1929/30 angerichtet hatte, auf dem Müllhaufen der Geschichte gelandet war.
Und die Schlüsse waren:
- Wenn die Dominanz an Hochschulen groß genug ist, erfahren die Studenten gar keine alternativen Konzepte
- Wenn man die Gesetze so ändert, dass nur noch die eigene Ideologie als Wirtschaftspolitik möglich ist, gibt es keine Akternativen.

Ersteres beschreibt de Artikel, letzteres nennt man heute üblicherweise "Schuldenbremse".

Nuja, neben dem Rechtsruck der linken im Allgemeinen und der Grünen im Speziellen spielte die Absurdität der Themen, denen die politische Linke hauptsächlich Raum gibt den Rechtspopulisten in die Karten. Die Beschäftigung mit so vollkommen irrelevanten Themen wie "queer"-Leuten, Unisex-Toiletten, die auch von Transgendern genutzt werden oder auch Veggie-Tagen.
Wohingegen die soziale Spaltung dieses Landes (an der bekanntlich die Grünen und die Sozen kräftig "mitgearbeitet" haben) keine Rolle mehr spielt. Die relevanteste Frage in diesem Kontext ist nämlich auch die banalste: Wozu braucht man eine politische Linke, wenn die soziale Frage nicht mehr auf der Agenda steht?

Ich erinnere mich noch gut an die von Rot-Grün inszenierte erste Teilnahme der Bundeswehr an einem Angriffskrieg, für den Joschka Fischer in Bielefeld einen Farbbeutel abbekam. Insofern steht der Artikel in einer klar definierten grünen Tradition. Und in der Tat, sowas ist mit der Linken nicht zu machen.

Im Übrigen hätte ich von Herrn Reeh mal die Frage beantwortet, ob die Europäer - sollte Trump wirklich zu einem Jalta II tendieren - seiner Ansicht nach einen Krieg gegen Russland führen sollen. Und so den Untergang Europas herbeiführen. Ist ja - Entschuldigung - geradezu grotesk, was für ein reaktionärer militaristischer Schmonzes inzwischen in der TAZ zu finden ist. Wenn - was zu vermuten ist - Trump auf eine drastische Erhöhung der Rüstungsetats in Europa besteht, wird es 20 Jahre brauchen, bis man einen Status erreicht hat, der die Europäer befähigt, für die riesige russische Armee ein halbwegs ernstzunehmender Gegner zu sein. Bis dahin gilt, dass Putin in Europa ohne den Schutz der USA tun und lassen kann, was er will. Das mag einem nicht gefallen, ist aber so.

Leitkultur bedeutet nach meinem Verständnis etwas ganz banales: Unser Land, unsere Regeln.
Und das ist nicht nur (aber auch) das Grundgesetz. Zusätzlich die Werte der Aufklärung, Humanismus, und auch der christliche Wertekatalog. Von "Du sollst nicht Töten" bis hin zur Nächstenliebe.
Und diese Werte und diese Regeln gelten hier. Uneingeschränkt. Für jeden.

Ich find das gut. Jetzt kann ich endlich meine Einstellung gegenüber den USA zurück auf den "Bush-Modus" stellen. Da muss ich nicht differenzieren, niemand nimmt es mir übel, wenn ich wieder von "der Verbrecherbande" oder "den Idioten in Washington" spreche. Macht vieles einfacher.

Dumme rechte Loser, die es immer gegeben hat, finden neuerdings, sie seien "besorgte Bürger". Faschos und andere Ewiggestrige finden neuerdings, wir müsste ihre Fascho-Sprüche "berechtigte Sorgen" nennen.
Nachdem Nazi-Mobs durch Dörfer in Ostdeutschland getobt sind, sagen uns Vertreter der Neurechten, man müsse das verstehen, auch das seien nur "ganz normale Leute", die eben irgendwie über die Stränge geschlagen seien.
Nein, das ist nicht ein Schrei nach Liebe, das ist ein Kampf gegen Zvilisation und Kultur. Ein Kampf gegen die abendländischen Werte.

Die Menschen in Osteuropa erwarteten nach dem Zusammenbruch des Sozialismus wachsenden Wohlstand. Sie bekamen Arbeitslosigkeit, den Abbruch des Sozialstaates und eine "Flat Tax". Und nun wundert man sich, das die Leute das nicht toll finden?

Schulterzuck .... auch gebildete Leute können zum Abschaum der Gesellschaft eines Landes gehören, wo ist das Problem?

Och, da kann man für nächstes Jahr im Bund die Gefahr von schwarzbraunen Koalitionen an die Wand malen. Das dürfte das Abgreifen der CDU von Wählern in der Mitte drastisch reduzieren.

Lassen wir mal die Inhalte weg, und gucken ganz "pragmatisch" auf die Umfragen. Und das liegt RRG je nach Institut bei 39 - 45%. Also Welten entfernt von einer Mehrheit.
Was wohl auch der Grund ist, weshalb von Grünen und Sozen RRG überhaupt thematisiert wird. Weil keinerlei Gefahr besteht, das Umsetzen zu müssen.

Nugut, die PSOE nennt sich Sozialistisch. Aber das sind "Sozialdemokraten" in der Tradition und Nachfolge von Gerd Schröder.

Der (vermutlich vorläufige) Höhepunkt des Irrsinns war heute die Nachricht, dass Reichsbürger bei der bayerischen Polizei arbeiten. Bei einer Organisation eines Staates, den es nach ihrer eigenen Ansicht gar nicht gibt.
Also Leute lassen sich quasi von jemand bezahlen, dessen Legitimität sie verneinen und dessen Existenz sie negieren.
Das ist derart irre, derart absurd , das könnte problemlos in "Per Anhalter durch die Galaxis" stehen

"Links-sein" umfasst alles von Helmut Schmidt über Rosa Luxemburg bis hin zu Stalin. Da eine gemeinsame Klammer zu suchen, ist genauso albern wie eine gemeinsame Klammer für Rechte (von Norbert Blüm bis Hitler) oder Liberale (von Gerhard Baum bis Pinochet) zu suchen. Diese Klammer gibt es nicht.

Der ganze Vorgang ist typisch für Dunkeldeutschland, in dem es nach einem Vierteljahrhundert immer noch kein Bewusstsein dafür gibt, dass man Rechtsextremisten kein Forum gibt.

Nuja. es zeigt sich mal wieder, dass Geschichte sich wiederholt. Nur eben als Farce. Die klassischen Liberalen produzierten mit ihre irren Politik die Nazis und in ihrem Fahrwasser entstanden gefährliche Propagandazeitungen. Und die Politik der Neoliberalen produziert Trump die AfD, etc. pp., und es entsteht ein Blättchem, in dem Leute wie Frau Röhl, die IMHO unter einem nicht verarbeiteten Trauma leidet, ihr verqueres Geschwurbel verbreitet.

Ist seit Jahrzehnten immer dasselbe in diesem Land. Militanter Rechtsextremismus wird verharmlost, klein- und schöngeredet. Von der Anweisung nach dem Oktoberfest-Attentat, dass es sich um einen Einzeltäter zu handeln habe, über die unglaublichen Skandal rum um die NSU bis zu diesem Fall. Immer das gleiche Muster.

In dem Fall ist die Entscheidung auch alles andere als einfach. Klar bombardiert Russland auch Zivilisten. Ebenso klar scheint (jedenfalls nach meinen Infos) allerdings, dass die Rebellen/Terroristen Einwohner als menschliche Schutzschilde benutzen.

Man muss den beiden dafür danken, dass sie die Maske der Bürgerlichkeit fallen lassen, und offen sagen, dass die AfD eine rechtsextremistische Partei ist. Das ist nämlich der Inhalt der Aussage "Wer ähnliche Ziele verfolgt, kann zu uns kommen."

51 Jahre nach Herbert Marcuses Essay können wir feststellen, dass repressive Toleranz ein fester Bestandteil der Gesellschaft ist. Und zwar weltweit.

Die Absatz-Überschrift stimmt. "Tomaten und Pflaumen gegen das System". Es fehlt allerdings zur Klarstellung der Halbsatz " treffen sich montags in Dresden"

Ich glaube, eine der Grundannahmen des Autors ist falsch. Jene Annahme nämlich, die Grünen würden sich in den Kernbereichen der Politik von der Union unterscheiden.

Gesetze, die zum Schutz von Frauen gemacht wurden, gelten auch für Flüchtlinge. Und übrigens: alle anderen Gesetze auch.
Mehr gibts dazu nicht zu sagen.

Man kann noch so oft das HB-Männchen geben, das wird an der Entwicklung in Syrien nichts ändern. Russland und die Schergen Assads verwendeln Syrien gerade nach Vorbild Tschetscheniens in einen Trümmerhaufen, die Vorlage für Aleppo ist Grozny.
"Wir" befinden uns längst wieder im kalten Krieg, nur will es niemand eingestehen.

Die Frage ist, wie der Westen darauf reagieren soll. Gegen Sanktionen ist ein autoritär geführtes Land ohnehin ziemlich unempfindlich, und Russland IMHO wegen der mit Volksempfänger 2.0 indoktrinierten und aufgehetzten Bevölkerung ganz besonders.

Sehr schöne Analyse, die das Kind ENDLICH mal beim Namen nennt: Der Marktfundamentalismus der letzten 40 Jahre, die degenerierten Reste des real existierenden Neoliberalismus, der zu einer Ideologie verkommen ist, deren einziger Zweck die Interssenvertretung der oberen 1% ist.

Insofern ist Trump übrigens auch ein Hoffnungsschimmer. Nach den Neocons und der Tea-Party dürfte Trump die letzte Stufe der Verrücktheit sein. die Konservativen jenseits des Atlantiks werden sich selbst neu erfinden, weil sie sich neu erfinden MÜSSEN, wenn sie in absehbarer Zeit wieder den Präsidenten stellen müssen. Bei den Demokraten hat das ja mit Sanders längst begonnen, Hillary wird - so oder so - die letzte ihrer Art sein.

Scheint, als haben die Syrer nach wenigen Monaten in diesem Land besser verstanden was Zivilgesellschaft ist, als die Ossis nach 26 Jahren.

Scheint, als sei die Phase der Umwandlung der Grünen in eine FDP mit Flaschenpfand weitgehend abgeschlossen. Fehlt eigentlich nur noch, dass irgend ein dickbäuchiger älterer grüner Promi eine Journalistin vollsabbert, und man kann Vollzug melden.

Na guck mal. Von der AfD lernen heisst siegen lernen, gell Winfried?

Hmmm .... na, da haben wir ja mächtig Glück, dass es für RRG ohnehin keine Mehrheit gibt, und die aktuellen Gedankenspielereien in den beteiligten Parteien nur eine akademische Diskussion. Ansonsten hätten wir uns mit Sicherheit wieder darüber chauffieren müssen, dass eine angeblich linke Regierung rechte Politik macht. So wie damals während der Gerd-Show. Und was bleibt?
Eine Wahlempfehlung. Es gibt nämlich eine wirkliche Alternative in diesem Land: Die PARTEI. Mit dem GröVaZ (Vau, nicht Eff) Martin Sonneborn. Und die ist alternativlos.

Nur mal so gefragt: Warum wurde das Adjektiv neoliberal als vor dem Wort Grüne in Anführungszeichen gesetzt? Haben die Grünen etwa nicht die neoliberalen "Reformen" der Agenda 2010 in Gänze mitgetragen?
Desweiteren: Die nochmalige Wiederholung der - IMHO durch nichts belegbaren - Behauptung, die Positionen Wagenknechts seien bei der AfD "andockbar" macht die Sache nicht wahrer
Achja: Von wegen Wahlkampfmodus: wie wäre es, wenn die TAZ, statt eine Kampagne gegen Frau Wagenknecht zu fahren, eine Kampagne gegen die AfD fährt? Oder sieht die TAZ die Linke, weil Konkurrenz für die neoliberalen (ohne Anführungszeichen) Grünen als primären politischen Gegner?

Der Kommentar hätte inhaltlich auch sehr gut in die "WELT" gepasst. Und wenn Henryk Broder als Autor genannt worden wäre, hätte sich Lafo wohl auch nicht aufgeregt.
Ich glaube damit ist alles gesagt.

Zion trat 2003 in die Grünen ein, weil zu dem Zeitpunkt die Grünen noch ihren Anspruch hatten, dieses Land "in emanzipatorischen Sinne zu verändern"? 4 Jahre nach dem Kosovo-Krieg? In dem Jahr, als Schröder die Agenda 2010 verkündete?
Und er tritt 2016 (!!) aus, 8 Jahre nachdem die Grünen mit Ole von Beust in HH koaliert haben, und 7 Jahre nach der Jamaica-Koalition im Saarland?
Jungejunge, ist ja ein Blitzmerker, der Herr Zion.

Wenn man Festerling gesehen hat, versteht man den Spruch von Karl Marx, dass Geschichte sich wiederholt, 1x als Tragödie, 1x als Farce.

Da ist Wagenknecht der Speerspitze der konservativen Kampfpresse in diesem Land scheinbar heftig auf den Leim gegangen. Denn denen ging es eh nur darum, ihr "links=rechts" unterzubringen. Das damit die AfD weiter legitimiert wird, ist allerdings jenseits des gesitigen Horizontes dieser Leute. Und ist noch die bessere von zwei Möglichkeiten. Die andere ist, dass dies bewusst geschieht

Ich glaube nicht, dass es sich das Establishment in UK gefallen lassen wird, dass Labour sich nach Jahrzehnten wieder zu einer linken Partei entwickelt. Die Gefahr ist einfach zu groß, dass sowas Schule macht. Die rechten U-Boote in der Partei werden sich da gewiss eine kreative "Lösung" einfallen lassen.

Auch wenn ich ganz gewiss kein CSU-Ahänger bin, diese Sorte Politiker, denen das Aktenstudium wichtiger war als der Rhetorik-Kurs fehlen heute.

Ganz im Gegenteil. Ausführlichst darüber berichten, jede Entgleisung, jeden Übergriff und jedes Fettnäpchen der Rechten dokumentieren. Damit wirklich der letzte begreift, woher in der Region der Wind weht.

Ist immer wieder interessant, was sich Brandstifter und sonstige Gewalttäter für Ausreden einfallen lassen, um ihre Taten zu verbrämen.
Die eine schwadronieren über die Flüchtlingsflut" und "Umvolkung", wenn sie Flüchtlingsheime antecken, die anderen schwadronieren über "Widerstand gegen die herschenden Verhältnisse", wenn sie Autos von Polizisten anstecken.

Ich dachte ja, der schwarzbraune Rand der CDU würde nicht mehr existieren (Erika Steinbach ist schliesslich eher eine Karikatur des Ewiggestrigen in der CDU, als eine ernstzunehmende Politikerin). Aber scheint als habe diese hässliche Fratze der CDU nur den Ball flach gehalten.

Die Frage ist im Kern: Soll man mit Rassisten reden, nur weil es viele Rassisten sind? In Österreich hat man genügend Erfahrungen mit diesem "konstruktiven" Ansatz. Ich habe nicht den Eindruck, dass diese Vorgehensweise die Rechtspopulisten dort klein gehalten hat. Ich glaube, die Politik muss einfach besser werden, vor allem ausserhalb der Hysteriker-Themen der Rechtspopulisten.

Es gibt ihn also doch noch in der CDU, den braunen Bodensatz.

Scheinbar auch hier wieder Abgründe von Ahnungsloskeit bei Trump. Israel HAT längst eine Raketenabwehr, den Iron Dome.

Ich denke im Kern geht es um die Entfremdung zwischen den Bürgern und der Politik. guckt man sich TTIP / Ceta an, gibt es bei Umfragen eine massive Mehrheit dagegen. Im Parlament das Gegenteil. Beim Thema Flüchtlinge gleiche Geschichte. 80% sind gegen die Politik Merkels (was beiläufig gesagt nicht heisst, dass diese 80% die Positionen der AfD dazu teilen). Im Bundestag spiegelt sich das nicht mal ansatzweise wieder. Ursache: Es besteht keinerlei Gefahr von Machtverlust. Der wichtigste Faktor in einer Demokratie existiert in diesem Land nicht.
Das die Opposition ganz allgemein in der Berichterstatung der Medien kaum vorkommt, tut ein Übriges. Ich vermute, dass selbst in der TAZ die Anzahl der Artikel über die AfD im letzten Jahr größer sind wie die Zahl der Artikel über die Linke.

Ach guck mal. Finnland ähnelt also Sachsen.

Die Geschwindigkeit, mit der die Bundesregierung auf Probleme reagiert, die seit dem Tag der Wiedervereinigung bestehen, ist mal wieder atemberaubend, wirklich.

Was die Effekte auf die Wirtschaft angeht: Schon heute geht ganz gewiss (abgesehen von Konzernen, die Besucherverkehr andersowo abwickeln können) kein Betrieb mit Kundschaft in Ländern, deren Einwohner nicht den "völkischen" Vorstellungen (natürlich in dem ungemein positiven Sinn, der von Petry gewünscht wurd) der Ossis entspricht, in die NBL. Oder eine Firma die in einer Zukunftsbranche tätig ist.
Oder anders gesagt: Die wirtschaftliche Entwicklung in den NBL ist - zu 100% selbst gemacht.

Wir haben seit Jahrzehnten eine kontinuierliche Degeneriung der politischen Landschaft in diesem Land. Die Liberalen sind nicht mehr liberal (da kann man sogar ein Datum festsetzen, es war der Tag an dem das Lambsdorff-Papier veröffentlicht wurde), die SPD ist nicht mehr sozialdemokratisch (ich würde den Zeitpunkt in die 2. Amtszeit Helmut Schmidts legen), die CDU hat keinen braunen Rand mehr (gell, Herr Hohmann?), und die Grünen sind nicht mehr links, nicht mehr ökologisch und nicht mehr friedensbewegt.
Das ist alles nur noch lari-fari mit einem einzigen Zweck, Ämter zu bekleiden.

Und wir lernen: Wer den Extremisten entgegenkommen, bezahlt dafür. Keinen Fingerbreit den Rechten muss es heissen.