Das Absurde ist zudem, dass diese Abtreibungs-Inquisition unter der sog. "links-revolutionären FMLN-Regierung" über die letzten 10 Jahre noch verstärkt wurde, um sich nicht mit der der katholischen Kirche anzulegen. Dabei lag und liegt die FMLN auf einer Linie mit Daniel Ortega, dem FSLN-Diktator in Nicaragua.

Ehemalige Befreiungsbewegungen, wie auch in Afrika, zeigen ihr zutiefst reaktionären Gesicht und schaden der Glaubwürdigkeit aller Befreiungsbewegungen.

zum Beitrag

[Re]: sehr gut, danke!

zum Beitrag

Johnson (der grossmäulige Torry, nicht der Kommentator) ist bestes Beispiel für Populismus und keins dagegen.

zum Beitrag

[Re]: IHR "wie verhalten sich die "neubürger" denn?" Zeigt genau die Verallgemeinerung, die Bestandteil des Rassismus ist. Sie müssen, ob Sie wollen oder nicht, akzeptieren, dass Deuschland kein Land von biodeutschen Gartenzwergen und einer Leitkultur mehr ist, sondern ein "melting pott" verschiedener Kulturen, die nur in gegenseitigem Respekt voneinander, neben einander existieren können.

zum Beitrag

[Re]: Rassismus ist keine "Weltanschuungsfreiheit", sondern ein Verbrechen, was der Staat, auf dem Boden des Grundgesetzes, verhindern muss.

zum Beitrag

Angesichts der ",,,Verstrickung staatlicher Institutionen und Akteure in Deutschland mit rechtsradikalen Gewalttaten“, ist die Schaffuung einer Enquete- Kommission zum Thema Rassismus längst überfällig. Warum dabei Antisemitismus nicht schon lange unter den Überbegriff Rassismus gestellt wird, ist ebenfalls unverständlich. Das Logo " Rassismus ist keine Alternative" (s.o. Bild) ist ebenfalls missverständlich und unklar: warum und für wen sollte Rassismus eine Alternative für was sein?

zum Beitrag

[Re]: Wie schon W.Lübcke sagte, wem die Werte des Grundgesetzes nicht passen, kann ja auswandern. Was ist daran rassistisch oder xenophob?

zum Beitrag

Diese gewollte Zumutung für Flüchtlinge zeigt wieder einmal den xenophoben Charakter Sachsens. Solange sich der no-go "Freistaat" Sachsen nach außen hin abschottet und sich selber den Standort absägt, so lange ist das Gezeter um angebliche Benachteiligung im Bund dummes Geschwätz. Mit Walter Lübcke gesprochen: wenn Sachsen die Werte des Grundgesetzes nicht achtet, können sie gern diese Republik verlassen und sich bei Putin und Orban eingemeinden lassen.

zum Beitrag

Da kann DiktatorAl-Sisi aufatmen, zusammen mit all jenen unter der europäischen Linken und Rechten, die den Putsch gegen den frei gewählten Mursi bejubelten oder dazu schwiegen. Auch Linken war Mursi ein Dorn im Auge. Antiislamische Einstellungen wogen für manchen Linken mehr als Mursis Sozialprogeamme gegen due extrem kkssizistische Gesellschsft in Ägypten.

zum Beitrag

„Das Museum ist keine politische Institution. Es sollte zu aktuellen politischen Fragen keine Stellung beziehen.“ Absurdes Verständnis von Kultur und der Rolle von Museen in der gesellschaftlichen Auseinandersetzung.

zum Beitrag

und die "Volkspartei" SPD trägt die Neufassung mit...ein Grund mehr, dass sie in der Senke verschwindet.

zum Beitrag

Welche Welten liegen doch zwischen Angela und

Annegret...

zum Beitrag

Danke für diese konstrukttive Kritik. Hoffentlich wird sie als solche vom Zentralrat der Juden verstanden.

zum Beitrag

Empfehlung zum Thema:

www.spiegel.de/pol...tag-a-1267584.html

zum Beitrag

www.spiegel.de/pol...tag-a-1267584.html

„In einem gemeinsamen Aufruf warnen mehr als 60 jüdische und israelische Wissenschaftler mit scharfen Worten davor, BDS mit Antisemitismus gleichzusetzen, wie es die Bundestagsresolution nun täte. Diese Vermischung sei "inakzeptabel und eine Bedrohung für die freiheitlich-demokratische Grundordnung in Deutschland".

Amos Goldberg, Professor für die Geschichte des Holocausts an der Hebräischen Universität in Jerusalem hat den Appell initiiert, zu den bekanntesten Unterzeichnern gehören die Soziologin Eva Illouz und Yair Wallach, Leiter des Zentrums für Jüdische Studien an der School of Oriental and African Studies (SOAS) in London.

Die Wissenschaftler betonen, dass unter ihnen sowohl Unterstützer als auch Gegner der BDS-Bewegung seien. Sie alle lehnten jedoch "die trügerische Behauptung ab, dass die BDS-Bewegung als solche antisemitisch sei, und wir verteidigen das Recht jeder Person oder Organisation, sie zu unterstützen", heißt es in dem Aufruf.

zum Beitrag

Seltsam, die Autorin geht ohne jeglichen Zweifel von Vergewaltigung aus, was der Sorgfaltspflicht eines Journalisten, zumal der TAZ, widerspricht.

Es gibt nämlich sehr unterschiedliche Darstellungen, was wirklich passiert ist. Dazu empfehle ich zu lesen:

www.spiegel.de/pan...ten-a-1267206.html

Hierin berichtet SPON, dass

-Anna A., eine der beiden Frauen, ihm vorwirft, ein Kondom absichtlich zerstört zu haben (Vergewaltigung?),

-Sofia W., 26, die den Australier zu sich einlud, Geschlechtsverkehr mit Assange - ohne Kondom- hatte.

-Dass danach beide Frauen, wegen HIV-Angst, zur Polizei gingen, das Verfahren aber eingestellt wurde, danach aber eine andere Richterin das Verfahren erneut aufgenommen habe.

-Dass im Februar 2016 die "Arbeitsgruppe für willkürliche Festnahmen" der Vereinten Nationen, die ungewöhnlich lange Dauer der schwedischen Ermittlungen verurteilt und festgestellt, Assange sei die Möglichkeit verweigert worden, sich zu äußern. "Die Dauer der Ermittlungen", so die Genfer Uno-Gruppe, sei "mit der Unschuldsvermutung unvereinbar".

zum Beitrag

[Re]: Noch mal zum Mitdenken: Kritik an Israel kann, muss aber nicht gleich Antisemitismus und Verschwörungstheorie sein. Natürlich spielen Israels Wünsche für Trump die zentrale Rolle im Nahen Osten. Deshalb ist Trump ja auch so beliebt bei seinem buddy Netanjahu, im Gegensatz zu Obama, der sich dessen Politik teilweise widersetzt hat.

zum Beitrag

[Re]: Was ist eine "pauschale Unterstellung"? Mit der Meinung von SART nicht einverstanden zu sein? Seltsame Vorstellung von Diskussionsethik.

zum Beitrag

[Re]: Antwort siehe oben

zum Beitrag

[Re]: Kommentar entfernt. Bitte verzichten Sie auf pauschale Unterstellungen. Danke, die Moderation

zum Beitrag

Sich wehren heisst, sich gegen eine Agression wehren. Wer aber Agressor und wer Verteidiger im Palästina Konflikt ist, ist Interpretationssache der Geschichte. Als bestes Kriterium eines Urteils sollten die Menschenrechte und das Völkerecht dienen. Machen Sie sich doch nal die Mühe, diese Rechte durchzugehen, dann verstehen Sie vielleicht besser, warum viele Menschen Israels [...] Siedlungspolitik eines Netanyahu kritisieren.

 

Kommentar gekürzt. Bitte verzichten Sie auf unbelegte Unterstellungen. Danke, die Moderation

zum Beitrag

[Re]: Kommentar entfernt. Bitte verfassen Sie sachlich-konstruktive Kommentare. Danke, die Moderation

zum Beitrag

[Re]: Erzählen Sie doch bitte keine Unwahrheiten: die illegale Siedlungspolitik im Westjordanland hat es schon lange vor Raketenangriffen der Hamas gegeben und baut auf der Ideologie eines nationalistischen und rassistischen Grossisrael auf.

zum Beitrag

"...um den jüdischen Staat zu verunglimpfen"..., wer so undifferenziert argumentiert, will von der berechtigten Kritik an der israelischen Besatzungspolitik ablenken. Herr Schindler hat wohl vergessen, dass nahezu die Hälfte der Israelis gegen Netanyahus ultrarechte Politik gestimmt hat. Sie haben die Nase voll von einem korrupten Regierungschef, der mit Antisemiten, Ausländerfeinden und Nationalisten vom Schlage Orban gemeinsame Sache macht, nur um die EU zu spalten. Dabei scheint Netanyahu nichts gegen Antisemitismus zu haben, wenn es nur seinem Machterhalt dient. Netanjahus nationalistische Politik puscht derzeit zudem leichtfertig einen Krieg der USA gegen Iran und destabilisiert damit die gesamte Region noch mehr. Herr Schindler und damit die TAZ sollten mal verstehen, dass Kritik an der israelischen Besatzungspolitik nicht gleich Antisemitismus ist. Natürlich ist der Wohlfühl-Eurovision Song Contest geeignet, gegen die rechte israelische Besatzungspolitik zu demonstrieren und es wäre toll, wenn auch die direkt Beteilgte/Teilnehmer auf den eklatanten Widerspruch zwischen Besatzungsmauern einerseits und Liedern von Freiheit und Liebe anderseits hinweisen.

zum Beitrag

[Re]: Vielen Ihrer Kommentare kann ich gut zustimmen. Im Fall von Israel ist dem nicht so, weil ich merke, dass Sie ihre sonstige kritische Objektivität verlieren. Niemand hier, der die israelische Regierung unter Netanjahu kritisiert, will " die Juden aus ihrem Land jagen". Machen Sie es sich bitte nicht so leicht mit einer Kritik , die sich gegen eine rechtsextreme Regierung richtet.

zum Beitrag

[Re]: Frau Knaul ist bekannt für Ihre einseitige, reflexartige Darstellung des Palästina-Konflikts. Dass sie dabei einer rechtsextremen Regierung unter Netanjahu, das Wort redet, der von der eigenen Korruption ablenken will, für seine Anti-EU- Haltung und seine Kumpanei mit dem Antisemiten Orban bekannt ist, steht in krassem Widerspruch zur allgemeinen links-liberalen und antifaschistischen Tradition der TAZ. Ich frage mich, warum diese Einseitigkeit der TAZ im Fall Israel und ihr Festhalten an einer Korrespondentin, die zur Genüge bewiesen hat, dass sie nicht differenziert zu einem sehr komplexen Problem berichtet.

zum Beitrag

"....Hilfszahlungen aus Katar in Höhe von 30 Millionen Dollar monatlich zuzulassen. Der Transfer der Gelder verzögerte sich offenbar."

"Verzögern" ist eine lustige Beschreibung für Aushungern.

Sklaven haben nichts zu verlieren als ihre Ketten.

zum Beitrag

[Re]: "opportunistischer Trumpist"...gehts etwas weniger diffamatorisch undcetwas mehr inhaltlich?

zum Beitrag

[Re]: Ob Guaido einem passt oder nicht, jemand muss die völlig verfahrene Situation lösen. Das kann m.M. nach nur die mittlere Ebene der Armee tun. Deshalb ist Guaidos Forderung die einzige Alternative, um die Dikatur zu stürzen, so wie z.B. im Sudan oder Algerien.

zum Beitrag

[Re]: Sie reduzieren den Konflikt auf die USA, was die hausgemachten Ursachen ausblendet. Die Armee ist auf der Führungsebene in massive Korruption verwickelt und hat kein Interesse den Satatus Quo zu verändern. Die mittlere Ebene könnte aber sehr wohl eingreifen und die 2000 Generäle zum Teufel jagen, nicht weil die USA das wollen, sondern weil das Regime nicht die elenentarsten Grundbedürfnissen der Bevölkerung befriedigen kann.

zum Beitrag

[Re]: Die Antwort muss von der venezuelanischen Armee kommen. Genau das hat Guaido gefordert: die Diktatur zu stürzen.

Das hat erstmal nichts mit den USA zu tun.

zum Beitrag

Auch wenn der Artikel genau beschreibt, welche finsteren Gestalten gerade die US-Politik zu Venezuela bestimmen, so erwähnt er nicht die katastrophale soziale Lage im Land, die einer dringenden Lösung bedarf. Wenn die aber mit Maduro und seinen korrupten 2000 Generälen nicht zu haben ist, was schlägt die Autorin als Alternative zum Putschaufruf Guaidos gegen eine illegitime und korrupte Militärdiktatur vor, die freiwillig nicht gehen will? Die große Mehrheit der Bevölkerung will nur, dass die jetzige Regierung geht, damit die Versorgungslage besser wird (siehe TAZ-Leitartikel von heute). Müssen erst noch einmal 3.5 Millionen emigrieren müssen, weil sie zu Hause nichts zu essen haben?

zum Beitrag

Die Frage bleibt dennoch, wie wird die Mehrheit des venezuelanischen Volkes die Milizärdiktatur Maduros auf friedlichem Wege los? Oder müssen erst noch einige Millionen mehr emigrieren, damit Cuba, China, Putin und Erdogan das Öl für die nächsten 40 Jahre gesichert haben?

zum Beitrag

[Re]: Ich kamn mich nicht erinnern , dass Allende eine Militärdiktatur wie in Venezuela (2.000 Genaräle) aufgebaut hätte, oder, dass die Allende Regierung der massiven Korruption bezichtigt worden wäre., oder, dass faschistische Regierungs-Schläger auf Demonstranten eingeschlagen hätten, oder, dasss während der Amtszeit Allendes 2.000.000 Menschen das Land verlassen hätten, weil die Regierung unfähig gewesen wäre, die Bevölkerung zu ernähren. Also erzählen Sie bitte keinen historischen Unsinn und ziehen bitte damit Salvador Allende nicht in den Schmutz.

zum Beitrag

[Re]: "Russland, China, der Türkei und Kuba, die Venezuela und die Bevölkerung unterstützen"....tun Sie nur so, oder sind Sie wirklich so naiv? Cuba will seinen "Geldautomaten" retten und Russland und China ihre Knete... klar will die USA Maduro stürzen und seine Klientel ab die Macht bringen. Wenn aber "links" und rechts in Venezuela eh gleich sind (Militärdiktatur), warum sollte man das Maduro Regime verteidigen?

zum Beitrag

Hat die Linke hat ein Problem damit, dass Maduro illegitim im Amt ist? dass er das vom Volk gewählte Parlament entmachtet hat? dass seine Macht auf einer Militärdiktatur basiert, in der 2.000 Generäle sich am Volkseigentum bereichern? dass der kubanische Geheimdienst und Eliteeinheiten und nun auch russische Militärs den Staat kontrollieren? dass Maduro von Diktaturen wie die von Erdogan, Putin, Ortega und China unterstützt wird? dass über 2 Millionen Venezuelaner mit den Füssen abgestimmt haben, was die größte Fluchtbewegung in so kurzen Zeit in Lateinamerika darstellt? dass der Ruin der Wirtschaft schon lange vor den US-Sanktionen von 2017 durch Korruprion, Missmangement und Vetternwirtschaft eingeleitet wurde? dass seine motorissierten Schlägertrupps "colectivos" den faschistischen Braunhemden gleichen?

Wenn die sog. Linke mit den o.g. Punkten ein Problem hat, wäre es interessant zu wissen, wie sie sich den Widerstand dagegen vorstellt. Wenn die sog. Linke mit den o.g. Punkten kein Problem hat, ist ihr der Machterhalt um jeden Preis wichtiger ist, als die Schaffung des "neuen Menschen" und der Respekt der individuellen und sozialen Menschenrechte. Dann ist aber auch ihr Gezeter gegen eine US-Einmischung, bei gleichzeitiger Tolerierung der kubanischen, russischen, türkischen und chinesischen Einmischung, lächerlich.

zum Beitrag

Die Grünen müssen Palmer ausschliessen, wenn sie weiter als links-liberale und antirassistische Partei gelten wollen. Sonst sind sie nicht mehr wählbar.

zum Beitrag

[Re]: Die Position von Maas zu yvenezuelabist die Position der EU. Mir ist nicht bekannt, dass die EU und Trump sehr eng sind, eher verfeindet.

Was Venezuela ynbetrifft, stimmt das Volk mit den Füssen ab und flidht vor Misswirtschaft, Korruption und Militärdiktatur (2.000 Generäle!). Trump apringt nur auf den Zug auf, ist aber nicht die Ursache der Katastrophe.

zum Beitrag

[Re]: "Außenministerdarsteller. Trumps williger Gehilf"....gehts etwas mehr inhaltlich zum Thema und weniger diffamatorisch gegen Nebenschauplätze?

zum Beitrag

Wenn aus Angst vor Privatwirtschaft grosse Teile des bebaubaren Ackerland über Jahrzehnte brachliegen und dafür Grundnahrungsmittel importiert werden müssen.... . wenn die Parallelwährungen CUC, Dollar und Peso die soziale Spaltung der Gesellschaft über Jahrzehnte vorantreibt, ....wenn aus finanziellen Abhängigkeiten Dikaturen wie in Nicaragua und Venezuela mit kubanischer Geheimpolizei und Militärs unterstützt werden...wenn Kriegsverbrecher wie Assad als legitime Führer seines Volkes bezeichnet werden...wenn die politische Klasse des Landes zur russischen Einflussnahme auf die US- Wahl zu gunsten des Faschisten Trump schweigt,..dann kann man nur von Dummheit historischen Ausmasses reden, die den "neuen Menschen" ganz sicherlich verhindert hat.

zum Beitrag

[Re]: 1) es wurden trotz Abwesenheit der meisten NGOs 2200 Tote gezählt. Die reale Zahl muss daher als sehr viel höher angenommen werden. Ihre Zahlendpielchen sind ekeleregend.

2) Malta, eins der korruptesten Länder der EU, lässt nicht mal die Besatzung von Sea Eye an Land. Daher sollte ws m. E. Mit Tourismusboykot belegt werden.

3) Ihrer Meinung nach haben wohl alle EU- Politiker Unrecht, die für eine gerechte Verteilung der Flüchtlinge sind.

4) Frau Mogherinis Begründung ist vordergründig. Dahinter steht aber die katastrophale Lage in Lybien, in das kein Flüchtling zurückgeschickt werden darf.

Jede NGO, wie Sea Eye zerstört nach der Rettung auf See die Schlauchbote. Den humanitären Helfern die Schuld an der schlechten Qualität der Boote der Schleuser zu geben, ist unverschämt.

5) Genauso wie die EU Verfahren gegen Länder wie Ungarn, Polen etc. wegen Verstoßes gegen EU- Richtlinien einleiten kann, genauso können diese Länder wegen fehlender Solidarität unter Druck gesetzt werden.

zum Beitrag

[Re]: 1) Na da lesen Sie mal die Süddeutsche, (kann ja nichts schaden, seine Horizont zu erweitern):

www.sueddeutsche.d...ttelmeer-1.4273343

- Mehr als 2200 Flüchtlinge 2018 im Mittelmeer ertrunken

- Im Vorjahr waren demnach noch 3139 Todes- oder Vermisstenfälle registriert worden

Ein Drittel weniger gezählte Tote 2018 als im Vorjahr, obwohl die Präsenz sehr viel geringer war...

Was wollen Sie also mit Ihrer hahnebüchenen Totenberechnung zeigen? Dass 2200 ertrunkene Flüchtlinge doch ein gewaltiger Fortschritt für die Festung Europa ist?

2) Dass die post-"sozialistischen", jetzt nationalistischen Staaten Osteuropas keine muslimischen Mitbürger wollen, obwohl sie demographisch dringend Zuwanderung brauchen, zeigt deren utilitaristisches Verhältnis zur EU, ihre Einstellung von "christlichen" Grundwerte und ihre Doofheit, nach dem Motto: "nehmen aber nicht geben"..das hat mit der "Wertegemeinschaft" der EU wenig zu tun und muss daher geahndet werden, auch wenn Nationalisten und Faschisten a la Orban, AFD und Co nun zetern ...

zum Beitrag

[Re]: Sie erzähen hier zynischen Unfug:

1.) das Sterben hat zugenommen, ist nur weiniger sichtbar, weil keine Präsenz vor Ort ist.

2) Da Malta auch vorher keine Flüchtlinge aufgenommen hat, greift das land jetzt nicht "beherzt" ein, wie Sie hier behaupten, sondern fährt nur ihren Tourismus-Kurs weiter.

3) Italiens Innenminister benutzt die Flüchtlingskrise, um die legitime und von osteuropäischen Regierungen boykotierte Vorderung Italiens nach Umverteilung der Flüchtlinge innerhalb Europas, für seine rechtsextreme und rassistische Politik zu benutzen und die humanitären Werte der EU zu untergraben.

3.) Sophia war eine zeitlang die effektivste humanitäre Rettungsaktion der EU. Angsichts des Bürgerkrieges in Libyen bleibt ihr garnichts anderes übrig als Sophia wieder aufzunehmen, will sie wegen unterlassener Hilfeleistung auf See nicht weiter straffällig werden.

4) die EU muss sich Instrumente in die Hand geben, die ihre Mitgliedsländer verpflichten, Flüchtlinge aufzunehmen oder Sanktionen erlassen.

zum Beitrag

Die Impfgegner klagen die "Impfdiktatur" der WHO an. Als Eltern fühlen sie sich berufen, Gesundheitspplitik zu definieren. Sollen Sie mal erklären, wie dann Polio in vielen Teilen der Welt ausgerottet wurde, wenn nicht durch Impfungen. So viel Schwachsinn, Überheblichkeit und Ignoranz dieser "Helikoptereltern" ist schwer zu ertragen. Unterlassene Hilfeleistung gegenüber den eigenen Kindern darf die Gesellschaft nicht akzeptieren.

zum Beitrag

[Re]: Die Forderung der Linkspartei ist reine Propaganda. Sie weiss genau, dass Assange kein Asyl gewährt wird, warum auch? Wenn er von England nicht an die USA ausgeliefert wird, was zu hoffen ist, kann er nach Hause fahren.

Assange hat mit seiner Wahlhilfe für Trump seine eigenen Verdienste zerstört und dazu beigetragen, dass diese Welt mit den Faschisten Trump und Putin noch unsicherer geworden ist. Er ist von daher wahrhaftig eine tragische Figur, die am eigenen Ego gescheitert ist.

zum Beitrag

Ist ja die Nachricht des Tages: 68iger hatten den Vatikan unterwandert.

zum Beitrag

Stellungnahme des füheren ecuatoreanischen Aussenministers Guillaume Long unter Rafael Correa, in der er die Verhaftung Assange verurteilt:

1. La entrega de Julian Assange, arrastrado por la policía británica luego de ingresar a nuestra misión diplomática para poder removerlo, es una vergüenza nacional y un error histórico que dejará una profunda huella en el Ecuador por mucho tiempo.

2. Ecuador acaba de violar el principio de "no devolución" del asilado, un principio fundamental de protección de los DDHH consagrado en el derecho internacional. Ecuador acaba de violar la opinión 54/2015 del Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de las Naciones Unidas.

3. Ecuador acaba de violar la Opinión OC-25/2019 de la Corte Interamericana de DDHH y la Resolución MC-54-19 de la CIDH de marzo de 2019 que obliga al Ecuador a "no deportar, devolver, expulsar, extraditar o remover de otro modo" a Assange de nuestra embajada.

4. Esta decisión traerá, evidentemente, mucha cola jurídica para el Estado ecuatoriano. Más allá de ello, será recordada por las futuras generaciones de ecuatorianas y ecuatorianos como un acto de servilismo, de vileza y de degradación ética del poder político en nuestro país.

zum Beitrag

[Re]: Das kann mal wohl sagen und das ist genau das Problem bei diesem Thema: viel zu viel Emotionen und keine ruhige Diskussion

zum Beitrag

[Re]: Eine interessante Volte legne Soie da hin: diejenigen, die Menschenrechte einfordern, sind "Kapitalfaschisten"...

Natürlich gehört Bush wegen des Irakkriegs (genauso wie übrigens Putin wegen des Syrienkriegs und der Annektion der Krim) vors Kriegsverbrechertribunal, d.h. aber noch lange nicht, dass Assange deshalb die Faschisten Trump und Putin unterstützen musste.

zum Beitrag

[Re]: Keine Ahnung? na denken Sie mal nach!

zum Beitrag

Na endlich!

Assange hat aus perönlicher Rache gegen H. Clinton, zusammen mit dem Faschisten Putin dem Faschisten Trump ins Weisse Haus verholfen.

Assange hat die Auflagen (Enthaltung jeglicher politischer Einmischung in andere Länder) mehrfach verletzt, die ihm für sein Asyl gestellt worden waren. Wikileaks hat Ecuador, das ihm 6 Jahre Asyl gewährte, bedroht und beleidigt. Dazu wurde nun über Wikileaks persönliche Kommunikation des Präsidenten Ecuadors veröffentlicht. England hat Ecuador zugesichert, dass Assange nicht an die USA ausgeliefert wird.

www.elcomercio.com...ecuador-asilo.html

zum Beitrag

[Re]: Der Abscheu gegen Netayahu richtet sich nicht gegen den Staat Israel, sondern gegen seine extrem rechte Regierung. Zum Glück gibt es noch ein anderes Israel, wie Peace Now oder Brakkng the Silence.

zum Beitrag

"das Nationalstaatsgesetz, das sie (Araber) einmal mehr in der Hierarchie der Bürger Israels herabsetzt", etwas umständlich formuliert, um nicht Rassismus und Apartheid zu sagen.

zum Beitrag

[Re]: Die UN hätte Srebrdniza sehr wohl verhindern können, war aber zu feige. Die sog. Friedensbewegung hat zu den Kriegsverbrechen durch Serbien geschwiegen, genauso wie sie die Klappe gehalten haben zu den Kriegsverbrechen Assads und Putins in Syrien. Deshalb einfach nicht ernst zu nehmen, da völlig an derRealität vorbei.

zum Beitrag

[Re]: Erzählen Sie mal Ihre Theorien den 8.000 Jungen und Männern , die 1985 in Srebreniza Opfer des Völkermords wurden. Vom Sofa aus ist es leicht den Opfern ihren eigenen Tod vorzuschlagen, da leider vorher die Mörder nicht gestoppt wurden. Absurd und unglaublich inhuman Ihre Ideologie. Sie sollten mal etwas nachdenken, was Sie hier vertreten.

zum Beitrag

[Re]: Sie weichen der Antwort darauf aus, ob und wie die Opfer eines Genozids, wie z.B. in den deustchen KZs oder in Ruanda, Anspruch auf Rettung haben.

Versetzen Sie sich mal in die Lage der Opfer, denen könne Sie doch wohl ernsthaft nicht sagen, dass ihnen leider niemend helfen kann, da das vorher hätte passieren müssen...ihre Argumentaion ist zynisch, weltfremd und rein ideologisch.

zum Beitrag

[Re]: Dann setzen Sie sicherlich auch auf die antisemitische AFD, den Antisemiten Orban oder den Faschisten im Weissen Haus !... sind doch die besten Freunde Ihres "Bibi", der als einer der kurruptesten Politilker des Landes in die Geschichte eingehen wird. Es ist nur zu hoffen, dass Israels Bürger, in eigenem Interesse, die klerikal-nationalistische und rassistische Politik Netanjahus auf den Müllhaufen der Geschichte wirft.

zum Beitrag

[Re]: Neoliberalismus? Sie schaffen es, aber auch zu jedem Thema beim Neoliberalismus zu landen. Ihre Platte hat einen Sprung.

zum Beitrag

[Re]: Sie weichen der Antwort auf die Frage aus: "was tun im Falle eines Völkermordes, wie in Ruanda, Srebreniza, Syrien?"

Ihre Präventionsstrategien in Ehren, aber die sind leider etwas realitätsfremd. Sollte also Ihrer Meinung nach die Welt/die UNO, zuschauen, wenn Genozide geschehen? das kann nicht Ihr Ernst sein!

zum Beitrag

[Re]: "transatlantische, ...grüne Vorwärtsverteidiger, ..die sich sich mit der Kolonialmacht Frankreich solidarisieren müssen"! gehts noch? Weil Frankreich den Völkermord in Ruanda praktisch unterstützt hat, wäre eine humanitäre Intervention zur Rettung der Tutsi, auch gegen die Interessen Frankreichs, notwendig und moralisch richtig gewesen.

Ihre Argumentation stellt die eigene antiwestliche Ideologie über die konsequente Verteidigung der Menschenrechte.

zum Beitrag

[Re]: Correcto!

zum Beitrag

[Re]: "Überfall auf Jugoslawien" oder "Humanitäre Intervention", das ist eine Frage, ob legalistische oder humanitäre Prioritätrn gesetzt werden. Die sog. Friedensbewegung piorisiert ersteres, solange es gegen den Westen geht.

zum Beitrag

Die sog. Friendensbewegung in Deutschland ist seit je her blind auf einem Auge, da sie bei allen kriegerischen Auseinandersetzungen dieser Welt, gebetsmühlenartig nur die Waffenlieferungen des Westens anprangert, dabei aber die von Russland oder China unter den Tisch fallen lässt. "Humanitären Interventionen" gegen Völkermord, Kriegsverbrechen und Vertreibung wie in Bosnien, Kosovo oder Syrien wird reflexartig unterstellt, eine imperialistische Strategie des Westens zu sein. Dagegen ist aber das UN-Abkommen „Responsability to Protect“ (R2P) als Verpflichtung zum Handeln vor dem Hintergrund von Ruanda und Bosnien einstimmig angenommen worden, scheitert jedoch regelmäßig am Veto der Mitglieder des Sicherheitsrates, so wie im Fall von Syrien, an Russland, die selber Kriegspartei sind und dort für systematische Kriegsverbrechen verantwortlich sind. Die Friedensbewegung scheint vor allem die eigene Sicherheit als Ziel zu haben und nicht das Überleben der Opfer von Völkermord.

zum Beitrag

Mein Gott, was haben die DDR-Nostalgiker und Ulla Jelpke nur für Probleme!

zum Beitrag

[Re]: Russland, China sind Ihre "venezolanischen Schutzmächte"... ?

Sie machen wohl Witze und den Bock zum Gärtner...handelt es sich doch bei beiden Ländern um genauso imperialistische Grossmächte, wie die USA. Wobei nicht die USA, sondern Russland, Syrien und die Ukraine in Schutt und Asche gebombt hat und es die USA waren, die der linken YPG zur Seite gestanden haben. Russland, Ihre "Schutzmacht", hatte derweil nichts besseres zu tun, als mit Erdogan einen Deal zur Vertreibung der Kurden aus Afrin abzuschliessen. Russland, Ihre "Schutzmacht", hat auf der Krim massiv das Völkerrecht gebrochen und unterstützt weiter die extreme Rechte Westeuropas. Russland und China unterstützen Maduros Militärdiktatur, da der das Öl des Landes schon auf Jahrzehnte an diese Länder verscherbelt hat.

zum Beitrag

[Re]: Gehts noch? Ihre plumpen " haltet den Dieb" -Tiraden ("trumpsche Ofenschuss"), sollen doch nur davon ablenken, dass Diktaturen wie China und Russland die Militärdiktatur in Venezuela unterdtützen. Die 2000 Generäle, die ihre Schäfchen ins Trockene gebracht haben, halten doch nicht aus ideologuschen Gründen zu Maduro,während zwei Millionen Bürger des Landes in Lateinamerika auf Nahrungssuche herumirren, sondern weil sie als Militärs die neuen Oligarchen geworden sind. Das als angeblich linke Podition verkaufe zu wollen, ist schon hanebüchener Unsinn.

zum Beitrag

Die Aussage von General Dallaire vor dem ICTR 1998 (von 1993 bis 1994 Kommandeur der Blauhelmtruppen der Vereinten Nationen bei der UNAMIR-Mission in Ruanda ) und das Ergebnis eines offiziellen Untersuchungsberichtes der UN, bestätigen die Vorwürfe unterlassener Hilfeleistung an das System der Vereinten Nationen. Dallaire machte die Mitglieder des Weltsicherheitsrates, der Generalversammlung und im Besonderen die belgische Regierung für den Genozid in Ruanda mitverantwortlich. Im Jahr 2003 veröffentlichte er das Buch Handschlag mit dem Teufel: Die Mitschuld der Weltgemeinschaft am Völkermord in Ruanda erschien 2005, in dem er die Rolle der Völkergemeinschaft in diesem Konflikt darstellt (Wikipedia).

Auch wenn die USA eine entscheidende Rolle bei dieser unterlassenen Hilfeleistung spielten (nach ihrem Desaster in Somalia, wollten sie in keinen neuen Krieg verwickelt werden), gibt Dallaire auch Kofi Annan, dem damaligen UN-Verantwortlichen für Peace Keeping Missions (DPKO), eine Mitschuld (Artikel vom 3. Mai 1998 in The New Yorker). So habe dieser die wiederholten Hilfsersuche und Berichte aus Ruanda über den bevorstehenden Völkermord zurückgehalten und nicht an den UN-Sicherheitsrat weitergeleitet. Die USA haben Kofi Annan dies Verhalten mit dem Generalsekretariat der UN belohnt. Der Völkermord in Ruanda war zeitgleich mit dem Versagen der UN im Bosnienkrieg, was den Völkermord an bosnischen Muslimen in Srebrenica ein Jahr später erst möglich gemacht hat.

2006 wurde auf der Basis dieser Erfahrungen im UN-Sicherheitsrat die Resolution „Responsibility to Protect“, verabschiedet, die Zivilgesellschaften vor Völkermord, Kriegsverbrechen, ethnischen Säuberungen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit schützen sollte. Militärische Mittel wurden als letztes Mittel eingeschlossen.

In Syrien wurde die Anwendung dieser Resolution, die auch als Humanitäre Intervention bezeichnet werden kann, durch die Vetomächte Russland und China blockiert.

zum Beitrag

Sehr guter Artikel, auch wenn nun diejenigen der Kommune aufschreien werden, die trotz der o.g. Fakten, im Eingreifen der Nato, nur den viel zitierten "Bruch des Völkerrechts" sehen. Nicht nur zwischen Serben und Kosovaren muss mehr gesprochen werden, auch innerhalb der deutschen Linken, u.z. zu der Frage: rechtfertigen massive Kriegsverbrechen und ethnischen Säuberungen, wie z.B. in Ruanda, das Eingreifen von aussen? Ich meine, ja.

zum Beitrag

Genauso wie Khaleds (s.u.) Nebelkerzen "am Ende tat sich bezüglich Grausamkeit auf keiner Seite der Kriegsparteien (in Bosnien) etwas", wurde von denjenigen während des Krieges argumentiert, die die serbischen und kroatischen Kriegsverbrechen gegen Muslime (Bosniaken) zwischen 1992 und 1995 verschleiern wollten. Das ging nach dem Motto (was übrigens auch die französische und englische Poiition war) "Alle sind schuld, folglich gibt es keine Täter und keine Opfer, und folglich kann/muss man da auch nichts machen", war die Logik dieser Leute. Dies stimmte aber erwiesernermassen nicht, was im Kriegsverrechertribunal in Den Haag auch klar seziert wurde. Mit dem Massenmord von Srebrenica an 8.000 Jungen und Männern fand der ethnische und nationalistische Krieg gegen Muslime seinen Höhepunkt. Konzentrazionslager, Vergewaltigungslager, "ethnic cleansing", Mord und Totschlag, wurde von einer politischem serbischen und kroatischen Kaste ersonnen, um mit rassistischem und nationalistischem Weltbild Muslime in Bosnien zu vernichten.

Vor diesem Hintergrund muss die militärische Intervention der Nato gegen Serbien, und Fischers Ausspruch gesehen werden, um einen erneuten Völkermord zu verhindern.

zum Beitrag

Die sog. Friedensbewegung, stark veeinflusst von ser ehemaligen DKP, war schon immer mehr oder weniger die 5. Kolone Moskaus, die sich profilierte, wenn es gegen die NATO ging, aber zu Putins Kriegen in Syrien oder der Ukraine neutral war oder ganz schwieg. Während Aleppo von russischen Bombern in Schutt und Asche gelgt wurde, wurde gegen "deutsche Waffen, deutsches Geld, morden mit in aller Welt" demonstriert. Auch wenn der Satz häufig richtig ist, bekommt er doch, angedichts der Einseitigkeit, einen faden Beigeschmack.

zum Beitrag

[Re]: Wer, wie Milosevic, einen nationalistischen und rassistischen Vertreibungskrieg im Kosovo angezettelt hat, dazu noch den Massenmord in Srebrenica zu verantworten hatte, musste zum Rückzug gezwungen werden. Sollte erst gewartet werden, bis alle Kosovaren tot oder vertrieben waren? Die Verantwortung des Krieges und danit der zuvilen Opfer hat aber Milosevic gehabt.

zum Beitrag

[Re]: Sie projezieren Ihre eigene Agressivität auf andere. Klar, wer den Massenmörder Assad verteidigt, stellt sich auch auf die Seite der verurteilten Kriegsverbrecher Milosevic, Karadzic und Mladic.

zum Beitrag

Guter Artikel, wobei der Titel "jüdische US-Lobbyorganisation" (der richtig, weil real ist) von vielen wieder des Antisemitismus bezeichnet wird.

zum Beitrag

[Re]: Sie haben dabei die kritische Distanz vom Sofa aus? Das hilft leider ddn Opfern von Völkermord und Vertreibung nicht.

zum Beitrag

[Re]: Noch was, die Opfer von Völkermord können nicht warten, bis sich irgendwann die Vetomächte des UN-Sicherheitsrates auf ein Eingreifen geeinigt haben. Deshalb R2P.

zum Beitrag

[Re]: In Sarajevo, Srebreniza, Gorajde von der UN missbraucht? Sie verwechseln hier wohl etwas: Sarajevo war über 3 Jahre als Enklave von Kriegacerbrechern wie Mladic eingeschlossen, der die Menschen wie Tontauben von seien den Chetniks abgeschiessen liess. Erzählen Sie bitte keinen historischen Unsinn.

zum Beitrag

[Re]: Au weia, jetzt bemalte Genscher schon die Hauswände? Tolle Analyse!

Übrigens habe ich kein "deutsches" Narrativ, sondern habe mir meine eigene Meinung vor Ort als UNHCR-Mitarbeiter in Sarajevo, Pale Gorajde und Srebrenica bilden können. Das serbische und kroatische Narrativ war ganz einfach gekennzeichnet von Rassismus und Faschismus.

zum Beitrag

[Re]: Die inneren "Zentrifugalkräfte", vor allem die aus Serbien und Kroatien, waren hausgemacht und das Ergebnis von Titos Fehlern, seinem Tod und die Metamorphose von ehemaligen Kommunisten zu brutalen Nationalisten. Hier der BRD eine Hauptschule zu geben, ist unhistorisch und rein ideologisch.

Sie meinen doch wohl nicht im Ernst, dass die Einführung der D-Mark als Zweitwährung in einem Zwergstaat wie Mazedonien für die BRD von Bedeutung war oder beabsichtigt war. Sorry das ist absurd. Dass die BRD wieder mal Global Player spielen wollte, ist auch Quatsch, da Deutschland wegen der jugoslawischen Migranten in det BRD eh das bezugsnächste Land Westeurooas war. Genscher hat doch nur die Fakten anerkannt und die lauteten: die Teilrepubliken wollten nicht mehr zusammenbleiben, da vir allem Serbien die anderen diminieren wolten. Deshalb azch der erste Austritt von Slowenien, die keine serbische Kolonie sein wollten. Die einzige Bevölkerungsgruppe, die wirklich Tito nachgetrauert hat, waren die Bosniaken, darunter vor allem die Muslime.

zum Beitrag

[Re]: Dass Deutschland Jugoslawiens "zerlegt" hätte, ist eins der Märchen der Kalten Krieger eines Teils der europäischen Linken. Die Nationalismen Serbiens und Kroatiens und die Tatsache, dass die jugoslawische Armee fest in Händen von serbischen Offizieren war, die dem Nationalismus Milosewics folgten und ihn agressiv durchsetzen wollten, sind der Hauptgrund füf das Auseinanderbrechen Jugoslawiens nach Titos tot. Der kroatische Nationalist Tudschman und Milosevic eollten nachweislich Bosnien unter sich aufteilen. Was darauf folgte, nämlich der Völkermord an der muslimischen bosnischen Bevölkerung, wie in Srebrenica, ist bekannt. Die BRD hatte zuvor hilflos versucht, mit der Anerkennung der kroatischen Unabhängugkeit, den Krieg zu vermeiden. Denn, was hätte die BRD für ein politisches Interesse gehabt an einem destabilisieren Jugoslawien, mit hundert tausenden von Flüchtlingen?

zum Beitrag

[Re]: 2005 wurde vor dem Hintergrund von Srebrenica und Ruanda das UN-Abkommen " Responsibility to Protect (R2PorRtoP)" von allen Staaten unterzeichnet, um Välkermord, etnische Säuberungen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu verhindern.

Die Intervention gegen Serbien wegen Kosovo kann daher als vorgezogener R2P gesehen werden. Die westliche Welt hat in Syrien R2P vergessen und hat dem Morden Assads und Putins in Aleppo hilflos zugesehen.

zum Beitrag

Die Souveränität eines Regimes, wie das des verurteilten Kriegsverbrechers Milosevic und seines Henkers Mladic, endete dort, wo im Kosovo ein weiterer Völkermord, systematische Vetreibung und Vergewaltigungslager, wie in Bosnien (Srebrenica) zu befürchten war. Vor diesem Hintergrund ist Fischets Ausspruch " nie wieder Auschwitz" zu verstehen. Natürlich war daher eine "humanitäre Intervention" gerechtfertigt, genauso, wie diese gerechtfertigt war zur Erzeingung des Dayton Abommens und im Fall von Ruanda gewesen wäre. Leider haben die USA dort, vor dem Hintergrund ihrer damals gerade erlittenen Niederlage in Somalia, die von kanadischen Blauhelmen im Land geforderte militärische Intervention, abgelehnt und somit die Ermordung von 1 Million Tutsis ermöglicht.

Es war nicht hinnehmbar, dass ein faschistisches Regime, wie das in Belgrad, den Kosovo ethniscch "säubert" und damit ganz Europa destabilisiert.

Also nusste rechtzeitig gehandelt werden. Wenn der Autor behauptet, er und andere liberale Kräfte hätten Milosevic zu Fall gebracht, ist das lächerlich. Natürlich war der internationale Druck auf das Regime der Hauptgrund, warum Milosevic endlich fiel, und in Den Haag als Kriegsverbrecher verurteilt wurde. Leider trägt der Artikel nicht zu einer nüchternen Analyse dazu bei, was und warum geschehen ist, sondern provoziert Emotionen und leistet damit einem Revisionismus Vorschub, der Teil des serbischen Nationalismus und seiner Opferrolle ist. Leider sind viele Linke im Westen dieser Logik gefolgt.

zum Beitrag

[Re]: Ihre unverschämte Geschichtsfälschung ist besonders gut an Afrin zu sehen, das Putin im schmutzigen Deal an Erdogan verhökert hat. Fragen Sie mal die Kurden, ob die wollen, dass die USA abziehen...wie schon gesagt, Leute wie Sie, opfern lieber die linken Kurden Syriens auf dem Altar Ihrer Nibelungentreue zu Moskau, als dass Sie die Realität sehen wollen. Sie malen sich die Welt, wie Sie Ihnen gefällt.

zum Beitrag

[Re]: Ach, ich wusste noch garnicht, dass die Russen die YPG im Kampf gegen ISIS unterstützt haben...ich dachte immer, das wären die USA gewesen...aber Sie machen sich die Welt, wie sie Ihnen gefällt, nicht wahr?

zum Beitrag

[Re]: Argumente?

zum Beitrag

Jetzt müssten ja eigentlich all diejenigen der Linken (und Rechten), die schon immer für den sofortigen Abzug der USA und des "Westens" aus Syrien plädierten, mit Trump übereinstimmen und das Feld Erdogan und Assad überlassen, danit beide gemeinsam gegen die YPG vorgehen können, um ein autonomes Kutdistan in Syrien zu verhindern. Nach der Lesart ist gegen dabei auch nichts gegen die Anwesenheit eines rechtsextremen Putin und einem Mullah- Iran einzuwenden, da sie ja den Diktator und Kriegsverbrecher Assad gerettet haben. Verstehen diese sog. "Linke " eigentlich ihre schizophrene Position gegenübet den von ihnen angeblich unterstützen Kurden? Aber dieserä sog. Linken wird die Kurden auch noch auf dem Altar ihrer opportunistischen Kalte-Krieger-Mentalität opfern.

zum Beitrag

[Re]: Nach Srebrenica war die ethnische Vertreibung und Bedrohung von hunderttausenden von Kosovoalbanern durch Milosevic Grund genug für eine humantitöre Intervention.

zum Beitrag

[Re]: Ja und weil Schröder selbst gegen das Völkerecht im Kosovo verstossen hat, kann er jetzt die russische Annektion der Krim nicht als Völketechtsbruch kritisieren? Absurde Argumentation.

Es geht doch garnicht um individuelle Schuld, sondern um die UN- "responsability to protect (R2P).

zum Beitrag

[Re]: Wie schon oben geschrieben, es gibt keine Souveränität bei Völkermord. Was wollen Sie mit Ihrer Aufzählung? Erklären, warum die Moskau- Fraktion um Wagenknecht in "Aufstehen", richtig lag? Da haben Sie aber die Annektion der Krim vergessen, sowie die massiven russischen Kriegsverbrechen in Syrien.

zum Beitrag

[Re]: Alle Diktaturen verufen sich auf ihre abgdbliche Souveränität. Es gibt aber keine Souveränität für Regierungen, die die eigene Bevölkerung abschlachtet. Eine militärische Intervention in Ruanda zur Vermeidung/Beendigung des Völkermordes, wäre Ihrer Meinung nach auch völkerrechtswidrig und damit abzulehnen gewesen? Srebreniza steht ebenso für Völkermord. Dazu:

"UN-Responsability to Act".

zum Beitrag

[Re]: SIE: ",,,Nie wieder Auschwitz"lüge Scharping/Fischer!;((...",

ICH: das grösste Kriegsverbrechen in Europa nach dem 2. Weltkrieg mit 8.000 toten Männern und Jungen in Srebrenica berechtigt zu dem Ausspruch, den em Sie " Lüge" nennen.

SIE sind und bleiben halt ein Kalter Krieger.

zum Beitrag

Es verwundert doch, dass ein Profi wie Volmer auf die Sirene Wagenknecht reinfallen konnte. Was er beschreibt, war doch von Anfang an klar.

zum Beitrag

Leider hängt von Maduros Posten auch der des Diktators Ortega im Nicaragua ab. Mit der bedingungslosen Unterstützung Ortegas, diskreditiert Maduro die Linke Lateinamerikas auf lange Zeit.

Zu diesem Thema , Kongress:

Nicaragua und dieZukunft linker Politik

Akteur*innen aus Nicaragua, Lateinamerika und Deutschland diskutieren über Utopie und Zerfall emanzipatorischer Gesellschaftsentwürfe

5.-7. April

Haus der Demokratie und Menschenrechte

Greifswalder Str. 4

10405 Berlin

zum Beitrag

Wagenknecht repräsentierte ja vor allem die Moskau- Beton-Fraktion innerhalb der Linken (u.a. der dämliche Dehm und die auslandspolitische Sprecherin Hänsel), die die konsequente Verteidigung der Menschenrechte abhängig macht von ideologischem Optimismus (Syrien, Ukraine, Nicaragua, Venezuela). Die opportunistische (weil nach rechts schielende) Herangehensweise an die Flüchtlingsdebatte, hat dann das Fass zum Überlaufen gebracht. Die Diva hat zudem schablonenhaft versucht, andere "Linke" Europas zu kopieren, wie die Gelbwesten oder einen Corbyn.

Das ging in die Hose und sie hat die Klnsequenz gezogen.

Solange die Linke zu Menschenrechtsfragen keine überzeugende und unideologische Antwort gibt, so lange wird sie auch ohne Wagenknecht unglaubwürdig bleiben.

zum Beitrag

[Re]: Wo sehen Sie den Unterschied zwichen den verschiedenen " Mob-Arten"? Für das Opfer im brennenden Haus ist der Unterschied akademusch. Natürlich kann man nicht "die" Gelbwesten über einen Kamm scheren. Da gebe ich Ihnen recht. Dass Zündeln jedoch möglich war, zeigt, dass die Gelbwesten sich gerade selber in ihrem Anliegen zerlegen. Als Verschwörungsthroretiker würde ich das als Aktion von Agents Provocateurs erklären. Die Rechtfertigungen einiger Gelbwesten vor der Kamera belegen aber das Gegenteil.

zum Beitrag

[Re]: Ein brennendes Wohnhaus bedeutet "für Rechte kämpfen"...war das in Rostock- Lichtenhagen auch so?

zum Beitrag

[Re]: Mich stören "Gottesstaate" prinzipiell, ob islamisch, christlich oder jüdisch.

zum Beitrag

[Re]: Sehr gut

zum Beitrag

Die Wahnvorstellung, die "weiße Rasse" sei durch "Umvolkung" bedroht, entspringt einem kruden Rassismus und Faschismus, der "höher -und minder-wertiges Leben " unterscheidet. Einige ökonomistisch denkende Linke jedoch, wie z.B. Wagenknecht, reduzieren das Problem Rechtsextremismus und AFD vor allem auf ökonomische Gründe. Die Statistiken zu sozialer Herkunft der AFD- Wähler zeigt jedoch, dass deren Mehrheit aus der Mittelschicht kommt. Das Verständnis für die "sozialen Ängste" dieser "besorgten Bürger", ist daher nichts weiter als Nebelkerzen zur Verschleierung ihres kruden Weltbildes und ihres Rassismus. Diese Fehlanalyse von Wagenknecht, hat u.a. zur Anbiederung an rechte Kreise und ihrem Scheitern innerhalb der Partei geführt.

zum Beitrag

[Re]: Woher nehmen Sie die Behauptung "Auch wenn es ökonomische Gründe dafür gibt, dass unsere Welt zu einem Tummelplatz von Fehlgeleiteten zu werden scheint..."? Die Wahnvorstellung, die "weisse Rasse" sei durch "Umvolkung" bedroht, entspringt doch nicht ökonomischen Gründen, sondern einem kruden Rassismus und Faschismus, der "höher -und minder-wertiges Leben " unterscheidet. Sie reproduzieren hier genau die Fehlanalyse vieler Linker, wie Wagenknecht, die vor allem ökonomische Gründen für die Stärke der AFD suchen. Die Statistiken zu sozialer Klasse der AFD- Wähler zeigt aber, dass die Mehrheit aus der Mittelschicht kommen. Die möglichen "Ängste" dieser "besorgten Bürger", ist aver nichts weiter als eine Nebelkerze zur Verschleierung ihres kruden Weltbildes und ihres Rassismus...der erstnal nichts mit ökonimischen Gründen zu tun hat.

zum Beitrag

[Re]: Ihnen fällt dazu nur Merkels Raute ein? Sie haben echt Probleme!

zum Beitrag

[Re]: auf wen beziehen Sie sich mit :"Reaktionäre Parteimitglieder sind kein Alleinstellungsmerkmal der Linken. Und arrogante Borniertheit rächt sich manchmal fürchterlich"?..Sie antworten nicht auf die Forderung nach einer Partei, die die Menschenrechte überall verteidigt und nicht nur dort, wo es ideologisch passt.

zum Beitrag

[Re]: Wie wärs denn dann mit der AFD??? die liegt ganz auf Ihrer Linie.

zum Beitrag

[Re]: Ihre Charakterisierung als "links" von Gestalten wie Hänsel und Dehm ist eine Anmassung. Bezeichnen Sie etwa Hänsels und Dehms Position zu Syrien und Nicaragua als "links"? was ist daran "links", Regimen das Wort zu reden, die Verbrechen gegen die Menschlichkeit (UN) und Kriegsverbrechen an der eigenen Bevölkerung begehen, und die dazu einer sozialen Gerechtigkeit in ihren Ländern mit Korruption und neoliberaler Politik diametral entgegenstehen? Die Interpretationshoheit, was "links" ist, muss dringend neu erkämpft werden und darf nicht den Kalten Kriegern der Stalinisten-Fraktion innerhalb der Partei "die Linke" überlassen werden.

zum Beitrag

[Re]: Ihre Ironie in Ehren...nach Menschenrechtskriterien gibt es keinen Unterschied zwischen den Diktaturen in der Türkei, Nicaragua oder Venezuela. In allen Fällen beruht die Macht auf der Repression und den Militärs. Dagegen muss sich eine konsequente Linke positionieren. Tut sie das nicht, handelt sie politisch opportunistisch und ist nicht wählbar.

zum Beitrag

Solange rektionäre Parteimitglieder, wie die Moskaufraktion um Dehm und Hänsele (die auch noch behaupten "links" zu sein), in Sachen Aussenpolitik, den Ton angeben (siehe Nicaragua, Venezela, Syrien), und es nicht ein klare Umorientierung der Partei hin zu einer konsequenten Menschenrechtspolitik gibt, so kange ist diese Partei, auch ohne Wagenknecht, nicht wählbar.

zum Beitrag

[Re]: "koalitionsgeile Opportunisten"...na, bei der Wortwahl sollte diese "Links-Fraktion" der Linken vielleicht mit der AFD zusammen gegen das Kapital und die Lügenpresse kämpfen, oder?

zum Beitrag

[Re]: Warum sprechen Sie nicht von "Mord an Juden " und nicht "Isarelis"? Ist Ihre Position etwa antisemitisch, da Sie den politischen Irael-Palästina-Konflikt als religiösen darstellen?

zum Beitrag

[Re]: Genau, deshalb wäre es gut, der Frau zuzjhören...oder wissen Sie eh schon alles von Bibis rechtsextremer Propaganda?

zum Beitrag

[Re]: Siehe oben

zum Beitrag

[Re]: Klar habe ich gelesen, dass sie wegen Terrorismus verurteilt wurde...und nun frei ist...warum sollte aber ein ehemaliger verurteilter Terrorist nicht das Recht auf ein neues Leben mit allen bürgerlichen Freiheiten und Rechten haben? Der Weg zu Frieden mit Gerechtigkeit in Palästina und Israel sollte nun mal über kommunikation statt Konfrontation führen.

zum Beitrag

Die Kritk an der rechtsextremen Regierung Israels als antisemitisch (=rassistisch) zu diffamieren, ist ein durchschaubares Manöver derselben israelischen Regierung, um sich und ihre Menschenrechtsverletzungen unanstastbar zu machen. In allen politischen Konflikten, müssen politische Gegener reden dürfen und können. Dies zu unterdrücken, ist undemokratisch und schadet dem Friedensprozess. Das Argument, Frau Odeh habe ein Gedicht über Steine werfende Jugendliche geschrieben, ist lächerlich, denn dann könnten auch viele andere, die Partei ergreifen für den Widerstand gegen Okupation und gegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit nicht mehr auftreten.

Das wiedrspricht dem Grundgesetz des Rechts auf freie Meinungsäusserung.

zum Beitrag

Was steckt wirklich hinter der Weigerung Mays ein neues Referendum durchführen zu lassen? Das Argument, das Volk habe 2016 entschieden, ist absurd, angesichts der inzwischen vergangenen 3 Jahre und der neuen Realitäten, die entsanden sind. Die älteste Demokratie Europas zerlegt sich gerade selber.

zum Beitrag

[Re]: sehr gut

zum Beitrag

Interessante Analyse. In einem Punkt, überschlägt sich der Autor allerdings beim Linken-Bashing; so stellt er deren "Flüchtlings- und Migrationspolitik" mit deren ehemaliger "Bewunderung für Mao" und der angebl. ehemaligen "grünen Forderung nach Freigabe von Pädophilie" in eine Linie. Bei aller berechtigten historischen Kritik an der Linken, ist diese Einreihung unlauter, da die jetzige "Flüchtlings- und Migrationspolitik" der Linken im Zusammenhang gesehen werden muss mit wiedererstarktem Rassismus, Ausländerfeindlichkeit und Rechtsextremismus in Form der AFD. Da von "Egalitätsfuror" zu sprechen, ist falsch und diffamatorisch. Ich hoffe, der Autor hat es nicht so gemeint.

zum Beitrag

[Re]: Na na , wer wird denn gleich in die Luft gehen? Lassen Sie Ihren Frust lieber an Wagenknecht, nebst Ehemann und der Moskau/Beton-Fraktion der Partei aus, die das Kopf-Konstrukt "Aufstehen" und das Fass der Spaltung aufgemacht haben.

zum Beitrag

[Re]: Was Sie "Bruch des Völkerrechts" nennen , wurde später "The Responsibility to Protect (R2P or RtoP) is a global political commitment which was endorsed by all member states of the United Nations at the 2005 World Summit in order to address its four key concerns to prevent genocide, war crimes, ethnic cleansing and crimes against humanity."...das war im Fall von Bosnien gegeben, deshalb war die Intervention richtig, aber leider viel zu spät.

zum Beitrag

[Re]: "Jugoslawien-Feldzug"? Ich nehme an, Sie meinen damit die Bombardierung der serbischen Kriegsverbrecher um Mladic und seinen Paten Milosevic.

Und ich nehme an, Sie meinen damit nicht den grössten Massenmord in Europa seit dem 2. Weltkrieg in Srebrenica, oder die ethnischen Säuberungen von Hundetrausenden von Muslimen durch Serben und Kroaten, oder serbische Vergewaltigungslager.

Noch was: Oskarchen trat zurück, weil er Schröder zur Wahl den Vortritt liess, dies dann aber bitter bereute, da sein EGO zu sehr als "zweite Geige" litt. S

ie malen sich halt die Welt, wie Sie Ihnen gefällt, wiedewiedwittbummbumm!

zum Beitrag

Danke für den konsequenten Abgang, Sahra! Damit hast du der Partei "die Linke" einen großen Dienst erwiesen und diese Partei wieder wählbar gemacht.

zum Beitrag

Die Kaiserin ist nackt...oder "des Kaisers neue Kleider"

zum Beitrag

Sehr guter Kommentar. Hoffentlich ist das auch das politische Ende der unsäglichen Sahra nebst Ehemann.

zum Beitrag

Maduros Herrschaft ist eine Militördiktatur. Sie basiert auf einer Armee von 1.200 Generälen (!), die als Geschäftsführer der allermeisten staatlichen Unternehmen fungieren. Dazu eine kubanische Paralell- Armee mit 3 Generälen, Geheimdienst, Truppe und 3000 Militärärzten, die eingeschworen sind, mit der Waffe in der Hand Maduro zu verteidigen. An internationalen Paten stehen bereit Länder wie die Diktatur der Türkei (!), das rechtsextreme Russland (!) und das Big-Brother-Imperium-China (!), an die Maduro das Öl des Volkes für Jahrzehnte verscherbelt hat. ..Dazu unterstützt das Maduro Regime andere Mörder, wie Ortega in Nicaragua.

Kann mir mal einer der Maduro-Fans erklären, was an seinem Regime links sein soll?

zum Beitrag

Maduro und Ortega haben das linke Projekt in Lateinamerika auf Jahrzehnte begraben. Korruption, Despotismus und Vetternwirtschaft haben der Linken mehr geschadet, als alle rechten Diktaturen zusammen. Zu beklagen, dass sich der US- Imperialismus nun an den von der sog " Linken" gedeckten Tisch setzt, ist lächerlich.

zum Beitrag

Der letzte Satz hat es an Illusionen nur so in sich: "Wir hätten eine linke Pro-Brexit-Stimme gebraucht, die nicht für ein Zurück zum Nationalstaat eingetreten wäre, sondern für eine Systemalternative."...dass Corbyn das opportunistischerweise nicht gemacht hat, lässt Frau Redler ausssen vor, da sie genau weiss, dass Corbyn lieber im Windschatten der rechten Brexiteers segeln wollte. What a shame!

zum Beitrag

Weil diese "Humanitäre Hilfe" offensichtlich politisch missbraucht wird, ist sie abzulehnen. Das ändert aber nichts daran, dass Maduros Zeit abgelaufen ist. Die "Linke" unter Maduro hat politisch, wirtschaftlich und moralisch versagt.

zum Beitrag

R.L. hätte über Trumps Ankündigung zur "...Beseitigung eines sozialistischen Regimes", das "sozialistisch" in Anführungsstrichen setzen sollen, da das Regime nun wahrlich nicht für eine sozialistische, sondern neo-liberale Wirtschaftspolitik steht...mal vom Charakter der politischen Diktatur ganz abgesehen.

zum Beitrag

[Re]: Falls dem so war, gebe ich der Einschätzung von Antisemitismus recht.

zum Beitrag

Warum verdreht der Autor unredlicherweise die Tatsache, dass Finkelkraut nicht wegen seiner jüdischen Religion, sondern seiner weit rechts stehenden Positionen von Gelbwesten angeprangert wurde? Das entspricht ungefähr dem Schema, dass Kritik an der ultra- rechten und nationalistischen Netanyahu-Regierung als antisemitisch gebrandmarkt wird.

zum Beitrag

[Re]: Sie werfen die gesammte syrische Opposition in einen islamistischen Sack, was der Komplexität nun aber garnucht entspricht. Selbst wenn in Aleppo verschiedene islamistische Gruppendas Sagen hatte, heisst das, dass sie mitttels systematischet Kriegsverbrechen eliminiert werden sollen? Wir sprechen hier von 2012 - 2014, als Assad mit ISIS zusammen die FSA bekämpft hat. Was einen von aussen initiierten Regime Change angeht, gibt es Situationen, wo dies dringend erforderlich war, wie bei Völkermord, z.B. dem deutschen Faschismus, Pol Pot- Regime, Ruanda, Syrien.

zum Beitrag

[Re]: Wenn der Außenminister vor Putins Diktatur warnt, die den Faschisten Trump ins Weisse Haus befördert hat, halten Sie das für Gelabere? Mir ist der schon aus Selbstschutz lieber sls Ihr KGB-Genosse.

zum Beitrag

[Re]: Das "Rumbomben" überlassen Sie dann lieber Assad und Putin? Assad wäre mit einer Flugverbotszone gefallen, da er in der Defensive war, bevor Russland ihn da wieder rausgeholt hat. Ich habe schon verstanden, dass sie Assad, den Kriegsverbrecher und Massenmörder, der damaligen iskamistischen und nicht-islamistischen Opposition vorziehen. Sprechen Sie auch der internationsken Justiz das Recht ab, Assad zu richten?

zum Beitrag

[Re]: Eine Flugverbotszone hätten die USA und Frankreich zum damaligen Zeitpunkt (2013/2014) durchsetzen können, da die Russen noch nicht so stark militärisch involviert waren, wie in den folgenden Jahren.

zum Beitrag

Obwohl es in der WHO/PAHO ein Programm zu "Menschenrechten und Gesundheit" gibt, schweigt sie zu schweren und systematischen Menschenrechtsverletzungen von Regierungen, mit dem Argument, sonst aus dem entsprechenden Land zu fliegen. Dies ist dann die opportune Entschuldigung dafür, nicht Stellung zu beziehen, z.B. angesichts von Kriegsverbrechen in Syrien oder Massenentlasungen von Oppositionellen im Gesundheitssektor oder von verweigerter medizinischer Versorgung von verletzten Demonstranten in Nicaragua. Diese Organisation ist ein Jammer

zum Beitrag

[Re]: Danke

zum Beitrag

Rhodes: "Wir waren damals (Syrien) zu unentschieden..." stimmt, wobei das Interview die Alternative einer Flugverbotszone nicht diskutiert.

Diese hätte aber Assad 2013/2014 Schachmatt gesetzt und damit wären hundert Tausende von Toten und Millionen von Vertriebenen vermieden worden.

Die Frage ist doch eine prinzipielle: soll die Welt zuschauen, wenn Völkermord, wie in Ruanda und massive Kriegsverbrechen von Regierungen an der eigenen Bevölkerung geschehen? Müssen Millonen von Opfern darauf warten, bis ein veto-blockierter UN-Sicherheitsrat handlungsfähig ist? Wäre unter diesen Bedingungen der deutsche Faschismus jemals besiegt worden?

Rhodes zitiert auch das Russland- Argument Obamas: das Zögern des Westens, in Syrien eine entschiedene humanitäre Antwort auf das Gemezel zu geben, hat Russland erst die Plattform geboten, seine Grossmachtträume auf den Leichenbergen von Aleppo aufzubauen. Der Satz " nie wieder Ausschwitz" verpflichtet zu konsequenterem Handeln gegen Völkermord und systematischen Kriegsverbrechen.

zum Beitrag

[Re]: Es gst fjbktiobiert. Die sralknidtischen Ratten kriechen aus den Löchern. Angebliche "Linke" setzen die 12.000 zu Tode Gefolterten des Assad- Regimes mit deutschen Aufklärungsflügen gegen ISIS (und dazu für die linke YPG) gleich...vor diesen Stalinisten bewahre uns Gott und Rosa.

zum Beitrag

Herzlichen Glückwunsch an die Grünen für das Rückgrad!

zum Beitrag

Na endlich! Hoffentlich folgt demnächst die Anklage gegen Assad und weitere seiner Schergen. Was wohl die Assadfreunde in der AFD und der LINKEN dazu sagen?

zum Beitrag

Warum ist es antisemitisch, wenn jemand die tatsächliche israelische Lobbyarbeit in den USA kritisiert? Die rechte Politik der Regierung Netanyahus muss kritisiert werden können...dies als Antisemitismus zu bezeichnen, ist unredlich und völlig fehl am Platz.

zum Beitrag

Corbyn tickt wie unsere Frau Wagenknecht, die für den Brdxit mit freiem Warenverkehr für England ist, aber bitte schön ohne freien Personenverkehr der EU, d.h. ohne die von ihr hochgehaltene internationale Arbeiterklasse, z.B. aus Polen (von afrikanischen Migraten ganz zu dchweigen) ...es heisst nun "hoch die nationalisrische Solidarität!"

zum Beitrag

Es ist ein Drama, wie die ehemaligen Befreiungsfronten FMLN in El Salvador und FSLN in Nicaragua ihre Ideale verraten und sich zu neuen Somozas und Oligarchen gewandelt haben.

Die Linke Lateinamerikas steht vor einem Scherbenhaufen. Es wird Jahrzehnte dauern, bis sie sich davon erholt. In der Zwischenzeit stürzt die Extreme Rechte und Trump den Kontinent weiter ins Chaos. Die Linke würde sich einen grossen Gefallen tun, endlich selbstkritisch und transparent mit den eigenen Widerspüchen umzugehen und aufhören, sich hinter dem Faschisten im Weissen Haus zu verstecken.

zum Beitrag

Die zynische und pro-serbische Position eines grossen Teils der moskauorientierten westeuropäischen Linken im Bosnienkrieg, ist der erste Bruch dieser Linken mit den eigenen Idealen. Sie müssen sich vorwerfen lassen zu den massiven Kriegsverbrechen der serbischen Nationalisten an der muslimischen Bevölkerung geschwiegen zu haben. Geopolitische und ideologische Kriterien machte diesen Teil der Linken mitschuldig , eine Tatsache, die sich sich in Syrien nun wiederholt hat.

zum Beitrag

[Re]: Oh Gott...leicht hypertroph Ihre Ergüsse

zum Beitrag

[Re]: Na da schauen sie mal nach bei Frau Hänsel, Aussenpolitische Sprecherin der "Linken", was die so bisher zum Thema

"linke Regierungen" in Lateinamerika und Solidarität mit Ortega/Maduro und Konsorten von sich gegeben hat.

zum Beitrag

Ortega und Maduro haben der Linken Lateinamerikas mit Korruption, Misswirtschaft und Verbrechen gegen die Menschlichkeit mehr geschadet, als alle Militärdiktaturen zusammen. Da muss die Linke, auch in Europa, einiges aufarbeiten.

zum Beitrag

Maduro und Ortega haben der Linken Lateinamerikas mehr Schaden zugefügt, als alle rechten Diktaturen zusammen.

Beide verkörpern Korruption, Diktatur, Unfähigkeit und die Missachtung der persönlichen und sozialen Menschenrechte. So bereiten sie der Rechten das Terrain zur leichten Übernahme.

zum Beitrag

[Re]: Die Deutungshoheit, was "links" ist, überlasse ich nicht den Stalinisten.

zum Beitrag

[Re]: 1) "Wohlfühl-Label" für Menschen, die gegen Rassismus auf die Straße gehen?... ist für mich rechts-populistisch.

2) in der Wahlnacht stellte Wagenknecht einen Zusammenhang her zwischen Grenzöffnung 2015 und AFD-Sieg und ironisierte gegen Merkels "wir schaffen das"…. ist für mich rechts-populistisch.

3) Im TV vertrat sie zum Brexit die Option des freien Waarenhandels für England, ohne Migrations-Freizügigkeit für EU-Bürger, genau wie die Brexiteers es fordern. Die soziale Ausbeutung von Billigarbeitskräften aus dem Ausland kann mit Gesetzten kontrolliert werden, dagegen hat die EU gar nichts. Was hat das mit der Bewegungsfreizügigkeit zu tun? Wagenknechts platte Hetze gegen die EU, liegt voll auf der Linie der AFD ("die da oben, wir da unten")

4) s.o.,

5)-6) von Wagenknecht gibt’s bisher keine klare Kritik an Putins Diktatur, seinen Kriegsverbrechen in der Ukraine und Syrien, seinen dirty deals mit Erdogan (z.B. Verrat der Kurden in Afrin), seiner Unterstützung des Faschisten im Weißen Haus …Ihr Schweigen zu massiven Menschenrechtsverletzungen ist vielsagend. Diese Kalte-Krieger- Mentalität der innerparteilichen Moskaufraktion um Wagenknecht(z. B. Hänsel), stützen Diktatoren wie Assad, Ortega und Maduro. Die Erklärungs-Plattitüden zum Syrienkonflikt (der Westen allein ist Schuld) ist so absurd, dass dies letztendlich eine Unterstützung von Putins totalem Krieg in der Region bedeutet. Dieser Ideologie werden sogar die eigenen Genossen der YPG geopfert, wenn es denn Putins Strategie entspricht.

Diese Dame, nebst Ehemann, sollten die Linke bitte nicht mehr repräsentieren. Dann ist diese Partei auch wider wählbar.

zum Beitrag

Wagenknecht schadet der Linkspartei, weil sie potentielle Wähler abschreckt durch: 1) ihre rechts-populistischen Aussagen, wie zur "Unteilbar-Demo" ("Wohlfühl-Label"), 2) ihr Merkel- bashing wegen Grenzöffnung 2015,

3) ihre EU-Gegnerschaft (für Brexit und freien Waarenverkehr für England, aber bitte schön ohne die Menschen dazu), 4) ihre rein ökonomistische Ideologie, die fundamentale Menschrenrechte dort nicht kennt, wo es ihr geopolitische nicht in den Kram passt, 5) ihre unverholene Nähe zum klerikal-faschistischen Regime Putins, das die Faschisten Europas und der USA (Trump) hofiert und fördert , 6) ihr Schweigen zu Putins und Assads Kriegsverbrechen in Syrien (auf einer Linien mit der AFD), und ihre Untestützung der Diktaturen in Venezuela und Nicaragua...und 7) ihre Arroganz und ihr autoritäres Gebahren, das sie für autoritätsgläubge "Linke" attraktiv macht. So lange diese Frau die Fraktionsvorsitzende der Linken ist, ist diese Partei für diejenigen nicht zu wählen, die die sozialen und individuellen Menschenrechte als gleichwertig betrachten.

zum Beitrag

[Re]: Danke mein Lieber...wer keine Sachargumente hat, hängt sich an der Verpackung auf...nur weiter so mit der "Dialektik".

zum Beitrag

Maduro und Ortega haben der Linken Lateinamerikas mehr Schaden zugefügt, als alle rechten Diktaturen zusammen.

Beide verkörpern Korruption, Diktatur , Unfähigkeit und die Missachtng der persönlichen und sozialen Menschenrechte. Sie bereiten dadurch der Rechten das Terrain.

zum Beitrag

Genauso wie Corbin, hat Wagenknecht eine recht seltsame Haltung zur EU. Für beide sind populistische und ökonomistische Aspekte (freier Warenhandel) Prioriät, während die Freizügigkeit für die Menschen der EU (und das heisst auch für die Armen aus Osteuropa im reichen Westen) sekundär ist. Damit liegen sie auf einer Linie mit Farrage, Le Pen und Gauland, die ein "Europa der Nationen" wollen. Corbin's Taktieren ohne Prinzipien ist peinlich und wird Labour schaden.

zum Beitrag

[Re]: Mit Rassaismus, Nationalismus und Chauvinismus gegen "Neoliberalismus"? Ganz die Linie der extremen Rechten Europas

zum Beitrag

Ein besseres Geschenk hätte die ELN der Regierung zur Unterdrückung sozialer Bewegungen nicht machen können.

zum Beitrag

Es ist schon ein Jammerspiel, dass ausgerechnet der linke Corbyn das Pro-Brexit Ergebnis des Refrendums meint respektieren zu müssen, das auf Lügen, Xenophobie, und Nationalismus aufgebaut wurde. Das ist erbärmlich und selbstzerstörerisch gegenüber den eigenen linken Idealen einer offenen Gesellschaft.

zum Beitrag

[Re]: Danke

zum Beitrag

[Re]: Menschenrechte als Grundlage der Politik ,ist für Sie "übetrieben"? Ihr Gönnertum und Ihre sog. "Realpolitik" zi Russland, können Sie ja gern in Ihrer 5% Partei " die Linke" ausleben.

zum Beitrag

Solange die Moskau-Fraktion um Wagenknecht in der Partei ein Rolle spielen und ihren menschenrechtsverachtenden Diskurs zu "Unteilbar" ("Wohlfühl-Label"), Russland, Syrien, Ukraine, Nicaragua mitbestimmen, so lange wird kein Grünen-Wähler zur Linken überlaufen. Das Gegeneinader- Ausspielen von sozialen zu individuellen Menschenrechten (MR) ist der Tenor dieser Fraktion und schreckt jeden MR-bewussten Wähler ab, dies Partei zu wählen.

zum Beitrag

[Re]: Na na na...Wer im Glashaus sitzt...

Hat nicht gerade Wagenknecht die Beobachtung der AFD durch den VS abgelehnt? Wer hat da also Nähe zur AFD?

zum Beitrag

Maduro und Ortega haben der Linken Lateinamerikas mehr Schaden zugefügt, als alle Rechts-Diktaturen zusammen, da sie die ursprüngliche Idee der Linken, Gleichheit und Gerchtigkeit, auf der Basis der allgemeinen Menschenrechte verraten haben. Die Konsequenz davon wird Lateinamerika noch in vielen Jahren in Gestalt von autoritären rechten Regierungen spühren. "Links-Sein" muss auf der Basis der individuellen und sozialen Menschenrechte neu definiert werden.

zum Beitrag

[Re]: "Da spielt es doch keine Rolle, was die YPG will"...bei soviel Arroganz, erübrigt sich eine Diskussion...Widersprüche zwischen Nato-Partnern werden von Ihnen geleugnet, Ihr Weltbild ist schwarz-weiss, was nicht gerade dialektsiches Denken zeigt. Zu russischen Waffen für Erdogan (Abwehrsysteme), sowie Putins Kollaboration mit Erdogan in Afrin sagen Sie nichts. Sie machen sich die Welt, wie Sie Ihnen gefällt.

zum Beitrag

[Re]: Fragen Sie doch mal die YPG, ob die die US-Armee als Alliierten in Syrien haben will oder nicht. Aber das interessiert Sie nicht, Hauptsache Ihre Schubladen werden bedient...., auf Kosten der Kurden.

zum Beitrag

Hinter den französischen "Neidern und Hassern" und Riberys Retour-Verbalinjurien steckt der alte Konflikt des exilierten Fussballers, der seit langem gegen französische Vereine polemisiert und provoziert und deshalb in Frankreich ganz einfach nicht gemocht wird.

zum Beitrag

[Re]: Verstehe nicht, was Sie gegen eine Schutzfunktion der US-Armee für die YPG-Kurden in Nordsyrien und gegen Erdogan einzuwenden haben. Oder geht es Ihnen vor allem darum, Ihren plumpen Antiamerikanismus auf Kosten der Kurden darstellen zu wollen?

zum Beitrag

Mal Sehen, was die Querfrontler um Wagenknecht jetzt zum Erdogan-Putin Deal sagen. Nachdem Trump seinem Paten Putin gehorcht hat und die Schutztruppen für die Kurden abgezogen hat, bleibt dem kurdischen Volk nichts anderes übrig als den Kriegsverbrecher Assad um Hilfe zu bitten. Dank Putin und seiner Claqueure, dreht die sog. "Linke" hier gerade den politischen Salto Mortale.

zum Beitrag

[Re]: Vielen Dank für das Label...aber, was ist das, ein "neoliberaler Grüner"?

Ist das einer, der die politischen Schattenseiten Ihres Idols aufgezählt, wie: "Wohlfühl-Label" der Unteilbar-Demo, Kritik an Merkels "Wir schaffen das", "wer Gastrecht missbraucht, verwirkt Asylrecht", fehlende Kritik an Russlands Expanionismus und Kriegsverbrechen in Ukraine und Syrien, Anti-EU-Stänkerei , vertikale Kreation von "Aufstehen, unreflektiertes Kopierenwollen der Gelbwesten aus Frankreich. ??????

zum Beitrag

"das Palästinenserhilfswerk der Vereinten Nationen (UNRWA)" ??? eine Begründung dazu wäre ja sehr interessant.

zum Beitrag

In vielem, was Trump so von sich gibt, liegt er ganz auf der Linie der Wagenknecht-Querfront-Fraktion der Linken, (wie auch der AFD).

"Amis raus aus Syrien", ist angesichts der Schutzfunktion der US-Truppen für die Kurden ein Salto Mortale der "Linken", die dabei die eigenen Genossen der YPG, Erdogan zum Frass vorgewerfen.

zum Beitrag

Es geht nicht darum, ob ein Bourgeois Arbeiterinteressen vertritt oder nicht. Es geht aber um glaubwürdiges Verhalten, und da stimme ich der Redakteurin zu: Wagenknecht ist bei ihren verbalen Ausfällen gegen eine links-liberale Öffentlichkeit und dem Grossteil ihrer eigene Partei nicht glaubwürdig: "Wohlfühl-Label" der Unteilbar-Demo, Kritik an Merkels "Wir schaffen das", "wer Gastrecht missbraucht, verwirkt Asylrecht", fehlende Kritik an Russlands Expanionismus und Kriegsverbrechen in Ukraine und Syrien, Anti-EU-Stänkerei , vertikale Kreation von "Aufstehen, unreflektiertes Kopierenwollen der Gelbwesten aus Frankreich....etc. etc....die Dame steht nebst Ehemann nun wirklich nicht gerade für eine basisdemokratische Politikausrichtung, sondern für den alten DKP-Moskau-orientierten Apparatschick-Blues...da passt dann auch die Kombination des Pelzmanteles mit der Gelbweste wieder. Wagenknecht symbolisiert in ihrem Body-Language Überheblichkeit, Arroganz und Sektrierertum. Es ist höchste Zeit, dass sich "die Linke" von dieser Dame als Franktionsvorsitzende trennt. Dann sind Bündnisse mit den Grünen auch auf Bundesebene möglich und die Partei wählbar.

zum Beitrag

[Re]: "Der Imam tritt ganz klar für die Scharia und einen religiösenn Gottesstaat ein, ist erklärter Gegner von Menschenrechten, gegen die Gleichberechtigung von Frauen und überzeugter Antisemit etc. etc."......wo sagt das der Imam? Hören Sie bitte auf, Ihre Unterstellungen als Aufklärung verkaufen zu wollen. Taba Sabri sagt, dass die islamischen Gemeinden Zeit brauchen, um ihre eigenen Antworten auf neue gesellschaftliche Herausforderungen zu entwickeln. Sie wiederholen doch nur die Stereotype, due Leute wie Massen und Seehofer sehen wollen, nämlich, dass der Islam nicht zu Deutschland gehört und es keine neonazistischen Hetzjagden in Chemnitz gab.

zum Beitrag

[Re]: Gute Idee, bin gespannt, was "die Linke" dann zu Auslandseinsätzen sagen würde?

zum Beitrag

[Re]: ...und deshalb schweigt "die Linke" zu Kriegsverbrechen Russlands in Syrien, der Ukraine, schweigt zu Putins Finanzierung der Faschisten Europas, seiner Wahlhilfe für Trump, seiner Schwulenfeindlichkeit, schweigt zu Ortegas Dikatur in Nicaragua? seltsame Logik für eine angeblich linke Partei.

zum Beitrag

[Re]: Nicht so weinerlich: "der mag die Linke nicht, Mama". Gegenargumente!

zum Beitrag

Der Artikel zeigt sehr genau auf, welchen Salto Mortale Teile der Moskau- Partei "die Linke" hinlegen: beim Thema Migration und in außenpolitischen Fragen zu Syrien und der Ukraine nähern sie sich in der AFD an, während Putin die Faschisten Europas finanziert, imperialistische Kriege führt und Trump ins Amt hievt. Sie sind sich auch nicht zu schade vom deutschen Schreibtisch aus, die Kurden ihrer antiwestlichen und Pro-Putin und nun auch Pro-Trump Ideologie zu opfern. Diese Partei wird einfach mehr und mehr zur Farce und ist von Linken sicherlich nicht wählbar.

zum Beitrag

Der Artikel zeigt sehr genau auf, welchen Salto Mortale Teile der Moskau- Partei "die Linke" hinlegen: beim Thema Migration und in außenpolitischen Fragen zu Syrien und der Ukraine nähern sie sich in der AFD an, während Putin die Faschisten Europas finanziert, imperialistische Kriege führt und Trump ins Amt hievt. Sie sind sich auch nicht zu schade vom deutschen Schreibtisch aus, die Kurden ihrer antiwestlichen und Pro-Putin und nun auch Pro-Trump Ideologie zu opfern. Diese Partei wird einfach mehr und mehr zur Farce und ist von Linken sicherlich nicht wählbar.

zum Beitrag

[Re]: na dann fragen Sie doch mal die YPG , wie die das alles sieht...Sie wollen doch nur ihrer Putin-Trump Connection retten...

zum Beitrag

[Re]: Toll, dass sie das klarer einschätzen können als die YPG selber. Sie sind einfach ein politisches Genie!

zum Beitrag

[Re]: anfdeutsch.com/roj...sie-nicht-weg-8487

zum Beitrag

Der außenpolitische Sprecher der Partei der Demokratischen Einheit (PYD), Salih Muslim erklärt, die USA haben ihre Rückzugsentscheidung getroffen, bevor die Bedingungen für einen solchen Abzug gegeben sind. Der Zeitpunkt der Entscheidung zeige, dass der Rückzug etwas mit den Drohungen und der Vorbereitung einer Invasion der Türkei in Nordsyrien zu tun habe.

Muslim analysiert im ANF-Gespräch die Rückzugsentscheidung der USA im Zusammenhang mit den Drohungen der Türkei und erinnert dabei an die von den USA selbst gesetzten Bedingungen für einen Abzug: „Sie haben diese Punkte ständig wiederholt: die Vernichtung des IS, der Rückzug des Iran aus Syrien und eine Stabilisierung Syriens. Aus diesem Grund betrachten wir diese Rückzugsentscheidung als verfrühte Spontanentscheidung.“

zum Beitrag

[Re]: Bezieht sich Ihr "Trump hat recht" auf seinen offensichtlichen Kotau vor Putin, um die eigenen Leichen im Keller, wie Pornofilmchen aus Moskau und Deals mit Putin zu verdecken?

zum Beitrag

[Re]: hahaha...schöner Silvesterscherz, in dem Sinne von: Querfrontler aller Länder vereinigt euch, zusammen mit Trump und Putin gegen den Rest der Welt.

zum Beitrag

[Re]: Dass Trump die Kurden verrät, war denen von Abfang an klar? Na, da wissen Sie ja mehr als die Kurden selber, aber das wundert mich gar nicht. Da Sie die Welt durch Ihre rosarote ideologische Brille sehen, verstehen Sie auch nicht, dass die USA und die YPG in der Wahl Ihrer Partner da weniger ideologisch sondern pragmatischer sind. Anstatt für den absolut notwendigen Verbleib der USA als Schutzmacht der Kurden einzutreten, treten Sie denen auch noch nach. Das hat mit einer „linken“ Position nun gar nichts zu tun, eher mit Kalter-Krieger-Mentalität, der in seinem Antiamerikanismus sogar die angeblich eigenen Verbündeten opfert. Dabei ist klar, dass Trump in dieser Situation Putin einen Gefallen tut, um eigene Schweinernen und Deals mit Russland zu vertuschen. Das hat sogar Mattis gecheckt.

zum Beitrag

[Re]: Nicht persönliche Beleidigungen sondern Argumente zählen

zum Beitrag

[Re]: Wenn die YPG Ihre volle Sympathie "geniessen" und gleichzeitig ihnen deren Schutz in Gestalt der US-Armee absprechen, ist Ihre Sympathie nicht so gross, wie Sie vorgeben. Sie sprechen zudem wenig von Putins Imperialismus und seinem Schulterschluss mit Trump. Das passt halt nicht so ganz in ihre Schemata.

zum Beitrag

[Re]: Aber der russische Imperialismus hat dort was zu suchen, nicht wahr? deren Unterstützung des Assad-Clans und ihre massiven Kriegsverbrechen sind mit linken Wertvorstellungen zu verteidigen? Die AFD teilt ganz Ihre Vorstellungen und Vorlieben für Putin und Assad. Putin hat die Kurden in Afrin genauso an die Türken verraten, wie Trump jetzt. Fragen Sie mal die Kurden, was die vom Abzug der USA halten...aber Sie opfern die Kurden lieber Ihrer antiwestlichen Ideologie.

zum Beitrag

Trump: „Wollen die USA der Polizist im Nahen Osten sein?“, damit liegt er ja voll auf der Linie der orthodoxen Linken und Putinfreunden hier. Dass Trump zum Erfüllungsgehilfen Putins geworden ist und die Kurden geopfert werden, scheint sie dabei nicht weiter zu stören. Die politische Schwäche der Linken ist die Stärke der Rechten.

zum Beitrag

Die Position der orthodoxen "Linken" ist zu den syrischen Kurden etwas schizophren: auf der einen Seite forderten sie vehement den Abzug der USA aus Syrien (natürlich nicht den von Russland) aus Syrien, trotz der de facto Unterstützung der YPG durch die USA; auf der anderen Seite beklagen sie jetzt, dass beim angekündigten Abzug der USA, die Kurden dem Despoten Erdogan ausgeliefert seien...auf eine Erklärkng dieses Spagats kann man gespannt sein. Mal sehen , ob Putins Glückwunsch an Trump zum Abzug von dieser sog. "Linken" thematisiert wird.

Aber wie immer, die orthodoxe Linke opfert lieber das kurdische Volk auf dem Altar der Ideologie, als dass sie den Verbleib ihres Hauptfeindes, die USA, und ihrer Truppen und damit das Überleben von Rojawa fordern würden.

odoxe

zum Beitrag

[Re]: Nicht nur mit Einveständnis von Trump wird der kurdische Traum von Selbstbestimmung zerstört, sondern auch von Putin, der gerade seinem Kumpel Trump zu diesem Schritt gratuliert hat.

zum Beitrag

Die Position der "Linken ist schizophren: auf der einen Seite forderten sie immer vehement den Abzug der USA (nicht von Russland natürlich) aus Syrien, trotz der de facto Unterstützjng deg YPG durch fie USA; auf der anderen Seite beklagen sie jetzt, dass beim angekündigten Abzug, die Kurden dem Despoten Erdogan ausgeliefert sind...auf eine Erklärkng dieses Spagats kann man gespannt sein. Mal sehen , ob Putins Glückwunsch an Trump zum Abzug von dieser sog."Linken" thematisiert wird.

zum Beitrag

[Re]: Aber die Russen, was??? unverschämt diese ideologischen Scheuklappen..fragen Sie mal die Kurden, ob die die USA habven wollen oder nicht...ihr Stalinisten opfert auf dem Altar eurer Ideologie sogar eure Freunde...ekelhaft

zum Beitrag

Wenn die Amis abziehen, entspricht das doch ganz dem Wunsch der Partei "Die Linke. Damit entspricht sie aber nun gar nicht der kurdischen Sicht der Dinge , die dem Abzug mit Wir, Enttäuschung und Angst entgegensehen. "Die Linke sollte mal ihre Position dazu erklären, falls sie es kann.

zum Beitrag

[Re]: Als undogmatischem Linken gebe ich Ihnen den Tipp, von Wagenknecht und Co Abstand zu nehmen, da die nun absolut nicht undogmatisch sind sondern den Überbleibseln der DKP ähneln.

zum Beitrag

[Re]: 160.000 Maus-Klicks machen noch kein "revolutionäres Potential" und schon lange nicht so was wie die Gelbwesten, von denen Frau Wagenknecht nebst Ehemann (nebst RT und Le Pen) ja so schwärmen...

zum Beitrag

[Re]: Na dann steht doch mal auf gegen Diktatoren wie Ortega, Putin und Assad...aber das passt nicht in eure geopolitische Ideologie. Euer Hauptproblem ist, dass ihr ideologisch durch Wagenknecht auf einen autoritären Moskaukurs festgelegt seid und nicht kappiert, dass deshalb keiner Lust hat, bei eurem Klub mitzumachen.

zum Beitrag

So langsam kommt auch der Mainstream der "Linken" (mit Ausnahme der Moskau-Fraktion um Wagenknecht und Hänsel) hier in der BRD zur Ansicht, dass wohl doch das Volk und nicht der US-Imperialismus hinter dem Aufstand gegen die Ortega/Murrillo Diktatur steht. Dagegen stehen, aus geopolitischen und ideologischen Gründen, immer noch Teile der lateinamerikanischen orthodoxen Linken sowie Venezuela, Bolivien und Cuba, hinter dem Diktator. Wie lange diese Despotie noch überlebt, hängt nicht zu letzt vom finanziellen Druck der USA und dem politischen Druck der EU-Länder und der ehemaligen Nica-Solibewegung hier ab.

Am letzten Freitag fand deshalb spontan eine Protesveranstaltung von Aktivisten vor der Botschaft Nicaraguas in der Werftstrasse 2, Berlin-Moabit, statt. Die Lichter der Botschaft gingen dabei ständig an und aus , was auf ein gewisse Nervosität der Botschafts-Herrschaften schliessen lässt. Dies gilt es nun zu verstärken, nach dem Motto: steter Tropfen hölt den Stein.

zum Beitrag

[Re]: In Syrien tobt vor allem ein brutales Regime mit Hilfe Putins gegen die eigene Bevölkerung. Natürlich ist die Allianz YPG-USA vorübergehend, aber immer noch besser als von Putin verkauft und verraten zu werden.

zum Beitrag

[Re]: "In deiner Aufzählung fehlt noch die Unterstützung der Türken für die als gemäßigte bezeichneten Terroristen in idlib und Afrin."...fehlt nicht..genau lesen...Afrin ist das Paradebeispiel dafür ist, wie Putin ohne jeglcihe Skrupel die Kurden in Afrin an ie Türkei verraten hat.

Frag doch mal die Kurden der YPG, ob die ihre Koalition mit den USA auch so relativieren, wie du es hier tust. Die Präsenz der USA hat für die YPG eine existentielle Bedeutung...und "nur Luftunterstützung" ist ja ewohl ein Witz! Aber die Betonfraktion der Linken biegt sich nun mal die Welt so zurecht wie es ihr gefällt.

zum Beitrag

Unter der derzeitigen Führung von Nahles, ist die SPD einfach nicht wählbar. Nach ihrem persönlichen Mitamch-Desaster zur Beförderung von Maasen, kommt nun dieser Umfall-Hammer, trotz grosspuriger Ankündigung der CDU "eins auf die Fresse" zu geben. Peinlich, peinlich...wann endlich wird diese Dame aus dem Verkehr gezogen?

zum Beitrag

Es wird interessant sein, was die Putin- und Assadfreunde unter der Betonkopffraktion der "Linken" zur Zusammenarbeit des "Imperialismus" (USA) mit der linken YPG sagen. Dazu kommt die Kollaboration Moskaus mit Erdogan gegen die Kurden, wie dies während der Vertreibung der Kutrden aus Afrin zu sehen war. Aber die "Betonfraktion" wird diesen Aspekt geflissentlich totschweigen, weil es ihre Ideologie auf den Kopf stellt.

zum Beitrag

Die Frage der Brandursache muss ebenfalls geklärt werden, wie z.B. ob Brandbeschleuniger eingesetzt wurde und damit ein Mord geschah, wie schon im Fall von Oury Jalloh in Dessau. Rassistische Energien gibts in Polizei und Justiz zu Hauf.

zum Beitrag

Die Frage nach der Brandursache ist bieher genauso unklar und wird seltsamerweise wenig diskutiert. War es ebenso Mord durch doie Polizei, wie bei Oury Jalloh in Dessau?

zum Beitrag

[Re]: "Berufsgewalttätern des Autonomen-Block"...das sind doch die, die Wagenknecht in Frankreich derzeit so toll findet...na was denn nun?

zum Beitrag

"Aufstehen"...als Tiger gestartet und Bettvorleger gelandet.

zum Beitrag

[Re]: Ich rede von den Querfrontlern Wagenknecht und Lafontaine. So lange diese die Linke im Parlament repräentieren, ist die Partei nicht wählbar. Dann doch lieber DIEM25

zum Beitrag

[Re]: Dann lesen Sie doch mal unter AFD und Le Pen nach, da sind Sie mitten drinn

zum Beitrag

Diem25, eine gute Alternative zu den Links-Nationalisten und Putin-Fans Wagenknecht und Lafontaine.

zum Beitrag

[Re]: Réactions - Laurent Berger (CFDT)



Interrogé par notre journaliste Raphaëlle Besse Desmoulières, Laurent Berger, secrétaire général de la CFDT, se montre particulièrement inquiet.



Il condamne des "violences inacceptables contre des lieux publics, des lieux de la République, des lieux privés et contre les policiers". Elles sont selon lui le fait de personnes issues "de l'ultra-gauche, de l'ultra-droite et de la radicalisation d'un certain nombre de gens" venant des "gilets jaunes", indique-t-il au Monde.

zum Beitrag

[Re]: Na dann lesen Sie mal Le Monde:

www.lemonde.fr/pol...391568_823448.html

zum Beitrag

An alle Putin-Freunde der Linken und der AFD: die kumpelhaften Begrüßung der zwei totalitären Kumpane Putin und Salman bedeutet den ausgestreckten Mittelfinger an alle demokratischen Staaten und die Menschenrechte. Ob die Linke wohl diesmal ihr peinliches Schweigen zu Putins Schau bricht?

zum Beitrag

[Re]: Und deshalb heulen Sie mit den Wölfen der Rechten gegen Migranten?

zum Beitrag

Wagenknecht fordert ähnliche Aktionen in Deutschland, d.h. dann auch zusammen mit der AFD?

Insoumises demonstriert ja derzeit auch mit dem Front National.

zum Beitrag

[Re]: Hier zu Ihrer Information, aber das sind wahrscheinlich Fake News für Sie:

Syrien:

www.spiegel.de/pol...lin-a-1203655.html

Flüchtlingsdampfer:

www.tagesspiegel.d...iter/13040548.html

Wohlfühl-Label:

www.taz.de/!5520446/

lafonataine und Trump

www.welt.de/vermis...ump-imponiert.html

Hänsel und Ortega:

www.heike-haensel....r-ein-bezugspunkt/

zum Beitrag

[Re]: Lesen Sie mal Rolf B. Oben:

"Dann könnte man noch eine Fraktionsgemeinschaft mit den Grünen bilden und darauf hoffen, dass Daimler und Co. endlich auch Die Linke mit Parteispenden ködern"

zum Beitrag

Es geht doch gar nicht mehr nur um "grenzenlose Zuwanderung" oder nicht, sondern darum , wie die Wagenknecht/Lafontaine (W/L)- Fraktion am rechten/autoritär orientierten Rand der Gesellschaft nach Stimmen schürft mit Aussagen wie: ""Dampfer mit Flüchtlingen in die USA schicken" (2016, Lafonatain), "Für Trumps Anti-Banken Kurs und gegen Hillary Clinton" (2016, L), Ablehnung des Migrationspakts (W), Lächerlichmachen der "Wohlfühl-Demonstranten" der Unteibar-Demo (W), Bashing von Merkels "wir schaffen das" nach der Wahl 2017 (W), Anti-EU-Stimmungsmache, pro-russische Position in Sachen Ukraine, Syrien sowie die Verteidigung der Ortega –Diktatur in Nicaragua (Hänsel). All dieses entspricht einer Kaltenkrieger-Mentalität und beinhaltet eher AFD-Positionen, als die einer linken Partei, die für eine offene antiautoritäre und antirassistische Gesellschaft steht. Es geht bei W/L , wie auch bei Corbyn und Melenchon, nicht mehr um die prinzipielle Einforderung der Menschenrechte (individuelle und soziale) als Leitfaden einer linken Politik, sondern um deren Unterordnung unter geopolitische Interessen und moskauorientierte Strategien. Auch nach Putins Tete a Tete mit dem saudischen Mörder beim G20 –Gipfel in Buenos Aires, wird diese Linke sich dazu in Schweigen hüllen, wie sie es schon zuvor zu den Kriegsverbrechen Putins und Assads in Syrien tat, oder davor beim Völkermord in Srebrenica. Der diffuse Antiamerikanismus der Linken geht sogar soweit, dass nicht sein kann, was nicht sein darf in Sachen Kollaboration zur Wahl Trumps durch Putin und Assange (Wikileaks). Bei der europäischen Linken muss sehr viel mehr geklärt werden, als die Migrationsfrage.

zum Beitrag

[Re]: die ander Alternative wäre, Wagenknecht und Co machen ihre "Aufsteh- Partei" auf und verbünden sich mit den gemeinsamen Putin-und Assad-Freunden und Migrantenhassern von der AFD und lassen sich aus Moskau finanzieren, wie schon zuvor der Front National

zum Beitrag

Es geht doch gar nicht mehr nur um "grenzenlose Zuwanderung" oder nicht, sondern darum , wie die Wagenknecht/Lafontaine (W/L) Fraktion am rechten/autoritär orientierten Rand schürft mit Aussagen wie: ""Dampfer mit Flüchtlingen in die USA schicken" (2016, Lafonatain), "Bewunderung für Trumps Anti-Banken Kurs" (2016, L), Ablehnung des Migrationspakt (W), sich lustig machen über die "Wohlfühl-Demonstranten" der Unteibar-Demo (W), Kritik an Merkels "wir schaffen das" nach der Wahl 2017 (W), usw. usw. ; ganz abgesehen von der Anti-EU-Stimmungsmache, ihrer katastrophalen pro-russischen Position in Sachen Ukraine, Syrien und die Verteidigung der Ortega –Diktatur in Nicaragua. All dieses entspricht einer Kaltenkrieger mentalität und beinhaltet eher eher AFD-Positionen, als die einer linken Partei, die für eine offene antiautoritäre und antirassistische Gesellschaft steht. Es geht bei W/L , wie auch bei Corbyn und Melenchon, nicht mehr um die prinzipielle Einforderung der Menschenrechte (individuelle und soziale) als Leitfaden einer linken Bewegung, sondern um deren Unterordnung unter geopolitische Interessen und moskauorientierte Strategien. Deshalb steht bei der europäischen Linken mehr als die Flüchtlingsdebatte zur Diskussion.

zum Beitrag

[Re]: Mein Gott, erzählen Sie einen RT-Mist.

zum Beitrag

[Re]: Was ich oben aufführe, sind keine Behauptungen, sondern entprechen der Realität. Lesen Sie mal zu den o.g. Themen auf den Facebook Seiten von Wagenknecht und Heike Hensel, dann dehen Sie , dass diese Moskau-Fraktion der Linken im Kalten Krieg stecken geblieben ist und sicherlich nicht mit der Mehrheit der Wähler der Grünen oder der SPD konform gehen.

zum Beitrag

[Re]: Sonst keine Argumente?

zum Beitrag

[Re]: "Ich meine aber, dass die Leute bei #aufstehen nicht auf die militärische Karte setzen wollen."...wenn dem so ist, wo ist denn Wagenknechts klare Stellungnahme gegen die "militärische Karte" und Kriegsverbrechen Russlands in Syrien, gegen Russlands Annektion der Krim und die Provokationen gegen die Ukraine, der Repression der Ortega -Diktatur in Nicaragua? "Aufstehen" ist eine Kreation zur politischen Selbstverwirklichung des Ehepaars Wagenknecht/Lafontaine, hat aber mit einer linken Sammlungsbewegung nichts zu tun.

zum Beitrag

[Re]: Sie sollten Berater von Wagenknecht und Gauland werden.

zum Beitrag

[Re]: Assad wurde ohne Gegenkandidat mit 80% gewählt?...schön für ihn und seinen Clan, aber schlecht für die Syrer , die damit weiter von dieser Familiendynatie ausgebeutet und zusammengeschossen werden. Millionen von Syrern sind also vor Sanktionen und nicht vor Assads Kriegsverbrechen und Vertreibung mit Giftgas, Fassbomben und Folter geflohen? Diese Märchen können Sie bei RT nachlesen, aber keinem halbwegs Informiertem anbieten. Sie machen Ihrem Phantasie-Namen "Fantastin" alle Ehre.

zum Beitrag

[Re]: "Die Linke bietet ihrem eigentlichen Klientel nichts Angemessenes an."...was ist das? doch wohl nicht Ausländerhetze und dumpfe Sprüche. Das Klientel der Linken ist doch nicht nur eine nationalistische und tendenziell rassistische Arbeiterklasse, sondern rekrutiert sich gensauso aus dem liberalen Mittelstand, der ja bekanntlich die Grünen zu derzeitigen Erfolgen führt. Also, auf welchen Wiesen die Linke grasen will, muss erstmal genau definiert werden. Die Linke muss dabei sehr wohl aufpassen, wegen Stimmenfang unter "besorgten Bürgern" nicht ihre Orientierung zu verlieren

zum Beitrag

[Re]: Ich bewundere Ihre Logo-rrhoe

zum Beitrag

[Re]: "sammelpunkt linker Internationalisten"...heisst bei Wagenknecht und Ehemann, Diktatoren wie Putin, Assad und Ortega, sowie den "besorgten Bürger" hierzuland zu "verstehen". "Aufstehen" blieb folgerichtig bei "Unteilbar" sitzen. Das alles hat mit Internationalismus nicht viel zu tun sonden eher mit Unilateralismus und nationalismus. Linker Internationalismus richtet sich gegen jegliche Form der internationalen Ausbeutung und uNterdrückung, ob sie nun aus der USA, Russland, Europa, Türkei oder China kommt.

Wir werden ja sehen, welche Bewegung stärker sein wird, "Aufstehen" oder "Unteilbar".

zum Beitrag

Ecuadors Ex-Präsident Rafael Correa spielt in dieser dubiösen Angelegenheit ebenfalls eine unrühmliche Rolle. Er hat Assange die Bühne zur Kollaboration mit Putin gegen Clinton und für Trump gegeben. Er ist sozusagen mit verantwortlich für den wahlsie Trumps. Assange wollte sich persönlich an Clinton rächen für deren frühere Aussage, man solle ihn doch beseitigen. Für Correa wiederum, war das die Chance, zusammen mit Russland, gegen Hillary Clinton zu arbeiten, die bei der Linken Lateinamerikas (wie auch Europas und Deutschlands) als der Hauptfeind gesehen wurde. Diese komplette Fehleinschätzung der Linken ist nie selbskritisch reflektiert worden und hat zur dereitigen katastrophalen Lage der Weltpolitik unter Trump, Putin, Erdogan, Bolsonaro, AFD, Orban etc. etc beigetragen. Shame on you!

zum Beitrag

[Re]: Es geht doch garnicht um "grenzenlose Zuwanderung", sondern darum , wie das Ehepaar Wagenknecht/lafontaine (W/L) am rechten Rand schürft mit Aussagen wie: ""Dampfer mit Flüchtlingen in die USA schicken" (2016, Lafonatain), "Bewunderung für Trumps Anti-Banken Kurs" (2016, L), Ablehnung des Migrationspakt (W), " "Wohlfühl-Demonstranten" der Unteibar-Demo (W), harsche Kritik an Merkels "wir schaffen das" nach der Wahl 2017 (W), usw. usw., ganz abgsehen von der Anti-EU-Stimmungsmache, ihrer katastrophalen pro-russischen Position in Sachen Ukraine, Syrien. All dieses entspricht eher AFD-Positionen, als der einer linken Partei, die für eine offene antiautoritäre und antirassistsiche Gesellschaft steht.

W/L sollten gehen und ihr Glück woanders suchen.

zum Beitrag

[Re]: Ihre "Zugpferd-Ehepaar" zieht leider in die falsche Richtung

zum Beitrag

[Re]: etwas weniger pathetisch bitte

zum Beitrag

[Re]: Sorry, aber das ist keine Nabelschau, sondern ein Richtungskampf, der über die Mehrheitsfähigkeit der Linken im Land entscheidet: will Mann/Frau mit dem Ehepaar Wagenknecht/Lafontaine den rechten autoritätshörigen Rand der Gesellschaft bedienen oder soll eine mehrheitsfähigen Koalition der linken Kräfte aus Grünen und Teilen der SPD ermöglicht werden? beides zusammen geht nicht...

zum Beitrag

[Re]: Quatsch..."übermächtige No-Border-Fraktion"? gibts garnicht. Es gibt nur die, die für eine offene, liberale und gerechte Gesellschaft sind, für Internationalismus, und die auf die Demo "Unteilbar" gehen...und nicht schreien "Germany first"...

zum Beitrag

[Re]: "Das gelingt (gegenwärtig) nur indem man auch die "nationalistische" Karte zieht."...gehts noch und was ist dann daran noch "links", wenn ich Rassistern und Nationalisten hinterherlaufe? dann epfehle ich Ihnene doch lieber gleich das Original, die AFD.

zum Beitrag

Volle Zustimmung. Wenn das Ehepaar Wagenknecht/Lafontaine gegangen ist,kann such die Linke, zusammen mit den Grünen u d Teilen der SPD, wirklich zu einer Machtalternative in Deutschland entwickeln.

zum Beitrag

Wagenknecht steht, ebenso wie die AFD, autoritären und nationalistischen Ideologien und Systemen nahe. Ihr Schweigen und Schönreden zu/von Diktaturen und Kriegsverbrechern wie Putin, Assad und Ortega auf der einen Seite und ihre Enthaltung zum Migrationspakt, auf der anderen Seite, zeigen dies. Wagenknechts Verehrung bei Teilen der Linken spiegelt deren Sehnsucht nach autoritären Strukturen. Es geht dabei nicht mehr um die Einforderung der Menschenrechte (individuelle und soziale), sondern um deren Unterordnung unter geopolitische Interessen und moskauorientierte Strategien. Hier ein paar Bespiele: das laute Schweigen Wagenknechts und das ihrer Anhängerschaft zu den rassistischen Ausschreitungen in Chemnitz und ihr Boykott der Unteilbar-Demo, ihre arrogant vorgetragene Kritik an Merkels „wir schaffen das“, ihr Liebäugeln mit nationalistischen Positionen gegenüber der EU, das Leugnen von Assads und Putins Kriegsverbrechen in Syrien, die Verunglimpfung des zivilen Aufstandes gegen die Diktatur Ortega /Murrillo in Nicaragua als Angriff des „Imperialismus", ihr „Verständnis“ für die völkerrechtswidrigen Annektion der Krim und Putins Zündeln gegenüber der Ukraine und der Nato, ihr Schweigen zur Achse Moskau- Assange-Manafort als Wahlkampfhilfe für Trump und gegen Hillary Clinton, usw. usw....

Diese Frau hat bei der Linken nichts verloren, eher schon bei der AFD.

zum Beitrag

Wagenknecht repräsentiert schon lange nicht mehr „die Linke“, da sie nicht für das steht, was "die Linke" mal auszeichnet hat: klare Position beziehen gegen Rassismus, Nationalismus, Chauvinismus und Autoritarismus und für eine offene gerechte Gesellschaft. So lange Wagenknecht und ihre Gruppe die Linke im Parlament repräsentieren, ist diese Partei nicht wählbar.

zum Beitrag

Wagenknecht steht, ebenso wie die AFD, autoritären und nationalistischen Ideologien und Systemen nahe. Ihr Schweigen und Schönreden zu/von Diktaturen und Kriegsverbrechern wie Putin, Assad und Ortega auf der einen Seite und ihre Enthaltung zum Migrationspakt, auf der anderen Seite, zeigen dies. Wagenknechts Verehrung bei Teilen der Linken spiegelt deren Sehnsucht nach autoritären Strukturen und einem/r neuen „Führer/Führerin“. Es geht dabei nicht mehr um das Ziel der Linken, nämlich die Einforderung der Menschenrechte (individuelle und soziale), sondern um deren Unterordnung unter geopolitische Interessen und moskauorientierte Strategien: das Schweigen Wagenknechts und das ihrer Anhängerschar zu den rassistischen Ausschreitungen in Chemnitz, ihre arrogante Kritik an Merkels „wir schaffen das“, ihr Liebäugeln mit nationalistischen Positionen gegenüber der EU, das Leugnen von Assads und Putins Kriegsverbrechen in Syrien, die Verunglimpfung des zivilen Aufstandes gegen die Diktatur Ortega /Murrillo in Nicaragua als Angriff des „Imperialismus, ihr „Verständnis“ für die völkerrechtswidrigen Annektion der Krim und Putins Zündeln gegenüber der Ukraine und der Nato, ihr Schweigen zur Achse Moskau- Assange-Manafort als Wahlkampfhilfe für Trump und gegen Hillary Clinton, usw. usw.

Wagenknecht repräsentiert schon lange nicht mehr „die Linke“, da sie nicht für das steht, was die Linke auszeichnet: klare Position beziehen gegen Rassismus, Nationalismus, Chauvinismus und Autoritarismus und für eine offene gerechte Gesellschaft. So lange Wagenknecht und ihre Gruppe die Linke im Parlament repräsentieren, ist diese Partei nicht wählbar.

zum Beitrag

[Re]: Mit Ihrem Pseudonym liegen Sie ja voll auf der Linie und der Strategie Ihres KGB-Chefs Putin und seiner Kreation Trump.

zum Beitrag

Eine sehr einfach gestrickte und schwache Replique von Heiko Werning auf die Stellungnahme von Airbnb zur Problematik von Siedlerunterkünften im besetzen Westjordanland. Der "Kern der Auseinandersetzung" in Palästina ist und bleibt nun mal die Vertreibung der Palästinenser und nicht die daraus resultierende Nicht-Anerkennung des Staates Israel durch die Vertriebnen. Ursache und Wirkung nicht durcheinanderwerfen!

zum Beitrag

Super Artikel...danke. freitag, 23.11., 19:30, Humbold Uni, Raum 2094 , Veranstaltung der genannten "Linken" Experten...plus Gabriel zu diesem Thema

zum Beitrag

[Re]: "Migrationshumanismus"...., dieser AFD-Sprech wird der Linken sicherlich viele neue Wähler aus Sachsen bringen!...für einen Linken ist dieser braun-rote Sumpf deshalb nicht mehr wählbar...

zum Beitrag

Wenn Gysi ernst meint, was er sagt, müsste er sich stärker gegen die Spaltungsversuche von Wagenknecht positionieren. Leider steht diese Dame für den Niedergang der europäischen Linken und ihrer populistischen Anbiederungsversuche an rechts-extreme Nationalisten. Solange die Linke es sich erlaubt, Wagenknecht als Fraktionsvorsitzende weiter zu halten, so lange ist diese Partei von vielen Linken nicht wählbar und wird am politischen Rand rumdümpeln und der Rechtsentwicklung Europas hilflos zusehen.

zum Beitrag

[Re]: Humanitäre Interventionen wären bitter notwendig gewesen in Ruanda, Bosnien und Syrien...leider hat der Westen in allen drei Konflikten versagt und hat dem Morden nichts entgegengesetzt. Das wäre wahrer Internationalismus gewesen.

zum Beitrag

[Re]: Da sind Sie ja ganz auf der Linie der AFD.

zum Beitrag

[Re]: Sie sprechen mir aus der Seele

zum Beitrag

[Re]: Mir ist allerdings eine liberale "wir schaffen das" - Merkel und Macrons lieber, als Klerikalfaschsiten, wie Trump und Putin.

zum Beitrag

[Re]: Ist in Ihrer Welt die russische und chinesische Oligarchie auch Teil des "Kapitals" und beziehen Sie unter "Expansion" auch den russischen Angriffskrieg in der Ukraine und ihre Kriegsverbrechen in Syrien mit ein? Sie werfen Dominic Johnson Schwarzweissmalerei vor, sind aber selber ein Kalterkrieger.

zum Beitrag

Kann mir mal einer erklären, warum Netanyahu bester Freund des Antisemiten Orban ist? Höchste Zeit, daß die israelische Öffentlichkeit aufwacht.

zum Beitrag

Linke Parteien, die so etwas wie Wagenknecht mittragen, sind dem Untergang geweiht und haben ihn verdient.

zum Beitrag

Vielleicht hätte Frau Knaul ja mal erwähnen könen, warum die Palästinenser überhaupt zum Boykott aufgerufen haben. Wäre ja auch mal interessant zu wissen. Statt dessen beschimpft sie und tritt noch nach "selbst schuld"...tolle Korrespondentin.

zum Beitrag

Solange die stalinistische Betonfraktion der Linken mit Galionsfiguren wie Wagenknecht den Fraktionsvorsitz innehaben, solange die Linke bei Menschgenrechtsthemen geostrategische Gesichtspunkte in den Vordergrund stellt (Syrien, Venezuela, Nicaragua, Ukraine), solange Leute wie Grünberg und Henschel die Ortega und Maduro Diktaturen verteidigen und zu den massiven Kriegsverbrechen der Russen in Syrien schweigen, so lange ist diese Partei für viele nicht wählbar und die Grünen als liberaler Antipol zur AFD und der internationalen Rechtsentwicklung sehr viel annehmbarer.

zum Beitrag

Merkel st eine bürgerliche Liberale, die die rechten Hardcore CDUler schon lange loswerden wollten. Umso eklehafter das Geschrei und das Nachtreten der AFD, der Linken und der FDP. Die Linke meint ernsthaft, dass sie als Alternative zu Merkel, mit ihren 6%, wie in Hessen, eine Volksfront mit der SPD zimmern könnte? Die Linke sollte sich, in ihrem Erscheinungsbild nach aussen , ein Beispiel nehmen an Janine Wittler, die immer positiv und freundlich daherkommt und nicht so arrogant, besserwissserisch und aggressoiv wie eine Frau Wagenknecht.

zum Beitrag

Wenn Janine Wiesler Fraktionsvorsitzende im Bundestag würde, und damit die unsägliche Ära der Frau Wagenknecht beenden könnte, wäre die Linke auf Bundesebene auch wieder für viele wählbar.

zum Beitrag

[Re]: Dann bleiben Sie mal bei Ihrer eigenen Empirie, die sich auf nichts, ausser Behauptung stützt.

zum Beitrag

Putins Dreistigkeit und Erpressung ist schon bemerkenswert: zuerst Syrien in Schutt und Asche legen und dann den Westen, unter Drohungen einer neuen Flüchtlingswelle, zum Wiederaufbau zur Kasse bitten....und Erdogan baut auf dieser Situation seine Gewaltherrschaft im Inneren und seinen Agressionskrieg gegen die linken kurdischen YPG in Syrien aus, die ihrerseits von der USA in ihrem Kampf gegen ISIS militärisch unterstützt werden.

Interessant dazu wären die Erklärungsversuche der Putin-und Assadversteher von Teilen der sog. deutschen "Linken", die mit ihrem eindimensionalen Blockdenken die weltpolitische Entwicklung und Widersprüchlichkeit nicht erklären können.

zum Beitrag

[Re]: danke

zum Beitrag

Die Berichterstattung der TAZ zum Thema Antisemitismus in der BRD bezog sich in der Vergangenheit vor allem auf islamistische Angriffe auf jüdische Symbole, wie Kippaträger oder die israelische Fahne. Dabei wurde m. M. nach der rechtsextreme Antisemitismus in seiner rassistisch- faschistischen Dimension sträflich vernachlässigt und damit bagatelidsiert. Nicht traumatisierte syrische Jugendliche mit einer anerzogenen Israelfeindlichkeit, sind die wahre Gefahr für jüdische Mitbürger in der Welt, sondern der dumpfe Rassismus der faschistischen internationalen Rechten.

zum Beitrag

In dem Zusammenhang ist ein Vortrag zur Lage der „linken“ Regierungen in LA von Harry Grünberg (Vorstand „die Linke“, Netzwerk Cuba) am 17.10.18, im GEW-Haus zu erwähnen.

Zusammenfassend Grünbergs Aussagen:

oUS-Imperialismus betreibt Niedergang der „linken“ Regierung in Nicaragua

oGewalt ging angeblich von Demonstranten gegen Rentenreform aus. Als Beleg wird ein Absatz (!) des UNO-MR-Berichts zu Nicaragua zitiert; er erwähnt aber nicht die 95% der Absätze, die eine klare Schuldzuweisung an das Regime beinhalten.

oKeine Erwähnung der Berichte von MR-Berichten von Amnesty, Human Rights Watch und OEA, etc., Kein Wort zu den über 400 Toten der Opposition, Folter, Verschwundene, Flüchtlingsströme, Gleichschaltung der Staatsinstitutionen, etc.

oParamilitärs sind s. M. nach engagierte Mitglieder der „Juventud Sandinista“

oOrtega-Gegner wollen angeblich die Macht an die „Oligarchie“ und die „Reaktion“ zurückgeben

oNGOs spielen s. M. nach eine konspirative Rolle in Zusammenarbeit mit den USA. Als Beispiel zitiert er NGOs, die wegen „ökologischer Bedenken“ (verächtlicher Ton) gegen den Bau des gescheiterten „Trans-Ozean- Kanals“ in Nicaragua gekämpft haben, da dieser die Interessen der USA gefährdet

o der Pakt mit korrupten Politikern wie Arnoldo Aleman, dem Unternehmerverband COSEP und ultra-reaktionären Kreisen der Kirche stellt er als alternativlos dar.

oradikales Abtreibungsgesetz entspricht angeblich sämtlichen Staaten in LA, außer CUBA

Grünberg ist Sprachrohr der Diktatur Ortega/Murrillo, da er wichtige Details unterschlägt oder verdreht und offen lügt.

Unter den gleichgesinnten Teilnehmern der GEW wurde der geforderte Abgang Ortegas mit der Annexion der DDR durch die BRD verglichen (!) und zynische Bemerkungen zur Anzahl der Toten gemacht.

Grünberg ist ein Demagoge, der innerhalb „die Linke“ anscheinend eine Stimme hat. Die Parteiführung muss sich dazu äußern und die GEW sollte sich schämen, Stalinisten auftreten zu lassen

zum Beitrag

[Re]: Guter Witz. Dann kann die Linke ja eine kleine Koalition mit der AFD machen...

zum Beitrag

In jeder Partei gibt es verschiedene Tendenzen. Nur die Linke erlaubt sich, dass gerade die polarisierendste Tendenz, in Person von Wagenknecht, die Fraktion anführt. Das ist dumm und selbstzerstörerisch. Wann zieht die Linke die Notbremse und wählt Wagenknecht als Fraktionsvorsitzende ab?

zum Beitrag

[Re]: Herzlichen Glückwunsch. Ich hoffe, viele folgen Ihrem Schrit, damit die Linke versteht, dass jeder klar denkende Mensch keine sektiererische Fraktionsvorsitzende haben will.

zum Beitrag

Sie haben ja anscheined Ihre "Führer" schon gefunden...die 240.000 von "Unteilbar" dagegen sind nicht autoritätshörig, sondern vertrauen ihrer eigenen Kreativität.

zum Beitrag

Hahaha,,,,gibts bei Ihnen noch was anderes als Arbeiter? z.B. Angestellte, Selbstständige , Studenten, Bauern, etc. etc....ihr idiologisches Weltbild ist anscheinend bei der russischen Revolution oder der NSDAP stehen geblieben.

zum Beitrag

[Re]: Wenn Sie bei der Demo dabei gewesen wären, hätten Sie in den Redebeiträgen genau das gehört, was Sie hier darlegen. Aber da "Aufstehen", auf Anraten der Genossin Wagenknecht, lieber spalterisch sitzenbleibt, ist diese "Bewegung" von oben , eine Totgeburt und eine peinlich Randnotiz der Geschichte der Linken in diesem Land.

zum Beitrag

[Re]: auf Ihr "Zugpferd" verzichten viele lOInke dsehr gerne..besser heute als morgen.

zum Beitrag

Mein Gott., eiert die Linke rum, bevor sie diese Spalterin und rechte Populistin endlich abwählt und ihr damit den Weg Richtung Gauland weist.

zum Beitrag

[Re]: Sorry, das ist keine "Randnotiz", sondern stellt den Kern der Auseinandersetzung innerhalb der Partei "die Linke" dar: Internationalismus gegen Nationalismus. Wohin diese Partei geht und was "links" ist, möchte ich deshalb dieser Dame, nebst Gatten, und ihren kruden Ansichten nicht überlassen. "Unteilbar" wird "Aufstehen" zur "Randnotiz" der linken Geschichte in Europa machen.

zum Beitrag

Wagenknecht isoliert sich mit ihrer populistischen Position. Sie sollte dringend als Franktionsvorsitzende abgewählt werden und aus der Linken austreten. Dann ist die Paetrei auch wieder wählbar.

zum Beitrag

[Re]: Weil einer von 100.000 antifaschistischen Demonstranten bei Bertelsmann arbeitet, macht ihr/Wagenknecht/ Aufstehen nicht mit? Kindergartenniveau!

zum Beitrag

[Re]: Wenn Wagenknecht eine nationale Antirassismusdemo nicht explizit unterstützt, sagt das genug aus über ihre politische Position. Dann auch noch von "Aufstehen" zu faseln, ist mehr als lächerlich. Sie will sich ihr Image als links-rechts Populistin nicht mit Themen wie Rassismus und Rechts-Extremismus beschädigen.

zum Beitrag

[Re]: Auf SPON-Wahlomat lag ich in Hessen auf Linie der Linken, aber wegen Leuten wie Wagenknecht, kann ich diese Partei nicht wählen...so geht es vielen, deshalb, wechselt endlich diese unsägliche Fraktionsvorsitzende aus und lasst sie mit der AFD aufstehen!

zum Beitrag

[Re]: Ihr könnt ja mit der AFD aufstehen!

zum Beitrag

[Re]: Was hat denn "die Vorsitzende" gegen den Aufruf: „Wir treten für eine offene und solidarische Gesellschaft ein, in der Menschenrechte unteilbar, in der vielfältige und selbstbestimmte Lebensentwürfe selbstverständlich sind.“? da sie sich AFD-Wählern anbiedert, sind die o.g. Menschenrechte nicht so ihr Ding, oder?

zum Beitrag

Dass Wagenknecht mit ihrer Querfront-Haltung immer noch Fraktionsvorsitzende der Linken ist, kann Mensch nicht verstehen und hindert viele daran, diese Partei zu wählen.

zum Beitrag

[Re]: Was bezeichnen Sie denn als "Eindimensionalität" und "Monokausal" der aufgeführten Fakten zum klerikal-faschistischen Putin-Regime? Faschismus und Rassismus sind immer irgendwie historisch erklärbar, das ändert aber nichts daran, dass sie bekämpft werden müssen. Ich wüsste nämlich nicht, wieso die Nato-Osterweiterung (darauf wollen Sie sicher wieder mal hinaus) zu Homophobie, Antimigrantenhetze und der offenen Unterstützung rechts-extremer Positionen und Organisationen im Westen geführt haben sollte.

zum Beitrag

Danke für diese klare Darstellung der "rotbraunen Mixtour" Putins. Teile der deutschen Linken verteidigen "schlafwanderlisch" diese neue klerikal-faschistische Politik Putins. Wegen ihrer Verteidigung von Diktauren und Kriegsverbrechern, wie Putin, Assad, Ortega, Maduro, von großen Teilen der Linken , ist die Partei für mich nicht wählbar.

zum Beitrag

[Re]: Wenn Ihnen bezüglich der revolutionären Bewegung in Syrien 2011 und 2012 Informationen fehlen, empfehle ich Ihnen, sich mit "Adopt a Revolution" von Medico International in Kontakt zu setzen, die können Ihnen da sicherlich auf die Sprünge helfen. Was dabei „dilettantisch“ war oder nicht, sollten Sie aber nicht vom deutschen Sofa aus beurteilen, sondern etwas bescheidener und respektvoller mit denen umgehen, die für ihre Freiheit gekämpft haben. Revolutionäre Bewegungen sind nun mal nicht nur die, die hinterher siegen. Dem zweiten Teil Ihrer Kurzanalyse stimme ich zu.

zum Beitrag

Syrien steht nicht nur für Putins und Assads Kriegsverbrechen bei der Niederschlagung der Revolution, sondern auch für deren Tolerierung von Teilen der internationalen Linken und Rechtsextremen Europas. Das Ausbleiben einer humanitären Intervention (UN-Genocide Prevention and Responsability to Act) des Westens und die so entstandenen Flüchtlingsstöme, haben zur Destabilisierung der EU geführt. Dies gepaart mit Trumps Einzug ins Weisse Haus, ist für den Kalten Krieger und Geheimdienstler Putin ein großer Sieg. Ich frage mich, wann die "Linke" endlich erkennt, dass ihre Konfliktvermeidung mit Putin nur immer größere Konflikte bewirken wird.

zum Beitrag

Interessant dazu, was Augstein dazu im Spiegel schreibt und auch ein gewisses "linkes" Verständnis an Gaulands Globalisierungskritik durchblicken lässt. Er liegt damit ganz auf der Linie der, von ihm als Hirngespinst abgetanen, Querfrontler.

zum Beitrag