piwik no script img

Merz bricht TabuDie Abrissbirne der Demokratie

Gareth Joswig
Kommentar von Gareth Joswig

Die AfD lacht sich ins Fäustchen. Mit seiner Steilvorlage macht CDU-Kanzlerkandidat Merz die autoritär-nationalradikale Partei salonfähig.

Friedrich Merz, Bundesvorsitzender der CDU und Kanzlerkandidat der Union, organisiert sich seine Mehrheit mit der AfD Foto: Michael Kappeler/dpa

V or allem die verstörende Gleichzeitigkeit macht sprachlos. Um 12 Uhr gedachte der Bundestag der Opfer des Holocausts anlässlich des 80. Jahrestages der Befreiung von Auschwitz. Und um 14 Uhr dann begann der CDU-Chef Friedrich Merz mit der Demontage der Brandmauer. Er beharrte darauf, auch Stimmen der extremen Rechten für seine populistischen Migrationsanträge und rechtlich fragwürdige Gesetzesvorhaben zur Abschottung in Kauf zu nehmen und wiederholte: „Eine richtige Entscheidung wird nicht dadurch falsch, dass die Falschen zustimmen.“

Nur ist die Entscheidung erstens falsch und zweitens ist es keine Frage politischer Details, sondern eine grundsätzliche Frage unseres demokratischen Systems, ob man seine Mehrheiten mit einer extrem rechten Partei organisiert. Merz greift mit seinem impulsiven Handeln und seiner Zockerei um Bundestagsmehrheiten frontal den demokratischen Konsens der Bundesrepublik nach 1945 an – während die Union gleichzeitig „Nie wieder“ auf Twitter postet. Es ist eine Schande.

Ein Gewinner des Merz-Manövers jedenfalls steht fest: Die autoritär-nationalradikale AfD. Die kann ihr Glück momentan kaum fassen. Ihr bester Wahlkämpfer heißt: Friedrich Merz. Ohne Not hat der Unions-Chef seine Versprechen gebrochen, auf „Zufallsmehrheiten“ mit der AfD zu verzichten. Dieser für Deutschland nach 1945 beispiellose Tabubruch war ganz allein die politische Entscheidung der Union – Merz hohe Stirn wird so zur Abrissbirne der Demokratie. Österreich lässt grüßen.

Die extrem rechte Partei freut sich darüber, dass ihre Stimmen unverhofft endlich etwas zählen. Im Bundestagsplenum applaudierten die AfD-Abgeordneten als einzige über den mit ihren Stimmen angenommenen CDU-Beschluss. Hinter den Kulissen feixen sie über die strategische Sackgasse, in die Merz sich manövriert hat, weil er ihr Kernthema zum Wahlkampfmittelpunkt gemacht hat. Ihr Ziel bleibt langfristig die „Zerstörung der CDU“, wie sie vielfach gesagt hat.

Durch bodenlose Asylverschärfung und geplante Abschaffung von Menschenrechten in einem völlig entkoppelten Panikdiskurs über Migration gibt die Union mit ihrem Radikalkurs der AfD recht und ermutigt ihre Wäh­le­r*in­nen geradezu. All das geschieht, während die AfD radikaler als je zuvor auftritt und Alice Weidel offen völkische Vertreibungsfantasien propagiert. Der Tabubruch ist dabei nur die Ouvertüre für Freitag, wenn die Union – unterstützt von FDP und BSW – ein rechtswidriges Gesetz durchbringen will. Umso wichtiger wird es jetzt, laut Widerspruch zu artikulieren und auf die Straße zu gehen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Gareth Joswig
Redakteur Inland
Arbeitet seit 2016 als Reporter und Redakteur bei der taz. Zunächst in den Lokalredaktionen von Bremen und Berlin, seit 2021 auch im Inland und Parlamentsbüro. Davor Geschichts- und Soziologiestudium. Themenschwerpunkte: extreme Rechte, AfD, soziale Bewegungen, Mietenpolitik, dies, das, verschiedene Dinge.
Mehr zum Thema

119 Kommentare

 / 
  • „Eine richtige Entscheidung wird nicht dadurch falsch, dass die Falschen zustimmen.“

    Ganau das ist zutreffend. Die Einordnung dessen, was in diesem Zusammenhang "richtig" oder "falsch" ist, müssen die jeweiligen Abgeordneten treffen.

    "eine grundsätzliche Frage unseres demokratischen Systems". Unser demokratisches System beruht darauf, dass auch die Opposition Anträge stellen darf. Schließt dabei die Opposition alle Kernthemen einer anderen Partei aus, wird sie handlungsunfähig.

    Ein gemeinsamer Beschluss ist keine Koalitionsbildung und setzt auch keine Zusammenarbeit voraus. Es ist noch nicht einmal notwendig, ein Beschlussverhalten im Vorfeld abzustimmen.

    Die AFD profitiert doch allenfalls davon, dass sich die Regierungsparteien in den vergangenen Jahren um das Thema Migration gedrückt haben; die SPD-Co-Vorsitzende will über das Thema Migration ja noch nicht einmal reden.

    "Abrissbirne der Demokratie" ist daher vollkommen übertrieben.

  • Wenn das alles so wäre, müsste dann nicht die AfD zu Lasten der CDU zugewinnen und nicht zu Lasten des Linken Lagers (im Endeffekt natürlich)?

  • Zitat > Igor Levit

    "Der Tag beginnt im Bundestag damit, dass man der Shoa gedenkt und er endet damit, dass Nazis jubeln."

  • Wenn man die Menschen in Deutschland fragt, wo der Schuh am meisten drückt, so ist das

    1, Bürokratie



    2, Probleme bei der Bewältigung der Migration

    In beiden Feldern hat die letzte Regierung keinerlei Anstalten gemacht irgendwie die Situation zu verbessern. Im Gegenteil.

    Dass die Situation so ist wie sie ist ist dramatisch, auch dass die AFD nun noch größer geworden ist.

    Es wäre ein Einfaches gewesen, in den letzten 3 Jahren zu entspannen, nun ist der Kessel übergekocht. Und. Man hätte mit der CDU stimmen können, auch als SPD.

    • @Konstantin Wosner:

      Natürlich hätte man das. Abe hier herrscht immer noch die Vorstellung vor, dass SPD und Grüne irgendwie moralisch besser sind, dabei geht es allen Parteien bei dieser Abstimmung nur um Wahlkampf. Merz hat dem bisherigen Schlafwagenwahlkampf von Rotgrün auf dem Silvertablett ein Thema serviert, dass sie bislang noch nicht hatten. Warum sollten sie dieses Geschenk ausschlagen?

  • SPD und Grüne haben gestern gezeigt, dass sie weiter die Richtung in der Migrationspolitik vorgeben wollen. Sie halten an Ihrem bisherigen Weg fest, auch wenn die überwiegende Mehrheit der Bürger und der Bevölkerung ihn für falsch halten und die Vorschläge der CDU unterstützen. Dafür nehmen Sie in Kauf, dass eine mehrheitsfähige Beschlusslage nur unter Mitwirkung der AFD zusammenkommen kann. Einzig die FDP hat hier verantwortlich gehandelt, in einer knappen extrem guten Rede von Lindner erläutert. Das ist sehr bitter, denn es deutet an, dass es voraussichtlich demnächst eine Minderheitsregierung geben muss.

    • @Jens Köster:

      Sich, noch dazu im Wahlkampf, nicht nötigen zu lassen, heißt für Sie also, die Richtung vorgeben zu wollen und für das Ergebnis verantwortlich zu sein. Die Union hat sich im Vorfeld jeglichen Gesprächen verweigert und ihren, von der AfD geteilten Vorschlag für alternativlos erklärt. Das ist für mich mehr als nur Richtung vorgeben, sondern ein Wahlergebnis vorwegnehmen, das es ohne AfD-Beteiligung (noch) nicht gibt. Nach dem, was gestern vorgefallen ist, zweifle ich, dass hauptsächlich die CDU/CSU bei der Wahl davon profitiert.



      Nochmals: Magdeburg und Aschaffenburg hätten verhindert werden können, die Anträge der Union tragen aber nichts dazu bei, außer rassistische Ressentiments zu bestätigen.

  • Ich bin sehr für die Brandmauer gegen die Afd. Aber wie wollte man regieren, wenn man diese Brandmauer so auslegt, dass man keine Themen mehr anfässt, denen die Afd zustimmen könnte?

    • @Samvim:

      Das Problem ist nicht die Zustimmung an sich, sondern daß ohne die Zustimmung keine Mehrheit dagewesen wäre. Damit wird die AfD aktiv beteiligt.

      Bei Themen, die schon eine demokratische Mehrheit haben, ist die Zustimmung/Ablehnung der AfD dagegen völlig irrelevant.

  • "Die Abrissbirne der Demokratie"



    Birne 2.0



    Leider alles nicht ohne Vorahnung.

  • "Die Abrissbirne der Demokratie", soso.



    Was ist eigtl mit der SPD? Die hat allein in NRW bereits 15 mal (!!!) sich eine Mehrheit auf Landesebene AUSSCHLIESSLICH mit der AfD beschafft...😮



    15 mal. Na hoppla.



    Aber Merz ist jetzt die Abrissbirne...



    Hier der Link zu einer genauen Aufführung mit Datumsangaben wann die NRW-SPD sich der AfD bediente:



    tinyurl.com/28ueoglb



    Neben all dem lauten Gepolter fehlt mir immer noch eine Einsicht bei SPD, Grünen und der Linken. Nämlich die Einsicht, WARUM Merz und die AfD diese Mehrheit bekommen konnten...



    Anscheinend halten die Bürger = der Souverän die Politik von SPD, Grünen und Linken derart schlecht, dass sie in einem Monat (allen Umfragen deuten darauf hin) Verhältnisse im Bundestag schaffen werden, die schwarz-blau-gelb deutlich komfortablere Mehrheiten verschaffen.



    Da würde ich mich schon mal bei SPD, Grünen und Linken fragen: 'machen wir Politik am Bürger vorbei oder haben wir ein fulminantes Kommunikationsproblem den Bürgern unser Tun zu vermitteln?'



    Indem man auf Merz schimpft umschifft man diese unangenehme aber ehrliche Frage - wer geht schon gern mit sich selbst ins Gericht...🤷‍♂️



    Allein, es verändert halt NULL die Situation

  • Kann es sein, dass all dieses Brandgemauer, diese Ausgrenzung dieses dagegen, dass ganze erst groß macht? Ist dies vielleicht der Grund für das was gerade passiert? Schaue ich manchmal in den Spiegel und stelle mein Handeln in Frage, wenn es scheinbar nicht funktioniert?

  • Das der zweite Verrat des deutschen Konservatismus an der Demokratie ausgerechnet auf den Holocaust -Gedenktag gelegt wurde, beweist endgültig, wie schmerzfrei die "AFD mit Substanz "(CDU und CSU laut Merz) inzwischen ist. Und wie lächerlich heuchlerisch die Gedenktagsreden. "Wehret den Anfängen" ein Witz, die "Wehrhafte Demokratie" ein Pappkamerad...



    Und wer mit Merz ins Bett steigt, wacht mit den Clamydien der deutschen Politik, AFD NAZIS, wieder auf!

  • Alles schlimm, aber...



    Einem Standpunkt von Merz kann ich nicht widersprechen, nämlich der Logik, seinen Antrag einbringen zu wollen, den er für richtig hält, auch wenn ihm "die Falschen" zustimmen werden.



    Letztlich hat ein Teil der Bevölkerung der AFD die Stimme gegeben und in einer Demokratie zählt nun mal jede Stimme und das sollte auch nicht ignoriert werden.



    Wollen wir einem Viertel der Wähler (prognostiziertes AFD-Ergebnis) das Mitspracherecht entziehen, weil uns deren Ansichten nicht gefallen? Und dann eigene Vorstellungen nicht versuchen umzusetzen? Würden denn die Grünen Kernkraftwerke einfach weiterlaufen lassen, weil ein Ausstieg nur mit AFD-Stimmen möglich wäre? Letztlich wäre damit die AFD durch ihre Ausgrenzung genauso einflussreich, wie durch durch ihre Beteiligung.



    Rein thematisch finde ich das eingegebene Gesetz genauso katastrophal, wie die meisten hier, aber eigene Vorstellungen nicht einzubringen, weil der Gegner sie gut finden könnte, halte ich nicht für richtig und auf Dauer auch nicht durchhaltbar.



    Nicht CDU / AFD wählen, ist die einzige Option, die wir haben. Und argumentativ andere davon zu überzeugen, das gleiche zu tun.

    • @Sisone:

      Merz hat sich schlicht und ergreifend verkalkuliert, indem er vergessen hat, dass die AfD eine Abstimmung über das ursprünglich von der Union entworfene Zustrombegrenzungsgesetz erzwingen kann. Da es schon in der ersten Lesung war, hätte die AfD es als eigenen Antrag ins Plenum bringen können. Dann wäre Merz vor der fatalen Entscheidung gestanden, entweder seinem (inhaltlich) eigenen Gesetz nicht zuzustimmen oder einem (formal, weil von ihr eingebrachten) Gesetz der AfD zuzustimmen. Die Argumentation mit dem Richtigen, das auch richtig bleibt, wenn die Falschen zustimmen, ist bereits ein Rückzugsgefecht.

  • Ich kann diese gegenseitige hohle Schuldzuschieberei nicht mehr sehen und hören. Ich habe die Kohl, Schröder und Merkel-Regierung am eigenen Leib erfahren. Sämtliche Koalitionen. Schwarz-Rot. Rot-Schwarz. Rot-Grün. Rot-Schwarz-Grün. Gelb-Grün-Schwarz-Rot. Ihr habt alle grandios versagt. Wenn jemand schuld am Erstarken dieser Komischen blauen Scheißpartei hat, dann ihr alle zusammen. Solange keiner die Eier hat und die Aufrichtigkeit, das zu erkennen und zu benennen, werden die weiter wachsen. Aber sie machen alle weiter so, als wäre es ein dummes Sandkastenspiel. Wahrscheinlich muss es wirklich erst wieder richtig in die Hose gehen, wie vor 80 Jahren. Danach wird dann wieder bereut, und mit gehobenem Zeigefinger, kamera-tauglich gemahnt, als hätte man selbst nichts damit zu tun gehabt. Danke für diese Heuchelei. Danke Deutschland.

  • Entgegen geltender Meinung, bin ich noch keineswegs sicher, daß die CDU bei der Wahl die meisten Stimmen erhält.

    Vielmehr glaube ich, daß diese Ereignisse vor allem den Anfang vom Ende der CDU einleiten...mindestens aber der Merz CDU..

    Denn ich glaube die Demokratische Mitte unter den Wähler❤️innen wird in den kommenden 4 Wochen verstehen, was sie mit einer CDU unter Merz bekommen würde.

    Die Wahlumfragen zeigen bereits in eine bestimmte Richtung.



    Merz kann es nicht, denn er versteht es nicht - Niemals wird dieser Mann ein guter Kanzler..

    Und wenn die CDU so bei 27% angekommen ist, ham wir ja auch noch den Joker aus Bayern..







    Könnte noch sehr interessant werden dieser Wahlkampf..







    ...sein wir be❤️t und guten Mutes..

    • @Wunderwelt:

      Ich glaube auch, dass es spannend wird. Ob der Empörungswahlkampf, der jetzt ansteht, dem ohnehin in den letzten Umfragen nicht gerade glänzenden Merz noch mehr Stimmen kosten wird, bezweifle ich, der richtet sich ja vorrangig an Leute, die eh nie schwarz wählen würden. Aber ich denke, er mobilisiert durchaus das eigene Lager, und nicht wenige Rotgrüne, denen Scholz zu bräsig und Habeck zu eitel ist, haben endlich den Grund gefunden, doch ihr Kreuz zu machen, evtl auf Kosten von Links und Volt.

      Umgekehrt ist es durchaus möglich, dass Merzens Kalkül, durch die Versprechung, das Migrationsthema selbst anzugehen, Stimmen von der AfD abzuziehen, nicht aufgeht. Und dazu kann paradoxerweise der Empörungswahlkampf beitragen, denn wenn Rotgrün jetzt auf Dauerschleife verkündet, dass Merz ja sowieso mit der AfD koalieren will, glauben das auch potenzielle Afd-Wähler und machen ihr Kreuz bei blau, weil sie weniger befürchten, dass ihre Stimme verschenkt ist.

  • Wer das Foto mit der Abstimmung der CDU Granden (ggf auf rnd nachschauen) gesehen hat, kann kaum anderes feststellen als: Merz muss noch dazu lernen. Weidel wird es nicht entgangen sein: da fehlen verglichen mit Musk wirklich Gigawatt an Energie in der Körpersprache. Merz' Parlamentsnachbar ist da schon etwas besser : da geht der Arm zwar etwas langsam, aber immerhin gerade ausgestreckt nach oben. Wie sich das gehört, wenn man Weidel ein Lächeln entlocken will.

  • Es kann sein, dass wir in der Wirtschaft Fachkräftemangel haben.



    Dafür haben wir in der Politik jede Menge Mangelfachkräfte.

  • Der beste Weg die AFD klein zu bekommen ist deren Waehlern zu zeigen, dass sie eine Alternative zu Rot-Gruen auch in der Union haben. Das klappt aber nicht wenn die Union aufgrund der Brandmauer immer mit Rot und/oder Gruen regieren muss. Eine Koalition mit der AFD ist ein Nogo. Es bleibt nur eine Minderheitsregierung der Union.

  • Ich hätte es mir bis vor wenigen Tagen nicht vorstellen können.



    Da sitzen sie alle in schwarzen Anzügen, die Damen ebenfalls in dunkler Kleidung. Weil es ein Gedenktag zur Befreiung von Auschwitz sein soll.



    Und auf derselben Sitzung suchen die Christdemokraten unter Merz und die Liberalen unter Lindner die gewünschten Mehrheiten bei Faschisten.



    Die Vorgängerparteien im Reichstag 1933 (Zentrum für CDU-CSU, DStP für die Liberalen) stimmten für das Ermächtigungsgesetz der NSDAP.



    Es kann nicht sein, dass Merz und Lindner das nicht genau so nebeneinander stellen wollten.



    Aber vielleicht haben sie die schwarzen Anzüge ja auch für eine ganz andere Beerdigung angezogen. Oder als Bewerbung für einen Job in den zukünftigen Sicherheitskräften von Frau Weidel, denn die ist ja auch traditionsbewußt.



    Ich wollte, es wäre nur Dummheit, den gleichen Fehler zweimal zu machen. Aber es keine Dummheit. Es ist Ruchlosigkeit.

  • Sehr schade finde ich, dass auch die CDU sehr vernünftige Leute hat, die gute und akzeptierte Politik für die Menschen in ihrem Land machen. Da wären z.B. Günther oder Wüst.



    Doch auf Bundesebene regiert derzeit der reine Spahnsinn. Es ist sehr gut, dass wir hier viele Parteien haben. Eine Machtergreifung nach Trump-Muster ist zumindest erschwert.

    • @Jörg Schubert:

      Das „Trumpmuster“ ist nicht in der Anzahl der Parteien begründet. Das fängt mit dem Wahlsystem an und endet bei der „Dekretmacht“ des Präsidenten. Und dazwischen gibt es noch so einige Demokratie feindliche Aspekte.

    • @Jörg Schubert:

      Oh, je ziemlich in der Formulierung vergriffen.



      Ich finde es gut, dass es auch in der CDU vernünftige Leute gibt. Und schade, dass sie auf Bundesebene so wenig Einfluss haben.

  • ich glaube nicht, daß merz diesbezüglich "impulsiv" handelt. er testet schlicht + einfach, ob eine von der afd geduldete minderheitsregierung der union mit ihm al kanzler handlungsfähig ist.



    ist sie. beweis mit gestrigen abstimmungsergebnis erbracht. nun gehts mit einem gesetz weiter: wieder mit der afd als mehrheitsbeschafferin. + spd+grüne biedern sich scheinbar noch nan, als kleiner koalitionspartner in einer groko mit der union mitregierung gu dürfen.



    ätsch, feixt merz vermutlich insgeheim: ich brauche euch beiden nicht.

  • Ich vermute, dass der heutige Tag einen Trend im Wahlkampf auslösen wird. Die nächsten Tage werden die Grünen, vor allem aber die SPD massiv zulegen.

    • @Nobodys Hero:

      Ich halte die Wette - das genaue Gegenteil wird eintreten.



      Rot und Grün haben einmal mehr nur blockiert.



      Wo blieb ihr Gegenantrag?



      Nichts tun und nur sagen, dass das was die anderen tun wollen falsch ist haben die Bürger zur genüge gehört - AfD und CDU haben ihre Werte nicht aus heiterem Himmel, zusammen kommen sie auf 50%!!!



      Die Bürger wollen endlich spürbare Politik, nicht hörbare

  • Die Sauerländer fahren doch gerne nach Holland und umgekehrt. Und da hat niemand Merz mal gesteckt, dass dort jüngst die Enttabuisierung der wirren Rechtsrabiaten (dort Wilders) die führende Partei fällte und die Unguten auf Platz Eins schob?? Liest der keine Zeitung? Entscheidet der mit dem Knie?

    Die CDU/CSU wird bis zur Wahl stillhalten, danach wird gewechselt, wenn sie ihre Sinne beisammen hat. Selbst einem Laschet wäre so etwas nie passiert, und der wäre auch koalitionsfähig und hat mal die Bibel auch gelesen, nicht nur die Blackrockboniabrechnungen.

  • Merz disqualifiziert sich immer deutlicher.



    Ich würde mich freuen, wenn sich der Wahlkampf ab nächste Woche mal auf wirklich wichtige Themen konzentrieren würde.

    • @Jörg Schubert:

      Das wäre wünschenswert ist aber unwahrscheinlich.

    • @Jörg Schubert:

      " wirklich wichtige Themen"

      Das liegt immer im Auge des Wählers.



      Wie wärs mit Wirtschaft?

    • @Jörg Schubert:

      Wer eine Merz-Biografie herausbringen will, kann das letzte Kapitel schon mal beginnen.



      Solch ein Fehler, gegen alle Erfahrungen aus anderen Ländern, das bringt die CDU nach unten und die ADis nach oben (streiten wir dagegen, aber leider wird das der Trend sein, siehe NL).



      Merz hatte ohnehin keine Koalition mehr außer den Lindneroiden und SPD gegen hohe Tributzahlungen.



      Dass jetzt alle mitstimmten, könnte ihn vor dem Putsch nach der verlorenen Wahl bewahren. Das wird wohl das niedrigste Ergebnis der Union, und selbstverschuldet, völlig selbstverschuldet.

  • Ich habe mir gerade wieder den Weg in den dreißiger Jahren (von Deutschland verursacht) in die Katastrophe zu Gemüte geführt. Das Ende des Januars sollte ja nicht allein durch salbungsvolle Worte markiert werden. Die Mediatheken der öffentlich rechtlichen halten die Geschichtsstunden für alle ausgiebig bereit. Jeder kann sehen, wohin gefährliche Wege führen.



    Warum merken viele Menschen nicht, welchen populistischen Rattenfängern sie zu folgen bereit sind?



    Jahrzehntelang streut uns die Mitte-Rechts-Lobby Sand in die Augen, pflegt den Kotau vor Kapital und den Verbrechern der unseligen Zeit, verunglimpft sozial und humanistisch Denkende als Neider und Chaoten.



    Und dann sind diejenigen schuld, die nicht in drei Jahren diese Schlamperei aufräumen?



    Und das/der/die „Fremdartige“ ist natürlich auch wieder Ursache.



    Hatten wir das nicht alles schon? Was ist „NIE WIEDER“ denn noch wert?

    • @snowgoose:

      Das mit den Rattenfängern frage ich mich auch. Natürlich gibt es Probleme, aber dann geht man sie sachlich an. Nicht mit Gewalt, Hetze, Lügen, Demokratieverachtung.

      • @Ciro:

        "Natürlich gibt es Probleme, aber dann geht man sie sachlich an."



        Es sei auch die Anmerkung erlaubt, welche Probleme überhaupt wie von wem gewichtet werden.



        Ich bestreite, dass 'die Ausländer' für Deutschland DAS gravierende Problem darstellen, wie es Anteil in der öffentlichen Debatte hat.



        Diese Gewichtung hat es nur für den rechten Rand.

        • @Encantado:

          sehr richtig

    • @snowgoose:

      Wenn die Populisten die Rattenfänger sind, wer sind dann die Ratten?

      Ich denke die Sprache der Nationalsozialisten zu verwenden spaltet nur weiter die Gesellschaft. Wir sollten wieder lernen sachlich miteinander umzugehen, sonst gibt es statt Lösungen nur gegenseitigen Hass.

    • @snowgoose:

      Parallelen sind Inflation zugunsten der Unternehmen und Staatshaushalte, Schocks, eine bewusst modderige Medienlandschaft der Reichen.



      Heute sind es Fossil und Auto, die politisch noch sich die Sahne liefern lassen wollen und entsprechende Einsätze tätigen. Heute sind wir eigentlich klüger und sollte zumindest vor Revisionismus à la Young-Referendum gefeit sein. Aber wer z.B. die Grünen zeichnet, wie damals die KPD an die Wand gemalt wurde, oder die soziale Gerechtigkeit bewusst verlottern lassen möchte, was "den Ausländern" in die Schuhe geschoben wird, hat mehrfach seinen Geschichtsunterricht verschlafen.

  • Es wird Zeit, der Realität ins Auge zu sehen.



    Entweder eine unionsgeführte Regierung ändert in der nächsten Legislaturperiode etwas an der Asyl- und Migrationsproblematik - oder bei der übernächsten Bundestagswahl ist die AfD die stärkste Partei.

    Das kann man schön finden oder nicht, aber es ist so.



    Niemand kann Zustände wie in Österreich wollen.

    Die Frau Wagenknecht hat völlig richtig festgestellt, dass die Grünen die AfD erst stark gemacht haben.

  • Jetzt konnten wir das Ende der letzten Volkspartei CDU miterkeben mit einem Kanzlerkandidaten Merz. der eigentlich auch nur eine Verlegenheitslösung darstellte, wie schon bei der letzten Wahl mit der Auswahl Söder/Laschet. Schließlich besitzt die CDU keinen Politiker mit einer Vorbildfunktion, der eine überzeugende Strategie für diese Partei formulieren könnte, so dass nach außen eigentlich nur reaktionäre Sprücheklopfer auftreten, die zuletzt nur noch vom Streit der Ampel profitierten und jetzt versuchen, einen Trump zu kopieren, ohne einen Rückhalt hinter sich zu wissen, den tumbe AfD-Leute auf dem rechten Rand nur deshalb einsammeln, weil es kaine überzeugenden Volksparteien mehr gibt. Armes Deutschland, wenn es jetzt nicht gelingt, die vielen aktiven Menschen zusammenzubringen, die vielleicht auch gegen das bisherige Establishment , mit dem Habeck immer noch zusammenarbeiten möchte, aufstehen, um den vielen Demonstrationen gegen 'Rechts' eine positive Perspektive zu geben, die alle derzeit in den Parlamenten vertretenen Parteien eben nicht zum Ausdruck bringen und damit eben die AfD stärken. Heute hat Merz jedenfalls Wahlkampf für die dabei jubelnden Rechten gemacht.

  • Immerhin hat eine CDU-Abgeordnete mit Nein gestimmt.



    Und Volker Wissing hat als Fraktionsloser auch mit Nein gestimmt.



    Es gibt eben auch Leute mit Rückgrat.

  • Friedrich Merz führt die CDU in eine extrem rechte Ecke und er sorgt schon jetzt für eine AfD, die sich Hoffnung machen kann, Entscheidungen in Zukunft gestalten zu können. Gleichzeitig hat die FDP mitgezogen - auch die Liberalen sind jetzt geöffnet gegenüber Rechtsextremisten.

    Deutschland steht jetzt auf der Kippe ein liberales, weltoffenes Deutschland soll durch einen neoliberalen, autoritären Staat ersetzt werden. Entgegen der offensichtlichen Ausländer - und Migrationsfeindlichkeit, hat diese Wende auch eine ganz harte Linie für Normaldeutsche: Kleine Gehaltssteigerungen, später in die Rente, niedrigere Sozialleistungen und Sanktionen für jede Kleinigkeit.

  • By the way: Wir distanzieren uns von den beiden Sauerländern Merz und Müntefering, die in diesem Wahlkampf durch ihre zerstörerischen Taten, nicht nur politisch, gezeigt haben wie die Menschen hier im Ruhrgebiet nicht sind . Wir freuen uns über eine gute Diskussion, wichtiger noch, wir sind hier nicht im Hinterwald, wir sind weltoffen .

  • Walter Lübcke rotiert gerade in seinem Grab.

  • Welch eine fadenscheinige Empörung



    Warum überhaupt konnte die AfD überhaupt so groß werden, dass sie heute schon "Abstimmungsrelevant" ist. Es war doch absehbar, dass diese Brandmauer irgendwann bricht. Heute in hinterlistiger Form, bald ganz offen.



    Diese "Brandmauer" gab es übrigens schon mal in anderer Form, als die Grünen groß wurden und die CDU jede Zusammenarbeit mit ihr als Demokratiegefährdend. Ich kann mich noch gut an die Entrüstung von Franz Josef Strauß erinnern, als 185 die erste rot/grüne Koalition in Hessen kam. Klar, es war eine andere Form, anber die Entrüstung wart damals auch sehr Medienrelevant.



    Mit dieser Wahl werden wir feststellen, dass die AfD bald derart mächtig sein wird, dass es ohne sie gar nicht mehr geht. Das ist dann ein schwarzer Tag für Deutschland - außer man handelt endlich und kämpft intensiv gegen diese herzlose, gefährliche Partei, statt nur einen auf Empörung zu machen.

    • @Hans Dampf:

      Ab 1990 waren dann die Linken, als direkte Nachfolger der SED, die "Schmuddelkinder" mit denen man nicht mal Kaffee trinken durfte. Auch diese wurden von der SPD durch Koalitionen legitimiert.

    • @Hans Dampf:

      Absolutel korrekt ausgeführt.

    • @Hans Dampf:

      "Es war doch absehbar, dass diese Brandmauer irgendwann bricht."



      Niemand hatte die Absicht, eine Mauer zu errichten.



      Damals hat Ulbricht es gesagt - und 3 Wochen später stand eine Mauer da.



      Die CDU hat gelernt: Diesmal sagt Merz, er wolle eine Mauer errichten - und schwupps, ist keine (mehr) da.



      Falls da je eine war.

    • @Hans Dampf:

      Wir haben noch ein paar Tage bis zur Wahl. Holen wir Menschen, ohne zu missionieren, an die Urne.

      Die Grünen waren zwar systemkritisch, aber nach dem Weggang der Blut&Bodens klar harmlos. Umwelt, Frieden, Gleiche Rechte, war ein vernachlässigtes echtes Thema.

      Die ADis sind ein aufgebauter Frankensteinoid, der gegen Dritte hetzt auch mit Unwahrheiten. Denen entgegentreten und die wirklich wichtigen Themen nicht vergessen - über die reden wir morgen und die nächsten Tage. Vielleicht ist das für den einen militärische Sicherheit, für den anderen soziale Gerechtigkeit, oder eine intakte Umwelt und Bürgerrechte oder Wirtschaft, Digitalisierung, ... dem Pfeifchen von Bräunlichen laufen wir nicht hinterher.

    • @Hans Dampf:

      Danke. Empörung überall, Kritik, aber eben keine konstruktiven Vorschläge. Scheinbar hat es sich noch nicht herumgesprochen, dass Empörung und das komplette ignorieren großer Wählergruppen schon bei den letzten Wahlen nicht funktioniert hat. Man muss die Sorgen der Wähler ernst nehmen.

      Heute ist einer der Hauptgewinner übrigens Herr Habeck, dessen katastrophale Bilanz von 3 Jahren Wirtschaftpolitik in der lösungsfreien Empörung über Friedrich Merz untergeht. Aber genau diese Wirtschaftspolitik trägt dazu bei, dass die Menschen nicht mehr an grün-rote Lösungen glauben und traurigerweise ihr Heil im Unheil suchen.

    • @Hans Dampf:

      Korrektur: 1985, nicht 185



      und "... mit ihr als Demokratiegefährdend bezeichnete"



      Entschuldigung, Danke.

  • Ich stimme dem Artikel voll zu!



    Jetzt heißt es: gegen "afd"



    und (c) du!

    • @Philippo1000:

      Jetzt? Gegen die AFD? Was bringen die Demos gegen Rechts? Wohlfeiles Gepose! Das blaue Symptom ist doch nicht gestern vom Himmel gefallen. Endlich handeln gegen die Zustände in der Republik muss es heißen. Wenn die Republik nicht in so einem erbärmlichen Zustand wäre, gäbe es auch kein blaues Geschwür.

    • @Philippo1000:

      Ja, das C haben diese Parteien schon immer adabsurdum geführt.

      • @snowgoose:

        Die CDU hat jetzt ein Problem: wie kann sie sich noch nennen.



        Nach dieser zu-(Haken)kreuze-kriechen bei den Faschisten geht das "Christlich" nicht mehr.



        Nach dem Kotau vor den Demokratiefeinden geht auch das "Demokratisch" nicht mehr.



        Bleibt noch "Die Partei".



        Aber die Rechte daran hält ein anderer Verein mit einem ganz anderen Marken-Image.



        Die CSU hat es ein kleines bisschen besser: die blonde Führerin hat ein entspanntes Verhältnis zu den rechten Formen des Sozialismus.



        Und von den Liberalen bleiben nur die drei Punkte.



        Passt. Auch. Irgendwie.

  • Offensichtlich hält Deutschland es keine 100 Jahre aus, keine Nazis in die Regierung zu wählen

    Nie wieder blablabla

    • @Edda:

      Und salbungsvolle Reden zu jedem Gedenktag.

  • Ein wahrhaft schwarzer Tag.



    Um nicht zu sagen: Der schwärzeste Tag in der Geschichte der Bundesrepublik.

    Mal sehen, wie weit der Kadavergehorsam der C*U-Mitlieder geht.

    Bin gespannt ob es da jetzt vermehrt Austritte gibt oder ob die Reihen eher fest geschlossen sind ...

    • @Bolzkopf:

      Ein einziges CDU-Mitglied aus Thüringen hat dagegen gestimmt. Siehe www.zeit.de.

  • Einen höheren Preis hätte es nicht geben können für die missbräuchliche Funktionalisierung des Aschaffenburger Vorfalls. Angemessen und notwendig ist aber die Klärung der Gründe für das Behördenversagen insbesondere VOR dem Vorfall, was die unzureichende Wahrnehmung und Behandlung/ Betreuung des Krankheitszustandes angeht.

    • @Uwe Lütge:

      Die von Deutschen (gesunden wie kranken) begangenen Verbrechen lassen sich nicht so funktionalisieren, könnte man mal gegenüber stellen, angefangen beim Piloten, der zahlreiche Passagiere bei seinem erweiterten Selbstmord mit in den Tod nahm bis zu den den durchdrehenden Familienvätern.

  • Das Volk drückt seinen Willen durch Wahlen aus und die gewählte Regierung hat nach m Willen des Volkes zu handeln.

    Oder verstehe ich da was falsch. Falls ja, wofür sind dann Wahlen?

    • @Gurkenbrille:

      Wir leben in einer postdemokratischen Zeit! Nicht das Volk bestimmt in jedem Fall die Politik, sondern es sind häufig diejenigen, die es schaffen, populistisch Mehrheiten hinter sich zu vereinen. Es ist wie mit dem Bild des bekannten Staubsaugervertreters, den man vorne rausschmeißt, und der hinten wieder reinkommt. Ein Spiel, das so lange läuft, bis der neue Staubsauger überteuert gekauft wird. Der einzelne ist in seiner Kaufentscheidung frei, aber es gibt allzu viele Menschen, die dem Druck von außen nicht standhalten. Wer hat am Ende hier die Entscheidung geführt, die Oma (sprich das Volk), die jetzt zwei Staubsauger in ihrer Abstellkammer hält, oder der Vertreter, der sich im Zweifel mit falschen Versprechungen durchsetzen konnte.

    • @Gurkenbrille:

      Erstens wählen Sie nicht die Regierung sondern das Parlament. Und zweitens empfehle ich Ihnen, mal den Unterschied zwischen freiem und imperativem Mandat zu recherchieren.

      • @MeinerHeiner:

        Dem GG nach sind die Mitglieder des BT Vertreter des ganzen Volkes, und in dieser Funktion NICHT an Aufträge und Weisungen gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen.

        So die Theorie - das geschlossene Abstimmungsverhalten bei namentlichen Abstimmungen deutet m.E. aber auf einen sehr großen Gruppenzwang hin. Ein fragwürdiges Instrument zur Aufrechterhaltung der Linientreue.

    • @Gurkenbrille:

      Das Problem ist: Wenn die neuen Medien so erfolgreich wie damals „der Stürmer“ sind, können Wahlen auch in den Abgrund führen.



      Da die Bekämpfung rechter Mächte traditionsgemäß schmerzlich schwach verlief/verläuft im Gegensatz zur Verfolgung „linken“ Gedankengutes, ist der Schoß fruchtbar noch aus dem die braune Soße kroch.

      • @snowgoose:

        Siehe Bayern, das sschon wieder Berufsverbote gegen vermeindlich linke Lehrer/innen anwärter ausspricht...

    • @Gurkenbrille:

      "Volkes Wille" sieht so aus: Nur etwa 20% finden, dass Migration das wichtigste Thema in der Wahl ist. Die Umfrage geschah nach dem letzten Attentat. www.n-tv.de/politi...ticle25520250.html



      Merz führt hier einen Wahlkampf nach dem Motto "Migranten essen Deine Katze". Kennen wir ja schon. Ergebnis bisher: Seine Zustimmungswerte fallen, die der AFD steigen.

      • @Jörg Schubert:

        Das hängt davon ab, wie man die Frage stellt:

        Wie wahlentscheidend das Thema Migration ist, darüber gibt es unterschiedliche Daten. Forsa fragte, ob es „zum wichtigsten Wahlkampfthema“ gemacht werden sollte – 79 Prozent sagten Nein. INSA fragte, welches Thema „das wichtigste“ bei der Wahl sei – Migration landete mit 36 Prozent auf dem ersten Platz.

        Quelle (leider) Bild

    • @Gurkenbrille:

      Viele die hier leben dürfen gar nicht wählen, viele haben nicht gewählt und viele etwas unter 5%. Außerdem gibt es nicht "das Volk", es gibt sehr verschiedene Menschen. Also von einem einheitlichen Willen, eines einheitlichen Volkes kann nicht die Rede sein. Auch wenn Migration im Moment vielen das wichtigste Thema ist. Oder wollen Sie alle ausschließen die nicht Ihrer Meinung sind oder die Sie nicht für "das Volk" halten?

    • @Gurkenbrille:

      Der eine sagt so, die andere so. Eine Versicherung gegen die Folgen gibt es aber nicht für sie. Egal, welchen Vorwand sie aus der Tasche kramen. Schickste Scheißeschmeißer, na, was kriegste wohl? Viel Spaß damit.

    • @Gurkenbrille:

      was Politiker in den 4 Jahren nach der Stimmabgabe tun, ist fast ausschließlich Ausdruck ihres eigenen Willens und nicht der Wille der Wähler von vor (mittlerweile 3 Jahren). Ein Kreuz, dass alle Handlungen und Entscheidungen in den nächsten 4 Jahren beinhaltet und bejaht, ist nun wirklich etwas hochgegriffen und gelinde gesagt blauäugig.

      • @nutzer:

        Gab es da nicht mal einen Wahlslogan: "Wer seine Stimme abgibt hat nix mehr zu sagen" ?

      • @nutzer:

        Aber als Rechtfertigung für später ist dieser Mist ganz toll. Kann der arme kleine Mann ja nicht wissen, dass die, die unentwegt vom Volk faseln später ganz anders sind als er dachte.

    • @Gurkenbrille:

      Naja, dann ist ja gut. Deutschland hatte seinen Willen ja schon mal ausgedrückt, menschenverachtend sein zu wolken, da kann man natürlich nichts dagegen tun.

  • Unglaublich doof sich drei Wochen vor der Wahl wegen einer haltlosen Entschließung so zu exponieren und nach der Abstimmung das Eregbnis zu bedauern.



    Der Mann kann es nicht.



    Leider ist die Qualität des Personals überall so mau, dass es einen schaudert.

    • @Tom Farmer:

      Mir graut es auch schon vor der Stimmabgabe. Die Auswahl ist ziemlich übel leider...

  • Und dies hier war keine "Zufallsmehrheit", sondern sehenden Auges und beabsichtigt!



    .



    Merz hat SPD und Grüne noch während der Debatte als "Minderheit" bezeichnet, ihnen scheinbar großzügig die Möglichkeit eingeräumt, mitzustimmen...



    .



    Eine Mehrheit organisieren kann auch heißen, einen Antrag so zu formulieren, dass wan genau weiß, wer mitstimmen wird und wer nicht.



    .



    Merz hat eine Mehrheit mit der in Teilen (wenn wan überhaupt so differenzieren will) rechtsextremen AfD gesucht und gefunden.



    .



    In seiner Vorbemerkung hatte er sogar noch explizit auf Gaulands "Fliegenschiss" hingewiesen, sich scheinbar distanzierend: der Mann wusste genau, was er tat und worauf er sich einlässt.



    .



    Nur vielleicht nicht, wie Baumann ihn anschließend verhöhnen würde, wohl wissend, dass Merz die AfD endgültig auch für CDU-Wähler salonfähig gemacht hat, zum Steigbügelhalter geworden ist.



    .



    Höchstens vielleicht gut, dass so vielleicht noch rechtzeitig vor der Wahl rausgekommen ist, wie kaputt die Union tatsächlich ist - wenn sich nicht auch SPD, Grüne und Linke von den Rechten am Nasenring durch die Manege führen lassen und ihrerseits weiter in einem Wettkampf um die schärfsten Verschärfungen verharren.

    • @ke1ner:

      Ich schrieb es unten. SPD und Grüne nutzen die AfD um zu sperren.

      • @Strolch:

        Danke, dass Sie mich auf Ihren Kommentar aufmerksam gemacht haben, ich habe unten geantwortet (etwas hastiger als sonst, weil ich befürchtet habe, dass der Kommentarbereich gleich wieder geschlossen wird)



        .



        Es würde sich bestimmt lohnen, die von Ihnen eingebrachtenAspekte bei Gelegenheit detaillierter zu beleuchten.

  • Wenn’s nicht der Scholz wäre, würde er glatt vom Übermut des Merz profitieren können. Aber so sind es die letzten Tage von Olaf dem Zauderer auf der Regierungsbank.

  • So einfach ist das nicht. Wenn demokratisch gewählte Parteien im Parlament mit einer Mehrheit eine Entscheidung treffen, ist das erstmal nichts verwerfliches. Ich bezweifle auch die Sinnhaftigkeit der Gesetze, aber zur Demokratie gehört es nunmal auch Entscheidungen zu ertragen die man nicht teilt. Der "Nazi" Panikknopf der momentan gedrückt wird ist meiner Meinung nach nicht hilfreicher als das "Ausländer raus" Geschrei der Rechten. Wenn Integration und Flüchtlingshilfe vermasselt werden, liegen die Probleme dort und nicht bei denen die die Probleme für Ihre Zwecke instrumentalisieren.

    • @Verboten:

      "Wenn Integration und Flüchtlingshilfe vermasselt werden..." - Sie sind nicht so "vermasselt" wie die Hetzorgane und die über jedes Stöckchen springenden Öffentlichen in ihren unsäglichen Talkrunden behaupten. Was "vermasselt" ist, kann repariert werden, man muss es nicht anzünden. Dass Migration (und Heizungen und dergleichen) überhaupt so stark mobilisieren können, hängt mit dem Versagen auf anderen Politikfeldern zusammen (Rente, Gesundheit, Pflege, Verkehr/Infrastruktur, Wohnungen). Dieses Versagen besteht in neoliberaler Umverteilungspolitik von Unten nach Oben und es führt dazu, dass ein großer Teil der Menschen in diesem Lande ausgelaugt vom beständig schwieriger werdenden Alltag ist und daher geneigt, die Rechten zu wählen. Die (a)sozialen Medien feuern das Ganze noch an, weil sie strukturell ultrakurze Zwei-Satz-Sündenbock-Botschaften prominent machen.

  • Schauen wir doch einmal auf die konkreten Fakten.

    Zwischenstand: In den letzten Tagen (nach der Ankündigung) ist die Union in Umfragen um ein bis zwei Prozentpunkte zurückgegangen.

    Merz' Wahlkampfmanöver scheint also nicht aufgegangen zu sein.



    Die AfD hat allerdings auch nicht dazugewonnen, anders als hier behauptet.



    Umgekehrt hat die von SPD und Grünen gewünschte Empörungswelle ebenfalls keinen Anklang gefunden.

    Das kann sich alles noch ändern. Bisher sieht es jedoch so aus, als wenn die Wählerinnen und Wähler durchschauen, was es ist:



    Hauptsächlich Show.

    Und zwar von allen Parteien.

  • Ja, der Merz Friedrich schafft‘s schon irgendwie, dass die AfD bis zur BTW noch an der CDU vorbeizieht.



    Vielen Dank für nichts, sehr geehrter Herr Kanzlerkandidat der Union!

  • Einfach nur schreiben, die Entscheidung war falsch ist wenig hilfreich. Warum war die Entscheidung falsch?

  • Genauso wenig, wie wir dem Versprechen trauen konnten, dass die CDU keine Mehrheiten mit der AfD organisiert, sollten wir allen anderen Versprechen der CDU/CSU Glauben schenken. Sie werden auch in der deutschen Wirtschaft keine Wunder bewirken können, außer Geld, was nach einer Aufweichung der Schuldenbremse zur Verfügung steht, an die obersten paar Prozent der ohnehin Einkommensstärksten zu verteilen, z. B. durch die Abschaffung des Soli.

    • @Aurego:

      Damit arbeiten sie auch für den Rechtsextremismus, zumindest wenn man der Theorie folgt, dass dieser von der zunehmenden Einkommens- und Vermögensschere profitiert.

    • @Aurego:

      Der Soli hat ausgedient und gehört abgeschafft. Meinetwegen erhöht man die Progression in dieser Einkommensklasse so, dass es Kostenneutral bleibt, Hauptsache der Soli ist endlich weg.

  • Spätestens jetzt sollte es jedem klar sein, wohin die Reise geht. Ich kann gar nicht so viel essen, wie ich … möchte.

  • Nicht vergessen, wer einen AfD-Vertreter in den sächsischen Verfassungsschutz gewählt hat! CDU und BSW. Die CDU folgt diesem Kurs unbeirrt. "Christliche Demokraten". Was für ein Witz.

  • Zum br…en. Wie das stoppen? Was tun? Das ist eigentlich alles, was ich dazu denke. Von Merz habe ich nie was anderes geglaubt.

  • Grenzen dicht, wird keinen Amoklauf verhindern. Beim nächsten Anschlag bleibt dann nur die Remigration made bei cdu.

    Wenn ein 2 Dinge, die ursächlich keine Kausalkette darstellen, politisch aneinander geknüpft werden, bleibt nur die weitere Steigerung, um den Anschein von Handlungsfähigkeit zu simulieren.

    • @nutzer:

      Das nicht, jedoch der Punkt dass Straftäter so lange Einkassiert werden bis sie ausreisen womöglich schon.



      ---



      Ich finde, dass nicht alle Punkte schlecht bzw. teilweise massiv übertrieben sind.

      Sicherlich hätte man sich auch auf etwas "sanfteres" einigen können, aber das die Menschen in DE eine Antwort auf Magdeburg und Aschaffenburg und den sonstigen Problemen haben wollen, kann man ihnen nicht verübeln.

      • @Wayko:

        Es ist aber keine Antwort. Jeder, der am Rand dieses Landes wohnt oder sich im Urlaub dorthin verläuft, weiß es.

      • @Wayko:

        ..Oder bis die rachsüchtige Volksseele mit ein paar öffentlichkeitswirksamen Grausamkeiten beschwichtigt wird, bis diese auch bei den ankommen, die sich „normal“ und damit auf der sicheren Seite wähnen. Wartet mal, bis die Fingerzeiger und Leistungsträger euch erzählen, was ihr jetzt zum selbstdefinierten „Volkswohl“ beitragen dürft.

      • @Wayko:

        Was ist denn die Frage, worauf sie eine Antwort erwarten?

        Wann dürfen wir endlich unsere Frauen und Kinder selbst wieder ermorden und vergewaltigen oder was?

        Selbst richtige Fragen zu stellen, braucht mindestens einen gewissen Anstand

      • @Wayko:

        Nein, denn viele waren zuvor ja gar keine Straftäter, d. h. man hatte sie u. U. gar nicht auf dem Radar.



        Wir sollten uns aber dagegen wehren, unsere Freiheit aufzugeben, um ein klein wenig "Sicherheit" zu gewinnen. Meine Freiheit ist mir wertvoller als eine Merzsche Illusion von Sicherheit. Darauf kann ich verzichten. Wir hatten auch in den 80er Jahren Terroranschläge (damals wahrscheinlich von Ultrarechten: Oktoberfest + Bologna) und Attentate (RAF). Bisher kam es in Deutschland noch nicht zu so großen Terrorangriffen wie in Frankreich, GB und Spanien durch Islamisten. Was aber war mit Hanau, was mit Trier? Wollen wir jetzt versuchen, nach zwei Angriffen durch Täter, die keinem Standard-Muster entsprechen, der Lage dadurch Herr zu werden, dass wir alle Migranten, Flüchtlinge und Asylsuchenden unter Generalverdacht stellen? Wie soll denn das funktionieren? Gleichzeitig will Herr Merz unserer Wirtschaft durch merkwürdige Maßnahmen wie umfangreiche Grenzüberwachungsmaßnahmen schaden? Vielleicht hätte er die Grenzen Deutschlands vor seinen Forderungen einmal abwandern sollen. Die Grenze zwischen Italien und Österreich wird so gut wie gar nicht überwacht. Warum geht das dort?

        • @Aurego:

          Ja, das Thema islamistischer Terrorismus im Deutschland wird aufgeblasen, das größere des Rechtsterrors ignoriert.

      • @Wayko:

        Das sind aber Scheinantworten, die mit dem Problem nichts zu tun haben.

      • @Wayko:

        kann man ihnen nicht verübeln, nur ist es eben nicht Ursache und Wirkung was hier verkauft wird.



        Die Kausalkette ist psychische Erkrankung - Amok und nicht Zuwanderung - Amoklauf eines bereits hier Ansässigen. Hier verkauft Politik populistische Bauchgefühlpolitik, als Lösung.



        Um einen Amoklauf eines bereits Zugewanderten zu verhindern, muß man schon Remigration wollen. Das wäre eine Kausalkette, die aber sich noch, niemand traut zu außerhalb der afd zu fordern.

        • @nutzer:

          Naja Ursache und Wirkung wird damit eben schon getroffen. Denn es gibt ja eben nicht nur Probleme bei der Kriminalität.



          Kommunen sind überlastet, haben keine Unterkünfte mehr, Bildungseinrichtung schaffen die schiere Menge nicht mehr, Psychologische Betreuung kann nicht gewährleistet werden und so on.

          Diese Gründe frustriert die Deutschen, weil für sie wird es immer schlechter (Wohnungssuche, Schulalltag, Wartezeiten für eigene psychologische Betreuung und eben auf der anderen Seite bei den Migranten selber, die hier wegen mangelhafter Hilfen retraumatisiert werden und dann wie in Aschaffenburg durchdrehen.

          Ursache und Wirkung wird hier durchaus zielgenau getroffen. Denn das Problem ist das gleiche wie bereits vor 3,4,5,6 Jahren. Es gibt einfach eine Obergrenze der Kapazität. Wenn Voll ist, dann ist Voll. Eine Wohnung, Therapieplatz und Platz an Schulen kann nicht 2x oder 3x vergeben werden.



          Da hilft auch kein Geld zuschütten, denn es fehlt dann auch an Personal, Räumlichkeiten und Fachwissen.

          Ja es es ist hart und lässt einem das Herz bluten bei den Schicksalen, aber außer Großer Kraft folgt auch die Verantwortung die eigenen Grenzen und Limits zu kennen.

          • @Walterismus:

            Die Analyse ist nicht von der Hand zu weisen. Dennoch sollte man sachlich damit umgehen. Kein Grund, zu Rechtsextremismus mit antidemokratischer Gewalt, Lügen, Hetze zu greifen.

  • Die Konservativen zeigen mal wieder ihr wahres Gesicht. Ein Vorgeschmacknauf die nächsten 4 Jahre.

    Schwarzblaun ist die Haselnuss!

  • Gut zusammengefasst. Hysterische entsachlichte MIgrationspolitik, eine Abstimmung den Demokratiefeinden ausgeliefert.

    • @Ciro:

      Strategisch betrachtet ist das ganz anders: Wenn man sonst keine ordentliche Idee hat, wie man die Situation (Kriege, Trump, Wirtschaft, Klima) in den Griff bekommen kann, ist es ganz gut, abzulenken. Was eignet sich da besser als eine Gewalttat gegen ein Kind?



      Hysterische Panikmache gegen solche, die sich nicht wehren können, ist immer ganz einfach. Erst hat man sich die Bürgergeldempfänger vorgenommen. Aber dann gab es ein Attentat. Und der Täter ist auch noch ein durchgedrehter illegaler Einwanderer. Was für eine Gelegenheit!

    • @Ciro:

      Ist es nicht gerade Demokratie, wenn der Bundestag abstimmt? Schauen Sie sich die Mehrheiten an, ich denke es wird eine Wende geben und die Mitte-Rechts Parteien werden das Ruder übernehmen. Man kann sich doch nicht ewig gegen den Wähler Willen stemmen.

      • @Gurkenbrille:

        Und Demokratie kann auch erweitert definiert werden als gewaltfreie Kompromissfindung sowie Schutz von Minderheiten. Nicht gerade das, wofür die Rechtsextremen stehen.

      • @Gurkenbrille:

        Ändert nichts an der Demokratiefeindlichkeit der Rechtsextremisten.

      • @Gurkenbrille:

        Gegen Faschismus muss man sich immer stemmen! Einfach laufen lassen, weil demokratisch gewählt, führt in die Katastrophe. Guck in die USA. Hitler wurde demokratisch gewählt. Putin. Sie nutzten demokratische Mittel, um die Demokratie zu zerstören.

      • @Gurkenbrille:

        Damals war es auch der sogenannte Wählerwille, dass die NSDAP an die Macht kommt. Dabei war halt immer der Gedanke, das andere Vordergründige Vorteile wie Soziale Sicherheit oder gute Arbeitsplätze erwartet wurden. Alles andere hat man damals eher ein Auge zugedrückt, weil niemand gedacht hatte, dass die Partei die komplette Demokratie kippen würde und dann einen Krieg anfangen würde. Ähnliche Versprechen sieht man ja auch in der AFD, dass sie am Ende vielleicht gar wirklich unser System ändern würde oder andere Nachteile für die Demokratie bringen könnten, würden viele Wähler auch nicht erwarten. Die denken nur, dass die AFD bewusst schlecht gemacht wird, weil die anderen Parteien angst vor ihrer wählerschaft haben.

      • @Gurkenbrille:

        Wie ich schon sagte, mit den Ergebnissen dieser Politik werden auch ihre Befürworter leben müssen. Und mit der Gewissheit dran beteiligt zu sein. Da hilft alles theoretisieren nicht.

      • @Gurkenbrille:

        Isses ned@Demokratie wenn wider besseren Wissens Ideologie und Propaganda dadurch betrieben wird, daß mer menschenfeindliche Vorabirgendwas in das Parlament rotzt und die Nichtmachbarkeit großer Teile des lang und breit und menschenverachtend Rumgeplärres auf des GG und die EU und die UNO schieben wird. Und des nur, weil mer vermutet, daß tatsächlich eine Mehrheit des Volkes ne Mauer zum Aussperren nach Rausschmiß wollen wöllte.

      • @Gurkenbrille:

        Es ist entgegen Ihrer Annahme NICHT Demokratie, wenn Demokraten mit Faschisten zusammenarbeiten. Das ist das ENDE der Demokratie