Hat der Rest des Landes verlernt Fragen zu beantworten....der Satz der es für mich auf des Problems Punkt bringt.

Das Gegenteil ist richtig: Die Fragen sind Zielformulierungen. Die Fragen sind unterkomplex. Die Fragen simplifizieren sie wollen einfache und prägnante Antworten, da dann leicht zu transportieren. Das Niveau sinkt seit Jahren.

Übung an den Journalisten, um mal eine Lösung anzubieten. Spektrum der Wissenschaft kaufen, also die Monatszeitschrift, beliebiges Thema, und dann daraus einen inhaltlich korrekten Artikel / Zusammenfassung ohne Übertreibung oder eigene Meinung oder Mutmaßung.... in 500 Wörtern schreiben, vom TAZ bis Bild-Leser bitte zu verstehen.

95% der Journalisten werden scheitern. Und dass ist das Problem, wohl auch für den Charite-Virologen.

zum Beitrag

[Re]: Sehr richtig was sIe hier schreiben. Je mehr ich teste desto mehr ggf. symptomlose Fälle finde ich auch die in die Statistik als Corona Positiv einfließen. Mit anderen Worten, meine Dunkelziffer sinkt mit steigenden relativen Tests. Da darüber aber wenig bekannt ist, also wie die vor drei Wochen aussah im Vergleich zu heute steckt ein Fehler in den derzeitigen Aussagen.

Es steht zu vermuten, dass die Dunkelziffer vor drei Wochen höher lag, daher die Zahlen jetzt mit niedrigerer Dunkelziffer sehr positiv sind und die Infektionsrate stärker sinkt als vermutet.

zum Beitrag

[Re]: Ihre Kommentarlogik hat sehr oft das ZIel den anderen möglichst effizient misszuverstehen. Das ist dann schon sehr anstrengend, für mich zumindest.

zum Beitrag

[Re]: Ja richtig, ist Ca. 100 Jahre alt dieses Wissen mit dem Wissen Vieler gegenüber Einzelnen und wurde wissenschaftlich von Hayek beschrieben, einem Neoliberalen. Schön, dass Sie das hier schreiben und auch die SItuation beschreiben, denn das Beste aus allen Welten ist die beste Zukunft.

Dogmatiker over!

zum Beitrag

[Re]: Beim Klopapier merkt es sogar die Tscheka schnell, auch ohne Durchfallpandemie. Kommt bestimmt auch noch, dann fehlt aber bestimmt Spülwasser, weil Papier hamse alle noch übrig.

zum Beitrag

[Re]: Satzzeichen retten Leben!

Komm, wir essen(,) Opa....Sie haben die Wahl! Gibt's auch Beispiele wie hier oben.

zum Beitrag

Immer wieder schön zu sehen, es hinterher für vorher besser gewusst zu haben. Es hat also die Politik versagt und auch der Markt auch, lese ich hier. Zuletzt las ich ständig die Privatsierung des Gesundheitswesens hat versagt, jetzt haben wir trotzdem laut Text so geil viele Beatmungsgerate und Intensivbetten.... Die einzigen die nie versagen in DE ist selbstverständlich die Presse, die Medien. Die wissen das tagtäglich besser, weil sie aus den Fehlern anderer so schnell lernen, eben ein Privileg! Eine seltsame Einstellung, ein seltsamer Beruf mit destrutiver Grundhaltung muss das doch sein.

Daher mein Hinweis: Bei derlei tiefgreifenden Ereignissen wird es immer einen Mangel an irgendwas geben, sonst gäbe es per Definition doch nie eine Krise!! Egal ob Bankenkrise oder jetz Corona. Es lief was schief, vorher! Dann muss man das aber vorher identifizieren und herausarbeiten und mehrheitsfähig machen, nicht hinterher. Tschakka?

zum Beitrag

[Re]: Sie haben recht, dass man bei %-Angaben vorsichtig sein soll. Aber genau vom anderen Blickwinkel. Nämlich dass niedrige %-Zahlen keineswegs automatisch Entspannung bedeutet. Ist auch im TAZ Bericht nicht ausgearbeitet.

Je höher die absoluten Krankheitszahlen desto degressiver muss die % Zahl der Neuinfektionen werden. Hätten wir bereits (nur als Beispiel) 1 Mio Infizierte wären 5% Neuinfizierte eine Katastrophe, da 50.000 am Tag nicht versorgt werden könnten.

Zu Anfang der Pandemie waren auch 100% Neuinfizierte am Tag kein Problem, da die Zahl an Kranken so niedrig war.

zum Beitrag

[Re]: Sie sollten sich betreffend der Begriffe mit denen Sie hantieren erst mal aufschlauen. Sie verwechseln Gesellschaftsformen und Eigenkapital, Fremdkapital und Eigenkapital, und von der langfristigen Entwicklung und somit Rentenvorsorge via Börse haben Sie allenfalls gefestigte Vorurteile. Börse ist Teufelszeug auf der einen Seite wo die andere dann sagt Armut ist eine Geisteshaltung. Beide Extrempositionen sind nicht adäquat.

zum Beitrag

[Re]: Komme hier nicht weg gerade, ansonsten....Ochjo, Goldwaage....

zum Beitrag

Ja, ohne Scheuklappen mal denen die was besser können nachmachen. Ohne German Angst wegen Allem. Dass in diesem Fall Singapur oder auch Korea, Japan, Schweden auch ohne Masseneinsperrung auskommen und besser dastehen als DE scheint offensichtlich. Packmers.

zum Beitrag

[Re]: Mutig das so zu schreiben. Einfach kaufen irgendwas ist aber nicht so zu empfehlen.

Ansonsten Leerverkäufe oder Hochfrequenzhandel abzuschaffen wäre bedenkenswert. Geht zu Lasten derer die langfristig orientiert sind, allein weil das deren Nerven strapaziert.

zum Beitrag

[Re]: Ok, suche “Staat“ ersetze “Politik“ für einen Staat der die genannten Attribute verkörpert und lebt.

zum Beitrag

Richtig, sehr gut, bin dabei!, wo kann ich unterschreiben?

zum Beitrag

[Re]: Das hat mit Magie nix zu tun. Wenn die Kranken für drei Wochen (bis zur Genesung) niemanden anstecken (durch entsprechend gute Abschirmung) und alle Gesunden sich in "Einzelhaft" begeben würden wäre die Kette unterbrochen.

Wenn jeder Kranke genau einen Gesunden ansteckt haben wir übrigens konstante Zahne-Verhältnisse, was aber schon mal eine erste geschaffte Etappe wäre.

zum Beitrag

"Die Wirtschaftswissenschaflerin Mariana Mazzucato skizziert im Guardian die Pandemie als Chance, einen anderen Kapitalismus zu etablieren, in dem ein starker Staat energisch die Profitinteressen der Pharmakonzerne beschränkt..."

Genau so ist das, und daher ist der ständige Abgesang auf den Neoliberalismus eine lupenreine intellektuelle Onanie. Der Staat muss das mit den Gewinnmaximierung auf die Reihe kriegen. Dass der das seit Jahren nicht schafft ist das Problem. Von Cum-Ex-Verhinderung bis anständigem Mindestlohn durchzusetzen bis EU-Stärkung/Erhalt sehe ich oft nur Lippenbekenntnisse. Das Problem dabei: Alle rufen nach diesem "fairen, konsequemten, gerechten Staat", aber genau der zeigt aber dass er das nicht schafft. Das Dilemma unsere Zeit.

zum Beitrag

[Re]: Und auch an Kommentomat: Doch, wir verlieren Geld, also geben es aus, dass wir z.T. nicht haben. Das Gesamtsystem und jedes Individuum lebt derzeit vom Ersparten oder auf Pump der zurückgezahlt werden muss. Und manche bekommen nicht mal einen Kredit.

So lässig gegen "das System" schreiben aber in Westeuropa am PC sitzen, per Definition Hauptprofiteur des Wachstums gar... und da zu sein, wo 70 % der Weltbevölkerug erst mal hin will aber nicht darf und daher ganz andere Risiken täglich erleidet als Sie, ist für mich schwer erträglich.

Trotz Corona gehts uns hier besser als einem großen Teil der Weltbevölkerung. Jeder der hier die Wirtschaft so lässig abwürgen will wie Sie das akzeptieren, muss sich viel mehr fragen lassen ob ihm denn das Wohl der Menschen (global) am "weichgepolsterten Popo" wie Sie schreiben vorbeigeht.

Wir brauchen demnächst (noch nicht jetit, da bin dabei) Instrumente, Ideen, Methoden die Wirtschaft wieder in Gang zu bringen und nicht wegen übertriebener Ethik mehr Schaden als Nutzen anzurichten.

p.s. hat jemand Erkenntnisse wegen ggf. gestiegener Selbstmordraten, häuslicher Gewalt, usw.?

zum Beitrag

Ich hätte es noch drastischer formuliert. Söder inszeniert mit seinem Langsamsprech und Gesetztsprech sowie der Bildsprache wie ein “Landesvater“ aus fernen ex- russischen Republiken. Den Leuten gefällt's; bedenklich!

zum Beitrag

Der zentrale Satz lautete ja auch: Dem ist alles unterzuordnen. Und nicht, dass ich gegen "flatten the curve" wäre. Die Frage also; Unterordnen? Was denn alles? Stellen Sie sich als Gedankenbeispiel vor: Der Virus wäre noch infektiöser und es gäbe noch höhere Todesraten. Alle in staatliche Einzelhaft? Alternativlos? Und man darf nicht mal drüber reden ob und wie sehr das eigentlich hilft und es eben nur ein "bisschen Druck von oben braucht", also Polizei holt dich dann ab und du wirst ohne Prozess vier Wochen eingesperrt? Das haben wir gerade alles nicht, keine Frage, daher trozdem danke an die TAZ das Thema aufgemacht zu haben. Allein, dass wir das nicht aus dem Auge verlieren mit der Alternativlosigkeit.

zum Beitrag

Alles sehr richtig und kaum was zu mäkeln.

"Flatten the curve", weltweit übergeordneter Slogan. Dem ist alles unterzuordnen. Die Wortwahl als Diktat des Handelns und entscheidens. Abweichende Meinungen werden nicht diskutiert, dann gerne per Medien zurechtgewiesen. Die Medien als stromliniengeber für die Gesellschaft. Der eine schreibt vom anderen ab, man will in einer Mehrheitsgesellschaft mehrheitsfähiges Medium sein; egal ob Spiegel, Süddeutsche oder Zeit. Schön, dass die TAZ, gleichwohl auch hier klare Vereinheitlichungstendenzen zu sehen, in den letzten Tagen einige Akzente des Nachdenkens gesetzt hat.

Kaum was zu mäkeln deswegen, wieder mal der letzte Absatz eines TAZ Berichts: "Privatisierung Gesundheitssystems...", "...radikale Kritik bestehender Zustände.." wo im Text wurde auf diese Systemänderung oder whatever argumentiv hingearbeitet?? Sollten Sie das im Text stehende meinen, natürlich gerne: Medien rafft euch endlich mal auf frei zu denken und kritisch zu fragen und sich mental frei zu positionieren, ohne Angst von Söder zurechtgewiesen zu werden oder kein ZDF-Sommerinterview zu bekommen und immer die gleichen Typen in den Talkshows sitzen zu haben...Vierte Kraft im Staat und nicht ein Anhängsel. Das wäre schön, ist aber Illusion, nicht erst seit der Corona-Krise.

zum Beitrag

[Re]: Ich empfehle den Artikel nochmal zu lesen.

Ansonsten frei nach Mark Twain: Wenn alle einer Meinung sind, halte inne!

zum Beitrag

[Re]: Vielleicht hätte es andere Maßnahmen gegeben damit die Kurve noch schneller noch flacher verläuft?

Oder ggf. gleich flach aber ohne so große Einschränkungen für die Gesellschaft?

Die Frage ist doch das ganze Leben lang: Wollen wir morgens aufstehen und was tun oder wollen wir im Bett liegen bleiben und die Füße an der Wand hochstrecken?

zum Beitrag

Sehr richtig, alles, was hier im Artikel steht. Schön, dass die TAZ dafür so viel Raum lässt.

Man kann sich seit Tagen wundern dass das neben der Einschränkung von Grundrechten so dünn diskutiert wird.

Wir stolpern mit harten Sanktionen durch die Krise. Zunächst nachvollziehbar. Leider werden wir kein zusätzliches Wissen generieren für zukünftige Fälle. Warum werden keine repräsentativen Grundgesamtheiten gescreent um etwas zu erfahren wie die Übertragungen statistisch geschehen, in welchen Altersgruppen, in welchen Wohnsituationen, Kontaktpunkten, .... um zu wissen wer sich wie angesteckt hat ....oder wie die Verläufe sind..., mit Fragebögen gekoppelt wegen Verhaltensmuster. Usw.

Eigentlich für jedes wissenschaftliche Arbeit Standard und locker aus dem Ärmel zu schütteln. Warum wird das nicht gemacht?

Ich befürchte, dass dann das Risiko besteht dass die jetzigen Entscheidungen kopflos getroffen wurden, gleichwohl er ja funktionieren wird. Ein Beweis, dass das der beste war werden wir nicht haben; bedauerlich für eine zukünftige ähnliche Krise. Grob werden wir dann den Vergleich ziehen können im Vergleich zu Schweden, wenn deren Weg funktioniert und auch durchgezogen wird.

zum Beitrag

[Re]: Diese ständige Fokussierung allein auf Deutschland und Deutschlands Hartz4, von Volk zu reden, Bundesbürger (und die aus der EU?), GKV (das deutsche nehme ich an), Deutschlands Zahl der Intensivbetten....geht mir ziemlich auf die Nerven.

Linksnational...ist das der neue heiße Scheiß oder wie? Ihre ggf. dann lautende Antwort "ich lebe halt hier und kann nur hier was ändern" rufe ich vorsorgend ein "vergiss es" entgegen.

zum Beitrag

Verloren gegangen! Hahaha...luschtig!

Für mich eine sehr positive Nachricht, denn so eine Nettigkeit von uns Bevorzugten gegenüber den Benachteiligten finde ich als gelungene Lebenshilfe. Es werden viel Familien ein paar bessere Tage haben.

Und zum Trost: Deren tägliches Lebensrisiko ist trotz der Masken deutlichst höher als unseres ohne Masken Plus Corona.

Robin Hood lädt grüßen und danke auch an die schläfrige Beamtentruppe die auf ihr Zeugs nicht aufpasst.

Und das meine ich alles keineswegs satirisch.

zum Beitrag

Schön, dass das endlich diskutiert wird. Die Schließung unserer Geschäfte hat Konsequenzen. Unser Vollbremsung der Wirtschaft hat Konsequenzen. Wir müssen über ggf. zusätzliche Dinge befinden wie wir schneller wieder auf die Füße kommen. Auch den Näherinnen oder auch Tagelöhnern im Rest der Welt zu Liebe. Vollkasko hier und “ist uns egal woanders“ ist leider nur die halbe richtig.

zum Beitrag

[Re]: Da werden dann ganz viele Leute ihr Erspartes verlieren Plus Rentenausfällen ohne Ende. Ihr Vorschlag sieht daher für mich relativ unfertig aus.

zum Beitrag

[Re]: Gab's schon mal andere Zeiten.

Lieber tot als unfrei. (Also im Sinne von Sklave).

zum Beitrag

Ja, so ist das: Volle inhaltliche Zustimmung.

In Zeiten in denen es Steuerbürgern und Firmen gut geht werden auch mehr Steuern gezahlt. In schlechten Zeiten eben weniger, was konkret nix anderes heißt, dass der Staat da was zurückgeben muss (gar per Schulden, da der Staat eben leichter Schulden machen kann) und in besseren Zeiten wieder von den Bürgern "erstattet" bekommt.

So läuft das System, kann man gut oder schlecht finden. Derzeit ist das der Stand und so richtig übel siehts ja (fiskal) auch nicht aus.

zum Beitrag

[Re]: Zur Wahrheit gehört aber auch: In den entsprechenden Regionen betrifft das alle Toten, also auch die die gar nicht an Cororna gestorben sind. Aber sicher haben Sie recht...egal warum jemand gestorben, schimm, das System ist offensicthlich überlastet.

zum Beitrag

[Re]: Entwicklung und Herstellung ist nicht das gleiche.

Antibiotika ist für mich eher ein Versagen des Staates als der Industrie. Wenn die Industrie was Überlebensnotwendiges nicht herstellt und auch keine Krankenkasse das bezahlen will. Dann MUSS der Staat das tun, erzwingen per Gesetz oder bezahlen. Er tut aber nix davon sondern er schaut dem einfach zu!

zum Beitrag

Gut gemacht Korea!

Am deutschen Wesen ist nix zu ändern (man siehts an vielen Kommentaren), bei Ausreden sind wir stark. Wir machen eben immer alles richtig und das ist alternativlos, also ist von anderen lernen auch doof. Und alles ablehnen was jemand anderes anders macht, vor allem wenn der das besser kann. Denn dann war das sowieso bloß Glück oder eine andere Kultur wie wir keinesfalls sein können oder wollen.... usw.usf.

Auswandern? It's an option.

zum Beitrag

[Re]: “News“ bestimmt nicht da 10 Jahre her.

Ackermann wurde konsultiert, diverse Termine im Kanzleramt, z.B. einer am 7.2.2009. Es wurden Wege eruiert mit welchen Maßnahmen die EK Quote der Banken erhöht werden kann. Den Ratschlägen Ackermanns wurde (nach seiner Aussage im Handelsblatt-Interview) wohl auch gefolgt.

Dass Scheuer mit den Granden der AutoIndustrie Machbarkeitem abstimmt sollte Ihnen ebenfalls nicht verborgen geblieben sein

Meinetwegen ziehe ich den Begriff Berater hiermit zurück. Es wurde aber zu den genannten Themen eng abgestimmt.

zum Beitrag

Kleinunternehmen, Konzern, Die Wirtschaft, Neoliberale....alles in einen Sack und mal draufhauen. Leben eh alle vom Staat durch dessen Stütze! . Und die Steuern zahlt der Staat an den Staat?

Nein, die Wirtschaft schafft die Wertschöpfung und Steuermittel durch die ein Staat funktionieren kann.

Dass der Staat oft zu blöd ist die richtigen Randbedingungen zu schaffen um das allgemeinverträglicher zu gestalten ist doch Versagen des Staates und deren Repräsentanten.

Wer in der Finanzkrise Ackermann als Berater einspannt, in der Dieselkrise den VW Chef, dem scheint nicht mehr zu helfen.

Und dennoch: Corona Gegenmittel sei es Impfstoff oder aktiviertem Mittel. Sie werden aus der Privatwirtschaft kommen, ja um Geld zu verdienen. Wer also wen rettet ist für mich klar.

Wäre schön das anzuerkennen und den Staat zu motivieren sich ein schärferes Leistungsprofil zu verpassen. Auf die Wirtschaft als Neoliberales Monstrum einzudreschen und dessen Tod herbeizureden ist wenig hilfreich und letztlich selbstzerstörerisch.

zum Beitrag

Soeben Info von Bekannten aus Washington State: 2 Tage die Woche öffnen die Geschäfte ausschließlich für Senioren (in deren Gemeinde). Gute Idee! Risikogruppen zeitlich und räumlich trennen.

Wir können die Krise durch kleine Maßnahmen besser handeln als totale Sperren und die Leute einsperren zu Hause.

Hat jemand das steigende Risiko häuslicher Gewalt, Scheidung, Unfälle, Allergien, sonstige Atemwegsdinge.... irgendwie berücksichtigt?

zum Beitrag

[Re]: Ah jetzt ja, so rum haben Sie das gemeint, hatte ich dann falsch interpretiert ihren Hinweis auf "Fakten und Wissen" ... auf die Sie ja erst warten wollen. Ich nämlich auch.

zum Beitrag

[Re]: Richtig, weniger Tier in sich reinstopfen!

Und warum muss die oft hochgelobte (chinesische-fernöstiche) Medizin auch derlei Irrationale "Heilmittel" wie Horn-Schuppen des Schuppentiers, Horn der Nashorns....wider jeder Aussage dass das nix wirkt weiter als Pulver usw. in die (asiatischen) Märkte drücken? Hat wohl mit Geld "verdienen" zu tun.

zum Beitrag

[Re]: Haben Sie denn den Artikel nicht gelesen, insbesondere die letzten beiden Absätze: Es gibt eben keine Fakten, es gibt keine verschiedenen Abschirmungsansätze die man validiert hat und evaluieren könnte. Die Wissenschaft weiß das also alles nicht und Sie erzählen was von Fakten!

Die Wissenschaft und insbesondere die Politik gehen von "wahrscheinlichen" Verläufen aus, ich sage "wohl eher von worst case" und versuchen das richtige zu entscheiden.

Das was mich dennoch sehr stört ist die ständige Tendenz zu behaupten alles zu wissen aber eben nix zu wissen und die jeweils getroffene Entscheidung als alternativlos hinzustellen, und wenn jemand das anders sieht: Egoistisches Verhalten, Gefährder, usw..

Denn bei so einer Einstellung bleiben oft gute andere Ideen und möglicher Entscheidungsspielraum auf der Strecke.

zum Beitrag

[Re]: Und wieder ein Sprung, dieses mal ins ungenaue: S-Klasse und Putzfrau. Meinen Sie den leitenden Angesgellten oder den Aktionär der S-Klasse fährt. Falls Sie Aktionäre meinen, dann ist das sicher totaler Blödsinn. In der Regel meist Streusitz an die 70- 90 %, also Kleinanleger mittelbar oder unmittelbar.

zum Beitrag

Ich habe die versteckte Hoffnung dass durch diese Krise die Gehaltsunterschiede einzelner Berufsgruppen angepackt werden und auch Anpassungen erfolgen werden.

Wenn dann jemand argumentieren sollte, dass das Geld nicht da wäre; klar: Dann bitte entsprechende Anpassungen nach unten bei, oder weil das ja nicht umschichtbar ist, Steueranpassung bei den überbezahlten Fachkräften und Angestellten- der Auto-, Banken- und Energieindustrie die uns sowieso seit Jahren für blöd verkaufen.

zum Beitrag

[Re]: Großartig anders habe ich auch nicht geschrieben. Aber Ansatz die Risikogruppen zu trennen ist z.B. gut wie in Australien: Supermärkte morgens zwischen 8 und 10 nur Senioren. Also keine pauschale Ausgangssperre.

Derlei Ideen gibt's viele, Risiken zu minimieren. Scheint wohl zu mühsam für die Politik.

zum Beitrag

[Re]: Wenn Sie Schlagzeilen lesen wie:

Epemiologen sagen, die Krise könnte zwei Jahre dauern (Der Spiegel), oder

Es könnte 10 Mio Infizierte geben (RKI).

Was ist das für Sie? Ich nenne das Panikmache oder zumindest Worst Case Betrachtungen die aber nicht als solche gekennzeichnet werden.

(Übrigens, was dieser ehemalige Lungenarzt sagt sehe ich inhaltlich keinesfalls so). Insofern darf man schon mal über abweichende Maßnahmen reden die in anderen Ländern geschehen und nicht immer das gut finden was der Deutsche heute so entscheidet.

zum Beitrag

[Re]: Hinweis: Sie sollten sich den Unterschied von Falsch-Positiv und Fasch-Negativ klar machen.

zum Beitrag

[Re]: Die 1,4 % Mortalität der Daten aus China berücksichtigen die Dunkelziffer.

Kam im DLF.

zum Beitrag

[Re]: Ihr Betrag ist zu fast 100 % -ig Nonsense und ich empfehle vom denkenden zum lesenden Bürger zu werden.

Viren sind nicht von Nahrungsketten wie Sie schreiben abhängig sondern vermehren sich in dem Sie Wirtszellen befallen, deren Erbgut verändern und dies dazu führt dass die (z.B. menschlichen) Zellen die Vermehrung der Viren übernehmen. Die freigesetzten Viren befallen dann wieder weitere spezifische Wirtszellen im selben oder andern Organismus.

Diese sog. Infektionskette zwischen lebenden Zellen (von Mensch zu Mensch) kann unterbrochen werden Das ist das aktuelle Ziel, und daher Abschirmung der Menschen untereinander.

Außerhalb der Zellen sterben die Viren natürlicherweise rasch ab,z.B. durch Austrocknung, UV-Licht, Sauerstoffwirkung, Temperatur... Das geschieht zu 100 % immer (abhängig von der Zeit außerhalb der Zellen) ohne dass man aktive Gegenmittel einsetzen muss.

Also ist das ein grundsätzlich Erfolg versprechender Weg. Ihr Beitrag nicht.

zum Beitrag

Dass allein dieses Aufsatz jetzt kommt, wenn in Europa Corona wütet und nicht schon viel früher, von Ebola im Kongo bis Malaria jedes Jahr, zeigt das ganze Dilemma des industrialisierten globalen Nordens auf.

Tief inhuman, ignorant ganzen Kontinenten gegenüber. Italien liegt uns näher als der Kongo. Natürlich! Aber darum soll uns doch dennoch jedes Menschenleben gleich viel Wert sein. Versteckter Rassismus im humanen Kleid.

zum Beitrag

[Re]: Sie springen beliebig zwischen Themen. Nervig!

Aber auch diese letzte Argument, bzw. rethorische Frage ist doch Blödsinn. Dividenden werden halbiert, gestrichen fallen über Jahre aus. Bei Gehältern nat. Nicht.

zum Beitrag

[Re]: Ich finde derlei Statements wie Ihre nicht gut, weil Sie aus einer reinen Inselperspektive erfolgen. Einer deutschen, wahrscheinlich halbwegs gut situierten, die den noch besser Situierten dann sagt wie es gehen soll.

Ist Ihnen nicht klar, dass Sie global gesehen sowieso bei den Privilegierten stehen, bei den obersten 10 % vermute ich mal. Und Sie als Teil der oberen 10 % wollen dann den oberen 6 % oder so vorschreiben, und das recht radikal, wie "echte" Fairness, sprich Reichtumsverteilung aussieht?

Überlegen Sie mal wie wohl 80 % der restlichen Welt ihre Positionierung bewertet.

Diese Standard-Links-Welt nach oben über Revolutionen zu rufen geht vollkommen fehl. Wenn es eine Weltsolidarität in Ihrem Sinne gäbe...dann wären Sie klar auf der Seite der was weggenommen würde. Und daher finde ich derlei Position ignorant und auch nicht mehrheitsfähig.

zum Beitrag

[Re]: Ich habe das so nicht geschrieben. Steuer natürlich immer, dann aber PLUS am Lebensende mehr Spendebereitschaft würde ich mir auch von den deutschen Milliardären als selbtverständliche Rückgabe an die Gesellschaft wünschen. Dann wären ggf. auch Museen, Unis, Bibliotheken, Wissenschaft, Kunst und Kultur...besser ausgestattet.

Das fände ich wichtig, denn der Staat würde die Gelder im Falle Mehrsteuereinnahmen wieder für irgendeinen "Käse" ausgeben wie Militär oder Steuergeschenke an sonstwen wenn gewählt wird.

zum Beitrag

[Re]: Das ist so nicht richtig!

Alle Gehälter, Sozialabgaben, meist auch Steuern... werden in einem laufender Prozess mit monatlichen Zahlungen abgeführt. Daher ist das stets erstrangig. Am Jahresende wird eine Bilanz aufgestellt, der Gewinn festgesellt und die Ertragssteuer abgeführt. Dann kommt der Aktionär.

Warum schreiben Sie so, alls wenn das anders wäre? Die Rangigkeit gilt natürlich dann auch im Insolvenzfall. D.h. ungerechtfertigt ausgezahlte Gewinne werden zuerst vom Verwalter rückgeholt. Gehälter glaub gar nicht!

zum Beitrag

[Re]: Freiwillig. Ja, da bin ich dabei wenn sich die Spenden-, Geber- bzw. Mäzenatenkultur hierzulande ändern würde. Da ist die USA deutlich weiter und unsere Reichen hinken massiv hinterher. Find ich teilweise auch beschämend!

Liegt aber auch an der Staatsgläubigkeit (Steuer zahlen gegen Vollkaskoversorgung) und Steuergesetzgebung hier zu Lande.

Zu Lebzeiten reich zu werden ist keine Schande, reich zu sterben schon.

Stahlmagnat Carnegie hat das glaub gesagt. Kammermal was draus machen aus dem Gedanken.

zum Beitrag

Wenn Frau Krüger meint, dass die Konzerne derzeit relativ gestärkt durch die Krise gingen sollte zwingend deren Bilanzen oder Quartalsberichte lesen.

Auch wäre ein Blick in die Sozialgesetzbücher angeraten. Wer wie vor- oder nachrangig vom Unternehmserfolg profitiert. Ein kleiner HInweis: Der Besitzer (Aktionär) steht letztrangig. Davor kommen Gehälter und Sozialabgaben , Steuern, LIeferaten,....

Übrigens richtig geschreiben: NACH der Krise 3-stellige Millionbeträge. Was spricht denn da dagegen, da haben alle anderen ihr Geld schon längst wieder auf alter Höhe.

Ich finde derlei Stimmungsmache nicht angemessen, German Neid?

zum Beitrag

[Re]: Besser als Sie mich auf jeden Fall.

Dass das noch kommen kann streiten ich nicht ab, jedoch das jetzt zu behaupten und Panik zu verbreiten sind eben fake news. Da beteilige ich mich nicht dran.

zum Beitrag

[Re]: Ja, das sehe ich auch. Es ist aber bei diesem Thema keinesfalls opportun ein Problem mit einem anderen Problem zu relativieren. Coronabekämpfung steht über allem, die Mittel definiert. Alternativen keine.

Ich bedauere das sehr, von den Argumenten bis zu den zeitlich fragwürdigen Einzelmaßnahmen.

zum Beitrag

[Re]: Wo immer Sie Ihre Infos herhaben. Mir ist kein Krankenhaus in DE bekannt wo Intensivbetten knapp wären. In Gegenteil, man wartet auf die Welle.....wie hoch auch immer die schwappen wird weiß noch niemand.

zum Beitrag

10 Mio Infizierte wenn Hygiene und Abstandsregeln nicht eingehalten werden sagt das RKI. Kann man auf deren Internetseite nicht finden was damit gemeint ist.

Auf den Seiten der Gesundheitsämter auch nur blabla.

Frisöre offen, Kaffeeterassen aber zu. Im Schlossgarten Stuttgart wird gegrillt, auf den Parkbänken zocken die Kids und Schule ist zu. Ich befürchte das ist kein echter Plan. Das spüren die Leute und das ist nicht gut. Ausgangssperre wird daher kommen.

zum Beitrag

Ein Schritt in die richtige Richtung.

Das ganze öffentliche Beschaffungswesen sollte in diese Richutng umgestellt werden, Vom KfZ bei der BW bis zu Baumaßnahmen oder IT. Der Billigste gewinnt den Auftrag das war gestern. Das beste Produkt muss gewinnen; und da muss die Preisbewertung bei den Submissionen eben relativiert werden, oder besser noch die qualitative Beschreibung einer Ressourcenschonung Teil der Ausschreibung sein.

zum Beitrag

Ja das ist aber nicht neu, dass da oft zuerst angesetzt wird wo der Widerstand als am geringsten erwartet wird. Und man kann zeigen dass man tatkräftig ist. Ob das jemals evaluiert wird was derzeit so entschieden wird? Habe ich meine Zweifel, zumindest was die Politik betrifft. Ich bin mir sogar ziemlich sicher, dass da keine guten Noten rauskommen würden; also hinsichtlich Aufwand und Nutzen respektive unnötiger Schaden.

zum Beitrag

Lieblingsthema Klopapier!

Wie nur konnte sich die Menschheit über Millionen Jahre entwickelt, ohne: Klopapier?

Bitte mal einen Spaß Song raushauen, Raab oder so?

zum Beitrag

Man könne über die Details der Maßnahmen streiten, schreiben Sie. Nein, meist nicht, alles wie immer alternativlos in DE, je definiertem Zeitpunkt beliebig.

So wie man erst gar nix macht (DE sei vorbereitet sagt Spahn) dann irgendwie alles unklar wird (weil man von Tag zu Tag nur schauen kann, Altmeier). All das ist zu jedem Zeitpunkt immer allein richtig und nur so diskutabel. Und das ist oft nervig, weil bei recht viel Themen zu beobachten. Und dieser Mangel an Diskussionsbereitschaft, und oft nur per Wort dahingeworfen ist TEil einer gesamtgesellschaftlicher Unzufriedenheit. Innerhalb und zwischen gesellschaftlichen Gruppen, von Nationen innerhalb der EU oder transatlantisch und themenübergreifend ganz zu schweigen.

zum Beitrag

Wir werden nichts daraus lernen. Nur was uns direkt Nachteile verschafft wird als Bedrohung und somit Problem erkannt was es zu bekämpfen gilt. Corona ist ein Problem. Also alles was vorher unmöglich war geht plötzlich, vom grenzenlosen Geld was bereitgestellt wird bis zur Schließung von ganzen Wirtschaften (also die Wirtschaft halt;-)). Keinesfalls vergleichbar mit Kunststoff im Pazifik oder Klimaflüchtenden oder Ihr Rassismus in der U-Bahn. Das betrifft uns nicht. Somit lohnt es nicht, sich ehrlich und grundsätzlich zu engagieren oder gar eine Ändeurng zu erzwingen. Es ist egal.

Solidarität gibts nur unter den eigenen Leuten. Und das mit den "eigenen Leuten" hört hinter der nächsten Nationengrenze auf (wenn das überhaupt so weit reicht). Das ist meine wichtigste Erkenntnis aus allem was ich gerade höre, von München bis Berlin. Das führt mich auch zum Gedanken dass wir erst recht ein starkes Europa brauchen wo übergeordnet entschieden wird und Kurtz, Merkel, Orban... oder Großfreistaatler Söder und wie die alle heißen sind zu repäsentativen Regionalfürsten zu degradieren.

zum Beitrag

[Re]: Da das Virus weder an offenen noch geschlossenen Grenzen Halt macht ist eben das genau sinnlos!

Sie müssen Gebiete absperren die Krankheitsschwerpunkt sind, egal ob das eine Nationengrenze verläuft oder nicht. Nationalismus ist eben wieder mal gar keine Lösung. Aktionismus für die Massen und als Rechterfertigung für die Medien allenfalls.

zum Beitrag

Anders aufgezäumt: Was eigentlich müssen diejenigen Menschen empfinden, die sich seit langem gegen andere Themen die die Menschheit (oft in größere Außmaß) bedrohen einsetzen: Sei es Klimaschutz, Multiresistente Keime, Sauberes Trinkwasser(global), Vermögensgerechtigkeit, Malaria bekämpfen....alles geht nur in Zeitlupe voran.

Jetzt kommt ein Virus daher....Geld spielt keine Rolle, Persönlichkeitseinschränkungen, Verbote (!!ach herrje), Wirtschaft wird abgewürgt. Alles für ein großes Ziel und Solidarität, Mitmenschlichkeit, Verantwortung? Nein, Protektionismus, Egoismus, jeder macht die Grenzen zu, egal wie die Infektionszonen verlaufen, Exportbeschränkungen medizinischer Güter.

Und leider der Beweis, wie egal den Politikern und auch der breiten Öffentlichkeit die eingangs beschriebenen Themen doch sind. Sonst würde auch da längst was gehen, das soll es aber nicht, weil das als nicht wirklich relevant betrachtet wird und das eigene (Luxus)Dasein hier im globalen Norden einschränken würde.

Nein, die Corona Krise zeigt uns die Grundsatzkrise der Gesellschaften untereinander. Unsolidarisch, egoistisch.. "me first". Sollen die anderen absaufen (was auch immer) solange ich noch Schampus und Klimaanlage habe.

Es wird Zeit das einzusehen. Dass wir uns den Problemen dieser Welt mit ähnlichem Schwung und auch Akzeptanz auf Verzicht widmen müssen wie derzeit Corona.

Letztlich beeindruckend was alles so geht wenn es alle wollen.

zum Beitrag

Aus meiner Sicht 100 Punkte (von 100) für Frau Gaus.

Blöd nur, dass ich jetzt heute keine TAZ mehr lesen darf, da wir uns ja alle mal (zumindest temporär) aus der eigenen Meinungsblase verabschieden sollten! Schönen Sonntag noch.

zum Beitrag

[Re]: Und auch @Boidsen. Untergangspropheten hatten noch nie recht.... vielleicht mal in ein paar Monaten über die eigene derzetige Psyche reflektieren? Ggf. können Sie dann selbts mal herzlich lachen oder es steht das nächste unüberwindbare Problem vor der Tür? z.B. Joe Biden :-)

zum Beitrag

[Re]: Es ginge vornehmlich um die Risikogruppen.

zum Beitrag

[Re]: Naja, mit Auszügen aus wiss. Texten über eine 100 Jahre zurückliegende Pandemie heutige Diskussionen führen und praktische Politik ableiten?

Haben wir heute keine anderen Kenntisse von Infektionsverläufen, medizinische Unterstützung imFall der Fälle, Informationsmöglichkeiten der Bevölkerung und Methoden inkl. organisatorischer Maßnahmen die (international) abgestimmt werden könnten? Ist INfluenza mit Corona vergleichbar? Wurde bei Influenza die gleiche Risikoverteilung jung/alt festgestellt wie bei Corona? usw. usf.

Ich will mich mal outen: Auch ich habe mal, allerdings unter dem Aspekt Arbeitsschutz, in der BakteriolgieVirologie promoviert. Da steht der Quellenbekämpfung und der Individualschutz im Vordergrund. Ansätze, die ich bei der derzeitigen Diskussion schon sehr vermisse. Also komplett sogar.

zum Beitrag

Guter Weg, unbequemer für alle, schwieriger zu organsieren, voller unklarer Verantwortung aber genau deshalb veranwortungsvoll und risikobewusst, und vielleicht sogar wirkungsvoller.....und Kollateralschäden vermieden. Ein Versuch wert!

Ganz im Gegenteil zu den Diskussionen hier Landauf Landab. Keiner will schlecht dastehen und daher Abschottung total. Angsthasenpolitik die keine wirkliche Verantwortung kennt sondern diese deligiert ins Nirwana: "Wir haben unser Möglichstes getan" von Söder bis Medienstar Charitée-Virologe (ohne zu wissen was das Möglichste überhaupt war!)

zum Beitrag

[Re]: Äh, zu Hause?

Ihren zweiten Satz verstehe ich leider nicht.

zum Beitrag

Die Entscheidungen scheinen gefallen, das Abwägen nur eine emotionale Vorbereitung für die Bürger. Keiner will sich ein Versäumnis nachsagen lassen, also Rasenmäher raus. Eine unheilige Allianz von Politik und Medien gegenüber dem, der an der Wahlurne ggf. "faslche" Entscheidungen nicht gutiert.

In einer Situation, in der das Risikoprofil jetzt klar scheint....Alte und Vorbelastete sind gefährdet. Und genau diese nicht in den Schutz-Fokus zu nehmen sondern Kindergärten und Schulen zu schließen und zu hoffen, dass dann diese Risikogruppe eben auch geschützt ist zeigt die Bequemlichkeit und Ideenlosigkeit von Politik und Verwaltung. Schutzbedürftige schützen, nicht Stillstand für alle wäre mal einen Gedanken wert.

zum Beitrag

Wohltuende Unaufgeregtheit. Find ich gut. Schade dass die TAZ - Fragen ständig Richtung Panik und Versäumnis reflektieren.

zum Beitrag

"Für die breite Mehrheit der Menschen, die keine Wertpapiere besitzen, hat das Auf und Ab der Börsen und anderer Papiere wie Staatsanleihen ohnehin keine Auswirkungen."

Für derlei Sätze gehört der TAZ, weil wohl der geneigte Leser das gerne hört, der Kopf gewaschen.

Schwnakungen und Verwerfungen hier haben stets massive Auswirkungen auf breite Bevölkerungsschichten. Da geht es um Zinssätze vom Mikrokredit bis Häuslesbauer. Da geht es um Arbeitsplätze und um Altersvorsorge. Verwerfungen hier treffen gerade die Armen am heftigsten.

Gezeichnet wird aber in den Medien ein Bild von Börsenhändlern denen das letztlich am wenigsten ausmacht , da in der regel Best-Verdienende.

Der Rest des Artikels ist exakt meine Meinung. Es trifft allerdings nicht nur die Fracker, sondern insbesondere die Ausrüster und auch die finanzierenden Banken die nun ein hohes Ausfallrisiko haben. Die Börsenabstürze dieser drei Sektoren gestern war atemberaubend. Es sei ein Blick auf die Kurse empfohlen, auf augewählte Hauptprotagonisten wie Apache, Occidental, Nat. Oilwell sowie Halliburton oder Schlumberger. Da geht die ganze von der Trump-Regierung gepamperte Ölindustrie (zumindest temporär) den Bach runter.

zum Beitrag

Unbedingt empfohlen Herr Kreutzfeld, da Sie auch häufig zum Thema Witschaft schreiben (leider jetzt hier nat. fehl am Platz) dennoch: Man schaue sich mal die US-Börse an, insbesondere die Ölwerte, Explorationsindustrie und deren Finanzierende Banken. Wir sehen dort Kursabstürze von an die 50 % (Frackingindustrie Apache bis Marathon oil oder National Oilwell), 30 % bei den Ausrüstern (Schlumberger, Baker Hughes, Halliburton) und den finanzierenden Banken bis 20 %.

Wir sehen ggf. den Abgesang der Trumpschen Energieindustrie, und wenn das auch nur noch etwas zeitlich anhält eine scheiternde Wiederwahl.

Corona und der auch darauf basierende Ölpreisstreit sollten dann einen ggf. positiven externen Effekt zeitigen; mag dem einen oder anderen Betroffenen emotional eine Stütz sein.

zum Beitrag

Derzeit machen viele emotional einen auf Versicherungsvertreter, die haben auch immer alle Schlimm-Eventualitäten auf Ihrem Schirm. Sei es wie es will ist ok.

Jedoch würde ich mir eine vergleichbare Konsequenz, Aktivität, Entscheidungsfreude, Handlungen, Geldbereitstellung, Wirtschaftunterstützung,, .... usw. bei den gleichermaßen wichtigen Themen wünschen wie:

Klimafolgen inkl. Migrationsströmen, Kriegevermeidung, Feinstaub, Obdachlosigkeit, Malaria, Flüchtlingskrise, usw. ..., da sterben die zwar nicht so schnell die Leutchen , aber deswegen nicht minder brisant. Aber da sind halt alle so abgestumpft und speziell der DE-Vollkaskobürger (= Wähler oder auch Medienkonsument ) nicht so sehr betroffen. Wäre da so ein Verdacht.

zum Beitrag

[Re]: Ich lese Kommentare wie Ihren, bei dem persönliche Angriffe mit beleidigendem Grundton vorherrschen sehr ungern. So wie ihr Schreibstil aussieht sind Sie männlich, weiß, Europäer und heterosexuell. Machen Sie mal was draus aus diesen Bigpoints, anstatt hier unter der Gürtellinie rumzuwursteln.

zum Beitrag

[Re]: Es wäre wünschenswert vom hohen Ross zu steigen und die Lebenwirklichkeit vieler Frauen in patriarchalischen Gesellschaften anzuerkennen.

Da ist nicht viel mit Bildung, Selbstbestimmtheit, Unabhängigkeit, Verhütung.

Aber natürlich schön, dass Sie das für sich so frei entscheiden konnten. Respekt , aber in anderen Gesellschaften wäre das eben nicht nur bei unsäglichen Fragen geblieben.

Kurzum, seien sie nicht so hart.

zum Beitrag

[Re]: Ich nehme an, dass das in dem Fall so ist, dass er seinem Betrieb Betroebsferien verordnet und die Leute in Zwangsurlaub schickt. Dann kostet ihn das nix extra sondern verläuft im normalen betriebswirtschaftlichen Rahmen seiner Jahreskalkulation.

zum Beitrag

Solange ein Menschenleben hier im entwickelte globalen Norden mehr wert ist als eines im globalen Süden ist die Argumentation natürlich korrekt und das emotionale Gefühl "das sind wir den Alten/Kranken/Schwachen schuldig" ist befriedigt.

Dass Volkswirtschaften "abschmieren" ist lässig formuliert, das birgt aber für die echt betroffenen Leute ohne finanzielle Reserven ggf. mehr Risiko als das CoronaVirus.

Ich sage nicht das nicht zu tun, würde mir aber mehr Augenmaß in der Argumentation wünschen und mehr Geld in "guten Zeiten" für die aufzubringen denen es ständig schlechter geht als uns derzeit mit Corona.

zum Beitrag

Sobald die Linke auf Bundesebene in Verantwortung kommt und mit Grün und SPD gegen Dogmen so einiger Grudsatzlinker in Konflikt gerät wird es die Partei zerreißen bzw. wird das Bündnis instabil. Einfacher wäre es den Kontra-Oskar zu machen und die Pragmatiker pimpmen die SPD durch einen Parteieintritt.

zum Beitrag

Menschenskinners, Riexinger!

Arbeitszwang für Hartz 4 ist unmenschlich lese ich hier und dann das Witzchen Reiche nicht zu erschießen sondern arbeiten zu lassen!

Ein Schelm, diese Psyche aber auch, gell!

zum Beitrag

Betreffend Unterschirft zur Überschrift: Die sexistischen Stereotype kamen dann von denen die sich über die rassistischen aufgeregt hatten richtig?

Langsam kommen wir alle in eine Position des Nicht-Sprechens und Nicht-Verstehens und blanker, thematisch eindimensionaler Besserwisserei.

zum Beitrag

Wie immer wenn man sich so äußert:

Bitte Frau v.d.L, definieren Sie zuerst mal den Begriff "Ordnung".

zum Beitrag

Schlechte aber überbezahlte Schauspieler auf dem Platz. Vollpfosten auf der Tribüne. Aber das Kapital freut sich drüber, vom Werbenden bis zum Vereinsboss.

Mal ein Jahr ausschalten das Programm hielte ich für angemessen. In der Zeit Fairplay lernen nicht nur entsprechend zahnlose Pausenwerbung bezahlen.

zum Beitrag

[Re]: Ja gut, die sind aber auch nicht für die Auflagen verantwortlich.

Verantwortlich ist der, der vor den Schlagzeilen Angst hat. Und das ist unser aller Problem.

zum Beitrag

Der morderne Bürger wie er leibt und lebt. Lebenstüchtigkeit, also echte Risiken überhaupt von scheinbaren zu untescheiden muss man wohl erst wieder lernen.

zum Beitrag

[Re]: Sie machen sich Argumente einer Regierung bestehend aus Extremisten zu eigen. Finde ich nicht so richtig reflektiert.

zum Beitrag

40.000 Änderungsanträge um der Öffentlichkeit die Schwachstellen der Reform näher zu bringen?

Einen erfolgreichen pädagogisch politischen Ansatz stelle ich mir anders vor.

zum Beitrag

[Re]: Mit Verlaub, was für ein törichter Kommentar. Fliegen Sie in den Iran, reden sie mit den Leuten und bilden Sie sich vor Ort einen Meinung oder natürlich weiterhin in der Gedankenblase verweilen.

zum Beitrag

[Re]: Genau, ein guter Hinweis von Ihnen: Altersgruppe anschauen. Und warum stehen dann die Container rum in den Häfen und werden nicht abgefertigt?

zum Beitrag

[Re]: Klar sagt das die WHO. Wer will sich schon sagen lassen, dass er was übersehen hätte? Vorsicht gehört zum Geschäft unserer Zeit solange es die relevanteren der Bevölkerungsteile betrifft.

Wie schon gesagt, schauen Sie sich die Malariatoten jedes Jahr an und wie interessant das so ist in den Talkshows und was da dagegen getan wird. Und warum? Weil uns das hier im Norden nicht betrifft.

Augenmaß, darum geht's mir, nicht Corona negieren.

zum Beitrag

[Re]: Beobachten, Daten sammeln, rationale Eindämmung wie bei jedem Infektionspatienten auch. Ggf. zentrale Anlaufstellen wegen Auswertungen, Auswirkungen der Maßnahmen usw.

Das Übliche eben. Was derzeit passiert ist unüblich. Vergleichen Sie den Hype um dieses Problem mit allen sonst bekannten Problemen und wie mit denen umgegangen wird, medial insbesondere. Dann entscheiden Sie selbst wo welche Maßnahme adäquat ist.

zum Beitrag

Täglich sterben hunderte Menschen an Malaria. Wir hatten letztes Jahr 2000 Grippetote alleine in DE. Die Hysterie von Politik und Medien wird die Wirtschaft einbrechen lassen. Es werden Arme ärmer und es wird eine nicht erfassbare Anzahl von Toten geben, Tagelöhner die nix zu arbeiten haben und auch null Reserven.

Hauptsache der globale und entwickelte Norden kann seine Vollkasko Mentalität pflegen. Und kein Politiker muss sich vorwerfen lassen er hätte das Leben seiner Wähler riskiert.

Wir leben in einer perversen Zeit, ich kriege ne Krise bei der täglichen Lagemeldung von Mailand bis Wuhan und einer Sterberate von irgendwie niedrigem einstelligen Prozentsatz. So wie uns das Klima oder der globale Süden egal sind ist uns unser eigenes Wohlbefinden verkrampft unegal. Egal wie....und alle machen mit. Enttäuschend, Mal wieder. Press und Politik...alle mal schämen wieder.

zum Beitrag

[Re]: Herr Fissner, meine Bitte wäre den Artikel zu lesen und mit Ihrem Statement abzugleichen.

zum Beitrag

[Re]: Zusätzliche Ergänzung: Jeff Bezos hat nicht irgendwie 100 Mrd rumliegen sondern besitzt knapp 17 % an der Firma Amazon die eben ca. 1,1 Billionen wert ist. Also, sein Vermögen ist eine Abschätzung einer Bewertung! Wenn ab morgen Amazon an der Börse abkackt hat er ein Problem. Es liegt wieder mal an uns allen Dinge zu beeinflussen. Bezos in die Luft sprengen oder was hier einer geschrieben hat ändert eher nix..

zum Beitrag

[Re]: Ja meine Güte, Geld nehmen, was Vernünftiges mit machen, wo ist das Problem?

Alles andere ist Neid und Dogma. "Danke" sagen brauchen Sie übrigens auch nicht. Aber die mediale Kritik und Aufregung kann ich nicht nachvollziehen. Hat er gesagt, dass er ein Lob will oder einen Heiligenschein? Warum also die Empörung?

zum Beitrag

Wenn Vorwürfe und Rummäkeln beliebig werden.

Was alles hat das mit Bezos zu tun. Das Geld kommt aus seinem Privatvermögen. Großteils von Amazon, ja und wie das? Weil wir alle dort bestellen, und in der Amazon Cloud Sparte, die wir alle und unsere Arbeitgeber brauchen.

Jetzt soll doch erst mal jeder 10% seiner Ersparnisse für den Klimaschutz spenden und dann motzen wir weiter. Abgemacht?

zum Beitrag

[Re]: Ein ganz wichtiger Hinweis, vielen Dank dafür.

Auch ich bin 1998 rausgeflogen. Man wollte mich nicht und die Techniker hat sogar eine kostenlose Beratung gemacht wie das am besten geht, die gesetzlich zu verlassen.

Ich hätte mich für damals fast 1000 Mark pro Monat freiwillig versichern können, als junger Freiberufler unmöglich zu finanzieren. Es gab eben nur diesen Tarif oder keinen.

Jetzt hohe Beiträge klar und unreflektierte Spüche / Neid gibt's gratis dazu.

zum Beitrag

[Re]: Erbschaftsteuer und Schenkungsrecht ist in DE steuerlich weitgehend Identisch.

Ob es für Parteien ggf. Ausnahmetatbestände gibt weiß ich allerdings nicht.

zum Beitrag

Stichwort “wenn mal die Enkel fragen...Usw.“ Das ist der Gag an Trumps Ideal. Die Frage wird eben nie gestellt wegen Systemwechsel. Vielmehr: “Er hat damals die Justiz auch seinem Willen angepasst. Wie gut das war.“

zum Beitrag

[Re]: Nur um das zusehen wären Sie bereit einen für viele Amerikaner einen unwählbaren Kanidaten den Vorzug zu geben?

Nein der Weg scheint eher der, von Trump Wähler rüberzuziehen anstatt ganz neue Wählerschichten links zu motivieren aber dann in der MItte das Risiko zu haben umso mehr an Trump zu verlieren.

zum Beitrag

Viel wichtiger wird es zu sehen, wie sich die Wählenden entscheiden wenn deren Kandidaten ausgestiegen sind und vor allem wann?

Warren-Wählende wechseln zu Sanders.

Alle anderen zu Buttigieg? Dann stehts halt 70 zu 30 für Buttigieg.

Ed ergo: Je früher die anderen aussteigen desto besser für ihn.

zum Beitrag

Luschtig!

Nur warum immer Grün dabei? Ach so, die Groko2.0.

zum Beitrag

[Re]: Bitte schon genau lesen was ich schreibe: Das wird mehr oder weniger offen kolportiert seitens der Arbeigegeber/Abteilungsfuzzis.

Aber klar, es ist wie Sie schrieben: Die Jüngeren lassen sich eher für einen Quatsch einspannen mangels Berufserfahrung und günstiger sind sie obendrein! Daher ist auch ihr letzte Absatz richtig; was ich aber auch nicht falsch finde: Gehaltsverzicht der Älteren zu Gunsten Jüngerer fnde ich schon umer logisch: Wegen Familiengründung, Rentevorsorge und Demografie, Existenz aufbauen. MIr war noch nie klar, warum es im Alter immer mehr geben soll und die Jungen fangen ganz tief unten an egal wie fit sie ggf. schon sind.

zum Beitrag

[Re]: Die Antwort liegt auf der Hand, wird hier im Süden der Republik auch offen ausgesprochen, nur kommt das irgendwie nicht an bei den Kommentatoren:

Den über 50 Jährigen wird der Übergang zur Industrie 4.0 nicht zugetraut. Man will jüngere da rein nehmen, die eine höhere Affinität zu automatisierten Prozessen mitbringen. Daher bekommen beim Daimler heute 50 Jährige Verträge vorgelegt in denen das Austrittsdatum mit spätestens 60 formuliert ist.

Die Antwort also für Sie: Wir haben Fachkräfte, aber die falschen. Was getan werden kann diese Freisetzungswelle zu verhindern ist eine gesellschaftspolitische Aufgabe.

Meine persönliche Meinung: Ggf. muss der überbezahlte Ober- und Mittelbau in den Großkonzernen mal etwas gehaltmlich abgespeckt werden und die Kohle zum Vorteil der eher unteren Arbeiter und Angestellten in Weiterbildung oder Umschulung fließen.

zum Beitrag

[Re]: Auch hier wird man differenzieren müssen. In jedem Fall denke ich kein geplanter Mord einer ganzen Gruppe, was für mich eine andere Bewertung erfordert.

zum Beitrag

Naja, alles über den Kamm geschoren Femizid, kann man machen, ich würde aber da differenzieren wollen.

Ich sehe einen deutlichen UNterschied wenn da in einer Gruppe ein Mord wegen (religiös geprägter Gruppenbeleidigung) verletzter Ehre gemeinsam geplant, durchgeführt, der Mörder durch eine Wand aus Lügen geschützt wird... und dann ggf. ein Eifersuchtsmord aus dem Affekt heraus geschieht.

Somit wird die von Frau Hecht erarbeitet Analyse dem Opfer Sürücü nicht gerecht. Anderen natürllich schon! Somit von mir nur eingeschränkten Dank für den Kommentar.

zum Beitrag

Ja, wie unten PITPIT PAT schon schrieb. Das ist das Positive am Kapitalismus: Geld verdienen als Grund etwas zu ändern.

Sehe das auch bei anderen Themen wie Umwelt- oder Klimaschutz oder fairen Lebensmitteln. Leider ist man da oft nicht ganz so kreativ, zumindest bisher. Wobei ich gelesen habe dass Starbucks der größte Abnehmer fair gehandelten Kaffees weltweit ist ... das urbane Publikum dankts.

zum Beitrag

Ich versuche mal den Bogen weiter zu spannen. Ob das ne Panne war oder Doofheit oder Kalkül.

Es spielt einfach keine Rolle sonder zeigt die dumpfe Machtversessenheit weiter Teile der Parteienlandschaft, außer den eher Linken, denen man ein Maß an Differenziertheit attestieren kann, die aber irgendwo in Summe bei 25 % rummachen.

Das wiederum führ uns dann zum Gedanken auf welchem Weg man denn da Richtung 40 % marschieren könnte. Und da wirds dann ganz dunkel, zumal wenn man Parallelen zieht zum "Normalwähler" in Uk oder den USA.

Ganz klar: Die eher links denkenden Menschen müssen sich Dumm-mach- oder Vereinfachungspulver reinziehen sonst wird das nix mehr in der aktuellen politischen Gemütslage.

zum Beitrag

Es ist mal wieder schön zu sehen, wie sehr die Medien vom Spiegel bis zur Washington Post und teils auch der TAZ mit ihren personalisierten Berichterstattug daneben liegen, bzw. wie weit doch die Realität der Menschen den Medien und der Politik voraus ist.

Zu glauben , dass man vorwiegend von Personen berichtet, als "Bekannte Gesichter" um dann mehr Leser zu bekommen, sozusagen Gala für Politikinteressierte berichten anstatt über Sachthemen und dann berichtet wer die umsetzen kann wird die Polarisierung in der Politik nicht aufhören.

Ich hoffe das bleibt so mit Buttigieg, ich denke ein aussichtsreicher Kandidat der "Medienstar Trump" sachlich stellen kann und mehrheitsfähig sein kann.

zum Beitrag

[Re]: Richtig.

Aber was tun?

zum Beitrag

[Re]: Ok. Ja klar. Nein.

zum Beitrag

[Re]: Was ist unlogisch? Die allein “oben bleiben“ texten in eine vorwärtsgerichtete Diskussion schicken in der die Fertigstellung des Bahnhofs gesetzt ist? Kann das aus Ihrer Sicht konstruktiv werden?

zum Beitrag

[Re]: Genau was Herr Stieber schreibt. Die Flächennutzung oben gemeinsam mit unten verhandeln. Und nicht nur an der Verhinderung arbeiten die war zu keinem Zeitpunkt möglich, da zu gut gelogen von den Entscheidern.

zum Beitrag

"..mit allem Recht behalten", ach wie müßig! Wenn ich mit allem, wo ich recht behalten habe irgendwie Forderungen aufmachen könnte...vom Klimawandel bis Trump bis egal was. Törichte Argumentation!

Nein, die Protestler sind dagegen, und daher als Verhandlungspartner unakzeptabel, auch für mich. Als Bürger BW's mich von den Starrköppfen vertreten lassen? No!

Wie immer scheiterts an mangelnder Konstruktiviät, Besserwisserei, und eben Rechthaberei! Somit danke für Ihre Formulierung Herr Stieber, das ist es, bzw. das war es.

Sozial oben? Bin dabei! Der Zeitpunkt das zu diskuteren war aber vor 10 Jahren... da hätte man konstruktiv sein sollen und einen "deal" machen. Jetzt siegt in der Tat wieder das Kapital (zum Kotzen!), und alle heulen rum. Und wer ist schuld? Genau: Die die es schon immer gewusst haben aber falsch agiert haben. Und das ist dann erst richtig zum Kotzen.

zum Beitrag

Naja lieber Herr Haan...Privilegchen vielleicht und ich denke nicht der richtige Kasus.

Wer hat das Geld Wohnungen mal eben abzukaufen und dann 30 Jahre abzubezahlen um dann genau zu wissen, sterbe ich, dann haben meine Kinder nix davon oder Schulden.

Das halte ich für einen demotivierend destruktiven Ansatz.

Das Ergebnis wird sein, dass dann Miethaie die Wohnungen kaufen und vermieten als Gedanlage. Zeche zahlt der Mieter.

Gleiches Argument bei Firmenvermögen. Wer soll denn die Firmen kaufen, wer hat denn die Kohle? Ob das die richtigen Leutte sind und Interesse an der korrekten Weiterführung des Betriebs haben? Da ist mir ein Mehrgenerationenbetrieb lieber.

Genossenschaftsmodell schreibt hier jemand: Nennen Sie mir eine Genossenschaft die international auch nur irgendwas witschaftlich erfolgreich gerissen hat?

Nein, unserer Gesellschaft funktioniert über Wettbewerb und Ehrgeiz. Das kann man beklagen, sicher. Und auch kann man beklagen, dass UNgleichheiten evident sind. Es braucht ein Korrektiv. Abschöpfen großer Vermögen und großer Gewinne klar. Mindestlohn hoch gehört auch dazu.

Eine 50 % Erbschaftssteuer ab der zweiten Wohnung gehört nicht dazu. ier zerfleischen sich dann normal Schwache und ganz Schwache. Nicht gut!

zum Beitrag

Wie ist antimuslimischer Rassismus gemeint? Rassismus gegen Muslime, von Moslem1 gegen Moslem2 oder von Muslimen gegen nicht-Muslime.

Derzeit kann man leider nur gegen alles Strukturelle sein was aus Erdogan-Türkei kommt.

zum Beitrag

Ganz ganz nah am Boulevard die deutsche Tagespresse.

Ob da von irgendwelchen Leuten eine traurige oder fröhliche Party vom B Abgeordneten seiner Sekretärin oder Praktikantin....ehj, es gibt hier Fakten anzuerkennen und nach vorne zu schauen. Andererseits, die Daily Polit-Soap ist Realität. Wer will denn noch Sachthemen diskutieren, wenn heulende oder brüllende Politiker oder deren Nullkommanull-GespielInnen Non-Inhalte rüberbringen.

Soweit mein irrelevanter Beitrag zum Non-Inhalt. Dass man allmählich zum grinsenden Zyniker wird betrachte ich mehr und mehr als tröstlich.

zum Beitrag

Immer wieder herzhaft zu lachen, wenn ich von CO2 Abscheidetechnik lese und sehe dass man Kohle oder Öl oder Gas einfach dort liegen lassen könnte. Optimal gebunden und unschädlich für das Klima. Und das GEld lieber gleich in ERneuerbare steckt?

zum Beitrag

Ab sofort werden dann NaziGraffiti nicht mehr entfernt sondern erklärende Tafeln angebracht oder in einen erläuternden Kontext gestellt, dass man das so nicht schreiben darf in der heutigen Zeit.

Liebe Leute, ein Kompass der die falsche Richtung zeigt wird entfernt. Eigentlich ganz einfach.

zum Beitrag

Richtig, die Industrie wird sich wohl mit einer wirksamen Klima-Gesetzgebung dann abfinden müssen an der Sie nie ehrliches Interesse hatte. Dito der so called Wähler. Tut immer mehr weh je länger wir warten.

Übrigens das “TAZ special“, seit Wochen, der Redaktionshit wie mir scheint, dass nicht mehr viel Platz in der Atmosphäre wäre für CO2 ist genauso falsch wie unlustig. Da geht noch richtig viel rein, ob das dann gut für den Menschen ist und welche Auswirkungen ist natürlich thematisch durchaus wichtig.

zum Beitrag

Ja klar, eine Vasallenregierung wird die andere ablösen damit Putin eine Regierung hat die ihn als präsidialen Multimilliardär nicht in den Knast wirft. Daher um so spannender wen er als Nachfolger inthronisieren wird, wenn überhaupt. Korruptionsbereitschaft wäre wohl eine wünschenswerte Eigenschaft.

zum Beitrag

[Re]: Ein Fakt scheint, dass es in UK mehr Befürworter der Monarchie gibt als Republikaner. Und dass Sie mit Ihren Meinungsäußerungen dort nicht durchkommen werden.

Ansonsten wollen Sie die Kommentare der Leute hier bewusst falsch verstehen um anzuecken was ich nicht gut finde.

zum Beitrag

[Re]: Genau so ist das.

Was Sie lieber hätten oder ich gerne bevorzuge ist irrelevant.

One man one vote.

Also tolerant bleiben und Fakten der Mehrheit anerkennen. Bzw. bessere Argumente statt verkürzter Sprüche.

zum Beitrag

[Re]: Mal aufschlauen emotional warum es Monarchien gibt oder den deutschen Bundespräsidenten...oder überhaupt eine Identifikation mit einer Idee oder mmit einem politisch-gesellschaftliches Zusammengehörigkeitsgefühl; ein Miteinander gar.

So ein leichtfertiges Gerede was man alles so NICHT braucht ist letztlich unreif und hilft niemandem, außer man will halt recht haben.

Vergleichen Sie mal die Zuschauerzahl bei einer royalen Hochzeit oder Inthronisierungsfeier mit einem quasi beliebigen politischen Ereignis wie ein Kanzlervereidigung... Vielleicht fällt IHnen da was auf.

Ach übrigens, ich lese weder Gala noch bin ich Royalist; eher Realist.

zum Beitrag

[Re]: Die die sie lesen, also ungefähr das 1000 fache an Leuten die die TAZ lesen.

Nachdenken vor Herablassung...So als Hinweis.

zum Beitrag

[Re]: Richtig, das war die politische Antwort auf die Weltwirtschaftskrise also den Folgen des "schwarzen Freitag"; ein Maßnahmekatalog um Mensch (sozial) und Wirtschaft (Invest durch den Staat) zu stabilisieren.

Ich finde das ärgerlich und befremdlich so ein 9-Klässlerwissen nicht auf dem Schirm zu haben und dann was von "Hitler verhindern"-Bahauptung, gar als argumentativ roter Faden im Text.

Einer meiner damaligen Professoren würde sagen: "Was soll ich von der Gesamtarbeit halten, wenn schon so offensichtliche Fehler drin stecken?"

zum Beitrag

Da es oben im Bild um Mcdonalds geht: Die Firma Mcdonalds beschäftigt weltweit (ohne die Franchise Standorte) 210.000 Mitarbeiter. Der Gewinn pro Mitarbeiter beträgt im abgelaufenen Geschäftsjahr 25.463 Dollar (Quelle Bloomberg).

Nehme ich mal an, dass es sich nur um Vollzeitmitarbeiter dreht und somit ein durchschnittlicher Mitarbeiter so 1.800 h im Jahr arbeitet scheinen die ein oder zwei Dollar pro Stunde machbar und es wäre auch fast schon unterehmerische Pficht das so zu entscheiden.

Bin dabei!

Warum aber dann der letzte Absatz im Text wieder sein muss verstehe ich nicht. In vielen anderen Fällen sind wir uns doch stets einig, das Pauschalierungen Scheißdreck sind. Beim Thema Kapitalismus drehen dann aber "immer und alle" (ätsch) durch.

Die obigen Zahlen zeigen doch dass das fair funktionieren könnte, wenn man den Kapitalismus richtig justiert; z.B. per Gesetz! Denkbar oder nicht?

zum Beitrag

Als Durchhalterede an die da oben nat. geschmeidig formuliert, fast schon wutbürgerisch einnehmend an die gleich gesonnenen.

Leider drängt sich der Eindruck auf, dass einzelne Gewerkschaften auf Kosten der Jüngeren oder gegenüber Anderen ihre einzelnen Mitgliederinteressen sichern wollen. Die Regierung als gemeinsames Hassobjekt.

Nur: Wo ist der eigene integrative Vorschlag für Jung und Alt. Stark und Schwach. Nix gelesen bisher, nur dagegen, eben.

zum Beitrag

Genau so ist das, kluger Kommentar.

zum Beitrag

Da möchte ich die Linke doch mal loben erst heute das Thema Klimaschutz auf die Agenda zu nehmen. Horror, wenn die das früher gemacht hätten, die so called GroKo hätte dann aus Prinzip nicht mal das aktuelle Klima-Paketchen verabschiedet.

Gut gemacht, ihr seid auf dem richtigen Weg in die komplette Irrelevanz.

zum Beitrag

Wie erheiternd doch dies und das sein kann! Meeerci!

zum Beitrag

Aus welchem Grund sollte ein erhobene Steuer die Preisentwicklung stoppen? Das Argument ist doch wenig schlüssig.

Dann will doch jeder Spekulant noch mehr rausschlagen und dann wirds erst recht für den Bauherren der das auf die Mieter umgelegt!?? Grundsteuer erhöhen? Wird auf die Mieter umgelegt. Energiesteuer einführen? Wird auf die Mieter umgelegt.

Um Bau- oder Mietpreise runterzubekommen, da müssen denke ich schon bessere Ideen her.

Wenn es allein um mehr Steuereinnahmen geht, von mir aus, da lass ich das Argument stehen....

zum Beitrag

Warum sollen Wohnungen bzw. Mieten günstiger werden, wenn das Finanzamt eine Steuer erhebt? Da fehlt doch ein Stück Denkweg.

Außerdem wäre ggf. interessant ob bekannt ist, dass Gemeinden ein Geschäft daraus machen mit ausgewiesenen Wohngebieten per Umlage den Wert der eigenen Flächen zu verteuern? Steuerpflicht dann auch hier?

Ist zudem bekannt, dass in Sanierungsgebieten der berechnete Mehrwert der FLäche auch an die Anwohner umgelegt wird? Und zwar ohne Widerspruchsmöglichkeit, und der dann, zumindest mein Wissensstand, steuerlich nicht geltend gemacht werden kann, letztlich eine Umlage die sich in höhere Mieten wandeln wird.

Ich kann mich nur wundern wie oft der Ruf nach dem Staat ein Probleme lösen soll. Die SPD und auch die TAZ wären gut beraten erst mal zu prüfen welche Beiträge Grundbesitzer seit der Kaiserzeit ggf. neu umgelegt bekommen hatten bevor isoliert historisch argumentiert wird. Und überhaupt: Was soll eine Rückkehr zur Logik von Gesetzen von vor 120 Jahren? Stellen Sie sich vor derlei Argument würde zu anderen aktuellen Themen wie Arbeitszeit, Frauenrechte etc. bemüht. Wäre doch dann ziemlich absurd. “Früher war alles schlechter“ gilt bitte nach wie vor. Also weg damit, zumindest von dem ARgument, über alles andere kann man reden.

zum Beitrag

In der Ignoranz und Bequenlichkeit der Menschen liegt doch aber auch ein Teil der Chancen.

Mehrheiten finden und Änderungen per Gesetz oder global per PKW-Fahr-Streik oder Öl-Streik oder wie auch immer.

Wenn die Firmen durch geändertes Konsumverhalten in die roten Zahlen fahren werden die was ändern.

zum Beitrag

[Re]: Gehört nat. unten angehängt zu genannten Protagonisten, ab 12:31.

zum Beitrag

Guter Kommentar, jedoch das mit dem Spalten das beendet werden muss, da gehe ich nicht so recht mit, bzw. allenfalls national innerhalb einer wirtschaftlich "höheren Schicht". Es wird eine gnadenlose Spaltung geben, mit Streit und Drohung und sonstwas:

National zwischen denen, die Handlungszwänge keinesfall einsehen und alles was politisch/demagogisch möglich ist tun werden ihre Bequemlichkeit nicht aufzugeben.

Und international zwischen denen die sich ökonomischen Verzicht (letztlich ist (derzeit noch) ökologisches Verhalten ökonomisch nachteilig) leisten können und denen die erst mal ökonomisch nur halbwegs dahinkommen wollen wo wir hier alle in der entwickelten Welt längst sind.

Aber klar, Bangemachen gilt nicht, packmers!

zum Beitrag

Naja, Rolfi und Wolfi mal wieder mit Langeweile rund ums Mittagessen wie mir scheint. Aber klar, Spezialisten für Eigenhumor sind wir alle. Die gute Nachricht: Luft nach oben ist da.

zum Beitrag

Wenn ich mir überlege, was ich mit 15 oder 16 für einen Scheiß gequatscht habe dürfte ich keinesfalls und jemals einen Beruf ausüben. Also bitte noch 1000 Kommentare und Fernseh- und Spiegel-INteview...bleischwer...zu diesem Thema. Warum gehen den Rechten ständig alle auf den Leim?

zum Beitrag

Wer ist so gelangweilt vom Leben und so intelligent (?) sich Zeit zu nehmen um einen Einkaufwagen als Polizeikutsche umzubauen und die in der Neujahrsnacht Richtung Polizei zu platzieren. Der übrigens per Bild meistgesehene Deutschlands, toll, Medien!

Warum Polizeikontrollen in der Neujahrsnacht? Terrorschwerpunkte erwartet oder wie? Wieso gerade im DLF, Zitat: Schädehintraumapatient..., der heute entlassen wird?? Also keine wochenlange Nachsorge des Hirntraumas und neu sprechen lernen o.ä?

Wieso wird gelogen und getrickst und provoziert. Sinnlos, schade um die Kräfte-Verschwendung aller Beteiligten. Themen, die sinvoll zu kanalisieren gäbe es genug.

zum Beitrag

Die Satzbausteine wirken schon sehr irritierend, die international verwendeten Begrifflichkeiten sowieso.

Durst nach Rache, kurzfristige Rachestillung, Möglichkeiten der Eskalation unbegrenzt... usw. und dann die ferngesteuerten Truppen an mehreren Fronten und der "Sicherheitsapparat" in Teheran der wohl eher Konfliktschürapparat genannt werden sollte.

Man kann doch somit nur kontstatieren: Warum so lange zugeschaut oder ganz sicher das Falsche getan? Gleichwohl auch ich nicht weiß was das Richtige gewesen wäre. Was eine Scheiße mal wieder.

Warum lässt man die Leute nicht enfach in Frieden leben, warum finden die aus der sog. ersten Reihe ihre Schwanzvergleiche so toll ?

zum Beitrag

Dann muss aber alles staatlich werden. Auch die Konstruktion eines Autos oder die Reparatur oder die Technische Abnahme sind relevant für die Verkehrssicherheit. Ärzte für die Operationen, Apotheker, Pharmaindustrie.. usw. Bitte mal halblang mit der Versaatlichungsthematik wegen Sicherheit. Im Umkehrschluss dann alles was nicht die Sicherheit betrifft kann privatisiert werden? Steuergeldverwaltung, ALG-Entscheide...

Randbedingungen der Beschäftigungen und Jobs sind zu fixieren...macht nur keiner... eben der Staat (Politik und Verwaltung) der da zuständig ist aber wohl nicht versteht.

zum Beitrag

[Re]: Ich finde nicht, dass sich der Kommunarde Huck das einfach macht sondern sich ein Beispiel rauspickt und ein Argument entwickelt.

Ich kann mich da voll dahinterstellen, übrigens auch genau wie hinter Ihren zweiten Teil des zweiten Absatzes. :-)

zum Beitrag

[Re]: Ich weiß was Sie meinen und das ist natürlich irgendwie alles richtig; aber:

Denken Sie an die Folgen! Das ist nix anderes als eine totalitäre Überwachungsgesellschaft; und allein dann durchsetzbart wenn es drakonische Strafen gibt. Sie werden kniettief im Blut derjenigen stehen, die nicht Ihrer Meinung sind.

Es muss also einen anderen Weg geben, da Sie keinesfalls davon ausgehen können dass 100 % der Menschen freiwillig mitmachen.

zum Beitrag

[Re]: Ihr Kausalitäten haben Sie sich so zusammengestellt wie es Ihrer eigenen Theorie entspricht. Auch habe ich keinesfalls zynische Afrika-Vergleiche gezogen sondern schlicht Empirische, von Christi Geburt bis heute.

Natürlich hat der Kapitalismus den (weithin sichtbaren) Startpunkt gesetzt; unstreitig(!), jedoch nur Gedankenspiel: Hätten wir ab 1990 (Kyoto-Protokoll) statt dem Kapitalismus westlicher Prägung ein beliebig anderes welches wir so global beobachten (mal abgesehen indigener Systeme oder Nordkorea) wäre der Klimawandel dennoch nicht gestoppt, allenfalls verzögert.

Wir müssen auf 2 t*a CO2 je EW runter. Sagen Sie mir ein Wirtschaftssystem welches da "ganz natürlich" mitbringt. Ich kenne keines außer ggf. einer Diktatur. Also was tun? Ich weiß es nicht...muss ich zugeben. Daher mein zugegebener Maßen für heute blauäugiger Ansatz. Aber das ist auch der einzige der noch nicht versucht wurde....Mit Aufklärung und Einsicht hats zumindest bisher nicht geklappt...vgl. Text von FRau Herrmann.

zum Beitrag

Nun denn, dass der Klimawandel eine Folge des Kapitalismus ist ist eine fragwürdige These. Allenfalls dann, wenn wir wirtschaftliches Handeln oder den daraus resultierenden Erfolg des Homo Sapiens (8 Mrd heute gegenüber 300 Mio in Jahr 0 gegenüberstellen.) grundsätzlich als Folge einer Spielart des Kapitaklismus betrachten. Auch im Kommunismus ... käme der KLimakolaps, nur eben später. Es ist die Anzahl der Menschen und der technische Fortschritt.

Kann nur empfehlen darüber nachzudenken wie der Kapitalismus zum Thema Klimaschutz mal mobilisert werden kann. Geld verdienen mit KLimaschutz...hier sind Ideen gefragt.

zum Beitrag

Meine natürlich vollkommen irrelevante Empfehlung an die Demokraten: Bündelt die Kräfte, äh sorry Spendengelder, und schaut dass ihr einen Kandidaten findet der Trump sicher schlagen kann, danach Sachpolitik im Rahmen der dann vorgefundenen Möglichkeiten.

zum Beitrag

Was soll man sagen, auch wenn man wieder mal gar nicht gefragt wurde? :-)

Wie immer ist die Realität viel weiter als die Poliktik, zumindest ich mit meinen "exorbitanten" Finanzströmen. Aber da wir alle ja ganz viele sind wirkt es vielleicht dennoch.

Grünes Investment aber die Menschen nicht vergessen? Gelbe Westen in FR und keinesfalls darf das in DE passieren... usw. Und der große Wurf der EU!? Ein klick auf einen der vielen Helfer im Internet führt weiter. z.B.: www.corporateknigh...orts-landing-page/

Natürlich für den "wahren" Weltverbesserer ein No-Go, wenn z.B. eine Firma wie Unilever sogar eine der Spitzenpositionen belegt. Aber klare Meinung: Wir Menschen und unser Konsumverhalten sind das größere Problem, nicht allein die Firma die uns das so bequem macht.

zum Beitrag

Ja genau, Anwerbestrategie für DE ist nix anderes als eine DE-Abwerbestrategie im Ausland.

Gleichzeitig lese ich Berichte vom Brain-Drain von DE nach US oder sonstwohin, wo es besser läuft.

---Suche den Fehler---

zum Beitrag

[Re]: Ich halte eher Ihren resignativen Unterton für tragisch.

Nein, wenn was falsch gemacht wurde, und das extrem, ist die Ignoranz den Klimawandel seit Kyoto 1990, als abstraktes Problem zu betrachten anstatt als unfairen asozialen menschenverachtenden Zustand der insbesondere die nicht-Industriestaaten

massiv schädigt und Menschen z.T. ihre Lebensgrundlage nimmt. Wäre die USA nur 2 m über NN wären schon längst Kriegs- Drohkulissen aufgebaut.

Zurück zum THema: Doch, das geht mir entsprechenden Speicher und einem anderen Umgang mit Mobilität und Energieverwendung. Manche nennen das Verzicht andere sehen ggf. darin einen gesellschaftlichen Mehrwert.

zum Beitrag

Naja, das hier in der TAZ jetzt selbst Nationalisten abgefeiert werden, zumindest ein bisschen, finde ich schon befremdlich. Für was stehen denn die Nationalisten sonst noch so (proeuropäisch hin oder her, wohl sowieos nur wegen der Marktzugänge Öl ud Gas)? Finde ich leider keine Infos.

zum Beitrag

Das ist halt dann schon bedenklich so ein Satz: "Die Sache ist ganz einfach: Wir verbrauchen zu viel Energie und zu viele Rohstoffe, und wenn die Energie erneuerbar ist und die Rohstoffe recycelt sind, ist das immer noch so."

Wenn wir, (fast) egal wieviel Energie oder Rohstoffe benötigen, es genau die sind die wir gerade wegwerfen bzw. jegliche Zusatzenergie erneuerbar produzieren wird der Satus quo erhalten und es wird definitiv nix neu ausgegraben oder schlechter.

Bei derlei Aussage wie oben ist der Vorwurf nicht weit, dass die "Ökos" letztlich das Wirtschaftssystem ändern wollen; ein Bärendienst an der Sache.

Warum schreiben "wir" nicht von einem qualitativen Wachstum? Regional, reparierbar, erneuerbar, CO2 neutral... dann hätten wir eine konstruktive Agenda.

zum Beitrag

[Re]: Wenn mir mal jemand die Details der 42 Gewerkschaften auseinandersetzen würde könnte ich mehr sagen.

zum Beitrag

Ich habe den Eindruck hier werden Pfründe verteidigt zu Lasten der jungen Generation.

zum Beitrag

Ja, der ganze Kommentar ist zutreffend! Verschont werden auch die großen Fondsgesellschaften.

Der Bürger soll seine Rentenlücke bitte kapitalgedeckt schließen...aber bitte per Vertrag und 1,5% Gebühr bei Deka und Sonstigen Finanzbanditen die eben hier ausgenommen sind von der Steuer.

Ein Finanzminister ohne Kompetenz für FInanzen. Neulich war er noch stolz, dass er Geld auf dem Sparbuch liegen hat ohne Zins. Ich weiß überhaupt nicht welche Partei den überhaupt noch haben können wollte als Führungskraft.

zum Beitrag

Warum werden oft als Aufmacher-Bild bei fotografierten Demonstration offensichtlich stets Bilder gut aussehender Menschen genommen, Frauen insbesondere?

zum Beitrag

Ich bin niemand der leicht in Panik verfällt, eher in Verständnislosigkeit; wie auch bei diesem Interview. Ja alles richtig, hätten wir das Jahr 2000 oder so.

Seit 1990 gibts das Kyoto Protokoll; also die Anerkenntnis eines Probelms und eine Planzahl 2020. In 30 Jahren ist aber nix passiert!

Ein durchschnittlicher Deutscher sollte von ca. 8 t CO2 im Jahr auf 2 t/a runter.

Mit Fleichverzicht und weniger Fliegen ist da leider nix zu erreichen!

Mir ist eher klar: Der Mensch ist ein Faultier und macht erst dann was gegen den UNtergang wenn es ihn unmittelbar betrifft. Das wird aber bei den Verursachern der Klimakrise, also hier in Europa, ganz bedauerlich erst ziemlich zuletzt passieren!

Was sagt mir das?: Da muss man den Europäer eben "Komik-like" an den Ohren schnappen und solange schütteln bis er das macht was er soll. Kurzum. Regeln setzen und auf das Einhalten "hinarbeiten" mit Druck und Zwang.

Alles andere ist doch "Täter schützen", in vielen Bereichen ein No-go, hier (im Interview) aber akzeptierte Bequemlichkeit!

zum Beitrag

[Re]: Fortsetzung: Warum also verdient die Frisierende so wenig?

Sie verdient deswegen so wenig, da das ein vermeintlich einfaches Handwerk ist, was jeder erlernen kann, also die Austauschbarkeit des Arbeitenden extrem hoch ist. Im Gegensatz zu einem Hochspezialisierten!

Lösung: Haare schneiden kann und muss teurer werden weil der Kunde NICHT ausweichen kann in ein Billiglohnland. Die Chefs wiederrum dürfen wegen der einfachen Tätigkeit auch nicht beliebig ihre Mitarbeitenden im Gehalt drücken um Marge zu erhöhen.

Somit: Mindestlohn für Frisierende spielend durchsetzbar! Es müssen sich nur alle dran halten; Gesetzliche Regelung möglich und nötig.

In anderen Bereichen übrigens ähnlich einfach.

zum Beitrag

[Re]: Ich denke am Frisörhandwerk ist das ganze Dilemma auf den Punkt zu bringen:

Wie preislich elastisch ist ein Kunde beim Thema Haare schneiden; also wenn er das will? Extrem(!) da er das nur in seiner rel. engsten Umgebung kann; ein Ausweichen in ein Billliglohnland scheidet aus (wie bei allen haushaltsnahen Handwerktätigkeiten übrigens). Warum also

zum Beitrag

Es werden nicht bestehende Arbeitsplätze "teurer" gemacht sondern die allermeisten sind ja schon viel "teurer" und auch für den Arnbeitgeber rentierlich!

Es geht nach meiner Einschätzung auch nicht um Investoren, sondern um Geschäftsmodelle, die nur funktionieren weil sie auf Billiglohn setzen. Ob diese Geschäftsmodelle so zukunftsfähig sind weiß ich nicht. Vergessen Sie auch nicht, dass die klassischen Billiglohnsektoren eben keinesfalls so einfach ins Ausland "transportiert" werden können. Angestellte in Kosmetikstudios, Frisöre...da fährt aber eben keiner nach Bangladesh um sich die Haare schneiden zu lassen.

Wehrmutstropfen: Landwirtschaft: Hier muss ein Gesamtpaket her, das gebe ich zu.

Mindestlohn 13,- sage ich daher.

zum Beitrag

Nun denn, Armutsmimikry im Jahr 2019 von Männern und Frauen mit Wohlstandsbäuchen in einer "Beamtenpartei" (ca. 25 % der Mitglieder) oder Pensionäre und Rentner (über 30 %) und dagegen Arbeiter weniger als 10 % der MItglieder. Ich weiß nicht!

Zu Zeiten von 60 Stunden Wochen und (quasi null) Arbeitnehmerrechten gedichtet in FR? Blocksiedlungen und allenfalls einem WC pro Etage? Ich vermute die damaligen Arbeiter würden nach Zeitmaschinenreise zu uns glauben, sie wären im Paradies bei Bosch, Daimler oder BMW.

Aber der Gruppendruck heiligt den Zweck; weil es die Genossen zusammenschweißt.

Ich nehme an die Bauern singen demnächst Befreiungslieder aus dem Jahr 1500 oder so um in Berlin auf niedrige Milchpreise aufmerksam zu machen.

zum Beitrag

[Re]: Meine Fräse, warum immer gleich so getroffen?

Aber richtig, bitte keinerlei Sorgen machen wegen meiner Schlichtheit.

50-er abschaffen ist übrigens nicht so dolle, den 5-er habe ich mittlerweile auch davor; aber die 55 - Forderung ist noch ok.

zum Beitrag

[Re]: Richtig!

Aber das genau ist ja von weißen dt.-Männern ab 55 (oder so) nicht zu verlangen, da Nämliches nicht zu verstehen!

zum Beitrag

Schöne Beschreibung, luschtig!

zum Beitrag

[Re]: Ej! Gut gesehen! Ein kritischer Geist der sich nicht mit einer formulierten Meinung abspeisen lässt; ging mir durch die Lappen der Faux-pas!

Übrigens lässt auch tief blicken: Kühnert krempelt Socke um auf blau mit AfD als Hauptgegner. Respekt vor diesem innovativen Ansatz(!)... ein spezifischer SPD-Inhalt oder ein Wie das geht.... ist das halt nicht.

zum Beitrag

Wieder mal schlimm wie die Dinge ihren Lauf nehmen und keiner was lernen will. Medien und Politik spielen sich die Aufmerksamkeitsbälle zu. Socken rot und blau, ein Gag für die Medien und sofort per Bild auf den Titel. Wer macht hier eigentlich für wen die Servicedienstleistung??

Kühnert als SPD - Star und rhetorisch stark.

Der abgeneigte Wähler wirds schon richten, denn deren Zahl liegt weit über 80% für derlei interne Vorgänge und auch Medienhype. Meine Analyse seit Jahren ist, dass die Medien- und Politikkrise in engem Zusammenhang stehen.

Ich würde mich wirklich mehr Abstand zwischen Medien und Politik wünschen!!

zum Beitrag

Interessant, das Populismus sogar innerhalb einer Partei funktioniert und Mehrheiten bringt!

Mal was raushauen was jeder gerne so hören will oder gerne hätte...nach der Machtübernahme aber das andere tun. Machtpoltik parteiintern vom Feinsten, insbesondere Herr Kühnert.

zum Beitrag

Nun ja, zwei Punkte sollten dennoch genannt werden:

Interessen: Derzeit erfolgt ein technisches Aufrüsten um im Nordmeer und dem beginnenden Kapf um unterseeische Rohstoffe eine Rolle zu spielen (wohl an der Seite Russlands) durch den Bau von Eisbrechern und eisfähigen Kriegsschiffen; dann direkt an NATO-Gewässern angrenzend.

Sowie:

Absolute Militärtausgaben sind trügerisch wenn man die Kostensituationen in den jeweiligen Ländern sieht.

zum Beitrag

[Re]: Richtig, gabs bereits entsprechende Anschuldigungen, Wohnung mal umkrempeln, in ein "neutrales" Register aufnehmen, what ever. Einfach mal Druck aufbauen...

zum Beitrag

Schweden, mit unter 5 t CO2 pro Jahr und Bürger ein echtes Vorbild.

Gleichwohl wir alle auf unter drei runter müssen.

zum Beitrag

[Re]: Danke, jetzt hab ich es endlich verstanden.

zum Beitrag

"Und dass in keinem anderen Land der Zusammenhang zwischen sozialer Herkunft und Bildungserfolg größer war." oder

„Entscheidend ist, was in den Schulen passiert."

fokussiert am Probelm vorbei:

Zentral ist vielmehr: Entscheidend ist was zu Hause passiert.

Wird mal wieder nicht angesprochen, aber das ist aber der Hauptgrund. Die Schule kann weder unerzogene Reichenkindern ein besseres Sozial-Verhalten beibringen noch aus prekären Verhältnissen kommenden Kindern das soziale Umfeld negieren.

Wir brauchen also einen gesamtgesellschaftlichen Ansatz von verantwortungsbewussten Eltern bis zur Schule aber eben nicht nur Schule.

zum Beitrag

Kommunizierende Röhren halt.

Wenn die große Politik mit übergeordneten Organsiationen einen Test aufsetzen..dann kommt ein Lesetest für 15 Jährige heraus(!) der dann in den großen internationalen Medien und wohl auch Kongressen als große Aussage validiert und diskutiert wird.

"Ja wohlan" sage ich nur!

Wenn wir dann in der Wirtschaft Uni-Absolventen kriegen die sich einfach mal vorstellen sollen oder einen Sachverhalt erläutern oder einfach mal telefonisch einen Sachstand eines Projekts abzufragen haben wirds schon manchmal recht durchwachsen...

Die sachliche und fachliche Ausbildung erfolgt immer mehr in den Betrieben und nicht an den (Hoch-)Schulen. Daher null Erkenntis außer einer neuerlichen Nabelschau von Politik, Wissenschaft, Medien.

Mir scheint, dass die drei genannten immer weniger auf dem Schirm haben was denn so an der Basis benötigt wird. Natürlich auch die (Konzern-) Wirtschaft selbst schuld vor lauter überkandidelter Human Ressource Abteilungen und Recruiting Officer und wichtigster Work life Balances die von den Consultants per Junior und Senior Kumpanen in den Markt gedrückt wird. Ich nehme an, dass sind die gleichen die auch bei der Effizienz-Initiative PISA die Strippen ziehen.

Wohl dem Land, dass sich das alles leisten kann anstatt über Inhalte zu reden.

zum Beitrag

Ich sehe zwei Möglichkeiten bar der Ignoranz des Individuums:

1.) Den Kapitalismus mit seinen Mechanismen auf das Thema Klima loshetzen.

2.) Verbote und strenge Regeln.

Da Punkt zwei für die meisten ein No-Go ist kommt derzeit nur Punkt 1 in Frage. Da bin ich auch großer Fan von. Bitte alle Folgeschäden des Konsumwahns per Gesetz einpreisen und möge der Beste gewinnen. Ich glaube da hätten wir plötzlich hocheffiziente Ideen und PLayer wie man am KLimaschutz Geld verdienen kann, wenn wir es denn zulassen.

zum Beitrag

Weniger Wirtschaftsdünger heißt nix anderes als weniger Tiere pro Fläche.

Das heißt weniger Effizienz und das heißt teureres Fleisch, Milch.....

Solange der Weltmarkt, so called “Verbraucher“, das so will, nämlich billig da nur dann wettbewerbsfähig und wir gleichzeitig noch eine LaWi in DE haben wollen bleibt es so wie es ist.

Ja fast schon: Muss so bleiben.

Kurzum drei Stellgrößen: Mehr Geld vom Verbraucher, mehr Subventionen vom Staat, oder LaWi abschaffen, sprich Kulturlandschaft zu Wald umwandeln und Billigstfressen vom namenlosen Weltmarkt einkaufen, Produktionsbedingungen oft unbekannt.

Alles hat seinen Preis, Währung oft unbekannt....insbesondere beim letzten Punkt.

zum Beitrag

Fragwürdige Kopplung Trump eins auszuwischen indem das Regime nicht stürzt. Den Iranern das zu gönnen, mehrheitlich, ist da kein Aspekt?

Na ja Verarmung und immer mehr neu zugelassenen Autos bei der Mittelschicht betrachte ich auch als wenig kompatibel.

zum Beitrag

Bitte mal Info was so ein You-tuber Paar ist bzw. ausmacht. Merci!

(das You-tube kein Rohölbedarf hat und Energieautark ist natürlich klar, also ganz doof bin ich auch nicht)

zum Beitrag

Richtig Frau Hahn; es ist alles vollkommen normal geworden was da gesprochen wurde.

Es rächt sich, dass alles immer ein Skandal war, eine Empörung wert. Die Schwelle dafür wird aber immer höher. Nun ist sie so hoch diese Reizschwelle nicht mehr erreicht wird.

Ein Lügner, Betrüger Egomane als Präsident! Naja: Börse läuft, Arbeitsplätze sind da, KLimawandel findet nicht statt... So what?

zum Beitrag

„Einmal die Meinung gesagt, und schwupps, sind Sie ihren Job los. Genau wie ich jetzt hier im Ausschuss".

Das hat er heute Morgen im DLF gesagt unter der Rubrik...in ganz Deutschland wäre das so! ....nicht nur allein auf AfD Mitglieder im Bundestag und Ausschüsse bezogen.

Die Opferstory geht also verschärft weiter.

Ansonsten: Job verloren, der irgendwas gegen Juden, Ausländer... gesagt hat....ich lach mich tot, die Arbeitslosigkeit wäre bei 20+x %. Lügen als Programm.

zum Beitrag

[Re]: Für was argumentieren Sie denn? Wie wäre es denn, einfach dafür zu argumentieren nicht mehr rassistisch zu sein, einfach neutral, zumal es andere stört? Welcher Zacken aus Welcher Krone würde denn da fehlen?

Es einfach sein lassen! Kein Blackfacing bei Groß oder KLein, oder Theater oder Karneval, kein Widerholen von Stereotypen in Medien, Videos, blöden Witzchen....

Einfach nicht mehr machen. Einfach Mensch = Mensch. Fertig. Was gibts denn da zu differnzieren?

zum Beitrag

[Re]: Rassismus und Diskriminierung von dem Sie an vielen Stellen reden ist nicht das selbe.

zum Beitrag

Ungefragte Unterstützung für Frau Aydemir von mir, die sie natürlich gar nicht braucht.

Solange meine mitdeutschen Michels nicht die "Phantasie" aufbringen zu erwägen, dass aus den Menschenzoos in ganz Europa vor 130 Jahren die (optischen) Stereotype stammen die bis heute die repsektlose Blaupause bilden für heutige Überheblichkeits-Folkolore, so called Karneval dann ist Verständnis überflüssig.

Übrigens: Hier im Süden ist der Charakter der Fasnet die Obrigheit zu verballhornen nicht die Schwachen.

zum Beitrag

[Re]: Was für törichte Fragen!

zum Beitrag

Reisen ansich ist sicher eine der besten Wege für eine "Völkerverständigung" zu sorgen, sowie zwischenmenschlich Toleranz und Akzeptanz zu erlangen. Hier die CO2-Diskussion zu fokussieren ist letztlich falsch.

Ob das im Massen-industriellen Maßstab möglich ist? Wohl kaum, zumindest solange man nur den kühlsten Cocktail am weißesten Strand nippeln will. So gesehen hier die CO2 Diskussion zu fokussieren total richtig.

Bewusst reisen, ggf. mit Öffis, individuell, hochwertig (mal ne Definition überlegen!) , seltener aber "qualitativ" besser...usw. eben mit dem Ziel mal kurz woanders mit Anderen eine gemeinsame Zeit zu verbringen. Her damit, aber mit der Expansionsstrategie der Industrie nicht kompatibel.

zum Beitrag

Danke Fr. Maier für die treffliche Parabel.

Ja, wir sind alle miteinander auf keinem guten Weg und die Beiß-, Schnapp- und Speichelflussreflexe sind kaum zu übersehen, ständig und überall.

zum Beitrag

[Re]: Och jeh, schlecht geschlafen....leicht aggro?

zum Beitrag

Hat er recht, das ganze aufgeblasene Politikgeschäft muss geschrumpft werden.

Und Rituale auch mit renovieren: Insbesondere alles was schlecht ist kommt immer von der anderen Seite und ist ein Skandal.

Und wenn dann die Medien ihre News-Übertreibungen die in zwei Wochen sowieso keiner mehr erinnert mal reduzieren wäre das auch ganz nett.

zum Beitrag

Richtig der bin Salman, verkaufen solange das überhaupt noch einen Wert hat.

Was ist eine Firma heute und beim aktuellen Vergleichszins wert, dann wenn die in angeblich 30 Jahren kein Geschäft mehr machen kann? Nix, genau! Jedes Jahr 3,33 % weniger, wenn mandann mal 3 % Rendite pro Jahr (vgl. z.B. mit Exxon) unterstellt.

zum Beitrag

Super, so wirds gemacht, sollte ja in Zeiten von Apps in Mobfons und Autos und in Echtzeit usw. kein Problem sein.

zum Beitrag

[Re]: Danke!

zum Beitrag

Der Begriff Gesamtgesellschaft oder Zivilgesellschaft hat bei der Argumentation keine Bedeutung? Ich bin irritiert warum das (wieder mal) ausgespart wird. Die Denkweise offenbart ein ausgeprägtes Hörigkeitsbewusstsein, das Deutsche Problem halt. Jemand höher stehendes soll das Problem lösen, entscheiden, Rentenvorsorge und für einen Job sorgen und das Wohlbefinden ist ganz wichtig, ein angenehmes Klima allenthalben.

Greta ist beides nicht, keine Wissenschaftlerin und keine Politikerin und deswegen stecke ich hier den Kopf mal eben in den Sand. Steuern zahlen für Politik und denn Wissenschaftsapparat wird weiter abgebucht. Was das manchen Leuten wert ist sieht man an den Wahlentscheidungen.

zum Beitrag

Ein Zeichen von Schwäche!

Sparsumme 3,x Milliarden, naja, klar wen es da trifft, bei dem Gehaltsniveau trifft es aber nicht die Ärmsten. Insofern, eine Sozialisierung, wenn auch immer gleich dieser Mechanismus, die Aktionäre haben schon geblutet und bluten halt später nochmal. Eine Abwärtsspirale auf Grund verfehlter Klima und Wirtschaftspolitik. Mitleid gibts von mir daher keines.

Übrigens Oligopol!...sicher noch kein Weg erkennbar in ein Monopol.

zum Beitrag

Das Thema hinter dem Thema! Überinterpretation? Nein, so funktioniert das Leben!

Schenke meiner Liebsten manchmal Blumen. Hat diverse Gründe, Ziele gar...ehj, muss ich mich jetzt schlecht fühlen?

zum Beitrag

[Re]: Wenn klare Aussagen kryptisch sind ...

dann wirds wohl langsam Dunkel.Deutschland!

zum Beitrag

[Re]: Das Niveau der Auseinandersetzung soll und darf nicht gehalten werden.

If they go low, we go high?

Und das inhaltlich?

Nein, das würde wohl zu sehr mühen. Solange AfD und Konsorten mit inhaltlicher Reduzierung ("Merkel muss weg" und so) Erfolge feiert scheint die Methode derzeit alltagstauglich.

Ich bedauere das sehr.

zum Beitrag

[Re]: Kommentar an den Leser:

Wenn Zitat kopieren inhaltlich nicht so richtig klappen will, und Kommentar so überflüssig selbst nicht sieht, findet sehr schade in der TAZ, Ihr Farmer

zum Beitrag

Ich finde es nach wie vor nicht opportun die persönliche Abwertung des Sagenden vor das Gesagte zu stellen. Auch bei Merz nicht.

Das politische Nicht-Agieren, die Passivität gar von Frau Merkel ist ein berechtigtes Thema. Ob sich die CDU dabei zerfleischt? Schadet den aktiveren Leuten aus dem andern Spektrum sicher nicht, daher begrüße ich den Vorstoß von Herrn Merz sehr.

Dass er unabhängig davon recht hat und ich seine Meinung in diesem Punkt vollumfänglich teile ist dabei natürlich ein anderes Thema.

Die inhaltliche Auseinandersetzung was Merz will oder Merkel nicht kann, will ich an dieser Stelle aber nicht führen. Das klärt Herr Schulte in seinem Kommentar aber auch nicht sondern macht seiner Abneigung gegenüber Merz Luft. Finde ich schade, denn das wäre mal interessant, gerade in der TAZ.

zum Beitrag

Verschleiß oder Verfall... das ist hier die Frage. Ich tippe auf letzteres, denn nur so lässt sich der Tanz auf allzu vielen Hochzeiten erklären, gleichzeitig.

zum Beitrag

[Re]: Dass der überwiegende Anteil der SPD-Speaker überhaupt noch GroKo sagt in der sie steckten zeigt den Realitätsverlust. Dass die meisten SPD-Mitglieder das auch noch so sehen macht es umso schlimmer.

Dass dann derjenige, der die Entwicklung maßgeblich zu verantworten hat (O. Scholz), nun auch noch auf dem Weg ist den Vorsitz genau jener Schrumpf-SPD zu gewinnen macht mich nur noch Staunen.

Immer weiter so SPD, dann könnt ihr in nächsten Jahren nur noch zuschauen wie andere die AfD durch Panikkoalitionen vond er Macht fernhalten. Und ihr, ja ihr werdet dann wenn das so bleibt (Stichwort Realitätsverweigerung) zumindest im Osten die 5 % Hürde von unten ansehen.

zum Beitrag

[Re]: Nur mal so als Gedanken:

Haben wir nicht zukünftig nur noch große Koalitonen, nämlich dann wenn wir die AfD mal rausnehmen?

Auch im Bund wird dann derzeit der Stärkste (CDU) mit dem zweitstärksten (Grüne) koalieren müssen.

Ich sage: Wir stehen vor Jahren der großen Koalitionen....nur eben nicht mehr die, die alle gedanklich als diese definieren (SPD und CDU).

Was dann diese großen Koaltionen als Wirkung entfalten... da darf man gespannt sein, denn eine Opposition an der man sich konstruktiv reiben kann fehlt!

zum Beitrag

Ich kann es nicht leiden an demokratischen Wahlentscheidungen rumzunörgeln und irgendwelche Grundsatzaussgaen die inhaltlich nichts beitragen als Hauptaussage zu missbrauchen. Macht gute Politik, dann werdet ihr gewählt, schwafelt rum und lenkt von Problemen ab, dann werden halt die anderen gewählt. Die Ursache ist die gleiche: Schlechten Job gemacht. Gilt im vorliegenden Fall für viele, aber nicht für (konstruktiv) Ramelow und dummerweise auch nicht für die (destruktiv) AfD.

zum Beitrag

An der ganzen unklaren Situation sind definitiv die Linken schuld. Hätten die, wie es sich gehört, nur 10 %, dann hätten SPD/CDU/Grün-automatisch zusammen um die 60% und dann wäre alles im üblich statischen Sinne geregelt.

Schlimm, das sich die Linken bzw., die Wähler daran nicht gehalten haben.

zum Beitrag

[Re]: Nein, auch bei Schwermetallen kommt es auf die Dosis an bis sie toxisch wirken. Es gibt Schwellenwerte unterhalb derer keine Gefahr besteht.

Fäkalien kommen immer vorher vom Acker...also irgendwie, von einigen ganz ganz wenigen Bestandteilen abgesehen.

zum Beitrag

[Re]: Ja, das Problem sind die hohen Gewichte und hohen Geschwindikeiten und die Größe.

Ein Diesel-Auto mit nur 600 kg Gewicht und weniger Leistung würde einen Elektromotor - SUV beim aktuellen Strommix deutlich schlagen bei der CO2 Bilanz.

Will aber niemand hören, machen oder entwickeln.... daher ist auf dieser Leistungs- und Gewichtsbasis auch Elektro ein Irrweg.

zum Beitrag

[Re]: Dort steht was zu Schwermetallen nicht zu Gesundheitsgefahren.

Sie können sich aber die Frage selbst beantworten: Woher sollen die Schwermetalle aus dem KLärschlamm kommen die nicht soweiso im Kreislauf schon vorher drin waren?

Wichtig: Gilt nicht für Prozess-KLärschlamm industrieller Herkunft.

zum Beitrag

"Noch immer werden die Jahre der Diktatur in Spanien in erschreckendem Ausmaß beschönigt."

Kommt mir betreff DE und der letzten Diktatur auf deutschem Boden leider oft ähnlich vor. Die verklärenden Zitate von Mitbürgern, die gemäß Landkarte eher rechts, sorry, natürlich östlich liegen, zuletzt in der Aufarbeitung des Treuhandesasters im ZDF vor drei Tagen ...sprechen da Bände. Spanien ist als keinesfalls allein...

zum Beitrag

Es ist erschreckend wie wenig wehrhaft doch Demokratien bzw. hier in dem Fall die Verwaltung, also die Bundesbehörden sind, die nicht aus sich selbst heraus (bzw. hier Top-down) demokratisch regiert werden wollen/können (weil der Bürger das z.B. per Wahlentscheid nicht mehr will oder das akzeptiert wird im Alltag, bzw. hier die Behörden nicht selbst entscheiden können was sie lesen wollen! Man überlege: Budgethoheit gestrichen, darf man schon von (Versuch einer) Gleichschaltung der Behörden reden?).

Wir stehen an einem sehr spannenden Punkt in dem sich alle Demokratien fragen sollten ob wir das nicht dauerhaft besser absichern müssen. Sind Antidemokratische Kräfte (so sehe ich Trump mittlerweile) gesetzlich von vorne herein verhinderbar und auszuschließen oder wenn denn das Wahlvolk es will auch Autokratien möglich?

Dürfte sich das Wahlvolk ggf. freiwillig eine Diktatur wählen? Wäre das zementieren einer Demokratie nicht auch im Grunde ein diktatorischer Akt...

Trump und Helfeshelfer kommen mir mittlerweile vor wie Experimentatoren die austesten was Demokratien vertragen. So gesehen: Extrem interessant. Mal schaun wie das ausgeht.

zum Beitrag

Wie kann man ernsthaft von demokratischer Legitimation sprechen die bei Draghi fehlte? Politik und Zentralbank sind per Definition zu trennen um frei von deren Begehrlichkeiten und der der Wähler den politisch festgelegten Auftrag zu erfüllen.

Und wieso schließt sich Sparer und Aktionär aus, bzw. hier so getan wird als dass das per Definition getrennte Welten wären?

Stimmunsmache für den der sich aufregen will.....bin da nicht dabei, sorry.

zum Beitrag

[Re]: Richtig.

Was soll der Wikipedia Eintrag beitragen?

zum Beitrag

Richtig der eine Gedanke!

Klettergärten in und auf Kirchenkuppeln, Grabstätten, Denkmälern....

Laut Geburtsrecht als Passdeutscher auch inkl. z.B. Petersdom, denn das heilige römische Reich und das Grundstück da neben dem Tiber noch ohne Dom, aber war doch schon da, und einer meiner genetischen Vorfahren zu 100 % Sicherheit da schon mal rumgelatscht....Kriegst die Tür nicht zu!

zum Beitrag

[Re]: Quatsch und Wahrheit, Meister Eder?

Es geht nicht um Begriffe wie links oder rechts oder radikal.

Es geht um den Schutz der Verfassung, Verfassungstreue und wie eine Partei das interpretiert und lebt oder gar dagegen arbeitet. Nachlesen...

zum Beitrag

Ätzend, man sieht es am altertümlichen Traktor, da hat sich ein "Amateur" aber "Politaktivistenprofi" reingemogelt. Warum ist die Frage, wird der nicht weggedrückt von den aktiven Bauern?

Wie auch immer, dass Parteien sich da als Trittbrettfahrer aufmanteln ist ein Ärgernis. Wie aber auch bei anderen z.B. gewerkschaftlichen Veranstaltungen "die Linke", genauso nervig.

zum Beitrag

[Re]: Ja, da haben Sie recht mit dem Verbot.

Die Argumente sind aber nicht gleichermaßen zutreffend: Industrieller KLärschlamm, ja da kann das stimmen mit IHren Aussagen, das sehe ich genauso aus Vorsorgegründen.

Kommunlaer KLärschlamm, und das ist die überwiegende Menge. Diese Menge NICHT aufzubingen ist nur psychologisch, und nicht rational. Bringt Phosphor, Stickstoff, Spurenelemente zurück auf die Fläche. Gesundheitsgefahren sind rational nicht zu erkennen oder beweisbar.

zum Beitrag

[Re]: Ein einfacher Erklärungsversuch:

Denken Sie in Kreisläufen und wo kommt wann was rein in den Boden und wo wird was entfrachtet.

Insbesondere beim reinkommen wird es sehr vielfältig und beliebig kompliziert wenn man noch zwischen Nährstoffen und Spurenelementen trennt...:

Stickstoffbindung durch Leguminosen.

Gülle (und Mist), also Wirtschaftsdünger vom eigene Hof (wobei das Futter der Tiere ja auch von der Fläche stammt; wo auch immer das Tierfutter herkommt).

Klärschlamm, also menschliche Fäkalien; ist verboten, ohne jedes sachliche Argument; Politik und Medien und NGOs - Kumpanei "at its worst"!

Mineraldünger oder auch Flüssigdünger die über Blätter aufgenommen werden.

Kompost; also Lebensmittelreste nach aerober oder anerober (also Biogas) Behandlung.

Gesteinsemehl aufgebracht oder ganz wichtig:

Bodenneubildung als Langfristprozess durch Gesteinsverwitterung in den Bodenschichten.

Wie Sie sehen, für jeden was dabei! ;-)

Was rausgeht ist ungleich einfacher:

Erosion durch Wasser und Wind (Wind kann aber auch Mineralstoffe zuwehen; vgl. Lößböden die sogar so entstanden sind) und alles was vom Feld runtertransportiert wird mit dem Schlepper.

Auch hier für jeden was dabei was er da runterholen will...Hinweis: Tiere, insbesondere die Knochen....enthalten da recht viel an Mineralien, Ca, Mg... Übrigens: Knochenmehl als Dünger... das gabs auch schon mal. Heute verboten, oder? Muss ich mal checken...

zum Beitrag

[Re]: Wenn das so ist, dann ist das eine Binsenweisheit ohne Sinn und Verstand.

So wie Sie das kurz schrieben: INtensivstlandwirtschaft Top, da dann die meisten Flächen übrigbleiben die "ganz Natur" bleiben dürfen?

Glaub ich noch nicht, es gibt ein individuell standortspezifisches Optimum aus Gewichtung vieler Parameter, und daüber sollte man mal reden.

Lösung statt Problembeschreibung halt!

zum Beitrag

"Dafür muss kein Baum gefällt, kein Regenwald niedergebrannt ....“,

Ggf. mal Frau Schulze darauf hinweisen, dass wenn Bäume verbrannt werden das mit dem Papier aus Asche halt auch schwierig wird, so rein emotional-argumentativ.

zum Beitrag

Eine schöne Schlagzeile über einen Einzelaspekt; wohl richtig, wenn es allein um CO2?

Aber gent es bei Ökolandbau nicht auch um:

Bodenqualität, Grundwasserqualität, Insektensterben und Artenvielfalt auf diesen Flächen? Geht es nicht auch um Übernutzung, Tierwohl und gerade weil nicht jeder Apfel/Tomate genormt verkauft werden muss um weniger Lebensmittelverschwendung?

Es ist doch wir immer: Wenn ich mir ein Einzelthema rauspicke, und das dann gezielt und solitär untersuche bekomme ich ein knackige Headline. Ob das Erkenntnisse bringt fürs Große-Ganze sei dahingestellt.

zum Beitrag

[Re]: Welcher Politikertyp hat heute das Zeug für Mehrheiten?

1.) Die, die frei von Selbstzweifeln vor Kameras posieren oder Daumen nach oben strecken können.

2.) Dabei noch den richtigen Blick auf die Dinge der Welt haben?.... ist nicht zwingend.

Im guten Fall kommt dann ein Trudeau heraus, im schlechten ein Trump.

1 ist übrigens für den Wähler wichtiger als 2, warum weiß ich aber auch nicht.

zum Beitrag

1.) Wenn Denkzettel zum Nachdenken führen ist das immer gut.

2.) Absolute Mehrheiten sind meist auch nicht so dolle, daher kleine Partner für eine Diversifikation der Tehmen ggf. vorteilig.

Also weitermachen bitte.

zum Beitrag

[Re]: Ich bitte Sie die Dinge so zu verarbeiten wie ich das geschrieben habe und nicht irgendwie:

Ich schreibe von funktionierenden Märkten bei Aktien, Sie verlinken etwas mit Nahrungsmitelspekulationen.

Ich schreibe dass es AUCH Investoren gibt, Sie von Fonds die an der Börse gehandelt werden.

Den dritten Bezug bekomme ich nicht mehr verknüpft mit dem was ich schrieb. Aber ja klar, Sie haben recht, das gibts auch, ob das genau die sind mit "Spekulanten dominant", keine Ahnung...bin aber grundsäzlich bei Ihnen.

zum Beitrag

[Re]: Ich fasse zusammen:

Ich bin für Sie ein Banalilsierer und verdrehe Täter und Opferbegriff und akzeptiere Rassismus.

Dem Lucke verpassen Sie Berufsverbot und nehmen ihm das Recht auf freie Meinungsäußerung.

Und wie erst gehen "wir" dann mit Höcke und Co. um?

Ich planiere mal eben die nächste Wiese, damit Sie ihre zusätzlichen Gefängnisse errichten können.

zum Beitrag

[Re]: Ich habe den Eindruck unsere Analyse ist sehr ähnlich.

Jedoch sage ich: Revolution in DE? Vergessen....einfach vergessen, daher besser pragmatisch mittellinks, da gibts ne Mehrheit, woanders nicht, ....zumindest zu meinen Lebzeiten. Bin mir da sicher!

zum Beitrag

[Re]: Leider nein!

Ich habe eine Gewinnerwartung. Diesen Gewinn setze ich in Relation zu meinem Kaptaleinsatz in diesem aber auch in anderen Bereichen. Daraus errechne ich jeweils die Rendite. Dann vergleich ich die Rendite und entscheide was zu tun ist.

Oder ganz anders: Wenn ich beliebig woanders 10 % Rendite erwirschaften könnte ist es unattraktiv "Boden" zu kaufen wo ich nur 5 % habe. Oder der Preis müsste entsprechend fallen.

Den Effekt den wir gerade haben ist genau der, nur eben andersrum: Ich habe nirgends mehr eine attraktive Rendite und daher ist mit Fläche zu "arbeiten" sinnvoll, denn immer noch höhert rentierlich als mit anderen Dingen, egal ob Staatsanleihen oder die berühmten Schweinehälften.

Niedrige Zinsen kommen hinzu...bzw. sind sogar einer der Auslöser.

zum Beitrag

[Re]: Dass Sie mir Bastelbüchlein-Argumente von Identitären unterstellen find ich nicht richtig. (Ihr erster Absatz)

Dass Sie Diskussionsbedarf bei Luckes Vita sehen find ich richtig. (Ihr dritter Absatz).

Dass Sie Verschörungsschwurbeleien und Mutmaßungen mit Kapitalismuskritik und 19 Jahrhundert und was zukünftig richtig wäre und bräuchte...usw. alles zusammenmixen finde ich nervig und am Thema Lucke und am attackierenden Studierendensprotest leider vorbeigehend. (ihr zweiter Absatz).

Mein Fazit: Wenn wir es als wehrhafte Demokratie argumentativ nicht schaffen per Wahlentscheidung der Bürger die AfD nicht auf unter 5 % zurückzudrücken.... ja was dann? Papierkugeln werfen wie in Hamburg? Oder Ihr Inhalt des zweiten Absatzes? Das klappt denke ich nicht und führt vielleicht zu Erheiterung in der eigenen (gleichwohl korrekten) Meinungsblase! Effizienz beim Umgang mt Problemen sieht aber anders aus.

zum Beitrag

Im Gegensatz zu vielen anderen Lehrenden egal ob Lehrer einer Schule oder Prof einer Hochschule weiß jeder wo Herr Lucke steht. Jeder kann da hin oder einen anderen Kurs besuchen. Das ist doch schon mal eine Option.

Von vielen anderen Lehrenden wissen wir gar nix. Gott sei es gedankt! Ich will eine Gesinnungspolizei, ich will keine Diktatur.

Ich will auch keine Diskriminierung von Leuten die anders denken, solange die sich auf dem Boden des GG befinden.

Kurzum: Meinung von Frau Aydemir ist abgelehnt.

zum Beitrag

Inhaltlich bei der Grundaussage zum Immobilienmarkt bin ich dabei.

Ich frage mich aber warum das dann noch mit halbrichtigen/halbfalschen Aussagen gepusht werden muss? "Wie bei den Aktien" (da gibts einen sehr gut funtionierenden Markt!)...."einzige Kennziffer" (die aber nicht genannt wird KGV ist gemeint?)..."Kaufpreis zur Rendite" (nein, denn: Gewinn zum Kaufpreis = Rendite; also die Rendite ist das Ergebnis nicht die Ursache)... "Für Spekulanten" (?) (nein, es gibt auch Investoren die nüchtern kalkulieren und fair vermieten!), "Fantasie der Börsianer" (nein, Häuser werden nicht an der Börse gehandelt) usw.

Naja, zumindest für mich als Leser (und ich schätze die Meinung von Frau Herrmann meistens sehr) wird dadurch der Kommentar abgewertet, gleichwohl ich mir sicher bin dass andere Leser erst dadurch so richtig abgehen....

zum Beitrag

"Nabu-Präsident Olaf Tschimpke hat für die Proteste wenig übrig. „Die kommen ja nicht mit Lösungsvorschlägen."....Aber die Bauern könnten nicht erwarten, dass ihre Umweltsünden die Gesellschaft weiter belasten."

Komisch immer die letzten Absätze oder Sätze die wohl noch mal so richtg emotinalisieren sollen, das sind die schlimmsten!

Als hätte der Nabu (Wahleise BUND, Grennpeace..) für irgendwas eine Lösung! Ich lach mich tot! Die fordern aus einer idealisiert verantwortungslosen Position heraus mal eine Verbesserung ab.

Und wenn man dann kein inhaltliches Argument hat, also außer die Zustzünde zu beklagen, dann kommt: Ex-AfD Politiker.

Es wäre schön eine inhaltliche Spange zwischen Konsument und Produzent herzustellen.

Schaffen wir das mal ohne schwarz und weiß? Liest sich dann nicht mehr so flott, aber vielleicht kommt man dann inhaltlich weiter. UNd mal ein unqualifiziertes Todschlagargument: Wenn jeder Kluge Mensch personifiziert so viel Fläche hätte wie der Landwirt, dann wäre der durchschnittliche CO2-Fußabruck der Industriemenschen mal ganz erträglich.

zum Beitrag

[Re]: Das ist selbstgerecht. Wer kann in die Zukunft sehen?

Wollen Sie auch Höckes Mutter anklagen weil die den Björn geboren hat?

Stellen Sie sich den Tatsachen im Jetzt. Denn das ist gerecht das ist fair,

das ist nötig und nur das ändert was.

zum Beitrag

[Re]: Ja und selbst wenn, das so wäre was Sie schreiben...ist 20 €/h etwa ein guter Lohn? Allenfalls Durchschnitt würde ich mal sagen, und das zu oft unwirtlichen Arbeitszeiten..

Und das mit dem Schwarzgeld stimmt nach meiner Erkenntnis nicht immer, da pauschal versteuert wird.

zum Beitrag

Unabhängig davon habe auch ich das Gefühl, dass der ach so starke Erdo die Türken hierzulande zu einer gewissen Steigerung des Selbstwertgefühls gebracht hat. Nicht erst seit dem Krieg, auch schon davor wage mich festlegen zu können, dass unsere Shisha Bar am Ort in Lautstärke in Wort und Musik, Parkverhalten und Türkenwimpel am Auto und sonstigen expanisven Verhalten merklich zugelegt hat.

Naja, der Hochmut und der Fall, ich habe da so meine Einschätzung zum Thema Meinungs-und Nationenblase.

zum Beitrag

Die Nennung "teurer" in der Headline und dann die überwiegende Betrachtung der EEG Umlage ist sehr tendenziös!

Ich nehme an, dass dann in dieser Sprachlogik Kernenergie billige Energie ist. Weiter so.... in FR bereits etabliert mag man da nur höhnen.

Ein reflektierter Artikel würde die verschiedenen Entgelte und Steuern oder auch dei Strombörsenpreise in Relation setzen und ggf. auch die Folgeschäden in den Blick nehmen. Das Greenpeace Zitat hängt da dann letztlich ganz hinten luftleer herum , wäre aber eine Kernbotschaft.

Das hatte ich schon mal besser gelesen in der TAZ.

zum Beitrag

Naja, Ursache und Wirkung sollte aber diskutiert werden, mal unabhängig vom aktuellen Satus.

Wenn der Fliescher einen bessern Ruf hat dann doch weil der Service besser ist, die Flughäfen bzw. Unterführungen nicht nach Urin riechen, die Beleuchtung, die Akustik, ...die Optik der Flugbegleiter..., eben alles auf eher hochwertig getrimmt wurde. Dass das dann nach xund20Jahren eine höhere Anerkennung hat, wenn wundert?

Die Frage ist doch, wie das aufgeholt werden kann. Der klassische Diskutant hier bei "Die TAZ" will das über Negativbetrachtung des Flugverkehrs machen, klar das ist ein Weg, meiner nicht! Erkenntnisgewinne con Flugzeug und ein Pimpen der Bahn wäre eher mein Weg, konstruktiv halt.

Setzt aber proaktive Anstregnugen der Verantwortlichen sowie unternehmerisches Denken voraus...ist halt nicht jedermanns Sache, insbesonder nicht der Politik, der Verwaltung und des Bahnmanagements.

zum Beitrag

[Re]: Es geht darum einen täglichen Druck aufzubauen und denn das Treiben zu erschweren.

Und nicht per Staastanwalt Haftbefehltsicher eine Tatverdacht zu definieren.

zum Beitrag

[Re]: Bestätigt!

Der Ruf nach mehr Polizeischutz ist eine Bankrotterklärung der Politik und Gesellschaft. ER kann allenfalls Symptome bekämpfen. Die armen Polizisten da rumstehen zu müssen und Strafdienst!

Was wir brauchen ist:

Den Nazis auf den Füßen rumlatschen Tag und Nacht, mit (Bundes)Polizei, Verfassungsschutz. Druck machen per Durchsuchungen, Sperrungen von INternetadressen, Verfahren wegen Verhetzung, Aufstachelung... Server wegnehmen, Treffpunkte filzen, temporär verhaften, Konzerte und Sprache als Anlass für VERBOTE, usw.

Die Kumpaneien aufbrechen zwischen (AfD-) Politik und Bodensatz...

Was man denen alles durchgehen lässt ist das allerletzte. Zahnloser Staat! Und die jüdische Gemeinde muss auch noch die eigene Sicherheitstür selbst bezahlen um sich vor den Typen zu schützen und Tag und Nacht Polizei davor...

Und dann wohlfeile Entsetzenssprüche vom Inneminister bis zum Bundes-Präsi.

Aufwachen bitte!

zum Beitrag

[Re]: Danke für die universelle Antwort. Habe ich kopiert und abgespeichert. Merci. Hoffentlich hat die auch der Kollege Leiberg gelesen.

zum Beitrag

Gut geschrieben Frau Schwarz! Kann man mal so sehen!

Verstehe jetzt bloß wieder mal nicht warum hier scheinbar 90 plus x % männlich Kommentatoren hier rumsabbeln, sorry, natürlich streng logisch und korrekt definiert eine These zerpflücken.

zum Beitrag

Was eiegntlich sind das für Knalltüten da hinter Trump im Bild? Man fragt sich doch, was für Leute sich da nach vorne drängeln, wer entscheidet denn das, wer willl das und wer will denn da fotografiert werden bei derlei Pressetermin.

Sind das Touristen die gerade durchs Weiße Haus stolpern? Nein, denn wir alle wissen: Dass sind seine Fans. Unglaublich! Der Mann hat Leute die das gut finden was er macht.

Ich spring jetzt mal eben zum Fenster raus. Echt jetzt.

Und derlei Bilder alle nicht löschen, wenn es mal eine geschichtliche Aufarbeitung gibt, oder einen Prozess wegen Mitwisserschaft, Vertuschung, Vorteilnahme oder Kriegstreiberei...oder oder..

zum Beitrag

"...seit drei Jahren mit Heinz-Christian Strache, 50, Ex-FPÖ-Chef, verheiratet und Mutter von dessen neun Monate altem Sohn Hendrik."

Definition der Frau über den Sohn des Mannes! Geile Sache, weiter so!

Und morgen wähl ich den Mann der Frau des Schwagers, ok das war jetz 80-er. :-)

zum Beitrag

[Re]: Oh jeh!

Es geht allein um eine Bilanzierung, pro Jahr:

Wieviel entsteht

Wieviel wird gebunden.

Unabhängig woher und letztlich auch wohin.

Diese Bilanz ist leider derzeit zu Ungunsten der Bindung und sollte bzw. muss ausgeglichen werden.

Das "Wie", darüber wird diskutiert.

Über was immer Sie reden wollen, ich muss sagen ich weiß es nicht. Denn egal ob das früher oder auch aktuell erzeugte CO2 50, 70 oder 120 Jahre in der Atmosphäre bleibt ist das irrelevant solange in jedem zukünftigen Bilanzjahr nicht mehr erzeugt wird als gebunden wird. Und daher ist bilanziell (!!) Holz als Energieträger ein Mittel der Wahl, da sich dieses CO2 im Kreislauf bewegt und nicht zusätzlich aus fossilen Energieträgern neu entsteht.

zum Beitrag

[Re]: Eine Feststellung ist kein Argument. Außer dem wäre mir neu, dass bereits in der Atmosphäre befindliches fossiles CO2 überhaupt kompensiert werden soll!?

Ihre Grundannahme würde ich als ihr persönliches Alleinstellungsmerkmal betrachten.

Wir alle anderen wollen kein neues oder zumindest weniger fossiles CO2 in die Atmosphäre bringen bei der Erzeugung von Energie. Dabei helfen Solar oder auch Holzenergie sehr.

zum Beitrag

[Re]: In dem Sie den aus dem Zusammenhang gerissenen Vergleich de DLF wieder nennen wird das keinesfalls richtig.

Es handelt sich auch keinesfalls um Quantenmechanik, das ist wirklich gut zu verstehen, ich bin mir sicher, auch Sie, wenn Sie denn wollen:

Holz setzt beim Verbrennen die Menge an CO2 frei die es über viele Jahre aus der Atmosphäre gebunden hat. Daher bleibt das Energieäquivalent der Kohle in der Kohlegrube/Kohlebergwerk für die nchste Million Jahre gebunden. Das ist also ein super Austausch.

Warum? Weil dss Holz/Baum der sowieso wächst irgendwann umkippt und dann auch beim Verrotten das CO2 wieder abgibt. Diesmal aber ohne dass Energie gemacht wird.

Holz statt Öl zu verbrennen macht also Sinn!

zum Beitrag

Hier in der Peripherie der “Großstadt“ Stuttgart, so sei ergänzt, kann keine REde davon sein, dass verfallene Dörfer oder aufgelassene Kitas zu reanimieren sind. Allenfalls von Durchfahrtsstraßen tot gelärmte Straßenzüge. Verlorene Häuser allenfalls nach Umsetzung neuer Verkehrskonzepten wieder bewohnbar. Die Städter wohnen hernach in reinen Wohnsiedlungen und fahren im Mini zur Arbeit....soziale Beiträge für das Landleben in Vereinen kaum wahrnehmbar....Mitgliedsbeitrag gegen Vereinsleistung ausgenommen.

Ansonsten der Hinweis zum letzten Absatz....wie war das zwei Absätze weiter oben durch Negativnarrative die radikalen Ränder zu stärken? Das geht besser und wertet den gut geschriebenen Artikel ab.

Mein aktuell ungefragten Ratschlag: Grundsätzlich den letzten Absatz des Artikels weglassen. Hier gibt's oft persönlich emotionalisierte Zusammenfassungen, kann man sich schenken, kein Mehrwert sondern Minderung.

zum Beitrag

Der Beitrag von Niinistö ist der Satz des Jahres.

Sensationsstatement. Dafür zahlt man gerne Steuern bzw. Seinen Anteil ins EU Budget. Gruß und Kuss...

zum Beitrag

Haha, ein Thema für die Erhöhung der Lesequote. Hat geklappt, Kompliment.

Aufmerksamkeit zu bekommen ist heutzutage unbezahlbar und die neue Währung.

zum Beitrag

Zitat: “.....die Strafe ohne wenn und aber zu akzeptieren.“

Strafe und Strafzoll sollte doch bitte begrifflich unterschieden werden.

Ich finde so was ärgerlich sowie die Zuschanzerei von Militär Budgets zu Gunsten von US Konzernen nicht zu nennen ebenfalls.

zum Beitrag

Tja, wieder das olle Lied, klingt scheins so gut.

Das Problem ist nicht die Fehlverteilung an sich, sondern die Ursache: Der Fakt, dass sich der Normalbürger eben NICHT am Kapital beteiligen will (und ich rede nicht über die die das nicht können). Egal ob in Deutschland jemand 1000 oder 20000 € im Jahr spart. Er beteiligt sich nicht am Kapital und ist eben kein Aktionär oder hat eben keine Mietwohnung. Sondern der hat Festgeld und sonstigen Nonsens und ärgert sich über den niedrigen Zinssatz und schimpft auf Draghi oder Lagarde.

Für die, die nicht sparen können und für die Rente vorsorgen wollen: Staatsfonds wie in Norwegen wäre eine Möglichkeit. Finanziert über Steuererhöhung von "den Reichen"; von mir aus.

Nur so kann Kapital für mehr als die oberen 10 % arbeiten (also, die deid as verstehen wie es läuft) und die Schere sich langfristig wieder etwas schließen.

zum Beitrag

Alternative halt, also auch für Fakten....,

ja wen wundert?

zum Beitrag

[Re]: Logo, Altersbegrenzung fordern bei Alten ist diskriminierend. Wählerstimmen für z.B. auch Minderjährige, via Stimmabgabe über die Eltern, hatten “wir“ ja auch schon mal hier inne TAZ diskutiert , das war dann nicht diskriminierend sondern ungesetzlich....Usw.

Ändern tut sich so nat. nie mal was Grundlegendes, wenn wir immer in den alten Kategorien denken.

zum Beitrag

[Re]: Wieder mal dünnhäutig wenns ums Alter geht? Es kommt immer auf Inhalte an.

Es kommt aber auch darauf an wer sie verkauft und vertritt, insbesondere in der Politik. Glaubwürdigkeit ist ein hohes Gut. Das sehe ich bei den alten Herrschaften nur sehr bedingt; nach 50 Jahren Politikergebnis zu den Themen: Klima, Gerechtighkeit, Frieden... Abtreten halte ich für ein echte Option. Schlicht deswegen, da die genug Zeit hatten es NICHT zu schaffen.

Ihr Polemik gegen die Jungen zwischen 18 und 21 lächle ich hiermit weg.

Seien Sie doch mal großzügiger und verschaffen den Alten mehr Freizeit!

zum Beitrag

Auch hier gilt: Keine Kandidaten zulassen die älter sind als xy Jahre.

x = 7

Y = 0

Wäre so meine Idee, oder gerne auch x=y=6

zum Beitrag

Kann mich meinen Vorrednern weitgehend anschließen:

Wie inhaltlich schwach und wie unfair ist denn dieser offen Brief,.

Greta "gibts" seit einem Jahr. Sie ist 16. Sie hat kein Wahlrecht. Sie und ihre oft gleichalten MistreiterInnne sollen ein Systemfrage stellen? Die Frage, die der Schreiber hier selbst nicht kurz und verständlich formulieren kann wie es scheint.

Es bewegt sich was, merklich (!), aber das in der Wortwahl so kumpelhaft aber letztlich haltlos zu kommentieren halte ich für maximal fragwürdig.

zum Beitrag

Gut!

Wieder ein Topfen ins richtige Fass!

zum Beitrag

[Re]: Nicht begriffsstutzig, sondern das Thema ist komplex und keinsfalls "offenkundig" wie Sie schreiben. Hinweis: Die dicken Fische schwimmen da wo Sie bzw. wir alle "offenkundig" nix mehr sehen.

Buchtipp:

Jana Reissen-Kosch/Thomas Niehr: „Volkes Stimme Zur Sprache des Rechtspopulismus“, Duden-Verlag 2019

zum Beitrag

[Re]: Doch es dürfen schon Interviews geführt werde, aber doch nicht dergestalt, dass Zitate-Raten Inhalte ersetzen!

Wenn man Nazi-Sprech erklären will dann muss halt ein Sprachwissenschaftler in die Bütt und das fundiert erläutern, und zwar OHNE den Höcke oder man muss Höcke thematisch befragen ohne dem eine Plattform zu geben die Worte Ausländer oder Ausländerkriminalität anzuwenden.

Einfach nur noch traurig, wenn sich Journalisten als Sprachwissenschaftler generieren aber Laien sind und dann den Bock nach seinen Gärtner-Qualitäten fragen...

zum Beitrag

[Re]: Zustimmung!

zum Beitrag

Nachdem ich mir das Interview angesehen habe sehe ich das leider etwas anders:

Höcke hat in äußerst gefasster Art und Weise und sehr ruhig die Fragen versucht zu entkräften. Das wirkte weder gestresst noch hektisch noch radikal. Eher kumpelhaft zum Schluss...dann brechen wir das halt ab.

Ich befürchte, dass der da sogar Sympathien gewonnen hat und daher stimmt die Überschrift hier nur zum Teil. Nicht immer gewinnt die AfD, aber wenn der ZDF-Reporter so dumm daher kommt und mit dem dümmlichen Einspieler (Lacher für die Anti-AfD-Zuschauer oder wo war der Sinn?) anzunehmen die AfD dann per Interview zu entlarven anstatt das mit dem Pressesprecher vorzubereiten, dann gewinnt die AfD. Aber eben nur dann.

Die Medien tragen die Hauptschuld an der Zustimmung zur AfD. Und es wird nicht besser! Auch Einsichten gewinnen oder objektive Umgang für einen Aufklärungsauftrag für die Zuschauer ist nicht zu erkennen.

Wieso dieses "Anti-AfD-Interview" jetzt abgefeiert wird in vielen Medien ist mir ein Rätsel. Schlimmschlimm.

zum Beitrag

Ist halt schon lustig wenn es immer irgendwelche Schuldige geben muss und es immer irgendwie den Drall gibt dass da jemand gierig wäre und ja bloß Geld verdeienen will, weil das scheinbar dann so schön klingt:

Ja es gibt einen Mangel an Ärzten auf dem Land (Allgemeinärzte)

Ja, in Ostdeutschland mehr Mangel als im Westen

Ja, mehr auf dem Land als in der Stadt.

Fachärzte auf dem Land ganz schwierig.

Hebammen kommen auch nicht mehr über die Runden und haben auf verschiedenerweise Öffentlichkeit hergestellt.

Und was wird dann fokussiert? Asklepios scheint das alles egal und die haben da am Gesundheitsmarkt nix verstanden. Opfer sind die Bürger.

Das Leben kann so einfach sein ...wenn es gegen Konzerne geht.

Und von einer politischen Verantwortung hier im Text, von Berlin bis Schwerin? Da lese ich nix!

zum Beitrag

Das eigentlich Interessante ist doch:

Mit AfD Kumpels wurde das Frage/Antwortspiel um "Mein Kampf" und "Höcke-Aussagen" gespielt.

Dennoch war Höcke überrascht und emotionalisiert und keiner hatte ihn vorgewarnt. Sehr schön!

Somit meine Empfehlung für eine erfolgreiche Diktatur: Erst mal die eigene Partei "säubern" und gleichschalten bevor man das dem ZDF näherbringen will.

zum Beitrag

[Re]: Doch doch, sehr gut durchdacht.

Spart CO2 durch Verzicht z.B. Zement zu brennen und bindet CO2 für 300 Jahre und kann dann noch zur Energiegewinnung verwendet werden anstatt Fossiler. 3 mal Vorteil!

zum Beitrag

[Re]: Technische Holztrocknung kommt mit wenig Holzschutzmitteln aus. Pentachlorphenol ist verboten, also ihr Xylamon.

Beton als Baustoffe verursacht ein Mehrfaches an CO2 als Holz.

zum Beitrag

[Re]: Ich empfehle einen Faktencheck:

Holzvorräte im DE Wald aus dem Waldinventurbericht. Bitte googeln, wir haben ein Defizit zwischen Holzentnahme und Zuwachs.

Sowie: Na klar entsteht CO2 beim Verbrennen von HOlz. Das entsteht beim Verrotten auf dem Waldboden aber auch. Also ist davor warmes Wasser zu machen usw. doch viel sinnvoller statt aus Gas oder Öl.

zum Beitrag

[Re]: Wie immer kommt das darauf an wie man es macht.

Kahlschlag... haben Sie recht, wie auch im DLF-Bericht in den USA ein Fakt.

In DE haben wir aber bei PLenterwaldartigen (also gemischte Alters-Bestandsstruktur) Strukturen ein nahezu gleich hohe Zuwachsrate jedes Jahr. Fossil zu fahren und dafür die Wälder überaltern zu lassen heißt: Große Holzvorräte (wor haben im Schwarzwald z.T. WEißtannenvorräte von über 1000 fm/ha aber null Zuwachs!) , aber keine zusätzliche CO2-Bindung mehr.

Holz aus dem Wald holen und nutzen und als CO2 zurück und dabei Energie gewinnen. Das ist der Weg.

zum Beitrag

Ich nehme an zuviel Tannenöle geatmet? Die Holzwirtschaft als Problem stilisieren?

Wir haben Wirtschaftswälder in DE. Wälder so stehen lassen und nix zu tun mag ökologisch sinnvoll sein, jedoch verzichten wir dann auf die 100 % Positiv-Chance Holz aus dem Wald zu holen.

Stichworte sind:

CO2-neutraler Brennstoff (Pellets und Scheitholz)

Baumaterial für Haus und Hof (Balken, Kanthözer, Holzparkett,, Holzsdämmplatten...)

Holzfaser und Zellulose für Papierherstellung

...

All das spart CO2 ein. Denn dann müsste all das aus Beton, Glas, Metall, EDV.... und mit erheblich mehr an CO2-Produktion hergestellt werden.

Ein Hinweis sei ein Blick in den Charta für Holz 2.0 - Prozess, www.charta-fuer-ho...index.php?id=11869 für verstärkte Holznutzung.

Holz NICHT zu nutzen ist ein Klimakiller. Wenn wir dann das KLima wieder im Griff haben nehmen ich gerne IHre Gedanken auf. Bis dahin nicht, sondern Waldnutzung und umbauen für geänderte KLimabedinguungen. Ganz sicher der richtige Weg!

zum Beitrag

[Re]: 2 t/a CO2-Produktion pro Weltbürger sind scheinbar das Maß, welches das Klima verkraftet.

Neutral muss also gar nicht sein und Sie brauchen daher weder auf das Atmen noch Gecshlechtsverkehr verzichten.

Wenn Sie allerdings mehr als 3000 km/a SUV fahren ist es damit natürlich vorbei. UNd sagen Sie nicht Sie hätten keine Wahl gehabt.

zum Beitrag

[Re]: Doch der menschliche Nahrungs-Energieverbrauch ist Teil des CO2 Kreislaufs und Klimaneutral solange Sie keine fossilen Energieträger essen und der Schlepper mit Biodiesel fährt.

zum Beitrag

[Re]: Ich finde den Anfang Ihres ersten Satzes herablassend und einfach nur unterirdisch!

Sie sollten sich wirklich mal eine Frage stellen!

zum Beitrag

Gutgutgut!

Dinosaurierer und der Meteorit....und das seid ihr!

zum Beitrag

Ist das jetzt ein Bericht über die Allensbach Studie, eine Interpretation, ein Kommentar oder schlicht ein Text unklarer Zuordnung mit Zahlen einer Studie unterlegt oder verstärkt mit Klammersetzung, Meinung und Emotion der Autorin.

Egal, objektive Berichterstattung sieht anders aus. Ich kann nur daran erinnern, dass der Journalist stets einen Vertrauensvorschuss vom Leser abverlangt durch die Überschrift.

Schade wenn das dann “missbraucht“ wird, wenn ich das Wort mal so benutzen darf.

zum Beitrag

Immer wieder schön wenn das alles in einen Topf kommt. Hartz, Niedriglohn, Schröders SPD, Sozialstaat geschliffen...

Nein, die Meisterpflicht wurde formal und auch gut begründet deswegen abgeschafft weil die EU offene Arbeitsmärkte haben wollte und Niederlassungsfreiheit für EU Handwerker auch in DE. Eben, ein Teil der Fairness und des Ausgleichs und gegen eine DE-Abschottung!

Die Meisterpflicht stand dem im Wege.

Auch jetzt ist das nicht abgeschafft wie Herr Hinck schreibt wegen "irgendwas zurückdrehen und wir haben es ja gleich gewusst" sondern muss gegenüber der EU begründet werden mit Sicherheiztsrelevanz der betreffenden Berufe für den Verbraucher oder für Qualität bei der Erhaltung von Kulturgütern.

Ein Faktencheck wäre hilfreich gewesen bevor hier wieder die linke Echokeule wegen Sozialabbau ausgepackt wird.

zum Beitrag

In den Antworten von Herrn Schäfer-Gümbel sind idealtypische Antworten eines Politikers ohne Tatkraft und nachfolgend auch ohne Glaubwürdigkeit.

"Die Menschens sind mit Veränderungen konfrontiert...und wissen nicht..."

Äh, hallo? Herr Schäfer-Gümbel und seine CDU (ich weiß nur als Koa-Partner) ist mit Anforderungen der Umwelt und auch seiner Wähler konfrontiert und negiert seine Verantwortung und Zuständigkeit! Er ist konfrontiert und er muss wissen! Der Schwanz soll mit dem Hund wackeln? Will er das? Dann weiter so, die Afd freuts.

Allgemeinplätze wie Reichensteuer als Argument? Mit Geld Probleme zukleistern aber ohne Idee und btw DIE Reichen wieder SPD-like eine eingeschenkt. Soll derlei Zeugs das Wahlvolk überzeugen?

Die Zeiten des Klassenkampfes sind vorbei, Problemlösungen und Ideen sind gefragt. Derlei man sollte, müsste, könnte - INterviews und wir müssen mal arbeiten anfangen.... zum einschlafen!

zum Beitrag

Imerhin!

Jedoch: Einzelne Kleidungsstücke?

Besser fände ich für Tchibo und Co.: Deine ganze Firma oder gar nicht.

Mit Efeublättern ganze Firmen schmücken? Einzelne Produktlinien oder gar einzelne Kleidungsstücke also irgendwie 1 % vom Umsatz? Das überzeugt mich nicht.

zum Beitrag

Nun, ich dachte bei Immos, Wald und Landwirtschaft muss der Verkauf stets den Kommunen angezeigt werden und die auch heute schon ein Vorkaufsrecht haben. Das nimmt nur niemand wahr.

Geesetz nicht zu verkaufen an bestimmte Leute?

Also heißt das ja, dass jemand sein Eigentum gar nicht mehr verkaufen kann/darf. Was soll dass denn? Zwangsbesitz?

Nein: Der Staat muss sein Vorkaufsrecht nutzen....dazu braucht es Money... wie wäre es mit einem Fonds und Bürgerbeteiligung, wie übrigens auch bei BMW und Co und dem Thema Rentensicherung der Bürger.

Sorry, bin da eher der Proaktive nicht der Verbieter.

zum Beitrag

Alles richtig!

Aber wie kann man Vernunft verordnen?

Wenn alles was vernünftig ist als Eingriff in Persönlichkeitsrechte oder gar die Freiheit bezeichnet wird.

Per "GPS-APP" in allen Innenstädten max 30 km/h in der software der Autos hinterlegen? PS-Reduktion oder Gewichtsreduktion verordnen oder die Pflicht nicht mehr als Einzelfahrer mit 2 t Stahl und Plastik in Innenstädte einfahren zu dürfen?

Vollautomatische Waffen mit weniger Schuss/min oder gar Waffe abgeben? Fragen Sie mal in den USA nach. No way!

Wo bliebe denn da die Freiheit der persönlichen Entfaltung?

zum Beitrag

Schön, dass es auch mal gute Nachricht auf die Titelseite schafft.

zum Beitrag

Die Politik, die Parteien...machen einen Scheiß mittlerweile...weltweit.

Ist das alleinige Ziel wahrgenommen zu werden und Medien zu bedienen die das dankbar aufnehmen ...News halt ! Breaking News sogar!

Es ist volkommen irrelevant was beim Vorstellungstag des SPD - Vorsitzes passiert oder diskutiert wird. Einfach nur noch unterirdisch absurd und randständig für mich als Nicht-SPD Mitglied. Und so breit in den Medien.

SPD: Macht Politik, eine gute, dann werdet ihr gewählt. Wollt ihr euch demontieren, dann weiter so.

(Im Falle Trump und Johnson eher positiv zu bewerten diese mediale Nabelschau statt Politik zu machen für die Wähler)

zum Beitrag

[Re]: Ja, sehe ich alles auch so!

Wir benötigen eine Wechsel von Mieter zu Besitzer, via Genossenschaftsanteilen, jeder nach seiner Fasson und einem Mietumlagesystem für die die es nicht packen mit einer Finanzierung. Dann passen die Bewohner besser auf die Objekte auf, alles bleibt besser in Schuss und Geldabflüsse per Dividenden an Besitzgesellschaften sind gestoppt. Erwirtschaftete Überschüsse können reinvestiert werden.

Ob unser Staat das gewuppt bekommt? Never! gell?

zum Beitrag

Ja, das ist doch schön!

Nur: Warum hat denn der Staat damals die Veräußerung an Privat zugelassen. Warum hat der Staat damals nicht von seinem Vorkaufsrecht Gebrauch gemacht.

Aus welchem Grund soll denn Vater Staat es jetzt schlauer geworden sein? Und es bleiben.

Der Glaube an den wissenden Vater Staat ist mir immer wieder suspekt.

Das was die Privaten zu gierig sind ist der Staat zu dumm. Wie ändern und zwart dauerhaft?

In xy Jahren wird es der Vater Staat dann wieder ganz anders sehen und alles wird gegen Verlustumlage auf den Steuerzahler wieder in eine andere Richtung gelenkt. Wetten?

zum Beitrag

[Re]: Probleme kauen bringt Leser, Einschaltquote, Abonennten, Werbeschalte.... Lösungen nicht.

Fazit frei nach Karl Kraus: Die Journaille lebt von Problemen und dessen Steigerungen, nicht von der Lösung.

zum Beitrag

Politische Diskussionssendung?

Hallo!

Das ist TV-Unterhaltung. Mit Politikern als Gästen.

Die Themenauswahl der Unterhaltungssendungen richtet sich hernach an Erwartung an die Einschaltquote. Die Gästeauswahl richtet sich an der Höhe des Unterhaltungswertes aus, die dann ggf. durch dei Einschaltquote bestätigt wird. Plasberg bekommt sein Gehalt als Unterhaltungskünstler und keinesfalls für kritischen Journalismus oder Aufklärer für die Zuschauer.

Mir scheint es liegen diverse Missverständnisse vor. Oder hat kennt irgendwer einen Präzendenzfall, dass irgendeine Idee, ein Aspekt, ein Argument, eine Lösung... whatever ab dem nächsten Tag weiter diskutiert wurde und den Weg in Form eines Gesetzestextes gefunden hat? Gar nicht, gell!

zum Beitrag

Ja, schöner Bericht. Ich war jetzt dabei sozusagen.

Wenn Greta mitihrer weitgehend uneitlen und sachlichen Strategie die Jungen dort motiviert kann sich gesamthaft was bewegen.

zum Beitrag

Ja gut, das Parlament hatte x Abstimmungen und konnte sich auf keine Mehrheit für irgendwas einigen.

Jetzt nur weiter tagen und Perspektive wieder für nix eine Mehrheit haben?

Nur eine neue Abstimmung könnte helfen. Wahlentscheid: Bleiben oder raus ohne Abkommen.

Das wäre dann auch neu und nicht ein Lügengebäude des ach so tollen Abschieds ohne Nachteile, der ja versprochen war.

zum Beitrag

Danke für das Thema!

Das ist eines der wirklichen Probleme hier in DE. Outsourcing aus Gründen der angeblichen: „Diese personelle Infrastruktur zu stellen, ist für eine kleine Hochschule wie die ASH Berlin kaum zu leisten.“ Man sollte dem Typen .... Egal.

KLar, eigene Lehrkräfte einstellen, das geht, da hat man die Kompetenz.. und zu Hause die private Putzfrau auch... aber da wo man meist ausländischen Kräften verantwortungslos und mit Worthülsen ("Tariftreue") seine Bequemlichkeit ausleben ist es vorbei mit der Verantwortung.

Der Kern des Problems: Alle reden von Umschichten, Steuer usw.... da kommt bei der Putzfrau dennoch nix an oder ein Almosen für irgendwas was sie selbst nicht beeinflussen kann.

Wir müssen die Arbeit teurer machen, Festanstellungen, weniger befristung, bei öffentlicehn Ausschreibungen bekmoommt den Zuschlag der zweit- oder drittbilligste oder der mit auskömmlichen Löhnen .... dann bleibt die Kohle gleich "unten" und "oben" kommt weniger an.

Ausschreibungstexte ändern, Lohnuntergrenze je Branche individuell, Fetsanstellungen vorschreiben... Sag das mal der SPD oder den Linken!?

Dann fehlt denen das Feindbild Reich und sind zu uninspiriert mal ein paar gescheite Gedanken zu entwickeln.

zum Beitrag

Man kann Habeck nur gratulieren der SPD mit der Fischerei im Linken Gewässer nicht zu unterstützen. Die Kanone explodiert.

Die SPD wird grandios Schiffbruch erleiden, denn die Wähler die an die leeren Schulz/Heil-Wort glauben wählen sowieso das Original: Die Linke.

Unsere Probleme heißen Steuerbetrug eindämmen, von den CumEx-Großbanken bis zur Schwarzarbeit. Un da ist die regierende SPD mundfaul, da dafür massiv verantwortlich.

Grün hat das wenigstens auf dem Schirm.

zum Beitrag

[Re]: Nein. Ein Schadstoff schädigt direkt, daher der Name.

Ein Treibhausgas verändert erst das Klima und dann das geänderte KLima schädigt das Ökosystem.

Wir reden also über verschiedene Kausalitäten, die jedoch bei derlei Diskussionen wichtig sind.

zum Beitrag

Die Beiträge mit ein paar emotionalen Aussagen abrunden weil es sich so schön liest? Ich dachte, dass "wir" da nach dem "Spiegel-Helden" besser werden wollten und daher ist der letzte Absatz einfach nicht gut:

1.) Ein Schadstoff (der Organismen schädigt) ist nicht das gleiche wie ein Treibhausgas (Klimawirksam Richtung warm). Bitte trennen oder genau sagen was da gemeint ist.

2.) NYC ist beim internationalen Ranking der klimafreundlichsten Großstädte auf PLatz 1. Liegt vorwiegend an den verdichteten Wohnlage (also gerade die Hochhäuser(!) die viel effizienter zu beheizen/zu kühlen zu versorgen sind als z.B. Einfamilienhäuser ) und dem reduzierten Individualverkehr in der Stadt.

NYC ist als relativ gesehen nicht das Hauptproblem auf diesem Planeten. Also relativ gesehen eher das Gegenteil...folgich im letzten Absatz bitte eher loben als tadeln.

media.iese.edu/res...pdfs/ST-0471-E.pdf

zum Beitrag

Warum es bei einem Mietpreisdeckel plötzlich mehr Wohnraum geben soll oder das Zettelkleben deswegen aufhören soll ist mir ein vollkommenes Rätsel.

Die Wohnungsbesitzer bzw. Gesellschaften machen weniger Gewinn. Zu was das führt weiß ich kann ich nur mutmaßen: Wahrscheinlich werden ein paar Luxusautos weniger verkauft. Betreff Fußvolk: Insgesamt geht die Beschäftigung für Handwerker usw. eher zurück , da wahrscheinlich weniger gebaut wird und weniger repariert wird. Mieter werden etwas Geld sparen, Klimaschutz wird vertagt wegen reduzierten Investitionen in neue Heizungen und Isolierung und optisch werden die Fassaden wohl etwas grauer.

Vernunft sieht anders aus, Mittelwege wären hilfreich.

zum Beitrag

"Es ist sozialpsychologisch gut belegt, dass Menschen dazu neigen, die „Eigengruppe“ zu erhöhen und zu vereinheitlichen, die Fremdgruppe wird abgewertet und ebenfalls vereinheitlicht." und "Neigungen wie diese sind keine Naturgesetze."

Doch, genau das sind sie! Von Neigungen zu reden ist falsch: Es sind gar biologische Grundprinzipien die sich im Laufe der Evolution als Vorteil im Überleben und der Fortpflanzung manifestiert haben. Zu glauben das kann man irgendwie wegbilden, der irrt. Man kann es qua Bildung dämpfen oder auf intellektueller Ebene assimilieren.

Hinzu kommen ganz praktische organisatorische Grundprinzipien die das Leben in einem solidarischen Staat vereinfachen. Steuer, Krankenkasse, Jobteilhabe, Sprache, Bildung.... und Werte, bestehenden Gesetz als Konsens anerkennen.

All das zeichnet ein Gruppenzugehörigkeit aus. Wer sich da nicht grundsätzlich nicht dran hält wird bei Verstößen aus der Gruppe ausgestoßen, sei es Kündigung des Jobs...bei Grobstverstößen nennt man das dann Gefängnis.

Die, die die Gruppenzugehörigkeit als extrem eingeschränkt definieren nennt man Nazis.

Die die sagen wir brauchen keine Grenzen und jeder darf leben wo es ihm am besten geht, die nennt man blauäugig.

Fazit: Sanders hat recht: „Wir müssen uns als Teil einer Nation sehen, einer Community, einer Gesellschaft – unabhängig von Rasse, Geschlecht, Religion, sexueller Orientierung oder Herkunftsland.“ Danke für das Zitat, muss ich mir mal ausdrucken und ins Büro hängen.

zum Beitrag

Seltsamer Zungenschlag, sich so je nach Thema und Beliebigkeit stets auf die Seite der Schwachen zu schlagen:

Polit-Jet set---gewählte Politiker!

Hotelgäste ausquartiert---pech, da das wohl sonst auch die ganz Armen sind in Biarritz?

Luxus shops blieben offen--die Nicht-Luxus-shops so der Subtext müssen schließen. Sagt auch, dass ansonsten in den Luxus-shops die Armen kaufen können; jetzt aber nicht mehr?

Touristen mussten abreisen? --- also völlig überraschend rausgeworfen?

Restriktionen für Unternehmen ein Ärgernis---klar sind sonst alles Hilfsorganisationen dort in Biarritz...

usw.usf.

zum Beitrag

[Re]: Ja, da haben Sie recht. Dennoch Ergänzung:

1.) Eine weltweite extreme Armut sofort auf DE zu spiegeln halte ich für nicht opportun. Wir haben in DE inakzeptable Zustände und wieder bezug nehmend auf das Aufmacherbild: Obdachlosigkeit. ...jedoch derlei Probleme auf eine globle Stufe zu stellen halte ich für letztlich inhuman.

2.) Die Ungleichheit hat ihre Wurzel auch in der ungleichen Verteilung von Kapital. Kapitalbeteiligungen anzustreben (sei es eigene Firma gründen, oder Firmanteile an die Mitarbeiter zu geben, oder Aktienbesitz, Staasfonds gründen...) ist in DE ein schwieriges Unterfangen. Wir haben hier betreff Erkenntnisgewinn in der Bevölkerung erheblichen Nachholbedarf, insbesonder bei eher links eingestellten Menschen. Ist aber schwer diskutierbar, da das alles Teufelszeug ist bei vielen, so auch in meinem Bekanntenkreis. Kapitalbeteiligungen könnten zumindest helfen die UNgleichverteilung etwas aufzuheben.

zum Beitrag

Seit Jahren gibt es eine Print-Krise, Abo-Krise, Medien-Krise und sinkenden Einschaltquoten what ever....auch Aufstieg der Mono-Thematik-Partei AfD durch Talk-show Präsenz von Gauland und Co

Konferenzen, Arbeitskreise... finden statt ... ohne irgendeine Änderung des Auftritts gegenüber Trump, AfD, .... Service-Sommerinterviews im ZDF.... Rezo (sorry wegen der Nennung im Kontext). Bei gleichzeitiger Immunität gegen jegliche Kritik. Klar und dann dünnhäutig!!

Zustimmungen zu Herrn Nabert...gleichwohl diese Analyse nur die halbe Miete ist.

zum Beitrag

Ermutigender Kommentar.

Danke und schön wenn das stabil wird, egal aus welcher Motivation dei PD und M5S das dann läuft.

zum Beitrag

Es ist so ermüdend und immer und immer wieder:

- Neoliberal - Ungleichheit -Hartz4- AfD.

Wie können wir das denn mal ändern? Einsichten selbst gewinnen? Eher nicht, gell!

Muss erst Rezo wieder irgendwelche Weckrufe an die auch mal eher linke Medienlandschaft senden?

Nicht ernst zu nehmen dieses Gewürge aus Allgemeinplätzen und Vorwürfen. Und: An wen eigentlich richtet sich das? An die 35 % Grünen-Wähler mit E-Blöd-KLasse A6 Schrott und SUV Terror vor der Hütte in Baden-Württemberg bestimmt nicht. An den AfD Wähler auch nicht. An den SPD-oder CDU-Wähler? Ja vielleicht... deren Zustimmungs-Trends sind aber auch klar.

zum Beitrag

Ich finde das sehr einschränkend die Darstellung.

Darf nur jeder gegen den KLimawandel argumentieren, der unter zwei t CO2/a produziert.

Darf nur jeder Fußballkommentator eine Weltmeisterschaft kommentieren der selbst bei einer Weltmeisterschaft teilnahm?

Thunberg ist ein sog. Multiplikator für die Sache für die sie steht. Eine gute Sache.

zum Beitrag

Wie entzaubern?

Wenn die Politik das alles umsetzt dann würde Sie den Friedensnobelpreis kriegen, inkl. dem alternativen NP und hätte ihren Platz in den Geschichtsbüchern sicher. Dann wäre sie ZaubererINN herself!

zum Beitrag

[Re]: Hab mal ein kaputtes Auto am Straßenrand stehen gesehen. Bringt nix wenns nicht fährt. Das fuhr dann gar nicht mehr.

Und Samstag ist Selbstmord.

zum Beitrag

[Re]: Etwas Richtiges zu sagen zum falschen Zeitpunkt ist eben auch falsch.

Gemäß gut informierter Kreise könnte man meinen, dass die Zeitpunkte für derlei Themenrepetierung immer optimaler werden.

Wohlan! Miesepeter raus - Vorwärtsoptimat rein.

zum Beitrag

Die zahnlose Politik in unserem Land macht mich langsam nur noch sprachlos. Die Industrie soll zahlen! ...auf jeden Fall nicht den individual-Verursacher stressen.

In Ruanda wurden Plastiktüten verboten, in Singapur kostet bei "Ersttäterschaft" eine Kippe auf den Boden zu werfen 1.300 Singapur Dollar. Muss man halt durchsetzen. Der Lerneffekt aber dann sehr hoch!

In ein gepamperten Gesellschaft in der alles erst in der fernen Zukunft (KLimaschutz), Staatsverschuldung , Meeresschutz... aus lauter Angst vor Fehlern geschehen soll? Das wird inhaltlich scheitern! Wir schauen bei vielen Dingen viel zu lang zu.

Wir müssen uns mal vornehmen eine Entscheidung zu fällen und durchzusetzen und dann ggf. auch mal falsch entschieden zu haben. Ja gut, dann wirds eben rückgängig gemacht. Wo wäre denn das Problem?

zum Beitrag

[Re]: Wer will denn, das er wirklich in den Knast geht?

Er soll aber die Dinge regeln. Und das ist die Drohkulisse, nix Sommerloch... ein Sommer voll Arbeit mit Ergebnis anstatt Urlaub, das ist das Thema für Kretsche.

zum Beitrag

[Re]: Zum Thema Gedankenlos:

In den 1950-er Jahren wurde etwa 40 % des Haushalts-Nettoeinkommens für Nahrungsmittel/Getränke ausgegeben, heutzutage 14 % inkl. Alkohol und Tabak (Quelle Destatis) . Billig ist also insbesondere relativ!!

Darum übrigens haben wir viel z viel Geld übrig für anderen Nonsens, z.B. Billigflüge, ja auch beim Marktführer:

Zitat Lufthansa am 11.7.2019:

Die Auslastung der Jets verbesserte sich konzernweit um 1,6 Punkte auf 85,2 Prozent. Die Nachfrage ist damit stärker gestiegen als die von Lufthansa angebotenen Plätze.

Von leeren Fliegern zu reden ist nicht zutreffend! Hier kann man durchaus davon reden, dass die Nachfrage das Angebot schafft!

Zusammenfassend: Würden wir relativ mehr Geld ausgeben für (saisonale, regionale) Nahrung wäre allen geholfen: Den Erzeugern, den Tieren, dem Klima, der Region... soweit meine Gegenrede.

zum Beitrag

[Re]: Leute die immer weiter in der Hierarchie nach oben steigen tendieren ALLE dazu, das bestimmte Dinge für sie nicht mehr gelten, z.B. Gesetze oder gerichtliche Urteile. Ein echtes menschliches Problem.

Ok, aber das sollte kein Problem für die Demokratie werden oder zu Demokratieverdrossenheit bei den Wählern.

Wenn ich zu schnell gefahren bin kann ich mich auch nicht auf einen persönlichen Geschwindigkeitsreduzierplan berufen, den ich in den nächsten Jahren umsetzen werde.

KLar, jeder bekommt seine zweite Chance, leider habe ichbetreff der saturierten-verbrüderten Autowirtschaft-Politik Kumpanei langsam die Geduld nicht mehr. Wie viel Verarschung will man sich noch bieten lassen?

zum Beitrag

Komplexe Themen und die LÖsung! Naja..

Eins ist klar. Tierwohl und KLima haben nix miteinander zu tun. Dennoch wird das hier vermischt. Reichenpartei CDU...ja gut wenn 40 % der Bevölkerung als reich gelten, dann schon, Gesundheit und Geld. usw.

Wenn schon den großen Ansatz, dann bitte konstruktiv, nicht greiskrämig, äh nicht grießgrämig:

Der CO2-Handel ist für mich die Blaupause. Kontingenthandel von Flugreisen, Fleischwahnsinn, KfZ... jeder jedes Jahr ein festes Kontingent für Jederfrau.

Die die nicht fliegen wollen, vegan leben.... kann das via App handeln an die die darauf stehen oder fliegen müssen.

Sozialer Ausgleich inklusive, da damit Geld reinkommt bei denen die verzichten. Ja, wir brauchen Verbote, ja wir brauchen verbindliche Regeln, ja, der Mensch braucht Zwang. Ja, staatlicher Zwang ist besser als irgendwann Trinkwasser per Tankfahrzeug zu bekommen oder 8 Wochen 40 Grad in den Städten und 10.000-de von Leuten die aus den Latschen kippen usw....

zum Beitrag