".. nennen Embryonen, die so groß wie Erbsen sind und weder Arme noch Beine haben, „Babys“."

Wie immer man zu dieser Diskussion steht, sollen wir unsere werdenden Kinder künftig liebevoll "Zellklümpchen" nennen, um nicht als extremistisch zu gelten?

Unseren kleinen Sohn haben wir nach Bekanntwerden der Schwangerschaft "unser Baby", später Max genannt. Sein gesund schlagendes Herz konnten wir ab der sechsten Schwangerschaftwoche wahrnehmen. Sicher gibt es herzlose Menschen, die im Mutterleib gehören sicher noch nicht dazu.

Als Vater eines mittlerweile kleinen Jungen kann ich beide Seiten verstehen, finde aber die Entscheidung über eine weiterer Schwangerschaft sollte immer ein Interessenausgleich von Mutter, Vater und dem werdenden Kind berücksichtigen. Insofern finde ich die Diskussion der beteiligten Parteien zu kurz gegriffen.

zum Beitrag

Verstehe ich das richtig, die Boten sind die Bösen?

Es ist doch egal aus welcher Motivation heraus eine Anklage stattfindet, Rassismus, Morddrohungen und Antisemitismus sind nicht zu entschuldigen, schon gar nicht mit Verweisen auf Menschen, die ein ähnliches Fehlverhalten an den Tag legen. Besonders verwerflich finde ich den Verweis auf Philipp Amthor, der nicht wusste mit wem er dort Fotografiert wurde - möchte Frau Schwarz damit etwa behaupten, Frau Heinrich wusste nicht was sie in den letzten Jahren verfasst hat und ist nur Opfer der Umstände?

zum Beitrag

[Re]: Ich finde es falsch sich über behinderte Kinder lustig zu machen, aber da hat wohl jeder seine eigene Moral.

zum Beitrag

[Re]: Durch Alkoholkonsum kommen jedes Jahr ca. 10.000 behinderte Kinder zur Welt, werden Familen zerstört und viele Menschen verletzt oder getötet, z.B. durch Unfälle. Warum werden diese Menschen nicht zur Kasse gebeten?

zum Beitrag

Wie falsch diese Regelung ist zeigt ein Vergleich der Schäden durch Alkoholkonsum:

Volkswirtschaftlicher Schaden ca. 42 Milliarden Euro jährlich, 72.000 direkte Todesopfer und 10.000 behinderte Neugeborene. Indirekte Opfer, wie zerstörte Familen, tote und verletzte durch Schlägereien und Unfälle noch nicht mitgezählt.

Was macht der Staat dagegen?

Müller-Thorgau Wein 1l für 1,99 Euro im Edeka!

zum Beitrag

Bin dafür das zu verbieten, Sport darf nur mit der richtigen Gesinnung getrieben werden.

zum Beitrag

[Re]: Ich stelle mir gerade vor, wie Sie 50 Fußgänger auf die Grundfläche meines Skoda Okavia (8,5 Quadratmeter) unterbringen, wo in dem Fahrzeug bequem 4 Personen reinpassen.

Aus der Perspektive eines unabhängigen Singlels in der Großstadt mag Ihr Kommentar treffend sein. Diese Perspektive ändert sich aber schnell mit kleinen Kindern in Anhang. Das Auto ist dann ein zuverlässiger Hafen mit kindgerechter Ausstattung für Ausflüge ins Grüne, Einkauf und Urlaub. Etwas, was die Öffentlichen, Car Sharing, Fahrrad oder gar Fußgänge nie leisten könnten.

zum Beitrag

Maia Stimmig auf Twitter:

„Dank des Trainings bin ich ja jetzt super vorbereitet, um ihn fertig zu machen“.

Hört sich für mich nach einer konstruktiven Auseinandersetzung an.

"Aus der Überschrift geht nicht hervor, wer diese „eine“ sein soll."

Das halte ich tatsächlich für ein schwerwiegendes Versäumnis der Bildzeitung. Hier hätten schon alle Fakten in die Überschrift aufgenommen werden sollen, wo doch dem Bildleser gerne unterstellt wird nicht mehr als die Schlagzeile und das zugehörige Foto wahrzunehmen.

zum Beitrag

Von wegen „westliche Werte“

Was die Nichtbeachtung von westlichen Werten, wie Freiheit, Rechtsstaatlichkeit, Gleichheit, Individualismus und Toleranz in einer liberale Demokratie mit der Abschiebung von schweren Straftätern (Mord oder Vergewaltigung) zu tun haben erschließt sich mir auch nach dem Podcast nicht. Aber jeder lebt wohl in seiner eigenen Blase.

zum Beitrag

"Unser Viertel soll weiß bleiben"

Der eigentliche Skandal ist doch so ein Spruch! Leider konnte ich aus dem Artikel nicht entnehmen, wer das geäußert hat - der Makler oder Anwohner? Bitte den Artikel dahingehend ergänzen, da solche Aussagen diskrimierend sind und die Verantwortlichen benannt werden sollten!

zum Beitrag

Ich kann Menschen verstehen, die Ihre eigene körperliche Unversehrtheit über die eines Fremden stellen. Von außen betrachtet wirkt es wie Feigheit, aber wer den Umgang mit schwerer Gewalt nicht gewohnt ist, verfällt in Schockstare, in einen passiven Beobachtermodus.

Ein jeder der von anderen fordert selbst aktiv in eine potenziell tödliche Situation einzugreifen, hat wahrscheinlich die Wucht eines solchen Ereignis noch nicht erlebt und wird dannach seinen moralischen Zeigefinger senken.

zum Beitrag