Jörg Radestock

18.07.2025 , 11:20 Uhr

Einmal mehr wird das Narrativ bemüht, die „Babyboomer“ seien selbst schuld an der Misere, weil sie „zu wenig Kinder“ in die Welt gesetzt hätten. Doch das ist eine Milchmädchenrechnung: Auch heutige Generationen bekommen im Schnitt nicht mehr Kinder – im Gegenteil, oft sogar weniger. Der demografische Wandel ist kein plötzliches Versagen einer Alterskohorte, sondern ein langfristiger Trend, den Politik und Gesellschaft über Jahrzehnte ignoriert haben.

Wer jetzt fordert, die „Reichen Alten“ müssten gefälligst abgeben, weil sie länger leben und mehr Rente kassieren, argumentiert pauschal und spaltend. Warum nicht gleich konsequent sein und die Rentenhöhe an die Zahl der großgezogenen Kinder koppeln? Wer für künftige Beitragszahler sorgt, sollte auch entsprechend honoriert werden – das wäre wenigstens logisch.

Statt über einen „Boomer-Soli“ sollten wir lieber über generationengerechte, nachhaltige Reformen nachdenken. Aber das ist natürlich weniger populistisch als die nächste Neiddebatte.

18.07.2025 , 10:58 Uhr

„80 % sind dagegen, also weg mit dem Gesetz!“ – klingt gut, ist aber Unsinn. Erstens ist die Aussage sachlich falsch: Schwangerschaftsabbrüche sind in Deutschland nicht pauschal verboten, sondern rechtswidrig, aber unter bestimmten Voraussetzungen straffrei. Das ist ein bewusster Kompromiss zwischen Lebensschutz und Selbstbestimmung – kein dunkles Mittelalter, sondern verantwortungsvolle Gesetzgebung.

Zweitens: Seit wann ersetzt eine Umfrage das Strafrecht? Wer meint, ein gefühlter Mehrheitswunsch reiche für Gesetzesänderungen, will keine Demokratie mit rechtsstaatlichen Prinzipien, sondern Meinungsherrschaft per Klickzahl.

Und drittens: Worum geht es hier eigentlich? Um das individuelle Lebensrecht des Kindes – oder um die Bequemlichkeit einer Gesellschaft, die den Schutz des Schwächsten dem Zeitgeist opfern will?

Ein Rechtsstaat beugt sich nicht der Laune des Tages. Und wer § 218 abschaffen will, sollte wenigstens ehrlich sagen, was er will: die völlige Freigabe der Abtreibung. Dann führen wir die Debatte – aber bitte mit Anstand und Wahrheit.

13.07.2025 , 17:56 Uhr

Frauke Brosius-Gersdorf hat nicht gesagt, dass Menschen „beseitigt“ werden sollen. Sie hat aber ein Wort benutzt, das historisch und emotional sehr stark aufgeladen ist – besonders im Zusammenhang mit politisch Andersdenkenden.

Ihre Aussage war sinngemäß:

> Ein Parteiverbot ist kein Mittel, mit dem man die Anhängerschaft beseitigt.

Das Problematische daran: Sie meinte wohl im juristisch-politischen Sinne: Ein Verbot ändert nichts an den Einstellungen oder der Existenz dieser Menschen. Aber das Wort „beseitigen“ hat in der Alltagssprache und noch mehr im historischen Kontext (z. B. NS-Vokabular) eine sehr menschenverachtende Konnotation – auch wenn es hier offensichtlich nicht so gemeint war.

10.07.2025 , 23:09 Uhr

Ich finde es nicht gut, wenn sie ihre Folterfantasien über einen Staatspräsidenten ausleben, von dem sie anscheinend keine Ahnung haben.

10.07.2025 , 10:02 Uhr

"Die AfD stünde bereit, doch um welchen Preis? Mit denen, die die Demokratie schleifen wollen, demokratische Kontrolle sichern?"

Was für Bedingungen hat die AfD denn mit der Zustimmung zum Untersuchungsausschuss gestellt? Ein paar mehr Informationen wären sinnvoll, um die Schuldzuweisung an die AfD besser einzuordnen.

06.07.2025 , 10:06 Uhr

Jette Nietzard, Grüne-Jugend-Sprecherin, trägt stolz einen ACAB-Pullover und wundert sich über Kritik. Sie behauptet, es sei „Systemkritik“ – dabei ist ACAB keine sachliche Debatte, sondern pauschale Verachtung für Polizisten. Wenn sie sagt, Herr Bohnert sei kein Bastard, aber das System schon, ist das scheinheilig. Wer den Dialog will, beleidigt nicht pauschal eine Berufsgruppe, die täglich Leben schützt.

Statt echte Missstände zu benennen, zieht Nietzard die Aufmerksamkeit auf sich. Ein Instagram-Auftritt ersetzt keine politische Substanz. Ihre Partei ringt um Glaubwürdigkeit, sie liefert Parolen für Twitter. Winfried Kretschmann nennt das Ganze treffend „einen Fehler“ und fordert den Rückzug – völlig zu Recht.

Die Gräben zwischen Polizei und Gesellschaft werden nicht kleiner durch ACAB-Sprüche, sondern tiefer. Wer Vertrauen will, muss differenzieren, nicht diffamieren. Wer ernst genommen werden will, sollte sich benehmen wie ein Volksvertreter – nicht wie ein TikTok-Rebell mit modischem Klassenkampf.

03.07.2025 , 16:54 Uhr

Ah, sehr gut – fordern wir doch gleich die Veröffentlichung der Richternamen. Vielleicht gleich mit Adresse und Klingelschild? Aber wehe, jemand fragt mal nach den Namen der Opfer – die bleiben natürlich anonym. Es könnten ja Menschen mit falscher Gesinnung sein, dann ist Gewalt ja irgendwie okay. Du empörst dich über juristische Entscheidungen, die später vom Verfassungsgericht kassiert wurden – zu Recht! Aber du schweigst zur Gewalt gegen Unbeteiligte, zur Vermischung von Gesinnung und Schuld, zur journalistischen Einseitigkeit. Kleiner Hinweis: Rechtsstaat heißt, alle haben Rechte – nicht nur die, die auf der richtigen Seite deines Weltbilds stehen. Moralischer Doppelstandard in Reinform.

03.07.2025 , 16:53 Uhr

Ach so, darum geht es überhaupt nicht? Die rechtswidrige Auslieferung ist also der einzige Punkt? Und die Tatsache, dass Menschen auf offener Straße krankenhausreif geprügelt wurden – offenbar von einer Gruppe militanter Linksextremer – spielt gar keine Rolle? Das sind dann halt Kollateralschäden im antifaschistischen Kampf, oder wie? Wenn wir anfangen, Gewalt zu relativieren, weil sie angeblich die "Richtigen" trifft, verabschieden wir uns vom Rechtsstaat. Wäre Maja T. ein identitärer Schläger mit Hungerstreik – da wäre dein moralischer Kompass vermutlich plötzlich wieder ganz präzise. Aber schön, dass du weißt, worum es "überhaupt" geht. Opferrechte offensichtlich nicht.

01.07.2025 , 09:22 Uhr

Im taz-Beitrag zur Verlegung von Maja T. in ein Hafthospital wird deutlich, wie selbstkritischer Journalismus im Fall dieses Hungerstreiks fast unmerklich zur Täter-Opfer-Umkehr neigt. Die Menschen, die laut Anklage „Rechtsextreme“ seien, bleiben anonym – es fehlen Namen, Hintergründe, Kontext. Stattdessen bleibt eine diffus beschriebene Gruppe, über deren tatsächliche Überzeugungen oder Aktivitäten nichts bekannt ist. Die Berichterstattung vermittelt den Eindruck: Die waren halt extrem – also sei Gewalt gegen sie irgendwie gerechtfertigt.

Doch Gewalt bleibt Gewalt, auch wenn sie gegen Personen richtet, denen man selbst nicht zustimmt. Der Artikel schildert eindrucksvoll den gesundheitlichen Verfall von Maja T. im Hungerstreik – und gleichzeitig wird kaum Raum für Empathie mit den Verletzten eingeräumt. So entsteht ein verzerrtes Bild: Die einen sind schlicht unfähig zur Menschlichkeit, die anderen verdienen keinerlei Empathie.

Echte, konsequente Kritik an Rechtsextremismus müsste auch hier gelten – nämlich unmissverständlich gegen politische Gewalt, gleich von welcher Seite. Wer das Opferbild eines Menschen zerstört, dem fehlt jede Grundlage für eine demokratische Gesellschaft.

28.06.2025 , 14:39 Uhr

Wieder einmal zeigt sich, wie schnell in Deutschland die Meinungsfreiheit unter ideologischen Vorbehalt gestellt wird. Ein Handwerksmeister spricht in einer überzogenen, provokanten Form Klartext – und sofort stehen Medien, NGOs und sogenannte „Experten“ Gewehr bei Fuß. Dabei wurde niemand angegriffen, niemand bedroht, niemand verletzt. Stattdessen wird eine offensichtlich satirisch gemeinte Anzeige zum Skandal hochgeschrieben, nur weil sie nicht in das Weltbild einer moralisierenden Elite passt. Die Staatsanwaltschaft hat völlig richtig entschieden: Keine Straftat. Kein Rassismus. Keine Volksverhetzung. Dass die taz nun versucht, mit historisch aufgeladenen Begriffen wie „NS-Vergleichen“ oder „antisemitischer Tradition“ zu arbeiten, zeigt nur, wie weit entfernt sie von einer nüchternen Betrachtung ist. Wer in Deutschland heute ironisch gegen politische Korrektheit protestiert, muss offenbar mit öffentlicher Hinrichtung rechnen – aber zum Glück nicht mit juristischer. Recht bleibt Recht, auch wenn es manchen nicht gefällt.

13.06.2025 , 12:33 Uhr

Gleichberechtigung? Dann aber bitte mit Stahlhelm! Wer seit Jahrzehnten „gleiche Rechte“ fordert, muss jetzt auch „gleiche Pflichten“ tragen – und zwar nicht nur im Büro, sondern auch an der Waffe. Frauen in Führungspositionen? Klar! Frauen im Schützengraben? Da wird plötzlich gezuckt. Warum eigentlich?

Die Wehrpflicht war lange ein Männerding – während sich der Rest der Republik auf Gleichstellungspapierchen ausgeruht hat. Doch ein Staat, der verteidigt werden will, braucht alle – auch die, die sonst lieber über toxische Männlichkeit debattieren. Patriotismus ist kein Geschlecht. Und Dienst an der Nation ist kein Männerprivileg.

Wer Gleichheit ernst meint, sollte nicht nur in Talkshows auftreten, sondern auch beim Gelöbnis salutieren. Nicht als Quotenfrau, sondern als Staatsbürgerin. Die Schweiz, Israel und jetzt Dänemark machen’s vor. Deutschland? Zögert wieder.

Es ist Zeit für eine echte Wehrgerechtigkeit – nicht weil Frauen schlechter oder schwächer wären, sondern weil sie gleichberechtigt sind. Mit Rechten kommen Pflichten. Alles andere ist Rosinenpicken im Gleichstellungsoutfit.

08.06.2025 , 13:25 Uhr

Frauenschach? Warum braucht’s das überhaupt? Im Schach zählt Leistung, nicht Geschlecht – oder sollen wir bald die Bauern gendern? Offenbar reicht es nicht, dass Frauen längst im offenen Turnier mitspielen können. Nein, es braucht eine eigene Bühne mit Sonderregeln, weil sie sonst angeblich untergehen. Das riecht nach Quotenwahn statt echter Gleichberechtigung.

Respekt vor den Besten? Egal ob Mann oder Frau! Wer auf Augenhöhe spielt, braucht keine Sonderbehandlung, sondern nimmt die Herausforderung an. Aber nein, der Zeitgeist will’s anders: Förderprogramme, Extratrainer, Frauenturniere – Hauptsache niemand fühlt sich benachteiligt. Stattdessen könnte man Frauen ermutigen, im offenen Wettbewerb anzutreten.

Aber das wäre wohl zu viel verlangt in einer Gesellschaft, die überall nur Diskriminierung wittert – außer da, wo Judit Polgár die Männer in Grund und Boden spielte. Vielleicht sollten wir Frauenschach abschaffen und wieder auf das Wesentliche setzen: Schach als Strategiespiel für alle, die es meistern wollen – egal ob Dame oder Herr.

11.05.2025 , 16:40 Uhr

Wenn ein grüner Innenpolitiker wie Konstantin von Notz ein AfD-Verbot fordert, ohne das zugrunde liegende Verfassungsschutzgutachten gelesen zu haben, wirft das Fragen auf. Wie kann man eine so weitreichende Entscheidung treffen, ohne alle Fakten zu kennen?

Die AfD wurde vom Verfassungsschutz als „gesichert rechtsextrem“ eingestuft. Doch ein Parteiverbot erfordert mehr als nur eine solche Einstufung. Es bedarf konkreter Beweise, dass die Partei aktiv die freiheitlich-demokratische Grundordnung beseitigen will. Solche Beweise müssen sorgfältig geprüft und rechtlich fundiert sein.

Ein vorschnelles Verbot könnte als Versuch gewertet werden, politische Konkurrenz auszuschalten, anstatt sich inhaltlich mit ihr auseinanderzusetzen. In einer Demokratie sollten Meinungen, auch wenn sie unbequem sind, durch Debatten und Wahlen entschieden werden, nicht durch Verbote.

Statt über ein Verbot zu diskutieren, sollten wir uns darauf konzentrieren, die Anliegen der Bürger ernst zu nehmen und politische Lösungen anzubieten, die überzeugen. Denn nur so kann das Vertrauen in die Demokratie gestärkt werden.

11.05.2025 , 12:07 Uhr

Ja sehen sie und dennoch bemühen sich deutsche Politiker und Wirtschaftsbosse um eine gute Beziehung - so verlogen kann das sein, ganz ohne AfD.

11.05.2025 , 12:00 Uhr

Der 8. Mai ist kein Monopolgedenktag für ein einziges Narrativ – er ist das Ende eines Weltkriegs, in dem auch Deutsche Opfer wurden: durch Bombennächte, Vertreibung, Massenselbstmorde und alliierte Lager. Wer bei jeder Erwähnung deutschen Leids sofort den Holocaust-Zollstock zückt, verwechselt differenzierte Erinnerung mit ideologischem Ritual.

Niemand bestreitet die Verbrechen des NS-Regimes – aber Gedenken ist nicht nur eine moralische Schuldbekundung, sondern auch ein Raum für Trauer, Geschichte und Perspektiven. Dass der Bürgermeister in seiner Rede Millionen sowjetischer Kriegstoter nannte, aber den Holocaust nicht explizit erwähnte, mag man kritisieren – aber ihn deswegen pauschal delegitimieren, zeigt, wie eng der Debattenkorridor inzwischen ist.

Differenziert ist nicht, wer alles aufzählt, sondern wer zulässt, dass auch andere Opfer zählen – ohne politische Erlaubnis. Und genau das scheint manchen schwer zu ertragen.

09.05.2025 , 10:18 Uhr

Lieber Clifford, was Sie mir da unterstellen, ist nicht nur absurd, sondern auch infam. Wer aus einem Gedenken an vergewaltigte deutsche Frauen im Zweiten Weltkrieg – darunter auch meine eigene Großmutter – ableitet, ich hielte irgendjemanden für „schuldige Opfer“, hat entweder meinen Kommentar nicht gelesen oder will ihn bewusst verdrehen.

Ich habe genau das Gegenteil gesagt: Dass es keine „richtigen“ und „falschen“ Opfer geben darf. Dass sexuelle Gewalt niemals relativiert oder politisch sortiert werden darf – ganz gleich, wer das Opfer ist. Und dass es zynisch ist, wenn man Opfern Gewalt abspricht, nur weil sie die „falsche“ Nationalität haben.

Ihre Unterstellung ist nicht „spannend“, sondern eine billige rhetorische Nebelkerze, um eine ehrliche Auseinandersetzung zu vermeiden. Wenn Sie ernsthaft diskutieren wollen: gerne. Wenn Sie nur diffamieren möchten, bin ich nicht Ihr Spielpartner. Für mich zählt das Leid – nicht die Ideologie. Und das sollten Sie sich auch mal zu Herzen nehmen.

09.05.2025 , 09:23 Uhr

Wer ernsthaft fragt, ob das Gedenken an vergewaltigte deutsche Frauen nur eine „dog whistle“ sei, offenbart eine zutiefst zynische und entmenschlichende Haltung. Was soll das heißen? Dass diese Frauen keine echten Opfer waren, weil sie Deutsche waren? Weil sie „im falschen Land“ geboren wurden? Meine Großmutter wurde von sowjetischen Soldaten vergewaltigt. Ihr Leben lang hat sie darunter gelitten – nicht ideologisch, sondern real, körperlich, seelisch.

Die Verachtung, mit der hier über hunderttausende Frauen gesprochen wird, ist beschämend. Das Leid dieser Opfer kleinzureden oder zu politisieren, nur weil es nicht ins linke Opfer-Narrativ passt, ist geschmacklos – und historisch blind. Sexuelle Gewalt ist kein Thema, das man selektiv behandelt. Nicht nach Nationalität. Nicht nach Schuldkollektiv.

Wer Menschen, die solches erlitten haben, in Anführungszeichen setzt, spricht ihnen die Würde ab. So etwas hat mit Aufarbeitung nichts zu tun. Es ist das Gegenteil: zynischer Moralismus auf dem Rücken derer, die sich nicht mehr wehren können. Wer das „Erinnerungskultur“ nennt, sollte sich fragen, wessen Geschichte da eigentlich erinnert wird – und wessen lieber verdrängt.

23.04.2025 , 08:17 Uhr

Wieder einmal wird in der taz der Neoliberalismus zur Wurzel allen Übels erklärt – und natürlich dürfen auch „die Nazis“ nicht fehlen. Wobei man sich langsam fragt, ob dieser Begriff überhaupt noch etwas bedeutet, außer: Leute, die die taz nicht mag. Früher stand „Nazi“ für organisierte, staatlich gelenkte Massenmörder. Heute reicht offenbar schon das falsche Plakat auf der falschen Demo.

Dass sich rechte Bewegungen auch aus Entfremdung, Kontrollverlust und politischer Arroganz speisen – geschenkt. Aber daraus eine große neoliberale Gesamtverschwörung zu basteln, in der Jogginggruppen und Ego-Fitness als ideologisches Einfallstor der Rechten herhalten, ist schon sportlich.

Die vermeintliche Analyse wird zur moralischen Selbstvergewisserung: Wir gegen die, die den Ego-Kapitalismus atmen und zu Nazis werden, weil sie morgens ihre Laufrunde machen. Wer braucht noch Nuancen, wenn man Feindbilder hat?

So funktioniert kein gesellschaftlicher Dialog – so funktioniert Selbstbespiegelung im Spiegelkabinett. Und am Ende wundert man sich, warum einem keiner mehr zuhört.

14.04.2025 , 11:37 Uhr

Wieder einmal wird in der taz das Mantra der völligen Entkriminalisierung von Schwangerschaftsabbrüchen heruntergebetet. Céline Feldmann vom Deutschen Juristinnenbund beklagt die "rechtswidrige" Einordnung von Abbrüchen im Strafgesetzbuch und fordert, diese als normale Gesundheitsleistung zu behandeln. Doch dabei wird geflissentlich übersehen, dass es hier nicht nur um die Selbstbestimmung der Frau geht, sondern auch um das Lebensrecht des ungeborenen Kindes.

Die Forderung, Schwangerschaftsabbrüche aus dem Strafgesetzbuch zu streichen, ignoriert die ethischen und moralischen Dimensionen dieses komplexen Themas. Es geht nicht darum, Frauen zu bevormunden, sondern darum, das Leben zu schützen – ein Grundwert unserer Gesellschaft. Die aktuelle Regelung mag nicht perfekt sein, aber sie versucht, einen schwierigen Ausgleich zwischen Selbstbestimmung und Lebensschutz zu finden.

Statt ständig die Abschaffung von § 218 zu fordern, sollten wir uns fragen, wie wir ungewollte Schwangerschaften verhindern und Frauen in schwierigen Situationen besser unterstützen können. Eine Gesellschaft, die das Leben schützt, zeigt wahre Verantwortung – für alle Beteiligten.

11.04.2025 , 23:09 Uhr

Na huch, plötzlich ist der Dancefloor ein feministisches Schlachtfeld. Die taz fragt, wie „weiblich“ er ist – und liefert einen Artikel, der so klingt, als würde Techno erst seit Simina Grigoriu wirklich fühlen. Vorher war das wohl alles nur dumpfes Männerwummern mit Bart.

Natürlich, Frauen am DJ-Pult? Super. Aber muss man wirklich gleich behaupten, erst ihre Perspektive würde dem Beat Tiefe verleihen? Als ob ein Y-Chromosom automatisch 4-to-the-floor ohne Gefühl bedeutet. Simina „mit Herz“ vs. anonyme Männer mit Autopilot-Modus – das ist schon eine hübsche Kiste Klischees.

Dann die Studie: 29,8 % weibliche Acts. Schockierend! Oder vielleicht einfach ein Symptom davon, dass manche schlicht andere Prioritäten haben? Vielleicht grillen manche lieber auf dem Balkon statt durchzudrehen im Berghain – und das ist okay.

Es klingt, als wäre der DJ-Pult ein Thron, von dem Männer vertrieben werden müssen, nicht ein Mischpult für alle. Vielleicht wäre weniger Gender-Symbolik und mehr Fokus auf Sound und Skills ganz hilfreich. Denn Techno hat keine Geschlechtsorgane – nur Bass. Und der ist für alle da.

11.04.2025 , 22:41 Uhr

Die taz-Kolumne liest sich wie eine Mischung aus Schulaufsatz und Stammtisch der moralischen Elite: Das Volk hat falsch gewählt – und ist jetzt selbst schuld. Wer AfD, Merz oder SPD ankreuzt, macht sich angeblich schuldig am Verfall von Klima, Pflege und Zukunft. Am besten gleich das Wahlrecht nur noch für „aufgeklärte“ Menschen mit grünem Parteibuch?

Diese Haltung ist nicht nur überheblich, sondern brandgefährlich. Wer demokratische Entscheidungen nur dann gelten lässt, wenn sie ins eigene Weltbild passen, hat das Prinzip von Demokratie nicht verstanden – oder längst innerlich gekündigt.

Es ist bezeichnend, dass ausgerechnet eine Zeitung, die sonst ständig mehr Dialog, Vielfalt und Teilhabe fordert, beim Thema Wählerwille plötzlich zur obersten Bewertungsinstanz mutiert: falsch gewählt, selbst schuld, Klappe halten.

Was fehlt? Neugier. Respekt. Vielleicht sogar die Einsicht, dass auch Andersdenkende gute Gründe haben könnten. Aber klar: Selbstkritik ist schwieriger als Spott. Und zuhören ist anstrengender als schreiben.

11.04.2025 , 11:25 Uhr

Wie absurd ist das eigentlich? In einem der reichsten Länder der Welt diskutieren wir ernsthaft darüber, ob Warmwasser im Freibad „zumutbar“ ist. Für Kinder, die schwimmen lernen sollen, ist kaltes Wasser oft das Ende des Unterrichts, bevor er überhaupt beginnt. Und für Menschen mit chronischen Erkrankungen oder Behinderungen ist es eine unsichtbare Ausgrenzung mit Ansage. Warmwasser ist kein Wellness – es ist die Voraussetzung für Teilhabe, Sicherheit und Würde. Wer das nicht versteht, hat den Sinn öffentlicher Einrichtungen nicht begriffen. Diese Petition ist ein Aufschrei gegen die soziale Kälte, die sich in kaltem Chlorwasser spiegelt. Wer will, dass Kinder schwimmen lernen und alle Menschen Zugang zu Bewegung im Wasser haben, muss jetzt unterschreiben. Alles andere ist zynisch.

04.04.2025 , 10:29 Uhr

Als Vater von zwei kleinen Kindern, der sich intensiv um Familie, Haushalt und Erziehung kümmert, kann ich über diesen taz-Artikel nur den Kopf schütteln. Da fordert man seit Jahren, Männer sollen sich mehr einbringen – und wenn sie es tun, ist es plötzlich „zu viel Raum“, den sie einnehmen. Geht’s noch?

Ich verbringe unzählige Stunden mit Windeln, Kita-Elternabenden, Spielplatzbesuchen und Arztterminen – nicht als „Held“, sondern weil es für mich selbstverständlich ist. Und dann soll ich bitte leise bleiben, weil meine Perspektive im Care-Diskurs angeblich „strukturell dominant“ ist? Das ist nicht Gleichberechtigung – das ist Bevormundung im neuen Gewand.

Wenn wir wirklich wollen, dass sich mehr Männer in Care-Arbeit einbringen, dann müssen wir sie auch ernst nehmen – als Teil der Lösung, nicht als Teil des Problems. Ständiges Misstrauen und Schuldzuweisungen bewirken das Gegenteil. Wer Verantwortung übernimmt, darf auch mitreden. Punkt.

Weniger ideologisches Gatekeeping, mehr echte Partnerschaft – das wäre mal ein Fortschritt. Auch für Kinder. Auch für Mütter. Auch für Väter wie mich.

03.04.2025 , 22:13 Uhr

Dieser Kommentar trieft vor westdeutscher Arroganz und gönnerhaftem Paternalismus. Ostdeutschland wird hier mal wieder als trostlose Problemzone beschrieben – „arm, alt, AfD“, und natürlich selbst schuld. Als wäre der Osten ein pädagogisches Experimentierfeld, das nur noch umerzogen werden müsste.

Dass man AfD-Wähler zwischen „Alten, Kranken und Arbeitslosen“ verortet, ist nicht nur billig, sondern blanke Verachtung. Wer so über Millionen Menschen spricht, sollte sich fragen, ob er wirklich für Demokratie oder nur für die eigene Filterblase schreibt. Solche Formulierungen zementieren die Spaltung zwischen Ost und West, statt sie zu überwinden.

Vielleicht liegt der Frust vieler Ostdeutscher nicht an mangelnder Aufklärung, sondern daran, dass sie seit 30 Jahren auf Augenhöhe warten – und immer wieder belehrt werden, statt ernst genommen zu werden. Wer politische Missstände mit moralischer Überheblichkeit beantwortet, treibt die Leute noch entschlossener in die Arme des Protests.

So gewinnt man keine Herzen – so bestätigt man nur jedes Vorurteil, das der Artikel eigentlich kritisieren will.

03.04.2025 , 22:08 Uhr

Trumps Forderung nach neuen Zöllen mag polarisieren – aber sie ist nicht per se falsch. Jahrzehntelang haben westliche Industrienationen ihre Produktion nach China und Co. ausgelagert, um kurzfristig billiger zu produzieren. Die Rechnung zahlen jetzt ganze Landstriche mit Deindustrialisierung, Abhängigkeit und sozialem Abstieg.

Zölle sind kein Allheilmittel, aber ein legitimes Mittel zur Re-Nationalisierung strategischer Schlüsselindustrien. Wer jedes Zollargument reflexartig als „Protektionismus“ abtut, ignoriert die Realität: Freihandel hat vielen Ländern genutzt – aber nicht allen gleich. Und ein Markt ist nur dann wirklich frei, wenn alle nach denselben Regeln spielen. Genau das tun viele Staaten nicht.

Die Vorstellung, Zölle seien wirtschaftlich rückwärtsgewandt, ist naiv. Viel gefährlicher ist es, tatenlos zuzusehen, wie sich westliche Volkswirtschaften immer stärker abhängig machen – von Lieferketten, seltenen Rohstoffen, autoritären Systemen. Wer das verhindern will, muss auch unbequeme Maßnahmen zulassen. Und ja: Dazu gehören Zölle.

03.04.2025 , 22:05 Uhr

Gute Fragen – aber leider auf einem Missverständnis aufgebaut. Es geht nicht darum, dass Kunst nur Eliten vorbehalten sein soll oder dass Stil „gehört“ wie ein Patent. Es geht um Respekt vor schöpferischer Leistung. Wenn ein Studio wie Ghibli über Jahrzehnte eine unverkennbare Bildsprache entwickelt, dann ist es eben mehr als nur ein Look – es ist kulturelles Eigentum, Identität, Handschrift.

Dass heute jeder mit ein paar Prompts Ghibli-Ästhetik nachbauen kann, mag technisch beeindruckend sein – schöpferisch ist es oft nur Abklatsch. Und ja, es wird zur Massenware, wenn alle das Gleiche tun. Genau das unterscheidet Inspiration von bloßer Reproduktion.

Niemand will Kreativität verbieten. Aber wer ernsthaft schöpferisch wirken will, sollte nicht auf den Stilen anderer surfen, sondern eigene Wege finden. KI kann helfen – aber nicht ersetzen, was künstlerisches Denken ausmacht: Haltung, Idee, Risiko.

Massenware ist nicht per se schlecht. Aber wenn alles wie Ghibli aussieht, ohne Ghibli zu sein, bleibt am Ende nur die Illusion von Kunst – und die war noch nie besonders originell.

03.04.2025 , 22:02 Uhr

Hi Andreas,

danke für deine ehrliche Einschätzung – und ja, wir sind da wohl wirklich unterschiedlicher Meinung. Du schreibst, KI sei das Gegenteil von kreativer Freiheit, weil sie „Vorgaben macht“. Aber sind es nicht wir, die die Vorgaben machen? Jeder Prompt, jede Entscheidung über Stil, Komposition oder Iteration kommt vom Menschen – die KI liefert nur Möglichkeiten. Sie ist ein Werkzeug, kein Zensor (auch wenn Adobe sich da mit seinen Content-Richtlinien unnötig einmischt, da bin ich ganz bei dir).

Dass KI „trivialisiert“, mag auf viele Ergebnisse zutreffen – aber ist das ein Problem der KI oder der Nutzer? Auch Photoshop, die Kamera oder der Pinsel können triviale Ergebnisse liefern, wenn man sie gedankenlos nutzt. Kreativität entsteht nicht trotz Einschränkungen, sondern oft gerade durch sie. Und KI ist da keine Ausnahme.

Ich sehe in ihr kein Ende der Kreativität – sondern einen Spiegel: Wer nichts zu sagen hat, bekommt vielleicht nur schöne Bilder. Wer aber Ideen hat, bekommt damit eine völlig neue Bühne.

Beste Grüße Jörg

03.04.2025 , 21:59 Uhr

Der Vergleich zwischen KI-generierten Bildern und Raubkopien hinkt gewaltig. Wer sich ein Buch illegal herunterlädt, hat ein fertiges Werk 1:1 kopiert. Wer mit KI ein Bild erzeugt, erschafft ein völlig neues Werk – auf Basis statistischer Muster, nicht durch Kopie einer Originaldatei. Es ist ein Unterschied, ob man ein Lied klaut oder ob man sich davon inspirieren lässt, um etwas Eigenes zu schaffen.

Auch Plattformen wie YouTube oder Instagram waren nicht deshalb „so schnell groß“, weil sie von Anfang an perfekte Lizenzmodelle hatten – ganz im Gegenteil: Sie sind mit User-Content gewachsen und haben sich erst später unter Druck angepasst. Und übrigens: Niemand saß deshalb im „Raubkopierer-Knast“. Diese Schwarz-Weiß-Rhetorik hilft der Debatte nicht weiter.

KI-Kunst ist keine simple Kopie. Sie ist Teil eines technologischen Wandels, der neue Fragen stellt – rechtlich, ethisch, kreativ. Wer ernsthaft weiterkommen will, sollte differenzieren statt pauschalisieren. Sonst sitzt am Ende nicht der Entwickler im Knast – sondern der gesunde Menschenverstand.

03.04.2025 , 21:52 Uhr

Endlich fordern die Verkehrsminister eine Entlastung beim Führerschein – höchste Zeit! Wer heute jung ist oder auf dem Land lebt, wird von den hohen Kosten regelrecht ausgebremst. Über 3.000 Euro für eine Fahrerlaubnis? Das können sich viele nicht leisten – vor allem Auszubildende, Studenten oder junge Familien, die auf Mobilität angewiesen sind.

Statt immer nur von der Verkehrswende zu reden, sollte man auch anerkennen, dass der öffentliche Nahverkehr in vielen Regionen keine echte Alternative ist: unzuverlässig, teuer und oft schlicht nicht vorhanden. Wer in solchen Gegenden lebt, braucht das Auto – nicht aus Bequemlichkeit, sondern aus Notwendigkeit.

Natürlich muss die Ausbildung gewissenhaft bleiben. Aber moderne, digitale und praxisnahe Konzepte können Kosten senken, ohne die Sicherheit zu gefährden. Autofahren darf kein Luxus für Wohlhabende werden. Es geht um Teilhabe, um Freiheit und um Gerechtigkeit.

Mobilität ist Grundvoraussetzung für Bildung, Arbeit und gesellschaftliche Integration – und sollte daher nicht an den Kontostand gekoppelt sein. Wer das ernst nimmt, muss den Führerschein bezahlbar machen.

03.04.2025 , 06:35 Uhr

Hallo Andreas,

du sprichst KI-Kunst pauschal ihre schöpferische Qualität ab, weil Prompts geteilt und Prozesse vereinfacht werden. Aber mal ehrlich: War Kunst je ein exklusives Handwerk für Eingeweihte? Auch traditionelle Künstler haben sich über Jahrhunderte gegenseitig zitiert, kopiert, weiterentwickelt. Dass heute mit digitalen Mitteln gearbeitet wird, ändert nichts am kreativen Anspruch – es verschiebt ihn nur.

Nur weil ein Werkzeug neu ist, wird der Mensch dahinter nicht zum „Copy & Paste-Klicker“. Die Auswahl der Prompts, das Feintuning, das kuratorische Gespür – all das ist Teil des kreativen Prozesses. Und ja, KI macht gewisse Ästhetiken leichter zugänglich. Aber ist das wirklich schlimm? Oder stört es eher die elitäre Vorstellung, dass Kunst schwer, langwierig und möglichst unzugänglich sein muss?

Wenn KI hohe visuelle Standards setzt, dann hebt sie das Niveau – sie senkt es nicht. Die Herausforderung für Künstler ist nicht, sich gegen KI abzuschotten, sondern mit ihr Neues zu schaffen. Technik war schon immer Teil von Kunst – vom Ölfarbenmischer bis zum Photoshop-Pionier. Warum also jetzt eine künstliche Trennlinie ziehen?

01.04.2025 , 19:18 Uhr

Der Artikel über KI-generierte Bilder im Stil von Studio Ghibli wirft einen wichtigen Aspekt auf – doch seine pauschale Verurteilung als „Diebstahl“ greift deutlich zu kurz. Die Realität digitaler Kunst ist komplexer: KI ist ein Werkzeug, kein Schöpfer im klassischen Sinne. Es ist der Mensch, der die Idee entwickelt, die Prompts formuliert und das Ergebnis bewertet. Dass dabei Ästhetiken bestehender Werke aufgegriffen werden, ist kein neues Phänomen – auch traditionelle Kunst bedient sich seit jeher an Stilen und Motiven anderer.

Statt die Debatte mit moralischem Impuls zu führen, wäre ein nüchterner Blick auf Urheberrecht, Lizenzierung und Transparenz sinnvoller. Wie lassen sich Originale schützen, ohne Innovation zu blockieren? Wie kann man zwischen Hommage, Inspiration und unzulässiger Kopie unterscheiden?

Die KI wird nicht verschwinden. Die Aufgabe besteht nicht im moralischen Zeigefinger, sondern in der Entwicklung fairer Regeln, die Künstler wie Nutzer gleichermaßen ernst nehmen – und die kreative Freiheit nicht an der Angst vor technologischem Fortschritt scheitern lassen.

01.04.2025 , 08:16 Uhr

Als Vater von zwei kleinen Kindern kann ich über den taz-Kommentar nur den Kopf schütteln. „Einmal tief einatmen“ – nein danke, genau das möchte ich mit meiner Familie eben nicht, wenn wir durch den Park gehen. Die Verharmlosung der Risiken wirkt wie ein Gruß aus der Kiffer-WG, aber nicht wie ein Beitrag zur ernsthaften Debatte.

Dass Anbauclubs kaum existieren, ist kein bürokratischer Zufall, sondern Ausdruck politischer Ratlosigkeit. Und wenn man dann noch so tut, als wären Sorgen um Jugendschutz, Straßenverkehr oder Normalisierung des Konsums nur „konservative Panik“, dann zeigt das vor allem eines: Realitätsferne.

Ich habe nichts gegen verantwortungsvolle Erwachsene – aber ich habe etwas dagegen, wenn meine Kinder lernen sollen, dass Cannabis „nicht so schlimm“ ist, weil die Politik lieber liberal wirkt als konsequent schützt.

Legalisierung mag beschlossen sein, aber sie ist kein Freibrief für Gleichgültigkeit. Wer das kritisiert, ist nicht spießig – sondern denkt einfach mal ein paar Jahre weiter.

31.03.2025 , 13:12 Uhr

Wieder einmal konstruiert die taz das Feindbild vom latent rechten Polizisten – diesmal mit Verweis auf eine Studie, deren Ergebnisse im Artikel stark verzerrt dargestellt werden. Aus „Anschlussfähigkeit an populistische Aussagen“ wird mal eben „Empfänglichkeit für rechte und verschwörungsideologische Haltungen“. Dass die Studie selbst ausdrücklich differenziert – etwa nach Arbeitsbelastung, Partizipation oder strukturellen Ursachen – interessiert die taz offenbar nicht. Hauptsache, die Empörungsmaschinerie läuft.

Besonders peinlich: Hamburgs Polizei schneidet im bundesweiten Vergleich eher unterdurchschnittlich auffällig ab, was problematische Einstellungen angeht – aber das passt nicht zur Dramaturgie. Also wird lieber weggelassen.

So funktioniert Haltungsjournalismus: Man nimmt eine seriöse Studie, biegt sie passend zurecht und nutzt sie zur Bestätigung des eigenen Weltbilds. Statt Ursachenforschung zu betreiben, wird diffamiert. Wer sich ernsthaft für eine bessere Polizei interessiert, sollte differenzieren – nicht stigmatisieren.

25.03.2025 , 06:22 Uhr

Kostenloser Nahverkehr: Gut gemeint reicht nicht

Der taz-Artikel beleuchtet eine sympathische Idee – kostenlosen Nahverkehr – bleibt aber an entscheidenden Stellen zu unkritisch. Kostenlos heißt nicht automatisch gerecht oder wirksam. Ohne massiven Ausbau der Infrastruktur, dichtere Takte und bessere Arbeitsbedingungen für Beschäftigte bringt ein Nulltarif wenig. Wer auf dem Land wohnt und nur zweimal am Tag einen Bus hat, profitiert nicht von „kostenlos“. Auch die Finanzierung bleibt vage – wer zahlt, wenn keine Tickets mehr verkauft werden? Der Preis allein ist nicht der Hauptgrund, warum Menschen nicht umsteigen. Komfort, Zuverlässigkeit und Taktung wiegen schwerer. Der Artikel verpasst es, die nötigen Push-Faktoren – etwa weniger Parkplätze oder autofreie Zonen – zu thematisieren. Gratis-ÖPNV ohne Verkehrswende bleibt Symbolpolitik. Was es wirklich braucht: durchdachte Konzepte statt gut gemeinter Träume.

23.03.2025 , 20:33 Uhr

Vielen Dank für Ihre Rückmeldung – und ja, wir sind uns einig: Die Verherrlichung des Nationalsozialismus ist kein Ausdruck von Meinungsfreiheit, sondern ein klarer Verstoß gegen unser Grundgesetz. Dass solche Ideologien entschieden bekämpft werden müssen, steht außer Frage – und habe ich ausdrücklich betont.

Was ich jedoch kritisiere – und was Sie leider ausblenden – ist der Umstand, dass ein demokratischer Rechtsstaat sich nicht durch moralische Empörung, sondern durch rechtsstaatliche Prinzipien auszeichnet. Wenn Gegendemonstranten mit Gewalt, Blockaden und Landfriedensbruch reagieren, ist das nicht automatisch ein Akt der „Zivilgesellschaft“, sondern untergräbt mitunter genau die Ordnung, die man zu verteidigen vorgibt.

Demokratischer Widerstand darf sich nicht von den Spielregeln der Demokratie verabschieden – sonst wird aus „Zivilgesellschaft“ ein Mob mit gutem Gewissen. Danke an alle, die friedlich demonstriert haben – aber bitte keine pauschale Glorifizierung der Antifa.

23.03.2025 , 20:26 Uhr

Die taz entdeckt den „alten weißen Mann“ neu – diesmal als pädagogische Wunderwaffe gegen toxische Männlichkeit, Rechtspopulismus und Facebook-Kommentare. Klingt witzig, ist aber leider symptomatisch für eine Debattenkultur, in der Ideologie und Moralinszenierung längst den gesunden Menschenverstand ersetzt haben.

Ja, generationsübergreifendes Engagement ist eine schöne Idee. Aber warum muss das gleich mit politischer Läuterung, Sozialverträglichkeitsprüfung und Seitenhieben gegen "AfD-Kader" verknüpft werden? Warum nicht einfach anerkennen, dass viele ältere Menschen sich längst freiwillig und mit Herzblut engagieren – ohne moralischen Zwang oder ideologische Umerziehung?

Der Artikel spiegelt weniger ein ernsthaftes Interesse an Bildungsverbesserung wider als das Bedürfnis, sich durch ironisch aufgeladene Gesellschaftssatire moralisch zu erhöhen. Ein Vorschlag: Weniger „toxische Männlichkeit“ herbeischreiben – mehr Respekt gegenüber jenen, die tatsächlich helfen wollen. Ganz ohne Feindbildpflege.

23.03.2025 , 12:28 Uhr

Natürlich ist es richtig, dass offen nationalsozialistische Parolen, Hitlergrüße und Rechtsrock in Deutschland keinen Platz haben – da gibt es nichts zu relativieren. Aber was die taz hier als heldenhaften „Sieg der Zivilgesellschaft“ feiert, wirkt stellenweise eher wie eine romantisierte Selbstinszenierung der Antifa-Szene. Dass es auch auf Seiten der Gegendemonstranten Festnahmen gab, darunter wegen Landfriedensbruchs, wird beiläufig erwähnt – Kritik? Fehlanzeige.

Ein demokratischer Rechtsstaat darf nicht mit zweierlei Maß messen: Wer Gewalt, Einschüchterung oder gezielte Störung anderer Meinungsäußerungen feiert – selbst wenn es gegen Neonazis geht – verlässt das Fundament der Demokratie. Es ist kein Zeichen von Stärke, wenn man Meinungsfreiheit nur denen zugesteht, deren Meinung genehm ist.

Statt Blockade-Pathos bräuchte es mehr rechtsstaatliche Konsequenz auf allen Seiten – gegen Extremismus, egal in welcher Farbe.

23.03.2025 , 12:23 Uhr

Der Artikel zelebriert ein kleines SPD-geführtes Dorf als leuchtendes Bollwerk gegen den „Rechtsruck“ – dabei wirkt der ganze Text eher wie eine Wunschprojektion der taz-Redaktion als eine echte Analyse der politischen Lage. Anstatt sich mit den Gründen für den starken AfD-Zuspruch in der Region auseinanderzusetzen – etwa Migration, soziale Unsicherheit oder politische Entfremdung – wird ein linkes Vorzeigedorf gefeiert, weil es den „richtigen“ Parteien treu bleibt.

Die Realität ist komplexer: Wer die AfD wählt, tut das nicht aus Spaß an der Provokation, sondern oft aus Frust, Ohnmacht oder dem Gefühl, nicht mehr gehört zu werden. Diese Wähler pauschal abzuwerten oder als rückständig zu karikieren, mag ideologisch bequem sein – es löst aber kein einziges Problem.

Statt Selbstvergewisserung durch ideologisch gefärbte Dorfidylle bräuchte es endlich ehrliche Auseinandersetzung mit den Ursachen des politischen Wandels – auch dann, wenn sie unbequem sind.

23.03.2025 , 06:54 Uhr

Ach herrje, eine Regionalzeitung erlaubt sich eine eigene Meinung – und schon schrillen bei der taz die Alarmglocken. Die Neue Osnabrücker Zeitung wird dort zum rechten Zombiemedium erklärt, nur weil sie nicht jeden grünen Regierungsnarrativ brav abdruckt. Skandal!

Dass man dort kritisch über Corona-Maßnahmen oder Außenpolitik berichtet – also das tut, was Journalismus eigentlich soll – wird gleich mit „Putin-Nähe“ etikettiert. Wie bequem: Wer widerspricht, ist automatisch verdächtig.

Und dann die Anzeige gegen Grüne und SPD – für die taz offenbar der Untergang des Abendlandes. Dabei nennt man sowas Satire. Oder Meinungsfreiheit. Schon mal gehört?

Kurz gesagt: Wer heute nicht auf Linie ist, steht schnell im medialen Pranger. Dass gerade das echte Meinungsvielfalt untergräbt, scheint egal zu sein – solange es nur dem richtigen Lager dient.

Danke, NOZ, fürs Nicht-Mitlaufen. Weiter so.

19.03.2025 , 09:09 Uhr

Der Artikel über die Nutzung von Smartphones an Schulen spricht ein zentrales Problem unserer Zeit an. Ich plädiere entschieden für ein konsequentes Handyverbot im Schulalltag.

Smartphones sind nicht nur ein Ablenkungsfaktor, sondern auch ein ernstzunehmendes Hindernis für konzentriertes Lernen. Studien belegen, dass Schülerinnen und Schüler ohne Handy im Unterricht bessere Leistungen erbringen. Wenn ständig Nachrichten eingehen oder soziale Medien locken, leidet die Aufmerksamkeitsspanne enorm. Schulen sollten Orte sein, an denen Wissen vermittelt wird – und das funktioniert am besten ohne die ständige Präsenz von Handys.

Ein weiteres Problem ist das Cybermobbing, das durch permanente Erreichbarkeit befeuert wird. Wenn Kinder und Jugendliche während der Schulzeit gezielt von diesem Druck befreit werden, kann das soziale Miteinander erheblich verbessert werden. Frankreich hat mit einem strikten Handyverbot bereits positive Erfahrungen gemacht – warum nicht auch wir?

Digitale Bildung ist wichtig, aber sie sollte gezielt und kontrolliert erfolgen. Statt Schülerinnen und Schülern freie Hand zu lassen, sollten

18.03.2025 , 06:38 Uhr

Die erneute Kritik an der Union wegen eines angeblichen „Frauenproblems“ übersieht wichtige Grundprinzipien konservativer Politik. Die Auswahl von Personal, sei es in Verhandlungsteams oder politischen Ämtern, sollte allein auf Kompetenz, Qualifikation und Erfahrung basieren – nicht auf Geschlecht oder einer quotierten Vorgabe. Die Forderung nach einer paritätischen Besetzung, wie sie Mechthild Heil erhebt, bedeutet letztlich eine Schwächung des Leistungsprinzips und damit eine Abkehr von konservativen Kernwerten.

Es ist ein Irrtum zu behaupten, dass ein geringer Frauenanteil automatisch ein Ausdruck von Diskriminierung oder Benachteiligung sei. Vielmehr spiegelt sich darin die Realität wider, dass sich nach wie vor mehr Männer für politische Ämter interessieren und engagieren. Wer eine stärkere weibliche Repräsentanz wünscht, sollte an der Basis für mehr politische Beteiligung von Frauen sorgen, statt künstliche Quoten einzuführen. Eine Quote würde vielmehr den Eindruck erwecken, Frauen könnten ohne bevorzugte Behandlung keine Ämter erringen – das wäre tatsächlich diskriminierend.

Auch die pauschale Behauptung, gemischte Teams seien per se erfolgreicher, hält einer kritischen Be

28.02.2025 , 09:58 Uhr

Treffend erkannt. Ich habe in zwei Diktaturen gelebt (DDR, China) und staatliche Unterstützung für Demos gegen die Opposition schaut für mich nicht nach Demokratie aus und sollte nicht durch die Regierung gefördert werden.

26.02.2025 , 10:23 Uhr

Die Organisationen können doch machen was sie wollen, nur eben nicht staatlich gefördert ;)

26.02.2025 , 10:14 Uhr

"Union attackiert Zivilgesellschaft"

Die Überschrift finde ich irreführend, staatlich finanzierte Organisationen gehören doch nicht zur Zivilgesellschaft, wahrscheinlich ist deswegen der Aufschrei so groß.

23.02.2025 , 10:05 Uhr

"Viele Menschen saßen zu Hause vor dem Fernseher und kritisierten die Demonstranten, die ihrer Meinung nach lieber arbeiten sollten, anstatt auf die Straße zu gehen."

Es mag sein, daß sie das in Ihrer Familie so erlebt haben, in meinem Umfeld wussten alle, daß der Staat abgewirtschaftet hatte und es Zeit für Veränderung war. Ja, auch ich (damals 12) saß mit meiner Famiele vor dem Fernseher und wir haben uns nach einem Wechsel gesehnt, insbesondere mein Vater, der unter den DDR-Verhältnissen auch beruflich gelitten hat. Ich kann mir vorstellen, daß insbesondere Menschen, die hinter der Partei (SED) standen und deren Politik mittrugen, die Demonstrationen kritisch sahen, aber eine breitere Ablehnung der Politik kam erst in den Jahren dannach, als die Deindustrialisierung einen Teil der ostdeutschen Bevölkerung ihrer Perspektive beraupte.

19.02.2025 , 18:56 Uhr

Fünf Jahre ist es her, dass ein 43-jähriger Deutscher in Hanau neun Menschen erschoss,..

Der Mensch hat sogar 10 Menschen erschossen und anschließend sich selbst - bitte richtigstellen, ich finde es nicht gut wenn solch ein Verbrechen verharmlost wird.

17.02.2025 , 09:10 Uhr

Ich finde das bewundernswert, während andere sich um Job und Famiele kümmern (müssen), verbringen die Demonstranten ihre Zeit damit für unserer Regierung und gegen die Opposition zu demonstrieren. Ich hätte nicht die Zeit auf eine Gegendemo zu gehen, andere die den Laden am laufen halten auch nicht - daher wird immer so einseitig demonstriert. Meine Meinung.

12.02.2025 , 18:23 Uhr

Bei der Toleranz gibt es nur entweder oder - eine fehlende Toleranz gegenüber Intoleranz ist gleichfalls Intoleranz.

12.02.2025 , 09:29 Uhr

"Die AfD verkauft sich als Partei der Ärmeren"

Ehrlich gesagt habe ich diese Behauptung von der AfD nie mitbekommen und auch im Parteiprogramm ist dazu nichts zu finden.

Gibt es eine Quelle dazu?

12.02.2025 , 08:37 Uhr

Die Demonstration heute erinnert mich in Teilen an ein dunkles Kapitel der deutschen Geschichte, als Menschen jüdische Geschäfte blockiert haben. Ein gutes Beispiel der verfehlten Bildungspolitik.

12.02.2025 , 08:34 Uhr

Ich verstehe ja die Vorbehalte eine Oppositionspartei zur Bildungsmesse zuzulassen - in der DDR hatten wir keine Opposition aber ein funktionierendes Schulsystem. Gut das gegen zuviel Meinungsvielfalt demonstriert wird, Demokratie kann manchmal auch lästig sein.

10.02.2025 , 16:20 Uhr

Ich bin auch dafür zeitgenössische Stücke Moral- und Gesellschaftskonform auf die heutige Zeit anzupassen. Damit gibt es keine kontroversen Diskussionen mehr und der gesellschaftliche Frieden wird wiederhergestellt - ganz, wie zu DDR-Zeiten.

10.02.2025 , 11:07 Uhr

Als Vater von zwei Kindern finde ich die derzeitige Regelung ausgewogen. Der Gesetzgeber musste zwischen der körperlichen Selbstbestimmung der Mutter und dem Lebensrecht des werdenden Kindes einen Kompromiss finden. Die über 100.000 Abtreibungen pro Jahr in Deutschland zeigen, daß hier keine großen Hürden aufgebaut wurden.

05.02.2025 , 16:59 Uhr

Finde ich gut, erst auf den Putz hauen und wenn dann alle hysterisch kreischen, die eigentlichen Forderungen stellen.

Ich denke die Methode Trump funktioniert besser, als es die meisten wahr haben wollen.

04.02.2025 , 10:58 Uhr

"Herr Musk sagte wörtlich durch den Hörer: „Wenn noch eine einzige effiziente deutsche DIN-Norm über den Großen Teich zu mir und meinem Buddy Vivek Ramaswamy in unsere neue effiziente DOGE-Regierungsbehörde hineinschwappt, lassen wir Deutschland dichtmachen!"

Ich wusste nicht, daß Herr Musk so gut Deutsch spricht, oder ist die Geschichte erfunden?

03.02.2025 , 14:19 Uhr

Das war Ironie. Ich kann auch nicht verstehen warum man so viele sicherer Länder durchqueren muß, damit man in "Sicherheit" ist.

30.01.2025 , 13:24 Uhr

Das mag sein, aber in Deutschland wird er viel besser versorgt und alles darunter ist dich Menschenunwürdig.

30.01.2025 , 06:57 Uhr

Wenn die Populisten die Rattenfänger sind, wer sind dann die Ratten?

Ich denke die Sprache der Nationalsozialisten zu verwenden spaltet nur weiter die Gesellschaft. Wir sollten wieder lernen sachlich miteinander umzugehen, sonst gibt es statt Lösungen nur gegenseitigen Hass.

29.01.2025 , 22:22 Uhr

Was soll er denn machen, wenn er nicht als Bettvorleger von Rot-Grün enden möchte - immer brav die Regierungsparteien nach Zustimmung für Anträge fragen, bevor er sie einreicht? Demokratische Entscheidungen entstehen durch Mehrheiten, nicht durch Abhängigkeiten!

28.01.2025 , 16:32 Uhr

Darauf bezog sich ja meine Kritik an dem Artikel, Details können Sie hier lesen: www.merkur.de/baye...iats-93537791.html

Dort gibt sie die Taten zu und auch wenn ein Urteil noch aussteht empfinde ich die Zerstörung von Wahlplakaten als Störung der Demokratie.

28.01.2025 , 16:23 Uhr

"Sie arbeiten auf dem Bau, in Restaurantküchen, als Taxifahrer oder Putzkräfte, haben in diesem Land Kinder auf die Welt gebracht"

Weiterhin wird behauptet, daß diese Menschen auch für Trump gestimmt haben.

Was ich mich frage: Wie können illigale Migranten ohne Papiere arbeiten und Steuern zahlen und dann noch wählen gehen?

28.01.2025 , 09:00 Uhr

Ich bin dafür, daß jeder seine Meinung sagen darf und sei sie auch noch so extrem - solange nicht gegen konkrete Gesetze verstoßen wird.

Was der Artikel allerdings verschweigt, ist die Zerstörung von Wahlplakaten. Das und der Angriff auf Polizisten weckt bei mir als Vater eines Grundschulkindes Zweifel, ob sie für den Schuldienst geeignet ist.

28.01.2025 , 08:51 Uhr

So weit würde ich nicht gehen, die Faschisten waren deutlich schlimmer als das was die Grünen in den letzten Jahren angerichtet haben, aber zumindest werden sie voraussichtlich nur noch in der Opposition sein, wenn ihnen das ein Trost ist.

28.01.2025 , 08:47 Uhr

In einer Demokratie werden Entscheidungen nicht zum wohle aller Menschen getroffen - wie soll das funktionieren, bei unterschiedlichen Interessen? In einer Demokratie werden Entscheidungen nach Mehrheit getroffen - andernfalls genügt nur eine Partei, auch das hatten wir schon mehrmals, ist aber keine Demokratie mehr.

26.01.2025 , 16:16 Uhr

Also ich habe gelernt die Abgeordneten sollen nach ihrem Gewissen demokratisch über eine Sache abstimmen - so funktioniert Demokratie.

Sich vorher abzustimmen, wer wie abstimmt und ein Thema fallen zu lassen, falls von falscher Seite Zustimmung kommt, ist noch nicht mal Kindergarten, denn dort werden alle Perspektiven betrachtet, bevor ein Konsens gefunden wird.

25.01.2025 , 09:54 Uhr

Was ich nicht verstehe: Wie können illegale Migranten die Wirtschaft aufrecht erhalten?

In den USA braucht man eine Arbeitserlaubnis und wie funktioniert das mit dem Steuern zahlen, wenn keine Registrierung vorliegt?

19.01.2025 , 17:34 Uhr

Ok, da kommt jemand aus einem sicheren Drittland nach Deutschland und bezieht illigal Leistungen - diese sollen eingestellt werden, weil der Leistungsbezieher gar nicht hier sein dürfte?

16.01.2025 , 09:22 Uhr

"Was den jungen Musk laut eigener Angaben traumatisierte, war nicht die krasse Ungleichheit im Land, sondern Quälerei unter Privilegierten: Immer wieder sei er als stiller Junge von seinen Mitschülern verprügelt worden."

Da ist tatsächlich einem Kind, was gemoppt und verprügelt wird, seine eigene körperliche Unversehrtheit wichtiger als die Reflexion der politischen Verhältnisse oder eigener Privilegien.

Ich habe zwei kleine Kinder und finde die Aussage über das Mobbing von Herrn Musk sehr unpassend. Zum einem helfen einem gemoppten Kind keine zugeschriebenen Privilegien, zum anderen klingt es so, dass sich ein Kind nicht so anstellen soll, es gibt schlimmeres.

13.01.2025 , 09:02 Uhr

15.000 Demonstranten für 2h Verspätung?

Da arbeitet die Bahn deutlich effiktiver - weniger Personal für mehr Verspätung!

05.01.2025 , 11:44 Uhr

Ich finde es auch ungerecht, die Frauen zeigen doch die gleichen Leistungen wie die Männer und bekommen dennoch weniger Aufmerksamkeit. Wie wäre es das Turnier mit allen Geschlechtern gemeinsam auszutragen, so wird niemand benachteiligt?

23.12.2024 , 23:06 Uhr

"Größere Autos schaden dem Klima mehr und verbrauchen mehr Platz."

Also, wenn wir als Famiele zu 5 im Skoda Oktavia unterwegs sind, schaden wir der Umwelt mehr als wenn wir mit mehreren kleineren Fahrzeugen unterwegs sind?

Der Logik kann ich nicht folgen...

10.10.2024 , 23:30 Uhr

"Zu den Erfahrungen von Jungen und Männern gab es keine entsprechenden Umfragen, diese habe Unicef durch andere Datenquellen zu beziffern versucht. Demnach wurden 240 bis 310 Millionen der heute auf der Welt lebenden Jungen und Männer in ihrer Kindheit oder... "

Als Vater von zwei kleinen Söhnen frage ich mich, warum sich die Befragung nur auf Mädchen bezieht, wenn die geschätzten Zahlen für Jungen ähnlich hoch sind. Sind für Unicef männliche Kinder weniger Wert? Ich empfinde eine solche Befragung als diskriminierend.

20.09.2024 , 10:37 Uhr

Der ganze Artikel erinnert mich an eine Situation auf dem Flohmarkt:

Eine Mutter von zwei Kindern verkaufte dort die neuwertige DVD Ausgabe von Pipi Langstrumpf. Ich frage wegen des guten Zustandes "Nur einmal angeguckt?". Sie antwortete "Wir haben abgebrochen als das erste Mal das N-Wort (Negerkönig) gesagt wurde, das geht heute gar nicht mehr". Sie war der Meinung, soetwas hätte man neu synchronisieren oder rausschneiden sollen.

Da fühlt man sich gleich Jahrzehnte zurückversetzt. In der DDR durften wir auch nur lesen, hören und sehen, was von zensoren freigegeben wurde.

17.09.2024 , 08:46 Uhr

"Im Grunde haben die Wähler der AfD und nun auch des BSW in Thüringen das herbeigeführt, über das sie immer schimpfen: Dass dieses Land unregierbar ist."

Diese Position finde ich witzig, nicht die Parteien, welche eine Zusammenarbeit blockieren sind verantwortlich, sondern die, die eine Zusammenarbeit anbieten.

Ich denke wegen solcher Logiklöcher haben viele das Vertrauen in die etablierte Politik verloren und wenden sich der AfD zu.

14.09.2024 , 11:13 Uhr

Ich kenne die Brandenburger gut, war vor meinem Umzug nach Berlin selbst einer:

Die meisten Brandenburger sind so intelligent Parteien zu wählen, die ihre Interessen vertreten, nur wenige wollen "Zeichen" setzen. Das und eine möglichst hohe Wahlbeteiligung finde ich gut für unserer Demokratie.

08.09.2024 , 11:03 Uhr

Also ich fand die Wahl toll: Eine der höchsten Wahlbeteiligungen seit Jahrzehnten, ein paar frische neue Parteien und ganz viel Diskussionen - so sieht für mich gelebte Demokratie aus.

Aus irgendeiner Blase heraus betrachtet findet sich immer was zum meckern, aber das ist typisch deutsch und irgendwie menschlich - auch das gehört für mich zur Demokratie.

Passen wir auf, das nicht diejenigen, welche Demokratie durch Polarisierung und Abgrenzung bewahren wollen, zu denjenigen werden die die Demokratie abschaffen.

05.09.2024 , 22:11 Uhr

"Wir sehen in unseren Studien, dass die AfD besonders stark in Regionen ist, wo junge, gut ausgebildete Menschen abwandern."

Sicher zeigen diese Studien auch, daß die großen Abwanderungswellen der 1990er Jahre durch die AfD verursacht wurde und Partei Hauptverursacher des Ozonloch ist, welches in den Folgejahren durch grüne Politik zugekleistert wurde.

05.09.2024 , 16:46 Uhr

Wir haben zwei gesunde Kinder und waren froh über die umfangreichen Untersuchungen vor der Geburt. Je mehr ausgeschlossen werden kann, desto besser. Insbesondere für genetisch vorbelastete Paare muß das eine riesen Erleichterung sein. Zudem geht es hier um Eizellen und nicht um die Tötung von behinderten Kindern. Die Bemerkung von Herrn Heckmann mit den Verbrechen der Nationalsozialisten gleichzusetzen ist bösartig und verharmlosend. In anderen Ländern wird genau das was er fordert bereits praktiziert. Wir haben mittlerweile eine Stimmung wie in der DDR, man muß gut aufpassen, was man sagt und am Ende zählen nicht Inhalte sondern Ausdrücke.

04.09.2024 , 11:23 Uhr

".. überforderten FDP-Kandidaten Thomas Kemmerich.. "

Dem Mann wurde das Auto angezündet es gab offene Anfeindungen und Gewalt gegen ihn und seine Familie, da wäre ich auch "überfordert".

01.09.2024 , 17:34 Uhr

Wer hat das behauptet, oder haben sie sich das ausdedacht?

29.08.2024 , 23:42 Uhr

Was erwartet ihr von religiösen Menschen, wie diesen?

Ihre ganze Lebenseinstellung bezieht sich aus Schriften, die eine Interpretation für alles mögliche erlauben und solange die Religion über Grundrechten wie körperlicher Unversehrtheit (Beschneidung) oder dem Tierschutz (Schächten) stehen, sollte die bloße Äußerung eines religiös verblendeten keine rechtlichen Konsequenzen haben.

29.08.2024 , 06:46 Uhr

Meine Neffen hatten sehr unter den Coronamaßnahmen in der Schule gelitten, daher kann ich den Richter verstehen.

28.08.2024 , 18:31 Uhr

Ich habe längerer Zeit in China gearbeitet und mich erinnert der Vorgang an die chinesische Kulturrevolution: Es wurden zum Teil Jahrtausende alte Kulturgüter zerstört, welche nicht im Sinn der Revolution waren und das Volk jubelte. Schließlich kam es nicht darauf an, was war, sondern wer es geschaffen hat. Heute werden viele Kulturgüter, wie Pagoden, wieder aufgebaut, nachgebildet und die Chinesen blicken mit Stolz auf ihre Jahrtausendalte Geschichte.

Wie es scheint, läuft unsere Kulturrevolution schleppend, schön daß wenigstens die Braunschweiger voll mit einsteigen - wenn auch ein paar Jahrzehnte zu spät. Auch hier sind uns die Chinesen voraus.

28.08.2024 , 18:11 Uhr

Ich weiß aus eigener Erfahrung was Rassismus bedeutet. "Ausländer" ist ein rechtlicher Status und keine "Rasse". Hier fehlt der Bezug zu biologischen Merkmalen.

28.08.2024 , 08:16 Uhr

Meines Wissens ist "Ausländer raus, weder eine Nazi-Parole noch rassistisch, wie von der TAZ behauptet.

Das ist wichtig zu Wissen, um zu verstehen, warum die Staatsanwaltschaft die Ermittlungen eingestellt hat und die Parole unter Meinungsäußerung fällt.

Das die Rufe von betrunkenen Menschen andere verunsichern oder wütend machen (meine Frau stammt aus Haiphong) steht auf einem anderen Blatt.

22.08.2024 , 23:20 Uhr

Ich habe bisher zwei Diktaturen erlebt (DDR und China) und finde es bemerkenswert, wenn sich jemand in seinem demokratischen Sessel gemütlich macht und aus dieser Perspektive über Menschen aus einem völlig anderen System urteilt, deren Lebenssituation und Motivation völlig unbekannt sind. Die moralisch Erhabenen hätten - in der Zeit aufgewachsen - sicher heldenhaft gegen das Regime gekämpft und im Nachgang noch die AfD besiegt.

22.08.2024 , 22:59 Uhr

Welche der Frauen könnten denn Trump wählen, ich kenne keine.

21.08.2024 , 12:02 Uhr

Als Messe Berlin Mitarbeiter hatten wir die Idee für einen Witz gehalten: Eine gut ausgebaute, jahrzehnte lang erprobte und wahnsinnig aufwendige Infrastruktur an einen schlecht angebunden Standort, mit völlig unzureichender Kapazität (laut Konzept) abzureißen und an anderer Stelle wiederaufzubauen - das kann einem eigentlich nur im Drogenrausch einfallen, aber das war ja noch vor der Freigabe...

Was die 800 Millionen angeht, die bräuchte es bereits für den Abriss der bestehenden Messe. Zum Beispiel ist das gesamte Messegelände auf mehreren Etagen unterirdisch mit Infrastruktur versehen und die Schienen für den Bahnverkehr der Innotrans werden dann auch zum Tempelhofer Feld gelegt?

19.08.2024 , 14:16 Uhr

Ich finde sie machen es sich sehr leicht mit der Täter/Opfer Zuweisung. Ihr Vorredner hat keine Auskunft über das wirken seiner Vorfahren gegeben, deswegen können wir hier keine Zuordnung (insbesondere bei der Großmutter) vornehmen. Schuld ist in in einem demokratischen Staat immer individuell.

19.08.2024 , 07:32 Uhr

In einem anderen Artikel wurde Frau Harris als knallharte Staatsanwältin dargestellt - wie passt das mit verletzlich zusammen? Eins von beiden kann nur gespielt sein.

09.08.2024 , 11:23 Uhr

Leider wird der Artikel nicht konkret und beschränkt sich in Mutmaßungen. Wer von denen die dort trainieren hat ein Verbrechen begannen oder sollen die Menschen aufgrund ihrer politischen Einstellung von der Nutzung öffentlicher Sportstätten fern gehalten werden? Bei ersteren reichen in einem Rechtsstaat bloße Vermutungen nicht aus, bei dem zweiten Punkt ist der Stadtrat durch unsere Geschichte sensibilisiert, schließlich gilt das Setting eines Rechtsstaat auch für Neonazis.

09.08.2024 , 00:46 Uhr

Also für uns mit zwei kleinen Kindern ist unser Diesel Skoda Okavia ein Hafen der Mobilität, mit allem an Bord, was unserer Kinder benötigen um von A nach B zu kommen. Allein von dem Gedanken meiner Familie den öffentlichen Verkehrsmitteln auszusetzen wird mir schlecht. In den vergangenen Jahren habe ich dort zu viele ausgefalle Züge, Busse, Fahrstühle und auch Gewalt erlebt, als das ich unsere kleinen Kinder dem aussetzen wollte. Insbesondere in den letzten Wochen kam kaum ein Zug pünktlich und ich habe krasse Situationen erlebt, den ich meinen kleinen Kinder nicht aussetzen möchten - da bleibt eigentlich nur eigene fahrbare Untersatz oder eben zu Hause bleiben.

05.08.2024 , 12:21 Uhr

".. AfD hereinfallen, auch wenn man sicher ist, dass sie falsch liegen. Nicht brüllen: „Du Nazi“, sondern fragen: Wovor haben Sie Angst?"

Im ersten Augenblick hatte ich den Impuls zu antworten "Wer Wähler einer demokratischen Partei wahlweise als "Nazi" oder "Angst"hase bezeichnet, ist nicht wirklich an einem Gespräch interessiert. Die Defamierung Anderswählender hat sich wohl durch die vergangenen Diktaturen ins kollektive Gedächtnis eingebrannt."

Bei gründlichen Lesen fiel mir "AfD hereinfallen", was den Kreis der bezeichneten stark einschränkt. Vielleicht sind damit ein paar ehemalige Grüne gemeint, die auf das AfD-Versprechen die Kilimaerwärmung abzuschaffen reingefallen sind? Dafür hat der Autor nein volles Verständnis. So und nicht anders sollten die armen verirrten abgeholt werden ;)

29.07.2024 , 18:49 Uhr

Aus persönlicher Erfahrung:

Das Ehegattensplitting hat das Elterngeld meiner Frau durch das Tauschen der Steuerklassen vor der Geburt um mehrere tausend Euro erhöht - gut für uns und unsere Söhne .

Den emanzipatorischen Ansatz verstehe ich nicht, jedes verheiratete Paar darf sich auch die Steuerklasse 4:4 aussuchen. Wir haben 2 kleine Kinder, meine Frau arbeite freiwillig 32h und verdient viel weniger als ich. Da ich 10 Jahre älter bin und viel mehr Berufserfahrung aufweise werden wir beim Wegfall des Ehegattensplitting deutlich mehr Steuern zahlen müssen - selbst wenn sie von der Politik zur Vollzeit gezwungen wird um unserern Lebensstandard einigermaßen zu halten.

Mal zu Ende gedacht: Als Ehepaar das einen gemeinsamen Haushalt führt stehen wir finanziell füreinander ein! Wenn das mit dem Ehegattensplitting wegfällt, kann sie als Hausfrau Bürgergeld beantragen und wir sparen uns dafür den ganzen Streß mit der Kitabetreuung - die uns beiden mangels Betreuungszeiten eh keine Vollzeitarbeit ermöglicht.

29.07.2024 , 16:09 Uhr

" wie nennt man den Versuch einen ethnisch-völkischen Bürgerkrieg in einem Einwanderungsland zu eskalieren /auszulösen?"

Das Problem was ich sehe ist, daß allein ihre Behauptungen bzw. Unterstellungen keinen Wert für ein Verbotsverfahren in einem Rechtsstaat haben. Bei uns in der DDR gab es Menschen, die mit solchen Methoden meinen Vater enorm geschadet haben - unter anderen wurde er aus seinem Studium exmatrikuliert. Deswegen freue ich mich heute in einem demokratischen Rechtsstaat zu leben, in dem für staatliche Repressionen nur die Fakten vor einem ordentlichen Gericht zählen, das für Mutmaßungen, Unterstellungen und Spekulationen nicht zugänglich ist.

27.07.2024 , 17:06 Uhr

Als Ossi finde ich es schon spannend wie solche eindimensionalen Essays ihren Weg in die TAZ finden. Sich mit China und Russland gut zu stellen sichert das wirtschaftliche Überleben des Landes und ohne eine funktionierende Wirtschaft wird Demokratie schnell zum Luxusgut. Viele die ich kennen wünschen sich keinen starken Staat, sondern einen der seine eigenen Gesetze einhält.

27.07.2024 , 14:14 Uhr

Also ich habe kein Problem damit das jemand gefallene Soldaten ehrt. Mein kürzlich verstorbener Schwiegervater hatte in Vietnam gegen die Amerikaner gekämpft und hatte weder Haß auf seine südvietnamesischen Landsleute noch auf die amerikanischen Invasoren. Er war der Meinung, im Tod sind alle Menschen gleich.

Woher also kommt der Haß auf die Toten, der sich in der Beschimpfung der Gedenkenden projeziert?

25.07.2024 , 23:44 Uhr

Da haben wir ja Glück das es solche Menschen nur in Sachsen gibt, kaum auszudenken, wenn auch andere Bundesländer betroffen wären, z.B. das aus dem Sie kommen - aber in diesem sind alle Menschen bestimmt genauso moralisch einwandfrei wie sie.

25.07.2024 , 12:13 Uhr

"Warum muss eine Alleinerziehende mehr Steuern zahlen als ein Mann mit Hausfrau?"

Weil ein Ehepaar einen gemeinsamen Haushalt führt und finanziell füreinander einsteht! Das sorgt auch dafür, daß die Hausfrau kein Bürgergeld erhält oder Wohngeld beantragen darf.

Im Gegensatz dazu besteht für das Kind einer Alleinerziehenden Anspruch auf Unterhalt.

19.07.2024 , 23:01 Uhr

"Die Investitionen würden mit etwa 200.000 Euro vom Staat bezuschusst, erklärt uns der Ingenieur. Die verbleibenden 360.000 Euro amortisierten sich im Laufe von zehn Jahren, weil unsere Heizkosten auf ein Viertel sänken. Das klingt machbar und sinnvoll."

Ich habe mir mal den Spaß gemacht das durchzurechnen:

360.000 EUR Sanierungskosten / 11 Wohnungen / 10 Jahre = 3272 EUR jährlich. Wenn die Heizkosten 4x so hoch sind müssten diese 13.000 Euro pro Jahr und Wohnung betragen, kann das stimmen? Wenn der Betrag sich nun verdreifacht, wann soll sich das amortisierten?

05.07.2024 , 23:21 Uhr

Warum sollten Menschen die an höhere Wesen oder Geister glauben anders behandelt werden?

04.07.2024 , 14:41 Uhr

Das Organisationen zur Förderung von Demokratie von Regierungsparteien abhängig sind, macht mich nachdenklich.

23.06.2024 , 15:50 Uhr

"Herr Kimmich hatte damals mit "unerforschten Langzeitfolgen" der mRNA-Impfung argumentiert - und dabei die unerforschten Langzeitfolgen der Infektion ignoriert. Wieso haben die Impfgegner eigentlich keine Verfügungen unterschrieben, die eine medizinische Versorgung im Falle einer Infektion ausschloss? War doch nur eine harmlose Erkältung.."

Vielleicht hat er auch nur abgewogen, das ist seine persönliche Freiheit. Mein Schwiegervater ist an den Folgen einer Corona-Impfung vor einigen Monaten gestorben. Heute sehe ich das Thema kritisch.

Beim Thema Verfügung bin bin ich ganz bei Ihnen, würde es aber noch auf Raucher (Gesellschaftliche Kosten 97 Milliarden Euro)und Alkohol (Gesellschaftliche Kosten 57 Milliarden) ausweiten. Damit könnten wir viel Leid und Elend eindämmen.

21.06.2024 , 08:58 Uhr

Ist es eigentlich in Deutschland legal mit Drohnen Kinder zu beobachten und zu fotografieren? Als Vater von zwei Kindern finde ich, daß das Kollektiv hier Grenzen überschreitet.

16.06.2024 , 10:46 Uhr

Wann ist ein Mensch "weiß"? Für mich sind Menschen die andere nach Hautfarben Charakterisieren bereits Rechtsextrem - aber Nazi?

Meine Familie hat sehr unter den Nazis gelitten. Nazis waren für uns Menschen die Andersdenkende ohne Skrupel vergast, die jüdische Kinder aus Kinderheim geholt und in einem Wald erschossen haben und so viel Leid auf der Welt anrichteten, dass ein Vergleich mit dem netten Dorfhandwerker von nebenan oder der AfD eine mindestens fahrlässige Verharmlosung all des Leids ist.

Ich wünsche mir mehr Bildung und Auseinandersetzung mit unserer Geschichte, dann hätten wir weniger extreme Meinungen und mehr differenzierte und respektvollen Auseinandersetzungen

15.06.2024 , 00:17 Uhr

Ich denke der Autor hat das Problem klar benannt, die schwedischen Migranten sind eine "Community" während die restlichen Menschen die "Bevölkerung" darstellen. Eine Community ist Gruppe von Menschen, die ein gemeinsames Ziel verfolgen, gemeinsame Interessen pflegen und sich gemeinsamen Wertvorstellungen verpflichtet fühlen, die wohl von der "Bevölkerung" abweichen. Wie soll da eine Integration funktionieren?

13.06.2024 , 05:18 Uhr

Ok ich finde es schon ziemlich bizzar eine Schwangerschaft mit der Wehrpflicht zu vergleichen. Ich kenne keine Frau die verpflichtet wurde Kinder zu bekommen und sich hauptberuflich um den Haushalt zu kümmern und wir haben selbst zwei kleine Kinder. Aber wer mit der Aufzählung ermordeter Frauen eine Wehrpflicht für alle Männer ableitet ist für eine sachliche Argumentation sicher nicht zugänglich.

Aus Gleichberechtigungssicht ist diese meiner Meinung nach auch noch nicht zu begründen. Schließlich wird in unserer Demokratie das Schuldprinzip auf das Individuum angewandt, eine Sippenhaft aber, wie sie Frau Hecht vorschlägt, ist Merkmal autoritärer Staaten und vergangener historischer Epochen.

14.04.2024 , 12:30 Uhr

Ich bitte Sie, die Rechte von ungeborenen Kindern in dieser Diskussion keine Rolle.

20.01.2024 , 16:22 Uhr

Ja, zumal sich der Vorgang für mich wie eine Böhmermann Satiere liest:

"Dort wurde aus der anstehenden Klassenfahrt eine „Rassenfahrt“, als begleitende Lehrkraft „Herr Dr. Höcke“ und als Koordinatorin „Frau Dr. Med. Weidel“ angegeben."

19.01.2024 , 16:21 Uhr

Welchem AfD Politiker ist der Spruch "Deutschland muß wieder deutscher werden" zugeordnet? Ich konnte für das der AfD zugeordnete Zitat keine Quelle finden.

13.01.2024 , 01:13 Uhr

Wieso soll das nur für die AfD und nicht für die CDU aufgearbeitet werden?

24.11.2023 , 09:22 Uhr

Es ist kein Verzicht mit einem fast unhörbaren Fahrzeug, das nicht stinkt sich fortzubewegen. Das ist state of the art und gesundheitsfördernd, wie auch angenehm.

Fahren Sie mal mit dem Fahrrad im Winter am frühen Morgen mit zwei kleinen Kindern eine längere Strecke durch die Stadt - darauf kann ich gerne verzichten und nutze mein fossilbetriebenes Automobil.

13.10.2023 , 13:57 Uhr

So wie ich den Bericht verstanden habe haben die Schleuser den Wagen stark beschleunigt. Wenn ich ihre Empfehlung richtig verstehe brauchen Verbrecher ihr Fahrzeug nur schnell genug fahren, um nicht mehr verfolgt zu werden?

05.10.2023 , 23:15 Uhr

"Medien, Reichelt und JA wiesen dabei darauf hin, dass im Vorstand des Trägervereins der Schwulenberatung Rüdiger Lautmann aktiv war. Der Mann hatte vor über 40 Jahren gefordert, Kindesmissbrauch aus dem Strafrecht zu streichen. Vor fast 30 Jahren publizierte er das umstrittene Buch „Die Lust am Kind. Portrait des Pädophilen“. Nachdem Medien über Lautmanns Vergangenheit berichteten, legte der 86-jährige Jurist und Soziologe sein Vorstandsamt im Trägerverein nieder."

Vielleicht ging es den Rechten um dieses Thema?

04.10.2023 , 13:01 Uhr

Die TAZ hat doch schon im Artikel klargestellt, dass es auch Angriffe von rechtsradikalen Afghanen gab:

"Beim diesjährigen CSD in Halle haben mehrere Angreifer Teilnehmende attackiert und dabei einen Menschen schwer verletzt."

Rechts ist, wer sich gegen LGBT ist, also spielt die Herkunft der Täter keine Rolle.

23.09.2023 , 00:47 Uhr

Ein Großteil der Menschen kommen ohne Papiere an, wie sollen diese denn in einen Flieger steigen und nach Deutschland kommen?

20.09.2023 , 11:42 Uhr

"Immerhin war man auch schon mal dazu in der Lage einen Flüchtlingsanteil von 25-30% an der Bevölkerung zu versorgen.."

Sie meinen 1945? Das ist meiner Meinung nach nicht Vergleichbar. Abgesehen davon, wollen wir dahin zurück?

16.09.2023 , 10:15 Uhr

Also, ich wäre für eine geheime Abstimmung, dann kann keiner mehr den Finger auf den anderen zeigen und der ganze Kindergarten wäre erledigt.

14.09.2023 , 16:49 Uhr

Als Vater von zwei Kindern verstehe ich die Abwägung zwischen der Selbstbestimmung der Frau und dem Recht des ungeborenen Lebens. Unser Gesetzgeber berücksichtigt beides und hat bereits eine gute Mitte gefunden - was wir an über 100.000 Abtreibungen jährlich ablesen können.

Was ich nicht verstehe sind die Hinweise auf AfD und Nazis bei der Demonstrationen. Diese sind öffentlich, jeder darf mitmachen, nennt sich Demokratie.

07.09.2023 , 15:32 Uhr

"Der Motor der Klimaleugnung liegt in der politischen Rechten, doch hat er sich mittlerweile tief im konservativen Milieu eingenistet."

Ich finde diese Argumentation sehr einseitig, demnach wär die Regierung des größten Klimasünder Chinas rechtsorientiert?

06.09.2023 , 09:08 Uhr

Wie soll denn die Verantwortung der Eltern für einen 16 jährigen aussehen? Es geht ja hier nicht um rechtliche, sondern moralische Fragen und diese werden mit den Kindern sicher innerhalb der Famiele und nicht in der Öffentlichkeit erörtert.

05.09.2023 , 21:24 Uhr

An moralische Leuchttürmen, die den ersten Stein werfen können - wie Hanna Veiler, sollten sich unsere Politiker messen lassen. Ich fürchte allerdings, nach dieser Messlatte wird es keine Politiker mehr geben.

02.09.2023 , 23:37 Uhr

Wir haben zwei Kinder (1 und 5) und sind sehr glücklich. Alles für die Kinder zu geben, sollte kein extrem sondern die Regel sein. Ich habe mich erst mit über 40 für Kinder entschieden, die Motivation war ähnlich dem Bericht - das eigene Leben ausleben, Erfahrung sammeln, Karriere machen, durch die Welt reisen - im Nachgang betrachtet so unwichtig im Angesicht meiner Kinder.

23.08.2023 , 23:43 Uhr

Was ich spannend finde: Warum gibt es solche Untersuchungen beim DIW und kritische Analysen in der TAZ nicht über andere Parteien? Wenn so einseitig berichtet wird, frage ich mich, was der Zweck einer solchen Untersuchung ist, wer ist der Auftraggeber? Das wäre für mich kritischer Journalismus und nicht das fehlerhafte Wiederkäuen von DIW Publikationen - "AfD-Wähler*innen ... leben öfter in Ostdeutschland" steht nicht in der Untersuchung (www.diw.de/de/diw_...aehler_innen.html), woher nimmt der Author diese Information?

23.08.2023 , 13:20 Uhr

"weil sie als schwarze, illegalisierte Migrantin keinen Zugang zum legalen Arbeitsmarkt hatte."

Hätte Sie denn als weiße, illigalisierte Migrantin Zugang zum legalen Arbeitsmarkt, oder warum wird im Artikel betont, daß sie schwarz ist?

18.08.2023 , 08:43 Uhr

"... beschreibt eine Asymmetrie zwischen dem 60 Jahre alten Prominenten und der noch jungen und wenig erfahrenen, zudem intoxinierten Frau."

Über diese Meinung bin ich irretiert. Sind es nicht mehrere Frauen, die sich meist anonym meldeten? Woher weiß der Autor die aufgeführten Details über die Frauen?

17.08.2023 , 09:06 Uhr

Haben Sie Kinder?

11.08.2023 , 11:13 Uhr

Nach Meinung des Autors verstoßen alle Eltern, die Ihr behindertes Kind auf eine Sonderschule schicken gegen Menschenrechte und sind "Menschenfeinde"?

Von einigen Lehrern in Berlin weiß ich, daß bei denen dieses Modell nicht besonders gut funktioniert, die Kinder mit besonderen Bedarf kommen nicht mit, wirken oft störend im Unterricht (schreien, stapeln Stühle oder werfen Dinge aus dem Fenster) und werden von Mitschülern massiv gemoppt. Dass mehr als 330000 Kinder an Förderschulen unterrichtet werden liegt meist an der Entscheidung der Eltern und die wissen wohl besser was für ihre Kinder das beste ist und nicht der Author!

09.08.2023 , 09:20 Uhr

Statt sich über die Forderungen der AfD lustig zu machen, sollte überlegt werden, was die Ursachen für die geringe Geburtenraten sind.

In Berlin haben wir 2 Jahre einen Kitaplatz (101 Bewerbungen) gesucht, so dass meine Frau nicht mehr arbeiten konnte - da überlegen wir uns ein zweites Kind sehr gründlich, zumindest wenn wir beide im Job bleiben möchten.

Das die Geburtenrate mit dem Lebensstandard und der Gleichberechtigung sinkt kann ich nicht bestätigen. In der DDR gab es eine wesentlich höherer Geburtenrate im Zuge der Vollbetreuung nicht nur für Kitakinder.

Nach meinen Erfahrungen mit anderen Eltern: gerade wer kleine Kinder hat und arbeiten möchte ist auf die derzeitige Politik nicht gut zu sprechen und diese wird nicht durch die AfD geführt!

07.08.2023 , 09:24 Uhr

Sie wissen schon, das es sich um fiktive Geschichten handelt und nicht um eine historisch genaue Darstellung?

29.07.2023 , 09:13 Uhr

Die TAZ schreibt im Plural und ich hatte auch nur die eine ehemalige Abgeordnete in Erinnerung. Insofern wäre die Aussage nicht korrekt.

28.07.2023 , 18:20 Uhr

"eine rechte Terrorgruppe aus ReichsbürgerInnen, ehemaligen Soldaten und AfD-PolitikerInnen einen Staatsstreich plant,..."

Welche ehemaligen AfD-Politikerinnen waren denn in der "Terrorgruppe" und hatten die anderen Beteiligten nie einer Partei angehört?

24.07.2023 , 09:26 Uhr

Klar, Männer können sich immer selbst verteidigen und sind selber schuld, wenn sie verletzt werden.

20.07.2023 , 16:55 Uhr

Ich finde die Kolumne über Fabian Wolff wunderbar unaufgeregt. Die Ansichten von Herrn Wolff kenne ich nicht, frage mich aber, warum seine Meinung mit einer jüdischen Großmuter anders bewertet wird, als ohne diese.

Die Debatte erinnert mich an die die Behauptung, Gerhard Schröder färbe seine Haare und täusche damit eine Jugendlichkeit vor, die er nicht besitzt. Würde Gerhard Schröder mit gefärbten Haaren eine andere Politik machen?

Letztlich sollte es doch keine Rolle spielen, welchen religiösen Hintergrund ein Mensch hat, welche Haar-, - Augen oder Hautfarbe er besitzt, es bleibt ein Mensch.

04.07.2023 , 19:08 Uhr

"besonders reichen Eltern ausschließen. Paare mit einem Jahreseinkommen von mehr als 150.000 Euro"

Ein gemeinsames Bruttoeinkommen von 150.000 Euro als "besonders reich" zu bezeichnen finde ich schon grenzwertig. Das können studierte Eltern mit ein paar Erfahrungsstufen im öffentlichen Dienst ganz gut erreichen. Was sind dann reiche Eltern - die, welche nicht vom Bürgergeld leben?

Abgesehen davon teile ich die Meinung des Autors. Letztlich wird einer Gruppe, welche die meisten Steuern bezahlt bestraft - Leistung lohnt sich immer weniger.

Die Gründe warum Väter viel weniger Elternzeit nehmen sind aus eigener Erfahrung (2 kleine Kinder) folgende: 1. Die Bindung an die Mama ist biologisch bedingt (z.B. Stillen) in den ersten Monaten viel stärker als an den Papa. 2. Der Einkommensverlust ist beim Vater meist größer als bei der Mutter, zumal noch bei 1800 Euro gedeckelt (fast 2000 Euro weniger für mich). Bei uns beträgt der Altersunterschied 10 Jahre, was gleichbedeutend mit der Berufserfahrung auch den Einkommensunterschied erklärt.

03.07.2023 , 11:01 Uhr

„Der Student oder die Studentin muss auf Grundlage seiner oder ihrer Erfahrung als Individuum behandelt werden – nicht auf Grundlage von Rasse“, schrieb Gerichtspräsident John Roberts in der Urteilsbegründung. Diese Aussage hätte auch von Martin Luther King stammen können.

Außerdem verstehe ich die Aussage "leichteren Zugang zu Elite-Universitäten für nicht-weiße Menschen" der TAZ nicht. Warum klagen Vertreter der asiatischen Minderheit gegen den leichteren Zugang an Eliteuniversitäten?

28.06.2023 , 10:34 Uhr

Ich finde die beiden Themen "Rechtsextreme Gewalt" und "AfD" gehören genauso wenig zusammen, wie "AfD" und "Das größte Standortrisiko".

Rechtsextreme Vorfälle gab es bereits lange vor bestehen der AfD auf der anderen Seite sind es deren Politiker, welche am meisten Gewalt erfahren.

Die größten Standortrisiken wurden diesen Januar auf einem Papier der Industrie und Handelskammer veröffentlicht - die AfD wurde dort nicht erwähnt, wohl aber geschrieben, dass der Staat »nicht hinreichend handlungsfähig" ist. Aber was wissen die schon, nicht wahr?

27.06.2023 , 10:29 Uhr

"Kein Tag ohne Panikmache vor Messerangriffen, Freibadgeschichten usw. Diese Berichterstattungen in Millionenauflage können sogar die klügsten Köpfe trüben."

Ich gebe Ihnen Recht, es finden viele üble Sachen statt, die es in unserem Land so früher nicht gegeben hat. Messerangriffe auf Schul- und Kindergartenkinder, Amokläufe in Zügen und Massenschlägereien in Freibädern. Die Berichterstattung von solchen Ereignissen auszusparen halte ich für einen Fehler. In der DDR berichtete die Presse bei Inlandsereignissen (fast) ausschließlich positiv und dennoch waren die Bürger unzufrieden.

26.06.2023 , 11:27 Uhr

Zitat TAZ: "Besonders schlimm aber ist ein Rechtsextremer als höchster Vertreter des Landkreises für dort lebende Menschen, die nicht dem regressiven Weltbild der AfD entsprechen. Hass und Hetze sind jetzt qua Amt Mainstream, Alltagsrassismus..."

Ich finde, das hier ist kein guter Journalismus, gibt es denn Belege, daß Robert Sesselmann ein Rechtsextremer Politiker und Rassist ist und gegen Menschen hetzt? Wenn ja, warum werden diese Fakten nicht aufgeführt, so könnte der Leser sich ein vollständiges Bild machen.

Mit sachlichen Journalismus könnte einer weiteren Polarisierung der Gesellschaft entgegengewirkt werden.

26.06.2023 , 09:18 Uhr

In Berlin hatte neulich eine Frau dafür vor Gericht gekämpft im Freibad ihre Brust zu zeigen. Nicht alle Frauen wollen sich in die Moralvorstellingen der 1950er Jahre zwängen lassen, wir leben ja im 21. Jahrhundert!

24.06.2023 , 09:35 Uhr

"Der Vergleich mit dem Kapitalismus ist treffend.."

Ich finde das hat mit Kapitalismus nichts zu tun, schon in der Antike waren sportliche Wettkämpfe gesellschaftliche Höhepunkte und in der DDR wurden wir bereits im grundschulalter sportlich sondiert.

18.06.2023 , 23:05 Uhr

Wir, mit zwei gesunden kleinen Kindern und einem Hauch praxisnaher Ahnung von der Materie, waren über die Möglichkeiten einen Gendefekt weitgehend auszuschließen unglaublich dankbar. Uns interessiert dabei nicht im geringsten, ob andere sich für ihre Entscheidung rechtfertigen müssen. Das ist unsere Famiele und letztendlich sind es nicht die moralischen Bedenkenträger, die mit der Entscheidung leben müssen.

25.05.2023 , 11:54 Uhr

Ein Stich habe Lund „im Bereich des Schulterblatts“ getroffen und sei acht Zentimeter tief eingedrungen.

TAZ: "Seine Partei macht daraus einen Mordversuch."

Also wenn auf mich 5x eingestochen wird und eine Klinge fast durchbohrt, würde ich nicht von Streicheleinheiten ausgehen. Der Artikel wirkt auf verharmlosend, zumal bereits zuvor das Kind des Politikers angegriffen wurde.

30.03.2023 , 02:39 Uhr

Für mich erscheint es logisch, dass die Elternzeit der Mütter überwiegt. Im ersten Jahr ist die Mutter-Kind Bindung besonders intensiv. Unser erster Sohn wurde knapp bis zum zweiten Lebensjahr gestillt unser zweiter vielleicht nicht ganz so lange - alles die Entscheidung meiner Frau.

20.03.2023 , 11:22 Uhr

Warum hatte der Mann eigentlich Hausverbot? War es das erste Mal? Das wäre wichtig zu Wissen, um Ursache und Wirkung besser abschätzen zu können.

09.02.2023 , 10:50 Uhr

Ich finde eine Quote falsch, da hier der Bewerberpool massiv reduziert wird. Die Auswahl nach Geschlecht und nicht nach bestmöglicher Eignung kann im Einsatz über Leben und Tod entscheiden. Ein Freund von mir arbeite bei der freiwilligen Feuerwehr und ein Teil der Einsätze ist körperlich so hart, dass sie nur die fittesten vorschicken.

26.01.2023 , 06:40 Uhr

Über Carsharing hatte ich bereits vor meinen Kindern nachgedacht. Damals wie heute funktioniert das aber nur im inneren Berliner S-Bahnring. Selbst wenn ein Anbieter ein familiengerechtes Angebot in Baumschulenweg hätte, bliebe immer noch das schleppen von Babyschale, Kindersitz und Zubehör über eine Distanz von mehreren hundert Metern. Ein weiterer Punkt ist der Kostenfaktor. Auf den Kilometer gerechnet kostet Carsharing im Vergleich ein vielfaches des eigenen (inkl. Versicherung, Steuern, Reparaturen, Anschaffung, Sprit) Autos. Eine Wochenendfahrt zu den Großeltern (100km Strecke, Carsharing 152 Euro für ein Mittelklassewagen bei cambio und ca. 23 Euro mit eigenen Auto (23 Cent/km). Insofern stellt sich für uns die Frage nicht.

26.01.2023 , 06:18 Uhr

Da gibt es tote und schwer verletzte Menschen und sie spekulieren über Promotion? Fein, dann bitte auch ins Verhältnis setzen: wie hoch ist der Anteil promovierter und nicht deutscher Mörder in Zügen im Verhältnis zur Bevölkerung?

Ich bin fast 40 Jahre Zug gefahren ohne mich vor Messer- oder Axtmördern fürchten zu müssen. Die Politik sollte sich hier ohne Scheuklappen fragen, was in den letzten Jahren schief gelaufen ist.

24.01.2023 , 10:15 Uhr

Wir sind froh ein Auto in Berlin zu haben.

Der öffentliche Nahverkehr in Berlin ist für Famielen kaum nutzbar, ständig verspäten sich Züge oder fallen ganz aus, sind Fahrstühle kaputt (S-Schöneweide mit vollem Kinderwagen nach Wocheneinkauf) oder man wird vor seinen Kindern von komischen Leuten angeschriehen.

Wie angenehm erscheint da der eigene Wagen als sicherer Hafen für die Famiele mit allem komfort die die Kinder benötigen. Dazu schnell (Fahrt zu Großeltern in Brandenburg: VBB 1:59h, Auto 0:35h), flexibel und wetterunabhängig.

Leider werden bei solchen Betrachtungen Familien mit Kindern nicht mitbedacht. Uns bringen E-Roller oder Elektrofahräder zum Anschluß an die öffentlichen herzlich wenig. Aber schön dass der Herr Professor schon als Student ohne Auto auskam.

20.12.2022 , 16:26 Uhr

"... würden vor allem besserverdienende Menschen ein Auto besitzen."

In Berlin sind vor allem jene, die durch ihre Arbeit die ganze Show am laufen halten.

Ohne Auto wird einem das Leben auch als Famiele schwer gemacht. Meine Frau benötigt für einen Gang mit unseren Kindern (4 Monate und 4 Jahre alt) per öffentliche nicht nur doppelt so lange, sondern verzweifelt auch, wenn wie neulich in S Baumschulenweg und S Schöneweide die Fahrstühle ausgefallen sind und Sie Fremde wegen des Treppetragen ihres vollbepackten Kinderwagen anfragen muß. Ich denke bei Sicherheit, Frequenz und Zuverlässigkeit der öffentlichen Verkehrsmittel sollte zunächst angesetzt werden, bevor dem Autofahrer das Leben schwer gemacht wird - aber dazu gibt es keine Initiativen.

17.12.2022 , 18:11 Uhr

"Clapton müsste heute wieder im Zentrum einer jeden Debatte über kulturelle Aneignung stehen. Man bedenke, dass er seinen Ruhm überwiegend seiner Aneignung afroamerikanischer Blues-Techniken verdankt."

Diese Diskussion habe ich nie verstanden, darf ein Künstler die ihm zugeschriebenen kulturellen Grenzen nicht verlassen und nur auf das aufbauen, was die eigenene Kultur fabriziert hat?

Eine ähnliche Forderung kam einmal von den Nationalsozialisten und bei uns in der DDR war es politisch unerwünscht kulturelle Elemente des Klassenfeindes in die eigene Kunst unterzubringen. Für uns galten solche Forderungen als Kleingeistig und ich wünsche mir diese Zeit nicht zurück.

14.12.2022 , 14:23 Uhr

Bei den Eltern handelt es sich um Erwachsene Menschen, bei denen keine Erziehung notwendig ist.

Als Vater von zwei Kindern sehe ich zwei Ursachen:

1. Die Bindung zum Baby ist in den ersten Lebensmonaten deutlich zur Mutter ausgeprägt. 2. Väter verdienen meist deutlich mehr, da sie im Durchschnitt älter sind als die Mütter und das Elterngeld ist niedrig gedeckelt

Beide Faktoren waren bei uns ausschlaggebend. Wenn bei uns ein Einkommensverlust von knapp 2000 Euro im Monat im Raum steht, nehme ich halt nur die beiden Vätermonate. Hier könnte der Staat ansetzen.

04.12.2022 , 13:23 Uhr

Mit dem Dokument wird nachgewiesen, daß nicht bereits eine Ehe im eigenen Land besteht. Ein für meine Frau und mich verständlicher Vorgang, ist doch in Deutschland die Mehrehe verboten.

25.11.2022 , 14:01 Uhr

Nach meinem Wissen gibt es im Islam kein Gesetzt, was Frauen zwingt ein Kopftuch zu tragen, was soll also die ganze Diskussion über die Anschaffung des Neutralitätsgesetz. Darüberhinaus zu behaupten es gäbe einen Unterschied zwischen einer Kreuzkette und einem Kopftuch finde ich scheinheilig.

19.11.2022 , 23:41 Uhr

Ich verstehe das ganze Getue nicht. Hierzulande spielen Menschen immer dann Moralweltmeister, wenn es viel Aufmerksamkeit bringt und wenig kostet. Probiert doch mal aus, auf Produkte mit Kompetenten aus diktatorischen Staaten zu verzichten. Netter Nebeneffekt: die WM könnt ihr euch dann eh nicht mehr ansehen und die Leser haben Ruhe von diesem hypermoralischen Getue.

13.11.2022 , 20:30 Uhr

Wenn, wie neulich bei meiner Frau, die mit unseren Neugeborenen im vollgepackten Kinderwagen am S-Bahnhof Schöneweide (Berlin) kein Fahrstuhl funktioniert, stellen wir uns künftig nicht die Frage nach einem 49 oder 9 Euro Fahrschein, sondern: Diesel oder Benziner?

13.11.2022 , 16:57 Uhr

„Laut unserer Satzung müssen wir uns neutral verhalten und an alle Parteien vermieten“, sagt die Leiterin des Kulturzentrums, Elke Güldenstein. Eine Änderung dieses Grundsatzes zur Gleichbehandlung könne nur die Politik beschließen.

Stöffler hält das für eine falsche Neutralität."

Herr Stöffler hätte sich damals bei uns in der DDR sicher gut aufgehoben gefühlt.

12.11.2022 , 10:20 Uhr

Danke für diese plausible Zusammenfassung.

12.11.2022 , 10:15 Uhr

".. tunesisch-italienischen Rapstars Ghal..."

Der Mann wurde in Mailand geboren und besitzt die italienische Staatsbürgerschaf.

17.09.2022 , 15:01 Uhr

Wie soll er denn festellen, ob er "weiß" ist? Haben sie da einen zuverlässigen Test?

13.09.2022 , 11:44 Uhr

"Entweder man wirft Herbig vor, als identitär Nicht-Betroffener nicht beurteilen zu können, was er mit seinen Witzen anrichtet, ODER man spricht Betroffenen die Fähigkeit ab, ihre Identität zu repräsentieren."

Demnach dürften nur Menschen die identitär betroffen sind Witze über die eigene Gruppe machen?

Im Zweifel bleiben wir halt das unlustigste Volk der Welt. Es gibt so viele Identitäten wie es Menschen gibt und sich über seine eigene Person zu belustigen interessiert doch keinen.

07.09.2022 , 11:10 Uhr

Was sind denn bitte weiße Männer?

04.09.2022 , 16:59 Uhr

Da gebe ich Ihnen Recht, das freie Parken ist eine s Subvention derjenigen, die alles mit Ihren Steuern finanzieren.

04.09.2022 , 16:54 Uhr

Irgendwie bringen sie da einiges durcheinander, die Staatsbürgerschaft hat nichts mit der Hautfarbe zu tun - wer einen ukrainischen Pass hat darf bleiben, egal ob schwarz, weiß oder bunt.

Die Menschen in der Ukraine sind nicht so rassistisch, wie sie vielleicht denken, die Vergabe der Staatsbürgerschaft ist dort nicht von biologischen Faktoren abhängig.

04.09.2022 , 10:18 Uhr

Der Abschiebung stehe ich in diesen Fall kritisch gegenüber - finde aber die Familie hat hier fahrlässig gehandelt. Nach 8 Jahren Aufenthalt mit regelmäßigen Einkommen und rudimentären deutschkenntnissen wäre eine Einbürgerung möglich gewesen - die Rechtslage ist bekannt, warum hat die Famiele hier so fahrlässig gehandelt?

Wer die Behörde kritisiert, weil die Gesetze eingehalten werden: in Vietnam wäre so eine Diskussion gar nicht erst entstanden, dort lassen sich die Behörden nicht auf der Nase herum Tanzen.

04.09.2022 , 10:10 Uhr

Ich finde es macht einen riesigen Unterschied, ob man im Krieg sein zu Hause und Familienmitglieder verloren hat und aufgrund der Zerstörung nicht mehr zurückkehren kann oder z.B. nur sein Studium abbrechen musste und noch ein zu Hause mit Famiele hat.

Ich kann die Anspruchshaltung letzterer Gruppe nicht nachvollziehen und wir sollten unsere Kraft lieber denen geben, die sie wirklich benötigen.

Ein frustrierter Steuerzahler.

30.08.2022 , 14:12 Uhr

Was hat ihr Opa denn an Literatur verbrochen?

28.08.2022 , 13:16 Uhr

Ich finde es in dem Zusammenhang Übergriffig von "migrantischen" Hochzeiten zu sprechen. Auf der letzten türkischen Hochzeit gab es neben Baumstammsägen (steht für Gleichberechtigung in der Ehe) auch ein paar witzige Ansprachen - nicht zum fremdschämen - so ist das, wenn alle gut integriert sind.

Was ist eigentlich Cringe? So reden bei uns noch nicht mal 12-jährige.

25.08.2022 , 21:15 Uhr

"Immer noch werden in erster Linie Frauen Opfer abverlangt, damit Männer Krieg führen können..."

Klar, die Männer lassen sich gerne im Ukrainekrieg umbringen, alles freiwillig, niemand wird gezwungen. Ziemlich zynisches Bild und im Krieg ist das Opfer der Männer fast immer größer als das der Frauen, zumindest wenn man die Zahl der Toten nimmt.

19.08.2022 , 15:56 Uhr

Wir haben in Karate viel Messerabwehr trainiert und auch einen ggf. tödlichen Gegenschlag. Einen Angreifer mit einer Messerfesten Decke abzuwehren kommt da sicher nur in wenigen Situationen in Fragen. Insbesondere wenn das eigene Leben wichtig ist, würde ich immer die effektivste Abwehrmöglichkeit wählen und bei einer Decke sind wir ja schon bei Körperkontakt. Dann lieber mit einer Waffe oder wie unser Dan empfohlen hat: Wenn du alleine bist und rennen kannst, dann renne!

14.08.2022 , 16:54 Uhr

Ich bin noch in der DDR aufgewachsen und finde Nacktheit als etwas ganz normales. Jahrzehnte später befinden wir uns in einer verklemten, gehemmten Gesellschaft, in der nur genormtebmenschliche Körper sichtbar sein dürfen - religiöse Befindlichkeiten verschärfen den Trend noch.

Persönlich ist mir die nakte Oma am Strand lieber als eine vollständig verhüllte, durchnässte junge Frau, aber abseits persönlicher Präferenzen erwarte ich von einer freien, toleranten Gesellschaft, dass ein jeder sich zeigen kann, wie er möchte..

Auch möchte ich mit meinem kleinen Sohn weiterhin ohne nasses T-Shirt in der Plansche spielen, soviel Spaß muß sein ;)

16.07.2022 , 17:59 Uhr

Was ist den ein "Bäuer"? Bitte mal ins Deutsche übersetzen, dann wird der Artikel verständlicher.

13.07.2022 , 15:15 Uhr

"Vor dem Hintergrund des grausamen Massakers in der spanischen Enklave Melilla Ende Juni mit mindestens 37 Toten... "

37 Menschen wurden auf spanischen Gebiet im letzten Monat bei einem Massaker ermordet? Bitte hier über die Hintergründe berichten, in der Presse war darüber nichts zu lesen.

29.06.2022 , 08:20 Uhr

Ich empfinde es als Rückschritt, wenn eine Frau sich für das Verhalten ihres Freundes rechtfertigen muss bzw. Mitverantwortlich gemacht wird und es erinnert an düstere Zeiten, als der Kontakt zu unerwünschten Personen ausreichte, um ins Verhör genommen zu werden.

13.06.2022 , 14:25 Uhr

In dem Artikel wird nicht herausgearbeitet warum Tommy Frenck nicht zur Wahl zugelassen werden darf. Hier wird von Verfassungsfeinden geschrieben, aber nicht worin sich diese äußert. Leider sehr dünn...

09.06.2022 , 23:04 Uhr

"selbst wenn jedes Kaff im 15 Minutentakt seinen (Mini-)Bus bekommt"

Wir haben über 100.000 Ortschaften in Deutschland, wie wollen sie da eine 24/7 Versorgung sicherstellen? Und selbst wenn, bei einem Notfall meines Kindes (wie ein Treppensturz neulich) würde ich mich nicht auf einen Minibus sondern auf mein Auto verlassen, das bringt mich sogar direkt vor die Notaufnahme. Ich nehme mal an sie leben nicht auf dem Dorf oder im Wald.

08.06.2022 , 09:33 Uhr

Bei der Aussage "wie ungleichberechtigt dann doch die heterosexuelle Partnerschaft ist" würde mich interessieren, warum eine homosexuelle Partnerschaft gleichberechtigt ist - was wird hier anders gemacht?

07.06.2022 , 13:53 Uhr

Ich finde es schon fragwürdig, dass die Authorin Kinder nach rassistischen Kriterien, wie schwarz und weiß unterteilt und diesen Kriterien Eigenschaften zuweist. Ich wüsste nicht, wie ich meinem kleinen Sohn beibringen könnte, wann ein Kind weiß ist, ohne selbst zum Rassisten zu werden.

Kinder dürfen alles träumen und wir als Eltern sollten das unterstützen. Wer will dem einen vierjährigen sagen, dass er nicht Kosmonaut werden kann?

15.05.2022 , 11:53 Uhr

"Die Resonanz ist bisher allerdings überschaubar, knapp 100 Unterschriften wurden bisher gesammelt."

Als Vater habe ich das auch nie als Problem angesehen, zumal wir immer als Familie und oft im Auto unterwegs sind. Nach meinen Erfahrungen gibt es aber meist in Behindertentoiletten Wickelmöglichkeiten und die sind für Männlein und Weiblein offen - dass dies einem Vater von zwei Töchtern nicht aufgefallen ist, spricht nicht für ihn.

08.04.2022 , 18:17 Uhr

Im Artikel werden Eltern, deren Einkommen 2.000 Euro monatlich übersteigt als "reich" bezeichnet. Ich bezeichne die bisherige Einkommensgrenze als Witz und wieso überhaupt die Abhängigkeit von den Eltern? Damals mussten meine Eltern meinen schwerkranken Bruder unterstützen - Bafög oder Geld von den Eltern gab's nicht, da blieb nur ein 20h/Woche Job zum finanziellen Überleben im Studium.

28.03.2022 , 14:43 Uhr

Was ist denn mit der TAZ los - sachliche Analysen über Identitätspolitik?

Kurz nach der Wende hielten wir Menschen, die sich aufgrund ihrer Hautfarbe gruppieren, abgrenzen und Andersdenkende nicht nur verbal attackierten für rechte Spinner und - heute ist dieses Prinzip nicht nur Gesellschaftsfähig geworden, sondern wird durch Medien und Politik geradezu hoffiert. Ich erinnere in diesem Zusammenhang an die euphorische Wahlkampf-Berichterstattung der Zeit und FAZ über Kamilla Harris.

28.03.2022 , 07:42 Uhr

Tatsächlich ist das aber nichts ungewöhnliches. Als wir unserer Schwiegermutter aus Haiphong zur Geburt unseres Sohnes nach Berlin einluden, waren hohe Hürden zu nehmen. Ohne genügend nachgewiesenes Einkommen und Wohnraum, hätte Sie zu Hause bleiben müssen.

26.03.2022 , 06:22 Uhr

Sie sollten mit solchen Äußerungen vorsichtig sein, denn die diese wurden durch Herrn Kraus bereits mit dem Vergleich "Schwarze hätten andere Muskeln... – der ganze rassistische Müll eben." als rassistisches Vorurteil entlarvt.

Selbst bin ich da sehr progressiv, da die binären Geschlechter Illusion sind, sollten künftig Wettbewerbe allen Menschen offenstehen.

25.03.2022 , 06:45 Uhr

"Oder reicht es vielleicht schon, wenn EINE einzige Person sich durch kulturelle Aneignung diskriminiert fühlt"

Ihreren Standpunkt kann ich nicht nachvollziehen.

Ich habe längere Zeit in China gearbeitet, was eine intensive kulturelle Aneignung der chinesischen Kultur notwendig machte: Reis mit Stäbchen Essen, chinesische Sprache lernen, Begrüßungsrituale einüben. Für das Stäbchenessen wurden Chinesen früher belächelt oder auch heute noch als "Reisfresser" diffamiert.

Heißt das für den Fall dass auch nur ein Chinese meint, ein Ausländer steht es nicht zu mit Stäbchen zu Essen, dies dann zu unterlassen sei?

Ich finde es zutiefst befremdlich, wie junge Menschen für kulturelle Abgrenzung kämpfen, die kaum Erfahrungen machen durften, was es bedeutet in und mit anderen Kulturen zu leben.

22.03.2022 , 06:56 Uhr

Ich hätte beim Alkohol angefangen, 42 Milliarden volkswirtschaftlicher Schaden, mehr als 70.000 direkte Tote, zerstörte Familien, 10.000 behinderte Kinder jedes Jahr.

Fast jeder kann sich Impfen lassen, aber Ihr Vergleich hinkt - nach dem Gurt anlegen werde ich normalerweise nicht 3 Tage krank geschrieben...

16.10.2021 , 14:29 Uhr

".. nennen Embryonen, die so groß wie Erbsen sind und weder Arme noch Beine haben, „Babys“."

Wie immer man zu dieser Diskussion steht, sollen wir unsere werdenden Kinder künftig liebevoll "Zellklümpchen" nennen, um nicht als extremistisch zu gelten?

Unseren kleinen Sohn haben wir nach Bekanntwerden der Schwangerschaft "unser Baby", später Max genannt. Sein gesund schlagendes Herz konnten wir ab der sechsten Schwangerschaftwoche wahrnehmen. Sicher gibt es herzlose Menschen, die im Mutterleib gehören sicher noch nicht dazu.

Als Vater eines mittlerweile kleinen Jungen kann ich beide Seiten verstehen, finde aber die Entscheidung über eine weiterer Schwangerschaft sollte immer ein Interessenausgleich von Mutter, Vater und dem werdenden Kind berücksichtigen. Insofern finde ich die Diskussion der beteiligten Parteien zu kurz gegriffen.

15.10.2021 , 21:31 Uhr

Verstehe ich das richtig, die Boten sind die Bösen?

Es ist doch egal aus welcher Motivation heraus eine Anklage stattfindet, Rassismus, Morddrohungen und Antisemitismus sind nicht zu entschuldigen, schon gar nicht mit Verweisen auf Menschen, die ein ähnliches Fehlverhalten an den Tag legen. Besonders verwerflich finde ich den Verweis auf Philipp Amthor, der nicht wusste mit wem er dort Fotografiert wurde - möchte Frau Schwarz damit etwa behaupten, Frau Heinrich wusste nicht was sie in den letzten Jahren verfasst hat und ist nur Opfer der Umstände?

02.10.2021 , 11:24 Uhr

Ich finde es falsch sich über behinderte Kinder lustig zu machen, aber da hat wohl jeder seine eigene Moral.

24.09.2021 , 09:55 Uhr

Durch Alkoholkonsum kommen jedes Jahr ca. 10.000 behinderte Kinder zur Welt, werden Familen zerstört und viele Menschen verletzt oder getötet, z.B. durch Unfälle. Warum werden diese Menschen nicht zur Kasse gebeten?

24.09.2021 , 09:46 Uhr

Wie falsch diese Regelung ist zeigt ein Vergleich der Schäden durch Alkoholkonsum:

Volkswirtschaftlicher Schaden ca. 42 Milliarden Euro jährlich, 72.000 direkte Todesopfer und 10.000 behinderte Neugeborene. Indirekte Opfer, wie zerstörte Familen, tote und verletzte durch Schlägereien und Unfälle noch nicht mitgezählt.

Was macht der Staat dagegen? Müller-Thorgau Wein 1l für 1,99 Euro im Edeka!

24.09.2021 , 09:40 Uhr

Bin dafür das zu verbieten, Sport darf nur mit der richtigen Gesinnung getrieben werden.

18.09.2021 , 09:03 Uhr

Ich stelle mir gerade vor, wie Sie 50 Fußgänger auf die Grundfläche meines Skoda Okavia (8,5 Quadratmeter) unterbringen, wo in dem Fahrzeug bequem 4 Personen reinpassen.

Aus der Perspektive eines unabhängigen Singlels in der Großstadt mag Ihr Kommentar treffend sein. Diese Perspektive ändert sich aber schnell mit kleinen Kindern in Anhang. Das Auto ist dann ein zuverlässiger Hafen mit kindgerechter Ausstattung für Ausflüge ins Grüne, Einkauf und Urlaub. Etwas, was die Öffentlichen, Car Sharing, Fahrrad oder gar Fußgänge nie leisten könnten.

18.09.2021 , 08:33 Uhr

Maia Stimmig auf Twitter: „Dank des Trainings bin ich ja jetzt super vorbereitet, um ihn fertig zu machen“.

Hört sich für mich nach einer konstruktiven Auseinandersetzung an.

"Aus der Überschrift geht nicht hervor, wer diese „eine“ sein soll."

Das halte ich tatsächlich für ein schwerwiegendes Versäumnis der Bildzeitung. Hier hätten schon alle Fakten in die Überschrift aufgenommen werden sollen, wo doch dem Bildleser gerne unterstellt wird nicht mehr als die Schlagzeile und das zugehörige Foto wahrzunehmen.

06.09.2021 , 14:16 Uhr

Von wegen „westliche Werte“

Was die Nichtbeachtung von westlichen Werten, wie Freiheit, Rechtsstaatlichkeit, Gleichheit, Individualismus und Toleranz in einer liberale Demokratie mit der Abschiebung von schweren Straftätern (Mord oder Vergewaltigung) zu tun haben erschließt sich mir auch nach dem Podcast nicht. Aber jeder lebt wohl in seiner eigenen Blase.

05.08.2021 , 11:31 Uhr

"Unser Viertel soll weiß bleiben"

Der eigentliche Skandal ist doch so ein Spruch! Leider konnte ich aus dem Artikel nicht entnehmen, wer das geäußert hat - der Makler oder Anwohner? Bitte den Artikel dahingehend ergänzen, da solche Aussagen diskrimierend sind und die Verantwortlichen benannt werden sollten!

14.07.2021 , 18:42 Uhr

Ich kann Menschen verstehen, die Ihre eigene körperliche Unversehrtheit über die eines Fremden stellen. Von außen betrachtet wirkt es wie Feigheit, aber wer den Umgang mit schwerer Gewalt nicht gewohnt ist, verfällt in Schockstare, in einen passiven Beobachtermodus.

Ein jeder der von anderen fordert selbst aktiv in eine potenziell tödliche Situation einzugreifen, hat wahrscheinlich die Wucht eines solchen Ereignis noch nicht erlebt und wird dannach seinen moralischen Zeigefinger senken.