[Re]: genau genommen gibt es mehr Zuwachs als Entnahme. Die Differenz kommt aus Sibirien, Skandinavien überall dort wo katastrophale Waldwirtschaft betrieben wird.

Auch Bauholz bindet CO2.

aus einem Wirtschaftswald aus dem alle rd 100Jahre das Holz entnommen wird und dann in Häusern vebaut wird, kann in 300 jahren mehr CO2 gebunden werden, als in einem ungenutzten Wald.

Wenn auch der Urwald schöner aussieht...

zum Beitrag

[Re]: Eine Kreislaufwirtschaft wird aber vermutlich nur auf vorindustriellem Niveau möglich sein. Auf jeden Fall ein eingeschränkterer Lebenswandel mit mehr Subsistenzarbeiten. Ob das alle mitmachen würden?

Zum anderen wir sind ja nicht alleine, wenn wir auf Subsistenz machen, was macht Frankreich? Oder Russland? Machen die weiter wie bisher oder hegen sie gar Gelüste, diese Provinz zu übernehmen?

Zugegeben überspitzt und theoretisch, aber die Frage, "können wir uns von der Welt abkoppeln?" muß gestellt werden. Funktioniert es wenn unser Land aus der Welt aussteigt, sind wir dann gar verletzlich? Wie soll die ganze Welt aus dem Wachstum aussteigen, wenn bei vielen das Wachstum noch nicht einmal angefangen hat?

zum Beitrag

[Re]: meine Kritik richtet sich hauptsächlich an die vorbehaltlose Verklärung des "natürlichen" Waldes.

Wenn im Urwald ein Baum an Trockenstreß und den gibt es bei 2 Jahren Trockenheit auch da stirbt, wächst ein neuer nach. Es merkt keiner.

In der Forst muß gepflanzt werden und ein Wert X ist futsch, deshalb jammert die Forst. Bäume sterben nun mal bei 2 Jahren Dürre. Und nicht jeder Naturwald ist ein dunkler feuchter Buschenwald, es gibt auch die trockeren Wälder, wie natürliche Kiefernwälder auf Sandern oder Dünen etc.

zum Beitrag

noch etwas, wenn das Ziel wirklich urwälder sind, so wie ich den Artikel verstehe, woher holen wir unser Holz?

Sibirien, Karpaten, Amazonas?

Ein uralter Wald mag eine schöne Vostellung sein, aber das ist nur eine Form der Natur, es gibt auch andere artenreiche Biotope und sogar andere Waldformen, als den Urwald mit 1000jährigen Eichen.

Die Artenzahl ist im Offenland und ganz besonders in halboffenen Landschaftsformen ist um einiges höher als im Wald (selbst und ganz besonders, wenn es Urwald wäre).

Die Vorstellung von Urwald als reine Natur, ist genauso ein ideologisches Überbleibsel der letzten Jahrhunderte, wie die rein wirtschaftliche Sichtweise der Forst. Wald ist nur eineForm von Natur und nicht die Natur.

zum Beitrag

Eine derartige Veränderung der Umweltbedingungen (von feucht auf knochentrocken), wie in den letzten 2 Jahren würde jeder Wald, auch der hoch gelobte Naturwald mit Negativwachstum quittieren. Hier wird so getan, als hätte ein Urwald diese Trockenheit ohne Probleme vertragen, was definitiv nicht stimmt. Bäume sterben an Ungunstsituationen in der Forst, wie im Urwald. Im Urwald wächsen nur selbsttätig die Bäume wieder nach,während in der Forst sie nachgepflanzt werden, deshalb springt uns das jetzt so ins Auge (und ins Ohr, so laut wie die Forst jammert).

Bei einer 2jährigen Trockenheit sterben nun mal Bäume, auch ein Baum im Urwald. Das Argument "Wir brauchen angepasste Baumarten", bei gleichzeitiger Verweigerung von nichtheimischen Arten beinhaltet schon eine gewisse Unkenntnis. Bei rund 20 heimischen Arten, von denen unter 10 mit gutem Willen nutzbar sind (im Kern nur 6), gibt es keinen wirklichen Ersatz.

zum Beitrag

was ist das denn?

Die Wirtschaft brummt, die Arbeitslosigkeit niedrig... eine Pressetext der Bundesregierung? vielleicht schauen Allensbach und die Autorin einfach nicht auf Zusammenhänge, bei Allensbach wundert es nicht, aber als Journalistin?

Ein Blick auf die Reallohnentwicklung der letzten 20 Jahre ist ein Einstieg.

Stattdessen die Leier, die Deutschen sind undankbar, wohlstandsverwöhnt... also noch ein Klacks Hartz4 und Arbeitsmarktliberalisierung obendrauf, vielleicht merken die Menschen dann wieder, wie sie die Welt doch bitte sehen sollen.

Oh man...

zum Beitrag

Parität und Eignung für das bekleidete Amt sind nicht deckungsgleich.

Eignung ist eben immer eine individuelle Eigenschaft, unabhängig von körperlichen oder sozialen Merkmalen.

Das durch die Parität versucht werden soll dem Geklüngel ein tolles Mäntelchen umzuhängen ist der eigentliche Aufreger.

zum Beitrag

[Re]: Eine sehr interessante Analyse, einmal frei von ethnischen oder regionalen Stereotypen.

zum Beitrag

[Re]: nein, gemeint sind die Hipster und Businessmenschen, die z.B. den AirBnB style teilen und schätzen, ob nun in Berlin, Mexico Stadt oder sonstwo.

Eine ethnische/religiöse Zuschreibung ist von Prof. Koppetsch bestimmt nicht gemeint, bei der AFD bei einigen wohl schon.

zum Beitrag

[Re]: "Dann müsste der Republik Irland als EU-Mitglied die Grenze nach Nordirland schliessen."

Genau das ist der Punkt in dem die EU erpressbar ist. Schließt GB nicht die Grenze, wie angekündigt, muß es Irland tun. Irland/EU hat den schwarzen Peter und ist "Schuld" an einem evtl. neuem Nordirlandkonflikt. Lässt Irland die Grenze offen, verletzt es eine EU Außengrenze, das kann die EU nicht hinnehmen. Wenn man mich fragt, wird hier die Verwundbarkeit der EU durch den Bachstop kaschiert.

zum Beitrag

[Re]: Wieso ist Stahl problemisch in der Entsorgung?

Für den Rückbau müssen Betreiber eine Rücklage bilden.

(Ohne Solar schlecht machen zu wollen) Solarzellen sind im Ressourcenverbrauch und in der Entsorgung wesentlich schwieriger.

zum Beitrag

[Re]: ersticken?

zum Beitrag

[Re]: die Geschichte ist eher drollig, als investigativ.

zum Beitrag

[Re]: darüber sollte man lieber reden:

taz.de/Schikanen-g...jaehrige/!5617613/

und eine Menge anderer Sachen, das Grönlandtheater ist bloß Gossip und Ablenkung!

zum Beitrag

gähn!

zum Beitrag

[Re]: Besteuerung richtet sich doch aber nicht nach der Vorgeschichte, besteuert wird was an Einkommen/Gewinn etc. aktuell vorhanden ist.

Es ist ja nicht verwerflich, dass Sie etwas besitzen und ein Einkommen haben.

Es ist aus meiner Sicht auch nicht schlimm oder negativ konnotiert viel Geld zu haben, man muß dann eben mehr Steuern entrichten, anders kann eine Gesellschaft nicht funktionieren.

Steuern sind doch keine Strafe.

zum Beitrag

gibt es eine aussage in dieser kolumne?

zum Beitrag

Es ist doch einfach abwegig zu glauben, irgendein Weltproblem wäre durch individuelles Handeln zu lösen.

Veränderung geht nur über Politik, in Gemeinschaft mit vielen.

Selbst wenn sie "klimaneutral" den Atlantik gequert hätte, es wäre auch nur ein Symbol gewesen. Effekt aufs Klima = Null. Aber eben ein Symbol.

Vielleicht kommt ja nun wieder ins Bewußtsein, das es für Veränderung eines politischen Willens bedarf.

Das Strukturen verändert werden müssen, durch Politik und zwar handelnde Politik.

Die moderne Erzählung, individuelles Verhalten rettet oder zerstört die Welt ist Opium fürs Volk. Nichts anderes als die Androhung der Hölle im Mittelalter, über persönliche Schuldgefühle werden Mensche sediert und politische Veränderungen verhindert.

Wenn jeder glaubt am eigenen Verhalten hänge das Schicksal der Welt, wird es kein WIR geben, eine Veränderung wird nie passieren.

Entweder gemeinsam oder Selbstbetrug bis zum Schluß.

zum Beitrag

"Thunberg hat sich in ihren Bemühungen, es allen recht zu machen, verrannt. Ihr Team hat einen Fehler gemacht. Doch das kann ihr nur guttun – nur Heilige machen keine Fehler."

Ich sehe da kein Problem, es ist ja die öffentliche Wahrnehmung die erwartet das alles 100% korrekt ist. GT bemüht sich, aber selbst wenn sie es nicht schafft, sie zeigt ihre Absicht.

Und nebenbei, die Flugzeuge die die Begleiter zurückbringen fliegen sowieso.

Das Problem ist grundsätzlich und muß systemisch angegangen werden. Dafür sind ihre Botschaften vlt ganz gut.

Die Erbsenzählerei wieviel Gramm CO2 vermeintlich mehr emmittiert werden ist Humbug, nicht nur hier sondern immer. Es lastet die Verantwortung dem Einzelnen an und verkennt, das es gesellschaftl. Mechanismen sind, die die Maschine am laufen halten. Die persönliche Schuld und das akzeptieren können, nur wenn eine Person 100% fehlerfrei ist, ist ganz einfach die neoliberale Weltsicht, jeder ist seines Glückes Schmied oder Totengräber, die Makroebene, die Strukturen werden einfach ausgeblendet.

zum Beitrag

Mal abgesehen, das es schlicht absurd ist, jede Bewegung in Gramm CO2 aufzurechnen ...

mal ehrlich, so ist das halt bei Heiligen, hinter den Kulissen sieht es immer anders aus.

Aber es geht ja um die Symbolik kein Flugzeug zu benutzen, es ist eine Botschaft, es ist Werbung.

zum Beitrag

[Re]: aber sparen wir nur weiter, die AFD wird dann schon irgendwann stärkste Kraft werden

zum Beitrag

[Re]: wie wäre es wir schaffen die schwarze Null ab, legen ein Konjunkturprogramm auf, gerne ein ökologisches, schaffen Lohnsteigerungen in der unteren Hälfte und sanieren die Infrastruktur, besonders die Bahn.

Das klappt garantiert, Grundeinkommen hilft im kommenden Abschwung bestimmt nicht.

zum Beitrag

[Re]: oh doch das braucht es. Die schwarze Null muß weg, allein um die sich abzeichnende Rezession abzufedern. Die Infrastruktur kann auch nicht noch einmal 25 Jahre auf Verschleiß gefahren werden. Es braucht auch ein Konjunkturprogramm, um die die unteren Einkommen besser zu stellen.

Alternative wäre Unternehmenssteuern rauf, da das nie passieren wird muß der Staat Schulden machen, wenn einer spart muß ein andrer Schulden machen, simple Saldenlogik. Das Ausland wird sich nicht ewig bei uns verschulden...

zum Beitrag

ergo keine Alternative in Sicht?

zum Beitrag

[Re]: "Hier wird der negative Effekt tatsächlich eliminiert als ob die Taf nie stattgefunden hat."

Glauben Sie das wirklich?

zum Beitrag

[Re]: zumindest für die AFD gibt es eine Blockerapp:

www.die-partei.de/...3/afd-nie-gehoert/

Könnte man für Trump doch auch machen...

zum Beitrag

Der Wald wird nicht sterben, nur dieser Wald wird sich verändern. Hauptsächlich ist das ein wirtschaftliches Problem für die Waldwirtschaft. Es gibt andere Bäume die dann besser wachsen und durch ein anderes Klima verschieben sich die Gunsträume der einzelnen Baumarten. Generell zu sagen Kiefer und Eichen haben keine Zukunft ist zu pauschal. Kiefern sind Extremortspezialisten und Eichen gab es in der ersten Warmphase nach der letzten Eiszeit viel mehr als heute. Linden, Ulmen , Ahorn wuchsen auch viel häufiger als heute.

Auch Neophyten wie Spätblühende Traubenkirsche, Robinie noch als Unkraut verschriehen haben Potential. In Amerika werden sie auch forstlich genutzt.

Es wird sich ändern und noch wissen wir nicht wie, aber der Wald wird nicht verschwinden.

Nur für die Buche sehe ich schlechte Zeiten, besonders fatal, da die Forst seit Jahren auf die Buche setzt.

zum Beitrag

[Re]: Ist schon erstaunlich, wie Sie jedem einen Opfermythos andichten, der nicht Ihrer Meinung ist.

Evtl hilft es ein mal zu differenzieren.

Es ist einfach entmutigend, wie Menschen, die sich vermutlich als links begreifen solche populistisch vereinfachten Sichtweisen verbreiten.

DER OSTLER, Leipzig = 100% gut, DER REST alles schlecht.

Ich wußte nicht, das in linken Kreisen solche Blut und Boden Denke salonfähig ist. Der Geburts- oder Wohnort bestimmt also in Ihren Augen, den Charakter, die politische Gesinnung, etc.?

Es geht nicht um den Osten, es geht darum, das in vermeintlich progressiven Kreisen genau solch eine Denke möglich ist, wenn es nur die richtigen trifft.

zum Beitrag

[Re]: aha, das ist also eine Abwehrhaltung, wenn sich jemand dagegen verwahrt in die Naziecke gestellt zu werden.

Verraten sie doch aus welchem Bundesland sie kommen und dann sage ich Ihnen welche politische Richtung Sie sind. Ist ganz einfach, Landesregierung=Ihre politische Gesinnung. Moment mal im Osten regiert ja noch nicht mal die AFD. Haben Sie ein Glück, dann könnte ich Sie also doch noch zur CDUlerin stempeln, auch wenn Sie aus Niedersachsen kämen.

Merken Sie was?

zum Beitrag

[Re]: "Wenn AfD & Co. bei den kommenden Landtagswahlen dick absahnen und gar (mit) die Regierung stellen sollten, so plädiere ich dafür den betroffenen Ländern ALLE Gelder und Zuschüsse ersatzlos zu streichen, "

Was Sie und das Gros der Kommentare hier betreiben ist "alle in einen Sack und draufhauen, es trifft die richtigen". Solch eine überhebliche undifferenzierte Sicht auf den Osten ist erschreckend, aber irgendwo muß der politsch korrekte Mensch ja auch mal seinen Frust ablassen dürfen. Geht bei den Ostlern ganz gut, sind ja Deutsche, also kommt man nicht in Gefahr ein pc-Fettnäpfchen zu erwischen und dann sind "die" so herrlich undankbar. Ich betone besonders das Wort "die" weil es ja um alle Ostler geht, sind ja alle gleich. Genaiso wie "die" Westler" alles Vorzeigedemokraten, ohne jeden Hauch von undemokratischem Gedankengut in den Köpfen sind.

zum Beitrag

"Mit dem Gros der Mehreinnahmen sollte der Staat den Umbau der Viehhaltung finanzieren."

Macht der Staat nicht Vorgaben beim Tierschutz und die Wirtschaft setzt sie dann um?

"Da private Haushalte im Durchschnitt für tierische Produkte rund 100 Euro pro Monat ausgeben, müssten sie für eine unveränderte Menge nur 11 Euro mehr berappen."

Dann wird diese Steuer nichts verändern...

zum Beitrag

Wird nicht klappen. Eine höhere Steuer ersetzt keine bewußte politische Steuerung in der Landwirtschaft.

Auf die wundersamen selbstregulatorischen Selbstheilungskräfte des Marktes zu setzen ist einfach nur Hokuspokus oder neoliberales Wunschdenken.

zum Beitrag

Ah, da taucht rund 25 Jahre nach der Vereinigung die AFD auf und wird von 25% der Ostdeutschen gewählt und der Schreiberling zieht eine nahtlose Linie von den Nazis über die SED zu heute.

Wo waren die autoritären Nazi in den 25 Jahren dazwischen?

25% der Ostdeutschen als Holotypus der Ostdeutschen zu diffamieren, halte ich für sehr vermessen.

Insgesamt zeigt der Autor eine sehr große Nähe zur Vereinfachung und Pauschalisierung, die selbe Argumentation in Bezug auf andere Menschengruppen würde glatt als Rassismus durchgehen.

Der Autor zeigt eindrücklich das ein Mitglied "eine(r) sich selbst tragende(n), selbstbewusst(en) auf Demokratie und Rechtsstaatlichkeit, auf Humanität und Freiheitsliebe fest gebaute Gesellschaft" (denn das ist der Westen wohl, in den Augen des Autors) zu einer differenzierten und vorurteilsfreien Betrachtung in der Lage ist. Welch ein Glück das populistische und verallgemeinernd abwertende Gedanken heute in westlich linken Köpfen keinen Platz mehr haben.

zum Beitrag

[Re]: Sie sollten sich einmal etwas näher mit der Thematik befassen. Sie vertreten hier genau die westliche Legende.

zum Beitrag

Oben auf dem Foto steht aber Yuan auf dem Geldschein :)

zum Beitrag

Danke! Sehr guter Artikel!

besonders unterstreichen möchte ich:

"Erstaunlich ist daran, dass gerade linke, studentische Kreise, die sonst politisch hoch sensibel sind und diskriminierende Begriffe niemals verwenden würden, Ostklischees als etwas anzusehen scheinen, über das gern mal gelacht werden darf."

Das ist auch meine Erfahrung. Es wundert, wie ansonsten um Korrektheit bemühte Menschen beim Thema Osten jegliche Zurückhaltung verlieren.

zum Beitrag

Die Tier- und Pflanzenwelt kennt noch viel weniger als bei Menschen "heimisch" und "nichtheimisch". Es wächst und lebt, was sich fortpflanzen kann.

Ein großer Teil der "heimischen" Pflanzen ist erst mit dem Menschen eingewandert, beziehungsweise hat sich erst durch Gunst des Menschen hier verbreitet. z.B. ist die Buche erst seit 5000 Jahren in Mitteleuropa anwesend. Heute wird sie als potentiell natürliche dominante Waldbaumart geführt.

Der Umgang mit den Worten "invasiv" und "nichtheimisch" bei Pflanzen und Tieren ist sehr bedenklich. Es gibt keinen natürlichen Zustand der Natur.

Problematisch sind neue Pflanzenarten erst, wenn sie heimische Arten verdrängen. Das muß man differenziert sehen, von Art zu Art, verhindern können wir Einwanderung sowieso nicht. Es gibt negative Beispiele für Neophyten (ind. Springkraut), aber auch harmlose (z.B. Roßkastanie).

Es ist nicht gut neue Arten einzuführen keine Frage, die Auswirkungen sieht man erst hinterher, aber eine Reduzierung auf "Jetzt bringt der Klimawandel auch noch fremde Pflanzenarten und bedroht unsere heimische Natur" ist sehr fragwürdig. Zumal die meisten Neophyten auch ganz ohne Klimawandel hier gedeihen können (z.B. Robinien). Das Problem schädlicher Neophyten ist nur randläufig mit der Klimaerwärmung verbunden.

Palmen profitieren zweifelsfrei davon, aber der Grund für Neophyten ist die Verbreitung durch den Menschen und nicht der Klimawandel.

zum Beitrag

Sehr guter Kommentar! Danke!

Scham ist absolut ungeeignet. Scham ist ein Kontroll- und Unterdrückungsmechanismus. Scham führt zu irrationalem Verhalten und in letzter Konsequenz zu Neid und Hass auf die die sich nicht schämen. Sozusagen Nachbarkontrolle in groß.

Gesellschaftliche Veränderungen über Scham sind mittelalterlich.

zum Beitrag

der Wald in D ist nicht bedroht. Es wächs jährlich mehr Holz zu als entnommen wird. Eigentlich ist es kein Nutzwald mehr, unser Bauholz kommt aus Sibirien Brennholz aus Rumänien etc.

Wir halten uns einen Wald als Hobby, nachhaltig ist das solange nicht, wie wir unseren Bedarf durch Importe decken, egal welche Form von Waldbau hierzulande angewandt wird.

Der Umstieg auf Buche wird das eher noch verschärfen, längere Umtriebszeiten, eingeschränktere Anwendungsmöglichkeiten. Irgendwoher muß das Nadelholz aber kommen.

Für die Natur ist die Buche auch per se nicht das Optimum. Buchenwälder gehören mit zu den artenärmeren Waldgesellschaften. Nutzwälder, wie Niederwälder zur Brennholzgewinnung, Mittelwälder zur Mischnutzung haben eine hohe Artenvielfalt trotz Dauernutzung. Die Umstellung auf Buche wird erst in mehreren Jahrzehnten sichtbar. Nachhaltig wird sie ganz sicher nicht sein.

Wenn nun die Waldwirtschaft jammert geht es um Subventionen. Damit die aber gerechtfertigt sind, muß ein Umbau zu einer echten Waldnutzung hin geschehen.

zum Beitrag

[Re]: Da haben Sie Recht, das Problem ist die Stadtwanderung.

In dem Kommentar geht es letztlich um einen Ressourcenkonflikt zwischen den hippen Großstädtern und den als gestrig verrufenen Alteingesessenen.

Wieso sich die TAZ immer mehr zu Sprachrohr der hippen Großstädter entwickelt, ist wirklich nicht zu verstehen.

zum Beitrag

[Re]: "Parks sind für mich noch nie attraktiv gewesen. Was soll ich da auf der Decke hocken...?"

Aber das ist genau die Art von Stadt, wie sie die tollen Leute aus Prenzlauer Berg leben. Und für diese Leute schreibt der Autor wohl.

zum Beitrag

hier darf der Autor mal seinen Ressentiments freien Lauf lassen.

Kleingärten = rechts.

Das mittlerweile besonders viele türkische, arabische Familien in den Vereinen sind und tatsächlich Gemüseanbau betreiben und nicht nur Gartenzwerge aufstellen, ist dem Autor nicht aufgefallen. Wäre auch zu differenziert.

Insgesamt kommt mir der Artikel wie das Gegenstück zu einer rechten Polemik gegen ein linkes Zentrum vor.

Mehr Wohnungen für die urbane, liberale, weltoffene Klientel und raus mit dem gestrigen Kleinbürgertum.

Eine Verdichtung um 3% der Stadtfläche hätte auch weitreichende Konsequenzen für das Stadtklima, für die soziale Durchmischung und auch für die Tierwelt, denn trotz Glyphosat in den gartenzwergverseuchten Gärten gibt es dort noch immer mehr Insekten, als in der Stadt inkl. Stadtparks.

Das das Argument bezahlbarer Wohnraum hier hervorgekramt wird, entbehrt auch nicht eine gewissen Ironie. Davon wird immer gesprochen wenn es darum geht Interessen in der Politik durchzusetzen und zwar von den Investoren.

Bezahlbarer Wohnraum ist eine politische Entscheidung und solange sich die Politik nicht traut, können noch unendlich viele Flächen bebaut werden, er wird nicht kommen.

zum Beitrag

[Re]: also die EU als Hort alles Guten auf dieser Welt? Das verwirklichte Ziel aller linken Träume?

Spannen Sie sich da nicht vor den falschen Karren?

zum Beitrag

es geht aber auch darum, eine zuverlässige Technik zu etablieren, ein Versuch am Kunden kostet viele sehr viel Geld, wenn sie leider den falschen Antrieb gekauft haben.

In der Forschung und Entwicklung sollte das Ergebnis offen sein, wenn es aber um den Aufbau eines flächendeckenden Versorgungsnetzes geht, möglicherweise mit staatlicher Unterstützung muß es ein zukunftsicheres System sein. Ein staatlich geförderter Marktversuch am Kunden ist kontraproduktiv und erzeugt nur Ablehnung. Staatliche Förderung sollte auf Seiten des Kunden stehen mit einer gewissen Zukunftsgarantie. Forschen und entwickeln darf die Wirtschaft wie sie will.

Wie die Sache allerdings momentan sich darstellt läuft es auf einen Marktversuch mit der Batterietechnik hinaus. Alternativen, wie Wasserstoff werden nicht in Erwägung gezogen.

zum Beitrag

Hm, schwieriges Thema. Die von den Dreien gemachte Politik halte ich für falsch, dennoch ist es gut wenn auch Frauen in der Politik Führungspositionen übernehmen.

Aber ich beiße mir lieber auf die Zunge als die Drei zu loben, weil sie nun die ersten Frauen in dieser Position sind.

Aber so ist das halt, wenn man Menschen auf Grund ihres Geschlechts, ihrer Zugehörigkeit zu irgendwas, etc. ... beurteilen muß, anstatt an ihrem Handeln.

Gut das die drei das geschafft haben, politisch will ich sie aber trotzdem von der Bühne haben.

zum Beitrag

"Das kommt dabei raus, wenn Frauen ackern, statt zu motzen."

Ich glaube trotzdem, das das geschlechtsübergreifend gilt.

zum Beitrag

[Re]: "Business as usual" könnte auch daran liegen, das einfach zu wenig Personal auf Station ist.

Krankenhäuser sind gewinnorientiert, da wird am Personal gespart. Krankenkassen sind gewinnorientiert und sparen an der Leistungsvergütung.

Der fisch stinkt vom Kopf, wenn sie mich fragen.

Von Wirtschaftsunternehmen eine caritaive Versorgung zu erwarten, die sich um Einzelne bemüht, ist einfach illusorisch.

zum Beitrag

[Re]: evtl. wird das Personal auch zu schlecht entlohnt und muß Endlosdienste schieben, bei gestiegener Verantwortung?

Bei Hebammen wurde in den letzten 10 Jahren so sehr an der Kostenschraube gedreht, das es einfach zu wenig Nachwuchs und zu viele Berufsausteigerinnen gibt. Neuester Coup der Krankenkassen: Sind z.B. 5 Frauen gleichzeitig auf der Station werden nur 2 davon bezahlt. Nennt sich laut GKV "2 zu 1 Betreuung" Klingt gut, oder?

zum Beitrag

[Re]: Klar sind die Verdiforderungen Lobbyismus, aber im Gegensatz zur "Expertenstudie" der Bertelsmann Stiftung, ist das kein Geheimnis. Verdi ist eine Interessenvertretung, die Bertelsmannstiftung angeblich nicht.

zum Beitrag

[Re]: und wohin gehen die Ersparnisse? An den Beitragzahler oder an den Aktienbesitzer per Dividende?

zum Beitrag

[Re]: und sie meinen, derartige Überlegungen sind wirklich der Hintergrund einer solchen Studie?

"Was ist falsch daran, über Veränderungen nachzudenken, wenn offenbar vieles nicht gut läuft."

Heute hat eine Klinik einen Personalschlüssel, wie eine Klinik vor einigen Jahrzehnten der als absolute Notfallbesetzung definiert war.

Könnte es sein, das vieles, was heute

falsch läuft, auch auf Grund der massiven Kürzungen falsch läuft?

zum Beitrag

Dr. Brigitte Mohn die das Projekt "Neuordnung Krankenhaus-Landschaft" bei der Bertelsmannstiftung betreibt ist auch Mitglied des Aufsichtsrats der Rhön-Privatkliniken AG.

zum Beitrag

[Re]: Übrigens Dr. Brigitte Mohn die das Projekt "Neuordnung Krankenhaus-Landschaft" bei der Bertelsmannstiftung betreibt ist auch Mitglied des Aufsichtsrats der Rhön-Privatkliniken AG.

Könnte da ein Zusammenhang bestehen?

zum Beitrag

Allein die Aussage, mit weniger Krankenhäusern könne man eine bessere Versorgung gewährleisten, weil das eingesparte Personal, dann in den übrigen Kliniken zur Verfügung stünde, offenbart, aus welcher Richtung dieser Vorschlag kommt.

Ernsthaft kann niemand glauben, dass das Personal in den restlichen Kliniken aufgestockt werden würde, so etwas wird vorher als Lockmittel groß über Medien verbreitet, Realität sind solche Vorschläge noch nie geworden.

Heutzutage ist die Personalstärke eine Krankenhauses, so stark wie vor einigen Jahrzehnten die Notfallbesetzung, die vorgeschrieben war um eine ausreichende Versorgung zu gewährleisten.

Glaubt tatsächlich irgendjemand, das die Krankenkassen, einer Personalverdoppelung in den restlichen Kliniken zustimmen würden?

zum Beitrag

[Re]: eine wohlfeile Aussage, klingt kernig und betont die Maximalposition. Ist nur absolut unrealistisch, da nicht ohne verbrecherische Untaten durchführbar.

Oder was schwebt Ihnen da anderes vor?

Die Lösung liegt dazwischen, im Detail in täglichen Veränderungen. Weder die Richtung Trump noch die Weltuntergangsszenarien bieten eine Lösung.

zum Beitrag

"Italien wäre bereit, das Schiff samt Geretteten anlegen zu lassen – sofern andere Länder vorab zusichern, "

"Das Bundesinnenministerium müsste dem allerdings zustimmen. Und tut es nicht. "

Aha und Herr Maas stellt sich vor die Presse und äußert fromme Wünsche. Gute PR, aber er ist einer der wenigen die so dicht an der Macht sind, das sie etwas direkt bewegen könnten.

Hat er aber nicht, gut dazwischen ist noch Seehofer, aber wenn sich Politiker hinstellen und auf das Prinzip Hoffnung setzen und anderen die Verantwortung zu schieben, in dem Fall Italien, ist das eigentlich eine Bankrotterklärung. Solche Politiker braucht kein Land. Politiker sind zum steuern da, wenn sie nur noch schöne Wort haben, ist das eine Selbstentmachtung. Absurd!

zum Beitrag

Ob Algen und Brennesseln nachhaltig sind, weiß ich nicht. Für Algen muß man Strände beernten oder gleich unter Wasser und Brennessel sind brauchen zum wachsen viel Stickstoff, auf ungedüngten Feldern, wird man da keinen Ertrag bekommen.

Solange das ein Nischenprodukt ist, wie diese Modeschauen kein Problem, aobald es ein Massenmarkt wäre, tauchen die selben Probleme auf , wie bei allen anderen Kulturen auch.

zum Beitrag

[Re]: "spätestens nachdem co2- und kerosinsteuer den wahren flugpreis zutage fördern"

wie kann das der "wahre" preis sein, der ist doch von der Steuer festgelegt, also künstlich.....

zum Beitrag

[Re]: ich habe auch meinen Flug nächste Woche nach Hanoi abgesagt. Ich bin mir sicher, das Flugzeug bleibt jetzt am Boden. >>Ironie

zum Beitrag

[Re]: das Verb "muss" kann man auch als Steigerungsform des Verbs "will" deuten.

so viel Reflektiertheit, das sie nicht wirklich "muss" traue ich der Autorin zu.

zum Beitrag

[Re]: in norwegen habe ich auch noch keine gedenktafel an die dt besetzung in deutsch gesehen, was aber nicht heißt, das es die nicht gibt. wundern würde es mich aber schon.

zum Beitrag

Trotz massiver Kritik aus Nord-Europa: Für den Norden zahlt sich die Härte Italiens gegen Seenotretter*innen politisch aus.

zum Beitrag

[Re]: Um eine Politikänderung herbeizuführen, braucht es eine/n Kandidat/in die inhaltlich überzeugen kann und auch Durchsetzungskraft hat. Jede Diskussion über Äußerlichkeiten ist da verkehrt. All die Adjektive, auf die so großer Wert gelegt wird, sind nutzlos, wenn die vertretene Politik nichts taugt.

zum Beitrag

Ich finde es bedenklich, wie häufig der Begriff "alte (gerne auch weiße) Männer" in einer leicht abwertenden Form benutzt wird.

Es ist genau dieser Gebrauch von Stereotypen, die im Rassimus und Feminismus bekämpft wird.

Ein Mensch zeichnet sich nicht durch Gruppenzugehörigkeit aus, schon gar nicht eine von außen zugeschriebene, sondern durch sein Handeln und sein Reden.

Dieser schleichende Aufbau eines Feindbildes ist mir unverständlich, gerade in einer Zeitung, die sonst so viel Wert auf nicht diskriminierende Berichterstattung wert legt.

Man kann nicht Feuer durch Feuer bekämpfen.

zum Beitrag

[Re]: wir sind aber in einer gemeinsamen EU. Da ist es einfach nicht drin zu sagen, Pech gehabt, das ihr dichter an der Außengrenze seid als wir.

Läge D an der Außengrenze hätten wir auch einen Salvini in der Regierung.

So viel besser sind wir Deutschen nicht, wir fühlen uns bloß besser.

zum Beitrag

dito.

Europa züchtet sich seine eigenen Rechtspopulisten. Mittlerweile fährt Europa da sogar zweigleisig in der Wirtschafts- und der Flüchtlingspolitik.

So gibt es die Saubermänner im Norden und die Buhmänner im Süden. Gut für die heimische Politik, die bösen sind immer die anderen.

zum Beitrag

[Re]: die frau ministerin ist halt eine engagierte pflanzenschützerin. wenn pflanzen leiden kann sie nicht einfach wegsehen, da muß sie etwas tun, naja zumindest etwas sagen. mit taten hat es die politik ja nicht mehr so. heute bittet man lieber.

zum Beitrag

[Re]: ja, da werden die nazis sich fürchterlich erschrecken und alle brav werden, weil sie doch alle nur gesetzeskonform sein wollen. und die ganz bösen, die immer noch weitermachen wollen haben dann endlich keinen treffpunkt und keine freunde mehr um unfug zu machen.

ergo gefahr gebannt.

zum Beitrag

[Re]: Diktatoren? Nazis und erster Weltkrieg?

Was hat das mit Italien zu tun?

Die Austerität hat Italien eine Legaregierung beschert, noch mehr Sparen macht die Rechten nur noch stärker. Einfach nachgeben auch.

Das Dilemma hat sich die EU selbst eingebrockt.

Der einzige Ausweg daraus ist ein wirtschaftswachstum durch Investition zu ermöglichen und dabei nicht auf die Forderungen der Lega einzugehen, die Erfolge müssen den anderen, besonders der 5 Stelle zugeschrieben werden.

Aber solange die EU meint das seinen Populisten und auf die alte korupte Elite setzt wird die Lega profitieren.

Nochmal zum mitschreiben 5 Stelle sind nicht rechts nur nicht neoliberal.

zum Beitrag

es ist doch noch immer das selbe personal, wie soll sich da etwas ändern?

zum Beitrag

[Re]: es gibt nur einige unrechtsregime, die meinen es gäbe legitime hinrichtungen

zum Beitrag

[Re]: da stimme ich zu, aber liegt das nicht vielmehr an der dt (wirtschafts)politik, als an der nationalen identität von personen?

ein spanier der dt interesen vertritt wäre auch nicht besser.

zum Beitrag

Günther Oettinger : Weber bringe „alles mit, was man braucht, um Europa politisch zu führen“,

na, wenn diese leuchte das sagt.

zum Beitrag

[Re]: und um noch etwas tiefer zu spalten: unter hinrichtung versteht man auch eine tötung, die in gewisser ruhe und mit dem wissen des opfers, was ihm widerfahren wird geschieht, während ein mord in aktion geschehen kann.

eine hinrichtung ist kein legitimer akt, wie kommen sie darauf?

zum Beitrag

[Re]: zack. und schon ist das haar bis zur wurzel gespalten.

zum Beitrag

[Re]: vom hohen ross sprach der wessi, während er ein paar bananen unter die eingeborenen ostler warf.

zum Beitrag

In Kürze fahren wir (Familie) zu 6 übers Wochenende weg. Die Bahn ist mit allen Rabatten immer noch 3 mal so teuer, wie unser Auto.

Wenn ein Kind krank wird, zu spät aus der Schule kommt, etc. ist das Ticket, dank Zugbindung futsch.

Im Flexpreis, ohne Sitzplatzreservierung, eigentlich die nötwendige Variante wäre es 8 mal teurer als mit dem Auto.

4 Kinder sind online gleich gar nicht zu buchen, dazu muß man an den Schalter.

zum Beitrag

"Jeder neue Mord sollte dieser Wendepunkt sein, keiner wird es."

leider ist das nur all zu wahr

zum Beitrag

Was ist ein Klimanotstand?

zum Beitrag

Ich komme aus Greifswald. Wolgast und Usedom waren tatsächlich für uns No-Go areas.

Einmal auf der Rückreise von Schweden wollten wir die Fähre über Polen nehmen bis uns dann auffiel, das wir dann über Usedom müssen. Ohne eigenes Auto war das ausgeschlossen. Schon raus aus Greifswald über die Dörfer ringsrum war kein Spaß. Nicht das da jetzt sofort jemand uns überfallen hätte, aber an den Bushaltestellen standen Jugendliche da wollte ich einfach nur schnell wieder weg. Da wußte keiner was passieren kann. Meine Eltern haben das nicht gesehen, die kannten die Erkennungszeichen der Nazis nicht. Es gab ja nicht nur Bomberjacke und Glatze.

Meine Erfahrung mit Erwachsenen zu der Zeit war, das sie es einfach nicht gesehen haben und zumindest bei meinen Eltern nicht erkennen konnten, denen hat auch niemand Prügel angedroht. Klar einen Bomberjackennazi haben sie auch erkannt, aber die von denen es auch eins auf die Fresse gab, weil Zecke und so haben sie nicht erkannt.

Auch heute noch, in der weiteren Familie wird fröhlich geleugnet, selbst wenn die Großcousine mit dazugehörigem Bomberjackennazi auf Opas Geburtstagsfeier aufkreuzt und früher los muß, weil nachher noch ne Demo ist...

Meine Eltern sind mittlerweile sensibilisierter im Erkennen, aber ich fürchte, das liegt einfach daran, das es mittlerweile auch in ihre Lebensbereiche vordringt. Nicht die Glatze aber die Sprüche der anderen...

Ich bin weg.

zum Beitrag

[Re]: Wenn ich aber aufhören keine Plastik mehr zu verbauchen, ist das nun aber kein "Schritt", sondern nur ein Bruchteil davon. Das macht es nicht weniger sinnvoll, aber das ich damit die Welt verändere brauch ich mir auch nicht einzureden.

Der fundamentale Punkt dabei ist, ist das Erdöl erstmal aus der Erde, wird es verbraucht, wenn nicht von mir dann von jemand anderen. Eine Lösung ist nur global möglich d.h. politisch. Und da es noch viele Menschen auf der Welt gibt, die noch gar nicht am Erdölverbrauch maßgeblich teilhaben, gibt es auch jede Menge Abnehmer die für mich (uns) in die Bresche springen.

zum Beitrag

[Re]: traurig ist nur, das wir unseren aktuellen Papierbedarf schon nicht aus heimischen Wäldern decken können, das funktioniert auch beim Bauholz nicht.

Momentan unterliegen wir diesem Trugschluß, weil in unseren heimischen Wäldern jährlich mehr Holz zuwächst als entnommen wird. Die Wälder sind grün, es gibt keine Kahlschläge mehr, so wie Natur halt aussehen soll, aber das ist allein forstpolitisch so gewollt.

Unsere naturnahen Wälder sind ein Biotop auf Kosten eines Raubbaus anderswo.

Wollen wir unseren Papier- und Holzbedarf selbst decken, müssen wir zurück zu den Forstplantagen vergangener Zeiten, aber selbst dann reicht es nicht unseren Bedarf zu decken.

Ein Umstieg auf Papier anstelle von Plastik macht das nicht einfacher.

Das ist eine Problematik, zu der ich auch keine Antwort weiß, aber es ist dennoch Teil des Ganzen. Papier statt Plastik klingt gut, hat aber auch seine Tücken.

zum Beitrag

"Die große Differenz mag eines Tages doch verschwinden, weil die erstarrten Traditionen irgendwann zwangsläufig wegbrechen, auch weil ihre Verfechter alt und noch älter werden, "

Das mag man hoffen, bisher sind aber immer noch kleine Nazis nachgekommen. Allzu positiv seh ich das nicht.

zum Beitrag

Blattläuse stören mich eigentlich nicht, an Rosen schon gar nicht. Nur an Artischocken schaffen sie es im Verbund mit Ameisen zuverlässig jede Pflanze abzutöten.

Dort und nur dort spritze ich einmal wöchentlich mit Neem, vergesse ich das einmal, sind Ameisen und Blattläuse sofort wieder da.

Dieses Jahr scheint es zu klappen und es gibt endlich einmal Artischockenblüten.

zum Beitrag

[Re]: Wieso gibt es die "dänische Bevölkerung" nicht? Das ist die Bevölkerung, die in Dänemark lebt und faktisch gibt es die.

Der Ausdruck gibt jedoch nicht an welcher Ethnizität diese Bevölkerung angehört. Ist das gewünscht muß es "die Dänen" heißen oder das "dänische Volk".

zum Beitrag

[Re]: also ich kann eine Politik von Frau Nahles oder von AKK einfach nichts abgewinnen. Und ich muß es auch nicht bedauern, das die für mich unwählbaren Parteien nun nicht mehr (oder vlt bald) von Frauen geführt werden.

Ich sehe die falsche Politik in diesem Land und mache mir keine Gedanken darüber, ob es doch gerechter wäre, das eine Frau die (tschuldigung) dumme Politik der SPD oder CDU zu verantworten hat.

Diese Politik gehört verändert, gerne auch von, durch und in Gestalt einer Frau, aber das Primat gehört der Politik und nicht der Person.

zum Beitrag

[Re]: exakt!

zum Beitrag

"Es gehe ihnen nicht darum, Geld zu sparen, sondern darum, das Klima zu retten („Damit fällt der CO2-Footprint und der hohe Flächenverbrauch für den Anbau dieser Dinge und unserer Ernährung weg“). "

Leider fällt dieser Beitrag nur gar nicht ins Gewicht, nicht mal ein bisschen.

Veränderungen passieren in der Politik aber nicht im Privaten.

Das war schon im Biedermeier so.

zum Beitrag

[Re]: "Was kommt als nächstes? Ein begrenztes Lebensalter?"

Das würde zumindest die CO2 Bilanz kräftig verbessern. Und darum geht es doch. (IRONIE)

zum Beitrag

"Wer jung ist, wählt die Grünen,"

So?

Haben die Grünen denn wirklich 100% bei "den Jugendlichen" bekommen?

Hier wird munter mit Schablonen und Verallgemeinerungen hantiert, und Gruppenzugehörigkeiten anhand von äußeren Merkmalen geschaffen. Genau das Schema, das die Autorin wohl zu recht vehement ablehnen würde, wenn es um ethnische Zuschreibungen ginge.

zum Beitrag

[Re]: das war Ironie pur!

@Marc T.

Die Auswahl hat doch die Autorin schon vorgegeben.

zum Beitrag

[Re]: aber es geht doch um die gute Sache!

Da muß es schon erlaubt sein ein paar Unwilligen, die zuvor anhand einer Gruppenzuschreibung als Übeltäter ausgemacht wurden das Wahlrecht zu entziehen. Da gab es schon Schlimmeres in der Geschichte.

zum Beitrag

[Re]: och, da gibt es schon so einige junge Arschlöcher...

zum Beitrag

"Wer jung ist, wählt die Grünen,"

und wer sagt, das die Grünen alles richtig machen?

Ein grüner Kanzler und alles wird gut?

zum Beitrag

wird nur nichts bringen. eine steuer ist so schön indifferent, das es keinem richtig weh tut.

wenn sich etwas ändern soll, dann muß die politik eingreifen, lenken steuern und ein ziel vorgeben. und zwar direkt und nicht so ungefähr.

zum Beitrag

green washing?

zum Beitrag

Die Koalition ist vorbei, ob aber die FPÖ Wähler nun aber ebenso ihre Meinung ändern, wage ich doch noch zu bezweifeln. Wenn es schlecht läuft, gibt es hinterher ein ähnliches Wahlergebnis mit immer noch starker FPÖ.

Die Sache ist noch lange nicht vorbei.

zum Beitrag

Keine Steuer ersetzt stattliche Wirtschaftspolitik. Wenn es politisch gewollt ist, die Wirtschaft umzubauen, dann braucht sie auch den Mut das zu sagen und auch bewußt zu steuern.

Ein Verstecken hinter Steuern und Regularien, dann das Hoffen, das auch hoffentlich das eintritt, was beabsichtigt war... mit solch einer Politik wäre China heute immer noch ein Drittweltland, das für den Westen produziert.

Wenn wir eine CO2 freie Wirtschaft wollen, dann muß es einen Plan geben, auch Zwang, sonst wird das in 100 Jahren noch nichts.

zum Beitrag

[Re]: dito

zum Beitrag

Ein Bündnis der Grünen mit Macron? Dann ist es wenigstens öffentlich sichtbar, wofür heute grüne Politik steht.

zum Beitrag

Heißt das nicht : "Entscheid wider DER Vernunft" ? So wie "Wider jeglicheR Vernunft"?

Setzt man "gegen" an Stelle von "wider", dann empfinde ich "Gegen DIE Vernunft" als richtig. Aufklärung! Bitte!

zum Beitrag

[Re]: nein, beantworten kann und will ich diese Frage auch nicht. Aber es wird doch die Absurdität der Debatte und die Aussichtslosigkeit dieser Existenzen daran deutlich.

Ist Leben mehr wert, solange es niedlich ist?

zum Beitrag

Gegenfrage: Entspricht es dem Tierwohl, wenn die männlichen Küken in vollen Ställen, ohne Tageslicht 20 bis 30 Tage alt werden und DANN geschlachtet werden.

zum Beitrag

Alles heiße Luft. Wer Kinder will kriegt welche, wer nicht lässt es eh.

Ob Frau Brunschweiger Kinderkriegen gut findet oder nicht.

Ich esse keinen Zucker mehr, mal sehen, wie lange die Zuckerindustrie jetzt noch durchhält... ;)

zum Beitrag

So gut scheint ihre Bildung aber dann doch nicht gewesen zu sein.

zum Beitrag

[Re]: Dann aber auch die Vielmännerei. Wenn schon denn schon...

zum Beitrag

"Sie könnten sich entscheiden, mehr Gewinne als Dividende auszuschütten und damit ihren Lohn zu erhöhen. Aber auch sie müssten Kapital im Unternehmen lassen, um Investitionen zu finanzieren. Sonst ginge das Unternehmen pleite. Die Bäume wüchsen nicht in den Himmel."

Nun wäre die Lohnentwicklung in den letzten 10 Jahren der allgemeinen Produktivitätssteigerung gefolgt, was nicht utopisch ist sondern normal sein sollte, wären wir heute bei einem zweistelligem Lohnplus. Das ist schon ein kleines Bäumchen.

Dank Lohnzurückhaltung in Kooperation mit den Gewerkschaften hat die dt Wirtschaft aber ihre Lohnkosten gedrückt. Die Gewerkschaften haben ihre originäre Aufgabe schlicht verleugnet.

zum Beitrag

wie heißt dieses Facebook Block Addon? Auf die Schnelle finde ich nur eins, das Facebook komplett blockt, ich dachte es gibt einen Trackerblocker....?

zum Beitrag

und wenn wir uns jetzt alle stündlich die zähne mit der guten teuren ökopaste die zähne schrubben, wird bestimmt ein baum weniger gefällt oder eine katze weniger verfüttert oder ein paar abgebrochene ethnologiestudenten mit einem auskommen versorgt...

zum Beitrag

[Re]: das ist in der Tat der lauf der Natur, allerdings ist der Mensch durch seinen Verstand in der Lage dieses Prinzip zu erkennen und somit zumindest potentiell in der Lage etwas zu ändern.

Ob und wie das geschieht ist nun eine andere Frage zumindest versuchen sollte man es.

Nur weil es ein Grundprinzip der Natur ist, muß es nicht Naturgesetz, Sinne von unabwendbar sein.

Was folgt aus Ihrem Fatalismus?

zum Beitrag

In Dänemark gibt es die Lieferung zur Haustür nur gegen Aufpreis. Standard ist die Lieferung an einen Paketshop meist in einem Supermarkt.

Gutes System wie ich finde, zumal man den Weg sowieso macht, wenn der Postbote während der Arbeitszeit vorbeikam.

zum Beitrag

hüpf und schon ist wieder jemand übers Stöckchen gehüpft...

zum Beitrag

[Re]: na der staat soll sich halt etwas von der unternehmerphilosophie abschneiden und auch sparsam sein, wozu braucht der erbschaftssteuer?

zum Beitrag

[Re]: um dieses Ossibild geht es doch genau in dem Artikel.

Glückwunsch zu dieser differenzierten und rassismusfreien Ausage.

zum Beitrag

guter Kommentar, nur mit dem letzten Absatz

"Wenn die Hobbyschäfer und Liebhaber alter Hausrindrassen ihre Tiere unbedingt draußen allein lassen wollen, dann brauchen sie eben auch in Deutschland Herdenschutzhunde."

gehe ich nicht überein.

Schutzmaßnahmen bei eben diesen Haltern lassen sich kaum umsetzen, finanziell und organisatorisch meist auch schlecht. Aber eben diese Haltungsform leistet auch einen Beitrag zum Naturschutz. Gerade kleinflächige extensive Beweidung ist positiv für Insekten. Wald und Hoschstaudenfluren sind insektenärmer.

Auch das ist Teil der Problematik.

zum Beitrag

"Wenn, dann können die Dialekte gerettet werden, wo man sie noch spricht."

In der Schweiz waren die Dialekte auch schon einmal fast tot.

Nichts ist zwangsläufig und nichts ist statisch.

zum Beitrag

" Doch was, wenn in Deutschland plötzlich alle nur noch Mundart sprechen?"

dann ist es wie in der Schweiz und die existiert bekanntermaßen immer noch...

zum Beitrag

[Re]: "oder ob es nicht die Rückabwicklung der EU wäre, in der Hoffnung, dass dies dem Einzelnen einen Job und bescheidenen Wohlstand erlaubt."

warum sollte es nach einem Brexit anders sein? Es ist die Politik, die solche Veränderungen bewirken könnte. Wenn die Politik dies jetzt nicht will, wird sie es auch nach einem Brexit nicht wollen.

Weder die EU noch ein "Leave" sind die Lösung, eine andere Politik ist die einzige Antwort.

Ob nun innerhalb der EU oder auf nationaler Ebene ist da fast nebensächlich.

zum Beitrag

[Re]: nun, das hängt von Ihrer Lesart von Weltverbesserer ab. Das Wort kann auch spöttisch oder abwertend belegt sein, je nach Leser.

Als ich Weltverbesserer gelesen habe, habe ich jedenfalls nicht an den MEssias gedacht, eher an einen Don Quixote der seinen eigenen Kampf führt.

Sie beide haben offensichtlich ein anderes Bild vor Augen gehabt.

zum Beitrag

hm, hat wirklich jemand geglaubt Onlinespeicher sind für die Ewigkeit? Ich nicht.

zum Beitrag

Ökobilanz, die neoliberale Giftspitze in der Klima-/Umweltdebatte.

und ja, es wäre besser es gäbe uns alle nicht, für die Ökobilanz. Aber wen würde das dann interessieren? Also sch... auf die Ökobilanz, dem modernen Ablasshandel.

zum Beitrag

ich lach immer noch...

zum Beitrag

lach!

zum Beitrag

jemanden zum Heiligen zu machen, ist auch die beste Methode, die eigentliche Thematik zu margialisieren.

zum Beitrag

[Re]: kinder die lernen, dass erwachsene immer recht haben, brauchen solche schwarz weiß botschaften, denn wie sollte man sonst erklären, das zu hause folgsamkeit angebracht ist und gegenüber fremden nicht, sind ja alles erwachsene, aus kindersicht.

wenn kinder widerspruch leisten dürfen und nein sagen können, zu etwas das sie nicht wollen, ist das der richtige weg. diese diskussionen nerven zwar gewaltig und führen zu streit, aber nur so lernt ein kind sich durchzusetzen, aber auch einzustecken und zu akzeptieren.

zähneputzen und eincremen gehören definitiv zu den positiven grenzüberschreitungen und auch das muß ein kind lernen, nicht alles läuft nach dem eigenen willen und machmal ist das sogar positiv.

und nebenbei lernen erwachsene, das das kind auch recht haben kann. rechthaben liegt nicht in einer körperlichen eigenschaft begründet sondern im argument.

zum Beitrag

[Re]: "Wenn ich Frau Strothmann richtig verstehe, soll man generell davon ausgehen, daß Fremde einem nichts tun?! "

Das Gegenteil von falsch, ist auch hier nicht richtig (und auch nicht gemeint).

Es geht, darum Kinder selbst zu ermächtigen, ihr Urteilsvermögen zu stärken.

Nicht jeder Fremde ist böse und nicht jeder Böse ist fremd.

zum Beitrag

grammatikalisches Rätsel:

Produzent:innen gibt es nicht.

Kund:innen dagegen schon.

zum Beitrag

gehupft wie gesprungen, weder mit Sommer- noch mit Winterzeit bekommt man eine Stunde geschenkt.

Sommerzeit im Winter hätte den Vorteil nach der Schule noch etwas Licht zu bekommen.

Aber das Für und Wider ist so verschieden wie es Menschen gibt. Auch nach Abschaffung der Zeitumstellung wird es Probleme geben.

zum Beitrag

"Wenn SchülerInnen nicht im Dunkeln in die Schule gehen sollen, dann könnte der Unterricht einfach später starten. "

die meisten Eltern fangen aber genauso früh an zu arbeiten. Dann braucht es wieder mehr Hortplätze und die Kinder stehen genauso früh auf wie jetzt schon.

zum Beitrag

wenigstens die TAZ sollte Euphemismen, wie zB. "Reformbemühungen" verzichten, ganz besonders in Bezug auf Griechenland

zum Beitrag

Wer glaubt, wenn neben den Unternehmen, den privaten Haushalten auch noch der italienische Staat sparen soll, der hat von Ökonomie keine Ahnung.

Das geht besonders an die Autoren dieser Studie.

Wer bitteschön soll all die Produkte kaufen, die sich alle zusammengespart haben?

Das Ausland kauft schon in Deutschland. Italien übrigens auch.

zum Beitrag

[Re]: und was wollen sie damit sagen?

Was hat die EZB mit dem britischen Pfund zu tun?

zum Beitrag

Ein sehr guter Kommentar. Aber die Weitsichtigkeit der britischen Politik zu loben, ist eher Satire.

zum Beitrag

kurz und schmerzlos wird töten nie sein. es bleibt eine tötung und die wird häufig genug nicht auf anhieb klappen und immer schmerzhaft sein.

wieso religiöse vorschriften einen besonderen schutz vor den allgemeinen gesetzl. bestimmungen haben, ist mir schleierhaft und dabei ist es völlig egal welche religion es ist.

es wird ein tier getötet, etwas das ich nie verstehen werde, die normale (gesetzeskonforme) schlachtung ist schon ein graus, wieso dann noch rücksicht auf ausgedachte ritualpraktiken genommen werden soll...? die schlachtung betrifft immerhin das tier und nicht den konsumenten, da von diskriminierung zu sprechen, da bleibt mir die spucke weg....

zum Beitrag

Gegenfinanzierung- das ist im Modell der neoklassischen VWL gedacht.

Unternehmen sparen, Privathaushalte sparen und der Staat soll auch sparen, das geht nicht. Es braucht einen Schuldner. Geld sind gedruckte Schuldscheine, das was der eine hat schuldet ein anderer. Wenn wir alle sparen muß sich das Ausland verschulden, das klappt nicht mehr lange.

Entweder müssen sich die Unternehmen wieder verschulden ( und wieder mehr Steuern zahlen) oder eben der Staat. Nur so lassen sich Staatsausgaben finanzieren.

Das SPD und Grüne das Thema meiden ist beim allgemeinen neoklassischen Wirtschaftsverständnis verständlich, das versteht keiner, das muß man einfach durch Handeln durchbrechen, wenns dann läuft fragt keiner mehr...

Was ist Geld: youtu.be/qyTW0mus47A

zum Beitrag

ein guter Artikel!

zum Beitrag

die Idee ein Ministerium bezahlt zur Strafe die CO2 mit Steuergeldern klingt irgendwie sehr neoliberal irrsinnig.

Ein festgelegtes Kontingent tut es auch, da muß nicht Staatsgeld für Strafzahlungen ausgegeben werden. Die erzieherische Maßnahme dürfte auch sehr gering sein, so ein Ministerium ist keine Privatperson, die merkt wenn Geld fehlt.

zum Beitrag

[Re]: "Und sie stammt aus dm traditionell rechtsnationalen Osten."

aha, und sie sind linksliberal und frei von Vorurteilen und Rassismus?

zum Beitrag

[Re]: was meinen Sie, wie schnell die Menschen in nationale Kategorien zurückfallen, wenn für sie negative Entscheidungen getroffen werden?

In Europa gibt es eben nicht ein Volk mit verschiedenen Regionalismen (siehe Osnabrück und Rosenheim), es sind verschiedene Sprachräume mit eigenen geschlossenen Kommunikationsräumen, die ideale Voraussetzung, um nationale Abgrenzungen zu fördern und zu verstärken. Allein durch die Sprachbarriere bedingt lässt sich das auch nicht so leicht überwinden.

Nationen sind Realität, damit muß man agieren. Das sich das mit der Zeit ändern könnte, steht auf einem anderen Blatt.

So lange nicht die allgemeine Selbstdefinition Europa heißt, geht der Schuß nach hinten los.

zum Beitrag

„Die nationalstaatlichen Egoismen sind nach wie vor ungebrochen, und in ihrem Drang nach Dominanz sehen wir die Wurzel des Übels“

nationale Denkmuster kann man ignorieren aus der Welt sind sie deshalb noch lange nicht. Eine Republik Europa als Lösung zu sehen ist ein Trugschluß. Das ist wie Armut verbieten. Was es braucht ist eine soziale Politik für alle, in allen Ländern, damit erst keiner einen Sündenbock braucht.

Nationalismus kann man nicht weg reformieren, da muß man schon an die Ursachen.

zum Beitrag

[Re]: Topp!

zum Beitrag

Endlich, das ist die richtige Herangehensweise, wir verbieten Armut. Problem gelöst.

zum Beitrag

[Re]: wer als erster, am lautesten schreit und sei es noch so dumm, wird am besten gehört.

die ganze recherche im nachhinein wird von den meisten als sektierertum abgetan und dringt nicht mehr in die breite masse vor.

und genau darum geht es doch. seine agenda setzen.

zum Beitrag

"Denn die Deutsche Presse-Agentur (dpa) sowie Welt, Bild und andere Medien, die die Meldung weiterverbreiteten, haben die Behauptungen des Ministers wortgleich wiederholt."

Mission erfüllt.

zum Beitrag

Vielleicht hilft auch mal ein Blick auf die Internetseite von ACTP

www.act-parrots.or...-ACTPZUCHTPROGRAMM

Eine Ex-Situ Erhaltungszucht ist durchaus sinnvoll, unprofessionell scheint ACTP jedenfalls nicht zu sein.

zum Beitrag

müsste dann nicht das Label aberkannt werden?

zum Beitrag

Wetten, es kommt nur halb so schlimm wie überall angedroht!

Am 30 März geht die Sonne auf, einige Menschen ärgern sich andere freuen sich, einige verlieren Geld andere gewinnen Geld.

Armageddon ist wann anders.

zum Beitrag

nicht gut für das ländliche Brandenburg.

Ich finde Fritz auch nicht mehr so interessant wie vor 10 Jahren, aber es ist bei Weitem noch ein Leuchtturm in der Sendelandschaft.

Immerhin gab es zwischen der immer mainstreamigeren Musik noch politisch angehauchte Themen.

Ich habe immer meine Ohren gespitzt, wenn ein klischeehafter brandenburger Landjugendlicher mit einer klischeehaften berliner Moderatorin getalked hat.

Welten dazwischen, aber man hat geredet ohne sich Vorurteile an den Kopf zu werfen oder zu belehren.

So etwas kriegt nicht jeder hin.

zum Beitrag

Macron kennt kein links und rechts kein rot und grün, es geht ihm um oben und unten.

Da sind Farben und Richtungen egal...

zum Beitrag

[Re]: na dann sollten wir Macron dankbar sein, dass er den Leuten die Auswirkungen der neoliberalen Politik auf seine eigene Art und Weise näherbringt und dabei sogar etwas in den Menschen bewirkt.

zum Beitrag

"Er belehrt, ermahnt, spottet und frotzelt."

und an der Politik liegt es nicht?

zum Beitrag

"Demonstrieren mit dem Segen der Schulleitung? Da kann man ja gleich im Mathe­unterricht bleiben"

Konsenzprotest. Für die Selbstvergewisserung wichtig, aber ändern tut`s nichts.

Trotzdem gut.

zum Beitrag

War nicht grad das Hausarztmodell das Maß aller Dinge?

Immer was Neues...

zum Beitrag

" Wer" ist Elmar Brok? Ist er eine so gewichtige Stimme?

zum Beitrag

wird hier nicht das Pferd von hinten aufgezäumt?

Wenn es Menschen mit Migrationshintergrund schwer gemacht wird im Handball anzukommen, ist das ein Grund für solch einem Artikel.

Aber soll man jetzt Menschen, die von sich aus kein Interesse an diesem Sport haben nun für Handball begeistern, nur damit die prozentualen Anteile an der Bevölkerung abgebildet werden?

Ich sehe es eher so, daß jeder Mensch die Möglichkeit haben sollte diesem Sport (oder jeder anderen Beschäftigung) nachzugehen, ob das dann geschieht ist allein eine persönliche Entscheidung.

Das ist auch keine Verfehlung der Vereine.

zum Beitrag

zum autonomen Fahren braucht man 5G nicht, das ist ein Mythos.

zum Beitrag

"In Deutschland hat man nur wenig Verständnis dafür, dass Länder, die einmal Opfer der deutschen Geschichte wurden, schon wieder anders denken als man selbst."

schließlich machen wir es nun ja alles richtig....

Ein sehr guter Satz, der den selbstgerechten Blick in Deutschland auf sich selbst auf den Punkt bringt.

zum Beitrag

zweierlei Maß, da geht es um politische Gefälligkeiten, au weia. Wo soll das enden?

zum Beitrag

Es klingd ganz schregglich.

find ich nicht, sag ich als noch mehr "nördlicher als Braunschweig".

zum Beitrag

[Re]: wenn es denn mal die Gegenseite ebenso genau mit ihren Wortdefinitionen nehmen würde...

zum Beitrag

[Re]: jepp. unbestritten, aber darum geht es einem Hilse nicht. Das ist ist zu differenziert...

zum Beitrag

ein putziges Kerlchen...

zum Beitrag

[Re]: "ihn abzuschaffen, würde umgekehrt JEDE Werbung erlauben."

Der legale Rahmen ließe sich ohne Probleme gesetzlich regeln, wenn ein entsprechender Wille dazu besteht.

zum Beitrag

der Rahmenbereich von Schwangerschaftsabbrüchen ist ja bereits gesetzl. geregelt. Hier geht es doch vielmehr darum, ob eine Information " Wir machen Schwangerschaftsabbrüche" auf dem Praxisschild oder in einer Praxisanzeige in der Zeitung, bereits Werbung ist oder nicht. Werbung ist meines Empfindens nach eine Information, die dazu verleiten soll, die angebotenen Dienste in Anspruch zu nehmen. Eine bloße Erwähnung ist n.m.E. noch keine Werbung.

Da sollte eine juristische Klärung erfolgen.

zum Beitrag

"Was es gebe, seien Strukturprobleme wie die zu große Zahl von Kliniken. Und: „Es gibt im jetzigen System Schwierigkeiten, bestimmte Sitze an bestimmten Standorten wiederzubesetzen.“ Die seien aber durch mehr Studienplätze nicht zu beseitigen."

Aha, Kliniken finden schwer neue Ärzte, ergo gibt es zu viele Kliniken. Denn der Markt scheint ja nicht genüg Anreize zu liefern, also weiß der studierte neoliberale BWLer , das kann nur an einem Überangebot von Kliniken liegen.

Ausgerechnet den Spitzenverband der Krankenkassen als Zeuge zu bemühen ist schon sehr arm. Eben dieser Verband versucht sich gerade daran die Hebammen als Beruf abzuschaffen, mit exakt diesen Argumenten. Gut bei den Ärzten wird das nicht passieren können, aber ländliche Gegenden ohne Klinik sind nicht mehr allzu fern, natürlich streng marktkonform.

zum Beitrag

Viele haben von einem Fest der Demokratie gesprochen, aber bei diesem Fest wurden Wunden geschlagen und blaue Flecken.

Auch das gehört dazu, Demeokratie ist kein Ponyhof, obwohl das die allge,meine Vorstellung zu sein scheint.

Die Frage ist wie mit diesen Wunden umgegnagen wird und da stehen die allgemeinen Signale eher auf Polarisierung.

zum Beitrag

"Von welchem Geld sollen sie sich ein neues, energiesparendes Auto kaufen?"

und selbst wenn man es hat, es gibt solche Autos noch nicht.

zum Beitrag

Wie bei allen unorganisierten Unmutsbekundungen hat man bei den Gelbwesten auch das gesamte Spektrum zu erwarten. Es ist ja eben (noch) nicht eine durchorganisierte Bewegung mit politischem Manifest.

Es verwundert wie von links reflexhaft der Vorwurf kommt, das können ja nur Rechte sein. Ja die sind dabei und ja wenn man nicht mitmacht wird es eine rechte Bewegung werden. Aber zu sagen" Mit denen reden wir nicht", ist politisch dumm. Der, der sich an die Spitze setzt wird die Richtung bestimmen und wenn es nur LePen tut, dann... Bei "Durchschnittsbürgern" gibt es eine erschreckende Latenz für rechte Gedanken und Reflexe, Homophobie gehört fast überall dazu, das heißt aber nicht, das diese Menschen rechts wählen müssen und Homophobie offen ausleben.

Mach diesen Menschen ein Angebot, das sie links wählen können. Eines, das sie betrifft und nicht nach dem Motto, erst wenn ihr wirklich links seid können wir mit euch ernst nehmen.

Linke Wähler waren nie und werden nie durch und durch links-sozialisiert sein. Trotzdem können linke politische Mehrheiten erreicht werden, wenn man sich nicht nur auf die korrekt Linken beschränkt. Dann bliebe die Linke immer im einstelligen Bereich.

zum Beitrag

hm, das ist eine Kunstaktion.

Und auch die jetzige Erklärung ein Netzwerk aufgedeckt zu haben, ist Teil der Aktion.

Es geht um die öffentliche Debatte.

zum Beitrag

"Aber ob eine streng geschützte Art wie der Wolf abgeschossen werden darf, kann trotzdem nicht von Partikularinteressen einiger Tierhalter abhängen."

Ich stimme Ihrer Argumentation im Großen zu, aber Weidehaltung ist nicht ein Partikulärinteresse einiger Tierhalter. Weidehaltung ist ein Frage des Naturschutzes, (viele der Rote Liste Arten sind in irgendeiner Weise auf Wiedeland angewiesen), des Tierschutzes ( aus meiner Sicht die einzig akzeptable Haltungsform für Tiere) und gleichzeitig auch der Ökologie, denn das Gegenteil von Weidehaltung ist die Stallhaltung.

Das sind keine Partikulärinteressen.

Die Last nun auf die Schultern der Tierhalter zu legen und zu argumentieren, das ist Natur, da müsst ihr durch ist falsch. In der Umkehr kann es aber auch nicht heißen, dass der Wolf wieder verschwinden muß.

Aber der Wolf ist gesellschaftlich erwünscht, also muß die Allgemeinheit auch dafür sorgen die Kosten mitzutragen. Tun wir das nicht, legen wir den Grundstein für die erneute Ausrottung des Wolfes, wenn er als eine von oben auferlegte Plage wahrgenommen wird.

zum Beitrag

[Re]: das ist eine Antwort auf @ERICB

zum Beitrag

[Re]: "Jedes Kilogramm Biomasse, welches heute zu Biokohle (Energieaufwand!) verabreitet wird fehlt auf der energetischen Seite (statt dessen muss weiter fossil Energie erzeugt werden!"

Warum fehlt die Biomasse, die für Pflanzenkohle verbraucht wird auf der energetischen Seite?

Biogasanlagen laufen größtenteils mit Ackerfrüchten und nicht mit Abfallprodukten, die für Pflanzenkohle benötigt wird.

Pflanzenkohle kann rein aus Abfallprodukten gewonnen werden. Da besteht nicht automatisch eine Konkurrenz.

Wie immer kann man es aber auch falsch angehen und eins gegen das andere ausspielen.

zum Beitrag

Was ist der Nachteil an Bäume pflanzen?

Warum müssen Straßen gebaut werden?

Warum darf Biomasse nicht bewegt werden?

Und der Gegencheck: Pasiert all dies nicht, wenn keine Pyrolyse angewandt wird?

zum Beitrag

[Re]: "Die ersten die Terra Preta genutzt haben, haben es aufgegeben. Warum?

Ausgestorben?"

Können Sie da einen ursächlichen Zusammenhang herstellen?

Sind sie denn ausgestorben, weil sie Terra Preta benutzt haben? Ist das, wenn überhaupt so monokausal?

zum Beitrag

[Re]: "

Nicht nur, das Pyrolyse extrem viel Energie benötigt, "

?

es gab einmal Autos die mit Holzvergaser = Pyrolyse betrieben wurden, wenn die mehr externe Energie verbraucht hätten als sie erzeugen, hätte es keiner gemacht.

zum Beitrag

"Stattdessen sollten sie für ein besseres Angebot in der Fläche sorgen."

das das nicht passiert, ist Wirkung der Privatisierungspolitik der Bahn. Die freie Wirtschaft geht dahin, wo es Geld gibt, nicht in die Fläche.

So lange die Bahn weiterhin als privatwirtschaftliches Unternehmen geführt wird, ändert sich nichts, da kann man auch Briefe an den Weihnachtsmann schreiben.

zum Beitrag

Benzinsteuern zu erhöhen ist solange sinnlos, wie es keine Alternativen gibt. Solange die Industrie nicht gezwungen wird Wasserstoffautos oder E-Autos zu entwickeln, ist es tatsächlich nur Steuern abgreifen.

Gibt es endlich Wasserstoff oder E-Autos, inkl. Bus, LKW und Langstreckentauglichkeit, ist es höchste Eisenbahn für solch eine Steuer.

Vorher hat der Autofahrer kaum eine Wahl, außer mehr zu bezahlen.

Der Umwelt hilft das jedenfalls nicht, Auto wird trotzdem gefahren. Eher fällt der Zorn der Menschen auf den "Ökowahn" und damit geht der Schuß nach hinten los.

Unsere Gesellschaft funktioniert nun leider über den Individualverkehr. Wer vom Dorf pendelt hat meist keine wirkliche Wahl, wer 4 Kinder (so wie ich) hat kann sich auch kein E-Auto kaufen, die sind zu klein.

Eine Lenkungssteuer die beim Kunden ansetzt ist zum Scheitern verdammt, bei (ich hör schon den Aufschrei) Drogenkriminalität wird auch nicht der konsument bestraft sondern der Dealer. Klar, Autos sind keine Drogen und die Industrie kein Dealer, aber hier wie dort kann man nicht dem letzten Glied in der Kette die Verantwortung aufdrücken und erwarten, das sich etwas zum Besseren ändert.

zum Beitrag

[Re]: ja, das hat mich auch völlig überrascht!

Das konnte ja nun wirklich keiner ahnen.

zum Beitrag

Die Bibliotheken der Römer, Griechen, Ägypter gibt es auch nicht mehr, nur noch in Fragmenten. So ist das leider in der Geschichte, irgendwann kommt der Zeitpunkt, wo etwas verloren geht, ob nun in der Privatsammlung, im Museum, das ist letztlich egal, es wird verloren gehen...

So traurig, das Interessierte macht, es kommt Neues.

zum Beitrag

[Re]: Es gibt an den Verhältnissen in Italien nichts zu beschönigen, der Punkt ist einfach, das Italien auch schon vor dem Euro mit all diesen Problemen eine führende Industrienation war.

Eine Wirtschaft kann ohne Investitionen nicht wachsen und ganau das verhindert die EU seit Jahren.

zum Beitrag

[Re]: @DEMOKRAT nun gut, Botschaft verstanden. Es geht ihnen um Provokation, da braucht man nicht mehr zu argumentieren.

zum Beitrag

[Re]: wenn man böses finden will....

dann hätte halt der Bundesgrenzschutz im Laptop gestöbert. Der Finder wäre er trotzdem gewesen.

Übrigens, ich hätte auch reingekuckt, vielleicht gibts auch einen Hinweis...

und Finderlohn, bei einem Geschäftslaptop hätte ich auch gewollt.

zum Beitrag

[Re]: die wirtschaftlichen Probleme Italiens sind mitnichten hausgemacht. Italien ist ein G7 Land, eine Wirtschaftsnation, keine Bananenrepublik. Durch den Euro wurde Italien an ein Finanzsystem gebunden, in dem keine Korrekturen zu Gunsten Italiens möglich sind, im Gegensatz zu Deutschland.

Mafia, Korruption alles richtig und bekämpfenswert, aber Italien war vor dem Euro auch mit all dem eine Industrienation.

Wenn ihre Familie so denkt, gut, aber es finden sich in jedem Land Menschen mit solchen Ansichten, das ist nicht repräsentativ.

zum Beitrag

nun, die Kommision hat nicht die Elternrolle und Italien ist nicht der verzogene Bengel.

Die italienische Regierung hat den Vorteil gewählt zu sein, die Kommission ist weit davon entfernt irgend eine Art von Legitimation zu haben.

Eher ist sie eine Marionette der "Nordländer" und ganz besonders von uns, D.

Eine Union in der einige Länder, durch ihre wirtschaftliche Stärke ihre Ideologie durchdrücken können, egal was das für reale Auswirkungen das hat, muß dringend auf den Kopf gestellt werden. Es ist keine Union.

An Schulden ist noch kein wirtschaftlich potentes Land zu Grunde gegangen, siehe Japan mit über 200%, die kleinen wirtschaftlich abhängigen Länder die leiden darunter von den Aktienmärkten herumgeschubst werden zu können und hinterher noch vorsintflutliche Erziehungsmaßnahmen a la IWF aufgebrummt zu bekommen. Denn wer sich schubsen lässt, muß ja irgendetwas falsch machen, da helfen nur Zucht und Strenge, damit neue Stärke entsteht.

Von diesen Zuständen ist die EU weit entfernt, wenn ein Herr Draghi sagt, der Euro wird gerettet, dann passiert genau das. Und wenn ein Herr Draghi sagt, jetzt ist es aber zu viel des Guten, 2,6% sind immerhin noch 0,4% unter 3% Neuverschuldung, dann sind die Kettenhunde frei, aber das nennt sich dann die Weisheit der Märkte...

zum Beitrag

zumindest zum Thema Neurodermitis kann ich etwas beitragen, da ich selbst betroffen war. Bei mir waren es chronische Entzündungen des Zahnfleischs, die dirket und 1:1 die Neurodermitis ausgelöst haben. Mit der Behandlung und Abheilung der Entzündung verschwand die Neurodermitis. Bis zu dieser simplen Erkenntnis brauchte es 35 Jahre Leiden.

Neurodermitis pauschal als eine Reaktion auf eine Bindungsstörung zu bezeichnen, halte ich für falsch.

Diese Grund mag es geben, aber Neurodermitis ist ganz sicher nicht im Allgemeinen immer auf die selbe Ursache zurückzuführen. Sie ist patientenabhängig.

Zumindest was Neurodermitis angeht, halte ich es für problematisch solche Behandlungsmethoden als universal anwendbar zu bewerben. Letztlich führt das zu Enttäuschungen.

zum Beitrag

Es gibt immer einen Unterschied zwischen der Makroebene ( Wir schützen den Wolf,Wisent etc.) und der Mikroebene, wo Einzelne die Konsequenzen tragen müssen, leider (so ist der Lauf der Welt) meistens allein.

Ein Schaden mit einer Anklage gegen das Tier muß aber nicht im Gegensatz zum Schutzgedanken stehen. Es ist die öffentliche Reaktion darauf, die diesen Gegensatz erst verfestigt. Geschädigte in die Schmuddelecke zu stellen ist infam. Wisent und Wolf sind keine harmlosen Tiere die elfengleich durch die Natur schweben und nur Freude verbreiten. Nein, diese Tiere "ecken" auch an und wenn deren Anwesenheit gesellschaftlich gewünscht ist, dann muß auch Kompensation für Schäden geleistet werden. Andernfalls schaffen wir nur die Grundlage für die nächste Ausrottungskampagne.

zum Beitrag

"Industriestaaten, die für den Klimawandel verantwortlich sind, sollen Geflüchtete aus Staaten aufnehmen, die durch steigende Meeresspiegel bedroht sind. Diese Logik ist einfach, aber richtig."

ist richtig, hilft den Syrern, Afrikanern und Afghanen, aber nicht. Flüchtlinge aus dem Pazifikraum sind hier noch nicht erschienen, geschweige denn, das die Menschen dort bisher ans auswandern denken,,,

Wenn das ernst gemeint ist, dann ist es eine Forderung quasi ohne Konsequenz.

Was die EU braucht ist eine andere Wirtschaftspolitik, die Austerität, die den Süden ruiniert muß beendet werden, dafür ist Giegold aber denkbar der falsche Mann.

Das die ökologisch gestaltet sein muß keine Frage, aber wenn wir nichts gegen die Spaltung der EU tun, von der D so profitiert, haben wir bald hganz andere Probleme.

zum Beitrag

[Re]: nein.

eigene erfahrung.

zum Beitrag

giegold gehört zum linken flügel....? au weia.

zum Beitrag

Auc die weiblichen Küken erwartet nicht das Paradies auf Erden, auch sie werden früher oder später geschlachtet.

Hühner sind Nutztiere und werden letztlich alle geschlachtet.

Ob das nun nach dem schlüpfen oder snach 30 Tagen passiert, macht keinen Unterschied.

Wer das nicht will, sollte vegan leben.

Diese Show dient letztlich nur der Gewissensberuhigung, ändern tut sich nichts.

zum Beitrag

Wenn es so weit kommt, ist das wohl das Ende des Euro, wahrscheinlich auch der EU in jetziger Form.

Italien wird derartige Sanktionen nicht hinnehmen und sich fügen. Minimalszenario: Italien tritt aus. Wie Resteuropa dieses Beben überstehen soll... wir werden sehen.

zum Beitrag

"Selbst Peer Steinbrück scheint das zu erkennen."

Ich glaube nicht das Steinbrück das so gemeint hat, ihm schwebt wohl eher allein die Popularität von Bernie Sanders vor, als dessen politische Ansichten.

zum Beitrag

"Eben dieses Schicksal droht Italien nun. Der Spread –"

und wer kann den Spread beeinflussen? Die EZB.

Nur besteht im Moment kein politischer Wille dies umzusetzen. Stattdessen wird der Markt vorgeschoben, die Schmutzarbeit zu erledigen.

Es würde auch einfach nicht gut aussehen, wenn die EZB Italien direkt den Geldhahn zudrehen würde. Das wäre politische Einflußnahme, so etwas macht ja niemand in der EU.

zum Beitrag

"Italien riskiert mit seinem Kollisionskurs den Vertrauensverlust an den Finanzmärkten"

die Finanzmärkte können nur gegen Italien spekulieren, wenn die EZB den Kurs für Italien frei gibt. Die EZB hätte alle Möglichkeiten, den Zins für Italien zu fixieren.

Das scheint aber politisch nicht gewollt, wie soll Italien sonst zur Räson gebracht werden?

Es sei auch einmal daran erinnert, das D jahrelang die Kriterien nicht eingehalten hat, es gab einen blauen Brief aus Brüssel, der kam zu den Akten, fertig.

Das jetzt die EU und dahinter ganz bestimmt das polit. D jetzt eine Konfrontation mit Italien wagen, wegen einer Detailfrage, (die Neuverschuldung bleibt ja unter 3%, nur der Schuldenabbau wird verschoben ) kann uns allen auf die Füße fallen. Wenn die ital. Regierung nicht einknickt, kann es sehr brenzlig werden und ich hoffe sie knickt nicht ein, soondern Brüssel.

Es ist Zeit für eine andere Wirtschaftspolitik in Gesamteuropa.

zum Beitrag

[Re]: ich kann da jetzt keine fehlinterpretierte Geisteshaltung herauslesen.

Was ich sehe sind Krokodilstränen, Herr Giegold würde ja so gerne, aber die Regeln geben es einfach nicht her, leider, leider... deshalb wird nach einem Defizitverfahren gerufen.

Ach wären die Regeln doch nur anders...aber so muß ein Herr Giegold tun was er tun muß. Hinterher kann er dann sagen, "Ich habe mich nur an die Regeln gehalten...."

zum Beitrag

[Re]: austerität führt zu steigenden schulden, würgt das wirtschaftswachstum ab, zerstört den binnenmarkt, schafft arbeitslosigkeit. ergo jede menge faule kredite, die nicht bedient werden können. aber schuld ist das marode bankensystem? italien spart seit der krise, die wirtschaft erholt sich seit dem nicht mehr, vielleicht wirkt austerität doch nicht so gut? btw steigende schulden, das schreckgespenst der neoliberalen, vergleichen sie einmal griechenlands schuldenquote bei ausbruch der krise und aktuell, austerität hat wahre wunder bewirkt nicht war? wer gift trinkt und sich wundert, das es nicht besser wird, aber fleißig weiter macht, weil irgendwann muß es ja helfen, der.... na sie wissen schon.

zum Beitrag

"Noch weiter ging der grüne EU-Abgeordnete Sven Giegold. "

Die Grünen mittlerweile auch eine Speerspitze des Neoliberalismus.

zum Beitrag

" dass es ausgerechnet erklärte Europafeinde sind, die in ihrem Land eine neue Sozialpolitik durchsetzen wollen – was offenbar nicht mit, sondern nur gegen die EU geht."

das ist aus meiner Sicht die gesamte Problematik an Europa.

Eine Politik die die Bezeichnung sozial verträgt, ist momentan nur gegen die EU durchsetzbar. Linke Kreise verwechseln berechtigte Kritik an EU immer noch mit einer Ablehnung der EU. Das die EU kritisiert werden muß und Teil des Problems ist, das es zu verändern gilt, hört man links kaum.

Da linke Kreise dies jedoch nicht tun, bleiben nur die Rechten, die im Gegensatz zu links die EU auch abschaffen wollen.

Eine schlimme Situation. Und kommen sie durch, ist das auch das Ende der EU.

zum Beitrag

Hedonismus.

zum Beitrag

noch ist nicht gewählt... abwarten, was Sonntag bei rauskommt.

zum Beitrag

[Re]: angola gönsch mir ooch dood saufn, wie der sachse sagt, is ja auch randvoll.

Pepsi?

zum Beitrag

[Re]: "Hoyerswerda war damals für den typischen Wessi eine Art "Ausrutscher""

es wollte nur einfach keiner wissen,

zum Beitrag

Geil, ich dachte erst ich bin auf der Wahrheitseite geladet....

zum Beitrag

[Re]: die 80 bis 120 Mio. sind aber nur eine PhantasieVWL-Rechnung. Die Schäden in Form von CO2 Ausstoß sind da, aber monetär ist kein Schaden entstanden. Das ist eine Unsitte diese abstrusen VWL-Rechnungen zu verbreiten.

Die Aussage wieviel Tonnen CO2 freigesetzt wurden reicht da völlig aus.

Übrigens die unmittelbare Natur, das Moor wird sich schnell erholen auch Eidechsen etc kommen wieder auch das Moor wächst schnell wieder.

Schlimm sind die CO2 Freisetzungen.

zum Beitrag

Sollte es Corbyn es an die Macht schaffen, hat er ausserhalb der EU wesentlich bessere Voraussetzungen seine Politik durchzusetzen.

Es verwundert mich nicht, das er sich nicht für ein Votum in die Bresche wirft.

zum Beitrag

das Ende von Glyphosat ist leider nicht das Ende der Pestizide...

es wird ein anderes Mittelchen gefunden werden, das Spiel beginnt von vorne...

Was aber dringend gebraucht wird, ist ein Mittelchen gegen Pestizideinsatz.

zum Beitrag

[Re]: Selbstmord aus Angst vor dem Tod?

Das System Merkel ist doch nicht die Heilung vor dem Rechtsruck, es ist die Ursache.

zum Beitrag

[Re]: "Das sollten wir der ostdeutschen Minderheit auch zugestehen."

in Chemnitz hat nicht die ostdeutsche Minderheit getrauert...

zum Beitrag

gutes Interview! So ehrlich und offen auf den Punkt gebracht.

zum Beitrag

"Und warum retten Grüne, Linke und SPD nicht die Demokratie?"

weil sie nicht gewählt werden.

zum Beitrag

[Re]: aber für diesen Neuanfang ist nun schon zu spät. Was bleibt, ist die zu halten die eigentlich Teil des Problems sind...

Ich sehe auch weit und breit keinen Neuanfang, da ist nichts...

zum Beitrag

es gehe um nichts Geringeres als die Bewahrung der „serbischen Identität“,

wie wahr, mit lateinischen Buschstaben, würde sonst bald jeder schnell merken, das in Serbien fast die selbe Sprache wie in einigen westlicheren Nachbarstaaten gesprochen wird...

zum Beitrag

„Wählt was auch immer, aber keinesfalls SD.“

Leider wird man sie mit solchen Appellen nicht los.

zum Beitrag

???

und im Speckgürtel braucht man keine Autos?

So gut wie keiner kann sich doch das Leben in den Innenstädten auf Dauer leisten, also landen sie alle früher oder später im Speckgürtel in spießigen Häuschen zu astronomischen Preisen, zeigen sich gegenseitig ihre Einrichtungen und fühlen sich immer noch als Großstädter...

Das es aus dem Speckgürtel dann trotzdem eine Stunde dauert bis man im Kino, Theater, im Kiez ist, egal... Irgendwann kommen Kinder und das Auto wird Pflicht und schon verbringen die Mütter ihren halben Tag damit Kinder zu kutschieren, das Leben in der Stadt ist dann eine ferne Erinnerung, aber immerhin ist man noch in der Großstadt. Getratscht und beäugt wird wie auf dem Dorf, aber man ist ja in der Großstadt. Man sieht es deutlich am Nummernschild, da steht immer noch HH drauf.

Den Vorteil zur Kleinstadt erschließt sich mir nicht so ganz...

zum Beitrag

Hat mal jemand die Menschen in diesen Gebieten befragt? Wollen die überhaupt getauscht werden?

zum Beitrag

[Re]: Die PNV Vegetation Brandenburgs ist nur im Norden der Buchenwald. Der größte Teil ist kein Buchengebiet.

zum Beitrag

"Dabei flöten es die Drosseln aus den Wäldern, dass nur Mischwälder aus Buchen, Ahorn, Linden, Eichen, Tannen, Elsbeeren, Ulmen und auch mal Kiefern im Klimawandel bestehen"

2 Probleme, Die besagten Baumarten schaffen es nicht unseren Holzverbrauch zu decken. Die Masse des verbauten Holzes ist Nadelholz und kommt schon jetzt mehrheitlich aus Sibirien und Skandinavien. Raubbau nennt sich so etwas.

Schaffen wir unser Nadelholz ab, wird sich das noch verstärken. Ein Ersatz von Nadelholz durch Laubholz ist nicht komplett möglich.

Der einzige Baum der einen Ersatz liefern könnte ist die Buche und die leidet, wie im Artikel beschrieben sehr unter der Trockenheit, kein Brotbaum für eine angenommene trockene Zukunft.

Welcher Wald wo wächst ist maßgeblich von den Bodenverhältnissen abhängig. Im brandenburger Sand wird der beschriebene Mischwald nicht wachsen. Es wachsen dort nicht ohne Grund Kiefern. Kiefern wurden angepflanzt, weil sie auf den armen offenen Sandböden gut gedeihen konnten, Trockenheit und extreme Standortbedingungen tolerieren. Ein Laubwald konnte das damals nicht.

Eine Umwandlung in Laubwald ist jetzt zwar möglich, aber bleibt es so trocken, wie überall unterstellt wird wird auch er Probleme haben und nicht die Erträge bringen können, wie Kiefern das können. Vielleicht ist es für eine Umwandlung schon zu spät.

Buchen im märkischen Sand hätten dieses Jahr schon lange vor den Hainichbuchen ihr Laub geworfen und das wird in Zukunft auch nicht anders sein.

zum Beitrag

[Re]: "Und kulturelle Aneignung ist es alleine doch schon deswegen nicht, weil die Gebärdensprache ja nicht nur die Sprache der Tauben ist und es auch noch nie war, sondern auch schon immer auch eine Brücke zwischen den Hörenden und den nichthörenden."

nun ja, es ist aber nicht nur die Brücke zwischen Hörenden und Nichthörenden (sozusagen ein Morsealphabet mit dem man sich notdürftig mitteilen kann, so mag es Hörenden erscheinen), sondern es ist die Sprache in der sich Taube unterhalten und zwar erstrangig, eben nicht als Brücke zu Hörenden, sondern als echte Sprache, so wie jeder seine eigene Sprache eben benutzt. Als Hilfsmittel mag die Sprache erdacht worden sein, das ist sie ganz bestimmt aber nicht mehr.

zum Beitrag

Ein sehr schöne pointierte Zuspitzung über die neueste Dummheit aus der Anthropologie. Dieses dümmliche Märchen, das sich ein aufmerksamkeitsbenötigender Wissenschaftler ausgedacht hat wurde nur zu gern in vielen Medien aufgenommen und schlagwortartig verbreitet.

Danke!

zum Beitrag

in D jedenfalls nicht, ideologisch liegt die Bundesbank und EZB voll auf Linie und spielt den Kettenhund, wenn es um die bösen Südländer geht.

zum Beitrag

na, der Autor ist doch auch vom DIW, der weiß wie Neoklassik...äh Volkswirtschaft geht...

Hab mir beim Lesen schon die Augen gerieben, was hier in der Taz für eine Bibelstude gehalten wird. Ich hoffe die Taz macht jetzt nicht auch den Schröder...

zum Beitrag

"Die Konflikte mit den alten Eliten nach Ende des Kaiserreichs waren nicht friedlich."

Männer sind aber keine Elite, Mann ist man qua Geburt genau wie Frau.

Die Kategorie Mann vereint die unterschiedlichsten Lebewesen in sich, von unterpriviligiert bis elitär, es gibt keine Einheit.

Aus Eliten kann man austreten, auch wenn man hineingeboren wurde. Aus den Kategorien Mann oder Frau nicht.

Die alten Eliten konnten irgendwann überwunden werden, weil sie eben eine Minderheit waren, sie können ausgetauscht werden. Bei der Hälfte der menschl. Art (egal ob Mann oder Frau) geht das nicht.

Um eine Gleichberechtigung zu erreichen, kann man "den Mann" nicht besiegen, überwinden etc. das geht rein praktisch nicht, es geht nur zusammen. Zumal man die "neue" Art von Mann braucht, aber wo soll die herkommen, wenn sie als Feind betrachtet wird.

Männern allgemein "strukturellen Antifeminismus" zu unterstellen, bringt in der Konsequenz keine Lösung, denn es gibt keinen Partner um das alte zu ersetzen.

zum Beitrag

[Re]: so ist das mit zeitungslesen, man erfährt dinge die man vorher nicht wußte... :)

zum Beitrag

So beschrieb die Linken-Fraktionsvorsitzende Sahra Wagenknecht kurz vor #MeTwo in einem Artikel für die Welt Antirassismus und Minderheitenschutz als „Wohlfühl-Labels, um rüde Umverteilung von unten nach oben zu kaschieren“.

und wieder aus dem zusammenhang gerissen.

zum Beitrag

[Re]: Das essentielle Problem ist aber, das auch der Staat sich künftig in eine Abhängigkeit von Privatunternehmen begibt und zwar nicht um das Geld zu verwalten (Banken), sondern um grundlegende staatliche Funktionen zu erfüllen.

Der Staat ordnet das Gemeinwesen im Sinne seiner Bürger und nicht der Privatwirtschaft. Genau das passiert dann aber, das ist der letzte feuchte Traum des Neoliberalismus. Ist das Geld privatisiert gibt es keinen ernst zu nehmenden Staat mehr.

zum Beitrag

[Re]: Geld ist staatliche Hoheit und reales Geld wird durch den Staat verwaltet, hergestellt etc. (die EZB übernimmt in diesem Fall die Hoheitsaufgabe des Staates) Bargeldloser Zahlungsverkehr wird durch Privatunternehmen durchgeführt, die sammeln gleich auch noch ein paar andere Daten über mich und verteilen sie an zahlungswillige Kunden.

Sicher ist der Händler privat, das soll er auch, Geld übernimmt aber die zentrale Funktion als Verrechnungseinheit für alle montär bewerteten Geschäfte und ist selbst keine Ware, Geld an sich muß neutral sein, es ist ein essentielle Grundfunktion des Gemeinwesens. Wenn ich um Geld benutzen zu können Konten bei bestimmten Banken haben muß, mich um die geringsten Geldkosten für einen Einkauf kümmern muß ist Geld nicht neutral es ist ein Ware, genauso wie die Ware, die ich damit kaufe.

Bargeldloses Bezahlen ist so lange kein Problem, wie es Bargeld als Alternative gibt.

Denn wenn ich kein Handy, keinen Mobilfunkvertrag für das Handy und keine Zusatzapps , die das Datensammeln der Bezahlapp behindern soll will oder es auch einfach gar nicht kann, weil zu wenig Geld, zu alt etc. dann wird einkaufen zu einem Problem.

zum Beitrag

[Re]: eben, wenn man zum Beispiel in Kopenhagen ein Parkticket kauft (da geht es jetzt nicht ums Bargeld, ist aber der selbe Schuh), dann per Handyapp, das ist ungemein praktisch, denn wenn ich auf der anderen Seite der Stadt bin muß ich nicht zum Auto um das Ticket zu verlängern. Das wars dann aber auch schon.

Nachteil, ich brauch ein Smartphone, ich brauche eine App und diese App gehört einem Unternehmen in Kalifornien, das Provision bekommt wenn ich mir ein Parkticket kaufe. Wohlgemerkt eine öffentliche Aufgabe der Stadt, die die Parkplatzbewirtschaftung durch Steuergelder und durch die Tickets mitfinanziert. Mit welchem Recht verdient ein privates Unternehmen an einer Transaktionsleistung zwischen mir und der Stadt mit?

zum Beitrag

Ein ganz einfacher und banaler Grund ist für das Bargeld ist , das die Bezahldienste private Unternehmen sind. Sprich um zu bezahlen muß man ein private Firma bezahlen. Obdachlose brauchen ein Smartphone etc. wehe dem der es nicht hat oder nicht bekommt.

Die beliebteste Bezahlapp in Dänemark, oder sogar alle beide sind jeweils an eine Bank gebunden, sprich hat man dort kein Konto, dann gehts nicht.

Ich brauche niemanden zwischen mir und dem Verkäufer ( so bequem ich Kartenzahlung auch finde), der auch noch am Bezahlen mitverdient.

Noch ist das eine schöne rosarote neue Welt, die Kehrseite zeigt sich später.

zum Beitrag

wer für die hehren "linken" Ziele ist, muß auch rein im Sinne seiner Gedanken oder politischen Ansichten und vergangenen Wahlentscheidungen sein. Wo kämen wir da hin wenn sich plötzlich ehemalige CDU oder schlimmeres-Wähler erdreisten links zu wählen!

Das lese ich aus dem Artikel jedenfalls heraus.

Das jetzt plötzlich auch nicht mehr von AfD Anhängern, die umworben werden sollen geredet wird, sondern gleich von NPDlern zeigt doch ziemlich deutlich den Wunsch nach Schlechtreden, als von berechtigter Kritik.

Ohnehin kann man sich erst dazu positionieren, wenn klar wird welche Politik im Praktischen vertreten wird.

Bis jetzt ist das alles ein Sturm im Wasserglas und jeder der will kann sich billig ereifern.

zum Beitrag

[Re]: "....noch mehr links verträgt ein Staatswesen nämlich nicht oder woran sind nochmal die sozialistischen Staaten gescheitert? Am Wetter? "

Am Linksextremismus oder auch nur am "links sein" jedenfalls nicht.

Eher an Misswirtschaft und einem sturen Staat. Im Vergleich zu Nazideutschland, das militärisch mit viel zu vielen Toten besiegt werden mußte, haben wir, im Osten und nicht irgendwer aus dem Westen das relativ friedlich geschafft. Auch das einmal zur Relation von rechts und links, wobei ich weit davon entfernt bin die DDR als einen linken Staat zu sehen.

zum Beitrag

[Re]: Können Sie das etwas weiter ausführen? Linke Schlägertrupps kenn ich nicht, Villenbesitzer bin ich auch nicht, dem zufolge habe ich keine Farbbeutel an meiner Fassade. Welche linke Gewalt gibt es denn? Die Frage ist ehrlich gemeint.

zum Beitrag

"Aber als Konsument:innen haben wir auch Macht. Und die können wir nutzen.

So zum Beispiel: vom privaten Auto auf den öffentlichen Nahverkehr oder das Fahrrad umsteigen, um aktiver Teil der Verkehrswende zu sein."

Das ist ein Teil, der wichtigste Teil ist: politisch aktiv werden!

Nicht im Privaten puzzlen, im Großen aktiv werden!

zum Beitrag

[Re]: was Sie hier vorschlagen ist eine, bis ins Maximum übersteigerte Konsequenz genau dieser Selbstgeißelung und Moralisierung privaten Handelns, wie sie so gerne als Lösung propagiert wird.

Sie könnten noch einen Schritt weiter gehen, wieso erst die nächste Generation verhindern, Sie könnten doch bei sich selbst oder bei den Menschen um sich herum anfangen?

(Vorsicht, das war zynisch und nicht annähernd ernst gemeint)

Wer diese "wir sind schlecht und der Grund allen Übels" Moral predigt, wird irgendwann genau da landen.

Sehr gut, das sie einmal die Absurdität so klar aufzeigen.

zum Beitrag

[Re]: Übrigens die Verantwortung beim Einzelnen abzuladen ist gut neoliberale Manier. Wenn jeder gegen jeden kämpft und dem Nächsten neidet, in diesem Fall für einen Umweltfrevler hält funktioniert der Kapitalismus noch besser. So entsteht kein Wir und keine Bewegung, die etwas ändern will und kann. So schielt jeder nur auf seine eigene Umweltbilanz und fühlt sich gut dabei, die Frevler sind die anderen. Motto: "Würden diese "verdammten Ignoranten" nur die Augen auf machen, es wäre so einfach. Aber ich, ich hab alles gegeben, mehr kann ich nicht leisten." So sitzt jeder in seinem Ökokäfig und rettet die Welt ganz privat für sich und in Gedanken, nur ändern, ändern wird das nichts.

zum Beitrag

[Re]: "Wer dennoch fliegen will soll einen fairen gesellschaftlichen Preis bezahlen inklusive Umweltschädenausgleich."

Wie bezahlt man denn diesen Ausgleich? Pflanzt man dann ein paar Bäume und schon ist es so, als ob ich nie geflogen wäre?

Diese Art von Rechnung, halte ich für eine hochgradige Verschleierung und für reine Gewissensberuhigung.

Wer steuern will muß verbieten und regulieren und zwar so daß es weh tut. Umweltbilanzrechnung, macht nur ein paar Leute reicher, die Umwelt aber nicht besser.

Und wer kann verbieten und regulieren? Die Politik.

Die traut sich aber nicht mehr sich in den Wind zu stellen, aber wenn nicht mal die Politik eine Stellung bezieht, wie soll dann eine gesellschaftliche Debatte zu stande kommen?

zum Beitrag

"Hör auf, nur eine Politik zu fordern, die dir diese Bequemlichkeit verbietet. Ändere dich auch selbst. Das eine schließt das andere ja nicht aus."

Wer schon mal versucht hat einen Klassenausflug mit anderen Eltern zu koordinieren, der kann sich evtl. vorstellen, wie utopisch es ist, alle Menschen freiwillig zum Verzicht zu überzeugen, zumindest so viele, damit sich Firmen wie Ryanair nicht mehr lohnen. Das ist ein Traum.

Die reale Nebenwirkung solcher Appelle ist aber eine Fixierung auf Selbstkontrolle und moralische Bewertung anderer Mitmenschen, Selbstbeschneidung und Verzicht waren noch nie gut für eine freie und demokratische Gesellschaft. Diese Art von sozialer Kontrolle findet man gemeinhin in Kleingartenvereinen, Wohnblocks oder gehobenen Luxusvillengegenden. Politisch ist das Ganze in einer ganz anderen Ecke verortet, als sich gemeinhin die Anhänger solcher Verzichtsethik selbst verorten.

Aus meiner Sicht bleibt nur die Politik und nein ich fliege nicht und will es auch nicht.

zum Beitrag

"Allerdings werden die alten Bäume in diesem und nächsten Jahr nur die Hälfte ihres normalen Zuwachses leisten können. Auch das ist bundesweit ein wirtschaftlicher Verlust von über 500 Millionen Euro."

Das ist eine wunderschöne Rechnung und damit kann man wunderbar Eindruck schinden. Leider ist es eine rein fiktive VWL Rechnung. Solche Rechnungen lernt man schon im Forstbachelor, denn man wird sie später brauchen....

Hier wird behauptet 2 halbierte Jahresringe aller Bäume in D verursachen einen Verlust von 500 Mio Euro. Erstens sind diese halbierten Jahresringe auf Millionen Einzelbäume verteilt und zweitens werden diese fiktiven Jahresringe nicht heute oder nächstes Jahr geerntet, sondern je nach Baum und Nutzungsdauer von nächstem Jahr bis 120 Jahre später. Diese Zuwachsverluste verteilen sich also auf Millionen Bäume über einen Zeitraum von 120 Jahren. Das kann man nur mit geübter VWL Phantasie monetär beziffern und selbst wenn man diesen Betrag ernst nehmen sollte, verteilen sich die Verluste über so breit und zeitlich so weit gedehnt, das bei einem einzelnen Baum sogut wie kein individueller Verlust mehr zu beziffern sein wird.

Wenn man noch hinzunimmt, das Holz aus Skandinavien und Sibirien wegen seiner engen Jahresringe besonders geschätzt wird, es ist nämlich härter und widerstandsfähiger wird klar, das ist eine PR Rechnung.

"Im Wald darf es nie um das Maximum gehen, immer nur um das Optimum. "

klingt gut und da stimmt auch jeder zu. Das geht aber nur, wenn wir unseren Holzbedarf weiterhin aus Sibirien und Skandinavien decken. Dort wird Kahlschlagforstwirtschaft in Urwäldern betrieben, Umweltzerstörung in Reinstform, hier darf ein schöner Wald jährlich mehr Zuwachs produzieren, als entnommen wird.

Das ist keine gesunde Bilanz, auch bei Holz, dem natürlichsten aller Werkstoffe leben wir über unsere Verhältnisse. Es wäre wenigstens ehrlich, wenn wir unsere Wälder ebenso nutzen würden, anstatt unser bigottes Umweltgewissen an ihnen zu laben.

zum Beitrag

[Re]: persönliche eigenschaften mit der herkunft zu begründen, ist die paradedefinition von rassismus.

zum Beitrag

Danke für diese Zusammenfassung!

Ein Arzt der seit über 10 Jahren die selben Medikamente verabreicht, obwohl sie nicht helfen, hätte keine Patienten mehr, entweder wären sie tot oder hätten ihr Heil anderswo gesucht, leider ist das in der Wirtschaftspolitik nicht so einfach.

Zeit für massive Aufklärung!

zum Beitrag

[Re]: Differenzieren ist halt so ein Problem und einfach zu aufwendig. Meistens reicht es wenn bestimmte Reizworte auftauchen, auf den Kontext kommt es nicht an.

Wagenknecht redet sehr genau und scheut sich nicht verbrannte Vokabeln zu benutzen, das reicht vielen sie einfach in eine gewünschte Ecke zu stellen. Auch in der Taz und ganz besonders in der Linken.

Anzuerkennen das Probleme, die in der Rechten angesprochen werden, eben nicht automatisch aus der Luft gegriffen sind, aber eigentlich immer falsch beantwortet werden, erfordert ein Maß von Differenziertheit, die man nicht in 2,3 Sätzen transportieren kann. Viel zu aufwendig und dem eigenen Selbstverständnis abträglich.

zum Beitrag

zu Punkt 2:

momentan ist die Sättigung, was Fläche aber auch ( und besonders) bessere Flächenausnutzung durch Repowering betrifft noch nicht erreicht, im Ausland noch viel weniger.

Es gäbe noch jede Menge Wachstumspotential.

Die gewollte Ausbremsung beim Zubau, getarnt durch vermeintliche Marktzwänge, ( die Konstruktion der EEG Umlage, die bei günstiger werdenen Erzeugerpreisen bei Ökostrom zu einer höheren EEG Umlage führt und damit unmittelbar zu steigenden Endkundenpreisen, verdeutlicht das) und zusätzliche Planungsbestimmungen ist leider der Grund für den Rückgang in der Branche. Der Markt ist noch nicht gesättigt, das käme unweigerlich auch irgendwann und dann wären die Probleme ähnlich, nur ist dies momentan noch nicht der Fall.

Auch Windkraftanlagen müssen gewartet und erneuert werden, da gäbe es auf Dauer auch noch genug Arbeitsplätze und damit bezahlte Menschen, die das Geld bekommen und nicht Börsenhändler. Momentan sind die gesetzlichen Bestimmungen der Grund für die verlorenen Arbeitsplätze.

zum Beitrag

[Re]: Aber ist der Handel über die Börse nicht das Problem? Die Gewinne aus den vermeintlich niedrigen Preisen dort, verbleiben bei den Zwischenhändlern und werden nicht an den Kunden weitergereicht. Statt dessen bezahlt der Kunde die Differenz um die niedrigen Preise auszugleichen. Für die Händler und Produzenten ist das kein Verlust, sondern neutral.

Als Rechnung: wenn der Windkraftstrom mit angesetzten 4,87 ct / kwh (Anlage mit Baujahr 2012) vergütet wird, an der Börse aber nur 3,2 ct /kwh erzielt (Ende 2017, vorher war er noch niedriger) wird die Differenz von 1,67 ct / kWh durch die EEG Umlage ausgeglichen, sprich vom Endkunden direkt und zwar nur von denen, die sich nicht befreien lassen können.

Wenn der Endkunde aber durchschnittlich 29,16 ct / kWh (Durchschnitt 2017) bezahlt ist da viel Luft.

Bei einem Direktverkauf oder aber bei einer Direktversorgung durch einen Versorger ohne Börse würde der Preis um 1,67 ct / kWh niedriger sein können.

Was da alimentiert wird ist der Börsenhandel und nicht die Ökostrombranche. Die ist in den Erzeugerpreisen mittlerweile konventionellem Strom ebenbürtig, nur schlägt sich das nicht im Endpreis nieder.

Sündenbock ist sie trotzdem.

zum Beitrag

ist das paradoxon nicht, das gerade niedrige strompreise an der börse eine hohe eeg umlage zur folge haben und eine begrenzung des zubaus, die eine weitere angebotserhöhung, sprich einen sinkenden börsenpreis verhindert maximal keine auswirkung auf die eeg umlage hat evtl. aber (wenn auch unwahrscheinlich) steigende Börsenpreise generieren könnte, damit zwar die eeg umlage senken würde, gleichzeitig den strom für den kunden aber nicht verbilligen würde.

wahrscheinlich ist es einfach nur schon spät, es erscheint mir aber doch nur maximal eine fixierung des preisniveaus für den endverbraucher möglich, aber keinesfalls eine senkung.

vielleicht sollte der strom nicht an der börse gehandelt werden, sondern direkt verkauft an die abnehmer, zum selben preis für den endverbraucher würde der erzeuger einen höheren preis erzielen, evtl. keine eeg umlage benötigen. die börsenhändler und zwischenverkäufer schauen dabei jedoch in die röhre, evtl. liegt ja das problem teilweise an der marktfixiertheit der politik?

wer dazu etwas sagen kann, nur her damit!

zum Beitrag

das Reichsbürgertum, wie auch in diesem Fall klingt eher nach anders gelagerten Problemen, als nach einer durchdachten politischen Idee...

zum Beitrag

"wenn es nicht vor allem der Versicherungswirtschaft dient."

genau das liegt der Haken. Staatliche Fürsorge wird nur zu gerne an die Versicherungsbranche und die freie Wirtschaft im Allgemeinen ausgelagert, siehe Riester-Rente, da sollte allerdings sehr genau aufgepasst werden.

zum Beitrag

[Re]: Das macht Sinn!

Danke! Das ist eine sehr gute Analyse!

zum Beitrag

Ich sehe es auch so, das es definitiv gerechtfertigt wäre den ermäßigten Steuersatz auf Tampons etc. anzuwenden, allerdings von Luxus zu reden doch etwas weit hergeholt.

Bei einer 32iger Packung a 5 Euro (eben gegoogelt und aufgerundet) geht es um 50 Cent, immerhin 12 % weniger aber nur 50 Cent. Da bringt der Kampf um gleiche Entlohnung mehr.

zum Beitrag

[Re]: "Sollte ich als überzeugter Antifaschist einen Menschen mit Migrationshintergrund in seinem Kampf gegen rassistische Anfeindungen unterstützen, auch wenn ich den Eindruck habe dass er selbst völkisch/nationalistisches Gedankengut in sich trägt?"

Ich denke nicht. Man sollte die Menschen unterstützen, die es verdienen. Eine Kategorie Ausländer, Flüchtling oder Bio-Deutscher hat damit doch nichts zu tun. Ein Faschist ist ein Faschist, überall.

Kann man auch unpolitisch ausdrücken ein A... ist ein A... egal woher er kommt.

zum Beitrag

[Re]: Seit wann ist ein Fußballer ein Politiker?

Eine differenzierte Erklärung zur politischen Situation, was so wie es bei Ihnen durchklingt sowieso nur eine richtige Sichtweise sein kann von Fußballern, Sportlern etc. klingt in meinen Ohren immer nach fremdschämen. Geben Sie doch mal eine differenzierte Einschätzung zur Rolle der AfD ab. Eigentlich hätte ich erwartet, das sie dies gleich zu Anfang Ihres Beitrags täten... (Das war Ironie)

zum Beitrag

[Re]: Seit wann ist ein Fußballer ein Politiker?

Eine differenzierte Erklärung zur politischen Situation, was so wie es bei Ihnen durchklingt sowieso nur eine richtige Sichtweise sein kann von Fußballern, Sportlern etc. klingt in meinen Ohren immer nach fremdschämen. Geben Sie doch mal eine differenzierte Einschätzung zur Rolle der AfD ab. Eigentlich hätte ich erwartet, das sie dies gleich zu Anfang Ihres Beitrags täten... (Das war Ironie)

zum Beitrag

[Re]: Wie gesagt, das Foto zeugt nicht von taktischem Denken oder großer Überlegung und vielleicht hegt Özil auch gewisse Sympathien, mag alles sein. Ihn aber zur Rechenschaft aufzufordern mit dem einzigen akzeptierten Ergebnis eines Kniefalls, ist reichlich übertrieben. Özil ist nicht Schuld an den Verhältnissen in der Türkei und Özil hat auch nicht Erdogan zum Wahlsieg verholfen, das war dumm und eine Rüge ist da auch gerechtfertigt.

Aber eine Aburteilung mit dieser moralischen Überheblichkeit ist nicht in Ordnung. Als hinge das gesamte Weltgeschehen an dem moralischen Verhalten einer Person.

Das Problem ist eher, das er sich nicht "deutsch" verhalten hat.

Übrigens, Frau Merkel lässt sich ebenso mit Erdogan ablichten. Die Regierung gibt sogar Geld an die Türkei, damit die keine Flüchtlinge rauslassen.

Und Frau Merkel hat nun wahrlich mehr Möglichkeiten Einfluß geltend zu machen.

Aufschrei? Nein, Realpolitik.

zum Beitrag

"Und das in Zeiten, in der eine WM in Russland läuft und die nächste in Katar, alles Hochburgen der Demokratie."

wie wahr!

zum Beitrag

[Re]: Menschen handeln nicht immer taktisch überlegt und nicht immer steckt eine Absicht hinter jeder Handlung.

Es ist immerhin möglich, daß Özil es einfach nur gemacht hat, weil er stolz ist mit einem Präsidenten zu posieren. (Wo ist der Beweis des Gegenteils?) Das ist dann unüberlegt und vielleicht auch dumm, aber es ist bestimmt nicht der Grund für die politischen Verhältnisse in der Türkei und schon gar nicht hätte es etwas geändert, wenn Özil abgelehnt hätte. Es war vielleicht dumm und auch falsch dieses Foto zu machen. Die deutschen Reaktionen zeigen aber eher deutsche Befindlichkeiten, als das es dabei um die türkische Politik ginge.

Im Prinzip hat Özil sich ambivalent zum deutschen Nationalismus gezeigt, er zeigt, dass er nicht nur deutsch ist und das wird ihm übel genommen.

ergo: "Wenn er schon bei UNS spielen darf, dann muß er auch 110% deutsch sein"

Mehr steckt da nicht dahinter.

Um die politische Dimension geht es bei all den deutschen Reaktionen nicht in geringster Weise.

zum Beitrag

[Re]: in der Heide sind es eher Kiefern und kaum Fichten, denen ist es hier zu trocken. Das Problem mit der Trockenheit ist, das Laubbäume auf diesem sandigen Boden schlecht wachsen, besonders, wenn sie erst gepflanzt werden, wenn es schon trocken ist. Aber eigentlich ist die Forst schon am Thema dran, es dauert nur bis sich Wälder ändern. Hier rings um Lüneburg ist der Wald schon auf einem guten Weg, es gibt eine hohe Durchmischung und es wird auf Monokulturen verzichtet. Mal abgesehen, von den künftigen Buchenmonokulturen die leider überall angelegt werden, leider auch hier in der Heide.

Ein Wald brennt, wenn er trocken ist, da machen Buchen keine Ausnahme. Eine möglichst gute Durchmischung mit verschiedenen Arten und Altersstufen ist da schon das Beste was man tun kann.

Vor Waldbränden wird es leider aber auch nicht schützen, wenn es auf Dauer so trocken bliebe, aber vielleicht nicht so großflächig.

zum Beitrag

der Begriff "Fake News" ist bald so diskreditiert, daß niemand mehr diese Worte benutzen mag, Gut so!

Fake News als Kategorie sind eh selbst ein Fake sondergleichen.

Gerne auch von europ. Medien und Politikern gebraucht, um einer allgemeinen Hysterie hinterherzuhecheln ist dies die größte und erfolgreichste Ablenkungsdiskussion der letzten Jahre.

Also Herr Trump noch ein paar mal mehr Fake News schreien und es dämmert hoffentlich dem letzten, daß das ganze nur ein riesen Ballon heißer Luft ist.

(Über Trump und das Treffen muß man keine Worte verlieren, das erklärt sich selbst)

zum Beitrag

[Re]: architekten sind da eher nicht am werk, das sind reine handwerkerbauten, von handwerkerfirmen a la viebrock, an der uni wird ganz anderes gelehrt, eher groß, kastig und raumgreifend, modern halt. ob`s besser ist...?

ich denke auch das eine andere gestaltung der vororte auch der natur raum lassen könnte. die vielen maisäcker in der landschaft sind wahrlich keine biotope, oftmals sind strukturreiche vororte artenreicher als die freie landschaft.

in der landschaftsdrangsalierung ist bayern leider großer vorreiter, noch nirgends hab ich so sauber gemähte wiesenstreifen ohne ein kraut dazwischen an straßen und feldern gesehen. mancherorts sieht es aus, als sei man in einem zu tode gepflegten vorgarten und nicht in der feldmark. der trend besteht überall, aber bisher ist es mir nur in bayern so extrem aufgefallen.

zum Beitrag

[Re]: welchen text haben sie denn gelesen?

zum Beitrag

x

zum Beitrag

"Doch davon ist die Politik noch weit entfernt." und davon war sie schon immer weit entfernt und wird es auch immer sein. Einerseits weil es eine pessimistische selbsterfüllende Prophezeiung ist und andererseits weil das Internet eine Menge Geld kostet und gleichzeitig mit ihm eine Menge Geld verdient werden kann.

Das Internet war nie ein DIY-Paradies, eher hat DIY die Plattformen genutzt die sich eben geboten haben, aber die ganze Infrastruktur haben andere geschaffen und die wollen Geld verdienen bzw. große Firmen erkennen das monetäre Potential in idealistischen Projekten und verwursten es.

So war es in der realen Welt so ist es auch in der digitalen. Das Internet ist kein sicherer Hafen vor den Mechanismen dieser Welt (oder besser der kapitalistischen Marktordnung). Leider.

Trotzdem werden sich auch weiterhin Nischen finden, dafür ist das Internet einfach zu groß.

zum Beitrag

"Merkels „europäische Lösung“ scheitert an nationalen Egoismen,"

es ist einfach zu viel Porzellan von D in den letzten Jahren zerschlagen worden. Die deutsche Dominanz und Weigerung die Eurokrise als gesamteuropäisches Problem anzuerkennen rächt sich nun.

Es ist höchst verständlich wenn sich die Länder nun querstellen, denen wirtschaftspolitisch durch deutsche, nach außen als als europäisch verbrämte Wirtschaftpolitik ein Ausweg aus der Krise verwehrt wurde.

Das diese Politik nun irrationale Kräfte an die Macht gebracht hat, fällt Merkel jetzt auf die Füße.

zum Beitrag

achso, Masterplan war bei uns im Studium ein Synonym für einen nicht vorhandenen Plan.

zum Beitrag

Offenbar kennt kaum einer den genauen Inhalt von Seehofers umstrittenen Masterplan...

...weil er gar keinen hat. Eine reine PR Aktion.

zum Beitrag

Welche Kosten?

Zentralbanken schöpfen Geld, es war kein Steuergeld, das nach Griechenland geflossen ist. Die Zinsen bleiben aber beim deutschen Staat, das ist ein realer Gewinn bei Null Einsatz.

zum Beitrag

[Re]: Wen finden sie ungerecht betitelt, Seehofer oder Salvini?

zum Beitrag

[Re]: vielleicht mal die Brille putzen, dann geht das braun weg und es wird wieder heller.

zum Beitrag

[Re]: Das soll eine Hasstirade sein?

zum Beitrag

"warum viele Landwirte nicht zumindest in diesen minimalen Schutz ihrer Tiere investieren – und das obwohl das Land Niedersachsen 80 Prozent der Materialkosten für die Zäune zahlt."

Schafhaltung ist finanziell gesehen nur noch Hobby, es rechnet sich knapp, davon leben kann niemand.

Der gesteigerte Aufwand um sich vor dem Wolf zu schützen ist unverhältnismäßig, gerade weil der Wolf nicht jeden Tag kommt. 20% der Kosten sind viel und die Anträge und Nachweise sind nicht ohne und wenn dann etwas nicht behördenkonform lief...hat man schnell 100% der Kosten und den Ärger auf seiner Seite.

Haben Sie schon einmal einen 1,40m hohen Zaun gesehen?

Entweder geben wir den Schafhaltern mehr Unterstützung, d.h. z.B. nicht sie müssen nachweisen, daß es der Wolf war oder die Stimmung kippt irgendwann und dann wird wieder geschossen. Ich tippe auf das letztere.

zum Beitrag

"Wie unvorbereitet sie in den Flüchtlingsherbst 2015 ging. Dass die Qualität der Prüfungen dann unter der Masse der Anträge litt. Dass die IT veraltet und viele MitarbeiterInnen befristet beschäftigt, schlecht ausgebildet und manchmal wohl überfordert waren. "

Also ist es eher ein Symptom der "schwarzen Null", des allgemeinen Sparens.

Es ist auch bequem sich nach Außen mit der "schwarzen Null" zu rühmen, überall zu sparen und Infrastrukturen zurückzufahren und dann, wenn etwas schief läuft, weil es eigentlich mit diesen Strukturen nur noch leidlich funktionieren kann Skandal zu rufen.

Die Schuld wird dann bei den Ausführenden gesucht und dort abgeladen.

Über die Zustände im BAMF gibt es ja ausreichend Artikel, wer will konnte es also wissen und diese Minimalstrukturen, finden sich allenthalben in Behörden. Da reicht dann schon der berühmte Tropfen...

zum Beitrag

abwarten, was da noch kommt.

Aber wieso denken Sie, daß das in Nordkorea Kommunismus ist?

zum Beitrag

" Arbeitsmigration in Frage gestellt. Diese nütze der Wirtschaft, weil so die Löhne gesenkt werden könnten"

Das ist ein ganz wichtiger Punkt. Jegliche Form von Migration als links zu bejubeln ist einfach nur blind. Vielmehr geht es darum zu fragen, von wem diese ausgenutzt wird.

Nicht die Menschen, also die Migranten sind das Problem, sondern, das sie, wie Wagenknecht sagt u.A. zum Lohndrücken benutzt werden. Und da gilt es Lösungen zu finden. Entweder bekommt jeder Arbeitsmigrant die selben Leistungen, wie einheimische Arbeiter oder vermag man dies nicht durchzusetzen muß man konsequenterweise die Migration lenken, bis verhindern. (Aber eben nicht weil Migranten schlechte Menschen sind, sondern weil Migration das kapitalistische Wirtschaftsystem am Leben erhält und dies anderen widerum Schaden zufügt)

Dazwischen muß die Diskussion stattfinden.

Sicher wäre es die beste Lösung Migration zu ermöglichen und eine Ausbeutung zu verhindern, aber wie erreicht man das und zwar nicht nur theoretisch sondern praktisch?

In dieser Thematik gilt es ganz stark zu differenzieren und jegliche Pauschalisierung ist da gefährlich, bedient sie doch rechte und konservative Reflexe, aber dennoch muß eine Diskussion geführt werden.

zum Beitrag

[Re]: Danke. Eine sehr gute Erwiderung.

zum Beitrag

An die Autorin: Wieso ist die 5SterneBewegung nicht mehr links?

Wie definieren Sie das oder übernehmen Sie einfach nur die aktuelle Zuschreibung der Medien?

Es interessiert mich wirklich.

zum Beitrag

Der Plan könnte trotzdem aufgehen. Wenn man nur dreist genug ist, kommt so einiges durch. Und ob sich die Wähler mit dererlei Details befassen und Brüssel nicht eher weiter die Konservativen unterstützt...

zum Beitrag

Ich schätze solange sich Doping als nützlich erweist, wird es Doping geben, genau wie bei illegalen Drogen.

Um Waffengleichheit zwischen allen Sportlern zu schaffen und Gesundheitsschäden zu vermeiden, ist Legalisierung die einzige Möglichkeit, so aber wird die große Heuchelei weitergehen und alle Bekämpfung, bloße Show.

Mich juckt`s so oder so nicht, nur schade wenn die Gesundheit drunter leidet.

zum Beitrag

"Gleichzeitig haben die Europäer gezeigt, wozu sie für den Fetisch des freien Handels bereit sind: zu fast allem."

Das dürfte hauptsächlich deutschen Interessen geschuldet sein.

"Doch aus Deutschland kommen schon wieder andere Töne. So hat CDU-Wirtschaftsminister Peter Altmaier offen gelassen, ob die angekündigten europäischen Vergeltungszölle überhaupt kommen."

Deutschland ist durch Exportfixierung absolut abhängig und erpressbar. Von dieser falschen Wirtschaftsausrichtung einmal abgesehen, ist es so einfach unmöglich eine starke Verhandlungsposition zu haben.

Andere "Partner" sind da nur ein X für ein U.

Es wird auch eine Zeit nach Trump geben und vielleicht ist es da ganz hilfreich jetzt nicht allzu viele Beziehungen zu kappen.

Mich stört etwas der staatstragende Ton, auch wenn es hier heißt die EU muß Stärke zeigen, ist es nichts anderes als Deutschland muß Stärke zeigen.

zum Beitrag

[Re]: Ein kleiner Kurs in Makronomik, das ist der Teil der VWL, der in D immer verdrängt wird. Könnte ihnen zu neuen Erkenntnissen helfen.

zum Beitrag

warum sollte eine Partei, auch wenn sie europäisch sei etwas an der Politik der EU ändern, wenn schon Regierungen daran scheitern oder sogar schon gewählte Politiker gehindert werden an die Regierung zu kommen?

zum Beitrag

"Die Lega und die Sterne, die eine Mehrheit im Parlament haben, nennen das undemokratisch"

Das ist zu tiefst undemokratisch.

Die Ablehnung einer Regierung mit parlamentarischer Mehrheit und die Einsetzung einer Technokratenregierung auf Druck nichtdemokratisch legitimierter Kräfte, ist sehr nahe an einem Staatsstreich.

Wahlen können nicht nur akzeptiert werden, wenn sie genehm sind. Besonders schlimm, in diesem Fall, das hinter diesem Vorgehen andere EU Staaten, besonders Deutschland stehen.

Eine gewählte Regierung hat das Recht und die Pflicht Fehler zu machen und zu scheitern, wenn sie falsch liegt. (Es geht hier um Wirtschaftspolitik und nicht um einen neuen Hitler)

Es hat einen sehr bösen Beigeschmack, wenn die EU Einzelstaaten unter Verwaltung stellen lässt, weil sie wirtschaftspolitisch nicht konform gehen.

zum Beitrag

[Re]: nur geht der Soli beileibe nicht nur in die ostdeutschen Länder.

zum Beitrag

Man kann sagen Rassisten sind schlechte Menschen, verurteilungswürdig, gar verachtenswert und sich dabei so richtig wohl fühlen, man steht ja auf der richtigen Seite. Nur geht der Rassismus davon weg? Wird der Rassist zum Antirassisten nur weil er merkt ihm schlägt Gegenwind entgegen?

Man kann aber auch zur Kenntnis nehmen, das es Rassismus gibt und ganz viele niedrigschwellige Vorurteile existieren, auch in so manch Leuten, die sich davor gefeit sehen. Die Frage ist, wie geht man damit um?

Ich behaupte, das viele Menschen kein so gefestigtes rassistisches Weltbild haben, also noch für Argumente zugänglich sind. Diesen Menschen schlagen wir die Tür ins Gesicht und lassen sie draußen stehen, bei den gefestigten Rassisten, wenn wir auf Vorurteile gegenüber Fremden mit Verachtung reagieren.

Es gibt einen Grund für Rassismus und der hat nie etwas mit der fiktiven anderen "Rasse" zu tun, sondern ist immer rein persönlich.

Wenn wir das sehen finden wir auch Gegenargumente.

Lindner hat aus meiner Sicht die Gedanken formuliert, die viele nun mal haben, die Frage ist was machen wir daraus, was macht er daraus? Vorauseilender Gehorsam und bedienen dieser Vorurteile oder Antworten suchen und ergründen warum es so viel Rassismus gibt?

Ich denke klare Regeln für Zuwanderung sind ein Teil (und leider wird dies auch immer bedeuten, das es Ungerechtigkeiten geben wird) aber der wichtigste und eigentlichste Punkt ist, wieso brauchen so viele Menschen in diesem Land einen Sündenbock? Was läuft falsch? Da liegt in meiner Sicht die einzige Chance den Rassimus zu bekämpfen.

zum Beitrag

Gibts einen Unterschied zur ABM oder ist es bloß ein anderer Name?

zum Beitrag

vielleicht hat die Stiftung ja ganz absichtlich ihr Konto bei der GLS Bank?

Provokation liegt der AfD ja im Blut.

zum Beitrag

Wird die Fähre mit CNG (Erggas) oder LPG (Propan/Butan) betrieben?

LNG gibt es glaube ich nicht.

zum Beitrag

ja, so ist das eben, in eienr demokratie. da wird man auch mal abgewählt. schlimm ist das nur für die eigenen wähler.

zum Beitrag

Da stimme ich voll und ganz zu.

Insgesamt zählt für die Umwelt eben nur was insgesamt an CO2 entsteht.

Die puritanische Einstellung Gutes kann man nur tun, wenn man insgesamt nur gut ist. Ist ein ganz schlimmer Gedanke, der leider besonders oft in "linken", "alternativen", "ökologischen" oder wie man sie sonst noch titulieren will Kreisen immer wieder auftaucht und durchschimmert. Da wird ökologisches Verhalten zu einem moralischem und ausgrenzenden Dogma, besonders um sich von den vermeintlich Falschen abzugrenzen.

Interessanterweise sind mittlerweile die größten Mülltrenner die sogenannten "Kleinbürger", während es in der sog." Mittelschicht" schon wieder hip ist, es zumindest in Frage zu stellen. Es geht eben mehr um die soziale (Abgrenzungs)frage, das Avantgarde sein, als um die Ökologie.

zum Beitrag

Aber ob E-Autos wirklich ökologischer sind? Stichwort Akkus, Stromerzeugung, und Verkehrsvermeidung....

Speziell auf die Stromerzeugung gemünzt, bisher ist noch jede gute Idee durch die Realität entfremdet worden.

Wenn das man nicht auch bei E-Autos passiert....

zum Beitrag

[Re]: In der Tat. Teslafahren ist Greenwashing.

zum Beitrag

"Wenn die Falschen das Richtige tun – wird es dadurch falsch? "

Nein, wird es nicht.

Denn was zählt ist das Gesamtergebnis unterm Strich, sprich der Gesamt CO2 ausstoß, wie das der einzelne persönlich tut ist in der Frage unwichtig. Ob freiwillig oder gesellschaftlich gesteuert.

Persönlicher Verzicht ,konsequentes Handeln und persönliche Glaubwürdigkeit sind moralische Kategorien.

Ebenso wird die soziale Frage nicht geklärt wenn jederman Makler doof findet oder gar Makler sich "sozial" verhalten wollen.

Beides sind Probleme die nur gesamtgesellschaftlich gesteuert und gelöst werden können. Und zwar nicht durch persönliche Selbstkontrolle, sondern durch staatliche Organisationen, sprich Gesetze, Steuern und Abgaben.

Moralisieren und persönliche Beschränkungen, um sich besser zu fühlen führen nur in der Gesamtheit zu Puritanismus und Dogmen, zu einer verstockten und engstirnigen Gesellschaft, das was genau diese Menschen eigentlich nicht wollen.

zum Beitrag

aber in diesem Artikel wird sie nur am Rande behandelt. Mir ist sie erst aufgefallen, als ich den Kommentar gelesen habe.

Und darauf bezieht sich wohl die obige Kritik.

zum Beitrag

Das würde ich auch so handhaben, es sei denn der Wirt ist sehr gastfreundlich., dann verstehe ich es als Motivation für seine Arbeit.

Trinkgeld muß verdient werden, als Lohnersatz hat es keine Berechtigung.

zum Beitrag

"Und das ist einfach frech."Aber nicht vom Gast, sondern vom Wirt.

Bestenfalls geht man nicht in solche Restaurants

zum Beitrag

diese Version ist eine Möglichkeit, aber genauso Kaffeesatzleserei wie die Heraufbeschwörung eines Krieges USA-Russland. Letztlich werden es nur die Geschichtbücher wissen.

Abgesehen von der direkten Wirkung des verbrecherischen Einsatzes von Giftgas hat die trumpsche Reaktion nur dazu geführt Russland aufzuwerten und sich selbst unter Zugzwang zu setzen. Das Heft liegt nun in der Hand Russlands.

Zugzwang und Gesichtswahrung sind leider ideale Voraussetzung irrationale Entscheidungen zu treffen.

Die Argumentation des Autors ist nachvollziehbar, aber würde ich die Reaktion auf den Giftgaseinsatz nicht einer Weltmacht, unter Trumps Führung überlassen. Die Trumpadministration hat alles mögliche auf dem Schirm, aber bestimmt nicht eine ernsthafte Lösungsstrategie und schon gar nicht geht es ihr um die "armen" Opfer in Syrien.

Es ist traurig das sich die Welt- und auch Innenpolitik auf dem Rücken der Syrer abspielt. So lasch wie es klingt halte ich Diplomatie und sei sie noch so kleinteilig für den einzigen Weg.

zum Beitrag

"Die Regierung wolle „eine bessere Balance zwischen den staatlich finanzierten und dem privaten dänischen Medienmarkt“ schaffen. "

der private dänische Fernsehmarkt besteht hauptsächlich aus 2 kommerziellen Unternehmen, die ihren Sitz in London haben und nebenbei den gesamten skandinavischen Bereich bedienen. Man könnte sagen verwursten.

Selbst die ÖR in DK, S und N senden über diese Plattformen.

Der skandinavische Fernsehmarkt ist praktisch ein Absatzmarkt britischer Unternehmen. Amerikanische und britische Serien Untertitel drunter und fertig.

TV4 in S und TV2 in DK sind die einzigen heimischen Privatsender, bessere Feigenblätter, da sie auch über Viasat und Canal Digital senden.

Wie man da auf eigenes Programm verzichten kann, ist mir schleierhaft.

zum Beitrag

"2Wenn das Handelsdefizit nun wegen der Strafzölle sinkt, schwindet für Trump seine wichtigste Quelle bei der Staatsfinanzierung."

Die wichtigste Quelle für die Staatsfinanzierung ist die Notenbank.

Gerade die USA sind nicht auf private Gläubiger angewiesen.

zum Beitrag

"Ehrlich gesagt bin ich für ersteres. Gesellschaftliche Debatten zu gestalten ist gerade NICHT die Aufgabe gebührenfinanzierter Medien."

aber die Aufgabe werbefinanzierter Medien?

Ein Blick auf die Nachrichten und Journale von SAT1 RTL etc genügt. Das ist keine Information.

zum Beitrag

"Kleine Felder sind naturfreundlicher"

ja, aber für manche Arten wiederum nicht, z.B. Großtrappen.

zum Beitrag

Noch eine Frage, wie stehen sie zur Grippeimpfung?

Ist es auch asozial sich nicht gegen Grippe zu impfen?

Meine Frage zielt darauf, wo wir die Grenze ziehen sollen, zwischen sinnvoll und nicht sinnvoll.

In schwarz-weiß gedacht müßten sich alle impfen lassen, auch wenn es gar nicht wirkt, so wie dieses Jahr. Gegen Schnupfen und ähnliche Krankheiten könnte man z.B. auch Impfstoffe entwickeln. Es entsteht immerhin jedes Jahr ein berechenbarer "volkswirtschaftlicher Schaden" durch all diese Krankheiten.

So logisch und konsequent, wie Ihre Argumentation klingt, zu Ende gedacht ist sie nicht. Wo ist die Grenze zwischen zum Wohle der Menschen und zum Wohle der Wirtschaft, sprich der Mensch soll funktionieren?

zum Beitrag

"Impfgegner sind asozial im Wortsinn."

Da möchte ich widersprechen. Nicht jede Impfung ist sinnvoll, manche aber sehr wohl.

Generelles Schwarz-Weiß-Denken, wie sie es in diesem Satz ausdrücken, ist die gleiche Denke wie die der Impfgegner.

zum Beitrag

[Re]: genial!

zum Beitrag

"Ich misstraue dieser neuen Plausibilität. Vielleicht auch deshalb, weil ich erfahren habe, wie schnell die alte im August 2017 kollabiert ist."

Dem kann ich zustimmen. In den Nachrichten scheint es alles sehr plausibel.

Ohne Madsen zu verteidigen oder zu verurteilen, bei all der Plausibilität, die scheinbar erdrückend ist, sollte man immer im Kopf behalten, das es immer noch nur ein Erklärungsversuch ist.

zum Beitrag