"Am Dienstagabend weinte er komplett wirr im Stream vor laufender Kamera, verglich seine Situation mit der von Jesus und mutmaßte, ob die Katastrophe eine von Gott herbeigeführte Sintflut sei, weil die Menschen das Regenbogen-Symbol missbraucht hätten."

echt? das ist ja pathologisch, kann mir daslachen kaum verkneifen...

zum Beitrag

[Re]: in Lüneburg gibt es die Senkungsproblematik, die halbe Stadt steht auf einem Senkungsgebiet und einzelne Häuser kippen alle paar Jahre in sich auftuende Erdfälle.

Eine Versicherung dafür ist nicht möglich. Damit kann schließlich keine Versicherung Gewinn machen.

Dennoch werden Versicherungen verkauft, die genau das vorgaukeln, das wird mit Vokabeln umschrieben die irgendetwas mit Senkung zu tun haben, genau das, was die Gefahr in dieser Stadt ist. Im Kleingedruckten steht dann, das diese Senkung nicht vorhersehbar sein darf, was in einem Senkungsgebiet aber nun einmal, mit einer Wahrscheinlichkeit X betroffen zu sein so absehbar ist.

Die Versicherungsnehmer sind glücklich, die Versicherer auch, nur einen Versicherungsschutz gegen das größte Risiko hier vor Ort hat keiner.

Ganz simpel gefragt, wie sinnvoll ist so ein Versicherungswesen? Eine echte Solidargemeinschaft würde die Einzelnen nicht auf den Schäden sitzen lassen, nur weil es nicht profitabel ist.

Eine Anekodote, in der Nachbarschaft gibt es ein Haus, da ist die Rückseite 50 bis 80 cm zur Vorderseite gesackt, eigentlich unbewohnbar. Aber Erbpacht, ( unverkäuflich), keine Versicherung (keine Sanierung ) und horrende Immobilienpreise (kein Umzug) , da gibt es kaum Chancen rauszukommen. Der Besitzer kommt selbst aus der Branche...

zum Beitrag

[Re]: nach ihrer argumentation könnte man es so umdeuten , dass die menschen in den katatstrophengebieten ihre wohnorte, der schönen lage wegen gewählt haben, ergo selbst schuld tragen und so keine entschädigung verdienen. ganz so wie der allwissende markt es in form des versicherungsmaklers schon herausgefunden hat.

das die ausweisung von baugebieten sache der politik ist, die auch dafür verantwortung trägt, das nicht in gefährdeten gebieten gebaut wird. vergessen Sie dabei. es ist den einzelnen nicht anzulasten, dass sie legale möglichkeiten wahrnehmen. wenn dann liegt der schwarze peter bei der baupolitik.

wobei es absurd ist menschen vorzuwerfen in orten zu leben die seit menschengedenken dort schon existieren.

die idee einer solidargemeinschaft ist eben, nicht zu versuchen jedem einzelnen die persönliche schuld nachzuweisen und nur den absolut reinen und makellos unschuldigen zu helfen.

bei einer solidargemeinschaft geht es darum allen zu helfen und anzuerkennen, das nicht alles persönliche schuld ist.

aber diese neoliberale sichtweise der vereinzelung von schicksalen, die entsolidarisierung sitzt tief in diesem land, das ist leider keine denke die uns übergestülpt wurde, das kommt leider aus den menschen.

zum Beitrag

[Re]: sie haben einen denkfehler. es ist genau andersrum.

je mehr menschen in die brandkasse eizahlen, desto günstiger wird es. das ist eine verhältnisrechnung, die zahl der schäden ist als ein statistisches mittel eine feste zahl, die zahl der einzahler steigt mit jedem der versichert ist. es kommt mehr geld in die kasse bei gleichbleibenden ausgaben.

es wird günstiger für den einzelnen.

nur eine private versicherung streicht sich genau diesen mehrverdienst als gewinn ein und entzieht das geld seiner zweckbestimmung. eine umlagefinanzierte versicherung tut genau dies nicht.

zum Beitrag

[Re]: ich mach das für 4,5 Mio... Festanstellung und 3500,- Euro auf die Hand reichen aber auch...

zum Beitrag

[Re]: eben, eine staatliche brandkasse reicht vollkommen aus und bildet das solidarprinzip sehr gut ab. eine versicherung, die ihre vertreter mit prämien und die aktionäre mit dividenden versorgen will, hat kein reales interesse an einem schadensausgleich, da geht es um die vermeidung von schadenszahlen. das fängt beim vertreter an der nicht berät was sinnvoll ist, sondern versicherungen verkauft und geht bei dem ausschluß von elementarschäden weiter, vor genau denen eine versicherung übrigens schützen soll.

eine versicherung die mich davor schützt, das die stadt meinen hausanschluß neuverlegt und ich die 2m auf der straße privat mitbezahlen soll, die brauche ich nicht. aber genau das ist es worüber ich bei diversen versicherungen aufgeklärt wurde, die stadt, die will ihr geld und davor müssen sie sich schützen... aber, ob mein haus bei der angebotenen versicherung vor einem erdfall geschützt ist, was hier ein reales problem ist, in der innenstadt wohlgemerkt, keine exotenlage, da gab es keine klare antwort...was im klartext dann wohl nein bedeutet.

zum Beitrag

ich werfe mal "ceci n`est pas une pipe" in den Raum.

ein Nachbau eines Hohenzollernschlosses macht es noch nicht zu einem Hohenzollernschloss....

es ist einfach eine hässliche Architektur und die Idee etwas Historisches zu schaffen ist so absurd, wie sie nur sein kann. Es ist heutige Architektur mit Anwandlungen an potjomkinsche Dörfer, reine Fassade. Nicht ehrlich.

Fragwürdig auch die Idee der Erbauer dahinter, das Symbol das Prestigegebäude der DDR durch eine Theaterfassade einer vorherigen Zeit zu ersetzen.

Wo anders heißt das Siegerarchitektur...

Aber nun steht es da, letztlich sind es Steine... jetzt soll man was vernünftiges draus machen.

Auch einer historisierenden Theaterfassade kann man eine demokratische und moderne Nutzung und Umdeutung angedeihen lassen, aber das ist Tageswerk. Das Haus die Hülle, toter Stein der nur im Auge des Betrachters eine Bedeutung haben kann. Und Bedeutungen lassen sich ändern.

zum Beitrag

ganz platt gefragt, wozu braucht man einen Versicherungsschutz gegen Überschwemmung, den man nur zu erschwinglichen Konditionen in Gebieten bekommt, wo dies nahezu ausgeschlossen ist...? In Gebieten mit Risiko dagegen nicht?

Ist das die Vertragsfreiheit die die Versicherungsbranche hier mit Verfassungsrang versieht und als Grundpfeiler der Demokratie verkauft?

Der freie Markt scheint sich ganz gut um sich selbst zu kümmern, für Belange des Allgemeinwohls scheint das nicht zu gelten....

Versicherungen sind halt dafür da Gewinne zu erwirtschaften und nicht Risiken solidarisch abzusichern...

zum Beitrag

Das klingt nach Austausch ohne austauschen....

zum Beitrag

[Re]: sie haben das genau auf den punkt gebracht!

zum Beitrag

steuerliche Abschreibungsmöglichkeiten als schnelle, unbürokratische Lösung zu bezeichnen birgt schon eine gewisse Ironie in sich....

zum Beitrag

mir ging nur grade durch den kopf, ein begrüntes dach wäre bei diesem regen einfach weggeflossen oder hätte, falls doch nicht, weil es z.B. ein flachdach ist sich dermaßen mit wasser vollgesogen, das unter umständen einsturzgefahr bestünde. begrünte flachdächer sind wannen und volle wannen sind schwer... aber das ist nur ein kleines technisches detail am rande

zum Beitrag

[Re]: ja Pollmeier hat das schon vor Jahrzehnten gemacht, auch ein Zeichen das bisher wohl kaum andere Sägewerke auf den Zug gesprungen sind...

aber da bin ich zu sehr aus der Materie raus, evtl gibts doch noch andere?

zum Beitrag

fragt sich, ob die Selbstauflösung des Landtags mit AFD-Stimmen nicht das kleinere Übel gewesen wäre.

zum Beitrag

der andere Teil der Wahrheit ist aber auch, das alles was jetzt an Klimaschutzmaßnahmen erfolgen wird, keine Auswirkungen auf die nächsten Katastrophen haben wird. Es kann nur noch verhindert werden, dass es noch schlimmer wird.

Ich halte es für eine riskante Argumentation, jetzt aktuelle Klimaschutzmaßnahmen mit einzelnen Katastrophen zu verknüpfen, wenn dann die nächste Katastrophe kommt kann das schnell zurückschlagen, nach der Linie, Wir haben doch jetzt so viel unternommen und trotzdem passieren solche Katastrophen immer wieder.

Der Klimawandel ist eine Erhöhung der Wahrscheinlichkeiten bestimmter Ereignisse, aber ein direkter 1:1 Zusammenhang ( lapidar: 1 Mio neue E-Autos = ein Starkregenereignis weniger) ist nicht gegeben. Es sind die Auswirkungen der letzten Jahrzehnte, wenn nicht sogar noch länger. Im Umkehrschluß heißt dass aber auch, dass es lange dauern wird bis Klimaschutzmaßnahmen wirken werden.

Klimaschutzmaßnahmen sind absolut angezeigt und notwendig, mein Punkt ist, das es ein Bärendienst am Klimaschutz sein könnte, jetzt einen Kausalzusammenhang zwischen aktuellen Klimaschutzmaßnahmen und der Verhinderung einzelner konkreter Katatstrophen herzustellen. Denn Katastrophen werden wieder geschehen, alles was wir tun senkt nur die Wahrscheinlichkeit, aber verhindert nicht "die" neue konkrete Katastrophe.

zum Beitrag

[Re]: dieser Vergleich macht es nicht besser. Nur weil es eine deutsche Firma ist, ist das kommerzielle Interesse an dem Impfstoff nicht hehrer und selbstloser...

Nur um das zu verdeutlichen die Trennung verläuft zwischen Impfstoffhaber und Impfstofflosen, zwischen kommerziellen und Allgemeinwohlinteresse. Da auf Patente zu pochen und zu sagen die anderen würden es ja auch nicht herausgeben ist einfach eine Nebelkerze. Es gäbe viele Möglichkeiten den Impfstoff zu verteilen und auf der Welt zu produzieren, ob unter Lizenz oder anderen Modellen. Es geht keineswegs um Enteignung, aber um Zugang zur Impfstoffproduktion, auch damit kann Pfizer noch Geld verdienen. Es muß aber begonnen werden dies zu organisieren und zu verhandeln, genau da blockiert D. Dieses Scheingefecht, unsere armen deutschen Firmen sollen von den USA unter Vorwänden ihrer Patente entledigt werden, ist einfach Unsinn und spielt mit nationalistischen Gefühlen eine berechtigte Forderung herunter.

Das Geld das in die Forschung gesteckt wurde haben Biontech/Pfizer allemal wieder drin und auch mit Freigabe oder Lizensierung flösse weiter Geld. Ganz zu schweigen das die Forschung bei Biontech massiv staatlich gefördert wurde, aber kein Geld oder Lieferprioretisierungen im Gegenzug zurück geflossen sind.

Aber Mitleid mit den armen Firmen haben... klingt irgendwie nach FDP...

zum Beitrag

[Re]: naja, selbstlose Wohltäter ist hier keiner. Davon kann man nicht ausgehen auch ein Biden hat Interessen, aber wieso sollte er Pfizer verteidigen? Biontech ist der Kopf hinterdem Impfstoff, ergo eine dt Firma... ode rgibt es noch einen dt Impfstoff?

Wäre Pfizer der Patentinhaber hätte Dtl garantiert eine andere Haltung dazu.

zum Beitrag

[Re]: Gegenfrage: Welches Land gibt Geld für die Impfstofforschung aus und überlässt die Vermarktung und Gewinnabschöpfung allein der Privatwirtschaft und verteidigt diese Firmen noch gegen jegliche mögliche Gewinnminderung?

Antwort: unter anderem Deutschland

zum Beitrag

[Re]: "Wer stellt beispielsweise die Bauindustrie so um das Häuser nicht mehr aus Nadelschnittholzprodukten "

das geht wahrscheinlich nur über Leimholzprodukte. Aufsägen, in standardisierte Maße bringen und dann verleimen. Hat den Nebeneffekt das dieses Leimholz dann ein Schadstoff ist, das in der Regel PU-Kleber zur Verleimung benutzt werden, Erdölprodukte, die bei Verbrennung Schadstoffe freisetzen und auch nicht rückstandsfrei verrotten können.

Aber das ist jetzt bei jedem Leimholz schon so und nicht unbedingt dem Laubholz geschuldet.

Bei Laubholz gibt es nur für größere Formstücke kaum eine andere Alternative... während Nadelholz noch als Vollholz genutzt werden könnte, was aber häufig schon nicht mehr so ist.

zum Beitrag

noch einmal konkret zum "Durchforsten", wie es hier im text beschrieben wird, die vorstellung der wald sei eine solidarische pflanzengemeinschaft, weil die bäume über myzel und teilweise eigene wurzeln miteinander agieren ist nun der pendelauschlag in die genau entgegengesetzte richtung.

bäume konkurrieren untereinander, und da macht durchforsten auch mal sinn, wenn es um holzproduktion geht. geht der fokus auf dauerwald, natürliche entwicklung ohne mensch dann ist das natürlich unnötig. bäume konkurrieren sich auch so gegenseitig zu tode, da braucht es keinen eingriff. nur geschieht dies eben unter suboptimalen wachstumsbedingungen für die holzproduktion. die natur als solidargemeinschaft ist eine rein vermenschlichte, ideologisierte vorstellung, natur kann beides, konkurrenz und symbiose. was in den nutzwäldern gelten kommt eben auf das ziel an und das kann nur ein mittelweg sein.

zum Beitrag

die grundsätzliche frage, für die ein kompromiss gefunden werden muß ist doch "wozu sollen die wälder da sein"

ich habe forstwissenschaft studiert und die holzkopffraktion, wie sie hier genannt wird hat mir regelmäßig die fußnägel hochrollen lassen, aber in einem haben sie einen punkt, unsere wälder sind nutzwälder und müssen es sein. eine fokussierung auf den wald an sich, kann nicht die lösung sein. die zwickmühle holzbedarf und natur muß verhandelt werden. ganz praktisch ist die umstellung auf laubholz in den wäldern schwierig, wenn nach wie vor der großteil des holzbedarfs eben nadelholz ist. die frage, woher kommt das nadelholz zukünftig muß geklärt werden, nadelholz aus dem ausland kann nicht die lösung sein, dort gelten teilweise standards die sehr weit entfernt von unseren sind, im klartext kahlschlagswirtschaft in sibirien, aber auch in schweden. die schwedische forstwirtschaft ist von deutschen diskussionen über die waldnutzung maximal entfernt, von der russ. ganz zu schweigen. die nutzung ausländischen holzes kann nicht die lösung sein. der verweis auf die PEFC zertifizierung, nun ja ich sag mal der blaue engel hat auch eine schöne farbe...

zum Beitrag

deshalb können diese Kreise immer von Verschwörung und Strippenziehern fabulieren! Anscheinend ist so etwas in rechten Kreise so normal, das es denen schwer fällt sich eine andere Welt vorzustellen.

zum Beitrag

Man kann gar nicht genug betonen, wie desaströs, die deutsche Haltung zu den Impfpatenten ist. Es ist bestimmt nicht nur schwarz/weiß und Corona würde auch mit einer Patentfreigabe nicht verschwinden, aber die Argumente der Bundesregierung sind so hanebüchen, dass es beim Zuhören schon richtig wehtut.

Die abwehrartig vorgetragene Aussage, man sei für Lizenzvergaben statt Patentaufhebung ist nur ein Feigenblatt, der Strohhalm an den sich die Bundesregierung argumentativ klammert.

Wäre es Ihr ernst, könnte proaktiv eine Lizenzvergabe zu annehmbaren Preisen aktiv betrieben werden, doch davon ist nichts zu sehen.

Letztlich ist kaum ein praktischer Unterschied zwischen Patentfreigabe und kostenfreier (oder auch kostengünstiger) Lizenzierung, der entscheidende Punkt zwischen beiden Varianten ist, das Dtl das Argument der Lizenzierung als Gegenwehr benutzt, aber keine Anstalten macht dies auch umzusetzen. Wo sind denn die Verhandlungen darüber?

Ein so offener Lobbyismus sollte, muß sogar mehr in den medialen Fokus rücken, besonders hier in Dtl. . Dabei geht es nicht darum die Pharmakonzerne zu enteignen, es gäbet viele juristische Graustufen, die immer noch das geistige Eigentum der Firmen wahren würden. Man müsste nur wollen. Und diese Regierung will nicht.

zum Beitrag

[Re]: Ich hoffe mal niemand vernünftiges käme auf die Idee zu sagen alle Franzosen sind ... soundso, eben nur weil sie geborene Franzosen sind...

Bei Geburtenjahrgängen geht das aber? Die Kategorisierung anhand körperlicher Merkmale ist da ok?

Da spricht, wohl eher der Wunsch doch endlich mal auch einmal a la Blöd unreflektiert draufhauen zu können.. Das das ein -ismus vom feinsten ist, hat das schon jemand bemerkt?

aber das fällt bei der Kategorisierung Ossi ja auch niemanden auf.

zum Beitrag

"Die Grenze verläuft nicht zwischen Boo­me­rn und Generation X, Y oder Z, sie verläuft zwischen oben und unten. "

Das ist der Punkt und gilt eigentlich für jegliche Diskussion, wo personengebundene Kategorien gegeneinander ausgespielt werden.

zum Beitrag

ein sehr guter Kommentar!

zum Beitrag

das Weber sich damit befasst ist sein gutes Recht, kann er machen, darf er machen, vlt sogar muß er machen. Merkwürdig kommt mir nur das Medieninteresse an solchen Randerscheinungen vor. Ein erstes Interesse ist berechtigt, das es aber nicht wirklich substanziell Wichtiges ist, stand schnell fest.

Die Frage, die ich mir stelle, wollen wir wirklich solche Politiker, die lupenreine, sprich aalglatte Lebensläufe haben, die bereits in früher Jugend Worte auf die Goldwaage legen, damit diese später nicht gegen sie verwendet werden können?

Keine Frage, geht es um Plagiate bei Doktorarbeiten, muß das Konsequenzen haben, zumindest was den Titel angeht. Aber falsch ausgesprochene Worte, wortgleiche Sätze, Beschönigungen im Lebenslauf, mein G... wovon reden wir hier. Ich werde die Grünen nicht wählen, ich sehe die Kritikpunkte an anderer Stelle, an inhaltlicher Stelle und nicht bei Stilfragen... da hat jeder CSUler mehr auf dem Kerbholz.

Wäre es möglich zu Inhalten zurückzukehren?

Zur Erinnerung, die CDU/CSU hat gerade in der Maskenbeschaffung ordentlich Verfehlungen vorgelegt, da redet kaum noch jemand von. Das waren keine Fragen des Stils, der Ausdrucksweise, der Nachlässigkeiten, das waren handfeste finanzielle Verfehlungen. Mir scheint hier der Kompass, was Verfehlungen sind ziemlich verbogen.

Um politische Inhalte geht es gefühlt schon seit wochen nicht mehr. Einen Laschet kann das nur freuen, segelt er doch gerade unter dem Radar Richtung Wahl...

zum Beitrag

Ist es nicht allgemein Irrsinn, das Parteien Stiftungen unterhalten um das gesellschaftliche Klima zu beeinflussen und das vom Staat gefördert bekommen?

Wo liegt die Qualifikation einer parteinahen Stiftung, außer das sie parteinah ist und damit näher an den Finanztöpfen?

zum Beitrag

ah. Wofür ist das Kartellamt nochmal zuständig? Ah, ich weiß, das ist die Behörde, die Konzernzusammenschlüsse genehmigt.

zum Beitrag

als hätte es niemand wissen können. es läuft genauso wie bisher in dieser pandemie, sehenden auges gegen die wand.

es jetzt den urlaubern anzulasten anstatt vorausschauend zu überlegen, ob und wie auslandsreisen sicherer sein könnten, reagieren statt agieren, ist und bleibt das motto dieser regierung(en)

das die deltavariante zu uns kommen wird war doch abzusehen....

zum Beitrag

und ich dachte, es ginge um einen ernsthaften Versuch, die Gründe für die JU zu sein nachzuvollziehen.

peekig reden ist einfach und bringt immer Applaus, verstehen ist dreckiger..

zum Beitrag

Solch ein Wahlergebnis hat immer einen Beigeschmack, eine derart hohe Nichtwählerquote verbietet doch eigentlich eine Analyse außer der, das der Mehrheit resigniert vergeblieben oder einfach nur desinteressiert war. Und selbst darüber kann es kaum eine eindeutige Antwort geben, jedenfalls nicht ohne weitere Befragungen unter den Nichtwählern.

Es sind halt die Wähler der alten Parteien wählen gegangen, mehr auch nicht. Deshalb das Ergebnis. Von Aufwind kann da kaum gesprochen werden...

Regional zieht Macron nicht, FN anscheinend auch nicht mehr....

zum Beitrag

[Re]: die Anzahl von CDU-angehörigen Lobbysprechpuppen in der Regierung ist schon auffällig hoch.

Wobei ich diesen Ministern auch zutraue, dass diese Äußerungen ihren geistigen Horizont in etwa widerspiegeln, sozusagen Win-Win für die Lobby. Muß doch gar nicht erst argumentativ nachgeholfen werden...

zum Beitrag

[Re]: genauso funktionieren alle Anlage- und Steuersparmodelle.

Und deshalb braucht es ja auch eine Ankehr von dieser "lass den markt mal machen" Politik, der Markt ist effizient, keine Frage, aber nur was die Gewinnoptimierung angeht, Mieterentlastung, Ressourcenschonung sozialen Ausgleich haben mit Markt nichts zu tun.

zum Beitrag

[Re]: " das Handwerk, dass sich mit der Bauernschläue des 19. und der DIN des 20. Jahrhunderts, sich hier einen goldenen Hintern verdient."

so isses. Die dezentrale Stromerzeugung a la jedes Haus eine Solarzelle, mag in der Gesamtschau günstig fürs Klima sein (wobei ich da auch nicht so überzeugt bin) aus individueller Sicht ist es eine teure Angelegenheit, die sich finanziell kaum rechnet. Es sei denn man machts selber, darf man aber nicht.

Mit jeder neuen Gesetzesnovelle können sich die Rahmenbedingungen ändern. Die Idee jeder verbraucht seinen eigenen Strom ist irrwitzig, konterkariert die Idee eines Stromnetzes schafft dadurch viele neue Probleme, produziert jede Menge problematischen Batterieabfall und ist finanziell nicht wirtschaftlich.

Was es braucht sind Bürgerparks Solar, Wind, egal. Auf möglichst kleiner Fläche möglichst effektiv produzieren mit möglichst geringem Ressourecenverbrauch. . An so etwas kann sich jeder Beteiligen, da ist es auch egal wo die stehen, evtl auch off shore. Das muß aber politisch gewollt sein und koordiniert werden.

Solarzellen auf jedes Dach und Batterien in jeden Keller ist ökologischer und finanzieller Unsinn, aber ein Konjukturpaket für bestimmte Branchen.

Meine Solarthermie hab ich auch selbst installiert, dann ist es richtig günstig, mit einem Klempner hätte es sich nach Jahrzehnten erst bezahlt gemacht. Deshalb haben auch alle Klempner davon abgeraten....

zum Beitrag

Der Ansatz der Grünen die CO2 Reduktion über Preisanreize zu erreichen ist letztlich der Marktgläubigkeit geschuldet. Wie immer wird bei dieser Art der versuchten Steuerung das Tor für Tricks und "Grünrechnerei" ganz weit aufgemacht. Die soziale Ungerechtigkeit dabei, wird nicht durch Steuererleichterungen kompensierbar sein. Das geplante "Bürgergeld, die direkte Rückzahlung an die Bürger ist ein bürokratisches Ungetüm, das, sollte es tatsächlich kommen, sehr schnell wieder durch andere Rechentricks ausgehebelt werden kann. Ich würde mich da nicht drauf verlassen.

Wenn CO2 reduziert werden soll, dann muß man Ansagen machen, "Aus für den Verbrenner bis 20xx", "keine Kohle mehr", und so weiter, klare Ziele, klare Daten, dann kann auch die Wirtschaft damit planen. Heulen wird sie trotzdem, abwandern werden sie trotzdem nicht.

Wird dagegen der CO2 Preis heraufgesetzt, fängt die Wirtschaft an (oder besser die Lobbyorganisationen) ein Heer von BWLern, VWLern und andere Zahlenjongleure zu beschäftigen, die nach Schlupflöchern suchen und sie auch finden werden.

Klare Worte, klare Entscheidungen.

Durch "Wasch mich, aber mach mich nicht nass" ist noch niemand sauber geworden.

Am Autosteuer (von mir aus auch Fahrrad) sage ich auch nicht ich lenke nur 10 Grad nach links und 10 Grad nach rechts, dazwischen lass ich es laufen, so kommt man nicht zum Ziel.

zum Beitrag

Danke!

zum Beitrag

Die paar Impffälscher, machen den Kohl nicht fett. Sich mit den letzten Prozent vor 100 zu beschäftigen ist müßig. Es wird auch so genug Menschen geben, die sich nicht impfen lassen können und auch nicht wollen. Für die einen schlecht für die andern egal.

Die Zeit Corona auszurotten ist erstmal vorbei.

Traurige Wahrheit ist aber, das im schlechten Falle sich die ungeimpften anstecken werden und auch einige davon einen Schaden davontragen werden.

Die Pandemie auszurotten oder 100% zu impfen ist einfach unrealistisch. Dafür braucht es nicht mal Impfverweigerer.

Pragmatisch gesehen brauchen wir die Impfung um uns nicht allzu heftig anzustecken, mehr wird nicht klappen.

Regelmäßig nachimpfen das ist alles was möglich ist. Gelackmeiert sind die die sich nicht impfen lassen können.

Es wird immerzu eine neue S.. durchs Dorf getrieben, Impfdrängler, Impfverweigerer, Impffälscher, realistisch betrachtet war keine Gruppe ein grundsätzliches Problem. So trist wie es klingt, es zählt einzig und allein die Masse um diese Pandemie einzudämmen. Die Diskussion um den Rand, der es anders als der Mainstream macht ist sehr häufig zu beobachten in diesem Land, letztlich aber nur Ablenkung...

zum Beitrag

[Re]: das Argument "Trojanísches Pferd" fällt immer, wenn es in Richtung Impfung geht. Vorweg, ich bin fürs Impfen. Auch meine Kinder sind standardgeimpft.

Mir geht es um die anscheinend unterschiedlichen Maßstäbe, die für beide Impfungen angelegt werden.

Das eben nicht nur die "reinen" Zahlen zur STIKOempfehlung geführt haben, sondern auch persönliche und gesellschaftliche Überlegungen, nach Außen das aber als reine Wissenschaft verkauft wird, "man könne gar nicht anders".

Das Argument, die Empfehlung sei nur ein Mindestalter und eine Kombiimpfung sei praktischer, ist nachvollziehbar aber nicht evidenzbasiert, eben rein pragmatisch.

P.S. ich muß meinen ersten Beitrag korrigieren, die Erstimpfung ist natürlich mit 2 Monaten und nicht mit 2 Wochen. Dank an @Trollator das Sie das einfach ohne großes Federlesen korrigiert haben!

zum Beitrag

"Je geringer die Gefährdung durch die Krankheit, desto sicherer muss die Impfung sein."

Die STIKO Empfehlungen z.B: zur Tetanusimpfung ab 2 Wochen, erfüllt genau dieses Kriterium nicht. (keine Frage, ab einem gewissen Alter ist dieses Kriterium dann erfüllt)

Ansteckungsgefahr bei einem Tragling = Null, Impfung: immerhin ein stat. Risiko eines Impfschadens. ( das ist eben nicht evidenzbasiert)

"Wenn das Krankheitsrisiko für die Kinder gering ist und es noch ungeimpfte Erwachsene gibt, dann müssen wir erst einmal die impfen, um weitere relevante Infektionswellen zu verhindern."

Das ist ja auch richtig, das ist gar nicht zu bestreiten. Mir scheint aber, es gibt noch eine individuelle Einschätzung durch die STIKO, die zu dieser Entscheidung geführt hat. Eine persönliche Einschätzung spielt da ebenso mit und nicht nur rein objektive und evidenzbasierte Gründe nach den Zahlen.

Das soll nicht heißen die STIKO liegt falsch oder irgendeine andere Interpretation, es heißt vielmehr, das die angeblich objektive rein wiss. Beurteilung ein Popanz ist, die einfach nicht wahr ist. Und genau das ist ein schwieriger Punkt.

zum Beitrag

[Re]: mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit, wird jeder, der nicht geimpft ist irgendwann einmal Corona bekommen.

Da ist in meinen Augen auch ein Mehrwert für Kinder gegeben, ein gesellschaftlicher Nutzen besteht ebenso.

Natürlich muß die Entscheidung für jeden freigestellt sein. Über den gesellschaftlichen Druck ist es müßig zu streiten, den wird es geben, so oder so. Auch wenn es nicht wünschenswert ist.

zum Beitrag

[Re]: Ja eine Risikoreduktion ist belegt, genauso wie bei der Covidimpfung.

Der Punkt ist, kein Säugling von 2 Wochen kann sich mit Tetanus anstecken. Das wird erst im Sandkastenalter relevant. Bei 2wöchigen Säuglingen besteht kein persönlicher Schutzvorteil, der stellt sich erst im Sandkastenalter ein.

zum Beitrag

[Re]: ja es geht um Corona, aber eine Risikoabwägung ist im besten Fall neutral.

Und genau da sehe ich Widersprüche in der Beurteilung.

Zumindest die STIKO sollte nicht aus Respekt vor Corona andere Maßstäbe anlegen. (Wobei ich nicht sage, dass sie das tun, nur sind die Maßstäbe eben nicht öffentlich)

zum Beitrag

Ein Widerspruch der mir auffällt. ist die Stikoempfehlung Säuglinge ab 2 Wochen gegen Tetanus zu impfen. Es besteht kein individuelles Risiko in diesem Alter zu erkranken (erst später ist Tetanus relevant), es besteht keine gesellschaftliche Relevanz im Sinne eine Seuchenprävention.

Bei der Covidimpfung , besteht ein individuelles Risiko zu erkranken, es besteht eine gesellschaftliche Relevanz im Sinne der Seuchenprävention.

es gibt noch die Ebene der persönlichen Gefährdung durch die Impfung, die ist bei Covid noch nicht ausreichend belegt bei Tetanus sind auch sehr seltene Nebenwirkungen bekannt...

spräche beides dagegen.

Bei beiden Impfungen kommt die Stiko zu konträren Schlußfolgerungen...

zum Beitrag

Mir stellt sich immer bei den Kosten die Frage, was genau kostet da das Geld?

Das ist nicht mit Hintergedanken formuliert, sondern es interessiert mich wie 20 Luchse 2,7MioEuro kosten? Management etc. schon klar, aber bei dieser Summe muß es doch noch andere Gründe geben?

zum Beitrag

so lange die inke auch versucht im hippen Milieu zu fischen, anstatt die arbeitenden Menschen zu vertreten wird das nichts, schon gar nicht im Osten, da ist das hippe Klientel schon durch die Grünen voll abgeschöpft und wie man sieht ist das nicht viel.

Die Linke muß zurück zu Sozialpolitik. Klimaschutz und Gendern können andere besser. In einer linken koalition wäre das dann eine gute Kombination. Jeder das was er kann.

zum Beitrag

[Re]: " eine Notwendigkeit, damit es nicht irgendwann zu einem Aufstand der Besitzlosen kommt."

wäre es dann nicht viel sinnvoller für höhere Löhne und die Abschaffung von Hartz4 zu streiten anstatt Menschen weiterhin die prekären Anstellungen zu belassen und den die andere Hälfte des Lohnes durch die Allgemeinheit zuzuschießen?

In meinen Augen profitieren vor allem die Arbeitgeber, die hauptsächlich Niedriglöhner beschäftigen..

zum Beitrag

[Re]: eben, man könnte auch die menschenverachtenden Praktiken bei Hartz4 weglassen. Nur weil Hartz4 als Sozialhilfevermeidungsmaßnahme angelegt ist heißt das doch nicht, dass jetzt ein BGE her muß. Hartz4 muß geändert werden.

zum Beitrag

[Re]: Der Euro hat auch jetzt keine Deckung, nur die EZB bürgt dafür, dass der Euro als Zahlungsmittel anerkannt und verwendbar ist.

Letztlich ist es das Vertrauen der Geldnutzer, das der EUro etwas wert ist, einen immanenten Wert gibt es nicht. Ebensowenig wie Gold einen Wert hat, nur der Glaube das eine Wert existiert schafft den Wert.

Das Problem ist ein ganz anderes, wenn ich die gesamt verfügbare Geldmenge, für alle Teilnehmer um Summe X erhöhe, verliert die Währung die Summe X an Kaufwert, (anders sieht es bei ungleichmäßiger Verteilung aus) das wäre Inflation um die Summe X. bis auf ein paar Randeffekte, wäre nichts gewonnen.

zum Beitrag

[Re]: das trifft den Nagel genau auf den Kopf!

zum Beitrag

nun ja, die mangelnde Greifbarkeit von Sachsen Anhalt, kann ich nur bestätigen, aber AFD und Nazis sind nicht nur in Sachsen Anhalt ein Problem, auch in Sachsen mit seiner "gefestigten" Identität besteht dieses Problem in der selben Größenordnung, ebenso in Thüringen...

nein, an mangelnder "Identifikation" kann es nicht liegen, da liegt das Problem schon eher im wirtschaftlich, sozialem Bereich.

Vielleicht (um einmal nicht-evidenzbasiert und rein subjektiv gefühlt zu argumentieren) auch in einem ausgeprägtem Hang zum Nörgeln und Griesgrämen, das war dort schon immer so (kann ich aus familiärer Erfahrung behaupten), besonders optimistisch und zukunftsfroh war die Stimmung da auch zu DDR Zeiten nie...

zum Beitrag

[Re]: Da stimme ich vollkommen zu, einschränkend möchte ich aber sagen, das die Kategorisierung Ossi-Wessi Teil des Problems ist.

Es gibt ja schlicht nicht den einen Ossi, der gleich wie jeder andere Osssi fühlt, genausowenig wie das bei den Wessis der Fall ist.

zum Beitrag

bringt es der breiten Masse etwas wenn irgendwo ein Zentrum gebaut wird? Werden damit Menschen, die nicht für Museen und andere kulturelle Einrichtungen erreichbar sind in ihrer Lebenswahrnehmung beeinflusst?

Und werden Menschen im alltäglichen Leben gestärkt, die die Fahne der Demokratie hoch halten?

Wenn ein Gutteil der Resignation mancher Ostdeutscher aus den wirtschaftl. sozialen und politischen Geschehnissen der letzten Jahrzehnte herrührt, kann man auch nur dort ansetzen.

zum Beitrag

[Re]: "Wenn es in einer Kurzgeschichte darum geht, dass jemand die Meinung vertritt, Frauen dürften nicht allein auf die Straße, und am Ende kommt raus, dass sie es doch dürfen, ist das antisexistisch? Nein,"

um bei Ihrem Beispiel zu bleiben:

es wird geschildert, das es diese Menschen gibt, die diese Meinung vertreten und es wird klar das sie absolut falsch liegen, wenn das die Wirkung ist die beim lesen erzielt wird ist es absolut richtig so etwas auch zu schildern und mit eindeutigen, auch nicht korrekten Worten zu beschreiben.

In der Interpretation in der Schule ging es immer um den Standpunkt des Autors und die eigene Interpretation des Textes. Idealerweise möchte ein Autor im Leser eine Idee erzeugen, dafür braucht es aber auch Antipoden zu dem was eigentlich intendiert ist. Das ist Kontext.

Triggerworte sind lediglich die Interpretation des Lesenden ohne Kontext, eigentlich sogar ohne zu lesen. Um auch einen Vergleich zu benutzen, eine Pistole ist nicht gefährlich, das was man damit macht ist meist gefährlich, kann manchmal aber auch notwendig sein. Wieder kommt es auch den Kontext an.

Zu Ihrem Beispiel, wenn man nun alle "Trigger"wörter verstummen ließe, wie wäre es dann möglich, die Probleme zu benennen, die rassistische/sexistische Menschen erzeugen? Und diese Menschen gibt es und wird es auch immer geben, d.h. eine Auseinandersetzung und Benennung der Probleme wird immer wieder nötig sein.

zum Beitrag

[Re]: "So ähnlich stelle ich es mir bei einer Kurzgeschichte vor"

eben, um das hier differenziert auszuführen, müssten wir den Text analysieren und uns dann über unsere Interpretationen austauschen.

Auf Grund von Schlagworten ein Urteil zu bilden, ist einfach nicht möglich.

zum Beitrag

Die Vorwürfe sind etwas merkwürdig, geht es in diesem Text doch um eine Frau die rassistische Vorurteile hat und die Realität durch diese rassistische Brille wahrnimmt. Gleichzeitig aber klar wird, wie falsch sie damit liegt.

Das ist der Kern dieser Geschichte, den Rassismus zu entlarven.

Wie soll denn eine Geschichte über eine rassistisch eingestellte Person pc gesschildert werden, um ihren Rassismus aufzuzeigen, wenn diese Person in der Schilderung nicht rassistisch charakterisiert werden kann, weil bestimmte Worte nicht pc sind?

Das Problem des Rassismus löst sich ja nicht in dem Wörter nicht mehr verwendet werden In diesem Fall es eigentlich gar nicht möglich wäre, eine Person als rassistisch zu entlarven, wenn diese literarische Figur nur politisch korrekte Begriffe benutzen darf?

Ein bisschen kommt es ja auch auf den Kontext an.

Es geht nicht darum die potentiell verletzende Wirkung rassistischer Wörter zu leugnen, aber um Probleme zu charakterisieren bedarf es auch unkorrekter Ausdrucksweisen.

Neulich riefen doch die Nazis auf der Demo "Personen mit Migrationshintergrund raus"

und selbst das wäre schon wieder diskussionswürdig... weil diese Begrifflichkeit auch in der Kritik steht, aber geht es um die Begrifflichkeit oder um die Flachzapfen die diesen Quatsch skandieren?

zum Beitrag

sehr gute analyse!

zum Beitrag

[Re]: organisierte kriminalität zielt auf die , pauschal gesagt Mafia. faschos sind keine Mafia, weil es nicht ums Geld geht.

Wenn man die Gesetzte gegen organisierte Kriminalität auf die Faschos ausweiten könnte, würde das evtl. helfen. Die sind aber nicht anwendbar, da die Gesetzte von einer monetären Motivation ausgehen, nicht einer umstürzlerischen. Meine Interpretation ...

zum Beitrag

Die Regierung senkte zwar die Hürden für Hartz IV, doch viele Geschäftsleute und Kunstschaffende verzichteten dankend. Für sie gibt es bisher kein akzeptables Verfahren der Existenzsicherung."

es braucht nicht eine eigene Sicherung für Freischaffende, damit sie sich nicht mit dem Plebs in eine Gesellschaft begeben müssen, auch die Hartz4ler habe diese Behandlung nicht verdient. Es braucht eine nicht menschenverachtende Grundsicherung für alle.

zum Beitrag

[Re]: in diesem Studiendesign ist es eigentlich kein bedingungsloses Grundeinkommen, sondern von vornherein bedingt durch die Auswahl des Personenkreises. Das ist keine Studie über das BGE sondern über das Verhalten der Teilnehmer.

zum Beitrag

"Es gehe darum, den Umgang der Mittelschicht mit einem ­Grundeinkommen zu erforschen."

wäre es nicht sinnvoll erst einmal die Wirkung des BGE allgemein zu untersuchen?

Das ein BGE persönlich positive Auswirkungen hat, dürfte auf der Hand liegen, aber die Frage, welche Auswirkungen ein BGE gesamtgesellschaftlich entfalten würde, ist viel wichtiger zu untersuchen, um die Sinnhaftigkeit eines BGE zu untersuchen.

zum Beitrag

[Re]: Bei diesem Studiendesign sind dann aber die Einpersonenhaushalte der Untersuchungsgegenstand und nicht das BGE allgemein.

Es geht dabei ja nicht darum, wie sich ein BGE auswirkt und wie und ob es funktioniert, sondern lediglich wie sich eine bestimmte Gruppe unter den Bedingungen eines BGE verhält.

Um zu sehen, ob BGE eine gesellschaftliche Wirkung entfalten kann, braucht es eine randomisierte Teilnehmerzusammensetzung.

zum Beitrag

[Re]: meinen Sie wirklich Investoren interessieren sich für die Dumpfbacken auf den Dörfern?

Die Ostindustrie wurde abgewickelt, das konnte locker alles von der Westproduktion mitversorgt werden. Der Markt gesättigt, die Kaufkraft gering. Es gab doch überhaupt keinen Bedarf irgendetwas neues im Osten zu produzieren.

Die wirklich billigen Arbeitskräfte gab es da auch nicht, die gabs und gibt es weiter im Osten. Es gab schlicht keine Notwendigkeit dort zu investieren. Auf den Punkt gebracht nichts zu verdienen.

Wenn der Rubel rollt gehen Investoren in die politisch merkwürdigsten Gebiete.

Eine DVU im Landtag hält keinen Industriellen ab dort sein Geld zu machen....

zum Beitrag

[Re]: "Andererseits ist es ein Trugschluss, aus Prekarisierung und Verarmung Zulauf zu Nazis zu begründen. "

nein, niemand muß Nazi werden. Aber unterschätzen Sie nicht die Dynamik die ein zusammenbrechendes System erzeugt. Damals nach der Wende haben sich die Jugendlichen alle positioniert, links oder rechts dazwischen wars recht still. Da wurden Identitäten gesucht. Und der Frust der Eltern ausgediente Westler als Chefs zu bekommen (als greifbares Symptom für die eigene Entwertung) haben auch die Jugendlichen gespürt.

Erst war Aufbruch, dann kam die Resignation, das war keine Aufbruchsstimmung in den Jahren nach der Wende. Das prägt, besonders die Gebliebenen und die Befreiung kam mit dem Wegzug... wie bei vielen.

Und ganz platt gesagt, als Nazi konnten die sich so richtig stark fühlen, die AFD ist für die 25% eine softere Variante allen mal so richtig auf den Schuh zu kacken, die NPD war denen vorher noch zu krass. (Ganz wichtig, ich spreche nicht von den Ossis, aber von den 25% Stumpfnasen die es leider im Osten nun mal auch gibt)

zum Beitrag

[Re]: Der Soli wurde von allen gezahlt, auch den ostdeutschen Steuerzahlern. Das die Mär "nur die Westler haben gezahlt" immer noch kolportiert wird, legt eigentlich das gesamte Desinteresse and der Thematik offen.

zum Beitrag

[Re]: eine sehr westdeutsche sicht.

faschotum vererbt...? ich mußte in meiner jugend vor den faschos flitzen und nehme niemanden in schutz, aber vom himmel sind die nazis auch nicht, da gab es ordentlich anschubhilfe von westnazikadern. zusammen mit der orientierungslosigkeit der ossis gab das ein schönes gebräu.

rechtfertigen tut das gar nichts, niemand muß nazi werden, aber die erklärung den ossis liegt das nazitum irgendwie in den genen kann ich auch nicht mehr hören, klingt nach saturierter westdeutscher Verachtung.

zum Beitrag

der Umgang mit dem Geld dürfte auch ganz stark von der bisherigen persönlichen Situation abhängen.

Jemand der prekär beschäftigt ist, dürfte sich von Akademikern unterscheiden. Und das meine ich nicht wertend! Aber jemand der vorher wirklichen Mangel erfahren hat, wird anders reagieren als jemand der halt nur seine Träume nicht verwirklichen konnte.

Das ist beides völlig in Ordnung, aber ich vermute, das bei der Auswahl der Teilnehmer schon ein gewisser Filter angelegt worden sein könnte. Jedenfalls erschien mir das so, bei einem Projekt das mir vor kurzem empfohlen wurde (evtl. war es sogar dieses?).

zum Beitrag

na endlich greift das mal jemand auf!

Arbeitsquarantäne ist eher kontrollierte Durchseuchung, wer schwer erkrankt hat dann ein Problem, weil keine Krankenversicherung, von der sind Spargelernter in D ja dank Lobbyarbeit befreit....

Menschenverachtender geht es kaum!

zum Beitrag

"Die EU-Komission rechnet mit weiter steigenden Impfstoff-Lieferungen."

damit rechnen wir doch schon eine ganze Weile... sollte nicht Mitte Mai schon genügend Impfstoff da sein? Stattdessen sind in Nds die Erstimpfungen gestoppt, wegen Impfstoffmangel.

Wohlfeile Ankündigungen a la Spahn gibts obendrein, bei extrem sinkenden Zahlen eine Inzidenz anzukündigen, ist als ob er sich hinstellen würde und verkünde, er sei für steigende Temperaturen im Sommer. Kostet nichts, macht aber gute PR.

An proaktivem Handeln ist diese Regierung fast nicht mehr zu unterbieten...

zum Beitrag

[Re]: dennoch würde auch ich gerne wissen, was eigentlich genau gesagt wurde.

eine diskussion zu verfolgen bei der jede partei nur ihre interpretation des eigentlichen sachverhalts wiedergibt, ist müßig und hat nichts aufklärendes.

um nachvollziehen zu können, weshalb palmers statement rassistisch ist oder ob es ironie war, wie palmer behauptet muß man es kennen.

alles andere ist, schlammschlacht, ohne erkenntnisgewinn für dritte. bestenfalls geeignet die eigene position zu bestätigen.

zum Beitrag

[Re]: aua, der vergleich ist definitiv überzogen.

zum Beitrag

[Re]: na ja, keine krankenversicherung;

dank corona eine sogenannte arbeitsquarantäne, arbeiten ja, einkaufen und kontakte ausserhalb des hof: nein.

stattdessen essen einkaufen beim arbeitgeber zu, freundlich gesagt nicht-marküblichen preisen. gleiches für die unterkunft ;

arbeiten bis ein paar stunden vor der geburt (eigenes erleben) ;

manchmal sogar passeinsammeln

das ist nicht weit weg von sklaverei, oder?

zum Beitrag

vermutlich dürfte es nicht ohne massiven Holzimport gehen, wenn vermehrt mit Holz gebaut werden würde. Bauholz ist zum großen Teil Nadelholz, das wird bei uns aber immer weniger angebaut. Insgesamt dürfte es schwer sein, die Nachfrage aus dem Baugewerbe aus hiesigen Wäldern zu decken, ohne wieder zu Forsten zurückzukehren, Nadelholz und Kahlschlag bringt Masse, ist aber nicht mehr zeitgemäß.

Ich fürchte Bauen aus Holz verschöbe nur wieder die Probleme ins Ausland.

zum Beitrag

[Re]: tja, das sinnvollste wären wohl vernünftige arbeitsvorschriften, die die sklavenarbeit zu arbeit machen würden.

aber das wird in diesem land wohl ein traum bleiben.

ob arbeitslos oder die sklavenarbeit, wie sie jetzt stattfindet, da fällt es echt schwer zu entscheiden, was schlimmer ist.

zum Beitrag

[Re]: grünspargel braucht auch viel weniger arbeitssklaven. lässt sich sogar rein maschinell ernten. ringsherum essen sie alle mehr grün als bleich. 2 fliegen mit einer klappe?

zum Beitrag

noch mal besser, wenn man grünen spargel nimmt. der schmeckt viel intensiver.

zum Beitrag

der Mann verkauft alles, auch Niederlagen.

zum Beitrag

hm, sicher respekt und rücksichtnahme gebieten sich, auch vor der klasse bloßstellen geht nicht, das ist keine frage. leider machen das lehrer aber öfters als vermutet wird...

eine feststellung muslime seinen eine vulnerable gruppe in einer christlichen mehrheitsgesellschaft halte ich aber für problematisch. zum einen, weil viele menschen nicht christlich sind, zum anderen und ganz besonders weil hier die religion als definitionskriteritum der gesellschaft herangezogen wird.

ich hoffe doch sehr, das dieses land sich nicht mehr über religionen definiert, obwohl ich da öfters meine zweifel habe. für mich ist links, die überwindung der religion als gesellschaftliche dominanzmacht, auch ganz klar und vorrangig die christliche.

ich laufe auch in die schule, wenn die kinder mal so nebenbei den gottesdienst besuchen sollen, weils doch so schön ist...

religion sollte privatsache sein, und klar da gehört rücksicht dazu und religion muß auch nicht versteckt werden, aber ich möchte nicht, das die schule als institution sich nach den privaten wünschen religiöser menschen richtet, wenn sie denn die gesamtheit der schüler, auch die nichtreligiösen oder andersgläubigen betrifft.

das gilt besonders auch für die kreuze im klassenraum.

einem muslimischen kind, das im ramadan fastet ist kein vorwurf zu machen und ich hoffe sehr das lehrer auch auf diese kinder eingehen und rücksicht nehmen, aber institutionelle regeln die die schule als ganzes betrifft sollten sich nicht von religionen lenken lassen.

zum Beitrag

Es ist schön und gleichzeitig erschütternd, das diese Methode, die schon ziemlich am Anfang der Pandemie entwickelt wurde, endlich hier diskutiert wird.

Aber erst mal sehen, noch ist es eine Diskussion, das kann bis zur Praxis noch lange dauern...

zum Beitrag

nein, bitte nicht nochmal ein Pokerface als Kanzlerin. Lieber ein Mensch der auch zeigt, was er/sie will. Da finden viele dann vielleicht doof. Aber so ist das halt, deshalb gibt es Wahlen, zum wählen und zum abwählen. Aber die kühle Machttaktik, die eigentlich gar nicht weiß was sie eigentlich will und das schon gar nicht nach außen hin zeigt, ist zwar eine schöne Projektionsfläche von links bis rechts, ist aber weder strategisch noch demokratisch klug, lediglich taktisch.

Das Merkel keinen Narzismus besitzt, halte ich für unwahrscheinlich, sie muß es nur nicht zeigen. Strategisch zu denken und zu handeln, scheinbare Niederlagen einzustecken und am Ende doch zu gewinnen, kann ganz schön das Ego kicken, aber nicht alle müssen das nach außen zeigen...

zum Beitrag

ich habe nur das Video von dem Tatortpathologen gesehen und seit dem frage ich mich, was denn die beabsichtigte Botschaft gewesen sein soll, wenn es nicht so gemeint sein soll, wie die Quatschdenkerecke es interpretiert.

Ich habe vielleicht einen voreingenommenen Blick, aber mir fällt beim besten Willen, keine Interpretation ein, die dem einen anderen Spin gibt...

zum Beitrag

Die CDU in der Opposition bedeutet wahrscheinlich aber auch eine Annäherung an die AFD.

Einen Mittekurs zur Abgrenzung von Grünrotrot, kann ich mir schwerlich vorstellen.

zum Beitrag

[Re]: der AfD Stimmen abzujagen ist kein Argument? Gerade wenn es ohne wirkliche Konsequenzen ist, wie ein Russlandbesuch? Ein Putin interessiert es nicht ob ein dt Provinzpolitiker kommt oder ob er nicht kommt...

Nawalny hat auch weder vom einen noch vom anderen etwas...

Wäre es Merkel gewesen, sähe es anders aus, aber Kretschmer...

zum Beitrag

[Re]: ja, bargeldlos ist, für die Ärmsten der Bevölkerung eine ganz schlechte Idee , da sind Themen, wie gläserner Mensch schon eine Luxusdiskussion.

Ich habe es in Schweden erlebt, was es für Flaschensammler bedeutet keine Karte zu haben. Das ist wie ein offizieller Armutsausweis.

zum Beitrag

[Re]: genau genommen ist es ein "Testpflichangebot". Ein ziemlich typisches Konstruktion für dieses Land, "Wasch mich, aber mach mich nicht nass", Wenn Sekundäreffekte höher bewertet werden als die Primäreffekte..

zum Beitrag

[Re]: ganz genau, es liegt konkret an den Umsetzenden vor Ort. Wenn die aber nicht angehalten sind sich an die Testpflicht halten zu müssen, es eben nur eine "Kann-Regelung" ist, hängt alles am "Good Will".

Dann muß man sich rechtfertigen, warum ein Kind nicht zur Schule geht, wenn es das Testergebnis eines kranken Geschwisterkinds abwartet und zu Hause bleibt. Argument des Lehrers, es ist Schulpflicht. Was in letzter Konsequenz nicht einmal stimmt, es gibt in Nds gerade keine Präsenzpflicht.

Was Schulen betrifft, lügen wir uns gerade so richtig selbst etwas vor....

zum Beitrag

die Testpflicht in der Schule ist auch an Sonnenschein gebunden.... In der Schule meiner Töchter gibt es diese Woche keine Tests, es sollen trotzdem alle kommen. die Erklärung des Rektors : Die Testpflicht gilt nur, wenn Tests geliefert wurden...

Sportunterricht gibt es trotzdem und im Französischunterricht sollen die Masken abgesetzt werden, weil es eine Fremdsprache ist, aber Klassenarbeiten müssen mit Einweghandschuhen geschrieben werden, wegen der Schmierinfektion...

soll ich lachen oder weinen oder meine Kinder zu Hause lassen? Ich weiß es nicht... da Revolte in D nicht so in Mode ist, bleibt nur der Rückzug ins Private, das war in der Biedermeierzeit auch schon so...

zum Beitrag

wenn man genau beobachtet testet der Wolf was geht, kein gezieltes Vorgehen, einfach testen und dann wieder Angst. Aber er will sehen was geht. Die Spaziergängerin war zu stark und zeigt keine Schwäche, das zieht und er trollt sich irgendwann.

Wenn Wölfe einzeln unterwegs sind kann man so ein Verhalten auch gegenüber Tieren sehen. Der Wolf nutzt Schwächen, das ist rein opportunistisch, und ist nicht wertend gemeint.

Die Frau hat es genau richtig gemacht. Allerdings sehe ich keine Gefahr während des gesamten Videos, die Frau zeigt keine Schwäche und ist deshalb nicht in Gefahr. Fühlt sich allerdings in der Situation anders an.

zum Beitrag

mit diesem Gesetz werden nur Bestimmungen gelten gemacht, von denen bisher die meisten ohnehin dachten, dass sie durch die MPK bereits beschlossen wurden. Anscheinend war die MPK aber nur ein Meinungsaustausch. Nun ja, der Punkt ist, es werden jetzt Regelungen durchgesetzt die vor ein paar Wochen beschlossen wurden, aber kaum zusätzliche Maßnahmen, das ist nicht vor der Welle, das ist immer noch meilenweit dahinter.

Die Orientierung am Inzidenzwert ist ebenfalls ein Unding, die Positivrate der Tests ist z.B. aussagekräftiger.

Hier vor Ort sinkt die Inzidenz gerade trotz stetig steigender Zahlen, einfach durch Mittelbildung. Vor rund 1 Woche wurde kaum getestet, und die hohen Zahlen der Tage davor fließen nicht mehr in die Inzidenz mit ein. Ein nachvollziehbarer mathematischer Vorgang, aber logisch als Unsinn erkennbar. Mit diesem Wert werden aber alle Maßnahmen begründet...

Das ist bestimmt nicht nur hier so.

Wo der zusätzlich Effekt kommen soll, ich kann es nicht erkennen.

zum Beitrag

es bleibt zu hoffen, das die mehrheit sich merkt, welche parteien den mieterdeckel hintertrieben haben. allen betroffenen haben cdu und fdp einen realen finaziellen schaden eingebrockt, das dürften mehr wähler sein, als die stimmen der vermieter, die jetzt mehr verdienen können. wobei es hauptsächlich große mietkonzerne sind, die gar nicht wählen dürfen...

zum Beitrag

es sieht ganz so aus, das erst das Schreckgespenst der Triage aus dem Busch springen muß, vorher wird nichts geschehen.

Es gibt nun mal Situationen in denen muß pauschal und höchst ungerecht, auch undifferenziert gehandelt werden, eben damit man schnellstmöglich zu einem differenzierten Handeln zurückkehren kann.

Das Abwägen und Differenzieren in einer Pandemie ist eine selbsterfüllende Prophezeiung der ständig wiederkehrenden Einschränkungen der Freiheitsrechte.

Ich vermute, erst die Triage wird da ein Umdenken bewirken, aber sicher bin ich mir da längst nicht mehr....

zum Beitrag

[Re]: Kanzlerin Merkel könnte schon. Wer, wenn nicht die Regierung könnte etwas ändern...?

zum Beitrag

ein paar Vorschläge für konkrete Forderungen:

www.zeit.de/wissen...s-impfung-mutanten

zum Beitrag

ein paar Vorschläge für konkrete Forderungen:

www.zeit.de/wissen...s-impfung-mutanten

zum Beitrag

[Re]: das ist aber nur die gesamtgesellschaftliche Sicht, aus der ist das Testen an Schulen auch sinnvoll. Die positiven werden herausgefischt, mit den Kontaktpersonen in Quarantäne gesteckt und so ließe sich, wenn die Durchseuchung der Bevölkerung nicht allzu hoch ist die Epidemie eindämmen.

(Ich denke aber das es bei B1.1.7 nicht klappen wird, aber geschenkt)

Der Punkt ist nur, aus individueller Sicht bei 3 Schultagen die Woche aber nur 2 tests, die auch nur eine Sicherheit um die 50% haben und keinerlei Kontrolle der Durchführung, geschweige denn der Ergebnisse ist die Wahrscheinlichkeit relativ hoch, das Ausbrüche erst im Nachhinein gefunden werden.

Wie gesagt, für die Allgemeinheit ist auch das gut, aber die Konsequenzen haben die Betroffenen auszubaden, nämlich (bei uns: 3 Wochen Quarantäne) , abgesehen davon, dass es auch gesundheitliche Probleme verursachen kann.

Die Teststrategie, "Wir testen zu Hause und nicht an jedem Unterrichtstag", bietet keinen Schutz der Schüler und der Familien.

Blickt man auf die Ausbreitung in UK, ist das Risiko sogar besonders hoch persönlich getroffen zu werden.

zum Beitrag

[Re]: ich hab gehört, demnächst soll man sein Einverständnis erklären, kurz bevor man stirbt. Damit soll die Entscheidung leichter gemacht werden, die Last des Unausweichlichen genommen werden und gleichzeitig eine echte Wahlalternative geschaffen werden.....

zum Beitrag

"Klar, dem Testen in der Schule statt zu Hause liegt eine pessimistischere Annahme zugrunde, was die Testbereitschaft in den Familien angeht."

Ich denke viel entscheidender ist, das es bei einem nicht unerheblichen Teil Sachzwänge gibt, das das Kind in die Schule geht. Es muß nicht immer böse Absicht sein...

zum Beitrag

Nächtliche Ausgangssperre bringt genau was?

Schule erst bei 200 dicht, Arbeit geht sowieso weiter, hat mal jemand nach UK geschaut, was genau dort bei B1.1.7. geholfen hat? Die Antwort steht in der Frage....

Wenn nur im Privaten reguliert wird, springen noch mehr Leute ab.

Ausgangssperren machen eigentlich nur Sinn zu Zeiten, wo relevante Teile der Bevölkerung das Haus verlassen...

zum Beitrag

[Re]: ein Test, der nur zu 50% genaue Ergebnisse liefert, ist für ein Verhindern von Ansteckung ohnehin denkbar schlecht geeignet. Zum Aufspüren von Infektionsherden, aber sehr gut geeignet. Individuelle Ansteckung lässt sich trotz Test gar nicht nicht ausschließen.

Das es Eltern gibt, die nicht testen wollen, die Fehler bei der Ausführung machen oder einfach aus systemischen Zwängen nicht die Kinder zu Hause lassen können, der Möglichkeiten gibt es viele und niemanden ist ein Vorwurf zu machen.

Aber wenn man sich schon auf solch ungenaue Tests verlässt, sollte wenigstens kontrolliert werden, wie und ob sie durchgeführt werden.

zum Beitrag

[Re]: in dem Artikel geht es doch genau darum, dass eben nicht alles in einen Topf geworfen werden sollte/kann.

zum Beitrag

"Aber warum müssen das die Leh­re­r*in­nen machen?"

Hier in Nds reicht ein Zettel mit " Ich habe einen negativen Test gemacht", vielleicht deswegen?

zum Beitrag

[Re]: ich sehe das genauso wie sie, nur vermute ich, dass es gewissen Politikern gelegen kommt über ein Phantom zu diskutieren und das ist es momentan noch anstatt reale Umsetzungsprobleme bei Impfen anzugehen und vorausschauend zu planen.

Das Geimpfte, wenn sie keine Ansteckungsgefahr mehr darstellen, nicht mehr beschränken kann, ist eigentlich klar und sollte eigentlich nicht diskutiert werden müssen.

Weil sich aber so viele Menschen dadurch angefasst fühlen, lässt sich eben auch wunderbar von realen organisatorischen Problemen ablenken...

zum Beitrag

[Re]: die Krux ist doch, es gibt nicht genug Impfstoff, die Anzahl der bereits Geimpften (zumal der sich noch aktiv Fortbewegenden) ist minimalst.

Das Problem, wie möglichst schnell viele geimpft werden (wäre der Impfstoff endlich da), ist nicht gelöst.

Da einen Anreiz zu schaffen sich impfen zu lassen, ist einerseits kontraproduktiv, schafft Frust, weil man will aber nicht kann und führt andererseits zu Gerangel wenn das Impfen endlich losgeht.

Schlagzeile: "Gedrängel um Impftermine, Impfdosen liegen in Kühlschränken rum"

zum Beitrag

[Re]: www.svtplay.se/vid...-1?modalId=8zJg73L

min 1:31

zum Beitrag

Fühlt sich an, wie der 2te vor dem 1ten Schritt... Wir diskutieren schon wieder über die Folgen der Folgen einer Impfung, reden aber nicht darüber, wie jetzt schnellstmöglich so viele Menschen wie möglich geimpft werden....

Meine Prognose in einiger Zeit, wird festgestellt werden, das Impfzentren und Hausärzte langsamer impfen als Impfstoff zur Verfügung steht.... weil...

Aber wir haben ja Zeit... der 21.September ist noch lang hin.

Übrigens gab es gestern in schwedischen Nachrichten die MItteilung, das mehr Impfhelfer benötigt werden, jeder kann sich melden....

Na, die werden schon sehen, was sie davon haben.... so ganz ohne Ausbildung und Prüfung.

zum Beitrag

"Erstens fühlen sich Schü­le­r:in­nen sich „sehr unwohl bei Tests vor und in der Klasse“"

wenn Politik sich um das gefühlte Wohl einzelner sorgt, kann man eigentlich sicher sein, das die Gründe ganze andere sind....

zum Beitrag

"Gebraucht würden weniger private Kontakte, sagte Laschet "

gebraucht werden weniger offizielle Kontakte...

zum Beitrag

wenn es wirklich demnächst die vielen Impfdosen gibt, von denen allenthalben gesprochen wird, warum ist es dann akzeptabel, das die Verimpfung bis zum 21ten September geplant ist?

Wenn es doch rein nach Liefermenge schneller ginge?

Sehr wahrscheinlich schafft es die Fixierung auf Impfzentren und Hausärzte nicht vor dem 21ten. September.

Aber mit dem Verweis auf Trump, als Totschlagargument die Impfkampagne in den USA zu diskreditieren

weil einfache Antworten ja zu simple und zu "dicke Hose" für unser Land seien, hat keine Stringenz.

Woran es mangelt, hier in D sind Entscheidungen und Pläne, entweder gute oder weniger gute, aber in jedem Fall Entscheidungen. Abgestraft werden Politiker auch in anderen Ländern, wenn es sich als falsch herausstellt, das ist keine Besonderheit von D.

Stattdessen die Verklärung von Abwägung als Lösung...

Oftmals ist Abwägung nur ein Problemvermeidungsverfahren in dem etwas solange verschoben wird bis es vom Radar verschwindet und nur selten kommt dabei irgendetwas gewolltes heraus, meist ein Kompromis mit dem schlechtesten von allem. (Ich spreche da z.B. aus der Naturschutzpraxis)

Ich verstehe die Intention dieses Artikels, aber daraus den Schluß ziehen es ist doch eigentlich ganz okej halte ich für nicht nachvollziehbar.

zum Beitrag

[Re]: Indien produziert sehr viele Arzneimittel für den Rest der Welt, es gibt durchaus das nötige KnowHow abseits der großen Konzerne aus dem Westen. Die beschränken sich im wesentlichen auf das Aufkaufen von mit öffentlich Geldern geförderten Startups und die weltweite Vermarktung, so diskussionswürdig das normalerweise ist, ist es im Falle von Covid besonders fraglich. Diese Seuche lässt sich nur weltweit kontrollieren, von ausrotten will ich noch gar nicht reden. Ob es jemals marktwirtschaftlich interessant ist, den Rest der Welt bis ins letzte Dorf durchzuimpfen, wage ich zu bezweifeln.

Zumal die sehr viele Gegenden nie die verlangten Preise werden zahlen können, obendrein muß das auch in einem Tempo geschehen, das der Markt nie schaffen wird, einfach weil es BWLerisch gesehen ein Verlustgeschäft ist massiv Kapazitäten aufzubauen, die hinterher obsolet sein könnten.

BWLerisch ist es dagegen sogar interessant das neue Virusvarianten entstehen, ein dauernder Bedarf an neuen Impfstoffen ließe die Investionen rentabler sein. Ich unterstelle keine Absicht, aber die Marktmechanismen widersprechen komplett dem Ziel einer schnellen Durchimpfung und einer Ausrottung von SARSCoV2

zum Beitrag

[Re]: Momentan haben wir andere Sorgen als Schuldentilgung. Die Amerikaner schlagen gerade die wirtschaftliche Krise mit einem Konjunkturpaket tot.

Wir werden uns höchstwahrscheinlich weiter in die Krise sparen.

Dabei ist die Wirkung eines "Marshallplanes" auch hierzulande bekannt, ja geradezu mythisch verbrämt, aber auf die Idee, das es so etwas braucht ist anscheinend noch keiner gekommen.

zum Beitrag

"Wer aber glaubt, dass ein Kanzler Söder im Zweifel nur an die Gesundheit der anderen und nie an sich selbst denken wird, mag mit diesem Kandidaten selig werden."

Genau deshalb wähle ich auch nicht die Union, das ist das Bier der anderen.

Mein Nachbar sagt öfters, kannst alle in einen Sack stecken und drauf hauen, triffst garantiert den richtigen....

zum Beitrag

heute ist 1.April, nicht wahr?

zum Beitrag

"Thierse, einst Kämpfer gegen die DDR-Diktatur, hat erkannt, wer heute unsere Freiheit bedroht:"

Nein, er hat erkannt, das sich die SPD selbst die Wählerschaft abgräbt. Das Zitat dazu steht nur ein paar Zeilen höher in diesem Artikel.

Die Analyse, das die klassische SPD Wählerschaft nicht viel mit der identitätspolitischen Linken anfangen kann, ist wohl so auch zutreffend. Platt gesagt, der Arbeiter ist kein Vorkämpfer für Geschlechtergerechtigkeit.

Das hat inhaltlich noch erstmal nichts mit Geschlechterpolitik zu tun, zunächst ist es eine Analyse, das die SPD damit keinen Blumenpott gewinnen wird. Und nur weil man es nicht plakativ präsentiert, heißt das nicht, dass die SPD eine gegenteilige Politik vertreten soll, in einer Koalition gibt es verschiedene Themen in der man verschiedene Wählerschaften zusammenbringt und so vermutlich mehr für das Thema erreicht als in theoretischen Diskussionen darüber.

zum Beitrag

da haben Sie wohl recht, erst die Krematorien werden den Druck auf die Politik erhöhen.

Merkel wird ihren Politikstil nicht mehr ändern, aber bis so Einigkeit herrscht...

Es muß einmal ausgesprochen werden, es braucht einen anderen Politikstil ergo andere Politiker in solch einer Situation.

Aber das Verständnis für Merkels schwere Situation und die schweren Entscheidungen, die sie treffen muß ist allenthalben zu vernehmen, und ja irgendwie ist sie sympatisch, aber es geht nun mal um Politik und die kann falsch sein, auch wenn die Person sympatisch ist...

zum Beitrag

Altbauten mit einer massiven Bausubstanz lassen sich mittels Temperierung, eine Planung eingeschlossen auch energetisch sanieren.

Wir wohnen in einem alten Haus allein durch den Einbau einer Temperierung nach Großeschmidt haben wir 1/3 des Verbrauchs eingespart, ohne zusätzlichen Dämmaßnahmen. Da ich mir das vorher nicht vorstellen konnte, haben wir auch Anschlüsse für normale Heizkörper vorbereitet, es war aber nicht nötig.

Im Altbau gibt es noch einiges an energetischem Einsparpotential.

zum Beitrag

[Re]: nur um meinen Post etwas zu differenzieren, die Aussage:

"Pandemie hat leider nichts mit Demokratie zu tun."

meint nicht, wir sollten von Demokratie abrücken, sondern lediglich ein kurzes entschlossenes Handeln, damit die Demokratie nicht dauerhaft beschädigt wird.

Kompromisse und Abstimmungen können auch kontraproduktiv sein, wenn sie in Konsequenz die Pandemie nicht stoppen, dafür aber möglicherweise die Akzeptanz untergraben. Das schlechteste aus beiden Welten.

zum Beitrag

Eine Pandemie hat leider nichts mit Demokratie zu tun.

Es gab die Zeit für differenzierte Schritte und Maßnahmen, das wurde in einigen Städten getan und hat funktioniert.

Aber jetzt im exponentiellen Wachstum bundesweit neue Maßnahmen austesten, wird nicht gut gehen.

Dieser unerschütterliche Glaube, wir könnten das besser, als alle anderen Länder, weil wir so differenzieren können und was weiß ich nicht noch alles.... wir müssen erst gegen den Baum fahren, aber immerhin können dann einwandfrei die Schuldigen gefunden werden. Auch so ein Lieblingssport in diesem Land, beobachten, abwägen und feststellen wer schuld war.

zum Beitrag

[Re]: ich mach das so, in den kühlschrank kucken, sehen welches gemüse da ist oder weg muß, dann kochen.

wenn`s mal was neues sein soll giallozafferano.it hat zu jedem Gemüse zig Rezepte

zum Beitrag

[Re]: und die erste möhre fliegt...

zum Beitrag

tolle Serie! Ich liebe die Norrøndialoge.

Besonders witzig wie das pc Verständnis der norwegischen Moderne auf die Derbheit der Zeitreisenden trifft...

zum Beitrag

irgendwie frage ich mich, hätte es in der Anfangszeit der Taz einen Verbrauchertestartikel über McDonald`s gegeben?

zum Beitrag

wenn die Politik versagt, wäre es dann nicht Aufgabe einer kritischen Presse Veränderungen zu fordern? Umso gröber das Versagen desto lauter?

Stattdessen ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ ?

Resignation als kritischer Journalismus?

Respektzollungen für eine Regierung, deren Kanzlerin zwar sympatisch sein mag, aber letztlich dieses Land in diese Lage hat laufen lassen, (es sind schon Politiker für geringeres kritisiert worden).

Ist das das Selbstverständnis einer linken Opposition?

zum Beitrag

[Re]: wegen der Testungen im Saarland muß ich mich korrigieren, die laufen anscheinend doch schon ganz gut.

Dann ist das wohl der Testlauf ob`s mit testen gelingt die südafrik. Variante an der Ausbreitung zu verhindern. Das Problem der geringen Durchimpfung bleibt ja bestehen.

zum Beitrag

vermutlich ist es jetzt die falsche Zeit im Saarland ein Pilotprojekt zu starten.

Im exponentiellen Wachstum von B117 und der südafrikanischen Variante direkt hinter der Grenze in F (die ist mit Sicherheit, auch schon im Saarland) Strukturen aufbauen zu wollen, die eine kontrollierte Öffnung erlauben, birgt zu viele Fehlerquellen. Es gab diese Zeit, so etwas auszuprobieren, jetzt ist es wohl zu spät.

Anders sieht`s in Rostock aus, dort besteht Erfahrung , dort gibt es Strukturen, die schon länger "getestet" werden und es funktioniert ganz gut.

Aber auch dort steigen die Zahlen. In Rostock wird man sehen, ob diese Strategie funktioniert und ich hoffe das sehr.

Jetzt aber bei Null anzufangen, möglicherweise in bewährter deutscher Marktgläubigkeit, nach dem Motto "Macht mal" ohne zentrale Organisation der benötigten Grundlagen, wie Testeinkauf und einer koordinierten strategischen Testung. Bis das funktioniert sind vermutlich die Infektionen wieder im Anstieg.

Besonders pikant, das Saarland hat mehr Impfdosen bekommen, als geplant, um die südafrik. Variante aus F abzuhalten, mit genau dieser höheren Impfquote wird jetzt der Versuch begründet.

Wenn das mal nicht nach hinten losgeht...

Weder sind im Saarland bereits ausreichend Personen geimpft, um die Öffnung zu begründen noch wird es ein exponentielles Wachstum verhindern.

Ich hoffe trotzdem das es halbwegs gelingt, kann aber beim besten Willen kaum Hoffnung erkennen.

zum Beitrag

[Re]: und den schwarzen Peter haben jetzt die MPs. Geht`s schief und die Zahlen schnellen nach oben, nun ja jed MP kann in seinem Land eigene Einschränkungen verfügen, (sinngemäß Merkel)

Hat das jemand gemerkt?

zum Beitrag

Was bedeutet das jetzt? Der Bund setzt die Beschlüsse nicht um, jetzt muß jedes Land einzeln entscheiden?

Das wäre gar nicht so schlecht, dann muß jed MP den eigenen Kopf hinhalten... wenns schief geht.

zum Beitrag

[Re]: ist das wirklich ernst gemein?

Der Markt kann optimal Gewinne erwirtschaften, nur sind betriebswirtschaftliche Gewinne nicht das gleiche wie gesellschaftliche Erfordernisse, oftmals sogar das genaue Gegenteil.

zum Beitrag

[Re]: ich war nicht in Dresden oder Kassel, ergo hätte ich auch nichts besser machen können. Dummerweise kann ich rein gar nichts dagegen unternehmen, das dort Menschen demonstrieren, genauso wenig wie ich etwas dagegen unternehmen kann, was andere Menschen generell so tun, also wozu brauchts Politik? Mir fällt wirklich kein Argument ein (das war Ironie, nur zur Sicherheit)

zum Beitrag

[Re]: na dann, bleibt ja (nach ihrer Definition) nur die AFD als wahre Opposition.

Ich schätze das wollten sie nicht ausdrücken.

zum Beitrag

[Re]: wow, na dann hat corona keine chance...

zum Beitrag

[Re]: für so etwas ist die Stimmung vermutlich schon zu vergiftet, aber es könnten immer noch die Produktionskapazitäten aufgebaut werden für mehr Tests, mehr Impfstoff, etc... zu viel wird es vermutlich nie geben.

Auch einen Plan, wie der ganze Impfstoff unter die Leute gebracht werden kann, wäre hilfreich.

Zusammen mit den Hausärzten, sollen 4Mio Impfungen in der Woche möglich sein, das sind immer noch rund 20 Wochen bis alle durch sind, knapp 5 Monate, also September, das reicht nicht, das ist viel zu lang.

6 Unterschriften pro Impfung, muß das sein?

Wer organisiert da mehr Tempo?

Ich gehe nie zu McDonalds, für eine Impfung würd ich`s machen.

Zumal es erste Publikationen gibt, das die Impfungen allein die Epidemie nicht aus der Welt schaffen wird, es braucht immer noch Organisation....

zum Beitrag

[Re]: den Eindruck habe ich zumindest in meinem Umfeld nicht.. nur resigniertes Kopfschütteln.

zum Beitrag

[Re]: aber genauso gut muß erwähnt werden, dass die Regierung Merkel es nicht vermocht hat die Rahmenbedingungen zu schaffen, aus denen sich die Länder hätten bedienen können. z.B. Bereitstelllung von Impfstoff, Tests und Masken, alles zu spät und den freien Marktkräften überlassen. Verordnen ja, organisieren und umsetzen nein. Das regelt der Markt...

zum Beitrag

noch 7 Tage warten und dann 5 Tage Ostern machen soll die Ausbreitung brechen, ernsthaft?

zum Beitrag

[Re]: gesellschaftlich ist dieser Gaul jedoch totgeritten. Es wird keine ausreichende gesellschaftliche Unterstützung für dieses Vorgehen mehr geben...

In meinem Umkreis interessiert sich niemand für die Beschlüsse gestern... generell schaut hier jeder nur noch auf seine eigene Scholle...

zum Beitrag

[Re]: es braucht auch eine Strategie, wie das niedrige Niveau dann gehalten werden soll, genau da versagt die Politik aber.

Schließlich hatten wir im Sommer 20 solch niedrige Werte, aber es fehlte der Wille diese zu halten. Warum sollte es diesmal anders sein?

Dennoch halte ich den ZeroCovid für eine der wenigen Strategien, die eine Ausweg zeigen können...

zum Beitrag

Wer fängt diesen ganzen Frust, der sich durch dieses Mißmanagement aufbaut wie auf?

Welche Partei wird zur Bundestagswahl davon profitieren?

Müssen wir warten bis sich irgendeine rechte Bauernfängerpartei an die Spitze setzt?

Was machen Linke und Grüne? Es gibt tausend Gründe diese Politik, die Untätigkeit, immerzu den Lockdown als Lösung zu verkaufen zu kritisieren und Veränderungen zu fordern. Wenn es die Linken und die Grünen nicht tun, wird`s die AFD machen oder andere aus dieser Ecke...

Nicht nur de Regierung fehlt es an strategischem Deneken, auch der Opposition...

zum Beitrag

Auf welchem Planeten leben die Kultusminister eigentlich?

Die Konsequenzen, wenn Kinder in Quarantäne müssen trägt jede einzelne Familie ganz alleine, mit allen Konsquenzen. Es ist ja nicht so, das in den Schulen aktiv getestet wird, das liegt zumindest hier noch im "Hätte, könnte, wir wollen-Land", stattdessen wird über jede einzelne Kontaktperson gefeilscht, da geht es um Dezimeter, Tests der Kontaktpersonen, sind auch kein Automatismus....

Wie kann die KMK so etwas vertreten? Ja, Kinder gehören wieder in die Schule, aber erst müssen die Strukturen stimmen, um das Risiko so gering wie möglich zu halten!

Stattdessen wird Verantwortlichkeit verschoben und Konsequenzen auf die einzelnen abgeladen.

zum Beitrag

Es wurde doch gerade berichtet, dass der bisherige Lockdown B117 nicht aufhalten kann. Alle Prognosen, die ich gesehen habe gehen bei einem gleichgearteten Lockdown, wie er am Anfang der Jahres galt auch weiterhin davon aus, das die Zahlen steigen werden.

Ohne einen noch schärferen Lockdown , verschafft er nur eine Abflachung des Anstiegs aber keine sinkenden Zahlen.

Was nun? Gibt es einen Plan?

Selbst wenn die Länder sich an ihre Verabredungen halten und bei 100 einen Lockdown einführen sollten, haben sich die Verantwortlichen schon einmal Gedanken gemacht, wie das ausgestaltet werden soll? Vermutlich nicht, die Diskussion wird dann beginnen.

zum Beitrag

[Re]: es mangelt doch an der Umsetzung, nicht mal der zu wenig gelieferte Impfstoff kann verimpft werden. Wenn die zugesagten Mengen erstmal kommen, wird es erst richtig kompliziert.

Bei 1Mio. Impfungen in der Woche sind wir im rd 80 Wochen einmal durch, ein Jahr hat 52 Wochen. Es braucht 2 Impfungen.

Bisher wird nicht kommuniziert, welche Maßnahmen ergriffen werden, um das zu lösen. Wahrscheinlich Prinzip Hoffnung.

Das Problem ist nicht die EU, nicht der Föderalismus , das Problem ist die Selbstkasteiung der Politik, der Unwille zu organisieren, zu handeln, statt dessen "der Markt wird es richten".

Hieß es nicht noch vor kurzem die Impfstoffproduktion kann nur der Markt optimal organisieren...

zum Beitrag

[Re]: das RKI hätte eine offizielle Warnung aussprechen müssen, wenn die Berechnungen so klar waren, so wie es seine Aufgabe ist.

Was in den Medien steht lässt sich ignorieren, es gibt immer genehme Medien, auf die man sich berufen kann.

Ein offizielle Warnung, nicht duckmäuserisch vorgetragen ließe sich nicht ignorieren, aber ich weiß, das ist Utopie ein hätte, hätte, hätte...

zum Beitrag

[Re]: weil diese Regierung sich darauf beschränkt Empfehlungen auszuarbeiten, Formalien bis ins letzte Glied in Verordnungen abzubilden, aber keinerlei praktikable Entscheidungen treffen will (und schon immer nicht wollte) und schon gar nicht deren Umsetzung durchsetzen will.

zum Beitrag

[Re]: wo ein Wille, da ein Weg.

Mit der Politik des geringsten Widerstands und Vermeidung von eigenen kontroversen Positionen, war das erwartbar.

Diese Politik ist nicht vom Himmel gefallen, sie hat 16 Jahre Vorlaufzeit (und das beziehe ich explizit nicht nur auf Merkel). Das war vorher schon fatal, in einer handfesten Krise ist es aber der falscheste Politikstil, den man sich denken kann.

zum Beitrag

es ist wirklich wichtig, dass die Kinder wieder in die Schule gehen. Aber es fehlt eine Koordination, ein Maßnahmenplan und vorbeúgende Testungen, um Ansteckungen proaktiv zu erkennen und möglichst zu verhindern. Und vor allem fehlt es an Verantwortlichkeiten, alle Verantwortlichen verstecken sich hinter irgendwelchen Regeln und anderen Verantwortlichen.

zum Beitrag

mit dem Ignorieren der gerade beschlossenen roten Linie 100, wird es einfach nur noch absurd.

Die Schüler gehen hier seit gestern wieder zur Schule, seit dem Wochenende steigt der Inzidenzwert erstmalig wieder sprunghaft an.

Es gibt keine Testungen, dafür dürfen die Kinder wegen der Ansteckungsgefahr nicht mehr in der Schule essen.

Ein Positivfall in unserer Grundschule, (die schon seit Wochen auf ist), wurde nach dem Quarantäneende bekanntgegeben, das Geschwisterkind ging die ganze Zeit, 21 Tage weiterhin zur Schule. Getestet wird trotzdem nicht.

Kinder, die bei positivgetesteten Lehrern Unterricht hatten wurden aufgrund von erinnerten Abständen zum Lehrertisch in Quarantäne geschickt, die anderen nicht.

Ein Kind das sich in der Schule angesteckt hat und Symptome zeigt, wird positiv getestet, der Rest der Familie, die allesamt erkrankt sind wird nicht getestet. Aber unsere Stadt freut sich seit Wochen über den mit niedrigsten Inzidenzwert weit und breit....

zum Beitrag

[Re]: ich glaube es liegt am Wollen und am Können.

Aber das ist letztlich auch egal und ändert letztlich nichts daran, das es dieser Regierung nicht mehr gelingen wird proaktiv zu handeln.

zum Beitrag

Es schält sich immer mehr heraus, das von dieser Regierung keine proaktive Eindämmungsstrategie mehr erwartbar ist. Es bleibt nur die Hoffnung das die äußeren Zustände uns helfen. Mehr nicht...

zum Beitrag

[Re]: hätte die Politik aber die exponentiellen Wachstumszahlen von B117, via RKI durch die Medien veröffentlicht auf dem Tisch gehabt, hätte sie sich rechtfertigen müssen, wieso sie dies ignoriert und voll auf Öffnung ohne gleichzeitige koordinierte Teststrategie und Impferfolge setzt.

So konnt edas Thema ausgeklammert werden, wenns schief geht wußte offiziell niemand was...

zum Beitrag

[Re]: wer will denn zwangsimpfen?

zum Beitrag

zu behaupten, die Klimalistewähler hätten sonst ganz selbstverständlich die Grünen gewählt ist ein merkwürdiges Verständnis von Demokratie, klingt irgendwie nach Wahlvieh.

zum Beitrag

[Re]: nein, ich will vielmehr darauf hinweisen, das diese 80 / 20 Theorie einem Modell der Vielweiberei entspräche. etwas absurd, wie ich finde...

zum Beitrag

[Re]: im Tierreich gibt es viele Verpaarungsstrategien, keine davon ist jedoch universal. Gerade beim Menschen und den Frühmenschen deutet jedoch nichts auf ein biologisch determiniertes Haremsmodell oder ein jährliches Balzverhalten hin. Vielmehr deutet vieles darauf hin, daß bereits Frühmenschen in kooperativen, sozialen Verwandtschaftsgruppen lebten. Ob diese monogam, oder reihenmonogam (sprich wie die kulturelle Prägung) ausgeprägt waren lässt sich nicht sagen, aber ein Haremsverband, a la Gorilla oder ein Balzkampf würde sich in statistischen körperlichen Merkmalen (z.B.Größenunterschied M / W) wiederspiegeln. Genau das ist nicht der Fall.

Ich stimme Ihnen voll und ganz zu, das solch biologistischen Erklärungsmuster keinerlei Beitrag zu heutigen Fragestellungen beitragen können.

Der Mensch ist ein kulturelles Wesen und soziale Strukturen sind fast ausschließlich kulturell bedingt

zum Beitrag

[Re]: "Für die female choice gab es biologische Gründe, nur die erfolgreichsten Männer könnten ihre Gene weitergeben."

das ist eine These der Autorin, die aber nicht wissenschaftlich nicht belegt ist, diese These gibt es aber es gibt keine Beweise, eher Indizien die gegen diese Theorie sprechen.

zum Beitrag

[Re]: die biologistische Erklärung dazu:

"Wenn wir uns die Tierwelt anschauen, dann ist das Männchen, das keine Partnerin findet, der Normalfall. Das Premiummännchen, das sich fortpflanzt, ist die Ausnahme."

beschreibt ein Haremsmodell, ein Männchen, viele Weibchen wie z.B. bei Gorillas, Pavianen

zum Beitrag

"Denn ein Muster der female choice ist, dass sich 80 Prozent der Frauen für nur 20 Prozent der Männer entscheiden."

Das bedeutet im Umkehrschluß doch auch, dass 60% der Frauen keinen Partner bekommen würden...

und genauso monokausal weitergedacht, wie die obige These wäre das dann nicht eine "male choice" gesellschaft?

zum Beitrag

ohne auf den gesellschaftspolitischen Inhalt zu antworten, einige biologische Erklärungen sind zweifelhaft.

z.B. das bei frühen Homininen die Männchen im kompetativen Wettbewerb um die Weibchen gebuhlt haben (Balz). Daür gibt es keine Indizien, eher Indizien, dass es nicht so gewesen ist.

-"Testosteron ... Allerdings macht es in hohen Mengen aggressiv." in neueren Untersuchungen, wurde gezeigt, das es keinen direkten Zusammenhang zwischen Testosteronspiegel und Aggressivität gibt.

zum Beitrag

nun ja, Hoffnung ist gut, nur ist es rein praktisch unmöglich, dass Impfungen, egal wie schnell sie jetzt durchgeführt werden, noch einen Einfluss auf die 3te Welle haben können. Bis die für die Impfstoffe angegebene Wirkung sich entfaltet dauert es 20 Tage, bis ein relevanter Teil der Bevölkerung geimpft ist dauert es noch länger, selbst wenn jetzt aller zugesagter Impfstoff zur Verfügung stehen würde...

laut Prognosen ist Ende des Monats die 100er Inzidenz erreicht danach geht es weiter aufwärts, das sind 19 Tage. Utopisch, da noch irgendetwas durch impfen ändern zu können.

Durch diese Welle müssen wir ohne Hilfe der Impfung und wenn das Testen weiterhin unkoordiniert abläuft, hilft uns das auch nicht.

Und die Altenheime sind erst zu 70-80% geimpft, die über 80jährigen zu Hause sogar erst zu 40%, ich kann mir schwer vorstellen, das die Todeszahlen nicht wieder steigen, langsamer zwar aber sie werden steigen, es gibt einfach noch zu viele ungeimpfte....

Die einzige Wahl die bleibt, ist eine koodinierte Teststrategie, um die Ausbreitung einzudämmen, aber wieso sollte die ausgerechtnet jetzt vom Himmel fallen, es sind immer noch die gleichen Entscheidungs- und Bedenkenträger wie zuvor in den entscheidenen Positionen.

zum Beitrag

[Re]: den Zusammenhang sehe ich auch nicht, nur weil Gesundheitspolitik Ländersache ist, bedeutet das doch nicht, das die Kanzlerin keinen Plan verfolgt...

zum Beitrag

[Re]: ? woraus leiten sie da jetzt eine Bevölkerungsmehrheit ab ?

die Probleme der Kinder sind unbestritten, aber ich sehe da keinen Automatismus, der zu einer Bevölkerungsmehrheit in Fragen des Lockdown führt...

zum Beitrag

[Re]: ich vermute, das ist genau das kalkül von frau merkel.

falls das so ist, was wäre das für ein katastrophaler politikstil....

aber ich glaube einfach nicht, das sie ihre position so einfach gewendet hat ohne einen plan zu haben, das entspräche ihr so gar nicht.

zum Beitrag

[Re]: Tübingen und Böblingen und Rostock machen es vor.

dort gibt es aber massnahmen, um diese öffnungen zu ermöglichen.

das was aus der politik auf bundesebene kommt, ist "wir öffnen, macht ihr mal."

genauso, wie politik seit jahrzehnten funktioniert. die komplette aufgabe von gestaltungswillen.

es bräuchte eine teststratgie, damit das testen nicht einfach nur sinnlos verpufft, statt dessen, "tests? gibts bei aldi"

es müssten die impfkapazitäten ausgebaut werden, stattdessen, warme worte "bald haben wir mehr als genug impfstoff", aber wie wird der unter die leute gebracht, bei begrenzten impfkapazitäten?

der bundesregierung reicht es festzustellen, es gibt tests (irgendwo) bald gibts impfstoff, dann macht mal, der markt wird euch leiten.

das ist das genaue gegenteil von dem was in rostock geschieht.

zum Beitrag

[Re]: "Die Politik" spiegelt nur wieder, was die Bevölkerung, die Mehrheit will.

meinen Sie wirklich?

zum Beitrag

Bei all diesen Lockerungsüberlegungen wird davon ausgegangen, dass eine Definition "Inzidenz X = Öffnung bzw. Schließung" eine Perspektive oder sogar eine Strategie darstellt.

Es ist aber genau das Gegenteil, für eine Perspektivees bedarf es doch konkreter Hygienemaßnahmen, um diese Inzidenzwerte zu erreichen und dann auch halten zu können.

Darüber wird leider kein Wort verloren. Niemand bereitet pragmatische Maßnahmen koordiniert vor, jeder wurschtelt vor sich hin. Die Umsetzung und das Risiko werden auf die Einzelnen abgewälzt.

Öffnungen sind nötig und auch umsetzbar, aber nur durch Koordination von Hygienemaßnahmen. Nicht durch simples: "Wir machen jetzt auf".

Ein Inzidenzwert fällt nicht vom Himmel, er ist doch vielmehr eine Folge aller Handlungen in dieser Gesellschaft, Politik sollte dabei sein Öffnungen zu ermöglichen durch Unterstützung, Koordination, Beispiele dafür gibt es ja, siehe Rostock, aber stattdessen: "Wir machen jetzt auf, seht mal zu wie ihr damit zurechtkommt.".

Glaubt denn wirklich jemand, die Gastronomie kann unter diesen Bedingungen ein Einkommen erwirtschaften, dass die Öffnung wirtschaftlich sinnvoll macht?

Auf diese Weise verliert die Gastronomie nur mehr den Anspruch auf staatl. Unterstützung bei gleichzeitigem Einkommensausfall. Das soll helfen?

zum Beitrag

"Die Sieben-Tage-Inzidenz steigt auf 64,7 von 64,0."

Da hat sich ein Fehler eingeschlichen. Ein Zahlendreher?

zum Beitrag

[Re]: wie gesagt, wenn man Kindern erzählt ein Test sei schlimm und Freiheitsberaubung, dann werden sie es größtenteils auch so empfinden.

Wie sie "Coronatest" und "Was sie nicht tötet, macht sie nur noch härter!" zusammenkriegen kann ich nicht nachvollziehen. Weder geht es annähernd in Richtung lebensgefährdend, noch bagatellisiert es irgendeine Persönlichkeitsverletzung.

Wenn Sie allerdings auf dem Standpunkt stehen Corona sei nur eine Grippe (nur als Beispiel, ich weiß es ja nicht), dann wäre es natürlich übers Ziel hinausgeschossen, aber wenn man Corona als Krankheit versteht, ist es eine Lapalie solch einen Test zu machen, im Vergleich dazu, was dadurch wieder möglich wird.

zum Beitrag

[Re]: glauben Sie mir, Kinder vertragen mehr als Sie denken und wenn es nur darum geht sich ein Stäbchen in die Nase zu schieben, nehmen sie einfach hin. Wenn man natürlich die ganze Zeit betont, wie schlimm das alles ist, finden Kinder das auch schlimm.

Meine Tochter würde alles tun, um in die Schule zu gehen. Stäbchen in der Nase sind ihr da egal. Manche Sachen kann man einfach machen ohne sich darüber zu echauffieren.

zum Beitrag

Politiker die empfehlen, die fordern... ganz polemisch gefragt, wer entscheidet in diesem Land? Wer macht hier was, wenn es nicht die Politiker sind?

An wen appelliert die Politik, an wen richten sich die täglich zu lesenden Forderungen aus der Politik?

Spontan fällt mir nur ein Politiker ein, der in letzter Zeit durch den Satzanfang "wir machen..." oder "Wir haben..." aufgefallen ist.

zum Beitrag

[Re]: ein kurzer Blick auf Idealo liefert mehrere Shops für diese Maske, der günstigste 2,95 Euro pro Stück.

zum Beitrag

zur App wäre noch anzufügen, das sie momentan gar nicht funktioniert. Mir wird nur mitgeteilt, das ich das OS updaten muß, solange funktioniert sie nicht. Das will ich aber nicht, weil mein Handy dann wieder etwas langsamer und noch einmal weniger Speicherplatz hätte.

Wieso funktionierte die vorher, mit dem selben OS und jetzt nicht mehr?

zum Beitrag

[Re]: der freie Wettbewerb führt aber nicht zu mehr Tierwohl, höheren Umweltstandarts und gerechteren Löhnen, im Gegenteil. Und besonders große Unternehmen können besonders gut gegen Umweltauflagen lobbiieren und diese unterlaufen.

Wenn man bedenkt, dass Lohnkosten in D nicht unter ein gewisses Niveau sinken können, wäre die nächste Effizienzstufe (und Drohkulissse) die Produktion im Ausland, z.B. in Brasilien. So effizient (billig) wie dort Rindfleisch, Soja, Weizen etc. angebaut werden kann, da haben europ. Bauern keine Chance.

Zu glauben der "Markt" schafft optimale Produktionsbedingungen zum Wohle aller, ist ein reiner Wunschtraum, jeder BWL kennt nur ein Ziel: Kosten sparen. Das ist sie, die sog. Markteffizienz.

Der "Markt" organisiert sich bedeutet doch nichts anderes als die gewinnmaximale Produktion setzt sich durch.

zum Beitrag

Hier in Nds. sind die Grundschulen auch seit langem wieder auf. Die Klassen sind an unserer Schule gut gefüllt, ich will es niemand verdenken, das sie ihre Kinder schicken, machen wir ja auch.

Nun gibt es einen Coronafall unter den Lehrern, aber es werden nur die direkten Kontakte ( was immer das auch heißen soll) in Quarantäne geschickt. Der Rest wird nicht getestet. Da bin ich wirklich gespannt, ob das gut geht, ehrlich gesagt, ich glaube nicht das es sich auf die "direkten Kontakte" beschränken wird...

Anstatt alle zu testen, weiterhin Prinzip Hoffnung und Maßnahmen, als wäre es eine Schmier und Tröpfcheninfektion....

zum Beitrag

so etwas ist nicht nur Fiktion, das ist unserer ehemaligen Vermieterin auch passiert... nun gehört ihr Haus einem örtlichen Maklerbüro.

zum Beitrag

[Re]: Da stimme ich Ihnen zu. Aber ich erwarte von der Politik Lösungsstrategien zu entwickeln und weil der Pandemieverlauf nicht planbar ist müssen Pläne für verschiedene Szenarien her und vor allem muß mal aktiv in die Impfplanung und -produktion, in die Teststrategie etc. eingegriffen werden. Dieser Staat muß jetzt einmal proaktiv handeln und nicht nur reaktiv und nicht nur Empfehlungen erstellen und Hoffnungen aussprechen.

Der Markt wirds nicht richten.

Das weiter so planlos auf Sicht gefahren wird, mündet ja geradezu zwangsläufig in der Beschneidung von Bürgerrechten. Damit wieder etwas gelockert werden kann braucht es Strategien, wie das umgesetzt werden kann. Zu sagen bei Inzidenz X öffnen wir, ist keine Strategie, das ist das Gegenteil, das eine Einladung zum nächsten Lockdown...

zum Beitrag

[Re]: den Teufel mit dem Belzebub austreiben? Also lieber Laschet, um Söder zu verhindern?

Die Union soll mal lieber ihre eigenen Entscheidungen treffen, da brauchen sich die vermeintlich linken nicht den Kopf drüber zu zerbrechen....

zum Beitrag

Wenn dahinter ein Konzept stehen würde, "was tun wir wenn...", Schnellteststrategie etc. dann wäre es eine Überlegubg wert, aber einfach nur fordern wir müssen lockern, die Leute machen das schon, ist echt etwas dünn. Genau genommen reiner Wahlkampf, so wie bei Lindner.

Ja der Lockdown kann nicht ewig bestehen bleiben und ja die Leute sind verantwortlich, aber es braucht auch eine Koordination und Steuerung um Lockerungen zu ermöglichen und notfalls gegenzusteuern.

Bei dieser organisierten Konzeptlosigkeit, ohne Plan, nicht vorausschauend, einfach nur "auf Sicht" Fahren (womit sich einige sogar noch brüsten), bleibt gar nichts anderes übrig als mit dem Lockdown weiterzumachen. Solange Politik sich weigert vorausschauend zu planen, (was nur bedeutet, "was machen wir wenn...." Pläne zu entwickeln und Alternativszenarien durchzuspielen) krieg ich nur das kalte Grausen, wenn sich Laschet hinstellt (gleiches gilt für Lindner) und Lockerungen fordert. Das sind nämlich keine Pläne und schon gar keine Perspektiven, die er da aufzeigt, das sind nur warme Worte, nichts dahinter...und morgen schon wieder vergessen.

zum Beitrag

als ich noch ORF hatte, gab`s am Sonntag Abend manchmal eine Alternative.... nu bleib ich beim Tatort hängen und ärger mich hinterher, aber ab und zu kommt Polizeiruf Rostock, davon könnt`s mehr geben.

zum Beitrag

[Re]: wenn im Sommer Inzidenzen von 290 in Island vorkamen, kann es ja kaum an der Insellage liegen, das sie jetzt so niedrig sind....

zum Beitrag

[Re]: eine Rasse, ist eine Fortpflanzungsgemeinschaft, die obwohl sie könnte nur untereinander Nachkommen hervorbringt.

Genau das ist beim Menschen nicht so. Die Übergänge von allem zu allem sind fließend und waren es auch immer, selbst physiognomische Merkmale sind fließend und häufig nebeneinander auftretend. Es gibt keine abgegrenzten menschlichen Ökotypen (wie immer man das nennen will)

der genetische Abstand von Neandertaler, Denisova und ANM (anatomisch moderner Mensch) war wesentlich größer als heutzutage zwischen jedem x-beliebigen Menschen auf diesem Planeten. Auch eine frühe Vermischung dieser Menschenformen begründet keine Abgrenzung heutiger vermeintlicher Menschentypen.

Das Erbgut von Neandertalern findet sich nicht abgegrenzt nur bei Europäern auch bei Asiaten und neuerdings wurde es auch in Afrika nachgewiesen. Selbst Europäer stammen nicht zu x-Prozent vom Neandertaler ab, sondern bei jedem Europäer variiert der Anteil von X bis Y.

Dass, was wir als Rasse bezeichnen sind äußerliche Merkmale, die bei genauerer Hinsicht nicht einmal eindeutig definierbar sind. Es ist ein Kontinuum.

Rasse gibt es nur bei Haustieren, da wo der Mensch darauf achtet, das es keine Vermischung gibt.

zum Beitrag

[Re]: einfach mal googlen.

zum Beitrag

[Re]: Isolation hilft je eben auch bei neuen Virusvarianten, aber sind diese um Faktor X ansteckender, sind die Massnahmen um Faktor X unwirksamer.

Solange der Übertragungsweg der gleiche bleibt, ändert sich aber nichts an der grundsätzlichen Wirksamkeit von Isolationsmassnahmen.

B1.1.7 ist noch am Anfang der exponentiellen Wachstumskurve und fällt deshalb noch nicht auf. Ein exponentielles Wachstum ist lange, sehr lange kaum spürbar.

Wenn man das Diagramm für DK genau ansieht, sinkt die Zahl der Neuansteckungen seit 2 Wochen langsamer, (ist Geunke, kann aber ein Hinweis sein) die Maßnahmen wirken immer noch, aber weniger...

zum Beitrag

hier sind Kitas, Grundschulen und Abijahrgänge geöffnet, davon sind jetzt 1 Schule und 2 Kitas in Quarantäne, alles wegen der brit. Variante, alles innerhalb der letten Woche.

Hoffe das sind Ausnahmen.

zum Beitrag

alles richtig, aber es könnte schon ein anderer Plan her als "warten wir mal ab..."

Wer in der Anstalt gesehen hat, wie die Maskenbeschaffung abgelaufen ist und wie die Impfstoffentwicklung finanziert wurde, der kann eigentlich nichts mehr erwarten....

also warten wir aber, hauptsache wir haben alles richtig gemacht...

zum Beitrag

[Re]: "Dann wären jetzt 2 statt 1 Mio Bürger geimpft. Hätte das was geändert? Nein."

Doch, dann wäre die Bevölkerung in der Hälfte der Zeit durchgeimpft und danach stehen die Werke ja nicht still, es gibt noch mehrere Milliarden Menschen die auch Impfstoff brauchen. Und das alles in der Hälfte der Zeit, das wäre schon relevant.

"einfach mal fragen was die die letzten 20 Jahre so verdient haben "

Auf dieser Grundlage zu klagen, Biontech mußte jahrelang zurückstecken und wenig Geld verdienen.... ja, so ist das in der Marktwirtschaft.

Solche Marktchancen hat dafür kein anderes Unternehmen. und wenig verdient haben die trotzdem nicht.

"In UK und Israel z.B. Impft man mit Notzulassungen, d.h. schlechter geprüft."

???

dort wird mit dem gleichen Impfstoff geimpft wie hier.

Und unser Prüfen, besteht zum großem Teil darin, zu sehen wie es anders wo läuft, unsere Testkanichen waren Menschen in Brasilien und Peru, irgendwo weit weg halt.

Zuletzt hat man nach UK geschaut, ob sie da nach der Impfung noch stehen, muß schon sagen das ist wirklich vorbildliches und besonnenes Verhalten.

zum Beitrag

[Re]: Sie sollten einmal den Text noch einmal lesen.

Das "hätte" ist eine indirekte Rede und Wiedergabe der Aussagen Poschardts.

Im Konjunktiv zum einen, um sich nicht Poschardts Argumente anzueignen und dies als seine Aussage kenntlich zu machen. Zum anderen um nicht seinen Vergleich zu wiederholen, der absolut unhaltbar ist.

Durchaus üblich das so zu formulieren. Lernt meine Tochter gerade in Deutsch.

zum Beitrag

kann man bei der SZ so viel Geld verdienen?

zum Beitrag

[Re]: aktives Regieren wäre halt angebracht, nicht nur Empfehlungen und Verordnungen in den freien Markt werfen und hoffen das der Markt die optimale Lösung findet.

Nun ist es zu spät, neue Produktionsstätten würden uns jetzt akut nicht mehr helfen. Aber trotzdem braucht es nach wie vor aktive Koordination und zwar mehr als bisher.

Der Markt denkt betriebswirtschaftlich, nicht gesamtgesellschaftlich.

zum Beitrag

ja, Teil der Wahrheit ist auch, das sich die EU unter dt Führung genau an diesen "Tugenden" orientiert hat. Leider war`s ein Fehler.

Hätte die EU viel Geld ausgegeben, gäbe es jetzt eine andere Diskussion, wahrscheinlich, wieso man der Industrie soviel Geld hinterherwirft, den Impfstoff dadurch anderen Ländern wegnimmt und eigentlich ist der Impfstoff Allgemeingut und keine Handelsware.

Da ist auch an jedem Argument etwas dran. Der Punkt ist das es wahrscheinlich in keinem Fall ohne Engpässe funktioniert hätte...

Aber was jetzt getan werden müsste, wäre die Produktion massiv auszuweiten und da kann der Staat Vorgaben machen. Es woird ja nicht gefordert, der Staat solle selber produzieren, Beamte an der Produktionsmaschine sozusagen, das fordert keiner, auch Habeck nicht.

Aber der Staat sollte sehr wohl anordnen das Lizenzen vergeben werden müssen. Das wäre auch nicht zum Schaden der Industrie und auch nicht des Staates. Der Bedarf an Impfstoff wird noch sehr lange bestehen bleiben, womöglich und im schlimmsten Falle jährlich aufs neue und der ganze Rest der Welt hat auch Bedarf... Bei den Menge, verdient sich die Industrie auch bei Lizenzvergabe eine goldene Nase und die Biontech Adresse "An der Goldgrube" wird in jedem Fall Realität....

zum Beitrag

[Re]: Die Frage ist doch, auch wenn Nawalny vom Westen gepusht wird, macht das das System Putin besser?

Die Frage ist doch nicht Putin oder Nawalny, da fürchte ich würde nur A gegen B ausgetauscht, die Frage ist, gibt es in Russland eine Bevölkerungsmehrheit, die einen demokratischen Wandel will?

Oder ist es nur eine dieser typischen revolten um den Herrscher zu wechseln, das Volk begehrt einmal auf und dann wird der nächste Langzeitherrscher installiert...

Gibt es in Russland eine Bevölkerungsmehrheit die einen Wandel will oder nur Kurzzeitunzufriedene?

zum Beitrag

[Re]: genau das dürfte der Grund dafür sein, weshalb er im Westen soviel Gehör findet.

Er ist nützlich Russland von Putin zu befreien, was dann im Einzelnen passiert, welche Politik Nawalny möchte ist erstmal Nebensache.

zum Beitrag

[Re]: Zitat aus dem Interview:

"Bei der Frage der Migration ist Putin der liberalste Politiker der Welt. Die Migranten aus Zentralasien strömen nur so zu uns."

"Nawalny:Meine politischen Ansichten haben sich nicht geändert: Ich bin damals dafür eingetreten, die Migration nach Russland einzuschränken. Das tue ich heute noch. Ich bin nicht einverstanden, dass Zentralasiaten ohne Visum nach Russland reisen können. In diesem Punkt bin ich ein sehr konservativer Politiker. "

zum Beitrag

[Re]: vielleicht wird er einmal ein neuer Putin?

Die geschilderte Einstellung zur Presse und seine rechte Vergangenheit, lassen da nicht wirklich hoffen. Eine neue One Man Show. Was Russland und jedes autokratische Land braucht ist aber Pluralismus, neue Politiker (Mehrzahl), nicht einen Messias.

zum Beitrag

nun, als erstes müßte erstmal eine Zulassung in der EU her. Solange erübrigt sich diese Diskussion. Und Impfdosen in der EU zu horten, die anderswo verimpft werden könnten, wäre auch kein Ruhmesblatt...

Die Beschaffungspolitik der EU hat Fehler gemacht, die rächen sich jetzt. Jetzt zu poltern, ist verständlich und zum politischen Überleben der Beteiligten notwendig, ist aber reine Show.

zum Beitrag

[Re]: aber der Astra Zeneca Impfstoff ist in der EU noch gar nicht zugelassen. Wieso sollten sie ihre Kapazitäten auf die EU ausrichten, das wäre aus Firmensicht unklug.

zum Beitrag

[Re]: das sind jahrzehnte Hirnwäsche, der Markt ist weise und optimiert, etc.

Ich glaube wirklich, das die Verantwortlichen das glauben und eigentlich nichts "Böses im Schilde" führen.

Der Knackpunkt ist nur, das der Markt wirklich optimal und die bestmöglichen Lösungen generiert, aber eben nur für die Unternehmen und nicht für so abstrakte außerbetriebliche Phänomene, wie eine gerechte Impfstoffversorgung.

Zu glauben "der Markt" handelt selbstlos und im Sinne aller ist doch die große Lüge der VWL.

zum Beitrag

[Re]: genau deshalb hätte man schon im Frühsommer anfangen müssen, Kapazitäten aufzubauen.

Klar hätte auch schief gehen können, aber jetzt ist es auch schief gegangen...

zum Beitrag

"Zur Frage, ob an Corona-Abschlüssen ein Makel haften bleiben könnte, sagte Ernst:"

das ist wie beim Klatschen fürs Krankenhauspersonal. Allenthalben tolle Worte und Zuspruch, aber in der Realität, bei der Aufnahme von Studium Ausbildung etc. zeigt sich dann die Realität...

zum Beitrag

Wenn Die EU weniger bezahlt und andere schon den Impfstoff schon zugelassen haben, wüsste ich auch wohin ich liefern würde.

Nach außen hin, wäre es natürlich höhere Mächte, die dies verhindern.

Ich würde das unter freien Markt einordnen.

zum Beitrag

Die Ursachen liegen aber nicht beim einzelnen Bauern, sondern beim Bauernverband.

Kein Bauer kann die Preise beeinflussen, das geht nur gemeinsam.

Jeder einzelne Bauer der versucht die Preise durch Minderproduktion zu heben, ist pleite. Das ist das gleiche Spiel, wie das Supermarktsbeispiel hier im Artikel.

Für genau solche Probleme ist der Bauernverband zuständig, der ist aber eine Lobbyorganisation der industriellen Agrarbetriebe und nicht der Einzelbauern, fällt also aus.

Bleibt allein die Politik, die kurzfristig etwas ändern könnte.

Das Frau Klöckner da ein Totalausfall ist, ist keine Frage.

Ohne geänderte Politik, wird sich nichts ändern (können).

Dazu stecken die einzelnen Bauern viel zu sehr im Hamsterrad.

zum Beitrag

heißt das dann, das die Beamten einfach austreten müssen oder dürfen sie keine Beamte mehr sein?

zum Beitrag

und da soll man nun nicht langsam den Eindruck bekommen, der Föderalismus sei Teil des Problems.

Das der Föderalismus nicht Schuld ist, weiß ich auch, aber die MP`s geben sich alle Mühe diesen Eindruck zu erreichen.

Kann Herr Kretschmann, dann nicht gleich von vornherein, nicht bei der Konferenz schwänzen? Dann lässt sich das wenigstens logisch erklären, aber hingehen und hinterher sich nicht dran halten.. wer nimmt das noch ernst?

zum Beitrag

Es wäre interessant einmal mehr über Hintergründe zu erfahren. Was fordert denn Renzi, was soll mit dem Geld aus Brüssel laut Renzi angestellt werden? Und was will Conte stattdessen damit tun?

Ich habe gestern in den Nachrichten eine Parlamentsdebatte gesehen und ein paar Textfetzen von Renzi aufgeschnappt, er stellte konkrete Forderungen. Es wird aber nirgends berichtet was der eigentliche Streit ist, was sind Renzis Forderungen.

zum Beitrag

[Re]: sie geben die antwort schon selber, die bestehenden maßnahmen sind schlicht nicht kontrollierbar, jedenfalls nicht mit unserem staatsverständnis. (zum glück)

der traum von angepassten differenzierten maßnahmen ist ein traum, es versteht einfach jeder etwas anderes unter angepasst.

so wie unser land funktioniert, gibt es gar keine andere möglichkeit, als die zahlen runterzubringen und nachverfolgbar zu machen, alles andere führt zu vermeidbaren ansteckungen und todesfällen und zu frust und (jetzt kommt die keule) letztlich schlimmstenfalls zu einer abkehr der menschen von der politik, und diese ernte fährt bestimmt nicht die linke ein.

schon jetzt nimmt es in meinen augen immer groteskere formen an wie staatlicherseits versucht wird zu regulieren, mit absehbar geringen folgen, so lange die menschen weiter zu arbeit strömen müssen.

schulschließungen, ja, aber bitte alle weiterarbeiten. home office, freiwillig.

einmal davon abgesehen, das homeoffice und homeschooling gar keine kombinierbare lösung darstellt...

ich frage mich immer, wie lange machen die menschen das noch mit, wann geht der schuß nach hinten los...? hoffentlich nie! zero covid, dann können alle noch mal richtig sauer sein, das ist aber in ein paar wochen vergessen, wenn die zahlen runter gehen und das leben dann weiter geht. es geht schließlich nur um die zeit bis zur impfung.

zum Beitrag

[Re]: heißt es nicht auch korrekterweise Vogel und Vögelin, Reptil und Reptilin und Amphibie und Amphibierin?

Es gibt doch nicht nur bei Katzen und Menschen 2 Geschlechter....

zum Beitrag

[Re]: auch TV Dokus sind keine unparteiischen Institutionen.

zum Beitrag

[Re]: der Punkt ist: für Vögel ist die Stadt ein zusätzlicher Lebensraum, nicht das Areal das die Art schon immer besetzt hat. Vögel sind in der Stadt genauso Gast und teilweise sogar neu (Amseln leben z.B. erst seit rund 100 Jahren in der Stadt), wie Katzen.

Nun zu behaupten Katzen würden Wildtiere ausrotten, ist etwas konstruiert.

Sicher ist es ein Problem, wenn zu viele Katze die Vogelpopulation bejagen, aber die Relationen sollten gewahrt bleiben.

Die seltenen Vogelarten leben nicht in der Stadt und sind nicht durch Katzen bedroht. Vogelarten (nicht alle) sind vielmehr durch den Menschen direkt im Bestand bedroht, Nistplatzmangel, Lebensraumzerstörung Nahrungsmangel durch ausgeräumte Ladschaften etc.

zum Beitrag

"Mit dem Virus werden wir leben lernen, es zähmen. Immer wieder."

es zähmen, heißt das Teillockdown an Teillockdown, bis die Wirtschaft am Boden ist und China die neue Weltmacht?

Mit dem Virus leben kann man doch erst wirklich leben, wenn die, die es nicht vertragen nicht mehr dabei sind. Das ist die Logik von Epidemien.

Auch mit Impfungen wird es immer wieder ausbrechen können, Impfungen werden unwirksam, solange das Virus an einer teilgeimpften Bevölkerung immer wieder üben kann.

zum Beitrag

mindestens genauso utopisch, wie die Hoffnung wir können uns irgendwie durchwursteln...

Ich halte die Idee, Corona allein mit der Impfung auszurotten, für eine noch größere Illusion.

Impfungen funktionieren, keine Frage, aber ohne gesellschaftliche Maßnahmen, können Impfungen nicht funktionieren.

Aber bis Impfung und Teillockdown zusammen wirken können, ist es mindestens Spätsommer, und was machen wir bis dahin?

Nochmal das selbe Programm wie 2020?

zum Beitrag

[Re]: Das hieße dann ja überspitzt, Schutz durch Ausrottung?

Nur wer nicht existiert, kann nicht gequält werden?

zum Beitrag

"Richtig, aber Hauskatzen sind ein Produkt des Menschen wie Synthetikwolle oder Kunstleder. Sie erreichen absurd hohe Populationsdichten, "

Singvögel in der Stadt sind auch die direkte Folge menschlicher Lebensweise.

Singvögel haben in der Stadt viel höhere Populationsdichten als auf dem Land. Die Stadt ist ein artifizieller Lebensraum, Singvögel, wie Katzen sind dort nicht ursprünglich heimisch.

Gäbe es keine Stadt gäbe es auch diese Vögel nicht.

Bisher ist auch noch keine Vogelart in der Stadt an den Rand des Aussterbens durch Katzen gebracht worden.

Schön ist es nicht, wenn Katzen schöne Tiere wie Vögel töten, aber Amsel und Con werden nicht wegen der Katzen aussterben, sondern eher wegen Lebensraummangel, der NUR durch den Menschen verursacht wird.

z.B. gibt es kaum noch Spatzen, weil die Häuser heutzutage zu dicht gebaut werden, es gibt viel weniger Spalten und Öffnungen in Häusern, wo sie brüten könnten. Dasselbe gilt für Stadttauben, da findet es nur niemand schade...

Zu fordern Katzen sollen in Wohnungen eingesperrt werden, passt auch nicht wenn andererseits gefordert wird, Stalltiere sollen Auslauf haben...

zum Beitrag

exponentielles Wachstum fängt ganz klein an, irgendwann steigen dann die Zahlen sprunghaft an und alle kratzen sich verwundert den Kopf.

Ich sehen keinen Grund, warum sich die neue Variante bei uns anders verhalten sollte, es ist ja schon hier. Zumal unser Lockdown nur für private Kontakte gilt. Schön gerechnet nur 50% der Kontakte betrifft.

Auf Zeit Online gibt es einen Artikel der einmal vorrechnet, wie sich die Zahlen mit einer gesteigerten Infektiosität entwickeln könnten, in Woche 12 / 13 wirds interessant.

Dann wissen wir mehr, nur ändern lässt sich dann nichts mehr.

zum Beitrag

was für eine Räuberpistole... eine Umweltstiftung, die NordStream 2 durchboxen hilft...

zum Beitrag

[Re]: ansatzweise. Im Artikel schwingt mir zu sehr die Idealisierung mit " der freie Markt wirds schon richten". Sprich die Energiewende vollziehen, was meiner Meinung nach nicht funktioniert.

Der Staat muß sagen, wir brauchen die Kraftwerke und die nicht. Wir brauchen x - neue Windräder, der Staat legt einen Plan für die geregelte Energieerzeugung an welchen Standorten und die dezentrale Speicherung der Windenergie vor. Der Markt darf dann regeln wer baut, wer am besten baut.

Im Artikel klingt es vielmehr so, das hätte man den Markt gelassen, stünden überall Windräder und alle AKWs und Kohlekraftwerke wären stillgelegt.

Was der Markt kann ist günstige Herstellungsmethoden entwickeln, neue Ideen entwickeln und maximal Geld verdienen, das geht aber immer zu Lasten von sozialen Standards und auf Kosten der Umwelt. Das ist nicht geplant, das ist innere Logik des Wettbewerbs.

Der Staat muß die Pflöcke einhauen, die Begrenzung setzen und die Standards durchsetzen.

zum Beitrag

[Re]: "Die Demokratie muss Spielregeln aufstellen die etwas anderes als eine Demokratie ausschließt. So irgendwie! "

vollkommen richtig!

zum Beitrag

Teil des Problems ist doch die Simulation von Markt, Ausschreibungen zu definierten Konditionen, die nur bestimmte Bewerber zum Zuge kommen lassen etc.

So wird Alternativlosigkeit suggeriert und niemand muß seinen Kopf hinhalten, wenn etwas schief geht.

Das ist Win Win für Politik und (Teile der ) Wirtschaft.

Deswegen aber, wie hier im Artikel gefordert den freien Markt zu fordern halte ich dennoch für falsch.

Was es braucht ist ein Plan, offen kommuniziert und vertreten durch Politiker. Klare Ansagen, was gemacht werden muß, die Umsetzung darf dann die Wirtschaft regeln.

Streit und Gemoser inklusive, aber dafür sind ja Wahlen da, ungeliebte Politik wieder abzuwählen.

zum Beitrag

bedenkt man weiterhin, das auch die Testzahlen nur die Testung wiedergeben und nicht die reale Infektionslage kommt eine weitere Unsicherheitskomponente dazu.

Und ganz praktisch, wie kontrolliert man den 15km Radius? Einmal ganz praktisch, wo endet der Umkreis, wer kontrolliert das? Kann das überhaupt überprüft werden?

Mir scheint, das eine Placebomaßnahme zu sein, nicht praktikabel umsetzbar.

Es war jahrzehntelang Praxis, das der Staat die Rahmenbedingungen setzt, weil angeblich keine Handhabe besteht per konkreten Vorschriften Prozesse zu lenken. In der Wirtschaftspolitik war und ist das Gang und Gäbe, aber eben leider auch gerade dort falsch.

Aber in der Coronapandemie versucht der Staat ausdifferenziertst zu handeln und zu lenken, ohne sich bewußt zu sein, das erstens die Datengrundlage nur annähernd genau ist und zweitens hier der Staat wirklich kaum die Möglichkeit hat, die Umsetzung zu kontrollieren.

zum Beitrag

"Für Deutschland gebe es zwar bisher keine vergleichbaren Studien, aber auch „keinen Grund, zu denken, dass das bei uns anders wäre als in England“."

genau diese Vorstellung scheint die Politik in D zu beherrschen, leider auch in vielen Medien.

zum Beitrag

[Re]: nun ja, auch bei jetztigen hohen Preisen (weit entfernt von kostenlos) sind die Effizienzbemühungen der ÖPNV-unternehmen höchstens BWLerisch inspiriert, zu wenig Gäste -> Linie streichen, zu wenig Gäste -> Preise rauf

Quasi jedes Problem wird mit Kürzungen beantwortet, der wirtschaftl. Effizienz wegen.

Wäre Tesla die Sache so angegangen, hätten sie nie ein Auto verkauft.

Was in dieser BWL Weltsicht überhaupt nicht vorkommt, ist das Produkte sich einen eigen Markt schaffen können und eben nicht Qualität das ausschlaggebende Merkmal von Erfolg ist, sondern noch viel wichter: Masse.

Wenn es erstmal einfacher und schneller ist mit dem Bus in die Innenstadt zu kommen, als mit dem Auto auf Pakplatzsuche zu sein, dann wird das Angebot auch angenommen werden, egal wie modern und qualitativ hochwertig der ÖPNV ist.

Wen`s interessiert kann ja mal zum Radverkehr in Kopenhagen lesen, der ist nicht so massiv, weil die Dänen umweltbewußter sind, sondern, weil es einfacher und schneller ist mit dem Rad zu fahren. Und das fiel nicht vom Himmel, das wurde von der Stadt forciert. Das Gejammer der Ladenbesitzer am Anfang braucht sich nicht hinter dt Lobbygruppen zu verstecken...

zum Beitrag

[Re]: das denke ich auch. Der Kandidat für 2021 ist nur ein Pappkamerad.

zum Beitrag

[Re]: macht das etwas aus?

Nach der Logik "erstmal hocharbeiten" haben hätten wir nur alte männliche Politiker. Egomanen und Basta typen, alle anderen bleiben da nämlich auf dem Weg.

zum Beitrag

[Re]: wobei, das Argument, andere ziehen nach Berlin und schuften für die Miete, wären er auf dem Dorf für das selbe Geld mehr kriegt, nicht ganz unwahr ist... wenn man das will was alle wollen, zahlt man immer mehr.

zum Beitrag

den größeren Hebel hat doch aber der Westen oder zumindest einen ebenso großen, nur scheut man sich hierzulande den konkret anzuwenden.

zum Beitrag

wahrscheinlich heißt, dass Zauberwort -Aerosole-.

und die Zusatzantwort -Infizierte sind schon 2 Tage vor den Symptomen ansteckend-

Tschuldigung, da kann ich nur sarkastisch reagieren, es ist doch verwunderlich, wie in Bildungseinrichtungen immer noch davon ausgegangen wird, das SarsCoV2 eine Schmierinfektion sei.

Das hier, wo die Abstände und Regeln anscheinend so gewissenhaft eingehalten wurden, nicht einmal das Wort Aerosole fällt, ist "erstaunlich".

Dieses Theater müssen meine Kinder in der Schule auch erleben.

zum Beitrag

[Re]: wobei, wenn Rötgen schon Häuptling werden sollte, dann kann er auch Kanzler werden, muß nicht unbedingt Söder sein... aber mal abwarten..

zum Beitrag

eben, einfach eine Höchstzahl und den Rest machen die Menschen schon alleine, ist wahrscheinlich aber zu platt für die Menschen die die Verordnungen entwerfen.

Lustig wars wie gestern bei Anne Will Herr Laschet die Regeln erklärt hat, der wußte anfangs auch nicht was da steht.

zum Beitrag

einmal ganz faktisch, Infizierte sind bereits 2-3 Tage vor den ersten Krankheitssymptomen ansteckend, manche haben gar keine Symptome.

Die Menschen gehen weiter zur Arbeit, zur Schule, einkaufen, mit all den alltäglichen kleinen Versäumnissen die dabei unbewußt geschehen.

In geschlossenen Räumen verbleiben Aerosole über Stunden in der Luft.

Es braucht keine Regelbrecher,keine Partys um diese Pandemie am laufen zu halten...

zum Beitrag

wenn irgendwas schief läuft sind immer die anderen schuld.

ist ja irgendwie richtig, weil irgendwer muß es ja verzapft haben, aber die entscheidende frage ist, wieso?

das bauchgefühl sagt, die machen das alles aus schlendrian, weil sie sich nicht an regeln halten wollen, also genau das gegenteil von "uns", den vernünftigen.

alle anderen verhalten sich absichtlich unvernüftig, aus egoismus, mit voller absicht. wären doch alle so wie "wir", objektiv, über den dingen stehend, nicht abhängig von sachzwängen...

oder liegt es vielleicht doch daran, das viele gar nicht anders handeln können, zur arbeit, den laden am laufen halten müssen und ja, auch nicht über jeden handschlag nachdenkend sinnieren, ganz so wie jeder andere auch.

es sind systemische zwänge die diese pandemie am laufen halten, nicht die paar hansel, die meinen querdenken zu müssen. deshalb braucht es einen lockdown und keine sündenböcke.

zum Beitrag

alles unfug, hauptsache es knallt in der birne. außer rioja, der schmeckt mir wirklich nicht...

zum Beitrag

[Re]: aber was bedeutet das jetzt?

zum Beitrag

[Re]: genau. Und solange nur die Hälfte des öffentlichen Lebens eingeschränkt wird, kann es auch keine Entspannung geben.

zum Beitrag

aber irgendwie möchte ich auch nach Corona nur diejenigen drücken, die ich wirklich umarmen möchte.

ja, und genau nur das wollte ich vorher auch schon.

Es gbt nichts Gutes an Corona, aber wirklich gut ist die Befreiung vom Umarmungszwang!

zum Beitrag

[Re]: ja und auch die Penner mit ihren Pfandflaschen nicht.

Hab das schon mehrmals erlebt, wie der Pfandsammler unwirsch weggeschickt wurde, "Wir haben hier kein Bargeld"

Aber auch wer kein Handy hat kann nicht mal ebenso seine Käufe von privat bezahlen. Ich bin schon öfters vom Trödelstand wieder weggegangen, weil ich kein Swish habe/ auch nicht haben kann, weil ich kein schwed. Konto habe.

Wer kein Konto und kein Handy hat, ist in dieser schönen neuen Digital Natives World außen vor. Und das sind eine ganze Menge Menschen.

Auch nicht die Roma, die in den komplett bargeldlosen Skigebieten die Klos putzen.

zum Beitrag

[Re]: Besteuerung auf hochprofitable Unternehmen und Kostgänger, die nur mit Rendite ihren Gewinn machen, ist der Anfang.

Aber auch die Beschäftigung mit wirtschaftstheorie (Makronomie) jenseits der neoliberalen Thesen ist dringend angebracht, besonders auch für SPD und Grüne.

Hoffentlich ergreifen sie diese Chance die die CDU ihnen da bietet.

Plakativ will die CDU die Menschen in die Arbeitslosigkeit schicken. Ist doch ein Aufhänger, wie ich finde...

zum Beitrag

da zeigt sich wieder mal, das die CDU nichts von Makronomie versteht.

Lieber Selbstmord aus Angst vor dem Tod, als mal das Konto im Minus.

zum Beitrag

ob der Wechsel einer BILD Kader zu RTL etwas am Programm zum besseren geändert hätte, das es in der Taz kommentarwürdig wäre...?

ich habe da so meine Zweifel.

zum Beitrag

[Re]: genial!

zum Beitrag

die Verschärfungen muß man schon suchen, um sie zu finden.

So speziell, so detailiert, wahrscheinlich nicht alltagstauglich.

Gerade die Beschränkungen, wer sich mit wieviel Personen treffen darf sind in Familien mit Kindern, wenn es dann auch noch mehr als 2 Kinder sind eine Rechenaufgabe.

Alles mathematisch lösbar, aber ich wage zu bezweifeln, das jetzt jeder für jedes Treffen nachrechnet. Zumal Familie mit 2 großen Kindern und Oma, Opa geht ja gar nicht, Werden sich da alle dran halten, so das es messbar ist?

Arbeiten, Schule, Bus alles weiterhin wie gehabt, meine Vermutung, rein nach Wahrscheinlichkeiten: die bisherigen privaten Einschränkungen haben uns auf das Plateau geführt, wenn jetzt am Rest nichts geändert wird ist die Chance auf sinkende Zahlen nicht groß.

Wie lange fahren wir noch mit angezogener Handbremse, nicht hüh, nicht hott.

Die Gesundheitsämter kommen nicht mehr hinterher, aber die Clusterstrategie, wieder nicht dabei...

Meine Angst ist, das immer weiter differenziert wird, anstatt wirkliche Maßnahmen zu beschließen, bis die Menschen nicht mehr mitmachen.

Sicher eine Vollbremsung tut weh, aber ist das jetzt nicht auch schon so? Und eine Vollbremsung ist wesentlich kürzer, als solange mit angezogenen Bremsen zu fahren, bis dei Bremsbeläge verschlissen sind...

zum Beitrag

[Re]: und nochmal zu den vorerkrankungen, ein gesunder mensch stirbt höchst selten einfach so, gloreiche ausnahmen: unfall, mord, krieg.

wären die ca. 2700 alle gesund, wären sie nicht tot. (alter ist auch krank)

und sie raten uns eine vermeidbare krankheit als gottgegeben hinzunehmen?

zum Beitrag

[Re]: sie sagen realismus und blenden ursache und wirkung aus. ohne corona gäbe es am dienstag 400 tote weniger.

und richtig, gestorben wird trotzdem, das kann man den menschen nun nicht einfach abgewöhnen, aber ohne corona wären es eben 400 tote weniger gewesen.

was sagen sie zu dieser ursache-wirkung beziehung?

egal? gibts nicht? nicht so schlimm, lasst uns noch ebola holen, dann seht ihr erstmal was ...... ?

zum Beitrag

[Re]: das ist genial!

zum Beitrag

[Re]: ich sehe das so, dieses Haus ist so unmöglich, da braucht es alle Gegenstimmen. Die Frage, wer darin wohnt darf erst einmal in den Hintergrund treten. Für ausreichend Kritik ist für jede polit. Richtung was dabei.

Den Anblick und die Auswirkungen müssen schließlich alle ertragen.

Mich wurmt vor allem, das durch bauliche Tricks die Maximalhöhe stark überschritten wird und das von der Baubehörde so hingenommen wird.

4 Vollgeschosse haben schon die Höhe der Nachbarsbebauung, dann noch 2 Halbgeschoße oben drauf, weils ja baurechtl. interpretabel ist, von der überdimensionierten Grundfläche ganz zu schweigen.

Es wäre absolut schade, wenn über den Streit untereinander keine vernünftige Gegenwehr zu stande käme.

Ihre Einschätzung der Steinbecker Vorstadt teile ich nicht, auf`s Ganze bezogen sind die studentischen Wohnformen auch da in der Minderzahl, es gibt aber ein paar herausstechende Häuser.

Die "Gefahr" das die gesamte Vorstadt "alternativ" wird, sehe ich auch nicht, allein, das das neue Bauareal für sehr viel Geld versteigert wurde, wird das nicht ermöglichen.

Die Gefahr besteht eher, das ein neues architektonisches Disaster mit Renditeimmobilien aus Styropor Plastikluken und aufgeklebten Steinplatten entsteht. Für Besucher ist dieses Viertel für Greifswald absolut prägend, Sollte sich HGW das antun?

zum Beitrag

Danke!

zum Beitrag

[Re]: oh mein G...

es geht um ein Haus...

das durch bauliche Tricks die Umgebungsbebauung überragen wird, das gesamte Hafengelände dominieren wird. Möglicherweise die Stadtsilhouette überragt, der Caspar David Friedrich Blick auf HGW (genau das, wo die "Bürgerlichen" sonst auf die Barikaden gehen) verbaut wird.

Ein Haus, das sich mitnichten in die Umgebungsbebauung einfügt, eine Genehmigung aufgrund einer wirklich weiten Auslegung von §34.

Wer darin wohnt, da machen wir uns nichts vor hat sowieso Geld, ob nun in diesem Raumschiff oder in einem angepassterem Gebäude und ist letztlich auch egal. Und es ist auch nicht Sinn der Stadtplanung bestimmte Bevölkerungsgruppen fern zu halten, obwohl das öfters dennoch passiert, aber eher in die andere Richtung, nach unten.

zum Beitrag

Wenn ein weißes Kleid ein Aufreger sein soll, ist es um die Politik wohl nicht gut bestellt. Gossip statt Inhalt?

zum Beitrag

[Re]: wenn die Bürgerschaft einen Masterplan verabschiedet der genau das Gegenteil beinhaltet und dann das Baudezernat solchen einen Plan durchwinken will, wäre das nicht der Zeitpunkt für einen OB da sich zu positionieren? Er wurde ja schließlich nicht gewählt, weil grün eine schöne Farbe ist, sondern wegen der Hoffnung auf eine andere Politik im Rathaus.

zum Beitrag

[Re]: nur weil es rechtsextreme Burschenschaften in HGW gibt kann man nicht pauschal auf HGW schließen. Burschenschaften sind ein Problem, die andere Seite ist das Greifswald seit der Wende die einzige Stadt im östl MV war, wo Nazis nicht wirklich den Fuß auf den Boden gekriegt haben, Es gab und gibt eine starke linke Szene und die Uni hat auch ihren Teil dazu beigetragen ein anderes Klima in der Stadt zu schaffen.

Fahrten aus HGW übers Land in den 90er waren immer eine Freakshow Bushaltestellen mit Nazis in jedem Dorf, ein Aussteigen hat sich da verboten, da war HGW schon eine Ausnahme, ganz nazifrei war es aber auch nicht, aber zumindest gab es auch Dresche für die Nazis und nicht nur von den Nazis.

Die linke Gegenkultur gibt es nicht erst seit 10 Jahren, das kann nur aus einer Zugezogenenperspektive behaupten.

zum Beitrag

naja, der Abschuß ist ja so ein Bauchgefühl, das fühlt sich gut an im ersten Frust. Aber was soll es ändern, wenn einzelne Wölfe geschossen werden, man müsste schon alle Wölfe abschießen, um Sicherheit zu erlangen. Diese Möglichkeit stellt sich gar nicht.

Eine realistische Lösung ist nur Herdenschutz, ob das bei Schafhaltung, die ohnehin nur Zubrot ist und schon viel kostet lohnt ist dann die nächste Frage.

zum Beitrag

Wenn die AFD aber genauso funktioniert, wieso bietet man ihr dann die Bühne?

Für solche Störer im Bundestag gibt es (hoffentlich) einen Ordnungsdienst, der diese an die frische Luft geleitet.

Aufregung und letztlich hilflose Appelle und Predigten an die AFD sind genau das was gewollt ist. Letztlich wird den AFD-Abgeordneten nichts geschehen, den Störern auch nicht und die AFD hat das Parlament als Quatschbude vorgeführt. Das gabs schon mal. Auf diese Taktik darf man nicht hereinfallen.

Nicht aufregen, machen.

zum Beitrag

Für alle Nichtgreifswalder es geht um die 2 niedrigen Häuser links im Hintergrund hinter den Booten auf diesem Bild:

(dort stelle man sich einmal das im Artikel abgebildete Haus vor)

media-cdn.tripadvi...f/museumshafen.jpg

zum Beitrag

[Re]: Allein durch die schiere Größe schafft es dieses Projekt, den Hafen zukünftig zu dominieren, liegt es doch zentral am Ende des Hafen und bildet einen optischen Abschluß. Man hat dann polemisch gesagt einen pitoresken Hafen mit touristischen Ambitionen und ein Raumschiff am anderen Ende.

Das Ganze hat starke Anklänge an die Dompassagen, für die nach der Wende ein ganzes Innenstadtquartier abgerissen wurde und seitdem als Verkaufsstandort dahinsiecht.

Interessanterweise waren sich gleichzeitig alle einig wie schlimm der Abriß der Innenstadt zu DDR Zeiten war...

Über Geschmack kann man streiten und das ist meine ganz persönliche Polemik:

das Beispielbild ist ein typisches Beispiel für die Nachwendearchitektur in HGW, absolut uninspiriert lediglich ergänzt um einen Mittelteil, der aus irgendeinem Centerpark zu stammen scheint.

Ein weiteres Raumschiff in der Stadt. Ein weiterer Versuch die Stadt in die erste Reihe der architektonischen Provinz zu katapultieren.

In der Nachwende wurde sich viel Mühe gegeben HGW architektonisch einem durchschnittlichem dt. Kleinstädtchen mit zugeklebten Fassaden und möglichst viel Plastikfenstern ohne Profil anzupassen. Und den optischen Abstand zu Stralsund maximal zu vergrößern.

Wie sich Greifswald weiterhin das Stadtbild am Stadthafen so dermaßen zerschießen kann, ist mir unverständlich.

Aber mit der anstehenden Erweiterung der Steinbecker Vorstadt um die doppelte Fläche wird das wohl erst der Startschuß sein.

Wieso Touristen nach Greifswald kommen habe ich mich schon oft gefragt, aber die kommen auch oft wegen der Wiecker Brücke, aber selbst da steht jetzt ein Raumschiff aus Styropor und mit Plastikluken und mit Steakrestaurant.

zum Beitrag

[Re]: zu den einzelnen Punkten:

Warum gibt es keinen Bebauungsplan?

Das gibt es ziemlich häufig, lohnt sich nicht, ist den Kommunen zu teuer und bindet über lange Zeit Verwaltungskraft.

In einer Stadtlage in der rein nach Wahrscheinlichkeit kaum Veränderung passieren wird, ist den Kommunen der Preis und Aufwand zu viel.

Es wäre besser es gäbe einen B-Plan, ist aber leider keine Ausnahme.

Wieso ist das Vorhaben angesichts des Lage (direkt am Ryck, moorig) genehmigungsfähig?

Das Grundstück ist quasi Innenstadtlage innerhalb geschlossener Bebauung. Stadtlage rings um den Hafen.

Der Untergrund hat damit nichts zu tun.

Die gesamte Vorstadt ist auf moorigem Gelände errichtet und wird demnächst sogar noch einmal in der Fläche verdoppelt werden.

Warum ist die Höhe problematisch?

Es ist die gesamte Größe des Projekts, die es absolut unpassend zur Nachbarsbebauung macht. Es geht übrigens um die Häuser auf dem Artikelbild.

Die Klinik gehört optisch nicht mehr zum Hafen, die erwähnte Sichtachse ist rein hypotetisch, Faktisch jedoch nicht gegeben. Die Gründerzeithäuser in der Nachbarschaft sind 2 1/2 geschossig, ebenso wie die Neubauten von vor 20 Jahren. Lediglich ein Haus ist 3 1/2 geschossig, in der Gesamthöhe jedoch nicht höher als die Gründerzeithäuser mit 2 1/2 Etagen.

Die unmittelbare Nachbarschaft in der Straßenfront ist teilweise noch niedriger. Ein 4 1/2 geschössiges Haus mit der Breite von ehemals 2-3 Häusern gibt es dort nicht.

zum Beitrag

[Re]: nun, wenn Politiker nur noch Verwaltungsvorgänge umsetzen sollen dann brauchen wir doch nicht mehr wählen gehen.

Es ist doch ein Märchen, das Bebauungspläne und Genehmigungen nur neutral begutachtet und genehmigt werden. CDU Politiker haben keine Probleme damit Ihre Ansicht zu Projekten zu äußern, was auch völlig legitim ist, dafür wurden sie ja gewählt. Grüne und Linke fallen jedoch regelmäßig damit auf, sich zu kontroversen Bauten und Planungsverfahren hinter Verfahrensregeln zu verstecken.

Ganz so, als ob Politik nichts zu entscheiden hätte.

Versuchen Sie einmal eine Baugenehmigung für ein 4 1/2 geschossiges Mietshaus in einer mehrheitlich 1 1/2 geschössigen Umgebung mit einem einzigen 3 1/2 geschössigen Haus in der Umgebung zu bekommen. Dann werden Sie merken, wie viel politischer Wille da nötig ist um das zu ermöglichen, auch wenn es nach §34 gerade noch zulässig wäre. Wenn die Entscheider da nicht wollen bewegt sich nichts. Es stimmt einfach nicht das da nur objektive Kriterien zählen.

zum Beitrag

[Re]: halt nein, es gibt das Krankenhaus, einen Klinkerbau der vorletzten Jahrhundertwende, das ist ähnlich dimensioniert, aber das kann es ja nicht sein. Zumal es nicht zum Hafen zu rechnen ist...eher weitere Umgebung.

zum Beitrag

Da fragt sich doch, wozu braucht es einen grünen OB, wenn der sich weigert eine andere Politik zu machen und sich hinter Vorschriften versteckt?

Davon einmal abgesehen, ist dieses Haus architektonisch eine Zumutung, Protz und Anheimelndes gehen hier eine unheimliche Mischung ein, aber das ist zugegeben eine persönliche Empfindung Allein durch seine schiere Größe würde dieses Gebäude den gesamten Hafenbereich, der jetzt eher ruhig und beschaulich ist dominieren. Es gibt kein vergleichbar hohes oder großes Gebäude in der weiteren Umgebung.

Wie kann es ohne B-Plan eine Baugenehmigung nach §34 geben, wo man sich doch an der Nachbarbebauung zu orientieren hat...?

Da gibt es bestimmt noch Möglichkeiten eine Genehmigung anzufechten, hoffentlich!

zum Beitrag

Gibt es denn keinen Ordnungsdienst im Bundestag? Den hätte man rufen können, Personen werden vor die Tür geleitet, fertig.

Der AfD und den Quer"irgendwas" jetzt das Spektakel zu geben, ist genau das was bezweckt wurde.

Das nennt sich das Establishment vorführen.

zum Beitrag

Gibt es keinen ordnungsdienst im Bundestag? Den hätte man rufen können, Personen werden vor die Tür geleitet, fertig.

Der AfD und den Quer"irgendwas" jetzt das Spektakel zu geben, ist genau das was bezweckt wurde.

Das nennt sich das Establishment vorführen.

zum Beitrag

[Re]: sie sollten sich einmal mit den Tests auseinandersetzen, bevor sie Spekulationen anstellen.

Labortests sind PCR Tests.

Da gibt es keine Hersteller, wie sie sich das vorstellen.

zum Beitrag

solange im Sportunterricht die Übungen ohne Maske durchgeführt werden, aber MIT Abstand, wie mir der Rektor versicherte, sind die Maßnahmen auf dem Pausenhof, in der Klasse freundlich ausgedrückt "gut gemeint" aber realistisch gesehen nicht wirksam.

zum Beitrag

sehenden Auges fahren wir gegen die Wand.

Die Relativierungen und Ausweichmanöver seitens der Kultusminister und das Abwälzen auf die Schulen, führt irgendwann dazu, das die Schulen ganz geschlossen werden müssen. Einzige Hoffnung, die Infektionszahlen gehen insgesamt runter.

Das die Kultusminister dabei auf veraltete Studien zurückgreifen können ist nicht verwunderlich, war doch auch das RKI noch im Sommer vorneweg dabei Schulen für ungefährlich zu erklären.

Da kommt die Aussage von RKI Chef Wieler etwas befremdend daher.

Auch im Sommer gab es Studien (aus dem Ausland) die ein differenziertes Bild über das Infektionsgeschehen in Schulen zeigten. Hierzulande wurde die sächs. Studie durchgeführt und es wurde nicht die Frage gestellt, ob bei insg. geringen Infiziertenzahlen (besonders in Sachsen)

folgerichtig die Infektionen in Schulen ebenfalls gering sein müssen.

So etwas rächt sich nun.

zum Beitrag

„Das kann daran liegen, dass die strengeren Maßnahmen zu wirken beginnen“, analysierte Uta Rexroth, Leiterin des RKI-Lagezentrums.

Das verwundert mich. Vor kurzem wurden die Testkriterien durch das RKI geändert, zumindest ein Hinweis darauf, das sich dadurch auch die Ergebnisse ändern könnten, wäre doch korrekt.

Das weg zu lassen und über ein Abflachen der Infektionskurve zu spekulieren...

Ich mache keine Aussage über das Infektionsgeschehen, weder positiv noch negativ, ich weise darauf hin, das wenn anders getestet wird auch andere Ergebnisse zu erwarten sind. Das sollte gerade durch das RKI eingeordnet werden.

zum Beitrag

„Die Zahl der Neuinfizierten steigt im 7-Tage-Mittel nur langsam auf rund 18.600 – das sind 1,5 % mehr als gestern und 11,5 % mehr als vor einer Woche"

da muß man aber ehrlicherweise auch dazu sagen, dass die testkriterien vor kurzem vom RKI geändert wurden. Ob der verringerte Angstieg nun real oder durch andere Testkriterien hervorgerufen wurde lässt sich allein mit den Infektionszahlen nicht eindeutig feststellen.

Wenn man ehrlich ist lassen sich die Zahlen von vor ein paar Wochen mit den jetztigen nicht seriös vergleichen. Dies aufzuarbeiten und eine Interpretation, wie die Zahlen doch zu vergleichen wären könnte nur das RKI liefern.

Hier vor Ort wird auf grund der sinkenden Zahlen über eine Aufhebung der Maskenpflicht in Schulen nachgedacht. Genau für solch praktische Anwendungen, wäre eine detailierte Aufarbeitung der Testzahlen unbedingt erforderlich.

zum Beitrag

Aktuell hier in Nds haben wir die merkwürdige Situation, das an weiterführenden Schule Maskenpflicht im Unterricht besteht, Sport in der Halle jedoch wären der Übungen ohne Maske stattfindet.

Ganz so als ob der Verbreitungsweg über Aerosole nicht bekannt sei.

Ich stehe auch dahinter alles zu versuchen, den Unterricht aufrecht zu erhalten, aber eine derartige Inkonsistenz bei der Maskenhandhabung, führt gleich die gesamte Maskenpflicht ad absurdum.

Anstatt Lösungen zu finden die Situtaion zu managen, werden die Schutzbestimmungen immer ein Stück weiter aufgeweicht, um nicht den Unterricht abbrechen zu müssen.

rote Linien, die noch vor einer Woche kommuniziert wurden, werden beim Überschreiten einfach vergessen und spielen keine Rolle mehr.

Es ist ja verständlich, das Schulen dem Infektionsgeschehen auch ausgeliefert sind, nur stellt sich mir die Frage, wieso erst derartige rote Linien gezogen werden, da ja absehbar war, das sie nicht zu halten sein werden.

Immer neue Ausnahmeregelungen einzuführen oder einfach die Meßlatte höher zu hängen, mag zwar in der Außendarstellung ganz gut funktionieren, führt jedoch, falls das Infektionsgeschehen nicht abflaut irgendwann zum Kollaps.

Wenn die Infektionszahlen nicht sinken, werden irgendwann die Schulen nicht mehr offen sein können.

Schüler in Winterjacke, Lüften und Maske ab wenns anstrengend wird, sind keine Lösungsansätze, mit denen der Unterricht aufrecht erhalten werden kann.

Es bedarf dringend durchdachter Konzepte. Und die Schulen sollten nicht mit den Entscheidungen allein gelassen werden.

zum Beitrag

während Politiker aus dem konservativen Lager, eher weniger Probleme haben, nachSchlupflöchern zu suchen und das ganze auch noch öffentlich gutzuheißen, ist diese Bereitschaft bei Grünen und Linken kaum bis gar nicht vorhanden.

Die Grünen verkennen, das Verwaltungsvorschriften, Erlässe etc. nur Momentaufnahmen sind, die politisch auch neu verhandelt werden können, da ist nichts in Stein gemeißelt.

Ich will dem Bartzi-tum der CSU nicht das Wort reden, aber es lassen sich auch Dinge ändern, auf redliche vor allem offen demokratische Art und Weise.

zum Beitrag

der Fehler liegt, aber darin zu glauben, nur die Republikaner bzw. bei uns die Konservativen hätten diese Spaltung betrieben. Genaz maßgeblich geschah dies unter den Demokraten, den liberalen Kreisen. Die größte Steuersenkung gab es unter Obama, unter Federführung von Biden bei uns unter Schröder, von hartz IV ganz zu schweigen.

Es ist ein fataler Irrglaube liberal wäre links und liberal Politik erzeugte eine gleiche Gesellschaft. Das mag funktionieren. Vielleicht kann das so sein, aber die Erfahrungen der letzten Jahrzehnte zeigen etwas anderes.

zum Beitrag

ich stimme dem Artikel grundsätzlich zu.

Aber die bisherigen Gegenvorschläge, waren so unbestimmt und liefen auf "mehr Eigenverantwortung wirds schon richten", das waren keine faktisch handfesten Diskussionsvorschläge, eher Gefühlsäußerungen, (auch den Beitrag der kassenärztlichen Vereinigung ordne ich da ein).

Da sehe ich für mich keine Diskussionsgrundlage.

Bei Anne Will letzten Sonntag wurden diese Vorschläge auch faktenbasiert demontiert.

Aber weitere Vorschläge müssen her und auch diskutiert werden.

zum Beitrag

[Re]: ich mach das auch so, aber dabei besteht ganz schnell die Gefahr, das man nicht merkt, wenn man die Thematik falsch oder einseitig einschätzt.

Deshalb ist Diskussion und Gegenmeinung essentiell wichtig.

zum Beitrag

In Schweden wurde auch ein Grab aus der Wikingerzeit ausgegraben, in dem eine Frau in voller Kriegermontur bestattet wurde. Ob sie allerdings eine wirkliche Kriegerin ist nicht zu klären aber eher unwahrscheinlich, da sie keinerlei Kampfverletzungen hatte.

Nichtsdestotrotz wurden ihr Ehren zuteil wie einem Krieger und in jedem Fall war sie ein Anführer.

zum Beitrag

Da war viel Wunschdenken im Spiel, in D sowieso. Wie sehr der Wunsch dann die Wahrnehmung trübt, kann man nur vermuten.

Hohe Wahlbeteiligung = Stimmen für den richtigen Kandidat; die Republikaner gewinnen nur durch Trickserei, eigentlich ist die Mehrheit der Amerikaner für die Demokraten; Latinos und Schwarze sind automatisch Demokraten... das sind 3 handfeste Wunschvorstellungen, die zwar nicht gänzlich aus der Luft gegriffen sind, aber in dieser Absolutheit, wie sie in den letzten Tagen immer wieder rezitiert wurden, eher die Wünsche der Kommentatoren offenlegen, aber leider eben nicht die Realität widerspiegeln.

Ich glaube nicht das Trumpwähler alles Hillbillies sind, ganz im Gegenteil. Anscheinend sind wirtschaftliche Überlegungen, "wie geht es mir wirtschaftlich" ein wichtiger Grund, Wichtiger als ein offensichtlich gestörter Präsident und unwichtiger dagegen die Wahl des vermeintlich Guten und das gilt eben anscheinend auch für Latinos und Schwarze. Das zeigt, wie verstellt teilweise der Blick der liberalen Kreise auf Politik ist.

zum Beitrag

Ein Happy End kann es nicht geben, eher das geringere Übel....

zum Beitrag

Ich denke, dass es auch um wirtschaftliche Belange der Einzelnen geht. In einem Land wo man ohne Arbeit nichts ist, nicht irgendwie aufgefangen wird ist es doch essentiell wichtig das die Wirtschaft läuft, auch trotz Corona.

Das spielt bestimmt viel in die Überlegungen der Trumpwähler hinein. Ich glaube nicht, das dies alles nur tumbe Hillbillies sind, so wie man hier in Europa oft denkt.

Fatal ist doch, das die Demokraten es nicht geschafft haben den unteren und den mittleren Schichten die Angst vor dem Abstieg zu nehmen und noch fataler das ein Populist schlimmster Sorte , wie Trump der ist, der diese Stimmung ausnutzen kann.

Das schleifen demokratischer Standard ist da wohl nur ein Begleiteffekt, der von Trumps Wählern in Kauf genommmen wird. Jeder ist sich selbst der Nächste, das ist es was Amerika zu Trumpland macht.

zum Beitrag

es ist die Art wie dt Naturschutzverbände argumentieren, die befremdet. Es geht um Ausrottung ,unwiderbringliche Zerstörung, etc. darunter geht es oft nicht. Die Argumentation ist endgültig und absolut. Jedwede Veränderung wird verneint. Eine sehr puritanische Sichtweise, die aufs politische Übertragen einem zu recht die Socken ausziehen würde.

Ich möchte nicht der Naturzerstörung das Wort reden, aber es ist eine Realität das sich Natur wandeln kann, natürlich und sowieso durch den Menschen.

Es gilt das beste draus zu machen, es gibt viele gelungene Projekte, die Zerstörung wieder abgefangen haben.

Das Zugvögel wegen eines Tunnels aussterben, ist blanker Unfug. Was den Schweinswal angeht sieht es da schlimmer aus. Es kommt immer auf die Arten an, wie sich etwas auswirkt.

Naturschützer in NL und DK gehen pragmatischer heran, wahrscheinlich aus der Not geboren, da es kaum unberührte Natur gibt. In D ist die Sicht auf Natur puristisch, nur nie vom Menschen berührte Gebiete gelten als Natur. Doch auch stillgelegte Kiesgruben, Tagebaue und künstliche Riffe um Windräder bieten vielen Arten eine Lebensraum. Es braucht beides..

zum Beitrag

[Re]: Der Staat braucht aber gar keine Kredite, aus der Privatwirtschaft. Das ist genau die vorgeschobene Begründung für`s Gürtel enger schnallen.

Das das keine Traumvorstellung ist, zeigt wenn man sich die aktuellen Kreditgeber Dtl`s ansieht. Fast vollständig die EZB, meist mit zwischengeschobenen privatwirtschaftlichen Konstruktionen.

Ist sehr interessant und lohnt sich einmal betrachtet zu werden.

zum Beitrag

[Re]: die schwarze Null hilft uns aber nur, weil die europ. Regierungen sich selbst ein Fastenprogramm auferlegt haben, a la "Geld darf nur aus Steuern kommen", dabei wird vergessen, wer das Geld emitiert. Die Drohung mit der Inflation ist Blendwerk, weil einfach verdrängt wird, das sowieso die ganze Zeit neues Geld ausgegeben wird.

Mit der schwarzen Null doktort man nur an einem Symptom das man sich selbst auferlegt hat.

Eine Wirtschaft ohne Geldschöpfung, ohne wachsende Geldmenge kann nicht wachsen, kann keine bessere Bezahlung fürs Krankenhauspersonal sicherstellen, ohne es anderen wegzunehmen.

So funktioniert Wirtschaft schon jetzt nicht, außer in der neoklassischen (neoliberalen) Theoriewelt.

zum Beitrag

Mehrwertsteuer für den Onlinehandel auf 25%.

Erhöhte Gewinnbesteuerung von Amazon und anderen großen Handelsplattformen.

Eine Besteuerung ist absolut sinnvoll, aber nicht weil der Staat die Krise sonst nicht stemmen könnte, wegen fetischartiger Verschuldungsquoten etc.

Sondern weil es eine Verteilungsfrage ist, ein Frage die über die Zukunft der Gesellschaft entscheidet.

zum Beitrag

[Re]: Antwort auf die genaue Verbreitung, könnten nur Kohortenuntersuchungen geben. Die wurden bisher aber nicht wirklich gemacht. Die anlassbezogenen Tests, sind nicht wissenschaftlich valide für die Abschätzung der Infektionslage und für die Auswertung der Infektionswege.

D.h. nicht, das die Testergebnisse unnütz sind, nur sind sie in Bezug auf die Fragestellung nicht auswertbar. Enthalten sie doch gewisse selbstreferenzielle Bezüge (getestet wird wer Symptome hat oder ein Verdacht besteht.)

zum Beitrag

Die Angst vor "wirtschaftlicher Verzerrung" ist so groß, das man die Pleiten von kleinen und mittleren Unternehmen, von Soloselbstständigen ganz zu schweigen in Kauf nimmt, das ja keiner besser rauskommt als vor der Krise. Davon mal abgesehen, das dieses Szenario verschwindend gering sein dürfte steht doch jetzt schon fest, das (polemisch gesagt) Amazon hinterher als Gewinner dastehen dürfte. Wer die entsprechende Größe vor der Krise hatte wird hinterher noch stärker sein.

Es ist schon Ironie, das die Angst staatlichen Hilfen könnten eine "Wettbewerbsverzerrung" bewirken, genau dazu führen wird....

zum Beitrag

die gesundheitsämter brauchen keinen zugang.

bei positivem test wird dieser in der app vermerkt, anonym und nur auf diese app bzw. handy bezogen.

alle kontakte der letzten zeit werden über die app informiert, nur mit dem kontakttag, keine uhrzeit kein ort. so kann jeder das eigene risiko, den eigenen verlauf die eigene infektiosität besser einschätzen. eine nachverfolgung oder identifizierung des konkreten kontaktes ist kaum möglich.

gleichzeitig wird die app attraktiver, weil man nur dort zeitnah und sicher informiert wird, aber niemand davon erfährt.

ich würde gerne über risikokontakte bescheid wissen. wer das war , interessiert nicht. mit der miesen rate der jetzigen app kann ich nichts anfangen.

zum Beitrag

Wenn man Islamismus kritisiert muß deutlich werden, das es um die Träger dieser Ideologie geht als Personen und nicht um deren Nationalität im Allgemeinen. Dann gibt man den Rechten auch kein Futter.

zum Beitrag

Prozentrechnung ist schwer.

1,4% plus 1,8 % ein Jahr später sind auf 28 Monate gerechnet nicht 3,2%.

im Schnitt eher 2,44%.

Gibt es keine Mathematiker in den Redaktionen?

zum Beitrag

P.S. es macht wirklich Sinn jetzt Überlegungen anzustellen, wie die App verbessert werden kann, ohne die Anonymität aufzugeben.

Ich fürchte, die Forderungen nach einer Nachrüstung kommen von ganz alleine, wenn die Fallzahlen nur hoch genug steigen, aber dann haben die Maximalforderungen bessere Karten. Differenziertes Abwägen wird dann unwahrscheinlicher.

zum Beitrag

Die Nennung in der App, wann ich jemanden begegnet bin wäre extrem hilfreich. Nur so kann ich einschätzen wen ich vorher und wen ich nachher getroffen habe. Dazu muß ich nicht wissen, wo und zu welcher Uhrzeit. Der Tag ist vollkommen ausreichend.

Eine Ortsangabe bringt keinerlei Vorteile, da sehe ich eher Nachteile.

zum Beitrag

[Re]: sympatischer schon. es ist aber eine Abwägungssache, ob das einem eine Todesrate (auf 100.000 Einwohner bezogen) fast gleich mit Italien wert ist.

zum Beitrag

[Re]: ist es nicht viel naheliegender, das die steigenden Zahlen irgendwie mit dem allgemein verändertem Verhalten in der kälter werdenden Jahreszeit zu tun haben?

Maskenpflicht gab es auch im Sommer, Parties und Hochzeiten auch. Maskenmuffel sowieso. Aber JETZT steigen die Infektionen.

Im Büro, in der Schule usw. gibt es keine Maskenpflicht, sind das keine Ansammlungen und potentielle Ansteckungsquellen?

Gibt es evtl. mehr Parties und Großhochzeiten, als arbeitende Menschen?

Einmal abgesehen, das eigene Erfahrungen nie repräsentativ sind, die Maskenmuffel die ich wahrnehme sind zumeist jenseits der 50. Was aber definitiv nichts mit der Altersgruppe zu tun hat, sondern mit den Einstellungen, dieser einzelnen Menschen.

zum Beitrag

Danke!

zum Beitrag

[Re]: aha! und diese Gruppen sind in Ihren Augen verantwortlich für einen gesamtgesellschaftlichen Anstieg der Infektionszahlen?

zum Beitrag

"Sie ist extrem sachkundig und kennt sich in fast allen Themen bestens aus. Aber sie führt nicht, sondern sie moderiert die gegebenen Mehrheiten."

Das menschgewordene neoliberale Politikmodell. Der Markt wirds richten.

zum Beitrag

[Re]: "den Sommer hat man verstreichen lassen ohne sich zu überlegen was könnte im Herbst sein"

genau das ist der Punkt. Untätigkeit und Prinzip Hoffnung und jetzt bricht sich die Verzweifelung Bahn.

Die Schuldzuweisungen waren vorhersehbar, es ist aber erschreckend, das bis ins ZDF Heute Journal damit gearbeitet wird.

Wie jetzt bekannt wird, wird auch eine Impfung noch lange nicht den Normalzustand herbeiführen.

Es ist doch wie schon so oft, die Fixierung auf ein techn. Heilmittel verstellt den Blick auf wichtige und parallel nötige praktische Maßnahmen.

Hätte man sich im Sommer Gedanken gemacht, wie Menschen in Büros und in der Schule zusammenkommen können, wie Abstandsregeln umsetzbar sind, wäre die Panik jetzt wesentlich geringer ausgefallen.

Der dt Politik und uns allen fällt die Untätigkeit, das Mantra "Der Markt wird`s schon richten auf die Füße".

Das Risiko unbequeme und finanziell kostspielige Entscheidungen zu treffen, sich angreifbar zu machen geht keine Person des öffentl. Lebens gerne ein.

Zum Schluß bleibt womöglich nur die Entscheidung zwischen Wirtschaft abwürgen und "laufen lassen".

Es wäre zumindest ein Versuch wert gewesen, diese Zwickmühle vorausschauend zu vermeiden und zwar im Sommer, mit Investitionen.

Jetzt gibt es kaum noch Handlungsspielraum.

Immerhin haben wir uns einen Sommer lang gelobhudelt, wie gut wir durch die Pandemie gekommen sind. Was D so besonders macht auf der Welt....

zum Beitrag

So lange die Menschen am Montag wieder zur Arbeit gehen und die Schüler in die Schule, werden die Infektionsketten auch nicht unterbrochen werden.

Ich sehe da keine Möglichkeit.

zum Beitrag

[Re]: "Dann könnte man auch noch auf eine ganze Reihe von Verkehrsregeln verzichten. " so wie in den NL? Kreuzungen ohne Ampel und Vorfahrtsregeln? Funktioniert super! Hier regiert die Angst es könne sich möglichweise jemand nicht richtig verhalten.

zum Beitrag

"Wenn sich alle daran halten würden, dann wäre das Virus unter Kontrolle."

genau das glaube ich nicht, es ist der Herbst, der eine allgemeine Verhaltensänderung bewirkt, und Viren profitieren davon.

Solange auf der Arbeit in der Schule im Bus und Bahn viele Menschen lange aufeinander treffen, gibt es ausreichend Ansteckungsmöglichkeiten. Das lässt sich nicht ändern und soll sich auch nicht ändern.

Es war fatal, das im Sommer nicht aktiv vorgeplant wurde, Prinzip Hoffnung äh Lüften soll es richten.

Das Eindreschen auf die Jugend auf Partygänger hat typische Symptome einer Schuldsuche. Partys mögen eine Rolle spielen, sind aber bei weitem nicht der Grund. Partys gab es im Sommer auch schon.

zum Beitrag

"Gipsbauplatten könnten durch solche aus Holz, Lehm,..."

Lehm und Holz fallen ja auch nicht vom Himmel. Die Einmaligkeit des Gipskarsts steht außer Frage, aber einmal generell betrachtet braucht es auch für Lehm große Tagebaue, besonders wenn ein Großteil des Gipses ersetzt werden soll.

Bei Holz ist es genau das selbe, noch zeigt der Wald in D jährlich Nettozuwachs, das würde sich ändern, wenn wir unseren gesteigerten Bedarf dann nicht auch einfach aus dem Ausland decken, so wie es jetzt schon geschieht.

Nachwachsende Rohstoffe klingen gut und fast jeder bewertet diese positiv, aber bei der Gewinnung, da fangen die Probleme an. Um den sauren Apfel kommen wir nicht umhin.

zum Beitrag

[Re]: Kahlschläge haben ebenso eine Tierwelt, besonders Insekten die davon profitieren, ebenso wie es Lebewesen gibt, die den Dauerwald als Lebensraum benötigen. Es gibt für beides gute Gründe. Es kommt wie immer auf das Maß und die Balance an.

Ein Kahlschlag für eine Autobahn fördert nun aber bestimmt keinerlei Arten. Das sei nur noch mal extra betont.

zum Beitrag

Jetzt wo das Virus bereits flächendeckend in D vorhanden ist, werden Reisebeschränkungen nicht mehr viel ändern können. Die Zeit dafür wäre der Sommer gewesen.

Jetzt kann es nur noch darum gehen den Anstieg zu bremsen, sprich weniger Kontakte, keine größeren Versammlungen etc.

Weg kriegen wir es dadurch allerdings auch nicht mehr, dafür ist es leider zu spät, nur noch eingedämmt.

Und die Prognose, das selbst mit einer Impfung eine Immunität in der Bevölkerung erst in anderthalb bis zwei Jahren erreicht sein wird, lässt mich etwas ratlos zurück.

Im Frühjahr haben wir es versäumt den Brand gänzlich auszutreten (ob das überhaupt möglich gewesen wäre, ist eine andere Sache) im Sommer wurde versäumt die unterschwellige Verbreitung im ganzen Land zu verhindern (auch hier weiß ich nicht, ob das umsetzbar gewesen wäre) und nun bestätigen sich die Prognosen, die direkt nach der ersten Welle gestellt wurden, die genau vor diesem Ablauf und vor einer 2ten Welle im Herbst gewarnt haben.

Mir stellt sich die Frage, was jetzt noch ein gangbarer Weg wäre.

Was wäre ein erreichbares Ziel? Ausrottung durch Kontaktbeschränkung, zu spät. Warten auf eine, noch immer hypothetische Impfung, unbestimmte Dauer und nicht sicher planbar.

Mir widerstrebt es zu sagen, das die Prognosen, der Skeptiker aus dem Frühjahr ( wir müssen da durch. es lässt sich nicht verhindern etc.) leider genau durch ein zu spätes und lavierendes Eingreifen möglicherweise das einzig sicher planbare Szenario darstellen, das ein Ende der Pandemie verspricht.

Ich hoffe und wünsche mir andere Wege. Lapidar, ich will nicht nach Schweden.

Ideen?

zum Beitrag

[Re]: Wie wird synthetisches Methan produziert?

zum Beitrag

Das ist ein Fortschritt. Das sollte auch auf die Landwirtschaft übertragen werden.

Schade nur, das Bäume, wie Robinie uns Traubenkirsche weiterhin verpönt sind.

Zum Einen sind sie längst flächendeckend verbreitet, an eine Entfernung aus den Wälder ist gar nicht mehr zu denken zum Anderen können beide, so sie richtig bewirtschaftet werden wertvolles, hochwertiges Hoilz liefern.

Robinie ist ein adäquater Ersatz im Außenbereich für Tropenhölzer, Traubenkirsche (Schwarzkirsche) liefert wenn bewirtschaftet hochwertige Funiere, ganz ähnlich der heimischen Vogelkirsche.

zum Beitrag

Bei dem Titelbild mit der Unterschrift " Abschied von der schwarzen Null" musste ich kurz stutzen, ich dachte Schulz ist ein roter...

zum Beitrag

[Re]: diese Folgen dieser Übernahmepolitik sind ein wichtiger Grund für den Frust den viele Ostdeutsche schieben.

Mir sind die Namen aus persönlichen Kreisen sehr geläufig, aber ja, es war eine kurze Phase in der viel möglich war und auch viel erreicht wurde. Wenn auch im Nachhinein viel Frust über die plakative Verwendung der Namen Succow, Jeschke etc. unter den Mitarbeitern bestand. So ist es gut, das hier auch mal die Mitarbeiter erwähnt werden und auch das ILN.

Letztlich ist es aber richtig diesen Menschen und ihren Mitstreitern zu danken.

zum Beitrag

[Re]: meinen Sie, das alle Bänker in der GLS Bank eine Waldorfschule besucht haben und an Homöopathie glauben?

Ich denke, dort arbeiten 08/15 Bänker, die halt einfach für Geld arbeiten gehen.

zum Beitrag

auch ein Idi... wie Jebsen hat ein Recht auf ein Konto.

zum Beitrag

ein so deutliches Framing treibt bestimmt sehr viele Menschen auf die Palme, dann geht die Diskussion erstmal wieder um solch nichtige Dinge wie die Wortwahl, mit der Unterstellung der Bevölkerungserziehung etc. das wäre absolut nicht zielführend.

Das Thema gehört ins Programm, keine Frage. Aber die Wortwahl ist nun das Unwichtigste dabei und gleichzeitig das heikelste Thema daran.

Mir ist auch nicht ganz klar, was es jeden Tag Neues zu berichten gäbe, aktuelle Veränderungen, wie bei den Aktien gibt es ja nicht zu berichten.

Was wichtig wäre, sind Zusammenhänge und Erklärungen. Nüchtern und nicht belehrend. Das gehört definitiv öfters ins Programm.

Will man den nächsten Shitstorm und sei er auch nur von einer Minderheit, dafür aber medial gut inszeniert ist ein solches Vorgehen bestimmt erfolgreich.

zum Beitrag

Ich möchte von Firmen nicht geduzt werden. Das ist anbiedernd.

Bei Menschen außerhalb von geschäftlichen Begegnungen ist mir das Du lieber.

zum Beitrag