10.11.2026 , 17:29 Uhr

"Ich meinte damit, dass ich nicht automatisch mehr Respekt vor jemanden habe, weil ich ihn Sieze." Das sehe ich auch so, deswegen hab ich das Gesagte ja nicht komplett verneint. Es ist halt nicht immer alles so eindeutig...

10.11.2026 , 12:46 Uhr

"Kostolani (Börsenguru) hat gesagt: "In the long run we are all dead"." Das Zitat ist von Milton Keynes, wesentlich früher. Weshalb keynesianische Wirtschaftpolitik auch eher auf kurzfristige Effekte setzt.

10.11.2026 , 12:40 Uhr

"Ich knüpfe das nicht an Bedingungen." In letzter Konsequenz? Ich schon. Ich höre zu, reflektiere und versuche zu verstehen. Und das erwarte oder erhoffe ich auch von meinem Gegenpart. Kommt da nichts... nun, wer nicht will, der hat schon.

10.11.2026 , 12:36 Uhr

"Ich kann ihnen, ach ja, Ihnen, da nicht weiterhelfen. Ich finde ein freundliches „DU" auch angemessen und respektvoll." Vollinhaltliche Zustimmung. Nur ist ein Du eben nicht per se freundlich. Ganz im Gegenteil wird es auch recht häufig als Ausdruck von Herablassung und Verachtung benutzt. Und aus einer Machtposition heraus ist es extrem wichtig, wie es zustandekommt. Kontext halt.

10.11.2026 , 12:27 Uhr

"In Deutschland wird erwartet, das der Fremde sich anpasst und sich möglichst so verhält wie ein Deutscher. Bedeutet meist, nicht negativ in der Öffentlichkeit auffallen. (...) In Norwegen wird erwartet, dass der Fremde sich an die Gesetze hält, sich in der Öffentlichkeit respektvoll benimmt und unsere Art zu Leben respektiert. Gilt besonders für den Bereich der Freizügigkeit und der Gleichberechtigung." Der Unterschied liegt hier nur in Semantik und Gefühl, nicht in den Fakten, deswegen gehe ich nicht näher darauf ein. Mir scheint Ihr Gegensatz allein darin zu liegen, dass Sie sich in Norwegen wohler fühlen, weil es dort entspannter zugeht. Na schön, dann freuen Sie sich doch in Norwegen zu sein, aber enthalten sich einer Kritik wie es in Deutschland zu geht, denn - Überraschung! - Deutschland ist nicht Norwegen. Ihre Regeln anderen Ländern überstülpen zu wollen, ist mehr als übergriffig. Ohne Ihnen nahetreten zu wollen; ich habe den Eindruck, dass Sie den Balken im eigenen Auge nicht sehen und es deswegen ein wenig drastischer formuliert.

10.11.2026 , 12:19 Uhr

"Respekt hat mal gar nichts damit zu tun, ob ich jemanden duze oder sieze." Jein. Wenn ich jemanden ungefragt duze, bringt das je nach Umgebung durchaus eine gewisse Respektlosigkeit zum Ausdruck.

10.11.2026 , 12:16 Uhr

"Dass wir sehr wohl "Bitte" & "Danke" sagen, manchmal mit anderen Worten. Das macht das Gesprochene nicht unhöflicher. Es erfordert lediglich eine geringe Übersetzungsleistung." Das Aufdrücken dieser Übersetzungsleistung an den Empfänger der Bitte ist allerdings eben gerade nicht höflich. Das bedeutet nämlich schlicht, dass der 'Bittende' seine Ausdrucksform als wichtiger ansieht als das Verständnis des Gebetenen. "Es ist mir ein Rätsel, warum es vielen hier so schwer fällt diesen Artikel als Hilfestellung zu eben dieser Übersetzungshilfe zu verstehen..." Entsprechend gebe ich die Frage zurück: mir ist es ein Rätsel, diese Übersetzungshilfe nicht benutzen zu wollen und stattdessen vom Gefragten zu erwarten, dass dieser sich die Mühe macht. Warum diese einseitige Aufgabenzuteilung? Abgesehen vom Aspekt der Höflichkeit (es war schon immer so, dass die Älteren die Jüngeren als unhöflich und respektlos betrachteten, also lassen wir das einfach mal raus) erscheint es mir, sorry, zumindest ungeschickt. "...Selbstreflexion etwas, dass gerne auch transgenerational betrieben werden darf." Ich komm mit den Vokabeln nicht ganz mit, ahne aber was Sie meinen. Ich ergänze bigenerational.

10.11.2026 , 12:08 Uhr

"„Ich bräuchte maybe dein Auto heute Abend.“ Das „Vielleicht“ ist in, das „Bitte“ out.*" Ganz ehrlich, Menschen dürfen sich ausdrücken wie sie wollen. Freies Land und so. Wenn sie allerdings verstanden werden oder gar etwas haben wollen, sollten sie schlicht dafür sorgen, dass sie verstanden werden und entsprechend das Gegenüber in eine offene Stimmung versetzen. Soviel Denkvermögen kann erwartet werden. "Wie dem auch sei. Es ist jedenfalls sehr erfreulich, dass die Jugend sich von gierigen alten konservativ-neoliberalen Leuten nicht ihre Zukunft kaputt machen lassen möchte und deshalb jetzt auf die Straße geht." Bin da ganz bei Ihnen. Ich würde behaupten, dass gegen die Gründe für die Demonstrationen auch keiner was gesagt hat, und wenn dann ist es mir entgangen.

10.11.2026 , 12:04 Uhr

"Denn die Gen Z sind etwa 15% der Bevölkerung in Deutschland." Und dürfte sich realistischerweise zusätzlich in eine Vielzahl von Meinungen aufsplitten.

10.11.2026 , 12:02 Uhr

"'Es zeigt nur den fehlenden Respekt der „Aktivisten“ gegenüber dem Staat, der vielen Palästinensern Schutz bietet.' Keineswegs. Diese Aktivisten haben so viel Vertrauen in diesen Staat, dass sie sicher waren, nicht von irgendwelchen ICE-Agenten vom Mast geschossen zu werden." Vertrauen ist nicht dasselbe wie Respekt. Diese Aktivisten vertrauen - zu Recht - darauf, dass ihnen nichts schlimmes widerfährt. Aber Respekt gegenüber diesem Staat haben sie nicht. "Blöd ist nur, dass solche Aktionen mit Blick auf die deutsche Politik nötig sind." Nötig wären offene Friedenshandlungen im Nahen Osten, und zwar beidseitig. Blöd, dass diese nicht stattfinden. Dann arbeiten wir uns doch lieber an Deutschland ab, das darauf keinen großen Einfluss hat.

10.11.2026 , 11:55 Uhr

"...wodurch der Anfangsverdacht des Völkermordes begründet ist. Es liegt somit nun an Israel das Gegenteil zu beweisen." Also, ich bin jetzt kein ausgebildeter Jurist, aber soweit ich mich erinnere, liegt es eben gerade nicht beim Beschuldigten, seine Unschuld zu beweisen. So als allgemeiner Rechtsgrundsatz.

10.11.2026 , 11:52 Uhr

"Wenn ein Repräsentant Palästinas in Berlin empfangen würde, müsste das Tuch an demselben Fahnenmast nach oben." Soweit ich informiert bin, ist ein Staat Palästina in Deutschland nicht als vorhanden anerkannt. Insofern ist diese Behauptung schlicht falsch. "Aber wahrscheinlich hat man im Zeremonienamt Deutschlands das Tuch nicht mal vorrätig." Wieso auch? "Soviel zur Unterstützung der 2-Staatenlösung." Eine Zwei-Staaten-Lösung wird unterstützt als Zukunftslösung. Sie existiert jedoch nicht. An wem das liegen mag, lasse ich hier einfach mal offen. Aber eventuelle zukünftige Entwicklungen als im Jetzt verankerte Realitäten behandeln zu wollen, ist dann doch arg an den Haaren herbeigezogen, meinen Sie nicht?

09.11.2026 , 22:54 Uhr

"Geht es Frau Emde um den Klassenkampf?" Ausgezeichnete Frage. Worum geht es ihr eigentlich wirklich? Es darf vermutet werden, dass ihr nicht unbedingt daran liegt, irgendetwas tatsächlich umzusetzen, sonst würde sie nicht tatkräftig darauf hinwirken, dass ihre Partei womöglich nicht die Regierung stellt. Dann fiele mir nur noch Ego und Symbolismus ein.

09.11.2026 , 22:47 Uhr

"...als eigene Regeln festgelegt, an die sich Menschen aller Altersklassen halten oder auch nicht." ...mit der Konsequenz, dass sie als höflich wahrgenommen werden oder auch nicht. Diese Regeln wurden ja nicht von einem Komitee oder so einfach festgelegt, sondern haben sich im Laufe der Zeit zu allgemeinem Konsens verdichtet. Wer das bewusst nicht macht, grenzt sich halt vom allgemeinen Konsens ab. Kann man machen, darf man sich halt nicht über Konsequenzen wundern.

09.11.2026 , 22:45 Uhr

"Eine echte Bitte würde ich immer nur in Frageform vorbringen." Stimmt. Dann noch ein Bitte dran, und die Kür ist perfekt.

09.11.2026 , 19:53 Uhr

" Mit jungen Menschen in Kontakt kommen und mit ihnen sprechen. Setzt voraus das man zuhört, reflektiert und anerkennt, dass deren Lebensrealität eine andere ist" Solange das keine Einbahnstraße ist, gerne.

09.11.2026 , 14:26 Uhr

"...ich sieze erst einmal grundsätzlich jeden, den ich nicht kenne..." Abhängig vom Umfeld, aber ja, genau das macht grundsätzliche deutsche Höflichkeit aus. Bislang zumindest.

09.11.2026 , 14:24 Uhr

"Ich halte Siezen für distanziert und hierarchisch." In distanzierten und hierarchischen Szenarien demnach passend. Worauf wollen Sie hinaus? Dass eine bestimmte Regel immer überall für jeden gleich zu gelten hat? Als allgemeine ewige Regel, um Ihrem Wortlaut zu folgen?

09.11.2026 , 14:23 Uhr

"Bis vor 80 Jahren wurden sogar die eigenen Eltern noch gesiezt. Fanden sie das auch toll?" Ich mutmaße es. Sonst hätten sie es nicht von ihren Kindern verlangt. Aber ich gehe fairerweise von einem Vertipper aus, konnte mir nur grad die Replik nicht verkneifen, sorry. Entgegen Ihrer Annahme kann ich da aber nicht mitreden. Ich hab nicht mal meine Großeltern gesiezt. "...und Sprache ändert sich andauernd." Richtig. Meist mit Hin und Her und Vor und zurück. Und im Laufe der Zeiten setzt sich das eine oder andere durch. Was das sein wird, wissen wir hier und jetzt nicht. Was wir aber grundsätzlich wissen (können): wie Sprache derzeit implementiert ist und was von der Mehrheit als höflich oder unhöflich angesehen wird. Wir sollten grundsätzlich zur Höflichkeit neigen, finden Sie nicht? Dass das in unterschiedlichen sozialen Gruppen unterschiedlich gehandhabt werden mag, sollte dem nicht entgegenstehen. Dann zeigt man sich eben ein wenig flexibel und passt sich den vorherrschenden Regeln an. Auch das ein Akt der Höflichkeit. Im Gegensatz zu Beharren auf selbst aufgestellten Regeln.

09.11.2026 , 14:17 Uhr

"Ansichten aus der Mottenkiste." Sehen Sie, ich bin sehr froh, dass ich zu unhöflichen Menschen mit derartigem Verhalten mittels Siezen Abstand halten kann. Das mögen Sie anders sehen, das ist Ihr gutes Recht. Wir leben ja in einem freien Land. Und Freiheit hört halt dort auf, wo die des anderen beginnt. "Es geht um flache Hierarchien und darum Distanz abzubauen." Undifferenziertes Gerede. Es geht allgemein um Hierarchien und Distanzen. Nicht alle müssen oder wollen abgebaut werden. "Deutschland ist mir da etwas zu steif und distanziert. Während meiner Zeit hier habe ich alle gedutzt, war ein Automatismus, und oftmals zu hören bekommen "bleiben wir lieber beim Sie". Hat man das ignoriert, empfanden viele das als unhöflich. Aus meiner norwegischen Perspektive ist es jedoch unhöflich sein Gegenüber auf das Sie hinzuweisen." Sehen Sie, höflich wäre es schlicht, sich den Gepflogenheiten des Landes anzupassen, in dem man sich aufhält. Mit der groben Axt geht's natürlich auch. "Man drängt anderen nicht seine Regeln auf und belehrt sie, sondern respektiert seine Art der Anrede..." Aus dem Kontext schließe ich, dass Sie das nicht als Witz, sondern völlig ernst gemeint haben. Nice.

09.11.2026 , 14:12 Uhr

" Ein ganz normaler Prozess (der meinen persönlichen Vorlieben entgegenkommt, da ich penetrantes Siezen als sehr unhöflich empfinde und mich in Foren immer überwinden muss, das anzuwenden, weil es alle tun)." Das kommt halt immer auf die Situation an... ich empfinde penetrantes Duzen am Arbeitsplatz z. B. je nachdem als übergriffig und grob unhöflich: wenn mir so der Vorstandsvorsitzende einen auf Kumpel macht und gleichzeitig Arbeitsplätze abbaut, hört's nämlich spätestens auf. Gleichzeitig kann ich mich gegen jemanden so weit oben in der Hierarchie nicht so einfach zu Wehr setzen. Und genau das ermöglicht das Siezen/Duzen: je nach Situation unterschiedliche Distanzen differenzieren. Deswegen war auf gleicher Eben, z. B. Schule oder Uni, auch Duzen völlig selbstverständlich und anderes skurril.

09.11.2026 , 13:52 Uhr

"...dass sie Vereinbarungen entgegen ihrer Wahlversprechen eingeht..." Ich möchte bestreiten, dass irgendjemand Menschen wählt, damit diese Vereinbarungen eingehen und dann nicht halten. Denn auch Wahlversprechen sind lediglich implizite Vereinbarungen. Und um Stellung beziehen sowie ihren Wählern verpflichtet bleiben zu können, braucht sie nicht in der Fraktion oder der Partei zu bleiben. Ganz im Gegenteil schadet sie ihren Wählern, indem sie durch ihr Verhalten eine Regierung unter Führung der Linken erschwert oder gar verunmöglicht.

09.11.2026 , 10:58 Uhr

"Das nicht mehr gesiezt wird ist überfällig. Hat für mich in Deutschland auch immer einen Geschmack von Klassifizierung gehabt. Obdachlose werden hier durch die Bank weg mit Du angeredet..." Das bedeutet(e) lediglich, dass unhöfliche Menschen klar erkennbar waren. Und das wollen Sie abschaffen?

09.11.2026 , 08:20 Uhr

"*Alle Männer sind Mörder. *fast" Nicht mal annähernd. Reden Sie keinen Unsinn.

09.11.2026 , 08:13 Uhr

"Wenn sich die Leute beim Sturm auf die Bastille an die Regel gehalten hätten, dann wüssten wir alle nicht, was ein Demonstrationsrecht überhaupt ist." Sie meinen, so wie die Revolution in Russland, die schlussendlich dazu führte, dass Demonstrationen dort nicht wirklich möglich sind?

09.11.2026 , 08:08 Uhr

"Deutscher ist per Gesetz wer die deutsche Staatsbürgerschaft innehat. Und eben NICHT jemand der irgend ne angeblich "deutsche" Abstammung hat." Und genau deswegen hat der gute Cem eine neue Bezeichnung geprägt Um Unterscheidungen treffen zu können, ohne eben 'Nicht-Biodeutschen' eine deutsche Staatsangehörigkeit abzusprechen. Manchmal kann es so einfach sein...

09.11.2026 , 07:59 Uhr

"Kenne keine Antisemiten in der Fraktion der Linken." Ich auch nicht. Liegt aber daran, dass ich von den Personen niemanden tatsächlich kenne.

09.11.2026 , 07:58 Uhr

"Emde aus der Fraktion auszuschließen ist eine Option, sie bettelt ja förmlich darum. " ...bei gleichzeitigem angestrebten Opferstatus. Schließlich könnte sie ja auch von sich aus aus der Fraktion austreten, wenn sie mit deren Entschlüssen nicht einverstanden ist. Aber nein...

09.11.2026 , 07:52 Uhr

"Formal ist das richtig, aber versuchen Sie mal, ohne Anbindung an eine Partei ein Direktmandat für einen Landtag zu erringen!" Nun, sie hat es, insofern ist die Frage nicht akademisch. Und Ihre Argumentation läuft jetzt ein wenig ins Schwierige... allgemeiner Tenor ist ja, dass sie ihr Direktmandat großflächig aufgrund ihrer Palästina-Haltung erringen konnte. Heißt das jetzt also, dass der Partei Die Linke diese Haltung anzurechnen oder zu eigen ist? "Aber erst eine Erklärung zu unterschreiben, um diese Unterschrift dann öffentlich zu widerrufen, ist einfach nur ein Ego-Trip, der sie als „Linke“ disqualifiziert." Ich widerspreche Ihnen nicht. Dennoch reicht das wenn überhaupt nur für ein Parteiausschlussverfahren; ihr Direktmandat ist davon grundsätzlich nicht betroffen.

Insofern, ja, aus der Fraktion ausschließen ist das eine. Aber ein Direktmandat aberkennen zu wollen, ist schon sehr eigen. Und ein Recht darauf hat die Partei ganz sicher nicht.

09.11.2026 , 07:48 Uhr

"...dass natürlich die meisten Antisemiten in Berlin in den bürgerlichen und rechten Parteien bzw. deren Wählern und Wählerinnen zu finden sind und nicht bei der Berliner Linken." Ist das so natürlich? Gibt es dazu belastbare Zahlen oder Belege?

09.11.2026 , 07:46 Uhr

"Eine Studie zeigt, dass junge Menschen weniger Siezen und „Bitte“ sagen. Unhöflich sind sie deshalb nicht." Hm, wer die allgemeinen Regeln der Höflichkeit ignoriert und seine eigenen Regeln festlegt ist eigentlich per definitionem nicht höflich. Fragen statt bitte sind das eine, das verschwimmt im Wandel der Zeit. Aber ungefragtes Duzen ist ganz sicher nicht höflich, sondern schlicht übergriffig. "Ob ich jemanden respektiere, mich für die Person einsetze und ihr auf Augenhöhe begegne, ist am Ende nicht abhängig von der Ansprache." Das nicht. Höflichkeit aber schon. Deswegen kann man auch Personen gegenüber höflich sein, die man nicht respektiert. Feiner Unterschied.

06.11.2026 , 22:20 Uhr

"Aber bestimmt wird von sich aus von Grünen und Linken keine völlig unhumanistische Ilse Aigner als Bundespräsidentin favorisiert..." Egal aus welchen Gründen, wer eine Frau als Bundespräsidenten haben will, nur weil sie eine Frau ist, wandert auf gedanklichen Abwegen.

06.11.2026 , 22:16 Uhr

"...da schon häufiger die Rede war von langen Wartelisten, scheinen diese weniger Fahrstunden sich nicht wirklich in weniger Umsatz niederzuschlagen." Äh, wie auch? Solange die Regelung nicht in Kraft ist...

06.11.2026 , 22:11 Uhr

"Falsch zur Abwehr etwas geraten, ach." Ihre Einstellung zu Diskussionen scheint mir etwas kämpferisch. Entspannen Sie sich einfach, dann kommt es womöglich auch zu fruchtbaren Austauschen. "Autofahren trägt bitte mal Vollkosten..." Ich muss gestehen, ab hier kann ich höchstens erahnen, was Sie genau meinen. Tut mir leid.

06.11.2026 , 10:52 Uhr

"Wie groß mag der Druck sein, die Entlastung nicht weiter zu geben?" Welche Entlastung soll von wem an an wen weitergegeben werden? Ich kann Ihnen nicht folgen.

06.11.2026 , 09:47 Uhr

"Favoriten sind nicht Männer , nein - nicht Diverse - nein eine Frau möchte unser Bundeskanzler " Fairerweise sei angemerkt, dass diese geschlechtliche Vorauswahl nicht nur vom Kanzler betrieben wird, sondern auch von seinen linkeren politischen Protagonisten. Dort sogar eher ausgeprägter.

06.11.2026 , 09:33 Uhr

"Diese Maßnahme nimmt niemandem etwas weg." Das stimmt so natürlich auch nicht. Das Geld kommt ja irgendwoher. In diesem Fall verdienen die Fahrschulen weniger, da weniger Fahrstunden.

06.11.2026 , 09:26 Uhr

"Um die Landbevölkerung geht's den Politikern dabei wohl eher nicht. Eher um Autohändler. Und Autohersteller. " Eine klassische Win-Win-Situation eben.

06.11.2026 , 09:23 Uhr

"Auto-Modells, von dem viele noch glauben, das wir es bräuchten." Die wenigen Menschen halt, die nicht in einer Großstadt wohnen, die mit öffentlichen Verkehrmitteln durchsetzt ist. "Träumen wir doch mal von einer Gesellschaft, wo nur wenige ein privates Auto brauchen, weil die Infrastruktur steht. Bahnen, Busse, Rad, Mietwagen/Taxi/Sammeltaxi ggf. Und die Zersiedlung/Verstraßung durchs Auto langsam wieder zurückgeht. Dann braucht es das teure Auto, den teuren Sprit, den teuren Führerschein kaum noch. Geil!" Genau. Alle in die Großstädte! Kann man den teuren Straßenbau direkt in die Mieten umlenken.

06.11.2026 , 09:22 Uhr

"Führerschein soll billiger werden Nicht aus Nettigkeit zur Jugend" Es profitiert also neben der Jugend auch die Autoindustrie, so die These. Ohne dass dafür Steuergelder aufgewendet werden müssen. Ich seh das Problem nicht.

06.11.2026 , 09:16 Uhr

"Immerhin würde die alleinige Ausrichtung auf autonomes Fahren langfristige Investitionen in den ÖPNV obsolet machen." Eine alleinige Ausrichtung ist kein Obsolet-werden, sondern eine bewusste Entscheidung.

06.11.2026 , 09:11 Uhr

"Denn so viel muss klar sein: Autofahren gefährdet Ihre Gesundheit! Vor allem, wenn junge Menschen – genauer gesagt: Männer – am Steuer sitzen, steigt die Zahl der Unfälle." Und die Lösung ist jetzt, nur noch alte Menschen und störanfällige KIs fahren zu lassen? Abgesehen vom üblichen verallgemeinerten Sexismus eine etwas skurrile Idee.

05.11.2026 , 19:47 Uhr

"'Frei von Moral' oder 'sehr reich' als Aussage sind völlig unproblematisch, 'nicht bei Verstand' ist eine Herabwürdigung." Ernsthaft? Jemandem Moral abzusprechen ist in Ordnung, an seinem Verstand zu zweifeln nicht?

05.11.2026 , 19:41 Uhr

"Und plötzlich "vergisst" die gesamte Journaille warum zurecht protestiert wurde bzw. wird und fokussiert sich auf Krawalle NACH den Demos." Das betrifft ja nicht nur die 'Journaille'. Schauen Sie sich doch hier im Forum um: lieber dreht man sich argumentativ in denselben Schleifen wie immer (Rassismus, Moralismus und was auch immer), als dass sich tatsächlich zum ursprünglichen Thema geäußert wird.

04.11.2026 , 15:43 Uhr

"Eine Fehlinterpretation beruht immer auf der Botschaft, die übertragen wurde und kann ebenso auf fehlerhafter Codierung wie Decodierung beruhen." Korrekt. Kann. Muss aber nicht. Bei Betrachtung des genauen Sachverhalts kann man dann oft recht eindeutige Ursachen festmachen. Da spielen Weltbilder und Voreingenommenheit eine große Rolle.

04.11.2026 , 15:38 Uhr

"Diese Debatten sind irgendwie so boring" Und dennoch werden sie von beiden Seiten (Realos und Fundis quasi) immer wieder und immer wieder in exakt denselben Argumentationslinien geführt. Schon spannend. Oder eben nicht. Führt jedenfalls nirgendwohin.

03.11.2026 , 11:35 Uhr

"Wenn die rassistischen Michels hier so weiter rumprollen, kommen wir mit einem deutschen Pass bald in kein Ausland mehr rein" Das könnte allerdings noch was dauern. Bislang ist der deutsche Pass einer der freizügigsten auf der Welt, und es gibt keine Anzeichen, dass sich das ändert.

03.11.2026 , 11:29 Uhr

"Migration heißt auch: Die Dinge beim Namen zu benennen. Ich finde es richtig, wenn das offen und transparent ausgesprochen wird und eben NICHT unterm Teppich gekehrt wird." Es sei angemerkt, dass Sie damit mit vielen Migranten auf einer Linie liegen.

03.11.2026 , 09:19 Uhr

"Also was sagen denn die Politiker denn wohl dazu, wenn jetzt auf einmal so plötzlich Radikalität nicht positiv sein soll , häää?" Ganz ehrlich: ich versteh die Frage nicht so recht. Helfen Sie mir auf die Sprünge? "Mit solchen Statements machen Sie sich im Bundestag aber sicherlich keine Freunde" Och, ich glaube, damit kann ich leben...

03.11.2026 , 09:16 Uhr

" Immer wenn Steuermittel aufgewendet werden um Gerechtigkeit herzustellen ist das links." Da verengen Sie den Gerechtigkeitsbegriff zweifellos auf eine ganz bestimmte Perspektive. Willkürliches Beispiel: der Einsatz von Steuermitteln für stärkere Polizeipräsenz, um die Eigentumsverhältnisse zu sichern, weil es ungerecht wäre, Eigentum an faule Schmarotzer zu verteilen, wäre dann links?

03.11.2026 , 09:10 Uhr

"Gewalt gegen Menschen und Gewalt gegen Sachen sind nicht gleichzusetzen." Die Zerstörung eines Krankenwagens wäre dann beispielsweise halb so wild. Ist ja dann nicht meine Schuld, wenn ein Verletzter deswegen womöglich nicht ins Krankenhaus kommt. Nein, mit dieser feinen Unterscheidung kommen Sie so pauschal nicht weit. "Aber beides ist kriminell und nicht zu akzeptieren." Da sind wir schon deutlich enger beisammen.

03.11.2026 , 09:07 Uhr

"Das, was am Samstagabend passiert ist, war großteils Sachbeschädigung. Das ist nicht das Gleiche wie Gewalt. Gewalt war zum Beispiel, was die Polizei teilweise gemacht hat." Interessante Definitionsklauberei. Wirft auch ein deutliches Licht auf etwaige Gewaltdistanzierungen.

03.11.2026 , 08:57 Uhr

"Merken Sie, was Sie gerade geschrieben haben: Migranten sollen sich an Gesetze halten "wie alle anderen auch" Damit implizieren Sie, dass alle, die nicht migrantisch sind, sich auf jeden Fall an Recht und Gesetz halten." Grammatisch lässt sich das so nicht ableiten. Das kann auch simpel heißen, dass sich sowohl Migranten als auch 'alle anderen' an Recht und Gesetz halten sollen. Mehr nicht. Alles darüber hinaus ist reine Interpretation, die nicht dem Sender, sondern dem Empfänger der Nachricht anzulasten ist.

02.11.2026 , 22:13 Uhr

"Oder Sie lassen die jungen Leute das so machen wie sie wollen, nicht wie Sie wollen." Es ist einfach sinnvoll, wenn 'die jungen Leute' nicht einfach alles machen wie sie wollen, sondern - so ganz im demokratischen Sinne - versuchen den Rest der Bevölkerung zu überzeugen und einzubinden. Sonst machen 'die Alten' nämlich auch ganz einfach was sie wollen.

02.11.2026 , 22:09 Uhr

"Die Wehrpflicht wurde abgeschafft, weil Berufsarmeen in Training und Kampfkraft überlegen sind." Nein. Sie wurde ausgesetzt, weil laut Bundesverfassungsgericht die Wehrgerechtigkeit nicht gewährleistet war und - viel wichtiger - der Glaube vorherrschte, eine starke Armee wäre nicht mehr vonnöten. "...will die Politik jungen Männern die Ausreise verweigern, damit sie angesichts der schlechten Aussichten nicht auswandern." Und aus welchem Grund sollte das gewünscht sein?

Nee, da dürften Sie ziemlich neben der Realität liegen.

02.11.2026 , 19:09 Uhr

"Gregor Gysi verdächtigt die Sicherheitsbehörden, auf politischen Demonstrationen gezielt Gewalt anzuzetteln. „Ich bin kein Verschwörungstheoretiker, aber ich habe immer den Eindruck..." Jetzt nichts gegen Kollegen Gysi, aber der Ausdruck 'Ich bin nicht XXX, aber...' ist oder war ja wohl maximal ungeschickt.

02.11.2026 , 19:02 Uhr

"Erforderlich ist vielmehr, dass die Äußerung geeignet ist, das Opfer einzuschüchtern oder zu bedrängen. ... wenn der Eindruck erzeugt wird, „dass ein Widerspruch oder eine Zurückweisung nicht ohne weiteres möglich oder folgenlos bleiben wird“. erfasst auch nicht nur Verhalten im öffentlichen und privaten Raum, sondern ebenfalls verbale Belästigungen im Netz, etwa in Chatgruppen." Man darf gespannt sein, wie sich das in der Praxis artikulieren wird.

02.11.2026 , 16:38 Uhr

"Dass es überhaupt wieder radikale linke Jugend gibt es erst mal positiv." Nein. Aktiv, interessiert, engagiert, alles das. Aber Radikalität ist eigentlich nie positiv.

30.10.2026 , 08:09 Uhr

"Ich weiß nicht, ob die LINKE dafür überhaupt noch Kapazitäten frei hat." Oder wie verlässlich Zusagen und Aussagen einer Partei sein können, die sich selber nicht im Griff hat.

30.10.2026 , 08:08 Uhr

"Wieder einmal muss die angebliche Nähe der Linkspartei zu Antisemiten und Islamisten als Warnung vor einem Linksbündnis in Berlin herhalten. Warum eigentlich?" Weil es keine 'angebliche' Nähe ist, sondern in weiten Teilen der Partei 'Die Linke' offenbar ein direkter Schulterschluss. Das ändert sich auch nicht, wenn andere Teile der Partei diesen Schulterschluss nicht teilen.

29.10.2026 , 13:44 Uhr

"...die Schelte aus Dänemark und Schweden, unabgestimmt mit anderen europäischen Staaten mit dem Kremlchef telefoniert zu haben. Offenbar zählen in der EU Eitelkeiten noch immer mehr als Entschlossenheit." Es sei angemerkt, dass Europa nur zusammen überhaupt irgendeine Rolle spielen kann. Insofern ist die Kritik an Alleingängen nicht aus der Luft gegriffen. Luxemburg z. B. kann so entschlossen sein wie es will, das wird Putin nicht beeindrucken. Eitelkeit kommt da zum Ausdruck, wo einzelne glauben schlauer als der Rest zu sein.

29.10.2026 , 13:37 Uhr

"Die bösen "Gewaltbereiten" sind ja so ibä, von denen muss man sich distanzieren?" Wäre schön, ja. Sonst kann man nämlich auch nicht von der Gegenseite verlangen, sich von Gewaltbereiten zu distanzieren. So ehrlich und konsequent sollte man sein.

29.10.2026 , 10:00 Uhr

"Es gibt demnach keinen kausalen Zusammenhang zwischen ethischer Herkunft und Kriminalität." Oh doch, den gibt es ganz sicher. Die Ethnie mag keine große Rolle spielen, aber die Ethik ganz sicher. Sorry für die Korinthe, aber das musste einfach sein. ;-)

28.10.2026 , 17:20 Uhr

"Die taz demotiviert "diese friedlich demonstrierenden"? Echt schräg, Ihre Wahrnehmung." Jede Person, die Gewalt rechtfertigt, unterminiert friedliches Demonstrieren. So geschehen auch hier in der taz, leider. Sollten Sie das nicht wahrgenommen haben, sollten Sie etwas gerader gucken, sorry.

28.10.2026 , 17:18 Uhr

"Tja, Jugendorganisationen in Berlin." Da muss irgendwas im Trinkwasser sein oder so...

28.10.2026 , 17:14 Uhr

"Besser wäre ein anderer Weg: Die Spitzen der Berliner Linksfraktion schieben Vanessa Emde aufs parlamentarische Abstellgleis. Das heißt: kein Ausschuss, keine Redezeit im Plenum, keine Sprecherfunktion." Hm, ob das reicht? Es bleibt das Faktum, dass sich in der Fraktion (mindestens) eine Person befindet, die sich eben nicht an die offizielle Antisemitismus-Vereinbarung halten will. Von außen betrachtet kann man das eben so wahrnehmen, dass der erklärte Nicht-Antisemitismus lediglich ein Lippenbekenntnis ist. Anstelle von Rot und Grün würde ich mir tatsächlich sehr gut überlegen, ob damit die erklärte rote Linie gehalten wird oder nicht. Pelz waschen ohne Nässe geht hier nicht...

27.10.2026 , 12:03 Uhr

"...ich versuchte mit diesem Beispiel lediglich aufzuzeigen, dass das eben recht offensichtlich nicht der Fall war." Dann hab ich Sie mißverstanden, sorry.

27.10.2026 , 12:01 Uhr

"Warum sind denn nur junge Männer an den sogenannten "Protesten" beteiligt?" Ganz simpel: die sind körperlich am ehesten in der Lage, Gewalt auszuüben.

26.10.2026 , 13:48 Uhr

"Das eigentliche Problem ist doch das bei Demos die für die Regierenden ungemütlich wird so konterkariert werden können, zu jeder Demo eine marodierende Bande schicken die die legitimen Interessen der Demonstrierenden untergräbt." ...und das wirkt noch viel mehr, wenn dann Gewalt sogar noch gerechtfertigt wird.

26.10.2026 , 13:46 Uhr

"...gilt nur noch das Recht des Stärkeren. - Und hier werden die Linken verlieren." Viel schlimmer: die Menschen verlieren dabei. Immer.

26.10.2026 , 09:08 Uhr

"Gewalt gegen Sachen ist etwas anderes als gegen Menschen." Das ist doch Schönfärberei. Wer Sachen zerstört, schadet Menschen. Nach Ihrer Aussage wäre die Zerstörung eines Krankenwagens voll in Ordnung. Das ist doch Unsinn.

26.10.2026 , 08:11 Uhr

"Hat also die Existenz der gewalttätigen RAF dazu geführt die linke Basis zu "zerstören" oder waren die späten 70er- und 80er-Jahre mit den Protesten gegen NATO-Doppelbeschluss, Friedensbewegung, Anti-Atom-Protesten, zweiter Feminismuswelle, Alternativen und Autonomen, ... nicht doch eher eine Hochphase basis-linker Bewegungen?" Sie wollen jetzt nicht ernsthaft eine Kausalität von RAF zur 80er-Friedensbewegung herstellen, oder?

26.10.2026 , 08:02 Uhr

"Da hilft manchmal leider nur ein seichtes Gewitter auf den Straßen..." Wohltemperierte Grausamkeit quasi? "...völlig zu Unrecht als Demokraten sehen, nur weil sie sich " demokratisch " legitimieren lassen..." Wenn Sie natürlich gewählten Parlamentsmitgliedern die demokratische Legitimation absprechen, ist Gewalt nicht weit.

26.10.2026 , 07:59 Uhr

"Konnte ich selbst auf Demos mehrfach beobachten." Und diese Agenten haben sich bei Ihnen bestimmt als Rechte ordnungsgemäß ausgewiesen? Denn sonst wäre das ja schließlich nur eine Behauptung ohne Grundlage.

26.10.2026 , 07:57 Uhr

""Gewalt ist abzulehnen und keine Lösung"? Und zwar wegen ihrer selbst. Und nicht, weil es den Rechten helfen könnte." Stimmt. Irgendwie schwingt sonst immer so mit 'Wenn's die Rechten nicht gäbe, wäre Gewalt total dufte.' Gibt mir kein gutes Gefühl.

26.10.2026 , 07:54 Uhr

"Herr Johnson vertritt mit seiner Meinung recht häufig die bürgerliche Mitte. Meine Meinung." Und ist das Ihrer Meinung nach nun gut oder schlecht? Und wieso?

25.10.2026 , 22:17 Uhr

"Fakt ist, dass das GG eine Vergesellschaftung genauso wie eine Enteignung zu lässt." Grundsätzlich ja, aber nicht in jeder Form und einfach so. Und genau da liegt der Punkt.

23.10.2026 , 16:07 Uhr

"Ich wünsche mir von den privilegierten Menschen hier im Forum mehr Empathie." In dem Kontext, in dem sie das hier bringen, verstehe ich das so, ich müsse Empathie für Menschen aufbringen, die Gewalt anwenden. Wie wär's denn mit ein wenig Empathie seitens dieser Gewalttäter? BTW: Nicht jeder der gegen Gewalt ist, ist in irgendeiner Form privilegiert. Da sind Sie gewaltig auf dem Holzweg.

23.10.2026 , 13:29 Uhr

"Die Mär daß "Geberländer" das in Berlin finanzieren müssten, ist genau das: ein wohl gesetztes Märchen." Stimmt. Die Geberländer finanzieren Berlin (mit), egal was die da machen oder nicht machen.

23.10.2026 , 13:20 Uhr

"Die Vergesellschaftung ... kann aber spekulativen Leerstand gegebenenfalls ebenso vermindern..." Ich nehme an, das zielt auf leerstehende Wohnungen in Eigentum der Immobiliengesellschaften, die enteignet/vergesellschaftet werden sollen? Gibt es dazu eigentlich belastbare Zahlen? "Die Wohnungen sollen auch nicht unter „staatlicher Verwaltung“ stehen, sondern es soll wohl eine Art von Selbstverwaltungskörperschaft geschaffen werden" Da das Ganze dennoch in öffentlicher Hand bleibt, ist das dann allerdings wohl nur eine schöne Bezeichnung für dasselbe. Die Mieter werden ja nicht Eigentümer der Wohnungen. Eine Schenkung an eine wie auch immer gestaltete Selbstverwaltung nach einer Enteignung würde ich doch für problematisch halten.

23.10.2026 , 09:41 Uhr

"Deswegen hoffe ich ja auf kluge Vorüberlegungen aller drei Beteiligten." Da sind wir uns auf alle Fälle einig, behaupte ich mal. ;-) "So denn es überhaupt klappt und der Mut bei Grünen und SPD da ist, Deutschland endlich auch wirtschaftlich voranzubringen." Dass eine Vergesellschaftung in Berlin ganz Deutschland wirtschaftlich voranbringt, sehe ich dann allerdings so gar nicht.

22.10.2026 , 22:29 Uhr

"Das ist eine Perspektivfrage. ... Und hat geglaubt die privaten könnten es besser. Hat sich gezeigt, ist nicht der Fall." Nun, auch das ist eine Perspektivfrage. Die Privatwirtschaft hat schlicht andere Interessen und Ziele. Und dass die großen Immobilienfirmen bei der Verfolgung ihrer Ziele recht erfolgreich sind, scheint mir offenkundig. Im Gegensatz zu Berlin, wo mir das deutlich weniger offenkundig scheint.

22.10.2026 , 22:24 Uhr

"Der Senat könnte die Privaten zwingen..." Nee, kann er nicht. "...wenn er ihnen zB bei Bauvorschriften entgegenkommt." Das wäre allenfalls ein Angebot, aber kein Zwang. Und wenn das Angebot unzureichend ist, wird eben nicht gebaut. So einfach ist das.

22.10.2026 , 22:22 Uhr

"Gewalt lehnt die Organisation dabei ab. Das stützt zwar die herrschende Macht..." Ernsthaft jetzt? Gewaltlosigkeit ist demnach eigentlich abzulehnen? In welchen Revolutionsphantasien bewegen wir uns hier?

22.10.2026 , 17:12 Uhr

"Guido Heuer (...) werde den Saal nicht verlassen.“ Ich kann dem Artikel jetzt keine wirkliche Begründung dafür entnehmen, auch andere Medien sagen darüber nichts. Das Nicht-Verlassen ist sein gutes Recht, in diesem konkreten Fall sehe ich da allerdings doch kräftigen Erklärungsbedarf. Und wenn da nichts kommt... denk ich mir also meinen Teil.

22.10.2026 , 12:42 Uhr

"Was hat Antisemitismus in kleinen (aber lauten) Teilen der Linken damit zu tun?" Auf den ersten Blick nichts. Auf den zweiten jedoch könnte der Eindruck entstehen, dass - zumindest in dieser Hinsicht- der Unterschied zwischen rechts und links gar nicht so groß ist. Das wiederum hat Folgen, die wir uns lieber nicht ausmalen wollen.

22.10.2026 , 12:40 Uhr

"Dazu passt, dass man in der alten Bundesrepublik nach 1945 die Erzählung, dass "der Feind links steht" nahtlos fortsetzen konnte, während einzelne Altnazis in Verwaltung, Politik und Justiz stillschweigend akzeptiert wurden.

Nach Gründung der DDR wurde in der konservativ dominierten Presselandschaft eher das Schreckgespenst des Kommunismus, als die Gefahr durch Rechte Rassisten an die Wand gemalt. Nach dem Ende der DDR fühlten sich große Teile der Gesellschaft in dieser Haltung bestätigt. Das ist der Boden, auf dem die rechts-nationale AFD gut gedeihen konnte. " Hm, nach dieser Logik müsste die AfD im Osten weniger erfolgreich sein als im Westen. Das kann ich so nicht sehen.

22.10.2026 , 12:36 Uhr

"Nur bedingt rechts/links." Das war auch eher als 'über das gesamte politische Spektrum' gemeint und darf gerne um weitere Aspekte erweitert werden. Das grundlegende Verhalten ist dasselbe.

22.10.2026 , 12:31 Uhr

"Da werden echt ne Menge Vorurteile vorgetragen." Solange Sie über Ihre Mitdiskutanten nichts wissen, sollten Sie sich mit Ihren voreiligen Schlüssen vielleicht etwas zurückhalten. Schöne Grüße von einem, der auch schon hie und da unterwegs war. "Wenn sie es wären, würden Merz und Co nicht an einem Verbot stricken." Merz als Güte- und Qualitätssiegel zu benutzen, hat natürlich auch was.

22.10.2026 , 12:26 Uhr

"Das Neubauprogramm von Rot-Grün-Rot bis 2031 hilft heute natürlich niemandem, der akut eine bezahlbare Wohnung sucht. Aus dem Grund gibt es erst einmal eine Strukturreform gegen das Bezahlbarkeitsproblem. " Ah, danke, ich denke ich verstehe nun worauf Sie hinauswollen. Es besteht demnach tatsächlich kein kausaler Zusammenhang zwischen beiden Vorhaben. Was ich allerdings befürchte, dass sich die Stadt mit der Vergesellschaftung finanzielle Fesseln auferlegt, die ein Neubauprogramm zumindest stören würden. Ich glaube nicht, dass beides möglich sein wird (wenn überhaupt), wenn ich mir die finanzielle Lage Berlins so anschaue.

21.10.2026 , 16:48 Uhr

"...dass alle Schuldenbremsen völlig willkürliche politische Erfindungen sind und mit VWL nichts zu tun haben." Korrektur: die jeweilige Grenze, bei der gebremst wird, ist eher politischer Natur als von wirklichen Tatsachen gestützt. Daraus aber zu schlussfolgern, dass das alles Mumpitz ist und man Geld raushauen kann ohne dass der Arzt kommt, ist schlicht Unsinn. Das geht eine gewisse Zeitlang gut, und dann ist Feierabend. Schneeballsystem. Wenn Sie glauben, dauerhaft damit durchzukommen, werden Sie verlieren.

21.10.2026 , 16:39 Uhr

"Rot-Grün-Rot kann ja jetzt nicht in Berlin zig-Tausende bezahlbare und dringend nötige Wohnungen mal eben auf die Schnelle aus dem Boden stampfen. Es muss also vergesellschaftet werden" Ich will Ihnen erst einmal gar nicht widersprechen, aber diesen logischen Schluss verstehe ich nicht. Könnten Sie dazu noch ein zwei Worte verlieren?

21.10.2026 , 11:36 Uhr

"Denn laut der NYT solle Witkoff dem ukrainischen Staatschef klarmachen, „dass auch für die Ukraine Geld zu verdienen sei, wenn sie nur ihre Einwände gegen ein Abkommen fallen ließe, selbst wenn dieses weitgehend zu russischen Bedingungen verfasst sei“." Auf den Punkt gebracht, worum es den US-Unterhändlern geht: Geld. Nichts sonst.

21.10.2026 , 11:26 Uhr

"Soweit ich weiß, ist Intelligenz normalverteilt." Das lässt sich nicht so einfach übertragen, denn hier geht es um psychologische Effekte, dass Menschen ihre eigentlich vorhandene Intelligenz zur Seite schieben zugunsten ihrer Weltbilder und Ansichten. Das klingt seltsam - eben 'dumm' -, hat aber mit zu messender Intelligenz in diesem Sinne nicht viel zu tun...

21.10.2026 , 11:18 Uhr

"Der Investor möchte eine möglichst hohe Rendite erzielen, die öffentliche Hand kann kostendeckend." Könnte sie, kann sie aber nicht. Wo kommen sonst die ganzen öffentlichen Schulden her?

21.10.2026 , 11:16 Uhr

"Diese Frage beantworte ich Ihnen gerne: Die öffentliche Hand refinanziert mit 2-3,3%. Der Investor braucht 5-6% Rendite auf das eingesetzte Kapital." Hört sich so gut an dass man sich glatt fragt, warum die öffentliche Hand häufig überschuldet ist und der private Sektor nicht. Richtig: weil die Privaten schlicht verschwinden (-> Insolvenz), die Öffentlichen nicht. Nein, ich fürchte, das ist eine Milchmädchenrechnung, die sich in der Realität nicht wiederfinden wird.

21.10.2026 , 11:14 Uhr

"Es ist eines der ganz großen Märchen, dass die öffentliche Hand nicht effizient sein kann. Sie kann es, sie braucht dafür nur den Mut und die Mittel." Nun, in der Regel kann die öffentliche Hand ihre Effizienz recht gut versteckt halten. Dazu brauch ich nicht mal an Märchen zu glauben; Ämter und Behörden unterliegen schlicht nicht demselben Kostendruck. Und der Einsatz erhöhter Mittel, den Sie hier postulieren, konterkariert die Effizienz doch deutlich, meinen Sie nicht? "Niemand von uns weiß, wie ineffizient große private Konzerne sind..." Ich empfehle ein Praktikum dort, dann können Sie gut feststellen, dass in den dortigen Büros ebenfalls durchaus ein verharzter Ämtergeruch herrscht. Das ist nicht unbedingt ein Widerspruch zu meiner ersten Aussage. Denn wenn es drauf ankommt, werden in privaten Unternehmen die Effizienzzügel deutlich stärker angezogen als in deutschen Beamtenstuben...

21.10.2026 , 11:06 Uhr

"Ich will doch hoffen, besser davon ausgehen, dass vorher genau geprüft wird, ob und wie es gehen kann." Hoffen tu ich das auch, allein ich bin da etwas skeptisch. Geht man nach den vorherrschenden Äußerungen zum Thema, scheint für die meisten der Prüfungsprozess bereits abgeschlossen zu sein.

21.10.2026 , 08:42 Uhr

" Es geht eigentlich nie darum das gegenüber zu verstehen oder zu überzeugen, sondern nur ein paar Standardargumente abzuspulen." Genau da liegt das Hauptproblem. Wenn Ansichten zu festgefügten Weltanschauungen geworden sind, ziehen Argumente nicht mehr. Rechts wie links.

21.10.2026 , 08:39 Uhr

"Verschiebung der Investitionen von hochpreisigen und dadurch renditestarken Wohnungen zu bezahlbarem Wohnraum." Ja, aber wer macht das? Investitionen werden verstärkt bei renditestarken Anlagen getätigt. Unterbindet man das, gehen die Investitionen schlicht woandershin.

21.10.2026 , 08:35 Uhr

"Für den rotrotgrünen Senat würde es bedeuten, dass er sich wahrscheinlich für Jahre mit diesem Thema verzettelt..." Nicht nur. Außerdem würde er sich finanziell selber fesseln und knebeln.

21.10.2026 , 08:31 Uhr

"Ich finde es sehr bedauerlich, dass selbst die Taz die neoliberale Legende vom Geld als knapper Ressource repliziert." Immer wieder erstaunlich, dass nach wie vor geglaubt wird, Geld behielte seinen Wert, wenn es nicht eine knappe Ressource darstellt. "Für beides ist genug Geld da, egal wie viel es kostet." Klar, man kann solange Geld drucken, bis es weniger wert ist als das Papier, aus dem es besteht. Im Computerzeitalter sogar ohne Papier. Aber in einer realen Welt gibt es so etwas wie unendliche Wertschöpfung nicht.

21.10.2026 , 08:27 Uhr

"Neubau wäre sogar schlecht für ihr Geschäftsmodell, das von dem bestehenden Wohnungsmangel profitiert." Und dann ist es positiv, keine Neubauten vorzunehmen, sondern - genau wie die bösen Konzerne - bestehende Wohnungen aufzukaufen/zu vergesellschaften? Ich komm echt nicht mehr mit.

21.10.2026 , 08:20 Uhr

"Dass kann die öffentliche Hand ... wesentlich preiswerter als ein Investor. " Seit wann ist die öffentliche Hand preiswerter als ein privater Investor? Meinen Sie, dass die öffentliche Hand Wohnungen preiswerter anbieten kann, weil sie eben nicht so auf die Kosten zu schauen braucht? Bezahlt werden muss das trotzdem.

21.10.2026 , 08:17 Uhr

Pro: "...das so historische wie notwendige Vorhaben ist bei kluger Ausgestaltung ohne Belastungen des Haushalts finanzierbar." Ganz ehrlich: diese Aussage ist doch nur durch massives Gesundbeten haltbar. Ohne jegliche Belastung? Im Leben nicht. "60 Prozent haben Anspruch auf einen Wohnberechtigungsschein – der ihnen nichts bringt, weil die mietpreisgebundenen Wohnungen fehlen." Aber diese Wohnungen entstehen doch nun gerade erst recht nicht? Ich kann Ihnen nicht folgen.

20.10.2026 , 19:25 Uhr

"Viele stehen noch "auf der Kippe", an die muß man ran." Theoretisch, ja. Aber auch 'die auf der Kippe' sind großteils bereits in Wahrnehmungs- und Meinungsgebäuden, bei denen es wirklich schwierig ist, eine gemeinsame Gesprächsbasis zu finden. Die ist im Grunde schon weg, wenn die Realität unterschiedlich wahrgenommen wird.

20.10.2026 , 19:05 Uhr

"Andererseits wertet man Mütter ab, indem die Zeit nicht anerkennt wird, die sie für Kinderbetreuung und Angehörigenpflege aufwenden. Es sind nach wie vor Frauen..." Aus diesem Angriff auf Betreuung und Pflege heraus auf eine Geschlechterdebatte umzuleiten, ist natürlich auch traurig. Ist dieses Ansinnen nicht wert, sich geschlechtsunabhängig aufzuregen? Teile und herrsche, oder wie war das?

20.10.2026 , 13:40 Uhr

"Natürlich sind diese Menschen verarmt und unterdrückt. Die machen das ja nicht aus Spaß am Krawall." In dieser absoluten Form eine nicht zutreffende Behauptung. Denn derartige Spaßmacher gibt es durchaus. Und nicht wenige.

20.10.2026 , 13:30 Uhr

"„Die Reichen zahlen alles" habe ich noch von keinem Linken gehört. Im Gegenteil: im Kapitalismus gilt seit über 100 Jahren, daß die Armen den Reichen den Tisch decken, und die Mieter und die Arbeitenden den Aktionären das leistungslose Einkommen sichern. " Im Kapitalismus beutet der Mensch den Menschen aus. Im Sozialismus ist es umgekehrt.

Zum ersten Mal bei Ephraim Kishon gelesen, weiß aber nicht ob es von ihm ist. Passt aber prima hier, finde ich.

20.10.2026 , 13:27 Uhr

"Das Mietenproblem entsteht NICHT aus einem Ungleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage. Es entsteht aus einem Ungleichgewicht von Macht der Wohnungssuchenden und der Macht der Immobilienbesitzer." Und der Unterschied liegt jetzt genau wo? Diejenigen die über ein knappes Gut verfügen, haben mehr Marktmacht als die die dieses Gut haben wollen.

20.10.2026 , 13:13 Uhr

"Die Wohnungen würde wohl erstmal weiterhin von den alten Eigentumsgesellschaften verwaltet werden" Die, denen man die Wohnungen gerade weggenommen hat? Ich sehe da einen riesigen Eifer zur Instanderhaltung.

20.10.2026 , 13:08 Uhr

"Wir nutzen doch Wind und Sonne schon." Klar, in einem nicht mehr steigerbaren Ausmaß, oder wie? "Trotzdem reicht das vorne und hinten nicht." Es bedarf halt einer Umstellung. Das heißt aber nicht, dass der Weg zurück der vernünftige wäre.

19.10.2026 , 17:13 Uhr

"Schon einmal gab es von Frankreich einen REVOLUTIONÄREN Aufruf 'Egalite', alle sind gleich." Ja, und die Guillotine hat das eindrucksvoll unter Beweis gestellt. "Vive le Re'volution! (...) Ohne Gewalt, ohne Polizei?" Wär doch schön, oder? Dann könnte man Hoffnung haben, dass womöglich was für alle tragbares dabei herauskommt.

19.10.2026 , 17:10 Uhr

"...dann wäre zumindest allen klar..." Leider nicht. In solchen Themenkomplexen regiert in der Regel ein Gläubigen-Verhältnis, das Fakten eher unzugänglich ist. Sobald Weltbilder betroffen sind, wird eine rationale Debatte zunehmends unmöglicher.

19.10.2026 , 17:07 Uhr

"Von verlässlicher Rechtsstaatlickeit kann hier keine Rede sein." Warum nicht? Meines Wissens gibt es bislang kein Gerichtsurteil, das die von Ihnen angeprangerten Mißstände untersagt. Sie verwechseln Rechtsstaatlichkeit mit Staatlichkeit nach Moral oder Volksempfinden, scheint mir. Nebenbei sei angemerkt, dass es eine neue gewählte Landesregierung in Berlin noch nicht gibt. Ob eine solche Ihren Wünschen entspricht, entscheiden die anstehenden Koalitionsverhandlungen.

19.10.2026 , 17:02 Uhr

"...kein Interesse jahrelang auf Ihre Entschädigung zu warten ohne Mieteinnahmen." Wie, ohne Mieteinnahmen? Glauben Sie, für die Dauer der Gerichtsprozesse brauchen die Mieter keine Miete mehr zu bezahlen?

19.10.2026 , 17:01 Uhr

"Indes die Öffentlichen, die dem Gemeinwohl verpflichtet sind sind und deutlich mehr neue Wohnungen errichten." Ich rieche hier Sarkasmus, aber sowas von.

15.10.2026 , 08:12 Uhr

"...statt alarmistisch und moralisierend weiter in einen Krieg rein zu reiten." Es sei einmal mehr angemerkt, dass die einzige Partei, die in vollem Galopp weiter in den Krieg reitet - und ihn angefangen hat - in Moskau sitzt. "Russlands Position ist klar: sie wollen keine NATO Staaten und keine US- oder EU-Satelliten an der unmittelbaren Landesgrenze." Und da das unmöglich ist, ohne NATO oder EU aufzulösen, ist es unumgänglich dasselbe anzustreben. Interessant auch, dass alles was nicht unter Moskaus Knute steht, als US- oder EU-Satellit betrachtet wird. "Die alles entscheidende Frage muss doch sein: was ist in UNSEREM Interesse?" Ein Russland, das nicht nach Belieben in die Nachbarländer einfällt. "...warum zum will man auf Gedeih und Verderb diesen Krieg in die Länge ziehen?" Fragen Sie Putin. Niemand wird den Krieg fortführen, sobald Russland aufhört. Davon können Sie getrost ausgehen.

15.10.2026 , 08:08 Uhr

"AfD und BSW bringen Sachsen-Anhalt mit großer Geste auf Kreml-Linie. Sie fordern die Kapitulation der Ukraine." Nur konsequent. Wenn sie ihre Selbstachtung und Moral bereits selber geopfert haben, kann man das auch von anderen verlangen.

15.10.2026 , 07:52 Uhr

"...wenn man so hart in die Symbolpolitik einsteigt." Mal abgesehen, dass der Schutz jüdischen Lebens zumindest für mich über reinen Symbolgehalt hinausgeht... wie kann es dann eigentlich sein, dass bestimmten Teilen der Linken diese Symbolpolitik wichtiger zu sein scheint als Politik für die zu machen die sie gewählt haben? "Denen kommt man nur bei, wenn man politisch was bewegt, man gewinnt gegen die keinen Symbolkampf." Wie wir gerade in Berlin bewundern dürfen, können derartige Symbolkämpfe womöglich tatsächlich eine Regierung verhindern, die angeblich Ziel der Linken ist.

14.10.2026 , 20:22 Uhr

"Sahra Wagenknecht, die das BSW vorgeblich gegründet hatte, um die Rechtsextremen zu schwächen." Hm, scheint im Trend zu sein. - Wagenknecht kommt eigentlich von links und marschiert mit den Rechtsextremen - Merz will die Rechtsextremen halbieren und verdoppelt sie Unterschied dabei: ich nehme Merz tatsächlich ab, dass er das wollte. Wagenknecht nicht.

14.10.2026 , 20:18 Uhr

"...in Wirklichkeit haben die Wähler entschieden..." Also, zum einen wählen die Wähler nicht den Ministerpräsidenten, sondern die Leute, die diesen wählen. Zum anderen braucht ein eindeutiges Votum für eine Partei und damit den Ministerpräsidenten durch den Wähler eine Mehrheit von mehr als 50%. Ist diese Mehrheit nicht da, hat der Wähler nicht eindeutig für einen Ministerpräsidenten votiert. Eigentlich ganz einfach, wenn man mal kurz drüber nachdenkt.

14.10.2026 , 15:35 Uhr

"Genau dieser Zwang beisst sich doch mit dem Prinzip der geheimen Abstimmung, die so faktisch ausgehebelt wird." Das ist wiederum eine interne Angelegenheit der CDU-Fraktion. Die hat - offenbar offen - fast einstimmig beschlossen, sich auf diese Art zu enthalten. Wenn also demokratisch beschlossen wird, nicht an der Wahl teilzunehmen, kann ich jetzt auf Anhieb recht wenig undemokratisches dran finden. Andersrum: die AfD hat ein gravierendes Interesse, dass die CDU-Fraktion an der Wahl teilnimmt.

14.10.2026 , 15:26 Uhr

"...redet eigentlich irgendjemand auch in Sachsen-Anhalt mit oder guckt, was da derweil passiert?" Es gibt mehrere Artikel mit dranhängenden Diskussionen zu diesem Thema. Einfach mal dort nachsehen. "Aber was Berlin dringend braucht und klar gewählt hat, ist linke (linksgrüne) Politik..." Ja, und was das genau ist, nämlich ob Antisemitismus dazu gehört, darüber wird eben gestritten.

14.10.2026 , 12:24 Uhr

"...dass sie, anders als viele körperlich hart Arbeitende, nicht noch bis zum gesetzlichen Renteneintrittsalter hätten weiterarbeiten und Beiträge in die Rentenkasse einzahlen können." Arbeiten und einzahlen bis zum sozialverträglichen Ableben, oder wie?

14.10.2026 , 12:20 Uhr

"...trumpistisches Blockieren des demokratischen Prozesses mit populistischen Mitteln..." Geht's auch ne Nummer kleiner? Man mag von den erhobenen Vorwürfen halten was man will, aber meines Wissens ist das Eingehen einer Koalition immer noch freiwillig. Das mit trump'schen Methoden gleichzusetzen, ist jenseits normaler Maßstäbe.

14.10.2026 , 10:46 Uhr

"...wird die einstaatenlösung international schon lange diskutiert und bedeutet auch auf keinen fall die vertreibung oder auslöschung (!) der israelis..." Das wiederum hängt stark an, wen man da so fragt. Ich behaupte, die Hamas hat da eine recht eindeutige Position zu, die von Ihrer Aussage abweicht.

14.10.2026 , 10:40 Uhr

"Dass die AfD den Ministerpräsidenten stellen soll, haben hauptsächlich die Wähler entschieden." Öh, nein, nicht wirklich. Dann hätten sie der AfD nämlich mehr als 50 Prozent gegeben. Beim nächsten Mal...

14.10.2026 , 10:37 Uhr

"Das ist klar verfassungswidrig." Das bezweifle ist; müsste ein Jurist mir erklären. Wenn eine Fraktion einstimmig (bis auf einen) beschließt, ihr Wahlrecht nicht wahrzunehmen, kann ich nicht erkennen, wo der Verfassungsbruch liegen soll. Sonst wäre jede Enthaltung auch ein Verfassungsbruch. Grundsätzlich bin ich ja bei Ihnen, aber diesen Punkt kann ich nicht sehen.

14.10.2026 , 10:33 Uhr

"...dann zeigt das doch, dass die Abweichler eben doch cdUler waren...." Voreilige Schlussfolgerung. Es könnte auch schlicht jemand sein, der diesen Eindruck erwecken will. Ohne Geständnis der Wählenden wird man's nie wissen.

14.10.2026 , 07:53 Uhr

"...dass sie sich dieses Mal dran halten und nicht doch sitzen bleiben." Immerhin wäre damit offengelegt, wer zur AfD wechselt.

14.10.2026 , 07:53 Uhr

"Anstatt für Wahldisziplin in den eigenen Reihen zu sorgen..." Wie wollen Sie das denn anstellen bei geheimen Wahlen? Wenn vorher zugesagt wird sich zu enthalten, und dann doch Stimmen auftauchen - wie wollen Sie das in den Griff bekommen?

14.10.2026 , 07:52 Uhr

"Schwierig also, wenn sich die vermeintlichen Hüter unserer Demokratie so verhalten, dass sie sowohl das GG als auch die Landesverfassung umgehen wollen." Tun sie nicht. Jedem Fraktionsmitglied steht frei, sich nicht der Fraktion anzuschließen bei einem Beschluss, der quasi einstimmig getroffen wurde, und frei nach seinem Gewissen zu wählen. Das ist eine Frage im Innenverhältnis. "Ich weiß nicht, ob man wirklich Glaubwürdigkeit ausstrahlt..." Halten Sie es für glaubwürdig, wenn man versichert sich zu enthalten, und dann doch wählt? Ich hielt die Maßnahme im ersten Moment auch für Kinderkram. Aber es zwingt halt jeden CDU-Abgeordneten, vor seiner Partei Farbe zu bekennen, wo er denn grundsätzlich steht: bei eben seiner Partei, oder gegen sie.

13.10.2026 , 20:46 Uhr

"Und die EU ist wieder Zuschauer. " Was soll sie denn tun? Sanktionen? Tut sie. Waffen für die Ukraine? Tut sie bzw. ihre Mitgliedstaaten. In Russland einmarschieren? Nicht ernsthaft, oder?

13.10.2026 , 15:52 Uhr

"Bei Trump muss man eben konsequent aus dem Kontext zitieren..." Da ich bezweifle, dass dem Donald selbst sein jeweiliger Kontext so klar ist, ist das nicht mal fehlerhaft zitiert.

13.10.2026 , 15:51 Uhr

"Was sollten die USA auch dagegen tun? Importzölle? Sanktionen? ist doch schon da." Logischerweise werden sie abgeschafft, stimmt. Auch ne Art den Krieg zu beenden.

12.10.2026 , 21:31 Uhr

"Um das Grundproblem zu lösen, sind aber Zölle nötig." Dem Donald gefällt das.

Nein, um das Grundproblem zu lösen, sind seitens der Autoindustrie Anstrengungen und Innovationen vonnöten. Warum sind uns die Chinesen im E-Auto-Sektor so dermaßen weit voraus? Das liegt nicht nur an Subventionen.

12.10.2026 , 21:28 Uhr

"Aber nein, es wird auf den Dreck der andern Parteien hingewiesen und aufgezeigt, dass es doch vor der eigenen Haustür blitzblank sei." Keine Ahnung, warum mir jetzt das Wort Whataboutism einfällt. Bin ganz bei Ihnen.

12.10.2026 , 16:45 Uhr

"Friedensfördernd ist die Trump-Diplomatie hingegen nicht. Da kann der Mann in Washington noch so oft wiederholen, dass der Ukrainekrieg nie hätte geschehen dürfen." Immerhin, er erzählt nicht _nur_ groben Unfug. Die letzte Aussage ist völlig korrekt.

12.10.2026 , 16:43 Uhr

"Solange die AFD nicht verboten ist, ist sie einfach da und besetzt politische Themen, bei denen es Überschneidungen mit der CDU gibt." Und außerdem besetzt sie das große rechtsextreme Feld jenseits davon. Warum lassen Sie das unerwähnt?

12.10.2026 , 16:34 Uhr

"Die verachtenden Angriffe gegen sie als Frau wurden am Ende zu heftig. Sozialstaats-Stalinistin. Politische Schizophrenie auf Regierungsniveau. Bärbel Bas muss mal jemand aus dem Bällebad rausholen." Und warum das jetzt spezifische Angriffe 'gegen sie als Frau' sind, müsst mir jemand erklären.

12.10.2026 , 14:15 Uhr

"Einerseits wäre es natürlich erfreulich, wenn Trump in den Zwischenwahlen einen Schuss vor den Bug erhielte, allerdings ist tatsächlich zu befürchten, dass er zurück schießt." Hm, ist es nicht eher so, dass er unvorhersehbar in alle möglichen Richtungen schießen könnte? "Wenn es schon nicht für den Friedensnobelpreis gereicht hat..." Dazu hab ich ne Idee: er kriegt ihn, aber nur wenn er zurücktritt. Da hätten alle was von.

12.10.2026 , 14:11 Uhr

"Viel wird nun von den USA und dem Iran abhängen." Zwei Protagonisten, denen wir alle das größte Vertrauen entgegenbringen. Ich freu mich jetzt schon.

12.10.2026 , 14:04 Uhr

"Es ist ein Fakt, dass das "bürgerliche" Lager deutlich schärfer auf Berlin, als auf Magdeburg reagiert hat." Das ist ein Fakt? Weiß ich nix von. So wie Sachsen-Anhalt in letzter Zeit die Nachrichten dominiert, möchte ich das doch ernsthaft bestreiten.

12.10.2026 , 14:02 Uhr

"Hauptproblem der AfD Wähler ist aber Migration." Ähm, nein. Hauptproblem _scheint_ den Wählern die Migration, weil ihnen erfolgreich einsuggeriert wurde, diese sei die Ursache für ihre wirklichen Probleme: Mieten, Pflegenotstand etc. Wie gut das funktioniert, sieht man z. B. daran, dass in den Gegenden mit sehr hohem AfD-Wahlanteil der Ausländeranteil in der Regel der geringste ist. Ergo: die Probleme korrelieren nicht. Und hier haben die 'Altparteien' schlicht versagt. Nicht zuletzt, weil sie der AfD und dem aufgebauschten Problem hinterhergelaufen sind - und es immer noch tun, siehe Dobrindt. Das heißt nicht, dass Migration kein Problem darstellt. Das heißt auch nicht, dass es nicht echte Rassisten bei den rechten Wählern gibt. Ich bestreite allerdings, dass die Migration das Hauptproblem darstellt. Das ist nur die sprichwörtliche Sau, die aus recht durchsichtigen Gründen immer wieder durch's Dorf getrieben wird.

12.10.2026 , 11:09 Uhr

"Keine Partei sollte sich beim Thema Antisemitismus zur moralischen Instanz über andere erheben, denn alle haben eigene Fälle aufzuarbeiten." Erfahrungsgemäß sieht man die Splitter im Auge des Bruders ja besser. So können die Parteien gegenseitig aufeinander aufpassen, und es wird an alle gedacht. Dass eigene sprichwörtliche Balken an bestimmten Stellen gerne übersehen werden, ist ja wohl offenkundig.

12.10.2026 , 08:24 Uhr

" Und Putin mit Remmo zu vergleichen, naja." Stimmt. Remmo ist bezüglich Moral, Anstand und dergleichen ein winziges Licht gegen Putin.

12.10.2026 , 08:22 Uhr

"die Strafe ... sollte der Tod sein." Vielleicht noch mal im Grundgesetz nachlesen, was dort - aus guten Gründen - zur Todesstrafe steht?

12.10.2026 , 08:20 Uhr

"...die AfD behauptet zwar, dass an allen Problem die Migranten und Asylanten schuld sind. Aber das ist Blödsinn..." Stimmt. Es scheint aber auf den ersten Blick plausibel, und solange keine anderen Lösungen präsentiert werden bzw. - noch schlimmer - diesem Senf sogar nachgegeben wird, bleibt die AfD auf der Erfolgsspur. "Solange nicht die wesentlichen Probleme (s.o.) gelöst werden." Tja, wenn einem dazu allerdings keine Lösungen einfallen...

12.10.2026 , 08:17 Uhr

"Brandmauer ... Partei wird in ihrer Gestaltungsfreiheit vollständig eingeschränkt" Wer rechtsradikale Politik unter Gestaltungsfreiheit einer Partei subsumiert, befindet sich auf der falschen Seite der Brandmauer. Irgendwo jenseits der Verfassung...

12.10.2026 , 08:12 Uhr

"...ein fähiger Manager ist noch lange kein guter Kanzler - das ist der Wissensgewinn aus der Ära Merz." Äh, woher wissen wir das? Welches Unternehmen hat Merz fähig gemanaged? Ist irgendwie an mir vorbeigegangen.

12.10.2026 , 08:09 Uhr

"Die SPD hat sich sehr gut verkauft" Sieht man ja auch an ihren Wahlergebnissen. Fehlt ja nicht viel, und sie könnte allein regieren. Den örtlichen Kaninchenzüchterverein jedenfalls.

12.10.2026 , 08:07 Uhr

"Andere würden sagen dass sie funktioniert, weil unfähige Politiker abgewählt werden." Das übersieht allerdings großzügig, was an ihrer Stelle gewählt wird.

12.10.2026 , 07:59 Uhr

"Trump wird schnell erkennen, dass Putins Russland seine Verträge nicht einhält und Dinge verspricht die es nicht halten kann." Warum? Das ist doch schon länger so. Im Allgemeine weiß Trump sowieso nicht mal, was er selber gestern versprochen hat. "Trump, Putin und Selenski sind sich wahnsinnig ähnlich bzw ähnlich wahnsinnig. Deswegen ist diese ménage à troi auch so stabil. Die drei verstehen sich gegenseitig sehr gut. Das ist wahre Liebe." Bitte? Was verstehe ich hier nicht?

12.10.2026 , 07:57 Uhr

"Der läppische Schachzug von Trump vor den Midterms noch schnell einen Schuldigen für den knappen Diesel zu finden, wird doch von jedem Deppen durchschaut (Amerikaner mal ausgenommen)." Na dann reicht's doch, oder? Ernsthaft, natürlich sieht der große Teil der US-Amerikaner das. Die Frage ist, ob es langt, um einen Teil der Wähler zu benebeln. So a la 'Der tut was'. Darauf zielt es ja.

11.10.2026 , 12:59 Uhr

"Stellte man mich vor die Wahl, öffentlich von zwanzig Schützen erschossen zu werden, oder nichtöffentlich von nicht medizinisch ausgebildeten Idioten einen experimentellen Medikamentencocktail im stillen Kämmerlein zu bekommen, ich nähme jedes Mal die erste Option." Selber Schuld. Wenn Sie hier nämlich denselben Maßstab ansetzen, werden Sie von an der Waffe nicht ausgebildeten Idioten angeschossen, und können zusehen, wie Sie ggf. mit aufgeschossenem Bauch über Stunden verbluten. Sauber.

11.10.2026 , 12:57 Uhr

"Warum ist eine öffentliche Hinrichtung so viel unmoralischer als eine nichtöffentliche Hinrichtung?" Der Unterschied liegt in dem Stichwort 'öffentliche Belustigung'. Einfach mal auf der Zunge zergehen lassen.

11.10.2026 , 12:52 Uhr

"...Todesstrafe bei Massenmord sind, ist die Antwort klar: Der Mann hatte 13 Menschen erschossen..." So? Ab wann beginnt bei Ihnen eine Masse? Zehn?

11.10.2026 , 12:51 Uhr

"Ist es nicht ein bisschen doppelmoralisch, geschockt davon zu sein, nur weil die Tat gefilmt wird aber generell damit kein Problem, wenn die Person nicht gelähmt ist und es hinter verschlossenen Tür stattfindet?" Es fügt der Ermordung eines Menschen die Unappetitlichkeit hinzu, als - überspitzt ausgedrückt - Kirmesattraktion zu dienen. Die Ablehnung einer öffentlichen Hinrichtung als solcher bedeutet übrigens keineswegs, dass ich eine Hinrichtung per se gutheiße.

11.10.2026 , 12:48 Uhr

"Immer noch ist das Hauptargument, dass die Todesstrafe eine abschreckende Wirkung auf potentielle Mörder haben soll." Ja, und wenn man sich die Mordraten in den USA mal so ansieht, konstatiert man schnell, dass das schlicht Unsinn ist.

11.10.2026 , 12:47 Uhr

"Erinnerung an das Mittelalter werden wach" Zugegebenermaßen ging das weit darüber hinaus. Die Guillotine der französischen Revolution war ebenfalls eine gern gesehene Volksbelustigung.

11.10.2026 , 12:46 Uhr

"(...) Das sind nur wenige Beispiele, wie WIR als westliche Gesellschaft barbarisch sind. Das Schlimme daran ist, dass wir uns darüber bewusst sind, die Folgen kennen, aber uns gleichzeitig unter der Sonne der zivilisierten Völker sonnen wollen." Zivilisation ist ein Prozess. Wer öffentliche Hinrichtungen ablehnt, ist in diesem Prozess weiter vorangeschritten als jemand, der das nicht tut. Unabhängig von sonstigen menschlichen Unzulänglichkeiten. Sie sollten versuchen die positiven Errungenschaften der Gesellschaft in der Sie leben, auch als solche zu sehen. Sonst werden Sie nicht glücklich.

11.10.2026 , 12:43 Uhr

Der Glaube an die Wirksamkeit der Todesstrafe zur Abschreckung ist ja das eine. Aber ein öffentliches Schauspiel daraus zu machen, ist nur widerlich und barbarisch.

09.10.2026 , 15:18 Uhr

"Wer ungeteilte Trauer beansprucht ist nicht auf Versöhnung, sondern auf Sieg seiner Gruppe aus." Sehr gut möglich. Dann betrachten wir doch mal die Lautstärke und die Bemühungen, die jeweils andere Seite zu übertönen. Denn Pro-Palästina-Demonstrationen ausgerechnet an diesem Tag sind m. E. deutlich darauf aus, die Trauer der Juden zu übertönen und nicht sichtbar werden zu lassen. Da geht es nicht um Trauer. Das ist rein politisch motiviert. Und zeigt simpel den Mangel an Anstand und Empathie für den Gegner.

Oh, ich hab's schon wieder getan... spart euch jegliche Kommentare, die in irgendeiner Weise 'Aber die Israelis haben...' zum Ausdruck bringen. Ich werde sie weder lesen noch kommentieren.

09.10.2026 , 15:14 Uhr

"Vorschreiben, dass palästinensischen Opfern am 7.10. nicht gedacht werden darf, kann man nicht." Stimmt. Hier geht es aber nicht rein um ein Gedenken an palästinensische Opfer, sondern erkennbar darum, spezifisch das Gedenken der israelischen Opfer am 7.10. zu übertönen. Da kriegt das Ganze dann doch noch einen unangenehmen Drall, finden Sie nicht?

09.10.2026 , 15:09 Uhr

"Niedrige Mieten werden nicht besteuert. Hohe schon. Gibt den Vermietern eine Motivation, günstig zu vermieten." Versteh ich nicht. Warum? Als Vermieter erhöhe ich die Mieten noch mehr, um trotz Steuern auf meine Wunscheinnahme zu kommen.

09.10.2026 , 12:28 Uhr

"Haben Nachbarn ihn beim Vermieter angezeigt, wegen zu langem Gastaufenthalt?" Im Artikel steht nichts vom Mieter- oder Eigentümerstatus der Eltern. Ist für die Zweitwohnsteuer meines Wissens auch ohne Bedeutung.

09.10.2026 , 12:01 Uhr

"...auch wenn sie bald von Bellizisten aus og Gruppierungen verächtlich gemacht werden." Wenn Sie Menschen mit Ihnen nicht genehmer Meinung derart verächtlich machen, dürfen Sie sich über gleichartige Retourkutschen allerdings weder ärgern noch wundern.

09.10.2026 , 11:56 Uhr

"Und eine Entscheidung trifft dieses Gericht letztendlich nur dann, wenn ein Antrag eingereicht wird. Liegt so ein Antrag vor? Nein, Punkt." Punkt was? Sie drücken sich vor einer Einstufung der AfD, indem Sie sich hinter Juristerei verstecken. Das ist in etwa so, als wenn Sie sagen Fahren mit 150 km/h innerhalb geschlossener Ortschaften wäre Ihnen egal, solange keiner geblitzt wird. "Die AfD steht auf dem Wahlzettel. Da stehen auch andere Parteien drauf." Nochmal: das Stehen auf dem Wahlzettel bedeutet keine Aussage über das demokratische Selbstverständnis einer Partei. Das sagen Sie ja auch selbst.

09.10.2026 , 11:35 Uhr

"Die linke Doppelmoral muß - woauchimmer sie auftritt - angeprangert werden..." Dass Sie das auf die linke Doppelmoral eingrenzen, finde ich interessant.

09.10.2026 , 08:33 Uhr

"Die Konjunktur läuft dieses Jahr besser als lange gedacht. Die Bundesregierung hob deswegen ihre Prognose kräftig an. Sie geht von einem Wirtschaftswachstum von 1,3 Prozent aus..." 1,3 Prozent Wachstum implizit mit brummender Wirtschaft gleichzusetzen ist natürlich auch ein interessanter Gedankenansatz.

09.10.2026 , 08:30 Uhr

"woher weiß die Verwaltung eigentlich davon" Na ja, man hat halt nur einen Hauptwohnsitz, alles andere wird als Zweitwohnsitz gemeldet. Da ist es recht einfach, einen Zweitwohnsitz festzustellen. Wie der Junge nun tatsächlich gemeldet ist oder war, lässt der Artikel leider offen.

09.10.2026 , 08:27 Uhr

"...die Bezirke wenden das Recht unterschiedlich an..." Würde ich so behaupten. Als mir die Zweitwohnsitzsteuer angetragen wurde, habe ich geantwortet, das sei nur noch mein altes Zimmer im Haus meiner Mutter, und das Thema war erledigt.

09.10.2026 , 08:26 Uhr

"Die Adresse des Wohnsitzes eines Elternteils angeben und wechselweise beim anderen Elternteil unangemeldet als Gast/Besucher wohnen." Oder gar nicht. Meines Wissens ist das nicht verboten.

09.10.2026 , 08:23 Uhr

"Krieg ist nicht mehr das letzte verzweifelte und eigentlich verabscheute, sondern scheint für viele plötzlich das sinnigste und legitimste Mittel zur Beendigung von Konflikten." Der Punkt ist ja: es gibt Menschen, die den Krieg als taugliches Mittel zur Umsetzung ihrer Ziele betrachten. Wie geht man nun damit um? Richtig: man bezieht Krieg als Möglichkeit in seine Handlungsoptionen ein. Das heißt nun nicht einen Krieg anzustreben (hier liegen dann viele Kriegsgegner falsch), sondern seine (mögliche) Existenz anzuerkennen. Nicht mehr, nicht weniger.

09.10.2026 , 08:12 Uhr

"..wenn das Existenzrecht Israels jetzt also festgeschrieben ist... Ich frage mich so Sachen halt. Hat da jemand eine Antwort?" Eine Definition, die vielleicht zumindest einen Teil der Fragen beantworten könnte. Die Anerkennung des Existenzrechts Israel ist erst einmal abstrakt, ohne genau Grenzen festzulegen. Derartige Festlegungen obliegen auch keiner deutschen oder Berliner Regierung. Sie sagt nur, dass die Existenz als solche nicht in Frage zu stellen ist, wie es gewisse radikale Kräfte tun. Darüber hinaus lässt es völlig offen, wie dieses Recht wahrgenommen wird. Wenn also z. B. Israel aus freiem Willen mit den Palästinensern zu einer wie auch immer gearteten Einigung kommt, die den Status Quo ändert, haben wir daran nichts rumzumeckern. Hoffe das hilft?

09.10.2026 , 08:07 Uhr

"Dass die AfD evtl. einen Kandidaten aufstellt, der evtl. sogar im ersten Wahlgang eine Mehrheit bekommt ist so abwegig nun doch nicht. (...) Damit können echte Demokraten mit umgehen." Ihnen ist schon klar, dass die AfD nach allgemeiner Auffassung nicht zu den echten Demokraten zu rechnen ist?

09.10.2026 , 08:04 Uhr

"gut auch, daß die Instrumentalisierung des Antisemitismusbegriffs als Totschlagargument gegen die Linke bei deren Wähler:innenschaft nicht verfangen hat (siehe: Wahlnachbefragung)." Eine Frage der Interpretation. Es kann auch schlicht sein, dass den Wählern ein vorhandener Antisemitismus völlig egal ist oder sogar goutiert wird. Das wäre dann nicht so gut, oder? Merke: Statistik sind Fakten. Deren Interpretation nicht.

08.10.2026 , 22:13 Uhr

"vorschnelle Schlüsse sind selten hilfreich" Blauäugiges blindes Vertrauen ebenfalls. Schwachstellen können und müssen gezeigt werden, damit der erwähnte Konsens Stabilität aufweisen kann.

08.10.2026 , 22:12 Uhr

"...Leute ohne Beweise nur aufgrund von Mutmaßungen und Wahrscheinlichkeiten zu verurteilen." Da ich hier nicht in richterlicher Funktion tätig bin, sondern lediglich Kommentare abgebe, und nicht einmal Namen nenne, sondern ausschließlich Gruppenwahrscheinlichkeiten aufzeige, können Sie getrost davon Abstand nehmen, mich als gefährlich zu verurteilen. Stört mich zwar nicht groß, könnte Ihnen aber zu denken geben, von wegen Verurteilung und so.

08.10.2026 , 22:05 Uhr

"Entscheidend ist nicht, ob man die Politik einer Partei völlig ablehnt, sondern ob diese wirklich ihre eigene Abwahl verhindern und die Grundordnung des Grundgesetzes abschaffen wird." Erst einmal nicht, ob sie wird, sondern ob sie will. Und, was sagt Ihnen Ihr Gefühl bezüglich einer gesichert rechtsextremen Partei dazu?

08.10.2026 , 15:25 Uhr

"Genau sollte das heißen, z.B. bei anstehenden Reformen auf Bundesebene eine gerechtere Lastenverteilung vorzunehmen, längerfristige Perspektiven aufzuzeigen und damit der im Land vorherrschenden Verunsicherung - verursacht u.a. durch Globalisierung, Preistreiberei, Digitalisierung, Klimakrise und Bedrohung durch Kriegsereignisse - etwas entgegen zu setzen." Schöne Worte. Aber ich werde diesbezüglich natürlich tun was ich kann. "...der von konservativen Kräften (aller Parteien) vorgenommenen Gleichsetzung von Linken und Rechtsnationalen deutlicher zu wiedersprechen." Oh, schwieriges Thema. Hier kommen nämlich in einer pluralistischen Gesellschaft grundsätzlich wünschenswerte Meinungsunterschiede ins Spiel. Ich bestreite zum Beispiel deutlich, dass die konservativen Kräfte bei den Grünen ('alle Parteien', Sie erinnern sich?) rechts und links nicht auseinanderhalten können. Wohingegen als links verortete Kräfte (BSW) durchaus tatsächlich Probleme zu haben scheinen, sich von rechts abzugrenzen. Insofern ist die von Ihnen vorgeschlagene Maßnahme irgendwie dann doch nicht wirklich konkret und scheint mir politisch eingefärbt.

08.10.2026 , 15:15 Uhr

"zielführender wäre doch eine Analyse, woran es liegt, dass die AfD so erfolgreich ist. Und warum Politik nicht im Interesse der Bevölkerung, sondern im Interesse der Reichen gemacht wird. (Hinweis: Der Grund ist derselbe)" Man fragt sich, warum dann die AfD mit ihrer im Kern reichenfreundlichen Wirtschaftsdenke so erfolgreich sein mag. Womöglich doch nicht derselbe Grund?

08.10.2026 , 15:10 Uhr

Ich hab überlegt, ob ich hier einen Kommentar abgeben soll... schlussendlich: wozu? Alle Argumente wurden mittlerweile x-mal hin- und hergedreht, und jede Seite zeigt keinerlei Anzeichen, womöglich innezuhalten und sich auf Kompromisse einzulassen. Ein paar gibt es, aber die gehen in der immer lauter werdenden Debatte unter. Und so bleiben die Fronten verhärtet, und es ändert sich nichts. Warum einmal mehr die Argumente aufzählen? Hier kämpfen unvereinbare Lebenssichten gegeneinander.

08.10.2026 , 14:58 Uhr

"Es gibt noch einen ?letzten? Notnagel, wenn eine AfD-Landesregierung in Sachsen-Anhalt politisch allzu sehr Amok läuft: dann können Funktionen von außen übernommen werden." Theoretisch gibt es diese Möglichkeit, ja. Das liegt aber in einer ähnlichen Liga wie ein Parteienverbot, sprich in der Realität in der wir leben glaube ich nicht wirklich an eine Umsetzung...

08.10.2026 , 14:56 Uhr

"Straftaten die kann man nicht verhindern, aber wie wir damit umgehen das definiert einen Rechtsstaat! Was bringt mir ein Rechtsstaat in dem ich Klagen kann, aber es kein Interesse zeigt bei der Aufklärung von schweren Straftaten! Das ist für mich kein Rechtsstaat!" Kein Mensch mit Blick für die Realität behauptet, dass wir in einem fehlerfreien Rechtsstaat leben. Aber um die Maßstäbe einmal ein wenig zurechtzurücken, empfehle ich Ihnen ein paar Blicke nach Russland, Korea oder China. Wie das denn da so mit Rechtsstaat aussieht.

08.10.2026 , 14:51 Uhr

"Schweigen." Normale Reaktion. Früher kam dann in der Regel noch 'Aber der Habeck!', heute vielleicht ein 'Aber der Merz!' Aber echte Diskussionen oder auch nur Gespräche sind am Rand nicht möglich. Was in der Konsequenz auch leider bedeutet, dass es nicht so ohne Weiteres möglich sein wird, zum Rand abgedriftete Wähler wieder zurückzugewinnen.

08.10.2026 , 01:27 Uhr

"... ich rechne damit, dass in Sachsen-Anhalt trotz AfD-Präsidium ein geregelter Parlamentsbetrieb möglich sein wird." Solange es der AfD nutzt, mag das sein. Machen Sie sich aber keine Illusionen darüber hinaus.

08.10.2026 , 01:23 Uhr

"Am besten wählt man etwas Vernünftiges wie Volt..." Egal wie man zu denen steht, der Knackpunkt dabei ist: die kommen nicht ins Parlament. Das mag man sich wünschen, aber wenn's bislang nicht geklappt hat, wird das auch nix mehr. Also die Stimme verschenken? Da kann man am Wahltag auch gleich zu Hause bleiben. "Der AfD wird schon automatisch die Luft ausgehen." Das sagen sich die 'normalen' Parteien seit der Gründung der AfD als reine Anti-Euro-Partei. Hätte auch fast geklappt. Und dann kam das Theme Migranten. Nee, das hört nicht einfach so auf.

07.10.2026 , 16:43 Uhr

"...andere Modelle sind zumindest denkbar." Auf alle Fälle, und ein überparteilicher Regierungschef hat durchaus seinen Reiz. Ich halte das aber in der Praxis für nicht tragfähig, weil es nur funktioniert, wenn ausschließlich sachthemenbezogen abgestimmt würde. Und davon sind wir ja nun wirklich relativ weit entfernt. "...entweder wir überlegen eine Lösung, die dann auch disruptiv sein kann..." Disruptiv übersetze ich mit zerstörerisch. Das halte ich per se erst einmal nicht unbedingt für vorteilhaft. Oder meinen Sie das anders?

07.10.2026 , 16:38 Uhr

"selbstverständlich haben wir bei uns einen Rechtsstaat mit einer freiheitliche demokratische Grundordnung (fdGO), wer's glaubt wird selig!" Haben wir, nach wie vor. Die Frage ist nicht, ob wir das haben, sondern ob das so bleibt.

07.10.2026 , 16:37 Uhr

"Ich bin mir allerdings ziemlich sicher, dass das kein Jahr gutgehen wird. Dann wird es so viele Skandale Rund um die AfD geben, dass Neuwahlen kommen werden" Ihr Wort in Gottes Gehörgang. Wobei die Frage offen ist, wie Neuwahlen ausgehen würden.

07.10.2026 , 14:33 Uhr

"Denn kampflos aufzugeben, darf keine Option sein." Schöne Worte. Aber was heißt das genau?

07.10.2026 , 14:28 Uhr

"Die Zuwendung der CDU zu den Grünen und der der SPD ist doch grade die Ursache für die Verluste der CDU." Eine Meinung. Eine andere, durchaus belastungsfähige Meinung geht davon aus, dass die Übernahme von AfD-Themen deren Erstarken und das Verlieren der CDU verursacht hat.

07.10.2026 , 14:24 Uhr

"Gehen Merz und Söder diesen Weg nicht mit, bleiben nur Neuwahlen." Worauf wollen Sie hinaus? 44 % AfD auch im Bund?

07.10.2026 , 14:23 Uhr

"Denn auf der von der CDU gewählten Seite der Brandmauer wird sie keine neuen Wähler dazu gewinnen können. " Auf der anderen auch nicht. Das hat sie in den letzten Jahren nämlich durchaus versucht und hat nicht geklappt.

07.10.2026 , 14:22 Uhr

"Es haben auch SPDler, Grüne und Linke mit abgestimmt. Woher stammt die Information, daß es 4 CDUler waren?" Eine Frage der Wahrscheinlichkeit. Bewiesen ist das natürlich nicht, aber wenn es aussieht wie eine Ente und quakt wie eine Ente, wird es wahrscheinlich eine sein.

07.10.2026 , 12:46 Uhr

"Wenn die CDU überleben will, muss sie sich von den Parteien links von ihr abgrenzen..." Seit Jahren wird eben deswegen in der Migrationspolitik der AfD hinterhergelaufen. Und was hat's gebracht? So ganz schlüssig scheint mir Ihre Empfehlung auch nicht.

07.10.2026 , 12:43 Uhr

"Die cDU hat sich durch Merz ihr eigenes Grab geschaufelt. Für der Mehrheit der Bevölkerung ist seine Kanzlerschaft bereits gescheitert." Letzteres stimmt zwar, aber wegen Merz extrem rechts zu wählen, ist nicht Merz anzulasten, sondern der Dummheit des Wählenden.

07.10.2026 , 12:34 Uhr

"Ob Tobias Rausch den Aufgaben des Parlamentspräsidenten gewachsen sein wird, eine geordnete Arbeitsumgebung sicherzustellen und für einen fairen Umgang zu sorgen" Primär steht die Frage im Vordergrund, ob er das überhaupt vorhat. Wenn nicht, sind die nachgeordneten Fragen eh obsolet. Und seine gewählte politische Richtung lässt Zweifel aufkeimen. Dafür brauch ich nicht mal was über seinen persönlichen Hintergrund zu wissen.

06.10.2026 , 19:03 Uhr

"Damit überschreitet die Partei Grenzen des parlamentarischen Umgangs. " Das auch. Aber viel mehr überschreitet sie die Grenzen des politischen Sachverstands und jeglichen moralischen Anstands.

06.10.2026 , 16:26 Uhr

"Bei 48 Ja Stimmen haben also auch Leute von der CDU für den AfD Präsidenten gestimmt." Und die Schleusen sind geöffnet. Die Hemmschwelle für die nächsten Male wird geringer oder nicht vorhanden sein.

06.10.2026 , 15:53 Uhr

"Tiefer kann Deutschland nicht mehr sinken." Oh, ich fürchte doch. Und wir werden es erleben.

06.10.2026 , 14:16 Uhr

"Vielleicht sind die anderen gar nicht in der AfD. Die sind ja schließlich nicht blöd." Wenn sie sie gewählt haben, doch. Und davon ist auszugehen.

06.10.2026 , 14:14 Uhr

"Bei der konstituierenden Sitzung in Magdeburg wurde Tobias Rausch zum ersten AfD-Parlamentspräsidenten gewählt. Er bekam wohl auch Stimmen von der CDU. " Und wir sind darüber natürlich total verwundert.

06.10.2026 , 13:12 Uhr

"Boris Rhein, MP von Hessen, hat vorgeschlagen zukünftig AfDler auch für Ausschüsse etc. zu wählen. Und diese eben sachlich zu stellen." Hört sich super an. Allein, diese Sprüche höre ich seit Jahren, und es funktioniert schlicht nicht. Sei es wegen der Unfähigkeit der Stellenden, sei es weil sich Radikale dieser Art schlicht nicht stellen lassen. Die Erfolge der AfD beruhen auf Emotionen. Und diese sind von Fakten und Sachlogik in der Regel unbeeindruckt.

06.10.2026 , 13:10 Uhr

"die Idee mit dem überparteilichen Ministerpräsidenten und Abgeordneten, die nach ihrer eigenen Überzeugung abstimmen statt nach Parteientscheidungen, scheint mir ein sinnvolles Konzept." Sorry, aber das ist doch eine Luftnummer. Die Mitglieder des Bundestages sind nur ihrem Gewissen verpflichtet. Das heißt in der Regel trotzdem Abstimmen nach Parteilinie. Eine Regierung ohne halbwegs verlässliche Mehrheit ist auf Dauer insbesondere bei schwierigen Themen schlicht handlungsunfähig. In der Theorie sicherlich hübsch, aber mit der Realität m. E. nicht recht vereinbar.

06.10.2026 , 11:39 Uhr

"Strauf hatte am Tag der Deutschen Einheit eine revanchistische Karte gepostet, welche die aktuellen deutschen Grenzen infrage stellt. Viele Nachbarländer Deutschlands sind in Blautönen als deutsch markiert. Darunter auch Elsass-Lothringen, was die Franzosen so in Wut versetzt." Au ja, bitte macht weiter so! Nur so bleibt eine europäische rechte Front eine Unmöglichkeit!

06.10.2026 , 11:35 Uhr

"or allen Dingen gehen die nach vielen Millionen zählenden Fälle mit 0,10-0,48€ als dickes Geldpaket an US-amerikanische Konzerne." Was bedeutet, dass der Verbraucher durch erhöhte Preise Monopolisten füttert. Das ganze ist je nicht nur einseitig zu betrachten.

06.10.2026 , 11:30 Uhr

"Dass in aller Regel doch etwas bequemer war, Zivildienst zu leisten, als Wehrdienst, ist doch wohl kaum zu bestreiten." Kommt drauf an was man so gemacht hat. Das ist ein weites Spektrum und reicht von simplen Hausmeistertätigkeiten bis zu Einsatz in der geschlossenen psychologischen Abteilung (einem Bekannten von mir ist das gar nicht gut bekommen). Ein eindeutiges Urteil habe ich da nicht. Aber ja, der heimatnahe Einsatz im heimischen Bett war ein unbestreitbarer Vorteil. Zumal da man dadurch sogar noch besser bezahlt wurde.

06.10.2026 , 11:21 Uhr

"Wenn der deutsche Staat heute wieder propagiert, das die Verteidigungsfähigkeit eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe ist, wälzt er die staatliche Verantwortung lediglich auf seine Bürger ab." Als ich das letzte Mal nachgeguckt hab, bestand der Staat noch aus seinen Bürgern. Die Dichotomie, die Sie hier aufziehen, kann ich nicht nachvollziehen. Wenn die Bürger grundsätzlich anderer Ansicht wären als die Regierung würde sie sie abwählen. Die Friedensengel vom BSW scheinen mir indes nicht so erfolgreich zu sein.

06.10.2026 , 11:16 Uhr

"Deshalb komme ich aber nicht auf die Idee, dass es egal ist, ob ein faschistischer Imperialist einmarschiert. Die werden erst recht keine Zukunftsthemen bedienen." Das Vorrecht der Jugend: undifferenzierte Weltsichten.

06.10.2026 , 11:15 Uhr

"Ich halte Putin auch für rational genug, dass er keinen Krieg mit der NATO vom Zaun bricht" Ich möchte das auch gern glauben, das ständige russische Zündeln mittels hybrider Kriegsführung, die dauernden Luftraumverletzungen im Ostseeraum deuten allerdings in eine andere Richtung. Wir dürfen dabei nicht übersehen, dass Putin im Zweifelsfall auch innenpolitisch getrieben ist und zudem auch irrationalere Handlungsträger in seinen Reihen hat. Das hat durchaus Potential für mehr.

06.10.2026 , 10:41 Uhr

"Männer stellen Männer auf. Und da sie gerade in den bürgerlich- konservativen Parteien die Mehrheit stellen, kommen Frauen wenn überhaupt, auf die hinteren Listenplätze." Dagegen hilft eine Frauenpartei. Also los.

06.10.2026 , 10:38 Uhr

"Gesetze können schon helfen, eine gesellschaftliche Entwicklung zu forcieren." Gesellschaftliche Entwicklungen mit Zwang umsetzen zu wollen, war noch nie eine gute Idee.

06.10.2026 , 10:37 Uhr

"Um Frauen wählen zu können, müssen zuerst einmal Frauen aufgestellt werden, und zwar nicht nur auf den hinteren Listenplätzen." Und das würde auch mehr passieren, wenn es Anzeichen dafür gäbe, dass sie gewählt würden. Wenn der Wähler jedoch unabhängig von seinem oder ihrem Geschlecht seine Wahlentscheidung offensichtlich primär _nicht_ am Geschlecht des Kanditaten abhängig macht oder sogar lieber Männer wählt, geschieht es eben nicht.

06.10.2026 , 10:33 Uhr

"Über die zweitbeste Lösung können wir aber gerne auch nachdenken." Gerne. Welche wäre das? Denn verfassungs- und demokratiefeindliche Lösungen sind nicht zweitbeste, sondern einfach nur schlecht.

06.10.2026 , 10:32 Uhr

"Die faktische Quote bei der AfD, wo eigenartige Existenzen nur durch ihr Y-Chromosom durchzukommen scheinen, gibt mir auch zu denken." Bei den Sorgen und Bedenken bezüglich der AfD spielt die Sexismuskarte bei mir nicht die wichtigste Rolle. Das mag frau als paternal betrachten, aber die Rechten auf ihre geschlechtlichen Ansichten zu reduzieren, halte ich für einen großen Fehler.

05.10.2026 , 15:54 Uhr

"Oder halten Sie den Status quo für zufriedenstellend?" Der reine Selbstzweck der Geschlechterverteilung in den Parlamenten ist für mich kein Ziel, das erstrebenswert wäre. Ich will sachgerechte kompetente Politik, dabei ist mir völlig egal, ob und was den Entscheidern zwischen den Beinen baumelt.

05.10.2026 , 15:50 Uhr

"Wenn die Linie ab Starthaltestelle so überfüllt ist..." Auch das. Ist halt nicht alles so einfach wie man's gerne hätte.

05.10.2026 , 15:49 Uhr

"eben nur halb [bei Verstand]. Das reicht nicht." Ich wäre ja schon mit Teilerfolgen zufrieden... meine Hoffnungen und Erwartungen sind mit den Jahren gesunken.

05.10.2026 , 15:45 Uhr

"Recht hat er, mein bester Kumpel" Kann man drüber streiten. Wenn man Radfahrer und Fußgänger mit einbezieht, dann ja. So hübsch sind die ja nun auch nicht.

05.10.2026 , 12:37 Uhr

"...dass jeder Händler 0,10-0,48€ für jede Transaktion zahlen muss. Gerade für Händler mit geringen Gewinnmargen kann das ein bedeutender Einschnitt sein." ...was mittel- bis langfristig schlicht Preiserhöhungen bedeutet, und nicht nur von kleinen Händlern. Kosten werden wo es geht auf den Käufer umgewälzt.

05.10.2026 , 12:20 Uhr

"Mich hat in der Bundesmarine jahrelang niemand angebrüllt." Jetzt nicht jahrelang, aber an Land galt dasselbe. Manchmal scheint mir, dass die Armee-Hasser ihre Informationen auschließlich aus alten Nazifilmen haben.

05.10.2026 , 12:18 Uhr

"...erhaltenswert, und ich tue etwas dafür, oder eben nicht. Beides für mich akzeptabel." Schwierig wird es in meinen Augen, wenn ich nichts für das Erhalten tun möchte, aber gerne in Anspruch nehme, dass das andere tun. Da schwindet meine Akzeptanz.

05.10.2026 , 12:10 Uhr

"Wenn ein Angriff auf NATO Gebiet erfolgt, dann findet der Krieg nicht irgendwo statt. Sondern hier." Zuerst einmal nicht. Das Baltikum ist da ein wahrscheinlicherer Kandidat. Ich nehme an, das ist ein zusätzlicher psychologischer Faktor, sich sicher zu fühlen. Bin ansonsten ganz bei Ihnen.

05.10.2026 , 08:23 Uhr

""sich weigern einen Beitrag für die allgemeinheit leisten zu müssen" Das Missverständnis liegt wohl daran, dass für Sie "Beitrag leisten" nur als Kriegsdienst verstanden werden kann." Wird es nicht (-> Zivil- oder Ersatzdienst), und das unterminiert ihre Einstellung ziemlich stark.

05.10.2026 , 08:21 Uhr

"Zivildienst gibt es nicht mehr" Ja, genau wie den Wehrdienst. "Es steht Jugendlichen/jungen Erwachsenen zu, ihren Lebenswillen und Gestaltungswillen laut zum Ausdruck zu bringen oder?" In jedem Fall. Genau wie es allen anderen zusteht, dazu eine Bewertung abzugeben. In diesem Land jedenfalls, das ja keine Freiheiten aufweist, für die es zu kämpfen lohnt. Sorry, das war sarkastisch.

05.10.2026 , 08:16 Uhr

"Butscha als Argument für die deutsche Wehrpflicht zu misbrauchen jedenfalls anstandslos." Sobald man in einer Diskussion in moralische Entrüstung verfällt und/oder die Mitdiskutanten beschimpft, ist man im Allgemeinen mit seinen Argumenten am Ende.

05.10.2026 , 08:15 Uhr

"Die Wehrpflicht in Norwegen ist nicht vergleichbar mit der in Deutschland. In Norwegen kann man auch freiwillig Wehrdienst leisten. (...) da die Wehrpflicht in Norwegen, wie in Dänemark auch, nur der Aufstockung dient falls nicht genügend Freiwillige zur Verfügung stehen um den Betrieb aufrecht zu erhalten." Ja, aber das ist in Deutschland doch auch so vorgesehen? Verstehe ich hier irgendwas nicht?

05.10.2026 , 08:12 Uhr

"Die Entscheidung, nicht für irgendetwas oder irgendwen zu kämpfen, finde ich in Ordnung." Jein. Sobald ich keinerlei Probleme damit habe, wenn andere das für mich tun, geraten wir in moralischen Morast.

04.10.2026 , 22:15 Uhr

"In Norwegen gilt das Freiwilligkeitsprinzip auch für Wehrpflichtige." Man kann jetzt darüber streiten, ob dann noch von einer Pflicht die Rede sein kann. Ich würde ja behaupten nein.

04.10.2026 , 22:14 Uhr

"Es wäre mir neu, dass man in Deutschland zum Dienst an der Waffe gezwungen wird. Das war schon in den 80er Jahren nicht der Fall." Zivil- oder Ersatzdienst gab es bereits seit 1961, soweit ich weiß.

04.10.2026 , 22:12 Uhr

"Eine allgemeine Wehrpflicht ist nicht mehr zeitgemäß" Interessante These. Warum nicht?

04.10.2026 , 22:08 Uhr

"Mein Vorschlag ist: Die Erstattung für eine Partei sei künftig davon abhängig zu machen, dass wenigstens die Hälfte der von ihr nach einer Wahl gewonnenen Parlamentssitze von Frauen besetzt wird. Andernfalls wird der Zuschuss proportional gekürzt." Eine Quotenregelung durch die Hintertür, die genau wie eine 'echte' Quotierung diverse demokratischen Grundregeln verletzt und Wählerwillen missachtet. Bravo.

03.10.2026 , 09:42 Uhr

"Das sind sachlich zwei verschiedene Paar Schuhe..." Eine Frage des Blickwinkels. Je mehr Paar Schuhe die Partei hat, desto mehr stellt sich die Frage nach dem metaphorischen Schuhschrank, wenn Sie verstehen was ich meine. "Daher ist auch zu fragen, welche Motive Issa Remmo hatte, die dubiosen Chatverläufe mit Kocak ans Licht der Öffentlichkeit zu bringen (...) Doch nicht etwa die Berliner CDU? Aber nein, ein Schelm, wer Böses dabei denkt!" Nein, kein Schelm. Aber z. B. jemand, der - unabsichtlich oder nicht - Verschwörungstheorien unters Volk streut und von den erhobenen Vorwürfen ablenkt.

03.10.2026 , 09:39 Uhr

"Seltsam, die Linke soll sich ändern, aber die Grünen, CDU und SPD lassen es zu ,das das leben in Berlin unbezahlbar wird und wundern sich dann, wenn die Linke die Wahl gewinnt?" Genau. Denn wenn sie auf ihren absoluten Positionen beharrt und keinerlei Kompromisse eingeht, wird sie von ihren Positionen absolut nichts umsetzen können und bei der nächsten Wahl wieder verschwinden. So einfach ist das. Absolute Positionen funktionieren in der realen Politik nicht.

02.10.2026 , 12:20 Uhr

"...dass die Welt ein Stück besser geworden ist, wenn mehr Bürger wieder zufriedener sind!" Berliner? Zufrieden? Das sind nicht die Berliner, die ich kenne... ;-)

02.10.2026 , 12:19 Uhr

"Die Rechnung kommt schließlich erst später – und die bezahlen dann nicht Marx, sondern die Berliner Steuerzahler." Bzw. via Länderfinanzausgleich eben nicht nur die Berliner, sondern alle anderen mit. Ja, die Solidargemeinschaft.

02.10.2026 , 12:08 Uhr

"Gesellschaftliche Infrastruktur unterliegt nicht hauptsächlich der Marktwirtschaft sondern wird durch politisch gesetzte Rahmenbedingungen gestaltet." Und die Politik bezieht was mit ein? Richtig: marktwirtschaftliches Auswirkungen. Jedenfalls wenn sie halb bei Verstand ist.

02.10.2026 , 09:52 Uhr

" Wer einen Nazi ermordet, der seinerseits Menschen ermordete, ist zwar selbst ein Mörder, aber eben nicht gleichzustellen mit dem mordenden Nazi." Mord ist Mord, wenn wir einmal Massenmörder außen vor lassen. Manchmal kann es einfach sein.

02.10.2026 , 09:12 Uhr

"Die sinnvollste Maßnahme wäre, das der ÖPNV pünktlich fährt. Alles andere kann man notfalls noch verschmerzen." Ähm, nein. Wenn der ÖPNV einmal am Tag pünktlich fährt, bringt mir das grundsätzlich erstmal nicht unbedingt was.

02.10.2026 , 08:45 Uhr

"Durch den sogenannten Tankrabatt müssen die Steuerzahler 2,5 Milliarden weniger bezahlen. Es im Gegensatz zu D-Ticket kostet es die Allgemeinheit also nichts..." Falsch. Die Einnahmen sind im Haushalt verplant und müssen nun anderswo eingespart werden. Und von wem? Genau: der Allgemeinheit.

02.10.2026 , 08:43 Uhr

"Für das D-Ticket hat der Bund dagegen nur 1,5 Milliarden ausgegeben, für 12 Monate. Das würde ich mal als deutliche Ungerechtigkeit betrachten." Der Begriff der Ungerechtigkeit ist hier eher fehl am Platz. Es geht eher darum, was die Ausgaben an Wirkung zeigen, wieviel davon profitieren, welche Auswirkungen sie haben. Die abstrakte Frage der Gerechtigkeit sollte an anderer Stelle geklärt werden. Zumal sie nicht rein an der Höhe der Ausgaben gemessen werden kann.

02.10.2026 , 08:40 Uhr

"Zumal es ja nicht mal echte Subventionen sind, sondern die massiven Steuern auf Benzin und Diesel werden für einen begrenzten Zeitraum ein wenig gesenkt." Wieso ist das dann keine vorübergehende Subvention? Die Einnahmeausfälle müssen ja an anderer Stelle eingespart werden.

02.10.2026 , 08:39 Uhr

"...lässt sich öffentlicher Nahverkehr rel. einfach automatisieren. Alles was auf Schienen fährt besonders leicht und auch Busse haben feste Routen." Gar so einfach ist es mit den Bussen dann doch (noch?) nicht. Bei uns im Ort hatten wir versuchsweise eine Linie mit autonomen Fahrzeugen. Das lief recht nett, war aber nur für langsames Tempo sprich schon nicht mehr für Fahrten zwischen den Ortsteilen geeignet. Als dann der Anbieter pleitemachte und keine Softwareupdates mehr erhältlich waren, wurde das Ganze eingestellt. Sprich, grundsätzliches Potenzial ist da, aber ausgereift ist es noch nicht.

02.10.2026 , 08:32 Uhr

"Das kann sich jemand in Ballungsgebieten oft nicht vorstellen, was das für einen Aufwand bedeutet..." Nun, ich wohne am Rande eines Ballungsgebietes, und ich kann. Ganz simpel: Mit dem Bus zur Arbeit: 1,25 Stunden. Fahrrad: 45 Minuten. Auto: 20 Minuten. Übermäßig groß ist der Anreiz mit dem Bus dann nicht so.

02.10.2026 , 08:30 Uhr

"Vielleicht sollte man erst einmal dafür sorgen, dass Busse und Bahnen auf dem Land überhaupt regelmäßig fahren, bevor man immer neue Rabatte für eine Infrastruktur verteilt, die vielerorts schlicht nicht vorhanden ist. Aber vermutlich lässt sich ein günstiger Fahrschein politisch besser vermarkten als ein funktionierender Busfahrplan." Nicht nur auf dem Land, und nicht nur die Busse. Selbst die renommierten ICE-Strecken sind bezüglich der Zuverlässigkeit eine Katastrophe. Da überlegt man es sich sehr gut, ob man öffentliche Verkehrmittel nutzt.

02.10.2026 , 08:27 Uhr

"Vom billigen DE-Ticket alleine entstehen keine Kapazitäten bei den Öffis. Davon werden keine Busse gekauft..." Marktwirtschaftlich sogar das Gegenteil. Je weniger Einnahmen, desto weniger Investitionen. Sprich die Einnahmeausfälle durch günstige Fahrpreise müssen kompensiert werden.

01.10.2026 , 12:05 Uhr

"...die meisten Hauptstädte werden vom Umland alimentiert..." 'Umland'? Das wäre ein Teil Brandenburgs. Mir wäre neu, dass Bayern und Baden-Württemberg im Umland Berlins liegen. Und wenn der Blick tatsächlich so ist, wäre es vermutlich an der Zeit, die Hauptstadt Deutschland woandershin zu verlegen.

30.09.2026 , 20:26 Uhr

"Den Eindruck, dass Berlin schlecht haushaltet und andere dafür aufkommen müssen, kann man nicht komplett von der Hand weisen." Dit is Berlin wa! Jedenfalls liegt es nicht an bestimmten Parteien, diesbezüglich sind sie offenbar alle gleich.

Es sei aber zur Verteidigung angemerkt, dass die Stadt als Bundeshauptstadt eine zusätzliche Last trägt, die die anderen Bundesländer nicht haben.

30.09.2026 , 14:42 Uhr

"Radikales Bewusstsein zu entwickeln braucht Zeit" Gott sei Dank. Radikale sind in der Regel kompromißunfähig, und wenn es mehr davon gäbe, möchte ich mir die Folgen für die Gesellschaft nicht ausmalen. So mal als Grundsatz.

30.09.2026 , 14:37 Uhr

"Eine Reise allein beweist weder, dass das Kind nicht krank war, noch automatisch einen Betrug." Korrekt. Spahns Zurückrudern zeigt mir jedoch, dass in diesem Fall tatsächlich das sprichwörtliche Feuer unter dem Rauch gewesen sein dürfte.

30.09.2026 , 14:27 Uhr

"„Death to the IDF“ = (...) eine Beendigung dieser Organisation..." Das wiederum ist eine Verharmlosung und Beschönigung der Aussage, die wunderbar illustriert, warum der Vorwurf des Antisemitismus auch weiterhin erhoben werden kann und wird.

Kleiner Tip: death = Tod Beendigung = completion, ending, termination Aber das wissen Sie sicher.

29.09.2026 , 11:21 Uhr

"Alles eine Frage der Gesetzgebung." EU-Recht? Verfassung? Alles egal, ändern wir mal eben. Hm. Inwiefern das im großen Bild dann überhaupt Sinn ergibt, sei dahingestellt.

Unsere Welten liegen offenbar so weit auseinander, dass ich wirklich nicht weiß, wie ich das Thema mit Ihnen weiterdiskutieren könnte. Sorry.

29.09.2026 , 11:15 Uhr

"(...) Aber im Prinzip ist die Sache doch wirklich sehr einfach." So einfach, dass die DDR darüber pleite gegangen ist. Kann man natürlich machen.

29.09.2026 , 11:14 Uhr

"Wenn man Enteignung richtig denkt, muss man dafür nichts zahlen." Wenn man Enteignung so denkt wie Sie hier insinuieren, befindet man sich außerhalb der Verfassung.

29.09.2026 , 09:35 Uhr

"Die "Strandkorbaffäre" ist ein bisschen überzogen." Es ist schlicht keine. Ich find ihn ja auch nicht so prickelnd, aber wenn das der einzige Vorwurf ist, den man ihm machen kann, dann beginne ich ihn ja fast wertzuschätzen ;-) "Spahn auf der anderen Seite gehört eigentlich aus der Politik entfernt." Ich fand es ja schon unglaublich, dass man ihn überhaupt so schnell wieder in den Haushaltsausschuss gelassen hat. Bin gespannt, wann und wie er das nächste Mal auftaucht.

29.09.2026 , 09:25 Uhr

"Man muss aber auch nicht jedes Mal wenn man das Handeln Israels kritisiert gleichzeitig das Handeln der Hamas thematisieren." Nicht immer, nein, muss man nicht. Wenn es aber eigentlich nie passiert (hierzu gerne die immer wieder aufflackernden Debatten bzw. deren Teilnehmer betrachten), kann man das Bild vervollständigen. "...es sind nun mal zwei verschiedene Themen." ...die engstens miteinander verflochten sind und sich nicht trennen lassen. Denn die Brutalität der einen Seite nährt sich auch immer zu einem guten Teil aus der Brutalität der anderen. "Ganz einfach." Eben nicht. "Das eine immer als Voraussetzung oder gar Entschuldigung für das andere zu betrachten kann letztlich nur einer Relativierung dienen..." Nicht nur, aber genau das. Selektive Anteilnahme heißt das dann wohl. "Relativierung ... ist in jeder Hinsicht abzulehnen." Das ist mir jetzt ein wenig zu pauschal. Wenn z. B. beide Seiten anerkennen könnten, dass die jeweils andere Seite womöglich auch ein Recht auf, hm, Bitterkeit hat, wäre ein Schritt zu Verständnis und womöglich Kompromiß möglich. Absolute Standpunkte sind nicht kompromißfähig. Deshalb gibt es dann auch keinen Frieden.

28.09.2026 , 14:54 Uhr

"...ein fundamentales Menschenrecht auf körperliche Selbstbestimmung!" Die Debatte dreht sich immer und immer wieder im Kreis, aber ich merke dennoch erneut an, dass auch Menschenrechte da enden, wo die anderer Menschen anfangen. Da liegt das Konfliktfeld.

28.09.2026 , 11:28 Uhr

"Vergesellschaftung ist für einen Staat IMMER finanzierbar, ohne Kreditaufnahme und Zinsen, und auch die Höhe der Entschädigung spielt keine Rolle. Denn Staatsausgaben sind immer eine Gelderzeugung auf Knopfdruck und eingehende Steuerzahlungen eine Geldvernichtung. Ein neu gegründeter Staat muss ja seine neue Währung auch erst einmal durch Geldschöpfung unter die Leute bringen, bevor er Steuern in dieser Währung einnehmen kann." Ich irre mich bestimmt (belehren Sie mich!), aber ich möchte behaupten, dass die Europäische Zentralbank NICHT dem Berliner Senat unterstellt ist. Dessen Möglichkeiten zum Gelddruck sind dann doch eher begrenzt.

28.09.2026 , 11:24 Uhr

"Ein:e Richter:in kann erst danach beurteilen, ob dem Gesetz entsprochen wurde." Nicht nur. Eine Überprüfung auf die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes wäre ebenfalls denkbar.

28.09.2026 , 11:22 Uhr

"Die SPD wird bei ihrer Haltung bleiben..., alles andere wäre für diese Partei suicidales Verhalten," Nun, die Haltungsfestigkeit der SPD ist... diskussionsfähig. Ihr antiszuizidales Verhalten ebenfalls.

28.09.2026 , 11:20 Uhr

"Dass natürlich daneben auch gebaut werden muss ist klar..." Ja, aber da liegt doch genau der Knackpunkt: wer soll das machen? Die öffentliche Hand, die gerade mächtig viel Geld für die Entschädigungszahlungen weggegeben hat? Oder private Investoren, denen gezeigt wurde, dass ihre Investitionen je nach politischer Wetterlage mal so eben verschwinden können?

28.09.2026 , 11:14 Uhr

"Es gibt keinen Grund für jüdische Menschen sich sorgen zu mache, denn die PDL kritisiert den Israelischen Staat nicht das Judentum an sich." Ja, genau wie die Rechten ja nur illegale Migranten kritisieren, und alle anderen sich keine Sorgen zu machen brauchen. Problembewusstsein oder Selbstwahrnehmung sieht anders aus.

28.09.2026 , 11:11 Uhr

"Jeder einigermaßen humanistisch eingestellte Mensch sollte es allerdings hinbekommen, sowohl das Handeln der Hamas (übrigens auch gegenüber dem "eigenen Volk") als auch dasjenige der (ziemlich rechtsradikalen) israelischen Regierung zu verurteilen ohne da gleich einen Widerspruch zu sehen." Korrekt. Und wenn das Handeln der Hamas dezent übergangen oder kleingeredet oder gar gerechtfertigt wird, weiß man eben, dass es sich nicht um einen einigermaßen humanistisch eingestellten Menschen handelt. Ganz einfach.

28.09.2026 , 08:57 Uhr

"...nur mit Gesprächen und Verhandlungen ist dieser Krieg zu beenden." Nun, das sieht Russland scheinbar anders. Und nun?

Ich bin ja grundsätzlich bei Ihnen, aber die Realitäten sind doch etwas komplizierter.

27.09.2026 , 18:08 Uhr

"Das Gespräch zwischen Wadephul und Lawrow zeigt Russlands Desinteresse an Verhandlungen. Die Demütigung hätte der Außenminister sich ersparen können. " Immerhin bringt es hoffentlich diejenigen ein wenig zur Zurückhaltung, die immer behaupten, man müsse ja nur mehr verhandeln.

25.09.2026 , 14:18 Uhr

"Beim Spritpreis kassiert der Staat selbst kräftig mit: Steuern und Abgaben machten 2026 im Schnitt rund 57 % des Benzin- und 47 % des Dieselpreises aus." Beim Tankrabatt nicht mehr, gell? Und wir wissen, dass der Spritpreis nicht so stark sinkt wie der Steuerverzicht. Ist noch gar nicht so lange her.

25.09.2026 , 14:01 Uhr

"habe ich den Eindruck, das viele Menschen, besonders in den "westlichen" Staaten nicht ohne Hegemonie leben können. Sie wünschen sich "Führung"." Das ist keine Frage von Wünschen, sondern von Faktenwahrnehmung. Nicht umsonst spricht man in der Regel von 'Führungsvakuum', das dazu neigt, gefüllt zu werden. Und haben Sie den Eindruck, dass China vor einer chinesischen Hegemonie zurückschreckt?

24.09.2026 , 20:02 Uhr

"Das ist eine unterkomplexe Betrachtung des Wählerwillens, der nicht allein aus der Frage "Enteignungen ja oder nein" besteht. Was Frau Diedrich hier meint, ist dass die Linke durch dieses zentrale Wahlkampfthema vermutlich massiv Stimmen dazugewonnen hat" Zuerst die Reduzierung des Wählerwillens auf das Thema Enteignen als unterkomplex bezeichnen, und dann in den Raum stellen, dass die Linke durch das Thema Enteignen angeblich massiv Stimmen gewonnen hat. Was denn nun? Ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt?

24.09.2026 , 19:59 Uhr

"intifada heißt erstmal nur aufstand, nicht ´selbstmordattentäter gegen zivilisten´." Was es theoretisch eigentlich heißt, muss gegen die Faktenlage abgeglichen werden. Können wir dann wieder zum Thema Enteignungen zurückkommen, statt einmal mehr auf diese Stichwörter anzuspringen?

21.09.2026 , 11:58 Uhr

Faszinierend, wie das Thema Volksbad wieder und wieder aufgewärmt wird.

18.09.2026 , 15:29 Uhr

"Ich gebe hier bereits vorhandene Ideen von Stadtkämmerern wieder. (...)" Ich muss zugeben, diesbezüglich völlig unwissend (gewesen) zu sein. Wie schüre ich Abneigung gegen Obrigkeit? Genau so.

18.09.2026 , 11:11 Uhr

"Kanzler sagt, wir sollen mehr arbeiten, nicht stundenlang an Stehtischen verweilen, noch dazu mit Freunden." Wieso, das schließt sich doch nicht aus? Man kann doch mit Freunden an Stehtischen arbeiten? Zwei Fliegen mit einer Klappe, das freut den Kanzler.

18.09.2026 , 09:46 Uhr

"...solche Partnerschaften enden ja nicht automatisch wenn Zoll-König-Trump nicht mehr im Weißen Haus rumsitzt. Was dann?" Dann gibt es entweder einen weiteren unzuverlässigen Autokraten dort, oder einen umgänglichen Präsidenten, mit dem man sich einigen kann. Ändert nichts daran, dass die USA auf mittlere Sicht schlicht kein zuverlässiger Partner mehr sind, denn bereits der übernächste Präsident kann wieder in die entgegengesetzte Richtung schlagen.

18.09.2026 , 09:43 Uhr

"Unter einem Bollwerk verstehe ich etwas anderes." Das genannte Bollwerk soll erst entstehen. Insofern können Sie sich erst einmal etwas runterkühlen.

18.09.2026 , 09:39 Uhr

"Wer der AfD ein Thema nicht überlassen will, sollte darüber diskutieren – und zwar mit eigenen Argumenten." Ein eigenes Argumentationsprofil kann ich da nicht erkennen...

17.09.2026 , 15:45 Uhr

""Die Grundsteuer steigt nicht, wenn die Miete steigt." In dieser Pauschalität ist das falsch. Je nach Grundsteuermodell kann der Grundsteuermessbetrag im Nachgang zur Miete ebenfalls steigen - Stichwort: Ertragsmodell - und zu einem geänderten Grundsteuerbescheid führen." Das ist allerdings ein zeitlich nachgelagerter theoretischer Effekt; dass meine Ergüsse einer genauen Detailprüfung nicht standhalten ist klar ;-) Ich hoffe nur, Sie bringen mit Ihrer Anmerkung nicht diverse Stadtkämmerer auf kreative neue Einkünfteideen...

17.09.2026 , 09:28 Uhr

"...deshalb sollte Berlin gleich alle enteignen. Dann ist Wohnen dem Markt entzogen, der politischen Willkür ausgeliefert und das Paradies auf Erden nah." Warum dann beim Wohnen aufhören? Alles (einschließlich der Nieren) gehört dann der Obrigkeit, die nach Belieben darüber verfügen kann. Und alle sind gleich glücklich.

17.09.2026 , 09:19 Uhr

"...sagte Weimer bei einer internen Rede in einer Konferenz der Konrad-Adenauer-Stiftung am vergangenen Donnerstag, man müsse überlegen, „ob es das bisherige System aus ARD und ZDF in der aktuellen Form weiter brauche“." Und die AfD so: 'Haben wir ja schon immer gesagt. Deswegen wählt uns, wir sind schneller im Erkenntnisgewinn als die Altparteien.' Echt prima.

17.09.2026 , 09:09 Uhr

"Sollten Vermieter nicht einen Teil der eingenommenen Miete wieder ins Haus investieren?" Sollte eigentlich in ihrem eigenen Interesse liegen, ein Zwang dazu besteht im Grunde aber nicht. Es fragt sich, was der Vermieter langfristig mit dem Vermietungsobjekt vor hat. Vermieten offenbar irgendwie nicht so.

16.09.2026 , 14:09 Uhr

"Nur weil teuer gekauft wurde, kann nicht automatisch teuer vermietet werden, es hängt an der Nachfrage." Na ja, Preis bildet sich über Angebot und Nachfrage, insofern ist diese einseitige Sicht nicht korrekt. Je teurer es ist, eine Wohnung auf dem Markt anbieten zu können, desto eher neigt der Vermieter dazu, mit dem Preis nicht runtergehen zu wollen. Das macht die Angebotskurve unflexibel, die geforderten Mieten bleiben auf hohem Niveau; können diese nicht erzielt werden, wird eher verkauft als vermietet. Zusammen mit der hohen Nachfrage ergibt sich ein hoher Mietspiegel.

16.09.2026 , 11:59 Uhr

"die von ihnen genannten (Un)Personen sind aber alle nicht Bundeskanzler..." Zum Glück noch nicht. Aber je mehr die Demokraten unter sich streiten, desto besser werden ihre Aussichten.

16.09.2026 , 11:56 Uhr

"Egal was der Staat mittels Steuern "steuern" möchte, es ist bei Ihrer Sichtweise immer Bevormundung." Schade, nicht verstanden. Es geht darum, die Steuern aller zu benutzen, um einigen Leuten vorzuschreiben, was sie zu essen haben. Jetzt klarer? "Ihr eigentliches Problem ... Also klassischer Söderwurstkulturkampf..." Immer wenn es zu persönlichen Angriffen kommt, weiß ich, dass meinem Kontrahenten die Argumente ausgehen. "...statt Alternativen zuzulassen." Hier musste ich dann aber doch noch lachen. Kurze Erinnerung: es geht bei diesen Kantinen darum, dass es zum veganen Essen eben keine Alternativen gibt.

16.09.2026 , 11:51 Uhr

"Wenn aber 85 Millionen Deutsche alle in Berlin leben möchten, müssen sie durch unerschwingliche Preise abgeschreckt werden." Zum Glück wollen sie das nicht. Fragen Sie z. B. mal in München, Frankfurt, Hamburg oder Köln nach, ob die den Eindruck haben, dass Berlin bezüglich der Mieten stärker unter Druck steht als sie. "Die Idee der Vergesellschaftung, wenn sie nicht auf besonders problematische Marktteilnehmer beschränkt bleibt, sehe ich als einen Mittelweg, der billige Wohnungen zum Privileg macht." Und die Schaffung von Privilegien für wenige ist jetzt wünschenswert? Irgendwie kann ich Ihnen nicht folgen.

16.09.2026 , 11:42 Uhr

"Der Staat verdient an der Miete mit, durch die Grundsteuer und Grunderwerbssteuer." Die Grundsteuer steigt nicht, wenn die Miete steigt. Sie ist nicht Teil derselben, sondern gehört zu den durchgereichten Nebenkosten. Und inwiefern eine Steuer, die beim Kauf einer Immobilie anfällt, zum Verdienen an der Miete beiträgt, müssten Sie mir erklären.

15.09.2026 , 18:18 Uhr

"Merz muss weg. Er hat keine plausiblen Antworten auf die Probleme unserer Gesellschaft" Ich wäre da mal für ne Fokusänderung! Wie wär's mit 'Siegmund muss weg' 'Weidel muss weg' 'Chrupalla muss weg' Und so weiter...

Stattdessen wird sich mit Getöse an Merz abgearbeitet. Versteh ich nicht.

15.09.2026 , 18:16 Uhr

"Spahn war der einzig gut vernetzte und fähige Mann im Hintergrund mit klarer Meinung." Oh, und wie! Klar ist jedenfalls, dass seine Meinung nur dann eindeutig ist, wenn sie im nutzt. Zu allem fähig, sag ich zu dem.

15.09.2026 , 18:13 Uhr

"Diesen einmaligen Bash muss die Politik aber jetzt aushalten - und das Umschwenken auch erklären." Ich bin ja gegen die Vokabel 'erklären', das macht den Wähler immer zum Volldeppen, der nicht kapiert was Sache ist. Wird ja auch gerne nach verlorenen Wahlen so benutzt. Nein, wie wäre es mit 'rechtfertigen'?

15.09.2026 , 18:11 Uhr

"...ein populistisches Zugeständnis an die AfD, welches wegen seiner völligen Wirkungslosigkeit auch vom Koaltionspartner SPD geduldet wird." Falls also später jemand fragt, wer den Affen fon Deutschland den Weg geebnet hat: das waren die sogenannten Volksparteien. Nur für den Fall, dass es hinterher wieder niemand gewesen ist.

15.09.2026 , 18:08 Uhr

"Zu wenig Angebot führt nur zu hohen Preisen, solange ein freier Wohnungsmarkt entscheidet..." Ah so. Sie wollen also neben den großen Immobilienkonzernen alle Grundstückseigentümer faktisch oder tatsächlich enteignen. Sagen Sie das doch gleich. Inwieweit das zu größerem Angebot führt, wäre ich gespannt zu hören. "Mit staatlichen Quoten wäre das Problem gelöst" Bis auf die armen Schweine, die nicht in die Quoten fallen. "ein vergesellschafteter Wohnungsbestand könnte das Problem zumindest für gut vernetzte Aktivisten entschärfen." Das nennt man glaub ich Klientelpolitik. In Zusammenhang mit staatlichem Zwang fallen mir da weitaus häßlichere Bezeichnungen zu ein.

15.09.2026 , 18:03 Uhr

"Was gibt es da zu meckern?" Ganz kurz: Bevormundung auf Steuerkosten. Das kann man jetzt so oder so bewerten und gewichten, aber es völlig zu negieren, ist unredlich.

15.09.2026 , 16:02 Uhr

"Wie wär‘s, wenn sich mal jeder in der Bundesrepublik von Kleinstaaterei abwenden und sich seinen Armen zuwenden würde?" 'Seinen Armen'? Sie meinen, jedes Bundesland für sich? Also eben das, was Linke Socke vorgeschlagen hat?

15.09.2026 , 14:12 Uhr

"Die Frage, die ich mir schon länger stelle, ist: ist Herr Dobrindt denn noch in der CDU..." Nein, ist er nicht. Der Mann ist aus Bayern und somit in der CSU. Sorry für die Korinthe.

15.09.2026 , 14:01 Uhr

"...dazu bräuchte es einen rechtskräftigen Beschluss im Bundestag der ratifiziert werden müsste." Und wenn's doch ohne gemacht wird? Einfach so? Ist das so unvorstellbar?

15.09.2026 , 14:00 Uhr

"Es braucht einen Beschluss im Bundestag der dies ermöglicht, zuvor wird keine einzige exekutive Kraft irgendetwas durchführen." Hat das schon jemand dem Dobrindt gesagt?

15.09.2026 , 13:56 Uhr

"In Berlin fehlen massenhaft bezahlbare Wohnungen. Deshalb ist Vergesellschaftung großer Immobilienkonzerne ein Mittel, den Mietmarkt zu entspannen." Mir fehlt im Text die Argumentation, warum eine Vergesellschaftung mehr Wohnungen schaffen soll, wie diese Unter-Überschrift suggeriert. "Es ist eine veritable Doppelkrise: Zu wenig Angebot und zu hohe Preise." Das wiederum sind keine zwei Probleme. Das zweite resultiert aus dem ersten.

14.09.2026 , 19:54 Uhr

"Warum unternimmt unser Bundeskanzler Friedrich Merz nichts gegen eine eventuelle , rechtsextremistische, totalitäre Machtübernahme." Weil er bei aller kapitalistischer Gewissenlosigkeit ein politischer Naivling ist. Er glaubt im Grunde nicht daran, dass eine solche totalitäre Machtübernahme möglich sein könnte. Und damit ist er beileibe nicht alleine. Im Grunde ihres Herzens denkt die Masse der Bevölkerung ebenso; einschließlich eines großen Teils der AfD-Wähler, die dann ruhigen Gewissens mit dem Feuer spielen können. "Das haben wir doch nicht gewusst! Das haben wir doch nicht gewollt!"

14.09.2026 , 14:43 Uhr

"Rechtswidrig, aber Dobrindt macht trotzdem weiter" Spannend, wie der AfD in Sachsen-Anhalt bereits Bundeszwang angedroht wird, und der Bundesinnenminister macht völlig unbehelligt illegal wie's ihm grad lustig ist...