Encantado

14.07.2026 , 11:24 Uhr

"ich tue mich auch mit Überlegung wirklich schwer, die simple Aussage: "Sei kein Arschloch" negativ zu verstehen. - sofern man ihn im gleichen Maß bei Frauen gelten lässt." Womöglich ist der letzte Punkt genau der entscheidende? Nur so gefragt.

14.07.2026 , 11:21 Uhr

"Bündnis Widersetzen ... wie vorher in Gießen und Erfurt." Kurze Frage eines Uninformierten: Was hat das an konkreten Ergebnissen gebracht?

14.07.2026 , 11:17 Uhr

"...bin ich gespannt, wie die AfD das ohne Menschen mit Migrationshintergrund lösen will." Einfach. Ausländer sind dann keine vollberechtigten Staatsbürger, sondern werden zwangsweise rekrutiert. Damit können Rassisten erfahrungsgemäß prima leben.

14.07.2026 , 11:13 Uhr

"Die AfD Aktionen werden bestenfalls das Bundesland in ein mehr oder weniger grosses Verwaltungschaos drängen und die Probleme werden noch weniger gelöst werden." Und wer ist Schuld dran? Die Altparteien, die von außen alles sabotieren. Deshalb glaub ich auch noch nicht unbedingt daran, dass "die Mehrheit der Betroffenen aufwacht". "...und bei der nächsten Wahl wieder eine neue politische Farbe wählt die etwas schönes verspricht, oder noch weniger zur Wahl gehen werden." Das schon eher.

14.07.2026 , 11:09 Uhr

"Die Sorge der Deutschen vor einer AfD Landesregierung verstehe ich daher nicht." Wird es verständlicher, wenn Sie davon ausgehen, dass es zu einem solchen Bundeszwang nicht kommen wird? So wie beim Verbotsverfahren rumgeeiert wird, ist davon auszugehen.

14.07.2026 , 11:05 Uhr

" nach einem Jahr oder so wieder abwählen könnte, falls die Menschen im Laufe der Regierungszeit der AfD sehen, dass das dann doch nicht das war, was man wollte." Das setzt voraus, dass sie das sehen. Das bezweifle ich. Wenn sie's sehen wollten, könnten sie's jetzt schon. Dazu den Aufwand, den die AfD außerdem nutzen würde, um ihren Opferstatus zusätzlich zu zementieren?

14.07.2026 , 09:24 Uhr

"Dass der Rat an junge Männer "Sei kein Arschloch" impliziere, dass Männer von vornherein als als problematisch gesehen werden, halte ich für eine übertriebene, nicht hilfreiche Abwehrhaltung." Grundsätzlich richtig. Dass allerdings das 'Arschloch-Sein' ausgerechnet bei Männern als großes Problem ausgemacht wird, ohne dies auch bei anderen gesellschaftlichen Gruppen genauso zu sehen, zeigt die zugrundeliegende Problematik, die dann doch auf den wahren Kern dieser Abwehrhaltung zeigt.

14.07.2026 , 09:20 Uhr

"...muss man nicht eher befürchten, dass das der Punkt sein wird an dem zu noch viel extremeren Ansätzen gegriffen wird?" Eindeutig letzteres. Als Staat beginnt man in solchen Situationen beliebterweise Kriege zur Ablenkung. Mal sehen, was sich die AfD in einem Bundesland einfallen lässt. Die Hoffnung, die Rechten ließen sich durch Realitäten zu einer rationalen Politik bewegen, ist doch bereits über's Gesundbeten hinaus.

14.07.2026 , 09:18 Uhr

"Einfach immer wieder die AfD zum Thema MIETEN befragen. " Wer soll das tun? Die 'Altparteien' werden hämisch nach ihrer eigenen Erfolgsbilanz befragt werden, und das Thema ist in der Debatte verbrannt...

14.07.2026 , 09:17 Uhr

"Die Wähler der AfD sollen nur bitte nach der Wahl nicht jammern, wenn es dann wirklich so wird, wie zu befürchten ist." Zuerst werden deren Nichtwähler zu jammern haben. Und wenn es an die Wähler geht, sind erstere nicht mehr zu hören. Wie war das? 'Als sie dich holen kamen, war niemand mehr da, um zu protestieren'. Brecht, glaub ich (sinngemäß).

14.07.2026 , 09:15 Uhr

"Überalterung der Gesellschaft und die hohe Arbeitslosigkeit. Wenn überhaupt, sollte sich die AfD darum kümmern" Die wissen genau, dass damit kurzfristig nichts zu holen ist. Und deswegen tun sie's auch nicht. Sind ja eh die Altparteien schuld.

14.07.2026 , 09:14 Uhr

"Beim Umsetzen hingegen versagen sie alle seit langem. Und ich sehe wenig Gründe, warum die AfD da besser sein sollte - denn wie es der Artikel schon sagt: vieles davon ist eh nicht umsetzbar." Es sei denn man tut es einfach, ohne sich um Rechtmäßigkeit oder so zu scheren. Und genau da dürfte sich die AfD von den anderen unterscheiden (wobei Dobrindt es ja sogar vormacht). Umsetzbar? Pfeif drauf.

14.07.2026 , 09:11 Uhr

"Oder würde man nicht doch eher einen langjährigen Rechtsweg antreten, dessen Urteile dann aber von diesen Leuten möglicherweise auch einfach ignoriert werden?" Sie vergessen die schärfste Waffe unseres politischen Personals: empörte Statements und entrüstete Gesichtsausdrücke. Das wird die AfD im Zaum halten.

*sarkasmus off*

13.07.2026 , 15:54 Uhr

"Der Fehler wäre, jemanden nur in diese Schublade zu stecken" Das bereits am ersten Tag des Praktikums zu unterstellen, lässt mich das Problem an ganz anderer Stelle vermuten.

13.07.2026 , 12:20 Uhr

"ein Modell das, keine Ahnung, die Plätze paritätisch vergibt, also 33% für jede Geschlechtergruppe zum Beispiel" Und schon haben wir die Probleme: - gibt es entsprechend viele Kandidaten? - wollen die Wähler nicht womöglich anders wählen? - warum nur nach Geschlechtern unterscheiden? Was wäre z. B. mit Religionen oder Hautfarben? Derartige Quotenfragen rutschen erschreckend schnell ins Undemokratische ab.

13.07.2026 , 12:17 Uhr

"Diese Quoten Forderungen haben ein vernünftiges Motiv, ist aber nicht zu Ende gedacht. 50% Frauenquote muss im Umkehrschluss auch 50% Männerquote bedeuten." Quoten sind per se im Feld des Undemokratischen. Wenn 100% aller Wahlberechtigten eine Frau wählen, würde dieses Wahlergebnis bei der erwähnten Frauen- und Männerquote nicht anerkannt. Ob das der Weisheit letzter Schluss ist, darf dann doch bezweifelt werden.

13.07.2026 , 12:13 Uhr

"...ob sie nicht etwas zum Ramadan machen wolle, weil sie schließlich aus Syrien komme." Wir lernen: es ist rassistisch, die Expertise von aus dem Ausland stammenden Personen zu Themen aus diesem Ausland (in diesem Fall mehr Religion als Ausland) anzufragen. Es ist demnach besser, diese multikulturellen Wissensbrocken zu ignorieren und sich auf sein eigenes Weltbild zurückzuziehen. Finde den Fehler.

13.07.2026 , 11:08 Uhr

"Nationalismus als Schmiermittel wird nur sehr eingeschränkt funktionieren. Ein Katastrophenfilm." Das Problem dabei ist das Unheil, das im Scheitern angerichtet wird...

13.07.2026 , 08:39 Uhr

"Verstehe nicht, wie man dieses Maßnahmenpaket "Reform" nennen kann. Es ist ein Bündel von Preissteigerungen und Leistungsminderungen in der gesetzlichen Krankenversicherung GKV." Exakt. Geliefert wie bestellt. Sparen war von Anfang an der Hauptakzent. "Eine Reform wäre eine planvolle Umgestaltung. Davon kann ich nichts erkennen." Besser hinschauen. Wenn Ausgaben vermindern und Lasten auf Versicherte übertragen der Plan ist, wurde er erfolgreich umgesetzt.

13.07.2026 , 08:36 Uhr

"Offenbar war auch die betroffene Bewohnerin nicht bereit, 20 Euro zusätzlich für ihre Pflege aufzubringen. Hätte dieser Betrag sie tatsächlich in den finanziellen Ruin getrieben?" Sie plädieren demnach für Leistungskürzung statt echten Reformen? Denn das ist es, was dabei rauskommt.

02.07.2026 , 15:08 Uhr

Ich versteh jetzt noch nicht ganz, inwiefern das die Sozialversicherungen und/oder die Wirtschaft ans Laufen bringen soll... darum's ging's doch bei den ganzen Reformen in letzter Zeit... soll da womöglich im Windschatten der sozialen Zumutungen noch anderes beschlossen werden?

02.07.2026 , 10:24 Uhr

"WO ist das inhaltliche Stellen?" Jedenfalls nicht bei unserem politischen Spitzenpersonal. Die einen glauben, mit ähnlichen Sprüchen der AfD die Wähler klauen zu können (Merz und Co,), die anderen meinen mit drastischer Abgrenzung punkten zu können (Grüne z. B.). Die dritte Gruppe der argumentativ punktenden ist im Allgemeinen nicht an prominenten Stellen unterwegs. Allen gemeinsam ist, dass sie der AfD in der Diskussion unterlegen sind, solange letztere sich nicht an die Regeln hält und z. B. in der Diskussion mit Halbwahrheiten arbeitet, die sich so schnell nicht überprüfen oder widerlegen lassen.

02.07.2026 , 08:49 Uhr

"Stattdessen muss man sich doch im Rahmen eines demokratischen Diskurses mit der AfD auseinandersetzen." Klingt schön, ist im Grundsatz auch korrekt, aber unterm Strich leider Unsinn aus der Traumwelt. Die AfD nimmt nicht an einem zivilisierten demokratischen Diskurs teil. Oder wenn dann nur zum Schein um ihn an anderer Stelle zu konterkarieren. Das ist genauso, als wenn man immer wieder sagt, man müsse nur mit Putin verhandeln, während er Zivilisten bombardiert und damit nicht aufzuhören gedenkt. Mit Menschen die das nicht wollen, kann man nicht rein zivilisiert umgehen.

02.07.2026 , 08:46 Uhr

"Das wird dieser Partei wieder einige Prozente bringen." Die Normalisierung dieser Partei ebenfalls. Und nun?

01.07.2026 , 11:11 Uhr

"Heißen die jetzt nicht Bündnis für Soziales und Wischiwaschi oder so?" Guter Name, gefällt mir.

Aber der große Fehler beim Namen war, dass sie mit Sahra angefangen haben. Das bleibt hängen, da können sie sich umbenennen wie sie wollen. Hat Sahra ihre Zugpferdwirkung eben doch überschätzt.

01.07.2026 , 08:32 Uhr

"Ihr meint nicht im Ernst, dass Merz diese "Milde" walten liesse, weil die Nationalspieler alle Geld haben, oder? Die Unterstellung wäre echt zu platt." Würde durchaus zu Merz passen, siehe 'Stadtbild' oder 'Ihr seid alle faul'. Aber ja, ich denke, da steckt mehr drin. Vermutlich will er auf der Welle der Popularität mitreiten, die er in der WM und damit der Mannschaft vermutet. Er reiht sich damit beim Pöbel ein und demonstriert Volksnähe, um seine Zustimmungswerte zu verbessern.

01.07.2026 , 08:29 Uhr

"Sarah Wagenknecht will endlich mal wieder mit AfD-Chefin Alice Weidel diskutieren." Da wächst zusammen, was zusammen gehört...

30.06.2026 , 21:50 Uhr

"Wir Weiße haben das meiste Übel an anderen Völkern verursacht." Nein. Nein. Nein. Das ist so weit an den historischen Realitäten vorbei, dass es schon weh tut. Sie sollten an Ihrem Schuldkomplex arbeiten.

29.06.2026 , 08:31 Uhr

"Totale Kriegsdienstverweigerer" Link geht bei mir nicht. Was unterscheidet einen 'totalen Kriegsdienstverweigerer' von einem Kriegsdienstverweigerer?

29.06.2026 , 08:29 Uhr

"Diese Flüchtlinge verlassen sich insoweit weder auf die Ukraine noch „genießen“ sie deren Sozialstaat, da sie das Land doch bereits verlassen haben. Warum sollen sie auch etwas für eine Gegenleistung erbringen, die sie gar nicht erhalten?" Jetzt bin ich auf die Gegenleistung gespannt, die Sie den Flüchtlingen in Deutschland/Europa abverlangen wollen.

29.06.2026 , 08:27 Uhr

"Die neuen Planungen passen schlecht zu den jüngsten Bemühungen um eine Friedenslösung für die Ukraine. Beim EU-Gipfel vor einer Woche hatte es noch geheißen, dass man sich auf Verhandlungen mit Russland vorbereiten wolle. Nun trifft die EU Vorbereitungen für einen Krieg bis ins Jahr 2028." Im Gegenteil, das passt sehr gut. Russland verhandelt nur - wenn überhaupt - wenn es damit rechnen muss, weiterhin auf Widerstand zu stoßen.

29.06.2026 , 08:25 Uhr

"In den WM-Stadien ist die Palästina-Solidarität sehr präsent, in Deutschland wird darüber nicht berichtet. Das ist ein Armutszeugnis." Hier wäre eine Information interessant gewesen, inwiefern sich Deutschland da von anderen Ländern abhebt oder nicht.

26.06.2026 , 15:20 Uhr

"Der sicherste Weg für Frauen, kein Opfer eines Femizids zu werden ist es, jegliche sexuellen Partnerschaften mit Männern zu vermeiden." Damit unterstellen Sie, dass Gewalttaten gegen Frauen ausschließlich von ihren Sexpartnern ausgeht. Das ist doch Unfug.

26.06.2026 , 15:17 Uhr

"Ich unterstelle Nuhr, dass er Satire instrumentalisiert, um seine private Meinung zu äußern bzw. öffentlich zu machen." Das tut jeder Satiriker. Jeder Satire unterliegt eine bestimmte Sicht auf die Welt und ist damit Meinung. Wollen Sie das für mißliebige Meinungen verbieten? "...ab wann wird Meinungsbullshit mit Meinungsfreiheit verwechselt...." Und wer legt fest, was was ist?

26.06.2026 , 15:13 Uhr

"interessant auch wenn man sich unsere Underperformer ansieht..." Ich habe ganz bewusst darauf geachtet es so zu formulieren, dass meine Meinung über so einige 'Leistungsträger' nicht unbedingt deren von der Gesellschaft honorierten Vergütung entspricht... Aber solange die Gesellschaft bereitwillig viel Geld in bestimmte Personengruppen pumpt und andere außen vor lässt, ist das erstmal eine Prioritätensetzung der Gesellschaft.

26.06.2026 , 15:08 Uhr

"Ich denke, alle Ungerechtigkeiten auszugleichen ist unmöglich." Zumal nicht einmal völliger Konsens drüber besteht, was denn nun ungerecht ist und was nicht. "Wir müssen eher über eine Mindestrente für jeweils bestimmt Anzahl Berufsjahre nachdenken." Gibt es bereits: Hartz 4 bzw. Bürgergeld. Sorry für den Sarkasmus, aber das hat in der Rentenversicherung nichts zu suchen, sondern ist eine Sozialleistung, die der Staat zu übernehmen hat.

26.06.2026 , 12:29 Uhr

"Hinzu kommt die Anschauung von Merz&Co, dass nur diejenigen Leistungsträger der Gesellschaft sind, die viel Geld bekommen. ... Das ist die grundlegende Ungerechtigkeit im System." Nein, das ist nur konsequent. Viel Geld bekommt derjenige, dessen Leistung von der Gesellschaft als besonders wertvoll angesehen wird. Ob wir einzeln jeweils derselben Meinung sind, darf bezweifelt werden. Aber grundsätzlich bekommen diejenigen mehr Lohn, deren Leistung höher wertgeschätzt wird.

26.06.2026 , 12:19 Uhr

"Die Frage ist nicht, worüber Comedians Witze machen dürfen. In einer Demokratie, in der die Kunstfreiheit ein hohes Gut ist, dürfen sie sich erst einmal über alles lustig machen. (...) Bleibt die Frage, warum die Öffentlich-Rechtlichen solchen Kabarettisten eine Bühne bieten." Also, die Witze sind erlaubt, aber in den ÖR sollten sie verboten sein. Ist das so das Fazit? Kunstfreiheit in den ÖR also nur, wenn's dem gesunden Volksempfinden entspricht? Ich mag den Nuhr ja auch nicht so, aber da krieg ich einen ganz komischen Geschmack im Mund.

26.06.2026 , 12:12 Uhr

"...dass der Westen ernsthaft auf Verhandlungen hinarbeiten sollte." Super Vorschlag. Noch nie gehört. Und das, wo wir (der Westen) gerade so schön massiv aufrüsten, um Russland anzugreifen. Das wiederum hab ich schon gehört. Wo doch gleich? Ah ja: Lawrow. Die Speerspitze der Diplomatie.

26.06.2026 , 12:10 Uhr

"Die USA (...) Das noch als „Unterstützung“ zu betrachten, fällt schwer." Richtig, aber Donalds erratisches und narzisstisches Verhalten auf Selenski zurückzuführen, ist dann doch recht abenteuerlich.

26.06.2026 , 10:44 Uhr

"Herausgekommen sind leider mehr Rechtsradikale. Auch eine Form der Evaluierung." Das unterstellt einen kausalen Zusammenhang, der noch zu beweisen wäre. Gegenthese: ohne diese Projekte wären es wesentlich mehr Rechtsradikale.

Soviel zur Evaluierung.

26.06.2026 , 10:42 Uhr

"Es ist ungerecht, dass Akademiker:innen, die mit Anfang, Mitte, Ende zwanzig ins Berufsleben einsteigen, im gleichen Alter in Rente gehen können wie Menschen, die ihr gesamtes Erwachsenenleben Vollzeit gearbeitet haben." Nein, ungerecht ist es, alle Menschen ins gleiche Renteneintrittsalter zu zwingen. Wie wär's denn, dass man sich schlicht an der Anzahl der Rentenpunkte orientiert, die man im Laufe des Lebens erwirbt, und daraus die Rente errechnet, die bei beliebigem Renteneintritt entsteht? Dann kann jeder gehen wie er will, mit entsprechenden Abschlägen, wenn's weniger Punkte sind. Fertig. Alles andere sind lediglich versteckte Rentenkürzungsversuche für unliebige Untergruppen.

26.06.2026 , 09:03 Uhr

"Linke Politik ist steht für Politik der Vielfalt und Offenheit und nicht für Klassenpolitik." Das wiederum ist erstmal nur eine Meinung, der widersprochen werden kann...

26.06.2026 , 08:59 Uhr

"Wenn all diese NGO's soviel Rückhalt in der "Zivilgesellschaft" haben, frage ich mich jedes mal, warum sie überhaupt auf staatliche Gelder angewiesen sind." Weil der Rückhalt der Zivilgesellschaft sich meistens auf Likes und Herzchen beschränkt. Initiative und Geld ist in der Regel Mangelware.

25.06.2026 , 15:23 Uhr

"Krieg zum Start der Touristensaison" Krieg? Egal. Mein Urlaub betroffen? Geht ja gar nicht!

"Durchhalteparolen finden sich auf Social Media trotzdem zur Genüge. Iwan Schilin, Korrespondent der Moskauer Novaya Gazeta, erlebte bei seiner jüngsten Krim-Reise aber auch eine andere Stimmung: Eine müde Sehnsucht nach Ruhe." Na sowas. Wenn das die Ukrainer wüssten. Denen sind solche Sehnsüchte ja völlig fremd.

25.06.2026 , 09:49 Uhr

"Bitte nicht nur Andeutungen machen. Wie sind denn die Regelungen in den diversen Schweizer Bädern?" Hier dürfte simpel auf das Ausländerverbot in Schweizer Bädern angespielt worden sein, das vor kurzer Zeit durch die Presse ging (hier ging es primär darum, auffällige Personengruppen aus Frankreich nicht mehr in die Bäder zu lassen). Angesichts der kurzen Zeit, die seitdem verstrichen ist, ging Nachtsonne offensichtlich davon aus, dass das noch allgemein bekannt ist.

24.06.2026 , 08:59 Uhr

"Dann kann genau gar kein Gesetz mehr beschlossen werden, da mit der AfD nicht geht und die Linke nicht will, weil sie nicht zu den anderen Parteien dazu gehören will." Eine echte Alternative zur Alternative halt. Wie schön.

24.06.2026 , 08:55 Uhr

"Ich wüsste nicht, dass sich einer von diesen Vögeln jemals für diese Äußerungen entschuldigt hat (und die Liste ließe sich fortsetzen). Wieso die Linke auf Zuruf wieder zu Kreuze kriechen muss, weiß ich nicht." Ganz abgesehen von logischen und praktischen Erwägungen: will man sich als besser als die genannten sehen, darf man nicht dasselbe Verhalten aufweisen. Ganz simpel.

23.06.2026 , 14:52 Uhr

"Als Vorsitzender donnert man nicht aus der Hüfte" Sollte man meinen. Aber diesbezüglich sind Merz oder Söder ja nun auch nicht ohne. Nicht dass es das ausgleichen würde, aber ein bißchen ins Verhältnis setzen sollte man es dann doch.

23.06.2026 , 14:46 Uhr

"AFD ... wurde 2013 im Westen gegründet, in Oberursel, bei Frankfurt." Nun, dass die heutige AfD mit der Lucke-AfD nicht mehr so viel zu tun hat, ist auch klar, oder?

23.06.2026 , 14:44 Uhr

"Ja, wenn man vorhat gemeinsam mit der CDU zu regieren, und absolut alle Werte über Bord zu werfen, dann ist das ein Problem. Wenn man erkennt dass die CDU die Politik der AfD umsetzt, weniger." Ist halt die Frage, ob man im demokratischen Prozess auch mit ungeliebten demokratischen Mitspielern nach Lösungen sucht und diese womöglich ein wenig zu sich heranzieht, oder ob man noch demokratische Mitspieler zur Zusammenarbeit mit weniger demokratischen Mitspielern nötigt, indem man eine Zusammenarbeit prinzipiell verweigert. Kann man beides machen. Ist halt unterschiedlich sinnvoll.

23.06.2026 , 14:40 Uhr

"...dafür das einem aus Versehen das raus gerutscht ist was man vermeintlich wirklich denkt und sich nun aufgrund des Gegenwinds entschuldigt." Vielleicht hätte er sagen sollen, er wäre auf der Maus ausgerutscht? Das hätte doch was gehabt...

23.06.2026 , 14:39 Uhr

"Hat Daniel Günther tatsächlich in seiner Eigenschaft als Ministerpräsident Schleswig-Holsteins den Rücktritt Pantisanos gefordert, wie dem Artikel zu entnehmen ist?" Ist dem Artikel nur zu entnehmen, wenn man das möchte. Der Ausdruck 'Ministerpräsident in Kiel und Vertreter des liberalen Flügels der CDU' ist recht klar eine Erläuterung, wer der Mann ist. "...dürfen sich nicht in die Personalentscheidungen von Oppositionsparteien einmischen." Ebenfalls etwas gestreckt. Da Pantisano nicht zum Chef der Linken in Schleswig-Holstein gewählt wurde, ist er auch nicht eine Personalentscheidung der dortigen Linken. Aber wer Übles will, findet natürlich.

22.06.2026 , 15:49 Uhr

"...dass man nicht zum bürgerlichen Kenia-Block gehört, sondern eine wirkliche Alternative bietet." ...die auf absehbare Zeit darin besteht, eben keine Alternative bieten zu können, die sich in der Realität ausbilden könnte.

22.06.2026 , 15:48 Uhr

"Wer heute die CDU/CSU nicht das bezeichnet, was sie in 20 Jahren sein wird..." Etwas oder jemanden dafür anzugehen, was die oder der in relativ ferner Zukunft womöglich sein könnte, ist nun wirklich unterirdisch. Es gibt bei der Union nun wirklich in der Realität genug, um sich daran abarbeiten zu können. Aber eigene Meinungen und Visionen als allgemeingültige Vorwürfe zu benutzen - wo sind wir denn?

22.06.2026 , 14:06 Uhr

"Man kann sein Leben nicht planen" Natürlich kann man das. Ein Plan ist ja keine Garantie. Wenn die Realität mit dem Plan nicht mitspielt, muss man eben umplanen. Dann hat man sein Leben sogar zweimal geplant.

22.06.2026 , 13:53 Uhr

"Du vergisst dabei, dass D ein Kolonialstaat ist..." Ach? Wäre mir neu. Ich weiß, dass der Rechtsvorgänger des heutigen Deutschlands (oder war's sogar dessen Vorgänger?) mal ein Kolonialstaat war. Dass das heutige Deutschland ein solcher Staat ist, ist irgendwie komplett an mir vorbeigegangen. Und dass der Staat um den es hier geht, irgendwann mal eine deutsche Kolonie war (weil Ihre Anmerkung nur dann Sinn ergibt), entspricht meines Wissens auch nicht den Tatsachen.

22.06.2026 , 11:04 Uhr

"Spahn zeigt eine erschreckende moralische Instinktlosigkeit." Eher das Gegenteil, oder? Passt doch alles prima zusammen...

18.06.2026 , 23:15 Uhr

"...für Teile der potentiellen Wählerschaft im Osten und aus der Jugend galt und gilt er möglicherweise immer noch als Reizfigur." Ich würde große Teile des konservativen Spektrums hinzurechnen. Und auch einige Teile des linken Spektrums. Zugegeben, das hat eher anekdotische Evidenz als echte Umfrageergebnisse. "...wäre ein Habeck-Comeback vielleicht im politischen Tagesgeschäft eine entscheidende Bereicherung." Da sag ich nicht nein. Aber als Kandidat für irgendwas halte ich ihn für recht aussichtslos.

18.06.2026 , 16:17 Uhr

"Die Möglichkeiten des verrückten Königs sind andere als die eines MP in SA. " Und SA ist etwas anderes als USA. Und weiter?

18.06.2026 , 10:51 Uhr

"Mit Verlaub, das ist doch wirklich Haarspalterei" Das Leben ist halt kompliziert. Deswegen funktionieren einfache Lösungen auch nicht. Da muss man auch mal Haare spalten, statt im Simplen zu bleiben.

18.06.2026 , 09:20 Uhr

"Hat tatsächlich jemand versucht, China einzubinden?" Nur weil's nicht ständig ventiliert wird, heißt das ja nicht, dass es nicht stattfindet. Sie können davon ausgehen, dass spätestens seit Putins erfolgreicher Einbindung Chinas in seine Kriegsbemühungen diverse diplomatische Gespräche stattfinden.

17.06.2026 , 13:46 Uhr

"was die AfD denn an der Macht so tun wird. " Man kann sich anhand der Beteiligten und geäußerten Absichten durchaus ein gewisses Bild machen, ja. Dazu die Beispiele ähnlicher Parteien weltweit... doch das kann man. Wenn man es denn sehen oder wahrhaben will.

17.06.2026 , 13:44 Uhr

"Trump ist absehbarer Zeit Geschichte und auch nach ihm wird es die amerikanische Demokratie noch geben." In welcher Form auch immer. Dass diese - darüber hinaus ebenso wie die internationalen Beziehungen oder wirtschaftliche Entwicklung - bereits massiven Schaden genommen hat, wollen Sie nicht ernsthaft leugnen, oder?

17.06.2026 , 13:39 Uhr

"Dass die Afd in einem Bundesland mal zeigen kann, was sie wirklich drauf hat, kann die Demokratie auch stärken" Ja klar, immer wieder die Verharmlosung der Extremisten durch 'Entzauberung', 'zeigen was sie wirklich drauf haben'... Ist das noch Gesundbeten, Prinzip Hoffnung oder schlichte Geschichtsvergessenheit? In den USA kann man sehr gut sehen, wie das mit der Entzauberung funktioniert. Welchen Preis sind Sie bereit zu zahlen?

17.06.2026 , 10:44 Uhr

"Asylfragen rangieren nach meiner Kenntnis seit ca. 10 Jahren bei jeder Umfrage in den Top 3 der wichtigsten Themen, die die meisten Menschen beschäftigen." Und genau da liegt der Knoten. Denn das ist eben nicht das Problem, sondern die angebliche Ursache für die eigentlichen Probleme. Außer echten Rassisten sind den Menschen Ausländer im Land völlig egal. Sie sorgen sich - als echtes empfundenes Problem - darum, dass ihnen diese Ausländer Wohnungen oder Jobs streitig machen. Dass diese soziale Unterstützung erhalten, die ihnen selber womöglich verwehrt wird. Dass die Art wie sie leben von Fremden beeinträchtigt wird. Und, und, und. Nein, die Fremden sind nicht das Problem. Nur mögliche Probleme aufgrund ihrer Anwesenheit. Und das ist nun wahrhaftig nicht dasselbe, auch wenn die rechten Vereinfacher das gerne so darstellen.

17.06.2026 , 10:40 Uhr

"Speziell diese Bundesregierung scheint mir eine Politik gegen alle Menschen zu machen, die hier leben" Das stimmt nun überhaupt nicht. Es sei denn, Sie betrachten z. B. Milliardäre nicht als Menschen.

16.06.2026 , 22:50 Uhr

"Als Agnostiker wäre ich dankbar, wenn Deutschland nicht Weltmeister wird - sonst müsste ich meinen Unglauben überdenken" Und freundlich wie der liebe Herrgott ist, tut er Ihnen Ihren Willen. Was lässt sich daraus ableiten? Richtig. Nix.

16.06.2026 , 16:36 Uhr

"Wozu sollte Robert Habeck zurückkommen?" Völlig egal, was von dem Mann bezüglich Kompetenz, Meinung oder Persönlichkeit zu halten, er ist politisch verbrannt. Das hat die tendenziell konservative Meinungsblase erfolgreich hinbekommen.

Wenn man bedenkt, dass der Mann seinerzeit durchaus als möglicher Kanzler gehandelt wurde...

16.06.2026 , 10:14 Uhr

"Solange der Kriegszustand anhält ist eine Aufnahme sowieso nicht realistisch. Auch bringt die Ukraine nicht die wirtschaftlichen, demokratischen und gesellschaftlichen Voraussetzungen für eine Aufnahme mit." Diesbezüglich gibt ja eigentlich recht eindeutige Aufnahmekriterien. Wenn man sich daran hält, wird sich das von alleine auspegeln. Aber die Absicht, es überhaupt in Betracht zu ziehen, ist wichtig.

16.06.2026 , 10:11 Uhr

Na, zum Glück haben wir Religions- und Meinungsfreiheit. So kann jeder seine eigenen Überzeugungen bezüglich himmlischer Mächte oder deren Abwesenheit haben und öffentlich kundtun. Muss einem weder aus der einen noch aus der anderen Richtung gefallen. Aber auch das darf man meinen.

15.06.2026 , 19:00 Uhr

"...dann ist das Abkommen äußerst ähnlich dem Atomabkommen aus dem Jahr 2015. Und dann ist die Frage, war der Krieg nötig?" Das ist wohl kaum 'ne Frage, oder? Haufenweise Tote, Milliarden zerstörte Sachwerte, weltweiter ökonomischer Schaden - für nix. Buchstäblich nix. Der einzige der davon profitiert hat, ist der Iran.

12.06.2026 , 09:13 Uhr

"Zweitens war es Deutschland welches in Eigenregie 2015 die Grenzen geöffnet und die unkontrollierten Flüchtlingsströme verursacht hat." Faszinierend, wie das AfD-Narrativ selbst bei denen verfängt, die sie angeblich ablehnen. Welche Grenzen waren im Schengen-Raum doch gleich geschlossen und wurden 2015 geöffnet? Und die Öffnung dieser Grenzen hat die Flüchtlingsströme (übrigens eine beliebte Vokabel des rechten Spektrums) verursacht? Vorher waren die gar nicht da?

10.06.2026 , 21:10 Uhr

"Leider stimmt das nicht. 120 km/h ist leider derzeit auf deutschen Autobahnen die am schwierigsten und stressigsten zu fahrende Geschwindigkeit..." Ich weiß nicht wo Sie fahren, aber aus "...Überholen auf der Mittelspur..." schlussfolgere ich, dass Sie meist dreispurig unterwegs sind. Bei meinen meist zweispurigen, die ich regelmäßig nutze, ist das anders. Aber da es keinen Sinn hat, uns gegenseitig unsere Anekdoten-Beweise um die Ohren zu hauen, schlage ich vor, dass wir in Frieden unsere unterschiedlichen Ansichten behalten. :-) Mit 'Stress' und 'sich trauen' bewegen wir uns sowieso im Gefühlsbereich, der sich nicht wirklich nachweisen lässt; was ich mit meinem ursprünglichen 'geschätzten' sowieso schon andeuten wollte.

10.06.2026 , 11:07 Uhr

"Die meisten, wenn nicht sogar fast alle, nutzen die Autobahn vernünftig und halten ein angemessenes Tempo ein." Merkt man recht schnell, wenn man einfach mal mit ca. 120 km/h über die Autobahn fährt. Damit gehört man nämlich überraschenderweise bereits zum (geschätzten) schnellsten Drittel auf der Straße.

10.06.2026 , 11:04 Uhr

"Also immer und überall?" Innerhalb der festgelegten Grenzen. Worauf wollen Sie hinaus?

09.06.2026 , 13:32 Uhr

"Das Problem mit dieser Kriegslogik ist nur, dass jeder politische Gestaltungsanspruch verloren geht." Scheint der Genosse Putin deutlich anders zu sehen, schade.

09.06.2026 , 13:26 Uhr

"...keine Sorge, gibt es schon." Ja, und eine Steuer auf erzielte Gewinne gibt es ebenfalls bereits. Worauf wollen Sie hinaus?

08.06.2026 , 22:05 Uhr

"Sie zitieren nur das, was Ihnen in den Kram passt." Bei max. 1200 Zeichen zwangsläufig. "Den Zusammenhang zwischen dem zuerst Gesagten wollen Sie nicht wahrhaben." Na, Gott sei Dank wissen Sie ja besser über meine Motivationen und Hintergründe Bescheid als ich. Wat'n Glück! Dann muss man seine Meinungen und Äußerungen nicht mehr hinterfragen, das ist sehr angenehm.

08.06.2026 , 22:00 Uhr

"..mit dem Ergebnis, daß sie in Zukunft kritischer hinterfragen wird, was ihnen die Populisten versprochen haben." Ja, deshalb sind die Deutschen seit 1945 ja auch total unanfällig für populistische Versprechungen, gell? Wir müssen uns ü-ber-haupt keine Sorgen machen.

08.06.2026 , 10:31 Uhr

"Meinungsmache, Putin wäre nicht gesprächsbereit" Ist er in der Tat die ganze Zeit gewesen. Der arme Mann wartet seit seinem erzwungenen Überfall auf die Ukraine verzweifelt auf die Kapitulationsgespräche, aber die gönnt man ihm einfach nicht. Kann einem wirklich leid tun.

08.06.2026 , 10:29 Uhr

"Kallas vertritt nicht die Interessen der EU, sondern diejenigen ihres eignen Landes." Als da wären, in diesem Fall? "Sie ist verantwortlich für das Diplomatie-Versagen der EU im Ukrainekrieg." Nee. Das war und ist Wladimir Putin.

08.06.2026 , 10:26 Uhr

"Die haben sich ihr Schicksal nicht ausgewählt - wohl aber diejenigen, die freiwillig zur Polizei gingen und wussten, dass sie eines Tages vielleicht in solch einer Situation stehen würden." Das klassische 'Selber schuld'. Warum haben sie auch so aufreizende Kleidung getragen? Ach nee, das war woanders.

08.06.2026 , 10:24 Uhr

"Auf der anderen Seite frage ich mich, ob dann, logischerweise Untergewinne oder auch Verlust genannt, entsprechend ausgeglichen werden müssten?" Das ist das was mir bei dem gesamten Konzept ebenfalls Bauchschmerzen verursacht. Meiner Meinung nach ja.

08.06.2026 , 10:12 Uhr

"Was also spräche dagegen völlig unbürokratisch die Bezüge von Männern* um 3% zu kürzen und die von Frauen* um 3% anzuheben und damit zumindest den statistsich bereinigten Teil des Problem tatsächlich zu lösen, statt ihn nur zu beschreiben?" Weil das keine Lösung wäre, sondern dem Ganzen nur zusätzliche Ungerechtigkeiten hinzufügen würde. Das liegt (auch) an der Definition des bereinigten Paygaps. Dieser ist _nicht_ eine Erfassung von Ungleichbezahlung zwischen Männern und Frauen, sondern nur eine Feststellung ungleicher Einkommen. Für die Erklärung dieser Ungleichheit fehlen weitere statistische Daten. _Das_ ist das was das Statistische Bundesamt sagt. Nicht mehr, nicht weniger. Daraus jetzt abzuleiten, dass Männer mehr verdienen nur weil sie Männer sind, ist mindestens statistisch unsauber. Entsprechend wären daraus abgeleitete Maßnahmen nicht ausreichend begründet.

08.06.2026 , 09:20 Uhr

"Kriegseintritt Russlands" Ein wunderbarer Euphemismus, der subtil behauptet, Russland hätte den Krieg nicht angefangen, sondern wäre ihm nur beigetreten. Aber ja, der Krieg begann vor 2022. Das war bereits 2014. War da nicht was mit der Krim?

08.06.2026 , 09:17 Uhr

"...die Ukraine kann nicht wie versprochen aufgebaut werden. Das wird die Motivation von Selenskyj sein mit Russland einen Frieden auszuhandeln..." Das ist jetzt vermutlich ein schwer zu verstehendes Konzept für so manchen, aber viele Menschen wollen Frieden einfach nur, weil sie Frieden wollen. "Man hätte von Beginn des russischen Angriffs bereits verhandeln müssen." Ja. Nach Moskau fahren und sich an den langen Verhandlungstisch setzen. Hätte passieren müssen. Ups, ist es? Na sowas.

08.06.2026 , 09:12 Uhr

"...weil einerseits keine schriftliche Zusage zur Nichtausdehnung der NATO ersichtlich ist und sich anderseits Russland von den westlichen Zusagen offenbar getäuscht fühlt..." Was es allerdings definitiv gab, war die schriftliche Zusage, dass sich die Ukraine eine Zugehörigkeit zu militärischen Bündnissen frei wählen dürfe (Budapester Memorandum), was ausdrücklich die NATO einschloss. Insofern ist ein Pochen darauf, dass sich die NATO nicht erweitern dürfe, bereits von russischer Seite selber ad absurdum geführt worden. Ein Weiter-darauf-Beharren ist schlichte Nebelkerzentaktik.

03.06.2026 , 10:34 Uhr

"In Sicherheitsfragen ist er völlig unerfahren. " Da fügt er sich ja hervorragend ins Team. Völlig unbelastet von Sachkenntnis oder ähnlichem Schnickschnack.

03.06.2026 , 08:17 Uhr

"Persönlich ko... mich dieses Land mittlerweile derartig an, daß ich, wenn ich könnte, auch die Flucht ergreifen würde." Jetzt werd ich neugierig. Was genau hindert Sie daran, dieses Land zu verlassen? Was ist soviel schlechter im Ausland, dass Sie dann doch lieber hier bleiben?

02.06.2026 , 14:00 Uhr

"Stattdessen macht man eine Politik, die ihnen das Leben immer schwerer macht" Und genau da kommen die legendären Köpfe ins Spiel. Merz und Co. nimmt man eine 'Blut Schweiß und Tränen-Rede' wie von Churchill oder anderen einfach nicht ab. Merz und Co. versprechen nicht mal mehr wirklich eine bessere Zukunft, wenn man Einschränkungen hinnimmt, und merken das nicht mal mehr. Stattdessen ist man faul und dumm, wenn man das Statement nicht als Offenbarung annimmt.

02.06.2026 , 13:56 Uhr

" Einarbeitungszeit in die Materie vorgeschoben, was selbstverständlich völliger Humbug ist und völlig vom Sinn der Demokratie abweicht." Warum? Wenn das abstimmende Volk das so haben will, ist das demokratisch. Demnach wäre eine Begrenzung auf eine Legislaturperiode undemokratisch.

02.06.2026 , 13:55 Uhr

"was nützen andere Köpfe, die dieses System bedienen?" Sehr viel. Wenn ich mir statt Friedrich Merz Helmut Schmidt oder sogar Helmut Kohl vorstelle (gerade von letzterem bin ich nun überhaupt kein Fan!), würde vieles anders laufen. Bin ich überzeugt von. Die hatten noch echte Weltanschauungen, die über 'ich will aber Kanzler sein!' hinausgingen.

02.06.2026 , 13:52 Uhr

"Es fehlt nicht das Vertrauen ins System, es fehlt das Vertrauen in die AKTEURE!" Sehe ich ganz genauso, allerdings meine ich, dass dadurch auch das Vertrauen ins System erodiert. Und das wiederum öffnet die Pforte zu denjenigen, die das System umkrempeln wollen (um es so neutral wie möglich auszudrücken). Und die Reaktionen der Akteure hierauf sind wiederum nicht wirklich dazu angetan, dieses Vertrauen wiederherzustellen.

02.06.2026 , 10:57 Uhr

"Frau Baer sollte nach diesen Statements schlicht zurücktreten." Und dann? Das ist ja die Crux an der Sache - was machen wir mit diesen ganzen gescheiterten Existenzen?

02.06.2026 , 09:14 Uhr

"Eine Nation der Größe Deutschlands muss einfach alle Jahrzehnte ein Großereignis ausrichten..." Äh - nö? Außer Großmannssucht fällt mir hier nun wirklich kein Argument ein. Aber ich wäre offen für Ihres.

01.06.2026 , 14:44 Uhr

"DAS sollten doch nun ausgiebig die letzten Jahre bewiesen haben, oder?" Das dürfen Sie gerne auf die letzten Jahrzehnte ausweiten.

'Wahnsinn ist es, bei gleichen Maßnahmen unterschiedliche Ergebnisse zu erwarten.' Einstein zugeschrieben.

01.06.2026 , 08:50 Uhr

"Eine bürgerliche Regierungsmehrheit benötigt zur Legitimation auf Bundesebene schlicht die FDP (auch wenn es diese Mehrheit jetzt schon mit AfD und Union gibt)." Bürgerlich? Mit AfD? Ernsthaft?

01.06.2026 , 08:48 Uhr

"Kubicki sagt was er denkt..." Immer nach der Devise 'Das wird man ja wohl noch sagen dürfen' - woher kenne ich das bloß?

01.06.2026 , 08:40 Uhr

" Ministerin Bär gegen Bafög-Erhöhung„Es wird kein Vollkaskostudium geben“ " Wie war das mit Investieren in Bildung als wichtigster Ressource?

29.05.2026 , 08:34 Uhr

Es ist immer wichtig, zu einem harmonischen Miteinander der Menschen beizutragen. Bravo!

27.05.2026 , 14:21 Uhr

"Wo bleiben europäische Gesprächsoffensiven?" Ja, wo bloß. In der Warteschleife, auf Putins Anrufbeantworter, an dessen langem Tisch... suchen Sie sich was aus. Putin verhandelt mit Leuten, die ihm drohen können. Und schon schließt sich der Kreis.

27.05.2026 , 14:15 Uhr

"Frage ist „warum sind die 800.000 den krassen Schritt nach ganz rechts gegangen und dabei noch die politisch näher an ihnen stehende CDU „übersprungen“?" Ich fürchte, das ist nicht mehr rationale Politikwahl, sondern Ausdruck kompletter Enttäuschung über die Politik der Vergangenheit. Es besteht keine Hoffnung mehr, dass die Demokratie als solche es richten könnte. Zumindest im Osten scheint diese Einstellung stark verbreitet zu sein. Und dann wählt man keine Demokraten mehr, selbst wenn sie rechter stehen als die ursprüngliche 'Heimatpartei'.

27.05.2026 , 14:05 Uhr

"Ich bezweifle allerdings, dass die meisten SPD Wähler, die aktuelle Migrationspolitik ihrer Partei gut finden. Eine Abkehr davon würde ihr vermutlich mehr Wähler bringen." Eine Abkehr von diesem Dauer-AfD-Thema, bei dem man nur verlieren kann, hin zu den wirklich drängenden Problemen wie Wohnungsmangel, Altersarmut und dergleichen würde vermutlich noch mehr Wähler bringen. Jedenfalls, wenn man hierfür Lösungen und nicht nur Sprüche anzubieten hat.

27.05.2026 , 10:48 Uhr

Sorry, falsch gelesen. Ich hatte gehofft, dass es niemand merkt ;-) Beide gehen aus Furcht vor den Rechten weiter nach rechts, schon eine ganze Weile. Eigentlich ziemlich dämlich, wenn man's bedenkt.

27.05.2026 , 10:45 Uhr

"Sie verwechseln die WASG mit der PDS." Nein. Beide sind letztendlich in der Linken aufgegangen. Und um die geht es ja schließlich.

27.05.2026 , 08:27 Uhr

"...oh-so-notwendigen Verteidigungswahn." Niemand hat die Absicht, in die Ukraine [oder ins Baltikum] einzumarschieren. Sarah Wagenknecht

Völlig unnötiges Säbelrasseln. Gerhard Schröder

Sie reihen sich da gut ein, scheint mir.

"Keine Wehrpflicht!" Genau. Sollen das doch andere machen.

27.05.2026 , 08:23 Uhr

"Die hysterischen Reaktionen der SPD zeigen vor allem eines: Todesängste." Jeder Demokrat sollte bei einem Erstarken der rechten Kräfte bis hin zur stärksten Partei Ängste entwickeln. Völlig unhysterisch.

26.05.2026 , 22:23 Uhr

"Die Brandmauer ist ein undemokratisches Konstrukt." Passt zum beabsichtigten Zweck. Schließlich soll sie eine antidemokratische Regierung verhindern.

26.05.2026 , 16:33 Uhr

"bei faschistischen Tendenzen einzelner EU-Staaten z. Bsp. Ungarn" Dass sich Ungarn in der EU befindet, konstatieren Sie ja völlig korrekt. Dass damit diverse Verpflichtungen einhergehen bezüglich Rechtsstaatlichkeit und Demokratie, ist Ihnen offensichtlich nicht so ganz klar. Sie plädieren für die Vergabe von Geldern nach Gutdünken und Tageslaune, scheint mir. Und dass sich die Ukraine im Gegensatz zu Ungarn im Krieg befindet, blenden Sie ebenfalls aus.

Kann man machen. Sieht aber irgendwie eigenwillig aus.

26.05.2026 , 11:59 Uhr

"Im Gegenteil geht diese eher einen weiteren Schritt nach links und wird wieder mehr Anhänger verlieren." Das ist - leider - kein SPD-Patent. Die CDU geht denselben Weg.

26.05.2026 , 11:58 Uhr

"Weil die SPD - anders als die AfD - keine neoliberale Wirtschaftspolitik vertritt." Die Wirtschaftspolitik der AfD ist m. E. nicht deren Hauptproblem... "Von " Aufgehen" hat Albig dabei nicht gesprochen." Nee. Aber das wird die Konsequenz sein, je mehr man sich nach rechts ankuschelt.

26.05.2026 , 11:56 Uhr

"... CDU passiert wenn sie NIICHT die "AfD-light Programmatik" wie Sie das nennen übernommen hätte... Hätte die CDU dann Wähler gewonnen oder etwa noch mehr Wähler verloren?" Da die Frage eher lautet, ob die AfD mehr oder weniger Wähler hat, ist das sogar relativ irrelevant. Denn genau das ist das Problem: wer immer nur auf die eigenen Pfründe und Stimmanteile schielt, verliert die Gesamtauseinandersetzung.

26.05.2026 , 11:53 Uhr

"Nach der Wende hatten sowohl die SPD wie die Union einen Unvereinbarkeitsbeschluss gegen die SED Nachfolgerpartei(en), die Union hält sich bis heute daran..." Ja, so hat jede Partei ihre offenen Flanken. Die eine links, die andere rechts. Kleine semantische Anmerkung: wenn die WASG eine SED-Nachfolgepartei ist/war, dann ist die AfD eine Nachfolgepartei der NSDAP.

26.05.2026 , 11:52 Uhr

"...und werden die AFD wählen und die absolute Mehrheit zu erreichen." Wer AfD wählt, hat keine 'konservativen Wertvorstellungen', es sei denn Sie rechnen vordemokratische Grundhaltungen dazu.

26.05.2026 , 09:15 Uhr

"Nur wird die Ukraine sich damit abfinden müssen, dass sie auf Gebiete verzichten muss. Ebenso verzichten muss, Teil der NATO zu werden." Ebenso verzichten muss, dauerhaft unabhängig zu bleiben, unter diesen Voraussetzungen. "Ich möchte kein korruptes Land als Mitglied der EU." Zu spät.

26.05.2026 , 09:14 Uhr

Wie man nach der Besetzung der Krim gut sehen konnte. Putin war sichtlich beeindruckt.

26.05.2026 , 09:13 Uhr

"Der Westen freilich hat nicht viel dazu geleistet." Was wäre denn in Ihren Augen ein relevanter Beitrag des Westens gewesen? Wenn schon alles was da so kam, nicht zählt.

25.05.2026 , 20:05 Uhr

"Die SPD hat bei der letzten Bundestagswahl 800.000 Wähler an die Afd verlohren, ist doch klar das man die zurückholen will." Ob ein Aufgehen mit und/oder in der AfD dabei hilfreich sein könnte, ist allerdings fraglich. Warum sollten AfD-Wähler (zurück) zur SPD wechseln, wenn die eh nur AfD-Politik macht?

25.05.2026 , 19:57 Uhr

"Wie kann es sein dass der Finanzminister die sinnvolle Senkung der Stromsteuer mit dem Verweis auf „Kein Geld“ stoppen kann!" Kleiner Tip hierzu: fragen Sie Christian Lindner, der mit noch viel weniger Stimmen diesbezüglich äußerst erfolgreich war. "Das hätte Merz zwingend verhindern müssen..." Die nach Grundgesetz gegebene Richtlinienkompetenz sucht man bei ihm allerdings eher erfolglos.

25.05.2026 , 19:54 Uhr

"Vorallem ... dürfen wir in diesem Land nicht von den schwer erkämpften Rechten der Arbeitnehmer und deren Schutz... diskutieren." Ach, diskutieren geht immer. Das muss auch erlaubt sein, schließlich sollen ja in einer Demokratie nach Möglichkeit alle Partikularinteressen bedient werden. Infam wird es erst, wenn durchgängig lediglich die Interessen bestimmter Gruppen zu Lasten anderer Gruppeninteressen bedient werden. Und wir wissen glaub ich recht gut, von welchen Gruppen da die Rede sein könnte...

25.05.2026 , 19:50 Uhr

"Er hat, so der Parteienforscher Karl-Rudolf Korte, außer Kleinkindern alle gesellschaftlichen Gruppen beleidigt; und außer Millionären, wäre zu ergänzen." Ach, passt schon. Millionäre als gesellschaftliche sprich soziale Gruppe zu fassen, ist eh schon ein Problem für sich...

25.05.2026 , 19:47 Uhr

Es ist immer gut, mit den Rechten zusammenzuarbeiten. Also, jedenfalls, bis man sich endgültig überflüssig gemacht hat. Dann regieren die Rechten, und man kann verwundert sich um seine verkrachte Existenz kümmern. Nur dass es dann seltsamerweise zu spät sein wird.

08.05.2026 , 11:32 Uhr

"Putin bietet der Ukraine für den 8. und 9. Mai einen Waffenstillstand an. Kyjiw wird das Angebot wohl ablehnen – das ist verständlich, aber unklug." Spielt eh keine Rolle. Wir sehen ja derzeit, was von einer russischen einseitigen Waffenruhe zu halten ist: die Forderung nach einem Ruhen der Waffen, die auf Russland gerichtet sind. Selber darf ruhig weitergebombt werden.

08.05.2026 , 11:28 Uhr

"Viele davon ... aktiv gegen die nationalen Feinde im Inland (...) Manche der Angeschriebenen sind aber auch gerade aktiv dabei sich um ihre Zukunft zu kümmern," ...und die meisten dürften schlicht keine Lust haben, sich um irgendwas außer sich selber zu kümmern. Meistens ist die einfachste Erklärung die richtige. Aus einer Nichtreaktion politische Aktivität abzuleiten, dürfte schlicht übertrieben sein.

06.05.2026 , 14:04 Uhr

"Solange es erlaubt ist, Immobilien nicht nur für den Eigenbedarf zu besitzen..." Und wer sich keine Immobilie für den Eigenbedarf leisten kann, wohnt halt nicht. Gute Idee.

06.05.2026 , 10:53 Uhr

"Es ist schwer vorstellbar, dass Putin in der Situation mit der Ukraine Ambitionen hat, seinen Krieg auszuweiten." Es war seinerzeit für eine Menge Leute auch schwer vorstellbar, dass Putin in die Ukraine einmarschieren würde. Hat er aber trotzdem getan.

06.05.2026 , 10:48 Uhr

"Ich hätte mir gewünscht, dass man jeden Zucker, also auch den aus der Tüte beim Discounter, mit einer Zuckersteuer belegt." Das wäre tatsächlich konsequent gewesen. Einfacher. Und nachhaltiger, weil es umfassend keine Ausnahmen schafft.

06.05.2026 , 10:45 Uhr

"Und die Formulierung, dass Fußgängerzonen ohne Poller eine "Einladung zum Mord" seien, sollte sich der Autor vielleicht nochmal durch den Kopf gehen lassen." Sehr gründlich sogar. Ich z. B. fühle mich davon nicht zum Mord eingeladen.

05.05.2026 , 09:23 Uhr

"Der Robert wollte mindestens genauso viele [Gaskraftwerke] bauen" Der hatte allerdings nicht den Gleichklang, gleichzeitig die erneuerbaren zurückzufahren... da besteht schon in Unterschied, finden Sie nicht?

05.05.2026 , 09:20 Uhr

"Er hat sich das Kanzleramt wohl anders vorgestellt." Unantastbar und unfehlbar stehen nicht in der Berufsbeschreibung. Hätte man wissen können.

04.05.2026 , 11:10 Uhr

"Nach Trump und Putin ist das Zeitalter der mörderischen Despoten vorbei. " Das halte ich für übertrieben optimistisch. Die Nachfolge im Iran war ja zum Beispiel auch nicht unbedingt von erhöhter Toleranz geprägt.

04.05.2026 , 08:26 Uhr

"...ich stehe da lieber treu zur Transatlantischen Freundschaft." Kann man machen. Sollte man sich allerdings zuvor davon überzeugen, ob sie noch da ist... "Sie stellt einen grossen Gewinn dar." Derzeit stellt sich eher die Frage, ob man davon nicht in der Vergangenheitsform sprechen sollte. Im Weißen Haus ist davon jedenfalls nichts zu sehen.

04.05.2026 , 08:22 Uhr

"Die Demokraten werden vieles drehen was Trump zerstört (Vertrauen, Zollkrieg)" Sie werden es versuchen. Aber zerstörtes Vertrauen ist erstmal weg. Wenn Europa halbwegs bei Verstand ist, wird es sich auch bei einem anderen Präsidenten weiterhin emanzipieren.

04.05.2026 , 08:14 Uhr

"Die Wähler wollten Merz, jetzt haben sie ihn." Diese Aussage geht an der Realität vorbei, behaupte ich. Die meisten wollten ihn lediglich weniger nicht als die Alternativen.

Darüber hinaus gilt: der Mann ist an seinen eigenen Versprechen gescheitert. Insofern sind nachvollziehbarerweise selbst die die ihn wollten enttäuscht.

01.05.2026 , 21:24 Uhr

"Für dieselbe Arbeit wie der Kollege weniger Lohn, ist nur ein Beispiel." Ein interessantes Beispiel zudem. Wüsste nicht dass das erlaubt wäre.

30.04.2026 , 09:54 Uhr

"Neurechten wie AFD lebt davon, dass sie Autoritäten in Frage stellen wie staatlicher Rundfunk, Politik und Wirtschaftsexperten, Gerichte etc." Jein... sie stellen Autoritäten in ihrer derzeitigen Form in Frage. Sobald sie können, werden sie sie jedoch entweder ersetzen oder so hinbiegen wie es ihnen passt. Gegen die Autoritäten als solche haben sie absolut nichts einzuwenden...

29.04.2026 , 16:31 Uhr

Die Existenz von Unrecht und Ungleichheit ist nach vorliegender Beweislage systemunabhängig. Man kann nur darauf hinarbeiten, sie abzumildern. Und da stellt sich dann tatsächlich die Frage, unter welchen Umständen dies erfolgreicher ist.

29.04.2026 , 16:27 Uhr

Na sowas, ich lasse mich korrigieren. Faszinierend, wie lange sich solche Mythen halten.

29.04.2026 , 11:49 Uhr

"Solch eine Kehrtwende spricht nicht für außenpolitischen Tiefgang und Prinzipien, sondern für ziemliche Planlosigkeit." Also wie immer. Und das gilt nicht nur außenpolitisch.

29.04.2026 , 11:46 Uhr

"Der frühere FBI-Direktor, der den Instagram-Post infolge eines öffentlichen Aufschreis nur wenig später wieder gelöscht hatte, wies die Anschuldigungen, dass er damit zur Gewalt gegen Trump aufrufen wolle, von Anfang an zurück. Er erklärte, dass ihm nicht bewusst gewesen sei, dass „eighty-six“ mit Gewalt in Verbindung stehe." Hat er denn auch irgendwo mal gesagt, was er damit tatsächlich zum Ausdruck bringen wollte, oder blieb das so im Allgemeinen Unschuldsdementi?

29.04.2026 , 08:00 Uhr

"Womit man wieder bei der Diskussion um die Eigenheiten von Männer sein könnte." Nur gut, dass Frauen in der Geschichte, sobald sie die Möglichkeiten hatten, gezeigt haben, dass sie niemals Kriege führen. Warum die Militärdebatte schon wieder sexistisch einfärben?

29.04.2026 , 07:54 Uhr

"Ob man den Erblasser gepflegt hat, ist fürs Erbrecht irrelevant." Das ist richtig. Darauf bezog ich mich aber auch nicht, sondern auf die Aussage, Erbschaften wären per se leistungsloses Einkommen. Das ist schlicht falsch.

29.04.2026 , 07:47 Uhr

"Klauen aus echter Not, wie z.B. Hunger, ist nachvollziehbar und wird wohl von jedem Mitglied unserer Gesellschaft verstanden." Deswegen gibt es neben dem Diebstahl ja auch den Tatbestand des Mundraubs.

29.04.2026 , 07:45 Uhr

"Eine Gesellschaft ... wird daran gemessen, wie es den schwächsten in dieser Gesellschaft geht." Es sei denn, man ist diesbezüglich anderer Meinung. Dieser Maßstab ist offenkundig nicht universell. Viele messen die Qualität einer Gesellschaft daran, wie gut es ihnen selber eht.

29.04.2026 , 07:42 Uhr

"Der Sozialstaat wird zusammengekürzt, weil diese Regierung Kanonen statt Butter haben will." Ich greif das mal als besonders griffig raus... Eine sehr steile These, die komplett ohne Belege hart an der Grenze der Verleumdung steht. Oder glaubt jemand ernsthaft, Merz würde Vorbereitungen für einen Angriffskrieg treffen? Bei aller Ablehnung, die ich für ihn hege, das ist Unsinn, und eine derartige Nebeneinanderstellung von Hitler, Goebbels und Merz ist ziemlich übel. Aber wer von sozialistischer Revolutionsromantik schwärmt, ohne den Blick auf entsprechende geschichtliche Revolutionen und ihre Folgen zu berücksichtigen, der hat vermutlich auch sonst einen ganz eigenen Blick auf die Gesellschaft.

Schade. Der Grundgedanke war nicht verkehrt, so von wegen ritualisierte Verklärung der erreichten Erfolge durch DGB und SPD. Aber dann ging es auf Speed ins Abseits...

28.04.2026 , 13:12 Uhr

"...friedlich wird ein systemischer Wandel weg von Kapitalismus nicht gehen." Kaum anzunehmen. Schließlich waren die historischen Alternativen, die es bislang so gab, selber nicht unbedingt gewaltfrei zu nennen.

28.04.2026 , 13:11 Uhr

"Erbschaften sind nichts anderes als leistungsloses Einkommen." Abgesehen von denen, die es eben nicht sind. So zum Beispiel Menschen, die den Erblasser bis zum Tode gepflegt haben. Gibt es nämlich. Pauschalurteile sind immer falsch. Und ich weiß, dass das eine pauschale Aussage ist... ;-)

28.04.2026 , 08:25 Uhr

"Ich glaube, vor einem jungen Mann, der liest, das Männer an sich alle schlimme Verbrecher sind, und sich denkt: "Ja, das ergibt Sinn", hätte ich mehr Angst, als vor einem jungen Mann, der darauf abgeschreckt und irritiert reagiert." Ein weiterer Aspekt ist ja: wenn man absolut allen Männern die Schuld zuweist und sie auffordert sich zu ändern, wird implizit ausgedrückt, dass die Frauen auf der anderen Seite nicht zu einer Problemlösung beitragen können... wie sexistisch das ist, mag jeder selber bewerten.

28.04.2026 , 08:03 Uhr

"Ich seh momentan leider auch keine Alternativen außer zusätzlich reden reden reden" Blöd ist halt, dass dazu immer mindestens zwei gehören. Selbstgespräche bringen in diesem Bereich nichts außer Selbstvergewisserung.

28.04.2026 , 08:01 Uhr

Für freiheitsliebende Menschen, eine Antwort auf autoritäre Eroberungsversuche. Fragen Sie mal in der Ukraine nach.

27.04.2026 , 22:01 Uhr

"Knapp 3 Billionen Dollar geben Staaten für Aufrüstung aus. Das Geld könnte stattdessen in Bildung, Gesundheit oder ein würdevolles Leben fließen. " Dass Verteidigungsausgaben und ein würdevolles Leben nicht unbedingt im Widerspruch stehen, ist eigentlich klar, oder?

27.04.2026 , 11:28 Uhr

"Wenn wundert es da noch, dass die Jugend eine Sitzbank kapert um zu feiern und sich entwickeln zu können." und "Seit rund zwei Jahren chillen Jugendliche im Alter von 13 bis 14 Jahren abends an der Bank vor dem Rathaus, hören nachts laut Musik, hinterlassen Pizzakartons und Schmierereien (darunter die Postleitzahl, aber auch Hakenkreuze), haben schon einen Blumenkübel umgestürzt, einen Fahnenmast rausgerissen und zweimal Bücher im Bücherschrank an der Rathausfassade angezündet."

Finde den Fehler.

24.04.2026 , 11:31 Uhr

"Meine Erfahrung ist, dass es egal wie gelesen, nur zwei Kategorien Mensch gibt. A*Löcher und Nicht-A*löcher, und die sind bei allen Geschlechtern zu finden." Das deckt sich mit meinen Erfahrungen.

23.04.2026 , 09:55 Uhr

"... überhaupt keine realitätsnahe Vorstellung davon, wie niedrig die gesetzlichen Renten bereits jetzt sind, oder er weiß es und leugnet es einfach." Ich vermute eher, es interessiert ihn einfach nicht.

23.04.2026 , 09:55 Uhr

"...dass es früher oder später ohnehin zu Schwarz-Blau kommen wird. Das wäre nicht das Ende der Welt." Diesbezüglich teile ich Ihren Optimismus nur bedingt, jedenfalls was Deutschland angeht. Hatten wir schonmal...

23.04.2026 , 09:53 Uhr

"Der Kanzler ist jetzt also der Böse weil er offen zugibt das unsere Systeme einfach nicht (mehr) funktionieren. " Nein, er ist 'böse', weil er die Probleme versimplifiziert und einseitig darstellt, was auch für seine Lösungen gilt. Weshalb sie absehbar nicht funktionieren, was bei populistischem Quark recht häufig der Fall ist.

22.04.2026 , 11:35 Uhr

"Wenn das so weitergeht, kann sogar etwas Unvorstellbares passieren: Die Geduld der SPD könnte an ihr Ende kommen." Das kann ich mir in der Tat nur sehr schwer vorstellen... ich fürchte, die werden solange koalieren, bis sie unter 5 % rutschen.

22.04.2026 , 11:28 Uhr

"Warum keine faehige Person die weiblich ist? Das eine schliesst das andere doch nicht aus." Stimmt. Aber das Schielen auf's Geschlecht (ob in die eine oder andere Richtung) verschiebt halt den Fokus von der Befähigung weg. Das ist der Punkt.

21.04.2026 , 15:36 Uhr

"Reiche geht den richtigen Weg" Jedenfalls für ihr Klientel und ihre finanzielle Zukunft, zweifellos. Für die anderen bestehen durchaus begründete Zweifel. "...wer jetzt "Speicher" ruft, der hat es erkannt. Aber die müssen gefördert werden..." Wer hat doch gleich die Förderung von Speicherkraftwerken zugunsten Gaskraftwerken umgelenkt? Aber ich bemühe mich ja offen zu sein. Was genau ist an Reiches Weg bezüglich Klimawandel, Umweltverträglichkeit und Energieunabhängigkeit jetzt so völlig richtig?

21.04.2026 , 15:33 Uhr

"80000 Demonstranten Deutschland weit, also nicht mal 1 Promille der Bevölkerung. D.h. das 99,999 % der Deutschen andere Sorgen hat als die Opposition im Bundestag." Oder es bedeutet schlicht, dass die Mehrheit der Überzeugung ist, dass Demos eh nix bringen. Was ich nicht von der Hand weisen würde.

21.04.2026 , 15:30 Uhr

"...versehentlich eine ostdeutsche Kandidatin dabei..." Prima, dass wir uns so schnell in weiteren Quotenqualifizierungen verlieren können.

21.04.2026 , 15:28 Uhr

"Wir brauchen eine fähige Person für unser Land in dieser Zeit, die dann auch gewählt wird. Es spielt für die Arbeit keine Rolle was diese Person in ihrer Hose findet." Sollte man meinen. Aber das ist viel zu nicht-ideologisch gedacht und wird deshalb so auch nicht passieren.

20.04.2026 , 15:13 Uhr

"Die AfD ist in Brandenburg extrem stark, aber sie kann nicht gewinnen." Ist das noch Prinzip Hoffnung, oder schon gesundbeten? "Denn die Mobilisierung gegen die AfD ist wuchtiger als die kampagnenfähige rechtsextreme Partei." Ob das so bleibt, ist allerdings kein Naturgesetz...

16.04.2026 , 09:44 Uhr

"Wer Kinder im Alter von unter sieben Jahren hat..." Gibt eine rationale Begründung für diese Altersgrenze?

16.04.2026 , 09:41 Uhr

"Der US-Präsident und Italiens Regierungschefin haben sich nicht mehr lieb. Doch an der ideologischen Nähe zwischen den beiden ändert sich nichts. " Logische Konsequenz bei Nationalisten unterschiedlicher Nationalitäten. Irgendwann kollidieren ihre jeweiligen Interessen zwangsläufig.

14.04.2026 , 14:01 Uhr

"Handlungsohnmacht wird zum Massensyndrom." Passt sehr gut zur Forderung nach verständlicher Sprache. Ein Syndrom ist ein (typisches) Zusammenkommen verschiedener Symptome. Scheint mir hier im Satz irgendwie nicht zu passen...

14.04.2026 , 13:57 Uhr

"Linke sollten weniger mit Moral kommen, noch besser in verständlicher Sprache." Ich ergänze den Punkt mit der Sprache mal mit der Einstellung dazu: nicht nur verständlich 'für die armen Dummen, die mich sonst nicht verstehen', sondern, viel wichtiger, um auch nicht nur Schlagworte zu benutzen, sondern tatsächlich so, dass man Sachverhalte auch tatsächlich verstanden und nicht nur auswendiggelernt hat. Hilft sehr beim Argumentieren.

14.04.2026 , 08:53 Uhr

"Bei über 40% stehen laut Umfragen die Chancen der dümmsten Partei Deutschlands bei den anstehenden Wahlen im September in Sachsen Anhalt ein großes Stück Macht zu ergattern." Schon bitter, wenn selbst die versprochene Halbierung durch Merz noch viel zu viel wäre... und die nicht mal kommt...

14.04.2026 , 08:48 Uhr

"Nein, das können sich alle leisten, die jetzt irgend ein Monster-SUV fahren." Ich demnach nicht. Schade. Wohl doch nur die Bessergestellten.

14.04.2026 , 08:43 Uhr

"...das Auto auch mal stehen zu lassen und auf Fahrrad oder den ÖPV umzusteigen scheint für viele offenbar ein Ding der Unmöglichkeit zu sein." Das wieder. Ich ahne, in was für einer Gegend Sie wohnen. Ich selber wohne nicht mal richtig auf dem Land. Dennoch - malsoalsBeispiel - ein Arbeitsweg von 15km mit dem Rad bei 0 Grad wollen Sie nicht ernsthaft als Dauerlösung anpreisen, oder? Wenn die öffentlichen deutlich länger als doppelt so lange wie das Auto brauchen... Aber na ja, diese Debatte wird immer wieder geführt und bringt nichts, weil die Lebensrealitäten auseinanderklaffen.

14.04.2026 , 08:39 Uhr

"Bleiben Sie mal locker, das ist hier nur ein Meinungsaustausch!" Falls Sie sich angesprochen fühlten, tut mir leid. Das war nicht die Absicht.

14.04.2026 , 08:36 Uhr

"Viktor Orbán hat die Parlamentswahl in Ungarn verloren. So fest, wie er und andere Rechte dachten, saß er nicht im politischen Sattel." Die Leute merken, wenn die Populisten viel versprechen, aber nichts lösen können, und begehren auf. Blöd ist nur, dass das recht lange dauert, zumal in relevanten Zahlen. Und in dieser Zeit kann eine erhebliche Menge Unheil angerichtet werden.

13.04.2026 , 20:30 Uhr

"Aufhänger ist der Geldbeutel. Wenn das eigentlich (*) das Argument ist, ist es unredlich, es als Hauptargument zu nutzen." (*) nicht Sorry.

13.04.2026 , 11:42 Uhr

"Also, was soll das Frau Reiche?" Jeder Minister darf natürlich auch zu anderen Ressorts als dem eigenen eine Meinung haben und äußern. "Warum geht Kanzler Merz gegen Querulanten wie Frau Reiche nicht vor?" Das ist die entscheidende Frage. 'Der Kanzler bestimmt die Richtlinien der Politik.' Wer bei Scholz diese Richtlinienkompetenz vermisste, findet sie bei Merz ebenfalls nicht. Das hat System.

13.04.2026 , 11:38 Uhr

"Es geht nicht ausschließlich um Spritpreise und jeden einzelnen Geldbeutel, sondern auch darum den gesamten Ölverbrauch Deutschlands zu minimieren..." Aufhänger ist der Geldbeutel. Wenn das eigentlich das Argument ist, ist es unredlich, es als Hauptargument zu nutzen. "Ölverbrauch Deutschlands zu minimieren aufgrund der relativen Knappheit." Das wiederum ließe sich viel wirkungsvoller ganz anders erreichen: Kontingentierungen. Jeder kriegt nur soundsoviel Liter die Woche über Bezugsscheine, die an der Tankstelle vorgelegt werden müssen. Rationierung halt. Aber das geht natürlich nicht, das riecht ja nach Bevormundung oder Notlage. Stattdessen benutzt man offenkundig Argumente, die das Problem nicht fassen, und ist damit schlicht unehrlich.

13.04.2026 , 11:32 Uhr

"Dass der Machtwechsel bislang so glatt abläuft, zeigt: Die Demokratie in Ungarn lebt." Es zeigt darüber hinaus, dass Orban, anders als ich es erwartet hätte, sicherer im demokratischen Verhalten ist als Trump. Freu ich mich drüber.

12.04.2026 , 19:08 Uhr

"Während die Koalition über hohe Spritpreise berät, fordert Greenpeace ein Tempolimit. Das könnte nicht nur den Geldbeutel der Fah­re­r:in­nen schonen." Jedem Fahrer, der seinen Geldbeutel schonen will, steht es bereits jetzt frei, langsam und spritschonend zu fahren. Wie dämlich muss man eigentlich sein, dafür auf ein offizielles Tempolimit zu warten?

12.04.2026 , 19:05 Uhr

"Es bleibt die Hoffnung (!) dass China nun den Iran zum Einlenken zwingt, wenn aus dem Iran kein Öl mehr kommt." Ich wäre viel mehr daran interessiert, was eigentlich passiert, sollte die US-Marine tatsächlich chinesische Frachter stoppen - ein Akt der Piraterie in internationalen Gewässern. Spannend.

12.04.2026 , 19:04 Uhr

"...kündigt er an, die US-Marine selbst werde nunmehr verhindern, dass irgendwelche Schiffe den strategisch wichtigen Seeweg passieren könnten." 'Der Iran blockiert die Straße gar nicht - das sind wir! Wir sind die größten!' Das gibt der Bettelei um Hilfe bei der Öffnung eine wirklich ironische Wendung...

10.04.2026 , 21:26 Uhr

"Das deutsche Bürgertum hat sich eben in den letzten 150 Jahren nur wenig verändert." Die Denke der angeblichen Nicht-Bürger auch nicht. Die Hinterhöfe der heutigen Zeit unterscheiden sich doch wesentlich von denen vor 150 Jahren, um in der Metapher zu bleiben. Aber wenn man sich über Formulierungen erregt, lassen sich unbequeme Wahrheiten besser ignorieren. Das alte angestaubte Denken...

10.04.2026 , 21:24 Uhr

"Was für eine spektakuläre Aktion?" Im Baltikum die NATO reizen, um dann mit Atombomben zu winken. Mal sehen, wie weit die USA gehen, wenn es nur um Estland geht. Und wie gut die Rest-NATO dann aussieht. Nur mal als Beispiel. "Wen ablenken?" Die russische Bevölkerung. Ein beliebtes Vorgehen bei Autokraten, mit Aktionen im Ausland von anderen Problemen abzulenken. "Wozu?" Um den Russen - und der Welt - zu zeigen wo der Hammer hängt. Dass es nach wie vor niemand wagt, sich ernsthaft mit der Atommacht Russland anzulegen. Handbuch für Diktatoren und alle die es werden wollen.

Aber klar. Niemand hat die Absicht... kennen wir ja alles.

10.04.2026 , 10:43 Uhr

"Weil es in der Ukraine ja so toll läuft für Russland ...." Stimmt. Eine Ablenkung von diesem Problem wäre Putin vermutlich sehr willkommen.

10.04.2026 , 10:38 Uhr

Ein Hoch auf Wikipedia. Da kann man unter Anschein faktenbasierter neutraler Argumentation Diskutanten zum Schweigen bringen, ohne auf Anmerkungen tatsächlich einzugehen. Bravo. Ich werde Ihnen jetzt keine Belege über Wissen oder Nichtwissen geben, gestatte mir jedoch den Hinweis, dass ein Eroberungsangriff auf ein Land relativ sinnlos wird, je mehr Länder dazwischen liegen. Machen Sie damit was Sie wollen.

10.04.2026 , 10:34 Uhr

"Aha. Einen Hinterhof haben wir auch schon wieder..." Bin mal ganz neugierig. Was wollen Sie damit andeuten?

Dass es solche metaphorischen Hinterhöfe gibt, immer gegeben hat und auch immer geben wird, ist lediglich Realität. Vielleicht ist auch die Definition eines solchen nicht ganz eindeutig...

10.04.2026 , 10:32 Uhr

"Putin hat ganz andere Sorgen." Ein trefflicher Grund, mit einer spektakulären Aktion von diesen Sorgen abzulenken.

10.04.2026 , 10:31 Uhr

"...so aussieht, als könnte Trump demnächst mit der Nato Schluss machen, wenn die anderen Mitgliedstaaten..." Wir sollten uns klar darüber sein, dass eine Loslösung von der NATO (und andere Handlungen) beim Donald nicht unbedingt von Fakten abhängen, sondern einfach auch nur der Tageslaune oder einem quer sitzenden Furz entspringen können.

10.04.2026 , 10:28 Uhr

""....Trump und Netanjahu den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg starteten..."" = Bedeutet dass das Pogrom am 7. Oktober in Israel als Auslöser der Kriege -- völkerrechtskonform war?" Werden hier Äpfel und Birnen verglichen, oder ist es doch nur wohlgefälliger Whataboutismus? Hat am 7. Oktober Iran oder Libanon Israel angegriffen? Und was genau hat die USA damit zu tun? Seltsame Fragen, die nicht klarer zu beantworten sind, indem man Themen zusätzlich mit reinmischt - es sei denn es geht darum, mit Nebelkerzen Statements zu setzen.

10.04.2026 , 07:49 Uhr

"Gesetzt den Fall, Trump löst sich - ganz oder teilweise - von der NATO. Wäre es denkbar, dass er nicht nur Europa Putin "zum Fraß vorwirft", sondern vielleicht auch auf die Idee kommen könnte, Europa nicht nur wirtschaftlich, sondern auch militärisch anzugreifen (zum Beispiel in Bezug auf Grönland)?" Das ist eine rhetorische Frage, oder? Mit Lösen aller Bindungen sind dem Donald keinerlei Hemmungen mehr auferlegt. Die einzige Frage die sich stellt, ob ihm seine Schäfchen da dann doch irgendwann in den Arm fallen. Bislang sieht's ja nicht so aus.

09.04.2026 , 11:22 Uhr

""KeinE PolitikerIn Europas verhält sich so unterwürfig, ja peinlich devot gegenüber der US-Administration wie Nato-Generalsekretär Mark Rutte." Schon einmal etwas von einem 'Herrn Friedrich Merz' gehört." Ach? Hat der Herr Merz dem Donald deutsche Militäreinheiten angedient?

09.04.2026 , 11:12 Uhr

"...meldet sich hier nur Spanien." ...das rein zufällig von Russland am weitesten weg ist. Ein Schelm, wer Arges dabei denkt.

09.04.2026 , 11:10 Uhr

"Das sollte den EU-Ländern doch so viel Angst machen, dass sie sich zusammenraufen müssen. Die EU muß sich endlich ihres Potentials bewusst werden." Und die paar Jahre, bis sich das auch in der Realität spürbar bemerkbar macht, kriegen wir mit Gesundbeten und guter Hoffnung auch noch rum. Putin wird's mit Freude zur Kenntnis nehmen. "Wir brauchen eine europäische Armee." Haben wir aber nicht. Und nun?

09.04.2026 , 11:08 Uhr

"Merz hat ja noch in bester Stiefellecker Art gesagt Trump würde uns damit einen Gefallen tun." Beste Stiefelleckerart wäre gewesen, ihm bereitwillig auch militärisch zur Seite zu eilen, dann wäre Donald jetzt weniger unzufrieden mit uns. Ich meine, ich finde den Merze Fritz ja auch eine Fehlbesetzung, aber man sollte doch in der Kritik nicht übers Ziel hinausschießen...

09.04.2026 , 11:06 Uhr

"Klar, wir müssten dann mit den Konsequenzen leben..." Hauptsache im moralischen Recht. Frage dabei: hätten Proteste unsererseits irgendeinen Einfluß auf Trumps Handlungen im Iran? Eher nicht. Hätte eine Erklärung der USA, der NATO nicht mehr zur Verfügung zu stehen, irgendeine Auswirkung auf die Bedrohungslage in Europa? Im großen Ausmaß. Eine Abwägungsfrage... "Warum lassen sich die Generäle in den USA sich das gefallen und sehen dem Treiben weiter tatenlos zu, lassen sich von einem Fernsehmoderator und Evangelikalen raus schmeißen?" Weil die ach so freiheitlichen US-Amerikaner offensichtlich erstaunlich obrigkeitshörig sind. Selbst gegenüber einem Präsidenten, der sich in aller Öffentlichkeit nicht um Verfassung oder internationales Recht schert.

09.04.2026 , 11:00 Uhr

"Im Südlibanon bombardierte Israel die Al-Qasmiya Brücke ... Zuvor hatte Israel bereits sechs andere Brücken entlang des Litani-Flusses bombardiert..." Wie war das, als Trump ankündigte, Brücken und andere zivile Infrastruktur im Iran bombardieren zu wollen? Kriegsverbrechen, schlimm. Und hier?

08.04.2026 , 22:52 Uhr

"Wenn die VAE und Oman durch ihren Landzipfel einen Kanal für Schiffe bauen würden..." Die geologischen Gegebenheiten da haben Sie sich angesehen?

08.04.2026 , 22:45 Uhr

"Es bleibt die Hoffnung, dass die UN ... gegenüber Russland, ... und den USA..." Die UN gegen Vetomächte. Möchte jemand darauf wetten, wie das ausgehen könnte?

08.04.2026 , 22:43 Uhr

"Ab dem Überschreiten welcher Grenze darf man den orangenen Schwachkopf ihrer Meinung dann kritisieren?" Nach Meinung des Orangenen: eigentlich gar nicht. Könnte man wissen. "welcher Bündnisfall lag hier vor?" Keiner. Weshalb sich Deutschland sich am Krieg auch nicht beteiligt. Könnte man wissen.

08.04.2026 , 14:48 Uhr

"Wo wäre denn Vance auf einer Besser-oder-schlechter-Scala einzuordnen?" Besser insofern, dass Nachfolger von Führerpersönlichkeiten sehr oft (leider nicht immer) das System der Autokratie kollabieren lassen. Zu große Fußstapfen, und so.

08.04.2026 , 14:44 Uhr

"Der Iran hat jede Menge Material, Ansehen und Glaubwürdigkeit innerhalb der Bevölkerung verloren." Ganz im Gegenteil. Material ja, aber das lässt sich ersetzen. Darüber hinaus hat er es verstanden, sich gegen den übermächtigen Gegner USA erfolgreich zu behaupten. Der Gegner, der sich wiederum bei der Zivilbevölkerung im Iran, die vorher ziemlich klar auf seiner Seite stand, durch seine Kriegsführung nicht beliebt gemacht und in Bezug auf Regimechange absolut nichts erreicht hat. "Trump hat keine Exitstrategie? Haben wir denn eine beim UA-Krieg?" Wir lenken vom Thema ab, gell? Aber bitte. Haben wir den Ukrainekrieg begonnen? Äpfel und Birnen, oder so.

08.04.2026 , 14:39 Uhr

"Für Trump war erst die Maximaldrohung, dann der Waffenstillstand der gesichtswahrende Ausweg aus dem Krieg." Buchstäblich jeder kann erkennen, dass Trump hier komplett verloren und absolut nichts erreicht hat. Nur seine Fangemeinde will das nicht sehen. Aber bei denen kann er auch kein Gesicht verlieren.

08.04.2026 , 11:17 Uhr

"Trump könnte von den Senatoren und Kongressabgeordneten seiner Partei relativ leicht gestoppt werden. Dass die ihn gewähren lassen, ist ein wesentlicher Grund für diese Katastrophe." Exakt. Da, und genau da liegt das was mir Sorge bereitet. Vor einem einzelnen Spinner hätte ich keine Angst. Eine große Gruppe davon ist besorgniserregend.

08.04.2026 , 11:11 Uhr

"Kriegsdienstverweigerer sogar der Reserve zugeordnet worden und gehöre der noch ein paar Jährchen an. Was die von mir wollen würden ist mir nicht ganz klar." Gräben ausheben, Sanitätsdienste, Nachschub... da gibt es durchaus Möglichkeiten, wo man Menschen auch ohne Waffe gebrauchen kann.

08.04.2026 , 11:09 Uhr

"GG gehört dringend geändert" Hätte man zusammen mit dem Sondervermögen machen sollen. Jetzt ist das Thema durch, und wird so schnell auch nicht mehr passieren.

08.04.2026 , 11:08 Uhr

"Euer Nationendenken bleibt mir unverständlich." Die Rechte, die man in diesen Nationen genießt, kommen Ihnen dann aber ganz gut zupass, nehme ich an.

07.04.2026 , 20:27 Uhr

"Das sind dann wohl Berufssoldaten..." Ich sprach von Wehrdienst und meinte das auch so.

07.04.2026 , 11:10 Uhr

"Die Apotheken z.B. könnten komplett abgeschafft und digitalisiert werden. Es reicht eine Abholstation..." Genau, und die paar Beratungsleistungen, die die Apotheken so machen, machen dann die Hausärzte, die sowieso viel zu wenig zu tun haben.

07.04.2026 , 08:49 Uhr

"Und natürlich wieder Altersdiskriminierung. Vielleicht wollen wir Boomer auch unseren Beitrag leisten?" Soweit ich weiß ist eine Freiwilligenmeldung nicht verboten. Nur zu!

07.04.2026 , 08:48 Uhr

"Klingt schon eher nach Kriegsvorbereitungen." 'Willst du Frieden, bereite den Krieg vor.' Vegetius zugeschrieben.

Ja, der Plan ist, über eine kriegsfähige Armee verfügen zu können. Na sowas.

07.04.2026 , 08:46 Uhr

"Wer soll den mit über 30 oder sogar über 40 Jahren gemustert werden? Da steht man mitten im Berufsleben und viele haben eine eigene Familie. Realitätsferner geht es nicht." In meiner (Wehrdienst-)Kompanie dienten unter anderem ein Ofenbaumeister (ledig) und ein Schreinermeister (verheiratet, zwei Kinder, eigener Betrieb). Soviel zur Realitätsferne.

07.04.2026 , 08:43 Uhr

"Keiner hatte vor die andere Seite anzugreifen." Und niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten. Ja, der Geschichtsunterricht... Soweit ich weiß, wussten auch berufene Quellen, dass Russland keinesfalls die Ukraine angreifen würde.

02.04.2026 , 16:46 Uhr

"Immer noch sind tatsächlich 40% der Amerikaner mit der Amtsführung Trumps zufrieden." Außenpolitik findet für sehr viele Amerikaner nur an Bildschirmen statt. Das betrifft sie einfach nicht.

02.04.2026 , 16:45 Uhr

"Trump liebt die Steinzeit - hat er doch selbst das Gemüt eines Steinzeitmenschen." Damit dürften Sie den meisten Steinzeitmenschen Unrecht tun.

02.04.2026 , 10:00 Uhr

"...ein wesentliches Ziel dieses Krieges... Dazu passt auch die Absicht der deutschen Bundesregierung..." Wenn Sie hier einen abgestimmten Plan vermuten, überschätzen Sie die intellektuellen Kapazitäten der Beteiligten vermutlich gewaltig.

01.04.2026 , 14:14 Uhr

"trotzdem gibts in Afghanistan keine Demokratie. Die Frage ist nicht mit welchem Aufwand und in welchem Zeitrahmen man den Krieg fuehrt, sondern ob demokratische Strukturen schon mal vorhanden waren." Früher vorhandene demokratische Strukturen erleichtern die Aufgabe, zweifellos. Aber wenn Sie sagen, ohne frühere demokratische Strukturen wäre es grundsätzlich nicht möglich, gäbe es außerhalb Griechenlands keine Demokratie...

01.04.2026 , 14:12 Uhr

"Dass im Anschluss der Aufbau einer demokratischen Zivilgesellschaft nicht ernsthaft, nachhaltig erfolgt und am Ende gescheitert ist, hat auch viel damit zu tun, dass dieses Ziel nur ein Randthema war." Das eine bedingt das andere. Wenn das nur Randthema war, warum hat man's dann versucht? Und wenn man's versucht, warum dann nur so halb? Das gibt natürlich nix.

01.04.2026 , 14:10 Uhr

"In Deutschland wurde mit Bodentruppen (womit sonst) eine bedingungslose Kapitulation erzwungen." Genau was ich sage. Wenn Krieg und Druck, dann richtig. Mal eben alles zerbomben und wieder verschwinden wird nicht funktionieren. "Eines davon passt nicht und das andere spricht gegen Ihre Agitation." Hier kann ich Ihnen nicht folgen. Was meinen Sie?

01.04.2026 , 14:08 Uhr

"Siehe Afghanistan, hat nicht funktioniert." Exakt meine Aussage. Weil man nicht lange genug dageblieben ist.

01.04.2026 , 10:37 Uhr

"Es gibt Milliarden von reich nach arm umzuverteilen." Ich lass das mal so stehen. Aber immer mehr Geld in ein System zu pumpen, das nachweislich überteuert, ineffizient und uneffektiv ist, kann dann wohl doch nicht die Lösung sein, oder?

31.03.2026 , 14:48 Uhr

"...ob sie Zivildienst machen oder zur Bundeswehr gehen." Diesbezüglich gab es (zumindest früher, ich nehme an, dass das auch mit den neuen Regeln so gehandhabt werden wird) ja ironischerweise die Regel, dass Zivldienstleistende im Verteidungsfall trotzdem eingezogen werden konnten, als Soldaten ohne Waffen: Sanitäter, Grabenausheber oder so... wissen wohl die wenigsten.

31.03.2026 , 11:40 Uhr

"die Frauen der Mächtigen haben nicht die gleichen Rechte wie ihre Männer." Abgesehen vom Offensichtlichen, dass die Frau eines Amtsinhabers z. B. nicht die gleichen Rechte hat wie der Amtsinhaber selbst, welche Rechte haben die Frauen nicht? Könnten Sie da etwas ins Detail gehen? Ich kann Ihnen nicht recht folgen.

31.03.2026 , 11:36 Uhr

"Mein Vorschlag: Hausarztzentrierte Versorgung." Super Vorschlag. In letzter Zeit mal versucht, bei einem neuen Arzt unterzukommen? "Funktioniert im Nachbarland DK wunderbar" Könnte es sein, dass dort andere Strukturen existieren?

31.03.2026 , 11:33 Uhr

"Wir wollen ja alle dass mehr Frauen arbeiten." Ich nicht. Ich bin dafür, dass Frauen (und Männer) arbeiten können, aber nicht dazu gezwungen werden.

31.03.2026 , 11:24 Uhr

"Es steht jedem frei, auf die Begehung entsprechender Verbrechen zu verzichten. nicht nur jüdischen Bürgern." Es steht auch jeder Regierung, jedem Parlament frei, auf die Schaffung von Gesetzen mit Doppelstandard zu verzichten. Auch der israelischen.

30.03.2026 , 11:00 Uhr

"Die US-Regierung schreibt Raffinerien vor, Sprit mehr Pflanzenöl beizumischen." Die Erfahrungen mit E10 sagen, dass das für so einige Fahrzeuge noch spannend werden wird...

30.03.2026 , 10:51 Uhr

"Krieg und äußerer Druck schwächen die Gesellschaft und festigen autoritäre Strukturen." Das stimmt so natürlich nicht ganz; Deutschland ist das beste Beispiel. Der Punkt ist: es gibt hier keine halben Sachen. Wenn, dann muss man richtig und für lange rein, siehe auch Afghanistan. Das muss dann aber verdammt gut begründet sein...

28.03.2026 , 00:21 Uhr

"Irgendwie als "Deutsch-Türken". Und nach fünfzig Jahren hier in Deutschland dürfte ihnen die Welt dort schon ein bisschen fremd vorkommen." Dieses Risiko sehe ich ebenfalls. Die Hoffnung stirbt zuletzt, oder wie?

27.03.2026 , 13:45 Uhr

"Was genau ist der Rechtskurs? Geht es um die Versuche, [illegale] Migration einzudämmen?" Ganz genau. Denn das ist eben nicht das Hauptproblem dieses Landes (das zeigen diverse Umfragen, die Migration als Hauptproblem minder wichtig ansiedeln). Wenn man es trotzdem als solches behandelt, spielt man rechte Flöten. Wenn man das als Hauptursache für die bestehenden Probleme behandelt, ebenfalls. Und wenn man deshalb die eigentlichen Probleme nicht angeht, wirft man erst recht Öl ins Feuer.

Beispiel Wohnungsmangel. Dass Zuwanderung das Problem verschärft, liegt auf der Hand. Dass es aber ohne Zuwanderung nicht bestünde ist schlicht falsch.

27.03.2026 , 13:40 Uhr

"Wähler würden lieber das Original wählen, ist so ein Mantra, damit man die anderen Parteien ihre Politik nicht ändern müssen." Das wiederum ist eine Behauptung, um rechte Politik in den normalen Parteien rechtfertigen zu können. Natürlich sollen die normalen Parteien ihre Politik ändern. Nur eben nicht ausschließlich nach rechts.

27.03.2026 , 13:36 Uhr

Manchmal sind eben Dinge so falsch, dass selbst das Gegenteil nicht richtig ist...

27.03.2026 , 13:35 Uhr

"Diese Behauptung, man mache die AfD stark, indem man Teile ihrer Lösungen übernimmt (nämlich die rechtlich zulässigen), wird immer wieder vorgebracht, dürfte aber falsch sein. Seit 2015 hat man versucht, die Probleme unter dem Teppich zu halten, was aber nicht gelungen ist." Wenn man annimmt, dass es auch andere Lösungen der Probleme gibt als die von der AfD (unabhängig von ihrer rechtlichen Zulässigkeit), löst sich der scheinbare Widerspruch schnell in Luft auf. "Der Wähler erkennt ein Problem und erwartet von der Politik, dass man es angeht. " Das ist allerdings nicht deckungsgleich mit der Nutzung von AfD-Erklärungen und Lösungen dieses Problems. Dass den Regierenden allerdings keine anderen Lösungen einzufallen scheinen, ist bitter.

27.03.2026 , 13:32 Uhr

"Gewalt hat keinen Pass, sie hat ein Geschlecht." Inwiefern der Austausch von Rassimus gegen Sexismus besser ist, wäre noch erklärbar.

27.03.2026 , 13:29 Uhr

Immerhin werden sie dort (hoffentlich) nicht als Ausländer wahrgenommen. Und das ist scheinbar für alle Beteiligten das größte Problem überhaupt.

27.03.2026 , 10:32 Uhr

"Ein Fünftel denkt ans Auswandern." Fragt sich wohin. Wo ist es denn so rundheraus besser? Ich käme u. U. mit. "Nur eine Minderheit vertraut noch in politische Institutionen und abgesehen von AfD und Linken verlieren alle Parteien an Zustimmung." Das wiederum ist - abgesehen von dem Faible für die politischen Aussenpositionen - kein Privileg der Jugend. Man muss nicht jung sein, um die gebotenen Parteialternativen nicht wirklich haben zu wollen... Wenn ich wählen gehe, ist das mittlerweile ein 'Eigentlich willst du keine der Pappnasen, aber extrem ist nicht und Nichtwählen auch nicht'. Das ist zunehmend ein echtes Problem.

27.03.2026 , 10:14 Uhr

"Danke für diesen tiefen Einblick in die Gedankenwelt von "ganz normal" sozialisierten Männern." Das ist ein Einblick in die Gedankenwelt einer Person, die sich in die Gedankenwelt von Männern einzudenken versucht. Das ist was anderes, und wie erfolgreich sie damit ist, lasse ich einfach mal offen.

27.03.2026 , 10:02 Uhr

"...immerhin haben wir den Frauen alles zu verdanken." Schade, im letzten Satz fliegen Sie aus der argumentativen Kurve... Männern wäre also per se _nichts_ zu verdanken? Das ist Unsinn, und das wissen Sie auch.

27.03.2026 , 09:58 Uhr

"Die Mädchen/Frauen, die sowas fordern, sind nämlich nicht der Ausgangspunkt, sondern die unwissenden Opfer... wissen gar nicht, dass es auch anders geht, weil es ihnen niemand bewusst vorlebt." Damit sprechen Sie Frauen per se die Fähigkeit selbständigen Denkens ab. Ich bin alt genug um zu wissen, dass Sie das nicht bewusst meinen, aber darüber sollten Sie glaube ich doch ein wenig nachdenken.

27.03.2026 , 09:55 Uhr

"Also wenn ich mir meine Lebensspanne so anschaue & die selbst erlebten (sexuell konnotierten) Gewalttaten, aber auch die anderer Betroffene, dann kann ich Ihnen versichern, so schlimm wie heute war es noch nie. Mal ab von [viel zu viele Beispiele]" Mir fällt spontan auf, dass sehr viele Ihrer gewählten Beispiele mit den asozialen Medien zusammenhängen. Ich glaube da liegt tatsächlich ein Teilproblem. Sowohl eine gewaltfördernde Aufheizung als auch die Gegenreaktionen werden durch das Internet zusätzlich verstärkt und angeheizt.

27.03.2026 , 09:51 Uhr

"Gewalt hat ein Geschlecht" Korrekt. 'Die Gewalt' ist weiblich.

Darüber hinaus gehende Absolutismen verzerren die Wirklichkeit.

27.03.2026 , 09:50 Uhr

""Gewalt hat ein Geschlecht" Genau das sind die Sprüche, die aus immer der gleichen Ecke kommen, welche eine Solidarisierung verhindern. Frauen per se Gewalttätigkeit ab- und Männern zuzusprechen, ist die Art von Vereinfachung, die zu keinem Ergebnis führen werden." Exakt. Weil derartige Absolutismen schlicht falsch sind und das auch eigentlich jeder weiß.

27.03.2026 , 09:47 Uhr

"Ich persönlich halte Klima, Identitätspolitik und Fluchtmigration für sehr wichtig, aber nicht die verlorene Wählerschaft." Ich möchte behaupten, dass 'den Arbeitern' Klimapolitik durchaus nicht unwichtig ist. Wenn das allerdings ausschließlich auf deren Kosten zu gehen scheint, werden sie - völlig zu Recht - unwillig. Ähnliches gilt für die anderen Themen.

27.03.2026 , 09:44 Uhr

"...die Union hat jetzt die AfD gestärkt, und die Ampel hat sie geschwächt?" Hab ich nicht gesagt. Aber ich wiederhole gerne: Wenn man sich die Themen von der AfD aufzwingen lässt und deren Themen hinterherläuft, statt wirklich eigene Akzente zu setzen, verliert man. Die letztmaligen Verschärfungen bzgl. Ausländerabschiebungen etc. kamen von der Ampel. Noch Fragen?

27.03.2026 , 09:41 Uhr

"aber die CDU will unter einem Grünen Ministerpräsidenten mitregieren. Ist das jetzt der Schub nach rechts." Nein, noch nicht wirklich. Die Nagelprobe kommt, wenn außerhalb CDU/AfD keine Mehrheit mehr möglich sein wird, und das wird bei weiterhin steigenden AfD-Raten unweigerlich irgendwann der Fall sein.

26.03.2026 , 21:31 Uhr

"Oder gelten für verheiratete Kinder, die zB studieren dann wieder andere Regelen?" Ich mutmaße mal: an solche Nebenwirkungen hat der verehrte Herr Klingbeil bislang keinen Gedanken verschwendet.

26.03.2026 , 21:29 Uhr

"Oder ist das nur ein weiteres Mittel, um noch mehr Einnahmen zu generieren?" Das ist angesichts der leeren Kassen eine rethorische Frage, oder?

26.03.2026 , 21:29 Uhr

"Tatsächlich soll nur an der Mitversicherung gerüttelt werden, wenn es keine Kinder gibt und trotzdem nur ein Ehepartner sozialversicherungspflichtig arbeitet." Und tatsächlich bedeutet das einen Arbeitszwang durch die Hintertür für kinderlose Paare. Aber die böse AfD will, dass sich die Deutschen vermehren. Ein Schelm, wer hier Parallelen sieht.

26.03.2026 , 21:26 Uhr

"Es geht wohl gerade um das Gegenteil, also NICHT um die Streichung der Mitversicherung "arbeitender Eltern" sondern um die von NICHT - oder nur geringfügig - arbeitender NICHT-Eltern." Quasi ein Mutterkreuz durch die Hintertür, mit subtilem Zwang zur Arbeit für Nichtmütter? Sauber.

26.03.2026 , 21:25 Uhr

"...in meinen Ohren klingt es abwertend. Fast misogyn." Ist es auch. Wer solche Konstellationen ausschließlich Frauen zuschreibt, benutzt sexistische Klischees. Dass die Wahrscheinlichkeiten und Mehrheiten dem Recht zu geben scheinen, ändert daran nichts.

26.03.2026 , 21:22 Uhr

"am ende gibt es unzählige tote – auch unter den afd-wählern." Das sehen die Gläubigen anders bzw. wollen es nicht sehen. Und dagegen können Sie nicht einmal anargumentieren. Denn gegen Glauben hilft keine rationale Argumentation. Sie müssen dem Glauben seine Grundlage entziehen, in diesem Fall die Unsicherheiten und Ängste vor dem Abstieg. Das gelingt nicht durch sorgfältige Argumente - über dieses Stadium sind die Leute längst hinaus. Worte ohne Verbesserungen kennen sie seit Jahrzehnten.

26.03.2026 , 10:44 Uhr

"Nein, das war die Ampel. Hilft eine restriktive Migrationspolitik der AFD? Vielleicht, sicher aber helfen ihr offene Grenzen." Letzteres allerdings nur, wenn man diese zum einzigen Problem macht, statt sich der wirklichen Probleme anzunehmen und die Schwierigkeiten mit den offenen Grenzen nicht wirklich angeht.

26.03.2026 , 10:42 Uhr

"Die AFD wächst doch nicht, weil die Union ihr Lied singt." Doch. "Sie wächst, weil auch nach einem Jahr Schwarz-Rot noch nicht die dringend benötigten Reformen angestoßen sind..." Das spielt mit rein. Wenn für Probleme (auch) primär rechte Lösungen gewählt werden. Wenn man es versäumt, nach Lösungen zu suchen und stattdessen dem populistischen Quark oder den zahlenden Lobbys hinterherläuft. Da fällt es den Rechten nicht schwer, sich als Alternative zu präsentieren.

26.03.2026 , 10:38 Uhr

"Das Narrativ, dass die CDU schuld am Erstarken der AfD sein soll, verstehe ich nicht." Wenn man sich die Themen von der AfD aufzwingen lässt und deren Themen hinterherläuft, statt wirklich eigene Akzente zu setzen, verliert man. "Mit der Linken und dem linken Flügel der SPD gibt es ja Alternativen..." Und auch diese ventilieren rechte Themen.

Wer gewinnt? Das Original.

26.03.2026 , 10:32 Uhr

"Wie kann man eine offen rassistische Partei wählen, wenn einem Rassismus nicht irgendwie wichtig ist" Simpel. Wenn einem Rassismus nicht wichtig ist, ist er auch kein Ausschlusskriterium. Daraus zu schließen, dass dieser Person Rassismus wichtig ist, ist inkonsistente Logik. "Wo bleibt da das eigene Hemd unbefleckt?" Im Ignorieren unbequemer Fakten ist der Homo sapiens ganz groß.

26.03.2026 , 10:29 Uhr

"Wer der Meinung ist, Deutschland müsse sich verteidigen dürfen und deshalb auch in der NATO sein, ... landet schnell bei der AfD..." Die AfD, die Russland hofiert und der NATO entgegenarbeitet? Das verlangt schon einiges an Gedankenakrobatik.

26.03.2026 , 10:27 Uhr

"...die Abwanderung der Wähler nach rechts..." Es ist nicht einfach eine Abwanderung nach rechts. Es ist eine Abwanderung von den etablierten Politikerfiguren und -phrasen weg. Und da gibt es nicht sehr viel mögliche Ausweichrouten.

26.03.2026 , 10:24 Uhr

"Schuld war auch nicht Hartz4, sondern ... Kommunikation... Die Leute verstehen einfach nicht, was die SPD ihnen Gutes will." Damit ist der eigentliche Schuldige mal wieder ausgemacht: der dumme Wähler, und die Partei muss sich gar nicht ändern. Ist doch fein. Und wieder ein paar Prozent weniger.

26.03.2026 , 10:20 Uhr

"Was für eine einfache Sichtweise. Als würde "wollen" die Zeit für den Ausbau der Stromnetze und Einbau von teuren Wärmepumpen verkürzen." Nichtwollen verlängert diese Zeit jedenfalls. "Man muss sich schon mit den technischen und personellen Randbedingungen abfinden." ...die sich mittelfristig deutlich ändern lassen. Wenn man denn will.

25.03.2026 , 15:59 Uhr

""Das sich durchziehender Ausmaß amerikanischer Allmachtsphantasien“ wird für die Welt nicht dadurch erträglicher, daß deren Kriegsherren in einer anderen „intellektuellen Riege unterwegs“ seien als Trump" Mag sein. Das war aber hier auch nicht Thema. Sie haben sich ausschließlich über 'Dummheit' ausgelassen.

25.03.2026 , 15:55 Uhr

"meines wissens nach hat die afd ihren wähler*innen weder eine "langfristige vision" noch ein "glaubwürdiges narrativ" zu bieten, schon gar nicht für eine "bessere zukunft"." Das liegt an Ihrer Wahrnehmung. Für ihre Anhänger bietet die AfD tatsächlich ebendas. Muss man halt dran glauben.

25.03.2026 , 15:49 Uhr

"Wer noch sozial denken kann, der wählt nicht mehr die SPD, sondern 'Die Linke'." Und wer darüberhinaus noch außenpolitisch denken kann, wählt die Linke eben nicht, weshalb diese bei Nicht-Regierungsbeteiligung rumdümpelt. Was leider beides nicht die Erfolge des rechten Randes erklärt.

25.03.2026 , 11:08 Uhr

"Das Wort Umverteilung wirkt vielleicht allergisch auf viele, weil viele dann gleich Angst haben, dass ihnen etwas weggenommen werden soll." Eine solche Sorge ist ja nun auch nicht von der Hand zu weisen. Wem wird denn in der Regel genommen? Dem oberen Drittel? Eher nicht...

25.03.2026 , 11:04 Uhr

"Offensichtlich wählen Teile dieser mehr oder weniger arbeitenden Mitte jetzt die AfD, weil die so rassistisch ist..." Wie wäre es schlicht mit der Annahme, dass der genannte Rassismus den Leuten eben _nicht_ wichtig ist? Dass den Wählern das eigene Hemd schlicht wichtiger ist? Die Unterstellung, dass der Wähler eben per se rassistisch ist, hilft vielleicht der eigenen moralischen Wertüberzeugung, aber sonst nicht.

25.03.2026 , 10:59 Uhr

"Demnach will Klingbeil mehr Anreize für Ehepartner schaffen, eine Arbeit aufzunehmen oder mehr zu arbeiten." Und man fragt sich, inwiefern er sich damit von Merz 'Die Deutschen arbeiten zuwenig' abgrenzen zu können glaubt.

25.03.2026 , 10:58 Uhr

"Vor 30 Jahren stand die SPD für mich für einen moderat linken Ansatz." Stimmt, und ich möchte behaupten, dass ein großer Teil ihrer Noch-Wähler ebendiesem Bild anhängen. Wer ist eigentlich inzwischen in dieser Lücke? Die Grünen?

25.03.2026 , 10:40 Uhr

"Zitat: „Wir sehen den dümmsten Kriegsherrn der jüngeren USA.“ Die diesbezüglichen graduellen Unterschiede zu seinen Vorgängern..." Ernsthaft? Über das sich durchziehender Ausmaß amerikanischer Allmachtsphantasien lässt sich nicht wirklich streiten, aber dass Drump in derselben intellektuellen Riege unterwegs ist wie seine Vorgänger, können Sie nicht wirklich behaupten ohne rot zu werden.

24.03.2026 , 17:16 Uhr

"Vielleicht wäre es das beste, alle würden leiser sein und sich zurück halten, bis Gewissheit darüber herrscht, was genau geschehen ist." Kommt drauf an, ob sich zum konkreten Fall geäußert oder in Grundsätzlichkeiten ergangen wird. Hier scheint mir großteils letzteres vorzuliegen, und da ist der konkrete Fall nicht unbedingt ausschlaggebend.

24.03.2026 , 17:14 Uhr

"Die Moral dient als Ersatz für das Recht." Selektive Moral wie hier ist keine, sondern lediglich ein Deckmantel für anderes. Und vorgespielte Moral ist schlicht verabscheuungswürdig.

24.03.2026 , 09:50 Uhr

"Ein Mensch sollte sich nicht mit einem "Opfer" solidarisieren um es nicht zu verletzen? Diese Logik fällt schwer nachzuvollziehen." Da geht es auch längst nicht mehr um Solidarität oder Empathie. Da sind die Feindbilder und Gräben längst klar definiert.

24.03.2026 , 09:49 Uhr

"Wenn in der aktuellen Diskussion immer von "Männern" gesprochen wird, ... dass die Täter heterosexuelle Männer sind." Nur zu. Spalten Sie die Gesellschaft weiter auf. Ist für ein gedeihliches Miteinander sicherlich total sinnvoll. Ich distanziere mich als schwuler Mann von schwulen Männern, die sich weigern, zu Männern allgemein gerechnet zu werden.

24.03.2026 , 09:46 Uhr

"Das sind eben die Reaktionen, die Männer auch Frauen entgegenbringen, wenn ihnen der aggressive Kamm schwillt." Dass ein Unterschied darin liegt, ob man derartige Gewaltvorstellungen auslebt, oder ob sie im Kopf bleiben, ist Ihnen aber schon irgendwie klar, oder?

23.03.2026 , 18:56 Uhr

"Die Ambitionen der Chinesen dürften gering sein..." Kommt drauf an. Sobald die Straße von Hormuz auch für chinesische Tanker dicht ist, dürfte ihr Interesse gewaltig steigen.

23.03.2026 , 18:48 Uhr

"Finde den Fehler." Erfahrungsgemäß liegt der Fehler darin anzunehmen, dass man mit AfD-Wählern tatsächlich reden kann. Das liegt nicht an deren Bildungsniveau (Dörfler, Städter, Arbeiter, Professoren - wie hier auch immer das Niveau verteilt sein soll, überlasse ich gerne Ihnen), sondern an ihren verfestigten Überzeugungen, die Argumentationen oder Anerkennen von Fakten, die diesen Überzeugungen widersprechen, schlicht nicht möglich machen. Nein, wer AfD wählt, wählt sie weil er das will, völlig unabhängig von irgendwelchen Gesprächen. Man müsste mir Ex-AfD-Wähler zeigen, die durch Argumente oder Fakten 'bekehrt' wurden. Ich behaupte, außer sehr wenigen Ausnahmen gibt es sie schlicht nicht.

20.03.2026 , 21:09 Uhr

"Wenn man in jeder entscheidenden Frage (nicht nur mit Blick auf den NO-Konflikt) den politischen Status quo als unhinterfragbar akzeptiert, hat man sich von jedem Gestaltungsanspruch verabschiedet." Und wenn man in jeder entscheidenden Frage den politischen Status quo als unakzeptabel ablehnt, hat man sich von jedem Gestaltungsanspruch verabschiedet. Nur mal so als Gegenthese. Un nu?

20.03.2026 , 13:49 Uhr

"Das Problem beim Nah Ost-Konflikt ist meiner Meinung nach die fehlende differenzierte Betrachtung. Niemand streitet Israel seine Souveränität oder Existenz ab..." Und das ist eine differenzierte Betrachtung? Dass niemand Israels Existenz abschaffen will, ist ja nun schlicht unwahr.

20.03.2026 , 13:45 Uhr

"Vielleicht sollte man darüber nachdenken, welche weltgeschichtliche Bedeutung ein Parteitagsbeschluss der Linken Niedersachsens eigentlich so hat. Und Luft rauslassen." Aus der Linken Niedersachsens? Ich hab das Gefühl, da arbeitet sie gerade selber dran...

20.03.2026 , 09:51 Uhr

"Ich glaube nicht, dass Trump Bodentruppen einsetzen wird." Ich eigentlich auch nicht, aber eher weil es in sein Verhaltensmuster passt, Dinge nicht durchzuziehen. "Dieser Schritt würde das Ende seiner Präsidentschaft einläuten." Das wiederum wurde schon zu recht vielen Gelegenheiten gesagt... und bislang ist seine Gefolgschaft zwar im Sinken, aber immer noch erstaunlich stark.

20.03.2026 , 09:45 Uhr

"Also kann man Israel und Judentum schon gleichsetzen. Gleichwohl sind nicht alle Juden Israelis." Höchstens eingeschränkt. Denn nicht alle Israelis sind Juden.

20.03.2026 , 09:37 Uhr

"Vertritt nicht Israel einen Alleinherrschaftsanspruch für das jüdische Volk?" Einmal davon ab, dass die Bevölkerung Israels nicht nur aus Juden besteht, ist eine Argumentation wie 'Die Juden machen das aber' vielleicht nicht unbedingt eine, die Sie bevorzugt benutzen sollten.

20.03.2026 , 09:31 Uhr

"Wahrscheinlich würde der Hamas eine Vertreibung der Israelis auch reichen. Dann wäre es auf beiden Seiten praktisch genau die gleiche Position." Mal ganz davon ab, wie Sie die Wahrscheinlichkeit für ein Ausreichen von Vertreibung einstufen - inwiefern macht es das besser?

19.03.2026 , 13:03 Uhr

" US-israelischer Krieg in Iran Die unerträgliche Arroganz der Macht" Tja... auf wen der drei bezieht die Überschrift? Man weiß es nicht so genau *seufz*

19.03.2026 , 11:19 Uhr

"Grashof hat erlebt, dass viele Berechtigte Angst hätten, die Hilfe vom Sozialamt in Anspruch zu nehmen, „auch weil sie eine Stigmatisierung fürchten." Das ist allerdings keine rein finanzielle Frage. Ich darf/muss das jetzt binnen recht kurzer Zeit im näheren Umkreis erleben, wo zwei alte Damen eigentlich Unterstützung beim Wachen u. dgl. gut gebrauchen können. Wollen sie aber nicht, obwohl wir mit Engelszungen auf sie einreden. Geld hätten sie beide (gehabt, eine davon ist mittlerweile verstorben). Es ist sowohl die Abneigung sich mit dem Thema Hinfälligkeit und Tod als solches zu beschäftigen, als auch der feste Wunsch, niemandem zur Last zu fallen.

19.03.2026 , 11:13 Uhr

"...das gehört letztlich stets abwechselnd zwischen Geschlechtern gewählt." Demokratie ist sowieso überbewertet.

19.03.2026 , 11:13 Uhr

"es wird Zeit für eine profilierte Person, die sich nicht scheut, in politischen Debatten von gesellschaftlicher Tragweite auch mal einzumischen" Volle Zustimmung. Das allerdings ausschließlich einem Geschlecht zuzuschreiben und dort als garantiert vorauszusetzen, halte ich für Unfug.

19.03.2026 , 09:09 Uhr

"Die Wahrheit ist: Israels Existenz wird langfristig nur durch seine eigene Politik bedroht" Das stimmt natürlich auch nicht, wie diverse kriegerische Attacken zeigen sollten. Israel bzw. dessen Regierung ist sicherlich nicht die reine Unschuld in der Gegend, aber das wiederum von den dortigen Nicht-Israelis zu behaupten, ist dann doch Unsinn.

19.03.2026 , 09:06 Uhr

Exakt. Mit der kleinen Einschränkung der Verfassungstreue, wenn ich das mal unter der politischen Verfasstheit setzen darf.

19.03.2026 , 09:04 Uhr

"Eine Bundespräsidentin könnte das Land verändern" Ja, genau wie alle männlichen Bundespräsidenten vor ihr. Der Kanzler bestimmt die Richtlinien der Politik. Oder die Kanzlerin, in Merkels Fall.

18.03.2026 , 15:28 Uhr

"Als würde es Trump und Netanjahu interessieren was Merz von sich gibt..." Angesichts Trumps Reaktion scheint es ihn sogar mächtig zu interessieren.

18.03.2026 , 15:26 Uhr

"Ich bin mir sicher, mehr als eine Milliarde Chinesen sehen das anders." Und wenn sie's doch so sehen, sagen sie's nicht. Wer weiß wer zuhört.

18.03.2026 , 15:24 Uhr

"Drei Möchtegern-Weltherrscher - Trump, Putin, Xi. Zwei davon sind Kriegstreiber." Und die Ambitionen Chinas bezüglich Taiwan ignorieren wir an dieser Stelle einfach mal.

18.03.2026 , 09:11 Uhr

"Aber ist es nicht eine Bringschuld von jemandem, der/die hier leben wollen, sich Sprachkenntnisse anzueignen?" Das ist zweifellos so, ja. Aber ist es nicht einfach vernünftig, bei hier lebenden Menschen diesen Prozess aktiv zu fördern? Denn dass mangelnde Sprachkenntnisse nicht nur für das Individuum, sondern für die gesamte Gesellschaft nachteilig sind, ist doch ne Binse. Eigentlich.

18.03.2026 , 09:08 Uhr

"Es gibt kostenlose Online-Sprachkurse, da muss man nur die Energie und den Lernwillen mitbringen" Genau da liegt der Punkt. Es zeigt, dass unsere Regierung weder Energie noch Willen hat, Menschen in die Gesellschaft zu integrieren. Dass das wiederum auf Dauer sozialen Sprengstoff schafft, sollte klar sein.

18.03.2026 , 09:03 Uhr

"Jedem gebührt, nach Wunsch, sein kleines Geheimnis." Und was das ist, bleibt jedem selbst überlassen. Ob das nun ein Name ist oder die eingesperrte Tochter im Keller.

Nö.

17.03.2026 , 19:39 Uhr

"Der Artikel sagt doch gar nicht, das alle Männer Schweine sind." Ich sage das. Siehe oben. Plus Zusatz danach.

17.03.2026 , 09:54 Uhr

"Manosphere auseinander – einem Netzwerk von Influencern, die ein dominantes Männlichkeitsideal propagieren und ihren Anhängern Geld, Ansehen, Erfolg und Frauen versprechen." Dass dies einen prominenten und auffälligen Teil ausmacht, ist unbestritten. Dennoch ist es arg simplifizierend, das so pauschal für alle in diesem Umfeld festzusetzen. Ähnlich hilfreich wie wenn man sagen würde (aus aktuellem Anlass), in der Linkspartei sind ausschließlich Antisemiten. Meine Meinung dazu: Männer sind Schweine. Frauen auch.

17.03.2026 , 09:33 Uhr

Hinzu kommt, dass nicht einfach nur Meinungen sind, sondern unverrückbare Betonköpfe, die auch unbeeinflussbar von etwaigen Bedingungsänderungen fix bleiben.

17.03.2026 , 09:13 Uhr

"Ob der 'Werte-Westen' auch schon mal das Völkerrecht überdehnt hat oder nicht, spielt dabei keine Rolle." Oh, doch, durchaus. Aktuelles Beispiel eben Iran. Wenn der Überfall im Rahmen des Völkerrechts stattgefunden hätte, müsste Donald nicht vergebens um Hilfe betteln. Und wenn die USA nicht jetzt das Völkerrecht zertöppert hätten, wäre eine multinationale Front gegen einen Einmarsch in Taiwan deutlich wahrscheinlicher.

16.03.2026 , 13:43 Uhr

"Unvereinbarkeitsbeschlüsse ... haben in einer Demokratie eigentlich nichts zu suchen." Rechtsextremismus ist mit einer Demokratie unvereinbar. So, jetzt Sie.

16.03.2026 , 13:41 Uhr

"Wer mit Nebenbedingungen verhindern will, dass sich der Wille der Mehrheit durchsetzt, bekämpft die Demokratie." Die Verfassung und die darin verankerten Menschenrechte wäre so eine Nebenbedingung. Wollen Sie das allen Ernstes als demokratiefeindlich beschreiben?

16.03.2026 , 13:36 Uhr

"Massenmord, Terrorismus und Proxy wars sind auch gegen das Völkerrecht schert den Iran nicht." Unrecht gegen Rechtsbrecher wird kein Recht. Die betreffende Nation wird nur selber zum Schurkenstaat.

16.03.2026 , 13:31 Uhr

"Netanjahu geht es darum, die politische (nicht in erster Linie: militärische) Macht, die ein atomare bewaffneter Iran für die Region dargestellt hätte, zu verhindern, würde diese doch seine aggressiv-expansorische Likud-Politik eingrenzen." Gar so simpel-einseitig ist dann natürlich nicht. Israel hat Richtung Iran tatsächlich ein reales Interesse an Selbstverteidigung. Auch wenn man Netanjahu mal völlig außen vor lässt und unterstellt, dass Israel keine expansorische Politik hat.