Encantado

16.04.2026 , 09:44 Uhr

"Wer Kinder im Alter von unter sieben Jahren hat..." Gibt eine rationale Begründung für diese Altersgrenze?

16.04.2026 , 09:41 Uhr

"Der US-Präsident und Italiens Regierungschefin haben sich nicht mehr lieb. Doch an der ideologischen Nähe zwischen den beiden ändert sich nichts. " Logische Konsequenz bei Nationalisten unterschiedlicher Nationalitäten. Irgendwann kollidieren ihre jeweiligen Interessen zwangsläufig.

14.04.2026 , 14:01 Uhr

"Handlungsohnmacht wird zum Massensyndrom." Passt sehr gut zur Forderung nach verständlicher Sprache. Ein Syndrom ist ein (typisches) Zusammenkommen verschiedener Symptome. Scheint mir hier im Satz irgendwie nicht zu passen...

14.04.2026 , 13:57 Uhr

"Linke sollten weniger mit Moral kommen, noch besser in verständlicher Sprache." Ich ergänze den Punkt mit der Sprache mal mit der Einstellung dazu: nicht nur verständlich 'für die armen Dummen, die mich sonst nicht verstehen', sondern, viel wichtiger, um auch nicht nur Schlagworte zu benutzen, sondern tatsächlich so, dass man Sachverhalte auch tatsächlich verstanden und nicht nur auswendiggelernt hat. Hilft sehr beim Argumentieren.

14.04.2026 , 08:53 Uhr

"Bei über 40% stehen laut Umfragen die Chancen der dümmsten Partei Deutschlands bei den anstehenden Wahlen im September in Sachsen Anhalt ein großes Stück Macht zu ergattern." Schon bitter, wenn selbst die versprochene Halbierung durch Merz noch viel zu viel wäre... und die nicht mal kommt...

14.04.2026 , 08:48 Uhr

"Nein, das können sich alle leisten, die jetzt irgend ein Monster-SUV fahren." Ich demnach nicht. Schade. Wohl doch nur die Bessergestellten.

14.04.2026 , 08:43 Uhr

"...das Auto auch mal stehen zu lassen und auf Fahrrad oder den ÖPV umzusteigen scheint für viele offenbar ein Ding der Unmöglichkeit zu sein." Das wieder. Ich ahne, in was für einer Gegend Sie wohnen. Ich selber wohne nicht mal richtig auf dem Land. Dennoch - malsoalsBeispiel - ein Arbeitsweg von 15km mit dem Rad bei 0 Grad wollen Sie nicht ernsthaft als Dauerlösung anpreisen, oder? Wenn die öffentlichen deutlich länger als doppelt so lange wie das Auto brauchen... Aber na ja, diese Debatte wird immer wieder geführt und bringt nichts, weil die Lebensrealitäten auseinanderklaffen.

14.04.2026 , 08:39 Uhr

"Bleiben Sie mal locker, das ist hier nur ein Meinungsaustausch!" Falls Sie sich angesprochen fühlten, tut mir leid. Das war nicht die Absicht.

14.04.2026 , 08:36 Uhr

"Viktor Orbán hat die Parlamentswahl in Ungarn verloren. So fest, wie er und andere Rechte dachten, saß er nicht im politischen Sattel." Die Leute merken, wenn die Populisten viel versprechen, aber nichts lösen können, und begehren auf. Blöd ist nur, dass das recht lange dauert, zumal in relevanten Zahlen. Und in dieser Zeit kann eine erhebliche Menge Unheil angerichtet werden.

13.04.2026 , 20:30 Uhr

"Aufhänger ist der Geldbeutel. Wenn das eigentlich (*) das Argument ist, ist es unredlich, es als Hauptargument zu nutzen." (*) nicht Sorry.

13.04.2026 , 11:42 Uhr

"Also, was soll das Frau Reiche?" Jeder Minister darf natürlich auch zu anderen Ressorts als dem eigenen eine Meinung haben und äußern. "Warum geht Kanzler Merz gegen Querulanten wie Frau Reiche nicht vor?" Das ist die entscheidende Frage. 'Der Kanzler bestimmt die Richtlinien der Politik.' Wer bei Scholz diese Richtlinienkompetenz vermisste, findet sie bei Merz ebenfalls nicht. Das hat System.

13.04.2026 , 11:38 Uhr

"Es geht nicht ausschließlich um Spritpreise und jeden einzelnen Geldbeutel, sondern auch darum den gesamten Ölverbrauch Deutschlands zu minimieren..." Aufhänger ist der Geldbeutel. Wenn das eigentlich das Argument ist, ist es unredlich, es als Hauptargument zu nutzen. "Ölverbrauch Deutschlands zu minimieren aufgrund der relativen Knappheit." Das wiederum ließe sich viel wirkungsvoller ganz anders erreichen: Kontingentierungen. Jeder kriegt nur soundsoviel Liter die Woche über Bezugsscheine, die an der Tankstelle vorgelegt werden müssen. Rationierung halt. Aber das geht natürlich nicht, das riecht ja nach Bevormundung oder Notlage. Stattdessen benutzt man offenkundig Argumente, die das Problem nicht fassen, und ist damit schlicht unehrlich.

13.04.2026 , 11:32 Uhr

"Dass der Machtwechsel bislang so glatt abläuft, zeigt: Die Demokratie in Ungarn lebt." Es zeigt darüber hinaus, dass Orban, anders als ich es erwartet hätte, sicherer im demokratischen Verhalten ist als Trump. Freu ich mich drüber.

12.04.2026 , 19:08 Uhr

"Während die Koalition über hohe Spritpreise berät, fordert Greenpeace ein Tempolimit. Das könnte nicht nur den Geldbeutel der Fah­re­r:in­nen schonen." Jedem Fahrer, der seinen Geldbeutel schonen will, steht es bereits jetzt frei, langsam und spritschonend zu fahren. Wie dämlich muss man eigentlich sein, dafür auf ein offizielles Tempolimit zu warten?

12.04.2026 , 19:05 Uhr

"Es bleibt die Hoffnung (!) dass China nun den Iran zum Einlenken zwingt, wenn aus dem Iran kein Öl mehr kommt." Ich wäre viel mehr daran interessiert, was eigentlich passiert, sollte die US-Marine tatsächlich chinesische Frachter stoppen - ein Akt der Piraterie in internationalen Gewässern. Spannend.

12.04.2026 , 19:04 Uhr

"...kündigt er an, die US-Marine selbst werde nunmehr verhindern, dass irgendwelche Schiffe den strategisch wichtigen Seeweg passieren könnten." 'Der Iran blockiert die Straße gar nicht - das sind wir! Wir sind die größten!' Das gibt der Bettelei um Hilfe bei der Öffnung eine wirklich ironische Wendung...

10.04.2026 , 21:26 Uhr

"Das deutsche Bürgertum hat sich eben in den letzten 150 Jahren nur wenig verändert." Die Denke der angeblichen Nicht-Bürger auch nicht. Die Hinterhöfe der heutigen Zeit unterscheiden sich doch wesentlich von denen vor 150 Jahren, um in der Metapher zu bleiben. Aber wenn man sich über Formulierungen erregt, lassen sich unbequeme Wahrheiten besser ignorieren. Das alte angestaubte Denken...

10.04.2026 , 21:24 Uhr

"Was für eine spektakuläre Aktion?" Im Baltikum die NATO reizen, um dann mit Atombomben zu winken. Mal sehen, wie weit die USA gehen, wenn es nur um Estland geht. Und wie gut die Rest-NATO dann aussieht. Nur mal als Beispiel. "Wen ablenken?" Die russische Bevölkerung. Ein beliebtes Vorgehen bei Autokraten, mit Aktionen im Ausland von anderen Problemen abzulenken. "Wozu?" Um den Russen - und der Welt - zu zeigen wo der Hammer hängt. Dass es nach wie vor niemand wagt, sich ernsthaft mit der Atommacht Russland anzulegen. Handbuch für Diktatoren und alle die es werden wollen.

Aber klar. Niemand hat die Absicht... kennen wir ja alles.

10.04.2026 , 10:43 Uhr

"Weil es in der Ukraine ja so toll läuft für Russland ...." Stimmt. Eine Ablenkung von diesem Problem wäre Putin vermutlich sehr willkommen.

10.04.2026 , 10:38 Uhr

Ein Hoch auf Wikipedia. Da kann man unter Anschein faktenbasierter neutraler Argumentation Diskutanten zum Schweigen bringen, ohne auf Anmerkungen tatsächlich einzugehen. Bravo. Ich werde Ihnen jetzt keine Belege über Wissen oder Nichtwissen geben, gestatte mir jedoch den Hinweis, dass ein Eroberungsangriff auf ein Land relativ sinnlos wird, je mehr Länder dazwischen liegen. Machen Sie damit was Sie wollen.

10.04.2026 , 10:34 Uhr

"Aha. Einen Hinterhof haben wir auch schon wieder..." Bin mal ganz neugierig. Was wollen Sie damit andeuten?

Dass es solche metaphorischen Hinterhöfe gibt, immer gegeben hat und auch immer geben wird, ist lediglich Realität. Vielleicht ist auch die Definition eines solchen nicht ganz eindeutig...

10.04.2026 , 10:32 Uhr

"Putin hat ganz andere Sorgen." Ein trefflicher Grund, mit einer spektakulären Aktion von diesen Sorgen abzulenken.

10.04.2026 , 10:31 Uhr

"...so aussieht, als könnte Trump demnächst mit der Nato Schluss machen, wenn die anderen Mitgliedstaaten..." Wir sollten uns klar darüber sein, dass eine Loslösung von der NATO (und andere Handlungen) beim Donald nicht unbedingt von Fakten abhängen, sondern einfach auch nur der Tageslaune oder einem quer sitzenden Furz entspringen können.

10.04.2026 , 10:28 Uhr

""....Trump und Netanjahu den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg starteten..."" = Bedeutet dass das Pogrom am 7. Oktober in Israel als Auslöser der Kriege -- völkerrechtskonform war?" Werden hier Äpfel und Birnen verglichen, oder ist es doch nur wohlgefälliger Whataboutismus? Hat am 7. Oktober Iran oder Libanon Israel angegriffen? Und was genau hat die USA damit zu tun? Seltsame Fragen, die nicht klarer zu beantworten sind, indem man Themen zusätzlich mit reinmischt - es sei denn es geht darum, mit Nebelkerzen Statements zu setzen.

10.04.2026 , 07:49 Uhr

"Gesetzt den Fall, Trump löst sich - ganz oder teilweise - von der NATO. Wäre es denkbar, dass er nicht nur Europa Putin "zum Fraß vorwirft", sondern vielleicht auch auf die Idee kommen könnte, Europa nicht nur wirtschaftlich, sondern auch militärisch anzugreifen (zum Beispiel in Bezug auf Grönland)?" Das ist eine rhetorische Frage, oder? Mit Lösen aller Bindungen sind dem Donald keinerlei Hemmungen mehr auferlegt. Die einzige Frage die sich stellt, ob ihm seine Schäfchen da dann doch irgendwann in den Arm fallen. Bislang sieht's ja nicht so aus.

09.04.2026 , 11:22 Uhr

""KeinE PolitikerIn Europas verhält sich so unterwürfig, ja peinlich devot gegenüber der US-Administration wie Nato-Generalsekretär Mark Rutte." Schon einmal etwas von einem 'Herrn Friedrich Merz' gehört." Ach? Hat der Herr Merz dem Donald deutsche Militäreinheiten angedient?

09.04.2026 , 11:12 Uhr

"...meldet sich hier nur Spanien." ...das rein zufällig von Russland am weitesten weg ist. Ein Schelm, wer Arges dabei denkt.

09.04.2026 , 11:10 Uhr

"Das sollte den EU-Ländern doch so viel Angst machen, dass sie sich zusammenraufen müssen. Die EU muß sich endlich ihres Potentials bewusst werden." Und die paar Jahre, bis sich das auch in der Realität spürbar bemerkbar macht, kriegen wir mit Gesundbeten und guter Hoffnung auch noch rum. Putin wird's mit Freude zur Kenntnis nehmen. "Wir brauchen eine europäische Armee." Haben wir aber nicht. Und nun?

09.04.2026 , 11:08 Uhr

"Merz hat ja noch in bester Stiefellecker Art gesagt Trump würde uns damit einen Gefallen tun." Beste Stiefelleckerart wäre gewesen, ihm bereitwillig auch militärisch zur Seite zu eilen, dann wäre Donald jetzt weniger unzufrieden mit uns. Ich meine, ich finde den Merze Fritz ja auch eine Fehlbesetzung, aber man sollte doch in der Kritik nicht übers Ziel hinausschießen...

09.04.2026 , 11:06 Uhr

"Klar, wir müssten dann mit den Konsequenzen leben..." Hauptsache im moralischen Recht. Frage dabei: hätten Proteste unsererseits irgendeinen Einfluß auf Trumps Handlungen im Iran? Eher nicht. Hätte eine Erklärung der USA, der NATO nicht mehr zur Verfügung zu stehen, irgendeine Auswirkung auf die Bedrohungslage in Europa? Im großen Ausmaß. Eine Abwägungsfrage... "Warum lassen sich die Generäle in den USA sich das gefallen und sehen dem Treiben weiter tatenlos zu, lassen sich von einem Fernsehmoderator und Evangelikalen raus schmeißen?" Weil die ach so freiheitlichen US-Amerikaner offensichtlich erstaunlich obrigkeitshörig sind. Selbst gegenüber einem Präsidenten, der sich in aller Öffentlichkeit nicht um Verfassung oder internationales Recht schert.

09.04.2026 , 11:00 Uhr

"Im Südlibanon bombardierte Israel die Al-Qasmiya Brücke ... Zuvor hatte Israel bereits sechs andere Brücken entlang des Litani-Flusses bombardiert..." Wie war das, als Trump ankündigte, Brücken und andere zivile Infrastruktur im Iran bombardieren zu wollen? Kriegsverbrechen, schlimm. Und hier?

08.04.2026 , 22:52 Uhr

"Wenn die VAE und Oman durch ihren Landzipfel einen Kanal für Schiffe bauen würden..." Die geologischen Gegebenheiten da haben Sie sich angesehen?

08.04.2026 , 22:45 Uhr

"Es bleibt die Hoffnung, dass die UN ... gegenüber Russland, ... und den USA..." Die UN gegen Vetomächte. Möchte jemand darauf wetten, wie das ausgehen könnte?

08.04.2026 , 22:43 Uhr

"Ab dem Überschreiten welcher Grenze darf man den orangenen Schwachkopf ihrer Meinung dann kritisieren?" Nach Meinung des Orangenen: eigentlich gar nicht. Könnte man wissen. "welcher Bündnisfall lag hier vor?" Keiner. Weshalb sich Deutschland sich am Krieg auch nicht beteiligt. Könnte man wissen.

08.04.2026 , 14:48 Uhr

"Wo wäre denn Vance auf einer Besser-oder-schlechter-Scala einzuordnen?" Besser insofern, dass Nachfolger von Führerpersönlichkeiten sehr oft (leider nicht immer) das System der Autokratie kollabieren lassen. Zu große Fußstapfen, und so.

08.04.2026 , 14:44 Uhr

"Der Iran hat jede Menge Material, Ansehen und Glaubwürdigkeit innerhalb der Bevölkerung verloren." Ganz im Gegenteil. Material ja, aber das lässt sich ersetzen. Darüber hinaus hat er es verstanden, sich gegen den übermächtigen Gegner USA erfolgreich zu behaupten. Der Gegner, der sich wiederum bei der Zivilbevölkerung im Iran, die vorher ziemlich klar auf seiner Seite stand, durch seine Kriegsführung nicht beliebt gemacht und in Bezug auf Regimechange absolut nichts erreicht hat. "Trump hat keine Exitstrategie? Haben wir denn eine beim UA-Krieg?" Wir lenken vom Thema ab, gell? Aber bitte. Haben wir den Ukrainekrieg begonnen? Äpfel und Birnen, oder so.

08.04.2026 , 14:39 Uhr

"Für Trump war erst die Maximaldrohung, dann der Waffenstillstand der gesichtswahrende Ausweg aus dem Krieg." Buchstäblich jeder kann erkennen, dass Trump hier komplett verloren und absolut nichts erreicht hat. Nur seine Fangemeinde will das nicht sehen. Aber bei denen kann er auch kein Gesicht verlieren.

08.04.2026 , 11:17 Uhr

"Trump könnte von den Senatoren und Kongressabgeordneten seiner Partei relativ leicht gestoppt werden. Dass die ihn gewähren lassen, ist ein wesentlicher Grund für diese Katastrophe." Exakt. Da, und genau da liegt das was mir Sorge bereitet. Vor einem einzelnen Spinner hätte ich keine Angst. Eine große Gruppe davon ist besorgniserregend.

08.04.2026 , 11:11 Uhr

"Kriegsdienstverweigerer sogar der Reserve zugeordnet worden und gehöre der noch ein paar Jährchen an. Was die von mir wollen würden ist mir nicht ganz klar." Gräben ausheben, Sanitätsdienste, Nachschub... da gibt es durchaus Möglichkeiten, wo man Menschen auch ohne Waffe gebrauchen kann.

08.04.2026 , 11:09 Uhr

"GG gehört dringend geändert" Hätte man zusammen mit dem Sondervermögen machen sollen. Jetzt ist das Thema durch, und wird so schnell auch nicht mehr passieren.

08.04.2026 , 11:08 Uhr

"Euer Nationendenken bleibt mir unverständlich." Die Rechte, die man in diesen Nationen genießt, kommen Ihnen dann aber ganz gut zupass, nehme ich an.

07.04.2026 , 20:27 Uhr

"Das sind dann wohl Berufssoldaten..." Ich sprach von Wehrdienst und meinte das auch so.

07.04.2026 , 11:10 Uhr

"Die Apotheken z.B. könnten komplett abgeschafft und digitalisiert werden. Es reicht eine Abholstation..." Genau, und die paar Beratungsleistungen, die die Apotheken so machen, machen dann die Hausärzte, die sowieso viel zu wenig zu tun haben.

07.04.2026 , 08:49 Uhr

"Und natürlich wieder Altersdiskriminierung. Vielleicht wollen wir Boomer auch unseren Beitrag leisten?" Soweit ich weiß ist eine Freiwilligenmeldung nicht verboten. Nur zu!

07.04.2026 , 08:48 Uhr

"Klingt schon eher nach Kriegsvorbereitungen." 'Willst du Frieden, bereite den Krieg vor.' Vegetius zugeschrieben.

Ja, der Plan ist, über eine kriegsfähige Armee verfügen zu können. Na sowas.

07.04.2026 , 08:46 Uhr

"Wer soll den mit über 30 oder sogar über 40 Jahren gemustert werden? Da steht man mitten im Berufsleben und viele haben eine eigene Familie. Realitätsferner geht es nicht." In meiner (Wehrdienst-)Kompanie dienten unter anderem ein Ofenbaumeister (ledig) und ein Schreinermeister (verheiratet, zwei Kinder, eigener Betrieb). Soviel zur Realitätsferne.

07.04.2026 , 08:43 Uhr

"Keiner hatte vor die andere Seite anzugreifen." Und niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten. Ja, der Geschichtsunterricht... Soweit ich weiß, wussten auch berufene Quellen, dass Russland keinesfalls die Ukraine angreifen würde.

02.04.2026 , 16:46 Uhr

"Immer noch sind tatsächlich 40% der Amerikaner mit der Amtsführung Trumps zufrieden." Außenpolitik findet für sehr viele Amerikaner nur an Bildschirmen statt. Das betrifft sie einfach nicht.

02.04.2026 , 16:45 Uhr

"Trump liebt die Steinzeit - hat er doch selbst das Gemüt eines Steinzeitmenschen." Damit dürften Sie den meisten Steinzeitmenschen Unrecht tun.

02.04.2026 , 10:00 Uhr

"...ein wesentliches Ziel dieses Krieges... Dazu passt auch die Absicht der deutschen Bundesregierung..." Wenn Sie hier einen abgestimmten Plan vermuten, überschätzen Sie die intellektuellen Kapazitäten der Beteiligten vermutlich gewaltig.

01.04.2026 , 14:14 Uhr

"trotzdem gibts in Afghanistan keine Demokratie. Die Frage ist nicht mit welchem Aufwand und in welchem Zeitrahmen man den Krieg fuehrt, sondern ob demokratische Strukturen schon mal vorhanden waren." Früher vorhandene demokratische Strukturen erleichtern die Aufgabe, zweifellos. Aber wenn Sie sagen, ohne frühere demokratische Strukturen wäre es grundsätzlich nicht möglich, gäbe es außerhalb Griechenlands keine Demokratie...

01.04.2026 , 14:12 Uhr

"Dass im Anschluss der Aufbau einer demokratischen Zivilgesellschaft nicht ernsthaft, nachhaltig erfolgt und am Ende gescheitert ist, hat auch viel damit zu tun, dass dieses Ziel nur ein Randthema war." Das eine bedingt das andere. Wenn das nur Randthema war, warum hat man's dann versucht? Und wenn man's versucht, warum dann nur so halb? Das gibt natürlich nix.

01.04.2026 , 14:10 Uhr

"In Deutschland wurde mit Bodentruppen (womit sonst) eine bedingungslose Kapitulation erzwungen." Genau was ich sage. Wenn Krieg und Druck, dann richtig. Mal eben alles zerbomben und wieder verschwinden wird nicht funktionieren. "Eines davon passt nicht und das andere spricht gegen Ihre Agitation." Hier kann ich Ihnen nicht folgen. Was meinen Sie?

01.04.2026 , 14:08 Uhr

"Siehe Afghanistan, hat nicht funktioniert." Exakt meine Aussage. Weil man nicht lange genug dageblieben ist.

01.04.2026 , 10:37 Uhr

"Es gibt Milliarden von reich nach arm umzuverteilen." Ich lass das mal so stehen. Aber immer mehr Geld in ein System zu pumpen, das nachweislich überteuert, ineffizient und uneffektiv ist, kann dann wohl doch nicht die Lösung sein, oder?

31.03.2026 , 14:48 Uhr

"...ob sie Zivildienst machen oder zur Bundeswehr gehen." Diesbezüglich gab es (zumindest früher, ich nehme an, dass das auch mit den neuen Regeln so gehandhabt werden wird) ja ironischerweise die Regel, dass Zivldienstleistende im Verteidungsfall trotzdem eingezogen werden konnten, als Soldaten ohne Waffen: Sanitäter, Grabenausheber oder so... wissen wohl die wenigsten.

31.03.2026 , 11:40 Uhr

"die Frauen der Mächtigen haben nicht die gleichen Rechte wie ihre Männer." Abgesehen vom Offensichtlichen, dass die Frau eines Amtsinhabers z. B. nicht die gleichen Rechte hat wie der Amtsinhaber selbst, welche Rechte haben die Frauen nicht? Könnten Sie da etwas ins Detail gehen? Ich kann Ihnen nicht recht folgen.

31.03.2026 , 11:36 Uhr

"Mein Vorschlag: Hausarztzentrierte Versorgung." Super Vorschlag. In letzter Zeit mal versucht, bei einem neuen Arzt unterzukommen? "Funktioniert im Nachbarland DK wunderbar" Könnte es sein, dass dort andere Strukturen existieren?

31.03.2026 , 11:33 Uhr

"Wir wollen ja alle dass mehr Frauen arbeiten." Ich nicht. Ich bin dafür, dass Frauen (und Männer) arbeiten können, aber nicht dazu gezwungen werden.

31.03.2026 , 11:24 Uhr

"Es steht jedem frei, auf die Begehung entsprechender Verbrechen zu verzichten. nicht nur jüdischen Bürgern." Es steht auch jeder Regierung, jedem Parlament frei, auf die Schaffung von Gesetzen mit Doppelstandard zu verzichten. Auch der israelischen.

30.03.2026 , 11:00 Uhr

"Die US-Regierung schreibt Raffinerien vor, Sprit mehr Pflanzenöl beizumischen." Die Erfahrungen mit E10 sagen, dass das für so einige Fahrzeuge noch spannend werden wird...

30.03.2026 , 10:51 Uhr

"Krieg und äußerer Druck schwächen die Gesellschaft und festigen autoritäre Strukturen." Das stimmt so natürlich nicht ganz; Deutschland ist das beste Beispiel. Der Punkt ist: es gibt hier keine halben Sachen. Wenn, dann muss man richtig und für lange rein, siehe auch Afghanistan. Das muss dann aber verdammt gut begründet sein...

28.03.2026 , 00:21 Uhr

"Irgendwie als "Deutsch-Türken". Und nach fünfzig Jahren hier in Deutschland dürfte ihnen die Welt dort schon ein bisschen fremd vorkommen." Dieses Risiko sehe ich ebenfalls. Die Hoffnung stirbt zuletzt, oder wie?

27.03.2026 , 13:45 Uhr

"Was genau ist der Rechtskurs? Geht es um die Versuche, [illegale] Migration einzudämmen?" Ganz genau. Denn das ist eben nicht das Hauptproblem dieses Landes (das zeigen diverse Umfragen, die Migration als Hauptproblem minder wichtig ansiedeln). Wenn man es trotzdem als solches behandelt, spielt man rechte Flöten. Wenn man das als Hauptursache für die bestehenden Probleme behandelt, ebenfalls. Und wenn man deshalb die eigentlichen Probleme nicht angeht, wirft man erst recht Öl ins Feuer.

Beispiel Wohnungsmangel. Dass Zuwanderung das Problem verschärft, liegt auf der Hand. Dass es aber ohne Zuwanderung nicht bestünde ist schlicht falsch.

27.03.2026 , 13:40 Uhr

"Wähler würden lieber das Original wählen, ist so ein Mantra, damit man die anderen Parteien ihre Politik nicht ändern müssen." Das wiederum ist eine Behauptung, um rechte Politik in den normalen Parteien rechtfertigen zu können. Natürlich sollen die normalen Parteien ihre Politik ändern. Nur eben nicht ausschließlich nach rechts.

27.03.2026 , 13:36 Uhr

Manchmal sind eben Dinge so falsch, dass selbst das Gegenteil nicht richtig ist...

27.03.2026 , 13:35 Uhr

"Diese Behauptung, man mache die AfD stark, indem man Teile ihrer Lösungen übernimmt (nämlich die rechtlich zulässigen), wird immer wieder vorgebracht, dürfte aber falsch sein. Seit 2015 hat man versucht, die Probleme unter dem Teppich zu halten, was aber nicht gelungen ist." Wenn man annimmt, dass es auch andere Lösungen der Probleme gibt als die von der AfD (unabhängig von ihrer rechtlichen Zulässigkeit), löst sich der scheinbare Widerspruch schnell in Luft auf. "Der Wähler erkennt ein Problem und erwartet von der Politik, dass man es angeht. " Das ist allerdings nicht deckungsgleich mit der Nutzung von AfD-Erklärungen und Lösungen dieses Problems. Dass den Regierenden allerdings keine anderen Lösungen einzufallen scheinen, ist bitter.

27.03.2026 , 13:32 Uhr

"Gewalt hat keinen Pass, sie hat ein Geschlecht." Inwiefern der Austausch von Rassimus gegen Sexismus besser ist, wäre noch erklärbar.

27.03.2026 , 13:29 Uhr

Immerhin werden sie dort (hoffentlich) nicht als Ausländer wahrgenommen. Und das ist scheinbar für alle Beteiligten das größte Problem überhaupt.

27.03.2026 , 10:32 Uhr

"Ein Fünftel denkt ans Auswandern." Fragt sich wohin. Wo ist es denn so rundheraus besser? Ich käme u. U. mit. "Nur eine Minderheit vertraut noch in politische Institutionen und abgesehen von AfD und Linken verlieren alle Parteien an Zustimmung." Das wiederum ist - abgesehen von dem Faible für die politischen Aussenpositionen - kein Privileg der Jugend. Man muss nicht jung sein, um die gebotenen Parteialternativen nicht wirklich haben zu wollen... Wenn ich wählen gehe, ist das mittlerweile ein 'Eigentlich willst du keine der Pappnasen, aber extrem ist nicht und Nichtwählen auch nicht'. Das ist zunehmend ein echtes Problem.

27.03.2026 , 10:14 Uhr

"Danke für diesen tiefen Einblick in die Gedankenwelt von "ganz normal" sozialisierten Männern." Das ist ein Einblick in die Gedankenwelt einer Person, die sich in die Gedankenwelt von Männern einzudenken versucht. Das ist was anderes, und wie erfolgreich sie damit ist, lasse ich einfach mal offen.

27.03.2026 , 10:02 Uhr

"...immerhin haben wir den Frauen alles zu verdanken." Schade, im letzten Satz fliegen Sie aus der argumentativen Kurve... Männern wäre also per se _nichts_ zu verdanken? Das ist Unsinn, und das wissen Sie auch.

27.03.2026 , 09:58 Uhr

"Die Mädchen/Frauen, die sowas fordern, sind nämlich nicht der Ausgangspunkt, sondern die unwissenden Opfer... wissen gar nicht, dass es auch anders geht, weil es ihnen niemand bewusst vorlebt." Damit sprechen Sie Frauen per se die Fähigkeit selbständigen Denkens ab. Ich bin alt genug um zu wissen, dass Sie das nicht bewusst meinen, aber darüber sollten Sie glaube ich doch ein wenig nachdenken.

27.03.2026 , 09:55 Uhr

"Also wenn ich mir meine Lebensspanne so anschaue & die selbst erlebten (sexuell konnotierten) Gewalttaten, aber auch die anderer Betroffene, dann kann ich Ihnen versichern, so schlimm wie heute war es noch nie. Mal ab von [viel zu viele Beispiele]" Mir fällt spontan auf, dass sehr viele Ihrer gewählten Beispiele mit den asozialen Medien zusammenhängen. Ich glaube da liegt tatsächlich ein Teilproblem. Sowohl eine gewaltfördernde Aufheizung als auch die Gegenreaktionen werden durch das Internet zusätzlich verstärkt und angeheizt.

27.03.2026 , 09:51 Uhr

"Gewalt hat ein Geschlecht" Korrekt. 'Die Gewalt' ist weiblich.

Darüber hinaus gehende Absolutismen verzerren die Wirklichkeit.

27.03.2026 , 09:50 Uhr

""Gewalt hat ein Geschlecht" Genau das sind die Sprüche, die aus immer der gleichen Ecke kommen, welche eine Solidarisierung verhindern. Frauen per se Gewalttätigkeit ab- und Männern zuzusprechen, ist die Art von Vereinfachung, die zu keinem Ergebnis führen werden." Exakt. Weil derartige Absolutismen schlicht falsch sind und das auch eigentlich jeder weiß.

27.03.2026 , 09:47 Uhr

"Ich persönlich halte Klima, Identitätspolitik und Fluchtmigration für sehr wichtig, aber nicht die verlorene Wählerschaft." Ich möchte behaupten, dass 'den Arbeitern' Klimapolitik durchaus nicht unwichtig ist. Wenn das allerdings ausschließlich auf deren Kosten zu gehen scheint, werden sie - völlig zu Recht - unwillig. Ähnliches gilt für die anderen Themen.

27.03.2026 , 09:44 Uhr

"...die Union hat jetzt die AfD gestärkt, und die Ampel hat sie geschwächt?" Hab ich nicht gesagt. Aber ich wiederhole gerne: Wenn man sich die Themen von der AfD aufzwingen lässt und deren Themen hinterherläuft, statt wirklich eigene Akzente zu setzen, verliert man. Die letztmaligen Verschärfungen bzgl. Ausländerabschiebungen etc. kamen von der Ampel. Noch Fragen?

27.03.2026 , 09:41 Uhr

"aber die CDU will unter einem Grünen Ministerpräsidenten mitregieren. Ist das jetzt der Schub nach rechts." Nein, noch nicht wirklich. Die Nagelprobe kommt, wenn außerhalb CDU/AfD keine Mehrheit mehr möglich sein wird, und das wird bei weiterhin steigenden AfD-Raten unweigerlich irgendwann der Fall sein.

26.03.2026 , 21:31 Uhr

"Oder gelten für verheiratete Kinder, die zB studieren dann wieder andere Regelen?" Ich mutmaße mal: an solche Nebenwirkungen hat der verehrte Herr Klingbeil bislang keinen Gedanken verschwendet.

26.03.2026 , 21:29 Uhr

"Oder ist das nur ein weiteres Mittel, um noch mehr Einnahmen zu generieren?" Das ist angesichts der leeren Kassen eine rethorische Frage, oder?

26.03.2026 , 21:29 Uhr

"Tatsächlich soll nur an der Mitversicherung gerüttelt werden, wenn es keine Kinder gibt und trotzdem nur ein Ehepartner sozialversicherungspflichtig arbeitet." Und tatsächlich bedeutet das einen Arbeitszwang durch die Hintertür für kinderlose Paare. Aber die böse AfD will, dass sich die Deutschen vermehren. Ein Schelm, wer hier Parallelen sieht.

26.03.2026 , 21:26 Uhr

"Es geht wohl gerade um das Gegenteil, also NICHT um die Streichung der Mitversicherung "arbeitender Eltern" sondern um die von NICHT - oder nur geringfügig - arbeitender NICHT-Eltern." Quasi ein Mutterkreuz durch die Hintertür, mit subtilem Zwang zur Arbeit für Nichtmütter? Sauber.

26.03.2026 , 21:25 Uhr

"...in meinen Ohren klingt es abwertend. Fast misogyn." Ist es auch. Wer solche Konstellationen ausschließlich Frauen zuschreibt, benutzt sexistische Klischees. Dass die Wahrscheinlichkeiten und Mehrheiten dem Recht zu geben scheinen, ändert daran nichts.

26.03.2026 , 21:22 Uhr

"am ende gibt es unzählige tote – auch unter den afd-wählern." Das sehen die Gläubigen anders bzw. wollen es nicht sehen. Und dagegen können Sie nicht einmal anargumentieren. Denn gegen Glauben hilft keine rationale Argumentation. Sie müssen dem Glauben seine Grundlage entziehen, in diesem Fall die Unsicherheiten und Ängste vor dem Abstieg. Das gelingt nicht durch sorgfältige Argumente - über dieses Stadium sind die Leute längst hinaus. Worte ohne Verbesserungen kennen sie seit Jahrzehnten.

26.03.2026 , 10:44 Uhr

"Nein, das war die Ampel. Hilft eine restriktive Migrationspolitik der AFD? Vielleicht, sicher aber helfen ihr offene Grenzen." Letzteres allerdings nur, wenn man diese zum einzigen Problem macht, statt sich der wirklichen Probleme anzunehmen und die Schwierigkeiten mit den offenen Grenzen nicht wirklich angeht.

26.03.2026 , 10:42 Uhr

"Die AFD wächst doch nicht, weil die Union ihr Lied singt." Doch. "Sie wächst, weil auch nach einem Jahr Schwarz-Rot noch nicht die dringend benötigten Reformen angestoßen sind..." Das spielt mit rein. Wenn für Probleme (auch) primär rechte Lösungen gewählt werden. Wenn man es versäumt, nach Lösungen zu suchen und stattdessen dem populistischen Quark oder den zahlenden Lobbys hinterherläuft. Da fällt es den Rechten nicht schwer, sich als Alternative zu präsentieren.

26.03.2026 , 10:38 Uhr

"Das Narrativ, dass die CDU schuld am Erstarken der AfD sein soll, verstehe ich nicht." Wenn man sich die Themen von der AfD aufzwingen lässt und deren Themen hinterherläuft, statt wirklich eigene Akzente zu setzen, verliert man. "Mit der Linken und dem linken Flügel der SPD gibt es ja Alternativen..." Und auch diese ventilieren rechte Themen.

Wer gewinnt? Das Original.

26.03.2026 , 10:32 Uhr

"Wie kann man eine offen rassistische Partei wählen, wenn einem Rassismus nicht irgendwie wichtig ist" Simpel. Wenn einem Rassismus nicht wichtig ist, ist er auch kein Ausschlusskriterium. Daraus zu schließen, dass dieser Person Rassismus wichtig ist, ist inkonsistente Logik. "Wo bleibt da das eigene Hemd unbefleckt?" Im Ignorieren unbequemer Fakten ist der Homo sapiens ganz groß.

26.03.2026 , 10:29 Uhr

"Wer der Meinung ist, Deutschland müsse sich verteidigen dürfen und deshalb auch in der NATO sein, ... landet schnell bei der AfD..." Die AfD, die Russland hofiert und der NATO entgegenarbeitet? Das verlangt schon einiges an Gedankenakrobatik.

26.03.2026 , 10:27 Uhr

"...die Abwanderung der Wähler nach rechts..." Es ist nicht einfach eine Abwanderung nach rechts. Es ist eine Abwanderung von den etablierten Politikerfiguren und -phrasen weg. Und da gibt es nicht sehr viel mögliche Ausweichrouten.

26.03.2026 , 10:24 Uhr

"Schuld war auch nicht Hartz4, sondern ... Kommunikation... Die Leute verstehen einfach nicht, was die SPD ihnen Gutes will." Damit ist der eigentliche Schuldige mal wieder ausgemacht: der dumme Wähler, und die Partei muss sich gar nicht ändern. Ist doch fein. Und wieder ein paar Prozent weniger.

26.03.2026 , 10:20 Uhr

"Was für eine einfache Sichtweise. Als würde "wollen" die Zeit für den Ausbau der Stromnetze und Einbau von teuren Wärmepumpen verkürzen." Nichtwollen verlängert diese Zeit jedenfalls. "Man muss sich schon mit den technischen und personellen Randbedingungen abfinden." ...die sich mittelfristig deutlich ändern lassen. Wenn man denn will.

25.03.2026 , 15:59 Uhr

""Das sich durchziehender Ausmaß amerikanischer Allmachtsphantasien“ wird für die Welt nicht dadurch erträglicher, daß deren Kriegsherren in einer anderen „intellektuellen Riege unterwegs“ seien als Trump" Mag sein. Das war aber hier auch nicht Thema. Sie haben sich ausschließlich über 'Dummheit' ausgelassen.

25.03.2026 , 15:55 Uhr

"meines wissens nach hat die afd ihren wähler*innen weder eine "langfristige vision" noch ein "glaubwürdiges narrativ" zu bieten, schon gar nicht für eine "bessere zukunft"." Das liegt an Ihrer Wahrnehmung. Für ihre Anhänger bietet die AfD tatsächlich ebendas. Muss man halt dran glauben.

25.03.2026 , 15:49 Uhr

"Wer noch sozial denken kann, der wählt nicht mehr die SPD, sondern 'Die Linke'." Und wer darüberhinaus noch außenpolitisch denken kann, wählt die Linke eben nicht, weshalb diese bei Nicht-Regierungsbeteiligung rumdümpelt. Was leider beides nicht die Erfolge des rechten Randes erklärt.

25.03.2026 , 11:08 Uhr

"Das Wort Umverteilung wirkt vielleicht allergisch auf viele, weil viele dann gleich Angst haben, dass ihnen etwas weggenommen werden soll." Eine solche Sorge ist ja nun auch nicht von der Hand zu weisen. Wem wird denn in der Regel genommen? Dem oberen Drittel? Eher nicht...

25.03.2026 , 11:04 Uhr

"Offensichtlich wählen Teile dieser mehr oder weniger arbeitenden Mitte jetzt die AfD, weil die so rassistisch ist..." Wie wäre es schlicht mit der Annahme, dass der genannte Rassismus den Leuten eben _nicht_ wichtig ist? Dass den Wählern das eigene Hemd schlicht wichtiger ist? Die Unterstellung, dass der Wähler eben per se rassistisch ist, hilft vielleicht der eigenen moralischen Wertüberzeugung, aber sonst nicht.

25.03.2026 , 10:59 Uhr

"Demnach will Klingbeil mehr Anreize für Ehepartner schaffen, eine Arbeit aufzunehmen oder mehr zu arbeiten." Und man fragt sich, inwiefern er sich damit von Merz 'Die Deutschen arbeiten zuwenig' abgrenzen zu können glaubt.

25.03.2026 , 10:58 Uhr

"Vor 30 Jahren stand die SPD für mich für einen moderat linken Ansatz." Stimmt, und ich möchte behaupten, dass ein großer Teil ihrer Noch-Wähler ebendiesem Bild anhängen. Wer ist eigentlich inzwischen in dieser Lücke? Die Grünen?

25.03.2026 , 10:40 Uhr

"Zitat: „Wir sehen den dümmsten Kriegsherrn der jüngeren USA.“ Die diesbezüglichen graduellen Unterschiede zu seinen Vorgängern..." Ernsthaft? Über das sich durchziehender Ausmaß amerikanischer Allmachtsphantasien lässt sich nicht wirklich streiten, aber dass Drump in derselben intellektuellen Riege unterwegs ist wie seine Vorgänger, können Sie nicht wirklich behaupten ohne rot zu werden.

24.03.2026 , 17:16 Uhr

"Vielleicht wäre es das beste, alle würden leiser sein und sich zurück halten, bis Gewissheit darüber herrscht, was genau geschehen ist." Kommt drauf an, ob sich zum konkreten Fall geäußert oder in Grundsätzlichkeiten ergangen wird. Hier scheint mir großteils letzteres vorzuliegen, und da ist der konkrete Fall nicht unbedingt ausschlaggebend.

24.03.2026 , 17:14 Uhr

"Die Moral dient als Ersatz für das Recht." Selektive Moral wie hier ist keine, sondern lediglich ein Deckmantel für anderes. Und vorgespielte Moral ist schlicht verabscheuungswürdig.

24.03.2026 , 09:50 Uhr

"Ein Mensch sollte sich nicht mit einem "Opfer" solidarisieren um es nicht zu verletzen? Diese Logik fällt schwer nachzuvollziehen." Da geht es auch längst nicht mehr um Solidarität oder Empathie. Da sind die Feindbilder und Gräben längst klar definiert.

24.03.2026 , 09:49 Uhr

"Wenn in der aktuellen Diskussion immer von "Männern" gesprochen wird, ... dass die Täter heterosexuelle Männer sind." Nur zu. Spalten Sie die Gesellschaft weiter auf. Ist für ein gedeihliches Miteinander sicherlich total sinnvoll. Ich distanziere mich als schwuler Mann von schwulen Männern, die sich weigern, zu Männern allgemein gerechnet zu werden.

24.03.2026 , 09:46 Uhr

"Das sind eben die Reaktionen, die Männer auch Frauen entgegenbringen, wenn ihnen der aggressive Kamm schwillt." Dass ein Unterschied darin liegt, ob man derartige Gewaltvorstellungen auslebt, oder ob sie im Kopf bleiben, ist Ihnen aber schon irgendwie klar, oder?

23.03.2026 , 18:56 Uhr

"Die Ambitionen der Chinesen dürften gering sein..." Kommt drauf an. Sobald die Straße von Hormuz auch für chinesische Tanker dicht ist, dürfte ihr Interesse gewaltig steigen.

23.03.2026 , 18:48 Uhr

"Finde den Fehler." Erfahrungsgemäß liegt der Fehler darin anzunehmen, dass man mit AfD-Wählern tatsächlich reden kann. Das liegt nicht an deren Bildungsniveau (Dörfler, Städter, Arbeiter, Professoren - wie hier auch immer das Niveau verteilt sein soll, überlasse ich gerne Ihnen), sondern an ihren verfestigten Überzeugungen, die Argumentationen oder Anerkennen von Fakten, die diesen Überzeugungen widersprechen, schlicht nicht möglich machen. Nein, wer AfD wählt, wählt sie weil er das will, völlig unabhängig von irgendwelchen Gesprächen. Man müsste mir Ex-AfD-Wähler zeigen, die durch Argumente oder Fakten 'bekehrt' wurden. Ich behaupte, außer sehr wenigen Ausnahmen gibt es sie schlicht nicht.

20.03.2026 , 21:09 Uhr

"Wenn man in jeder entscheidenden Frage (nicht nur mit Blick auf den NO-Konflikt) den politischen Status quo als unhinterfragbar akzeptiert, hat man sich von jedem Gestaltungsanspruch verabschiedet." Und wenn man in jeder entscheidenden Frage den politischen Status quo als unakzeptabel ablehnt, hat man sich von jedem Gestaltungsanspruch verabschiedet. Nur mal so als Gegenthese. Un nu?

20.03.2026 , 13:49 Uhr

"Das Problem beim Nah Ost-Konflikt ist meiner Meinung nach die fehlende differenzierte Betrachtung. Niemand streitet Israel seine Souveränität oder Existenz ab..." Und das ist eine differenzierte Betrachtung? Dass niemand Israels Existenz abschaffen will, ist ja nun schlicht unwahr.

20.03.2026 , 13:45 Uhr

"Vielleicht sollte man darüber nachdenken, welche weltgeschichtliche Bedeutung ein Parteitagsbeschluss der Linken Niedersachsens eigentlich so hat. Und Luft rauslassen." Aus der Linken Niedersachsens? Ich hab das Gefühl, da arbeitet sie gerade selber dran...

20.03.2026 , 09:51 Uhr

"Ich glaube nicht, dass Trump Bodentruppen einsetzen wird." Ich eigentlich auch nicht, aber eher weil es in sein Verhaltensmuster passt, Dinge nicht durchzuziehen. "Dieser Schritt würde das Ende seiner Präsidentschaft einläuten." Das wiederum wurde schon zu recht vielen Gelegenheiten gesagt... und bislang ist seine Gefolgschaft zwar im Sinken, aber immer noch erstaunlich stark.

20.03.2026 , 09:45 Uhr

"Also kann man Israel und Judentum schon gleichsetzen. Gleichwohl sind nicht alle Juden Israelis." Höchstens eingeschränkt. Denn nicht alle Israelis sind Juden.

20.03.2026 , 09:37 Uhr

"Vertritt nicht Israel einen Alleinherrschaftsanspruch für das jüdische Volk?" Einmal davon ab, dass die Bevölkerung Israels nicht nur aus Juden besteht, ist eine Argumentation wie 'Die Juden machen das aber' vielleicht nicht unbedingt eine, die Sie bevorzugt benutzen sollten.

20.03.2026 , 09:31 Uhr

"Wahrscheinlich würde der Hamas eine Vertreibung der Israelis auch reichen. Dann wäre es auf beiden Seiten praktisch genau die gleiche Position." Mal ganz davon ab, wie Sie die Wahrscheinlichkeit für ein Ausreichen von Vertreibung einstufen - inwiefern macht es das besser?

19.03.2026 , 13:03 Uhr

" US-israelischer Krieg in Iran Die unerträgliche Arroganz der Macht" Tja... auf wen der drei bezieht die Überschrift? Man weiß es nicht so genau *seufz*

19.03.2026 , 11:19 Uhr

"Grashof hat erlebt, dass viele Berechtigte Angst hätten, die Hilfe vom Sozialamt in Anspruch zu nehmen, „auch weil sie eine Stigmatisierung fürchten." Das ist allerdings keine rein finanzielle Frage. Ich darf/muss das jetzt binnen recht kurzer Zeit im näheren Umkreis erleben, wo zwei alte Damen eigentlich Unterstützung beim Wachen u. dgl. gut gebrauchen können. Wollen sie aber nicht, obwohl wir mit Engelszungen auf sie einreden. Geld hätten sie beide (gehabt, eine davon ist mittlerweile verstorben). Es ist sowohl die Abneigung sich mit dem Thema Hinfälligkeit und Tod als solches zu beschäftigen, als auch der feste Wunsch, niemandem zur Last zu fallen.

19.03.2026 , 11:13 Uhr

"...das gehört letztlich stets abwechselnd zwischen Geschlechtern gewählt." Demokratie ist sowieso überbewertet.

19.03.2026 , 11:13 Uhr

"es wird Zeit für eine profilierte Person, die sich nicht scheut, in politischen Debatten von gesellschaftlicher Tragweite auch mal einzumischen" Volle Zustimmung. Das allerdings ausschließlich einem Geschlecht zuzuschreiben und dort als garantiert vorauszusetzen, halte ich für Unfug.

19.03.2026 , 09:09 Uhr

"Die Wahrheit ist: Israels Existenz wird langfristig nur durch seine eigene Politik bedroht" Das stimmt natürlich auch nicht, wie diverse kriegerische Attacken zeigen sollten. Israel bzw. dessen Regierung ist sicherlich nicht die reine Unschuld in der Gegend, aber das wiederum von den dortigen Nicht-Israelis zu behaupten, ist dann doch Unsinn.

19.03.2026 , 09:06 Uhr

Exakt. Mit der kleinen Einschränkung der Verfassungstreue, wenn ich das mal unter der politischen Verfasstheit setzen darf.

19.03.2026 , 09:04 Uhr

"Eine Bundespräsidentin könnte das Land verändern" Ja, genau wie alle männlichen Bundespräsidenten vor ihr. Der Kanzler bestimmt die Richtlinien der Politik. Oder die Kanzlerin, in Merkels Fall.

18.03.2026 , 15:28 Uhr

"Als würde es Trump und Netanjahu interessieren was Merz von sich gibt..." Angesichts Trumps Reaktion scheint es ihn sogar mächtig zu interessieren.

18.03.2026 , 15:26 Uhr

"Ich bin mir sicher, mehr als eine Milliarde Chinesen sehen das anders." Und wenn sie's doch so sehen, sagen sie's nicht. Wer weiß wer zuhört.

18.03.2026 , 15:24 Uhr

"Drei Möchtegern-Weltherrscher - Trump, Putin, Xi. Zwei davon sind Kriegstreiber." Und die Ambitionen Chinas bezüglich Taiwan ignorieren wir an dieser Stelle einfach mal.

18.03.2026 , 09:11 Uhr

"Aber ist es nicht eine Bringschuld von jemandem, der/die hier leben wollen, sich Sprachkenntnisse anzueignen?" Das ist zweifellos so, ja. Aber ist es nicht einfach vernünftig, bei hier lebenden Menschen diesen Prozess aktiv zu fördern? Denn dass mangelnde Sprachkenntnisse nicht nur für das Individuum, sondern für die gesamte Gesellschaft nachteilig sind, ist doch ne Binse. Eigentlich.

18.03.2026 , 09:08 Uhr

"Es gibt kostenlose Online-Sprachkurse, da muss man nur die Energie und den Lernwillen mitbringen" Genau da liegt der Punkt. Es zeigt, dass unsere Regierung weder Energie noch Willen hat, Menschen in die Gesellschaft zu integrieren. Dass das wiederum auf Dauer sozialen Sprengstoff schafft, sollte klar sein.

18.03.2026 , 09:03 Uhr

"Jedem gebührt, nach Wunsch, sein kleines Geheimnis." Und was das ist, bleibt jedem selbst überlassen. Ob das nun ein Name ist oder die eingesperrte Tochter im Keller.

Nö.

17.03.2026 , 19:39 Uhr

"Der Artikel sagt doch gar nicht, das alle Männer Schweine sind." Ich sage das. Siehe oben. Plus Zusatz danach.

17.03.2026 , 09:54 Uhr

"Manosphere auseinander – einem Netzwerk von Influencern, die ein dominantes Männlichkeitsideal propagieren und ihren Anhängern Geld, Ansehen, Erfolg und Frauen versprechen." Dass dies einen prominenten und auffälligen Teil ausmacht, ist unbestritten. Dennoch ist es arg simplifizierend, das so pauschal für alle in diesem Umfeld festzusetzen. Ähnlich hilfreich wie wenn man sagen würde (aus aktuellem Anlass), in der Linkspartei sind ausschließlich Antisemiten. Meine Meinung dazu: Männer sind Schweine. Frauen auch.

17.03.2026 , 09:33 Uhr

Hinzu kommt, dass nicht einfach nur Meinungen sind, sondern unverrückbare Betonköpfe, die auch unbeeinflussbar von etwaigen Bedingungsänderungen fix bleiben.

17.03.2026 , 09:13 Uhr

"Ob der 'Werte-Westen' auch schon mal das Völkerrecht überdehnt hat oder nicht, spielt dabei keine Rolle." Oh, doch, durchaus. Aktuelles Beispiel eben Iran. Wenn der Überfall im Rahmen des Völkerrechts stattgefunden hätte, müsste Donald nicht vergebens um Hilfe betteln. Und wenn die USA nicht jetzt das Völkerrecht zertöppert hätten, wäre eine multinationale Front gegen einen Einmarsch in Taiwan deutlich wahrscheinlicher.

16.03.2026 , 13:43 Uhr

"Unvereinbarkeitsbeschlüsse ... haben in einer Demokratie eigentlich nichts zu suchen." Rechtsextremismus ist mit einer Demokratie unvereinbar. So, jetzt Sie.

16.03.2026 , 13:41 Uhr

"Wer mit Nebenbedingungen verhindern will, dass sich der Wille der Mehrheit durchsetzt, bekämpft die Demokratie." Die Verfassung und die darin verankerten Menschenrechte wäre so eine Nebenbedingung. Wollen Sie das allen Ernstes als demokratiefeindlich beschreiben?

16.03.2026 , 13:36 Uhr

"Massenmord, Terrorismus und Proxy wars sind auch gegen das Völkerrecht schert den Iran nicht." Unrecht gegen Rechtsbrecher wird kein Recht. Die betreffende Nation wird nur selber zum Schurkenstaat.

16.03.2026 , 13:31 Uhr

"Netanjahu geht es darum, die politische (nicht in erster Linie: militärische) Macht, die ein atomare bewaffneter Iran für die Region dargestellt hätte, zu verhindern, würde diese doch seine aggressiv-expansorische Likud-Politik eingrenzen." Gar so simpel-einseitig ist dann natürlich nicht. Israel hat Richtung Iran tatsächlich ein reales Interesse an Selbstverteidigung. Auch wenn man Netanjahu mal völlig außen vor lässt und unterstellt, dass Israel keine expansorische Politik hat.

15.03.2026 , 18:40 Uhr

"Tja, wozu gibt es die wohl, wenn sie gegen Russland, Serbien, Nordkorea, Iran, China, USA, etc nicht angewandt/tätig werden?" Tja, wozu wohl? Vielleicht damit nicht buchstäblich jeder Operetten-Dikator beliebig jeden angreift, der ihm grad nicht passt?

15.03.2026 , 18:38 Uhr

"natürlich bietet der täglich zur Schau gestellte Erratismus des POTUS (ob nun narzisstisch motiviert oder nicht) an sich schon genügend Angriffsfläche, um die MAGA-Bewegung auszuhebeln." So natürlich das Ihnen auch scheint, passiert ist es bislang nicht.

14.03.2026 , 16:40 Uhr

"...& wer zahlt die Steuereinnahmen..." Exakt. Linke Tasche, rechte Tasche. Kleiner Unterschied: eine Senkung der Mineralölsteuer bedeutet indirekt eine Subventionierung der Autofahrer durch Nichtautofahrer. War das intendiert?

14.03.2026 , 16:30 Uhr

"So lange keine Alternative gibt..." Alternativen gibt es immer, auch wenn Merkel und ihre Nachfolger gerne anderes behaupten. Es ist eine Frage der Bewertung, ob diese Alternativen tragbar sind, aber es gibt sie.

14.03.2026 , 16:29 Uhr

"verkehrsfreie Sonntage ... Heute unvorstellbar..." Ist mir auch schon durch den Kopf gegangen. Warum wird das von wirklich niemandem zumindest in die Debatte geworfen? Als hätt's diese Idee nie gegeben...

13.03.2026 , 09:49 Uhr

"Ukraine und Europa haben auch gefehlt." Wieso, wurde doch angesprochen? Die Linke hat sich bei der entsprechenden Bermerkung der Grünen auf die abstrakte Ebene der Allgemeingültigkeit verdrückt; da war klar erkennbar, dass ein weiteres Ansprechen des Themas völlig sinnlos ist.

13.03.2026 , 09:47 Uhr

"Themen Asyl, Migration und Integration (...) Ängsten und Sorgen der Menschen..." Die Ängste und Sorgen der Menschen unterscheiden sich deutlich von den Ängsten und Sorgen, die die Medien so als solche darstellen. Wiederholte Untersuchungen zeigen recht deutlich, dass Asyl und Migration _nicht_ die Themen sind, die die Menschen hauptsächlich umtreiben. Dennoch werden sie am häufigsten diskutiert. Schon seltsam.

13.03.2026 , 09:44 Uhr

"Mit den Auto zum nächsten größeren Bahnhof mit guter Anbindung, Rest mit Öffis." Man merkt, dass Sie mit ländlichen Gegenden bzw. deren Anbindung keine größeren Erfahrungen haben.

13.03.2026 , 09:40 Uhr

"Unsere Regierung braucht nur die Mineralölsteuer senken. Dazu die CO2 Abgabe." Und die Steuerausfälle zahlt wer? Richtig. Wir.

12.03.2026 , 20:44 Uhr

§Das ist für mich der wesentliche Unterschied zwischen Grünen und der Linken." Die einen regieren hie und da, die anderen nicht. Wer überhaupt in der Lage ist, vielleicht seine Positionen einzubringen, liegt auf der Hand, oder?

12.03.2026 , 20:42 Uhr

"Frau Schwerdtner hat nicht gesagt, dass sie nicht regieren will, sondern, dass sie ihre Positionen nicht aufgeben will um regieren zu können." Angesichts der Zustimmungs- und Wahlwerte für ihre Partei ist das allerdings ziemlich gleichbedeutend. Wer keinerlei Kompromisse einzugehen bereit ist, bleibt in der Opposition. Ist natürlich recht bequem, wenn man nie den Beweis antreten muss, dass die eigenen Lösungsvorschläge funktionieren...

12.03.2026 , 20:32 Uhr

"Dröge versucht nur, den Linkes schlechtes zuzusprechen und ist unfähig auf berechtigte Kritik einzugehen." Also, bei dieser konzeptuellen Vorgehensweise nehmen sich die beiden ja nun nix, oder? Ist mir bei der 'Antwort' zur Ukraine sehr deutlich aufgestoßen.

12.03.2026 , 16:47 Uhr

"Interessant ist, dass die Grünen und vor allem ihre Verteidiger gar nicht mehr bestreiten, dass die Wahl durch einen würdelosen Winkelzug entschieden wurde." Ist ja auch sinnlos. Rationaler Diskurs ist so was von letztem Jahrhundert. Es sei angemerkt, dass die Wahl durch den Wähler entschieden wurde. Alles andere ist überhebliche Augenwischerei.

12.03.2026 , 16:45 Uhr

"Den „wahren“ Kanzler Harbeck hat ja Baerbock 2021 verhindert, zum Glück." Was Baerbock verhindert hat ist ein grüner Kanzler. Herzlichen Glückwunsch.

12.03.2026 , 16:44 Uhr

"Mindeheitsregierung (...) bei Abstimmungen im Parlament allerdings nur bei Projekten zustimmen, die ausdrücklich CDU pur enthalten." Und wie lange dürfte eine solche Regierung halten? Zudem unter dem ständigen Druck, zumindest offiziell die Brandmauer zur AfD zu halten?

12.03.2026 , 16:43 Uhr

"Dabei schafft Herr Hagel es nicht, selbst für seinen Rücktritt Mehrheiten zu organisieren." Man sollte ja meinen, das ließe sich mit einer eigenen Entscheidung recht schnell bewerkstelligen. Aber wenn man halt unfehlbar ist, muss man von außen dazu gezwungen werden.

12.03.2026 , 10:26 Uhr

"erklären bei jedem Gesetz, das derzeit durch den BT geht und das ihnen politisch passt, dass das ja der Robert schon geplant hat und schwarz/rot das nur kopiert hat." Solange das den Tatsachen entspricht, ist das nur legitim, zeigt es doch sowohl Hybris als auch Unfähigkeit der regierenden Partei(en) auf, die es ja angeblich soviel besser können.

12.03.2026 , 10:24 Uhr

"unsinnig, irgendwelche Jahre zurückliegenden Verfehlungen zur Diskreditierung einer Person im Jetzt aufzubauschen." Grundsätzlich richtig, aber es geht ja jeweils nicht nur um eine seinerzeitige Verfehlung, sondern auch um die heutige Reaktion auf einen solchen Vorwurf. Daraus lassen sich ebenfalls Schlüsse ziehen, und die wiederum sind durchaus interessant, oder?

11.03.2026 , 23:47 Uhr

"Ich glaube und hoffe nicht das die BrandmauerN fallen. Dazu hat sich Merz zu sehr positioniert." Der Merz, der sich so eindeutig gegen Schulden positioniert hat? Ernsthaft?

11.03.2026 , 15:18 Uhr

"Bezüglich Völkerrecht finde ich Meinungen, dass es lediglich die Super-Schurken schützt, immer überlegenswerter." Die schützt es ja nicht allein, wenn auch 'etablierte Großmächte' mehr davon zu profitieren scheinen. Grundsätzlich verhindert das Völkerrecht Kriege (trotz aller Mängel, wo es das dann leider nicht tut). Wer das doof findet, dem ist nicht zu helfen.

11.03.2026 , 15:04 Uhr

"Rutschen in die bürgerliche Mitte - die ohnehin unverrückbar von der CDU besetzt ist" Mal so aus Neugier: wie vereinbart sich das mit den allgemeinen Feststellungen, dass die CDU (wie alle anderen, was 'Ausländerfragen' angeht) nach rechts gerutscht sei?

11.03.2026 , 14:47 Uhr

"Rotation und Doppelspitze sind doch urgrüne Prinzipien. Warum nicht mal in BW ausprobieren?" Welchen Grünen wollen Sie denn mit Özdemir rotieren lassen? Wurde der denn gewählt? Denn Sie können sicherlich nicht meinen, dass die CDU urgrüne Prinzipien fordert, oder? Das wäre ja charakterlos von der Union, und so kennen wir die ja gar nicht...

11.03.2026 , 10:45 Uhr

"Mit dem unbereinigten Gender Pay Gap von 16% zu arbeiten ist unseriös..." ...und diskreditiert nachfolgende Folgerungen und Aussagen automatisch, exakt. "Der bereinigte Gap beträgt etwa 8%..." Immer noch erstaunlich viel. Hier müsste man eigentlich viel mehr nachhaken. Aber solange in der Debatte lieber der spektakulärere unbereinigte Wert benutzt wird, wird sich das wohl nicht ändern.

09.03.2026 , 21:57 Uhr

"Abgesprochen oder kommuniziert wurde mit dem deutschen Souverän nix" Meiner Erinnerung nach gab es eine Verfassungsänderung, die praktisch unbegrenzte Aufrüstung gestattet. Was wollen Sie darüber hinaus an Kommunikation?

09.03.2026 , 14:49 Uhr

"wie passt das mit dem häufig geäußerten Mantra, die CDU strebe eine Zusammenarbeit mit der AfD an?" Simpel. Da eine Zusammenarbeit mit der AfD nichts akzeptables darstellt, möchte die CDU nach Möglichkeit offiziell dazu gezwungen sein, um sich ansonsten die Hände in Unschuld waschen zu können.

09.03.2026 , 12:33 Uhr

"Wir können hier alle unsere Meinungen äußern. Doch was ändert sich?" Das zum Beispiel hat sich sehr deutlich geändert, finden Sie nicht?

05.03.2026 , 19:29 Uhr

"Den Großangriff auf Iran nutzt Israel, um zeitgleich in Libanon Fakten zu schaffen. Berlin zuckt mit den Schultern." 'Ist dann jetzt auch egal...'

05.03.2026 , 13:29 Uhr

"Dann klagen Sie die USA doch an wegen Bruch des Völkerrechts. Die legt ihr Veto ein, welches ihr von der UN als ständiger Vertreter zugestanden wird und damit findet dann kein Völkerrechtsbruch statt." Und Ihre Lösung für dieses Problem ist...?

05.03.2026 , 13:28 Uhr

"Wenn gegen die Straßenverkehrsordnung verstoßen wird, dann wird dies geahndet, wenn dies nachgewiesen wird. Beim Völkerrecht ist das nicht der Fall!" Das ist ein echtes Manko, ja. Aber es deswegen als nonexistent zu erklären, sich nicht mehr daran gebunden zu fühlen, geht dann doch ein wenig weit, nicht? "Das Vetorecht von China, Frankreich, Russland, USA und dem Vereinigten Königreich macht das Völkerrecht schlicht Wertlos" Nicht immer, aber ja, es ist dem Belieben der zur Gründung vorhandenen Großmächte gestellt. Und der Schluss soll sein, dass man es ignoriert und macht was man will? Bislang ist die Ächtung von Angriffskriegen noch halbwegs wirksam (mit den erwähnten Ausnahmen). Wenn man diese Ächtung fallenlässt... na dann, auf in den Kampf. "Das Völkerrecht ist ein Wertloses Gesetz ohne Rechtsbindung!" Jedes Gesetz ist genausoviel wert, wie der Prozentsatz derjenigen, die sich daran halten.

05.03.2026 , 13:24 Uhr

"...legt man sich mit einer Macht an die die eigene um mehrere Größenordnungen übersteigt." Das Recht des Stärkeren. Wenn man es so formuliert, kann natürlich jeder machen was er will, vorausgesetzt er hat die entsprechende Bewaffnung. Ob das eine Welt ist, in der es sich gut leben lässt, mag jeder selbst beurteilen.

05.03.2026 , 13:21 Uhr

"Rammstein und andere Basen hätten schon vor langer Zeit geschlossen werden sollen." Wer sich darüber als erstes gefreut hätte, ist klar, oder?

05.03.2026 , 13:19 Uhr

"„Excuse me, I am not convinced“, rief er dem US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld ins Gesicht" Das konnte er damals tun, weil niemand der Beteiligten auch nur im Traum daran dachte, die NATO als solche zu beenden. Das ist heute anders. Sehr wichtiger Unterschied.

"Auch für diesen Verrat am Völkerrecht aber wird die Geschichte eine Rechnung aufstellen. Wir kennen sie nur noch nicht." Wer ein Programm für die Zukunft verfasst, ist ein Reaktionär. Karl Marx

05.03.2026 , 11:08 Uhr

"Trumps Lieblings-Europäer. Wie wird Mann das?" Tageslaune von Trump. Ansonsten hilft, ihm nicht offen zu widersprechen, obwohl man womöglich sein eigenes Ding macht.

05.03.2026 , 09:04 Uhr

"Wenn aber ein stramm christlicher Verein mit umgekehrter Stoßrichtung verlautbart, dass „Gott in der Bibel das Land Kanaan ‚vom Fluss bis zum Meer‘ exklusiv und unabänderlich dem jüdischen Volk zuspricht“, ist das für die Berliner Polizei offenbar kein Problem." Ist ja auch ein völlig anderer Tatbestand. Damit wird nicht die Vernichtung Israels angestrebt.

05.03.2026 , 09:00 Uhr

"Und warum sollte der Angriff auf Iran missbilligt werden? Weil es das Völkerrecht bricht?" Gut erkannt. Genau das. "Es ist doch ziemlich offensichtlich, dass das Völkerrecht schlicht an seine Grenzen gekommen ist und in der Form nicht haltbar ist und modifiziert gehört." Mag sein. Ist es aber (noch?) nicht. Und wenn man Regeln als solche gutheißt, die im Grundsatz funktionieren, wenn alle sich dran halten, hält man sich an die Regeln. Sonst könnte man morgen wieder in Polen einmarschieren. Warum auch nicht? Völkerrecht spielt ja keine Rolle mehr.

05.03.2026 , 08:57 Uhr

"Das Völkerrecht ist kein geltendes Recht. (...) Denn in der Praxis wurde sich nie an das Völker“recht“ gehalten." Stimmt so natürlich nicht. Jeder Staat, der noch keinen anderen überfallen hat, hat sich an das Völkerrecht gehalten. Und nur weil einzelne sich nicht an das Recht halten, heißt das nicht, dass es kein geltendes Recht ist. Oder meinen Sie, aufgrund vorkommender Rechtsverstöße wäre beispielsweise die Straßenverkehrordnung kein geltendes Recht?

05.03.2026 , 08:50 Uhr

"Ernsthaft sollte EU-Europa mit einer Stimme sprechen..." Sollte, ja. Hätte, könnte, müsste, sollte. Tut es aber nicht. Und das liegt nicht nur an Merz. "carry a big stick schadet bei Trumps nie." Stimmt. Und, haben wir einen solchen Knüppel? Also einen, deren Einsatz wir nicht selber bereuen würden?

05.03.2026 , 08:44 Uhr

"Schlimm, dass wir uns eine eigene Meinung und Haltung nicht mehr leisten können!" Gut erkannt. Das ist also zu ändern. Und bis dahin: Klappe halten und lächeln.

05.03.2026 , 08:43 Uhr

"Unter Merz gibt sich die EU..." Hab ich was verpasst? Seit wann ist die EU 'unter Merz'? "...wesentlich selbstbewußter der USA gegenüber." Wie man deutlich sehen konnte, als die EU relativ bereitwillig auf Trumps Zollabkommen einging.

05.03.2026 , 08:41 Uhr

"Ein Staatsbesuch ist doch sinnfrei, wenn man nichts gescheites hinbringen oder abholen kann. Was kam nun heraus?" Trump war zufrieden, dass er gebauchpinselt wurde. Mehr sollte man da sowieso nicht erwarten.

05.03.2026 , 08:39 Uhr

"kann es nicht sein, dass dieser vielbesprochene Nuklearschirm spätestens unter Trump nichts anderes ist als pure Behauptung?" Solange die Behauptung funktioniert, ist das für mich völlig in Ordnung. Genau das ist ja auch der Sinn der Sache, oder?

05.03.2026 , 08:32 Uhr

"Auf den „brüllenden Löwen“ konnte Wladimir Putin nur als kläffender Köter antworten." Nicht unbedingt. Er könnte auch ein Öl- und Gasembargo gegen den Rest der Welt ausrufen. Ich wär dafür.

04.03.2026 , 16:46 Uhr

"muss Kanzler dafür extra in die USA reisen" Die Frage können Sie sich angesichts Trumps wahrgenommener eigener Bedeutung vermutlich selbst beantworten, oder?

04.03.2026 , 16:45 Uhr

"Ein bedauernswert armes Licht." Eine echte Führungspersönlichkeit für ganz Europa.

04.03.2026 , 11:03 Uhr

"Dass Europa einig ist" Ernsthaft? "Dass Völkerrecht auch für den Großen Bruder gilt" Nee, tut es offenbar nicht. Und nun?

Mit solchen Behauptungen würde sich Merz bei Donald doch nur lächerlich machen...

04.03.2026 , 10:49 Uhr

"Vorallem weil westliche Luftstreitkräfte viel schneller eine Entscheidung erreichen bei weniger Opfern als ein langer Bürgerkrieg wenn man nur Waffen liefert." Ich höre eigentlich von allen befragten Militärexperten, dass das so nicht funktioniert. Reine Luftschläge führen keine Entscheidung herbei. Es sei denn, Sie meinen Luftschläge wie die seinerzeit gegen Japan (Hiroshima, Nagasaki).

03.03.2026 , 13:48 Uhr

"Das große Problem kommt dann erst, wenn der Weltpolizist kein Interesse mehr an seiner Tätigkeit hat." Oder wenn der 'Weltpolizist' sich nicht mehr als solcher gebärdet, sondern ausschließlich als impulsgetriebener Kleptokrat. Aber da sind wir ja weit weg von, oder?

03.03.2026 , 13:46 Uhr

"Wie wäre es mit Freiheit für Persien, die dann auch dem Nahen Osten die Chance auf Frieden und Wohlstand bringt; und das hätte positive Auswirkungen auf die ganze Welt" Freiheit für Persien als Ziel für Donald? Frieden und Wohlstand im Nahen Osten durch Militäraktionen?

...Sie wollen mich ja nur zum Lachen bringen...

03.03.2026 , 13:42 Uhr

"Das Mullah Regime bedroht den ganzen Nahen Osten, aber auch die ganze Welt!" Ich fühle mich in Mitteleuropa von Russland weitaus stärker bedroht. Übrigens auch ein eher diktatorisches Regime. Muss Donald jetzt Wladimir angreifen? Scheint mir Ihre Logik zu sein.

02.03.2026 , 15:25 Uhr

"Dann erfuhr der Mossad vom anstehenden iranischen "Krisengipfel", und Netanyahu bat Trump, diesen wegzubomben. Und Trump gehorchte. Und das ist eigentlich alles." Nicht nur. Trump steht innenpolitisch aufgrund der Epstein-Files zunehmend unter Druck. Da ist ein Krieg zur Ablenkung immer gut.

02.03.2026 , 09:26 Uhr

"Völkerrecht bedeutet aber auch sein eigenes Volk nicht zu unterdrücken und zu töten wenn es sich wehrt." Nein. Völkerrecht regelt die Beziehungen der Staaten untereinander.

02.03.2026 , 09:25 Uhr

"Alles außer einer Demokratie ist nicht legitim und darf jederzeit vernichtet werden." Ich hoffe doch sehr, dass Sie hier sarkastisch sind...

02.03.2026 , 09:23 Uhr

"Putin hat seinem Kollegen Peseschkian zum Tod von Ajatollah Chamenei kondoliert. Putin bezeichne die Tötung als "zynischen Mord". Dies sei eine Verletzung aller Normen der menschlichen Moral und des Völkerrechts." Und er hat durchaus Recht damit. Zynisch ist allerdings, dass ihm das in der Ukraine komplett hintenrum vorbeigeht.

02.03.2026 , 09:22 Uhr

"selbst der Kreml mit einem Putin wird nicht von der USA bombardiert." Warum auch? Die zwei sind doch beste Kumpel. Und mit dem Angriff auf den Iran handelt Donald völkerrechtlich genau wie sein Busenfreund Vladi.

Glaubt irgendwer, das geschähe aus humanitären Gründen oder so? Reiner Zufall, dass letzte Woche die fehlenden Seiten in den Epstein-Files auffielen...

28.02.2026 , 20:39 Uhr

"Politische Morde, Folter, Exekution Minderjähriger, Unterdrückung der Meinungsfreiheit sind übrigens auch Verstöße gegen das Völkerrecht." Hier verwechseln Sie m. E. Menschen- und Völkerrecht.

26.02.2026 , 10:14 Uhr

"es gibt nicht "die" Linke." Es gibt auch nicht 'die' Rechte. Aber ich möchte behaupten, dass Rechte eher in der Lage sind zusammen gegen Linke vorzugehen als umgekehrt. Das war schon in Weimar so, und ihre Ausführungen bestätigen exakt das.

26.02.2026 , 10:11 Uhr

"Sie soll ruhig reden. Die Frage ist, ob sie noch irgendwas beizutragen hat." Das gilt für recht viele Leute, die sich ziemlich wichtig nehmen... aber ich sehe, dass wir uns in diesem Punkt einig zu sein scheinen. Auf der anderen Seite ist es mir persönlich völlig gleichgültig, ob eine Person als links bezeichnet wird oder nicht - wichtig sind die Ansichten und Handlungen dieser Person.

26.02.2026 , 10:05 Uhr

"Das wiederum impliziert, dass alle biologischen Frauen nicht nur biologisch, sondern auch psychisch einen gemeinsamen Nenner haben..." Da die Psyche durchaus in hohem Maße von der Physis bestimmt wird, würde ich behaupten, dass ein solcher Nenner durchaus existiert. Aber das ist meine Meinung. Und offenbar Frau Schwarzers. Und wir kommen zu der Frage zurück, warum ihr verboten sein sollte, eine solche Meinung zu äußern.

26.02.2026 , 10:02 Uhr

"Frau Schwarzer muss halt die "Meinung" aushalten, dass man ihren reaktionären vor Angst starrenden Unsinn nicht mehr hören will." Ich möchte behaupten, dem hat hier auch noch niemand widersprochen. Was der Mehrheit aufstößt, ist m. E. schlicht, dass Frau Schwarzer ihre Meinung/ihren Unsinn auch nicht mehr äußern können soll.

"Ob man Teil der reaktionären Internationale und ihrer Erzählungen sein will, oder ihr überall die Macht nimmt." Da die Definition der 'reaktionären Internationale' recht schwammig ist und beliebig gedehnt werden kann, ist fraglich, ob das einer freien Gesellschaft in irgendeiner Form dienlich ist.

26.02.2026 , 09:58 Uhr

"dass Frauen 1) sich nicht nur biologisch, sondern auch in anderer Hinsicht fundamental von Männern unterscheiden" Ich weiß nicht, ob ich hier jetzt ein Faß aufmache, das zu groß ist Kommentare, aber... was für ein Unterschied außer dem biologischen soll das sein? Und wer leitet das so allgemeingültig ab? "alle eint ihr Frausein..." Ja ist das denn nicht so? "...und das ist letztlich wichtiger als alle anderen Unterschiede." Das wiederum ist eine Ableitung, die ich überhaupt nicht nachvollziehen kann.

Jeder Mensch ist vielschichtig mit vielen unterschiedlichen Eigenschaften und gehört aufgrund dieser Eigenschaften vielen unterschiedlichen Gruppen an, die sich wiederum durchaus nicht immer harmonisch aneinander schmiegen. Einfaches Beispiel: weil ein Mensch gleichzeitig aktiv in Koch- und Boxverein ist, lässt sich nicht daraus ableiten, dass andere Mitglieder im Kochverein auch im Boxverein auftauchen.

Dieses harte Einschränken in Schubladen halte ich für äußerst schädlich.

25.02.2026 , 16:17 Uhr

"Dobrindt macht Politik wie ein ausrangierter Sparkassenangestellter aus der Provinz." Bitte kein Bashing von Sparkassenangestellten! Das haben die nicht verdient.

25.02.2026 , 11:22 Uhr

"keine Krankheit der Linken per se." Der Unterschied zu entsprechendem Vorgehen auf der anderen Seite des Spektrums liegt m. E. darin, dass die Rechten primär gegen die Linken vorgehen. Darin sind sie sich einig. Die Linken indes scheinen eine Freude daran zu haben, sich gegenseitig zu zerfleischen. Und das ist glaube ich dann doch recht linkenspezifisch.

25.02.2026 , 11:20 Uhr

"Eine Frau, die (...), ist keine Linke mehr." Und deshalb ist es völlig in Ordnung, sie zum Schweigen bringen zu wollen? Ich stehe mit ihren Ansichten ja auch relativ großflächig über Kreuz, aber mir käme nicht in den Sinn, ihr grundsätzlich den Mund zu verbieten.

25.02.2026 , 11:18 Uhr

"Ich kann den Protest gegen A.Schwarzer verstehen." Protest ist das eine. Mundverbieten etwas anderes.

24.02.2026 , 16:55 Uhr

"Außenminister Jean-Noël Barrot untersagte US-Botschafter Charles Kushner am Dienstag jeden direkten Kontakt zu Regierungsmitgliedern. Er reagierte damit auf die Weigerung Kushners, im Außenministerium zu erscheinen, um über eine Einmischung im Fall Deranque zu sprechen." Viel zu sanft. Unerwünschte Person, und raus. Aber ich nehme an, das ist die Three-Strike-Regel, vermutlich diplomatischer.

24.02.2026 , 16:49 Uhr

""Sie möchten nicht mit Schwarzer sprechen." Für Demokratien ist diese Haltung als Position einer Gruppe toxisch." Niemand muss mit jedem sprechen. Was aber gar nicht geht, ist: solche Gespräche auch für alle anderen verbieten zu wollen. DAS ist toxisch.

24.02.2026 , 16:48 Uhr

""Doch für die protestierenden Organisationen und Initiativen ist klar: Sie möchten nicht mit Schwarzer sprechen." Wer aber nur über eine Person spricht, aber das Gespräch mit ihr verweigert, steht nicht für eine gute, demokratische Debattenkultur." Mehr als das. Sie wollen auch nicht, dass andere mit ihr sprechen.

24.02.2026 , 16:46 Uhr

"Bekanntlich wählt der Bundestag selbst heute noch keine Personen als Verfassungsrichter:innen, die sich gegen das Abtreibungsverbot aussprechen, um diese absurde Situation auch künftig zu zementieren!" Man könnte fast meinen, eine stabile Mehrheit aller Bundestagsmitglieder über eine lange Zeit hinweg will daran nichts ändern. Und sie werden auch noch wiedergewählt! Unfassbar. Fluch der Demokratie.

24.02.2026 , 13:59 Uhr

"Feministische Organisationen protestieren gegen Alice Schwarzers Lesung" Nur zu! Feministen gegen Feministen, das ist genau was der Feminismus braucht. Die Krankheit der Linken per se... es ist wichtiger im absoluten Recht zu sein, als gegen einen gemeinsamen Gegner vorzugehen.

24.02.2026 , 13:55 Uhr

"...dann ist meine Antwort darauf Sarkasmus statt Kritik." Passt. Ab einem gewissen Grad weiß man einfach, dass ein Anbringen von Argumenten völlig sinnlos ist.

24.02.2026 , 10:11 Uhr

"...zahlen wir 15% Zoll auf alles." Korinthenmodus: Nein, tun wir nicht. Der Importeur zahlt diesen Zoll. Es ist halt die Frage, inwiefern der Exporteur das in seiner Preisgestaltung berücksichtigt. Aber zahlen tun das die amerikanischen Importeure.

24.02.2026 , 09:51 Uhr

"Wer würde dann über mögliche Einsätze einer solchen europ.Armee entscheiden?" Ähnliche Strukturen wie in der NATO. Da zweifelt das auch keiner an, oder?

24.02.2026 , 09:50 Uhr

"Unter gewissen Umständen müssen Prinzipien strikt aufrecht erhalten werden." Sonst wären's keine. Ganz einfach.

24.02.2026 , 09:49 Uhr

"(Putin-TV) Ist verboten." Ist es?

23.02.2026 , 09:23 Uhr

"natürlich ist es möglich mit Putin zu einem Interessenausgleich zu kommen. Da braucht es nur Gebietsabtretungen..." Nur die Ukraine, oder werfen wir das Baltikum und Finnland direkt mit hinterher? "...und das vorherige Ja aus Moskau bei Beschlussfassungen der EU." Ich wittere hier Sarkasmus, oder?

23.02.2026 , 09:21 Uhr

"Die Freundschaft mit der USA ist und bleibt dabei das Ziel und das Beste, was Deutschland geschehen konnte." Die Mixtur aus Vergangenheits- und Gegenwartsformen zeigt genau das Problem. Für die Vergangenheit stimme ich Ihnen zu. Für die Gegenwart nicht, da diese Freundschaft in der Politik derzeit schlicht nicht vorhanden ist. Und die Zukunft ist völlig offen. Ab einer gewissen Menge an zerschlagenem Porzellan lassen sich Dinge nicht mehr kitten.

23.02.2026 , 09:18 Uhr

"Russland ist ein Teil Europas. Das können wir kaum ignorieren. Ein endloser Krieg nutzt niemandem. " Falsch. In der Regel nutzen Diktatoren Kriege gern, um von inneren Problemen abzulenken und sich an der Macht zu halten. Siehe auch Russland, das übrigens zum größten Teil in Asien liegt, wenn wir hier schon Allgemeinplätze klopfen wollen.

20.02.2026 , 22:53 Uhr

"...nicht als Einkommen behandelt, sondern ein Erbe stellt einen Vermögenszufluss da." Genau. Warum man es dann wie Arbeitseinkommen behandeln soll, was es ja nicht ist, erschließt sich mir eben nicht.

20.02.2026 , 22:51 Uhr

"...Lottogewinn, daher sollten wir als Staat doch wohl auch auf die Lohn-/ Einkommenssteuern verzichten...." Faszinierender Gedanke. Gefällt mir.

20.02.2026 , 22:50 Uhr

"Und ihr Gedanke ist demnach nur etwas für ihre Eltern zu tun wenn es was zu erben gibt?" Mein Gedanke ist, dass mir mein Verhältnis zu meinen Eltern deutlich gesünder scheint. Vielleicht so: Leistungen zugunsten der Erblasser können stattfinden, ohne auf sofortiges oder späteres Entgelt zu schielen. Nichtsdestotrotz sind es Leistungen, die eine pauschale Behauptung, Erben wäre leistungslos, ins Bereicht der Faktenfreiheit verweisen.

20.02.2026 , 14:35 Uhr

"Pflegeleistungen durch Kinder werden bereits mit Pflegegeld ... angemessen vergütet." Angemessen? Dazu sag ich jetzt nix.

20.02.2026 , 14:34 Uhr

"Pflegeleistungen und Erbe bedingen aber nicht einander. Ob jemand gepflegt hat, spielt fürs Erben keine Rolle. (...) Eine völlig willkürliche Sache." Stimmt. Und deshalb sind Aussagen wie 'Erben ist Empfang einer Leistung ohne Gegenleistung' eben schlicht falsch.

20.02.2026 , 14:33 Uhr

"Nein, als Nächstenliebe. Hab meine Mutter und meine Oma auch gepflegt obwohl beide nichts zu vererben hatten." Dennoch ist es eine erbrachte Leistung, wenn auch nicht auf das Erbe als Gegenleistung abzielend. Ich verwahre mich nur gegen die ständige Pauschalisierung, Erben wären per se leistungslose Schmarotzer. "...ich kann die Notwendigkeit sehen das die Vermögen nicht immer stärker auf einige wenige konzentriert werden." Solange pauschale Aussagen getroffen werden, die ausnahmslos alle Erben betreffen, ist das ein hier nicht ventiliertes Thema... "Sie nicht?" ...weshalb ich auf Ihre moralisierende Suggestivfrage auch überhaupt nicht eingehe.

19.02.2026 , 15:52 Uhr

"Der Erbe hat die Erbmasse nicht erarbeitet..." ...und deswegen soll es wie Arbeitseinkommen behandelt werden? Die Logik erschließt sich mir nicht.

19.02.2026 , 15:50 Uhr

"Ein Erbe ist genauso ein Geldzufluss. Noch dazu einer ohne etwas geleistet zu haben." Der Gedanke, für Ihre Eltern etwas zu tun, ohne sofort dafür bezahlt zu werden, liegt Ihnen fern, scheint mir.

19.02.2026 , 15:47 Uhr

"Für die Erben bleibt es aber leistungsloses Einkommen. Sie haben dafür keine Leistung erbracht." Das ist so pauschal schlicht eine unwahre Aussage. Oder betrachten Sie z. B. die Pflegeleistungen, die Kinder für ihre Eltern erbringen, als Freizeit und Hobby?

18.02.2026 , 19:38 Uhr

"So werden z.B. Lottogewinne auch nicht besteuert." Passt doch. Erben bzw. dessen Höhe ist ja auch ne Art Lotteriespiel...

18.02.2026 , 11:27 Uhr

"welche Folgen es haben könnte, wenn Leute wie Merz oder Söder über den Einsatz von Atomwaffen entscheiden dürften. Mit Trump und Putin ist das Risiko schon hoch genug!" Ich mag die Genannten ja allesamt nicht, aber wenn Merz statt Trump zu entscheiden hätte, wäre ich geringfügig beruhigter.

18.02.2026 , 11:25 Uhr

"Man sollte nur nicht mit der Unterschrift warten bis Le Pen regiert." Ach ja, die Hoffnung, dass sich Rechte an Vereinbarungen halten... Was sich diesbezüglich gerade so in den USA tut, haben Sie mitbekommen, oder?

17.02.2026 , 15:57 Uhr

Inwiefern ein Fahrgast ohne Ticket aufgrund eines Fotos im Ticket weniger renitent oder gefährlich wäre, müsste man mir erklären.

17.02.2026 , 15:55 Uhr

"Auch müssen wir wohl anerkennen, dass Trumps Taktik, Europa so lange sicherheitspolitisch so lange wie einen Haufen unmündiger, von ihm abhängiger Kinder zu behandeln..." Interessanterweise ist das ja keine Strategie, die sich der Donald ausgedacht hat. Die NATO-Strukturen sind genau so, dass die USA den Vorsitz innehaben. Das war immer ein Deal auf Gegenseitigkeit: Dominanz gegen Schutz. Letzteres ist Trump dabei zu schreddern, und die USA werden langfristig dabei nur verlieren. Was unsere kurzfristigen Probleme leider nicht löst. "...rote Linie Ziehen geht also..." Stimmt. Das sollte man sich aber für Gelegenheiten aufsparen, die wichtig sind. Ist Beklatschen eines übermorgen vergessenen Vortrags essentiell von Bedeutung? Ich denke nicht. Beklatscht den Donald, gebt ihm Pokale und schöne Bildchen, und macht das was richtig ist.

17.02.2026 , 15:50 Uhr

"Aber aus meiner Sicht ist es auch viel zu oberflächlich gedeutet bzw. wieder mal viel zu sehr auf der Symbolebene gedacht." Da sind wir eindeutig einer Meinung. Einmal klatschen kostet nix, sollen sich die Amis doch drüber freuen; Trump dauerhaft verärgern kann dagegen momentan leider noch ernsthafte Folgen haben.

17.02.2026 , 15:47 Uhr

"Raus mit dem Geld! Muss die Devise sein." Richtig! Bloss nicht investieren! Sollen doch z. B. die Chinesen die Unternehmen kaufen!

17.02.2026 , 15:44 Uhr

"Es ist nicht einzusehen, warum die Freibetrag eines Kindes eklatant höher sein soll als der eines Bruders. Beiden ist das Erbe sozusagen "in den Schoss gefallen" - sie haben nichts dafür geleistet." Ihr Argument gilt auch für Nicht-Familienmitglieder... was ist mit denen?

17.02.2026 , 15:41 Uhr

"Betrachtet man dagegen die Erbenden, so haben sie für die Erbschaften in der Regel nichts geleistet." Kann man ja einfach mal so in den Raum stellen, ohne hierfür echte Belege zu liefern. "Weniger willkürlich wird es allerdings, wenn wir Erbschaften nicht anders behandeln als Arbeitseinkommen." Ich dachte, ein Erbe wird nicht erarbeitet?

17.02.2026 , 11:31 Uhr

"...während man gleichzeitig nach den autoritären Methoden der Vergangenheit lechzt." 'Es war ja nicht alles schlecht.' Keine ostdeutsche Spezifität, würde ich sagen.

17.02.2026 , 11:30 Uhr

"Denn es war nicht mehr vermittelbar, warum in Deutschland eisern vieles kaputt gespart wurde, für die Bankenrettung und später für Flüchtlinge plötzlich doch Geld locker gemacht wurde. Das hat aber nicht die Demokratie entschieden." Wollen Sie jetzt allen Ernstes behaupten, alle Regierungsentscheidungen wären von autoritären Regierungen diktatorisch getroffen worden? Man kann über Merkel und ihre Vor- und Nachgänger nun sagen was man will, aber dass sie nicht demokratisch gewählt seien, ist doch Unsinn.

17.02.2026 , 11:27 Uhr

"Haben Sie denn wirklich den Eindruck, dass Staaten, die von autoritären Regirungen geführt werden, per se ein Problem hätten, Investoren zu finden?" Es ist ja nicht einfach autoritär. Aber wenn die ausländischen Angestellten um ihr Leben fürchten müssen, ist das noch ne Nummer stärker, oder?

17.02.2026 , 11:22 Uhr

"...das Narrativ, die AfD wäre eine Gefahr für die Demokratie, was nun wirklich nicht stimmt." Ach? Gesichert rechtsextrem ist keine Gefahr für die Demokratie?

17.02.2026 , 11:14 Uhr

"Die häufige Nennung eines "Vasallentums" irritiert. Natürlich liegt Derartiges nicht vor." Nun - doch. Die USA sind im Grunde seit Ende von WK2 Führungsmacht, der Rest folgt. Genau das ist ja der Punkt. "Die Umsetzung der Idee, sich von dieser Abhängigkeit zu lösen, wird Jahre, wenn nicht sogar Jahrzehnte dauern." Exakt. Und bis dahin werden wir genötigt sein, uns durchzulavieren.

17.02.2026 , 11:12 Uhr

Dumm wäre es, einer überlegenden Militärmacht entgegenzutreten, wenn man dazu (noch) nicht bereit ist.

17.02.2026 , 11:10 Uhr

" "standing ovations" für das Angebot sich unterordnen zu dürfen." Das kostet nicht viel und wenn's den Donald freut, ist doch fein. Zeichen setzen ist toll, aber je nach Sachlage eben auch sehr unklug.

17.02.2026 , 11:08 Uhr

"Und sie schaffen es einfach nicht, aus diesem Kreis auszubrechen..." Fakt ist ja nun der Istzustand, in dem Europa militärisch von den USA abhängig sind, während in unmittelbarer Nachbarschaft ein kriegsfreudiger Aggressor existiert. Das ist dabei sich zu ändern, aber derzeit ist das eben so.

13.02.2026 , 09:45 Uhr

"Der Beamtenbund protestiert gegen Vorschläge, die Staats­die­ne­r:in­nen künftig in die Rentenkasse einzubeziehen." Natürlich. Er wäre ja auch dämlich, ein funktionierendes System mit auskömmlichen Renten gegen ein kurz vor dem Kollaps stehendes System eintauschen zu wollen.

13.02.2026 , 09:39 Uhr

"Ich wusste gar nicht das bei der Musterung die Rekruten nach ihrer parteipolitischen Präferenz befragt werden." Werden sie auch nicht. Also, früher jedenfalls. Was der Mitforist anregt, ist ebendas. Gibt oder gab es nicht eine entsprechende Prüfung bei Aufnahme in den Beamtenstatus? Ist ja eigentlich nicht viel anders.

12.02.2026 , 20:59 Uhr

"Anekdotische Evidenz, ich weiß. " Ja, es gibt solche Geschichten, und nicht wenige. Was das ganze ja nicht gerade einfacher macht. Ich rede jedoch von den Container-Unterkünften, die ich hier bei mir in der Gegend des Öfteren sehe. Vielleicht auch was regionales. Bevor jemand fragt: NRW.

12.02.2026 , 20:55 Uhr

"Ein AFD Verbot hilft niemanden" Allen außer der AfD.

12.02.2026 , 20:53 Uhr

"Das kann hier ja heiter werden..." Leider sehr symptomatisch für unsere hohen Leuchten. An Symptomen rumdoktern, nicht bis zu Ende denken, und Probleme solange ignorieren oder schönreden, bis sie hochakut werden, um dann panisch auf die Schnelle... siehe Anfang.

Hör ich mich desillusioniert an? Ich doch nicht.

12.02.2026 , 20:49 Uhr

"Gibt es tatsächlich Leute, die von einer Partei erwarten, dass das Parteiprogramm umgesetzt wird?" Das kommt noch dazu. Guter Punkt.

12.02.2026 , 13:22 Uhr

"Ich frage mich nur wo die taz dabei den Fehler von CDU, CSU und SPD sieht." Ich kann nicht für die taz sprechen, aber m. E. besteht der größte Fehler dieser Parteien darin, die AfD-Politik in abgeschwächter Form als Lösungsansatz zu verkaufen. Und wenn das nicht funktioniert, liegt der Schluss nahe, dass es dann wohl die echte Politik ohne Abschwächung sein muss...

12.02.2026 , 13:20 Uhr

"Solche Aussagen der etablierten Parteien sind genau der Grund, warum die afd gewählt wird." Nein. Der Grund, warum die AfD gewählt wird, besteht - neben einer grundsätzlich vorhandenen Rechtsaffinität - schlicht in der Unfähigkeit, sich der echten Probleme anzunehmen. Das sind nämlich nicht die Flüchtlinge, sondern Wohnungsnot und ähnliches. Das explizit erwähnt, weil mit Sicherheit niemand die Unterkünfte beziehen will, in der die meisten Flüchtlinge hierzulande leben.

Ja, die normalen Parteien sind ganz offensichtlich zu dämlich, die Probleme dieses Landes absehbar zufriedenstellend zu lösen. Aber wer glaubt denn, die AfD könnte das? Niemand mit klarem Verstand.

12.02.2026 , 13:16 Uhr

"Hat man aber die Verbotskarte erst einmal ausgespielt und ist damit gescheitert, ist das ein ungeheurer Propagandaerfolg für die AfD." Diese Verbotskarte bzw. deren Ausbleiben wird von rechts ständig ausgespielt und ist ein ungeheurer anhaltender Propagandaerfolg für die AfD. "Politische Gegner sollte man in Demokratien lieber politisch bekämpfen statt juristisch." Grundsätzlich richtig. Wenn der politische Gegner allerdings den Kampf auf Faktenverdrehungen verlegt, hat er den politischen Kampf als solche bereits verlassen. Damit muss umgegangen werden. "In dem Zusammenhang sei an den gescheiterten Verbotsantrag gegen die NPD erinnert." ...der aufgrund der geringen Erfolgsaussichten dieser Partei scheiterte. Das wollen Sie hier doch wohl nicht behaupten?

12.02.2026 , 13:12 Uhr

"Was würde dort passieren, wenn die AfD verboten würde? Das Verbot einer knapp 40% Partei wäre m. Mng. das Ende der Demokratie in Sachsen-Anhalt." Was würde passieren, wenn eine demokratisch gewählte verfassungsfeindliche Partei gegen die Verfassung regiert? Wäre das auch noch in Ordnung, weil ja demokratisch?

Wer verfassungsfeindliche Absichten hat, ist aufzuhalten. Wenn dies dadurch geschieht, die wählbaren Optionen auf verfassungskonforme einzugrenzen, ist das erst einmal nichts verkehrtes. Wer auf verfassungsfeindlichen Wahlmöglichkeiten besteht, stellt sich außerhalb der demokratischen Ordnung. Da würde ich viel eher ein Ende der Demokratie verorten.

"Ich halte nach so einem Verbot bewaffnete Unruhen für möglich." Die SA damals war auch so ein Fall. Schlussendlich hat - unter anderem, natürlich - die Gewalt von der Straße Hitler zur Macht verholfen. Wer mit bewaffneten Unruhen droht, um eine verfassungsfeindliche Partei an die Macht zu bringen, ist bereits im Erpressermodus und ein Fall für die Polizei.

11.02.2026 , 15:59 Uhr

"...beabsichtigt unsere aktuelle Regierung, diese AfD Sympathisanten an der Waffe auszubilden und zu bewaffnen?" Da im ersten Schritt der Wehrdienst auf Freiwilligkeit beruhen soll, und erwiesenermaßen rechte Wähler eine größere Affinität zu derartigen hierarchischen Strukturen aufweisen... raten Sie mal.

11.02.2026 , 15:56 Uhr

"Eine leichte angstlösende Droge im Trinkwasser (...), und das Problem ist gelöst." Verbreiten Sie keine rechtsextremen Narrative, nicht mal im Scherz.

11.02.2026 , 15:55 Uhr

"Richtig ist, die Reaktion verrät viel über die Pläne der Wähler für ihr Bundesland." Nein, das tut es eben nicht. Damit unterstellen Sie, dass alle Wähler genau über das Parteiprogramm Bescheid wissen; das ist unrealistisch. Ich behaupte, die wenigsten haben die Parteiprogramme tatsächlich genau gelesen. Was Sie allenfalls mit einer gewissen Berechtigung behaupten können, ist was ein großer Teil der Wähler dieser Partei in Kauf zu nehmen bereit ist, um die Dinge zu ändern. Und auch da ist offen, wie groß dieser Teil tatsächlich ist.

11.02.2026 , 15:49 Uhr

"Ob Ihre Ansicht stimmt, werden wir schon in 7 Monaten bei den Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt wissen." Solange die Partei ganz offiziell wählbar bleibt, wird man bezüglich meiner Ansicht überhaupt nichts wahrnehmen können. "...dass die AfD viel korrupter ist als die etablierten Parteien, denen sie genau das vorwirft." Das Problem dabei: die sogenannten 'etablierten Parteien' _sind_ in großen Teilen korrupt. Muss ich z. B. den Namen Jens Spahn in den Raum werfen? Und die Position, in der er sich nach wie vor befindet? Tatsächlich ist es nicht leicht, hier bezüglich Korruption gedanklich noch einen draufzusetzen (ja, das ist denkbar, siehe Trump, aber sowas kennen wir hier - noch - nicht). Da fällt es schwer, argumentativ erfolgreich zu sein.

11.02.2026 , 15:44 Uhr

Ehrlich, wer eine rechtsextreme Partei wegen GEZ-Gebühren wählt, hat eigenartige Prioritäten. Damit sage ich nix über die AfD zu Lucke-Zeiten; das war... eigenwillig, aber noch im Rahmen. Wer das heute noch tut, wird sich wundern, was dabei rumkommt.

11.02.2026 , 15:42 Uhr

"Migrationspolitik, die dazu führte, dass Deutschland weltweit mit am meisten Flüchtlingen aufnahm." Laut UN-Flüchtlingswerk waren die aufnahmewilligsten Länder Iran, Türkei, Kolumbien, Deutschland und Uganda, mit jeweils etwa 0,03 Flüchtlingen pro Einwohner. Betrachten wir im Verhältnis das Pro-Kopf-Einkommen pro Einwohner, ist Deutschland demnach sowohl aufnahmefreudig als auch geizig. Aber ja, es ist schon seltsam, dass die sonstigen wohlhabenden Länder der Welt in dieser Liste nicht auftauchen. Dennoch, daraus ein staatsbedrohendes Problem zu machen, ist... unverhältnismäßig, um es einmal milde auszudrücken.

11.02.2026 , 09:26 Uhr

Nudismus = Freiheit? Scheint ein wunder Punkt zu sein.

Dennoch, wenn Sie nur mit absoluter Freiheit argumentieren wollen, die gibt es in der Tat nicht. Wir werden z. B. immer Gefangene der Schwerkraft bleiben.

11.02.2026 , 09:22 Uhr

"Antisemitismus ist inzwischen kein rechtes Privileg mehr." Ist es im Grunde noch nie gewesen, allen hehren Beteuerungen zum Trotz.

11.02.2026 , 09:21 Uhr

"Was sollen die Rechten dann machen? Einsehen, dass sie die Bösen sind und auf politische Teilhabe ganz verzichten?" Innehalten, reflektieren, warum ihre präferierte Partei nicht zu unserem demokratischen Staat passt, und weiter an der politischen Willensbildung teilhaben. Wenn Sie unterstellen, dass alle AfD-Wähler zu dumm dazu sind, plädieren Sie demnach für einen Entzug der Wahlberechtigung aufgrund politischer Ansichten?

10.02.2026 , 16:16 Uhr

"Sollte es hier zu einer Verurteilung kommen, wird das die Gesellschaft weiter spalten und das Vertrauen in den Rechtsstaat bei einem signifikanten Teil der Bevölkerung massiv erschüttern." Sollte es hier zu keiner Verurteilung kommen, wird das die Gesellschaft weiter spalten und das Vertrauen in den Rechtsstaat bei einem anderen signifikanten Teil der Bevölkerung massiv erschüttern.

Und nun?

10.02.2026 , 16:14 Uhr

"Wenn Linke und Rechte punktuell "die gleichen Ziele" verfolgen, müsste das Ergebnis doch ziemlich "mittig" sein." Grundsätzlich bin ich ja durchaus bei Ihnen, aber so einfach ist die Welt eben nicht. Sowohl ganz rechts als auch ganz links wollen die liberale Demokratie durch etwas anderes ersetzen. Da ist der Schnittpunkt beileibe nicht "irgendwo mittig". War in der Weimarer Republik schon so. Sowohl Kommunisten als auch Nationalsozialisten waren gegen Sozialdemokraten. Wenn Links und Mitte-links mehr gemeinsam gegen Rechts angegangen wären... aber wer weiß.

Und damit habe ich noch nicht mal die legendäre Hufeisen-Theorie bemüht.

10.02.2026 , 13:28 Uhr

"Wir exportieren unsere westlichen Werte und halten diese für Kulturuniversalien, obwohl sie das nicht sind." Die allgemeinen Menschenrechte wollen Sie jetzt aber nicht relativieren, oder doch? Hört sich irgendwie so an...

10.02.2026 , 13:27 Uhr

"Warum ist die Linke angeblich unsolidarisch? Weil sie erkannt hat, das repressive Regime genau dann gestürzt werden, wenn sich Kapitalisten im Ausland Geschäfte erhoffen! (...) Heuchelei mit den Werten!" Ist das die korrekte Zusammenfassung Ihres Beitrags? Oder sehe ich den Zusammenhang zwischen der eingangs gestellten Frage und Ihrer Antwort schlicht nicht?

10.02.2026 , 13:14 Uhr

"...wenn der Antrag im Bundestag gleich scheitert, wäre die Afd auch die Gewinnerin." Wenn man ständig - vor allem öffentlich - davon ausgeht, dass ein Verbotsantrag scheitern würde, verbreitet man die Ansicht, dass die AfD nicht verbotsfähig ist. Und je länger man das betreibt, desto stärker wird diese Ansicht, und mit ihr die Partei. Wir sind schon so weit, dass zu dieser rechten Partei Ansichten geäußert werden, man dürfe sie nicht verbieten, weil dann einem großen Teil der Wähler quasi ihr Stimmrecht entzogen wird. Der nächste Schritt wird sein, dass sie als stärkste Partei nicht verboten werden kann. Und das ist nicht mehr lange hin.

10.02.2026 , 13:08 Uhr

"Wahrscheinlich werden wir noch 10 Jahre über den Verbotsantrag diskutieren." Hoffentlich! Ich fürchte allerdings, bis dahin hat sich das Problem auf ganz andere Weise erledigt...

10.02.2026 , 09:25 Uhr

"Wer hat sonst noch nennenswerte Beiträge geliefert." Frankreich. Kanada. Neuseeland. Brauchen Sie mehr?

10.02.2026 , 09:23 Uhr

"Pol Pot wurde bach seinem Sturz (durch vietnamesische Truppen) von den USA unterstützt." Falls Sie damit belegen wollen, dass Pol Pot kein Linker war, wissen Sie nicht viel über kambodschanische Geschichte, sorry.

09.02.2026 , 23:13 Uhr

"Und es liegt an der Union das die AfD während der Ampel so erstarkt ist?" Warum denn nicht? Wenn die Union keine echte Alternative zur Regierung darstellt, gehen Wähler zur 'Alternative'. Denn das ist es, was unsere Vollblutpolitiker offenbar nicht in den Kopf kriegen: Parteiengezänk statt Lösungen stärkt die Rechten. Kesse Sprüche statt Lösungen stärkt die Rechten. Pseudoabgrenzung stärkt die Rechten.

09.02.2026 , 11:16 Uhr

"Als US-Import reicht der Black History Month dafür nicht aus." Wer die Geschichte anderer Länder begeht, kümmert sich nicht um die eigene. Eigentlich ganz einfach.

09.02.2026 , 11:10 Uhr

"Soll das heißen, es gibt Aufnahmen, die belegen, dass Maja T. nicht zugeschlagen hat?" Derartige Beweise sind im Allgemeinen fast unmöglich. Was hier gemeint ist, ist eben, dass es keine ausdrücklichen Beweise gibt, dass MT zugeschlagen hat.

09.02.2026 , 07:49 Uhr

"Ein Mann, der ähnliches in Deutschland begehen würde..." Ja, nun war das aber nicht in Deutschland, sondern in Ungarn. Kann man jetzt doof finden, aber wenn extra für Aktionen ins Ausland gefahren wird, kann man sich halt nicht mehr auf deutsches Recht berufen.

09.02.2026 , 07:44 Uhr

"Haben wir in Deutschland nicht selbst die Rote Armee und die Amerikaner gebraucht, um uns vom Faschismus zu befreien?" Dass da noch eine Reihe anderer Nationen bei war, lassen wir weg - ist zu kompliziert.

08.02.2026 , 19:04 Uhr

"Es gibt Studienergebnisse, die nahelegen, dass bei Mädchen eine höhere Neigung besteht..." Die gibt es in der Tat. Genau wie es Studienergebnisse mit entgegengesetzten Ergebnissen gibt. Ich halte mich da ersatzweise an die Sprachen, die dieses generische Maskulinum nicht haben (ungarisch, türkisch), und sehe auf die dortigen Verhältnisse. Die scheinen mir nicht so eindeutig pro-gendern.

06.02.2026 , 19:11 Uhr

"Es gibt noch viel zu tun, damit die Frau endlich einmal in dieser Männerwelt Gleichberechtigung erfährt" Tja, wo soll man anfangen? Welche Rechte haben Frauen in unserer Gesellschaft nicht, die Männer haben? Da müsste man ansetzen.

06.02.2026 , 13:14 Uhr

"Die Außenpolitik der EU ... ist eh schon maximal rechts." Auch erkennbar daran, dass Trump dagegen wie ein Kommunist agiert, oder wie? Übertreibung ist ja ein zulässiges Mittel der verbalen Äußerung, aber auch die kann man übertreiben...

06.02.2026 , 13:11 Uhr

"Das nähme uns keiner ab, damit brauchen wir auch keine." Ein Zirkelschluss. Weil niemand glaubt, dass wir Atomwaffen einsetzen würden, schaffen wir keine an, so dass niemand glaubt, dass wir sie einsetzen würden.

06.02.2026 , 09:49 Uhr

"Zugleich ließ das Gericht durchblicken, dass Arbeitgeber wohl grundsätzlich von ihren Mitarbeitern verlangen könnten, in dienstlichen Dokumenten zu gendern." Wie war das? Niemand wird zum Gendern gezwungen?

06.02.2026 , 09:43 Uhr

"Zu viel Menschenrechte auch für Russen. Zu wenig Nationalismus." Ich verstehe ja grundsätzlich, worauf Sie hinauswollen, aber mit diesen Äußerungen haben Sie sich doch arg vergriffen, finden Sie nicht?

"ich traue den Deutschen nicht zu, dass sie kämpfen wollen" Angesichts der Debatte um die Wehrpflicht vor Kurzem neige ich dazu, Ihnen hier beizupflichten... aber kann es die Lösung sein, stattdessen auf ausländische Vertreterarmeen zu setzen?

05.02.2026 , 15:05 Uhr

"Das Klatschen während der Pandemie war doch eine schöne Geste." Und so preisgünstig. Das rettet die Sozialsysteme im Handumdrehen.

05.02.2026 , 15:04 Uhr

"Ich finde es anmaßend, mit noch existierenden Menschen zu planen. " Äh, mit welchen denn sonst? Planen mit nicht existierenden Menschen scheint mir jetzt irgendwie komplett daneben... wo verstehe ich Sie miß?

05.02.2026 , 15:03 Uhr

"...wenn jemand darauf hinweist, dass für mehr Wohlstand mehr gearbeitet werden muss?" Weil dieser Jemand (besser, diese jemande) ständig anderen Schuld zuweist, ohne die eigenen Situationen und Fehler zu hinterfragen. Wenn dieser bestimmte Jemand pauschal alle Arbeitnehmer als faul und arbeitsscheu darstellt, aber selber sich nicht die Mühe macht, ein differenziertes und wahres Bild zu zeichnen, dann ist das eine infame Unverschämtheit. Wenn derart verzerrte Realitäten dazu benutzt werden sollen, um die Rechte Schwächerer abzuschaffen (denn es geht seltsamerweise z. B. nicht darum, Arbeitgeberrechte zu beschränken, obwohl diese nun auch genug Dreck am Stecken haben), dann ist das ein Herumtrampeln auf Rechten aus niedrigen Beweggründen heraus.

05.02.2026 , 10:15 Uhr

"...das Recht souveräner Staaten, souveräne Entscheidungen zu treffen, also dass die das gar nicht dürfen, bloß weil das den Russen und der Mörderbande im Kreml nicht passt?" Es sei einmal mehr darauf hingewiesen, dass Russland der Ukraine sogar ausdrücklich erlaubt hat, der NATO beizutreten (Budapester Memorandum). Nur so der Vollständigkeit halber. Macht diese immer wieder aufkommende Argumentation zunehmend grotesk.

05.02.2026 , 10:12 Uhr

"Was wäre jetzt wohl, wenn Kiew dem Donbas Autonomie zugestanden hätte, wie es Minsk 2 vorsah?" Dann stünde vermutlich die russische Armee nicht im Donbass, sondern tiefer im Land. Russland will die Ukraine. Komplett. Notfalls mit Zwischenschritten, aber keinesfalls als eigenständigen Staat. Das, und nichts sonst, ist der Grund für den Krieg.

05.02.2026 , 10:01 Uhr

"Die Bundesregierung sollte sich grundsätzlich um deutsche Gefangene kümmern, die aus politischen Gründen oder aufgrund ihrer sexuellen Orientierung im Ausland im Gefängnis sitzen" Ein hehres Ansinnen, aber Maja sitzt aufgrund schwerer Körperverletzung im Gefängnis bzw. wird das demnächst tun. Und dass die Regierung sich grundsätzlich um deutsche Staatsbürger zu kümmern hat, ist ja nun ne Binse. Was immer das konkret bedeuten soll.

05.02.2026 , 09:58 Uhr

"Ich frage mich, warum Maja T. sich nicht zum Tathergang äußern wollte?" Niemand ist verpflichtet sich selber zu belasten. Gleichzeitig ist der Rückschluss, aufgrund einer Nichtäußerung eine Schuld zu belegen, nicht zulässig.

05.02.2026 , 09:55 Uhr

"Auch Maja stand in Ketten, aber anscheinend stört das in Deutschland kaum jemand!" Ich bin jetzt mit dem ungarischen Rechtssystem nicht so vertraut. Ist das normal da, oder hat diese Person eine besondere Behandlung erfahren?

04.02.2026 , 21:08 Uhr

"Wo hatte denn der Kanzlerkandidat ... verlauten lassen, die Bevölkerung ... verarschen zu wollen?" Stand offenbar im Kleingedruckten. Hätte man aber zumindest grob ahnen können. Seine Verhaltensmuster sind ja nicht neu.

04.02.2026 , 21:00 Uhr

"Wir brauchen keine Aufrüstung der Bundeswehr. Wir brauchen eine Aufrüstung der Ukraine." Sie plädieren demnach für ein ukrainisches Söldnerheer, damit sich deutsche Staatsbürger nicht die Hände schmutzig machen?

04.02.2026 , 14:01 Uhr

"hier stellt sich doch tatsächlich die Frage, wer soll hier mit wem solidarisch sein." Richtig. Warum sind Privatversicherte, Beamte und Volksvertreter bei dieser ganzen Debatte eigentlich beteiligt, aber solidarisch außen vor?

04.02.2026 , 10:31 Uhr

"Die europäischen Werte bestehen stattdessen darin, sich Imperialisten aus Feigheit zu beugen?" Nicht nur das, sondern auch deren Opfer im Stich zu lassen.

04.02.2026 , 10:30 Uhr

"vielleicht war die Natoerweiterung doch keine so gute Idee." Vorgeschobenes Argument Putins, weiter nichts. Russland greift auch Staaten an, die nicht evtl. in der NATO landen.

04.02.2026 , 10:28 Uhr

"Die Koalition kommt mit immer neuen Ideen um die Ecke, die Menschen zu mehr Arbeit zu zwingen." Kleine Anmerkung dazu: es geht immer nur um die anderen Menschen, nie um sie selbst. Nur die anderen sind alle faul.

28.01.2026 , 16:37 Uhr

Also was? Glauben Sie an eine startende Revolution, nach der alles eitel Sonnenschein ist? Worauf wollen Sie hinaus?

28.01.2026 , 11:31 Uhr

"Ich sag ja: Steigbügelhalter" Das bedingt in meinen Augen einen gewissen Vorsatz, den ich blauäugig wie ich bin so nicht erkennen kann. Ich gehe davon aus, dass unsere Spitzenkräfte die Dinge für kurzfristige Stimmungen machen, ohne Konsequenzen sehen zu können. Was es nicht besser macht.

28.01.2026 , 11:23 Uhr

"Zumal ja Tschetschenien gezeigt hat, dass die Russen auch wieder kommen, selbst wenn man sie kurzfristig militärisch zum abziehen zwingt." Damit zeichnen Sie ein Bild, in dem Kompromisse mit Russland nicht möglich sind. Ist das Ihre Absicht?

28.01.2026 , 11:20 Uhr

Ghandi hatte Erfolg, weit die Briten schlussendlich eben nicht die blutgierigen Invasoren waren, sondern aus humanistischen Gründen dem gewaltlosen Widerstand nachgaben. Ob Putin ebenfalls so nachgiebig wäre, darf doch erheblich bezweifelt werden. Butscha, anybody?

28.01.2026 , 11:14 Uhr

"Alles, was man den Russen über den Krieg erzählt hat, ist eine Lüge. Das gesamte Gebäude stürzt ein, wenn der Krieg zu Ende ist." Das mag schon sein. Ich gehe allerdings davon aus, dass die Russen auch derzeit schon nicht so propagandagläubig sind wie sie in der Öffentlichkeit tun. Was also soll daraus folgen?

28.01.2026 , 11:10 Uhr

"Kriegsertüchtigungswelle, der der (...) Ukrainekrieg nur als Vorwand dient." Der Ukrainekrieg ist tatsächlich nur der Auslöser. Es bleibt allerdings auch das Problem, dass auch bei einem theoretisch sofortigen Ende desselben Russland als potenziell kriegsbereiter Nachbar bestehen bleibt. Dem ist Rechnung zu tragen. Was sehen Sie darüber hinaus an militärischen Zielen und Wünschen in der Eurozone?

27.01.2026 , 11:14 Uhr

"..steigt der Konsum, es wird mehr investiert und das BIP wächst." Tja, es sei denn, die gekauften Konsumgüter kommen aus dem Ausland. Was sehr oft der Fall ist. "Das ganze wird Keynesianismus genannt." ...und funktioniert in dieser simplen Form einfach nicht. Dass Herr Keynes durchaus auch noch tiefergehende Gedanken hatte, spielt dabei keine Rolle. Diese politisch versimplifizierte Wirtschaftspolitik hat ihre Untauglichkeit bereits in den 1970ern bewiesen.

27.01.2026 , 11:04 Uhr

"was ist die Steigerung von heuchlerisch?" Simpel: AfD.

27.01.2026 , 10:58 Uhr

"Die Aufregung kann sich ja nur darauf beziehen, das der Vorschlag einer Sonderpolizei von der AfD kommt. Neu ist daran wahrlich nichts." Doch, doch, sehr sogar. Die einen wollen wirkungsvolle Spezialkräfte, die anderen eine neue Gestapo. Letzteres ist in der Geisteshaltung zwar ziemlich alt, aber als Beitrag zur öffentlichen Debatte in ihrer Enthemmung doch erschreckend neu. "Das läuft sehr viel professioneller ab, als in Deutschland..." Angesichts Zeitpunkt der Debatte und Ausprägung der Meinungen ist das allerdings eben gerade nicht die Zielrichtung, die unseren Freunden vom rechten Rand so vorschwebt.