"Andere Länder sind stolz auf die Demokratie,"

'Andere Länder' wie Frankreich (Le Pen), Italien (Meloni), Dänemark (s. aktuelle Regierung und ihre Ausländerpolitik), Finnland ('Wahre Finnen)', Polen?

Kann man so sehen. Wenn man denn will.

zum Beitrag

"Die EU sollte Aserbaidschan mit wirtschaftlichen Mitteln stoppen."

Dazu ist es bereits zu spät...

zum Beitrag

"schweren Sexualstraftaten zum Nachteil einer jungen Frau"

Igitt, ist das ne offizielle Formulierung?

Gruseliger geht kaum, oder?

zum Beitrag

[Re]: Genau.

zum Beitrag

[Re]: Putin weiß so einiges, sagt aber ganz was anderes.

Unter vielem anderen weiß er aber offensichtlich auch - ebenso wie die NATO -, dass es nur einen heißblütigen Abzugsfinger braucht, um einen Krieg gewaltig zu eskalieren.

zum Beitrag

[Re]: "Das Hauptproblem ist der kleine Zeitrahmen, der bleibt, um den Lauf der Verschlechterungen der Lebensbedingungen noch wirksam verlangsamen zu können."

Ob es da eine gute Idee ist, Zeit und Aufwand an Publicity-Aktionen zu verwenden, die sonst keine Wirkung haben?

zum Beitrag

Wer ernsthaft glaubt, mit Zwangs-Spielerinnen gute Leistungen zu erhalten, ist doch nicht ganz gerade gestrickt.

zum Beitrag

[Re]: Weil die NATO tatsächlich gut daran tut, jede direkte Kriegsbeteiligung zu vermeiden und gründlich nachzudenken, bevor Aktionen gestartet werden.

So sehr es mir persönlich gefallen würde, wenn Russland ordentlich eins auf den Deckel kriegte. Aber Impulshandlungen sind nicht unbedingt angeraten.

zum Beitrag

[Re]: "Die Frage muss also nicht lauten ob eine kleine Gruppe Aktiver in letzter Verzweiflung auch zu Terrorismus greifen soll"

Völlig richtig. Das ist keine Frage. Soll sie nicht.

"...ob eine Mehrheit legitim alles entscheiden darf..."

Jedenfalls legitimer als eine Minderheit.

zum Beitrag

[Re]: "Das potentielle Ergebnis (Kleinkriegen der AfD) ist jeden Versuch wert."

Jeden?

Ich weiß ja nicht... früher hätte der Spruch statt auf die AfD auf die NPD gepasst. Dann kam die AfD und hat die NPD kannibalisiert. Besser ist das jetzt nicht.

Ohne Vergleiche WKP (Wagenknecht-Partei) mit der AfD herstellen zu wollen, aber Aussagen wie "jeder Versuch" oder "jedes Mittel" betrachte ich immer mit Argwohn.

zum Beitrag

[Re]: "Die Ziele der Ukraine und der NATO passen irgendwie nicht zum bisherigen Kriegsverlauf"

Die Aussage verstehe ich nicht. Könnten Sie das näher ausführen?

zum Beitrag

[Re]: So alleine rein semantisch... warum ist eine gerechte Aufteilung der Ressourcen nicht fair?

zum Beitrag

[Re]: "weltweites Bedingungsloses Grundeinkommen für alle."

Das ist - zumal bei allen offenen Fragen, die auch in einem reichen Land wie Deutschland bislang nicht für alle überzeugend beantwortet werden konnten - als weltweites Vorhaben selbst als Utopie utopisch.

zum Beitrag

[Re]: "dass für ihn Frieden gar nicht mehr vorstellbar ist."

Die Kernfrage für Putin persönlich dabei ist vermutlich: was wird dann aus ihm. Alles andere ist ja noch egal. Aber sobald er Schwäche zeigt, wird er vermutlich abserviert. Also wird weitergemacht, bis ihm womöglich doch noch eine Lösung einfällt...

zum Beitrag

[Re]: "Wem nutzt eigentlich die Ukrainische Flagge an einer zerschossenen Ruine?"

Die Einwohner Butschas und so einiger anderer Orte hätten sicherlich gerne recht schnell wieder eine ukrainische Flagge in ihrer Stadt gesehen.

Insofern: bevor ich solche Urteile von meiner Sofakante abgebe, warte ich vielleicht erst einmal ab, die Einwohner dazu zu sagen haben.

zum Beitrag

Eine Teilnahme als Zuschauer einer öffentlichen Veranstaltung als Einmischung in innere Angelegenheiten zu sehen, hat schon was.

zum Beitrag

[Re]: "Das altgriechische Theater arbeitete ja standardmäßig mit Phalli als Kostümbestandteil ...denn die Frauen wurden "natürlich" von Männern gespielt, "wie sich das gehört".

(...) Ein Traum wird wahr!"

Reiben Sie sich tatsächlich derart an kulturellen Gegebenheiten von vor mehreren tausend Jahren?

Wie sieht es diesbezüglich mit anderen, ähnlich alten Kulturen aus?

zum Beitrag

[Re]: Persönliche Animositäten sollten in einer Demokratie keine Rolle spielen. Auch das ist ein ausgeprägtes Problem aller Linken.

zum Beitrag

"Das Problem: Alles in allem ist die Bewegung bisher doch zu klein. Und so bleibt es irgendwo doch im Symbolischen."

Und das wird auch so bleiben, weil die Aktionen schließlich genau darauf basieren, statt konkrete Änderungen herbeizuführen.

Und das ist nachhaltig, von sympathisch für die Bevölkerung ganz abgesehen? Ich zweifele.

zum Beitrag

[Re]: "Einfach nur mal als eine Idee: Der gesamte DFB-Vorstand würde durch kompetente Frauen - auch zuständig für den Männerfußball - ersetzt."

Jetzt mal unabhängig von der Kompetenz: Sexismus durch Sexismus zu ersetzen, ist garantiert keine gute Idee.

zum Beitrag

"...ein Zeichen dafür, wie tief Russland abgestiegen ist."

Ich bin sicher, es ist auch Putin durchaus bewusst, wie peinlich es im Grunde ist, wenn das ach so große und mächtige Russland auf derartige Verbündete angewiesen ist.

Frage ist, wann diese Verzweiflung sein _rationales_ Denkvermögen erreicht.

zum Beitrag

[Re]: " das ist doch kein Zufall, dass AfD auch Alles für Deutschland abkürzen kann..."

Interessante Koinzidenz, halte ich aber trotzdem für Zufall. Zu ihrer Gründung war die AfD noch nicht rechtsextrem.

zum Beitrag

[Re]: Könnten Sie das Ganze allgemeiner fassen, statt Beispiele zu bringen?

Oder anders: was _halten_ Sie für gerechtfertigt?

zum Beitrag

"Putin spricht ukrainischer Gegenoffensive Erfolge ab"

Na ja, was soll er sonst machen?

"Putin verteidigt Trump"

Der alte Machiavellist. Ob ihm das was nützt? Aber interessant. Warum tut er das?

"Putin kritisiert den Westen"

Na was ne Überraschung.

zum Beitrag

[Re]: "Ich verstehe nicht, wieso das klein Machen der AfD bereits als eigenständiger Grund für eine neue linke Partei gesehen wird."

Das verstehe ich auch nicht. Wie ich auch grundsätzlich den Spaltungswillen der Linken (nicht die Partei) noch nie habe nachvollziehen können.

zum Beitrag

[Re]: "Die Ukraine darf nicht verlieren. Aber die Ukraine muss nicht "gewinnen"."

Könnten Sie 'gewinnen' definieren? Ich finde diese Debatten immer sehr schwierig, wenn nicht klar ist, was eigentlich gemeint ist.

"(...) Von Ukraine im Stich lassen kann nun wirklich nicht geredet werden, wenn es ein paar Milliarden weniger geben würde."

Offengestanden finde ich es erstaunlich, dass Sie hier wiederholt die Kosten für den Ukraine-Krieg mit der Welthungerhilfe aufrechnen wollen. Hat die Entwicklungs- und Hungerhilfe seit dem Krieg abgenommen? Meines Wissens nicht. Warum stellen Sie hier einen Zusammenhang her?

zum Beitrag

"Platte Reifen an „unnötigen“ SUVs"

Interessant ist ja die implizite Unterstellung, dass es offensichtlich notwendige SUVs gibt. Gibt es da eine offizielle Unterteilung, und wer hat die festgelegt?

zum Beitrag

"Sämtliche Hauptverkehrsstraßen in Berlin sollen unbefristet lahmgelegt werden."

Unbefristet, sprich ohne Ende? Das wird spannend.

zum Beitrag

[Re]: "Wäre da nicht eine etwas differenzierte Politik gegenüber Russland angebracht?"

Differenzierte Politik ist immer gut.

Was allerdings nicht gut ist, unterschwellig anzudeuten, dass die Ukraine-Militärunterstützung Schuld am Welthunger wäre.

Aber bleiben wir doch beim Thema. Was genau soll eine 'differenzierte Politik gegenüber Russland' sein? Offengestanden tue ich mich recht schwer, einen Angriffskrieg mit Massakern an der Zivilbevölkerung differenziert zu betrachten. Können Sie mich da ein wenig auf den differenzierten Pfad bringen?

zum Beitrag

[Re]: Ich bin bei Ihnen, das bei Frau Wagenknecht anzunehmen. Allerdings wurde hier eine Behauptung aufgestellt, dass in der deutschen Bevölkerung ein solcher Wunsch steigen würde. Das bezweifele ich in der Form.

zum Beitrag

[Re]: Diese Art von Differenzierung ist Ihrem ursprünglichen Statement nicht unbedingt zu entnehmen.

Vielleicht elaborieren Sie ein wenig, worauf Sie tatsächlich hinauswollen?

zum Beitrag

[Re]: "Sicherheitsverwahrung für notorische Straftäter gehört abgeschafft. Wenn sie nach Verbüßung ihre Strafe wieder straffällig werden, fahren sie halt wieder ein."

Zwischenzeitlich anfallende Opfer müssen eben als Kollateralschaden hingenommen werden?

zum Beitrag

"„Wokeness“ gibt es nicht"

Ist das jetzt die zweite Verteidigungslinie nach 'Cancel Culture gibt es nicht'?

zum Beitrag

[Re]: "Man muss für eine neue linke Partei sein!

(...)

Bis dahin muss jeder aufrechte Antifaschist dahinter stehen!"

Genau! Möglichst viele linke Parteien, von denen dann leider keine einzige ins Parlament einziehen kann!

Das erspart dann auch den Lackmus-Test der jeweiligen Tauglichkeit der erwähnten linken Parteien.

Nein, eine solche Einstellung ist doch die Aufgabe von Gestaltungswillen.

zum Beitrag

[Re]: "In der deutschen Bevölkerung steigt der Wunsch nach einem differenzierten Umgang mit Russland."

Jetzt müsste nur noch klar differenziert werden, was ein differenzierter Umgang mit Russland eigentlich sein soll...

zum Beitrag

[Re]: "Möglicherweise könnte könnte der Beitrag aus der Berliner Zeitung Denkanstöße geben."

Da steht dann unter anderem: 'Bisher gibt es keinen Beleg dafür, dass das politische Ziel der „militärischen Spezialoperation“ die Eroberung und Besetzung der gesamten Ukraine ist'

Doch, gibt es. Mehrfach und überdeutlich. Insofern betrachte ich die 'Denkanstöße' eher als entbehrlich.

zum Beitrag

[Re]: "Kämen sie nicht auch nach einer Niederlage der UA zurück?"

Kaum anzunehmen. Schließlich fliehen sie nicht vor den ukrainischen, sondern vor den russischen Angriffen. Da wäre eine Rückkehr bei Sie letzterer nicht sehr wahrscheinlich, solange es andere Möglichkeiten gibt.

zum Beitrag

[Re]: "Den gleichen Käse könnten Sie generell jedem vorwerfen, der sich entscheidet, aus seinem Geburtsland auszuwandern."

Den Unterschied, dass im Kriegsfall die Verbleibenden tödlicher Gefahr ausgesetzt sind, bei einfacher Auswanderung nicht, sehen Sie schon noch, gell?

zum Beitrag

[Re]: "In diesem Zusammenhang sei auch darauf verwiesen, dass auch das deutsche Bundesverfassungsgericht viel Unrecht verursacht hat! Bspw. den von der NSDAP verschärften Unrechtsparagrafen 175 als verfassungskonform im Jahre 1957 eingestuft hat."

Es stellt sich allerdings die Frage, warum auf einen Paragraphen verwiesen werden soll, der seit 1994 nicht mehr existiert. Welches Narrativ soll das stützen?

zum Beitrag

"Die Augenklappe macht aus Olaf Scholz keinen tollkühnen Kerl. Im Gegenteil: Sie illustriert sein Problem – er hat einfach keine Vision."

Sorry, ich kann's mir nicht verkneifen:

'Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen.'

zum Beitrag

[Re]: "...warum ist dann ausschließlich Russland von China abhängig? Umgekehrt ist es doch genauso."

Der Unterschied besteht in der Möglichkeit, auf Alternativen zurückzugreifen. Wenn China sich sein Öl woanders holen will, stehen die Lieferanten Schlange. Die bereitwilligen Abnehmer russischen Öls sind hingegen weniger geworden.

Es besteht eben kein gleichgewichtiges Machtverhältnis.

zum Beitrag

[Re]: "Verlangen denn jene die ins Exil gehen von den anderen, dass sie für sie sterben sollen?"

Implizit ja, da sie nicht dauerhaft auswandern, sondern nur für die Dauer des Krieges das Land verlassen.

zum Beitrag

[Re]: "Krieg ist immer politisches Versagen. Bei diesem nicht das der Ukraine sondern das der westlichen Industriestaaten"

Interessant, dass Russland in dieser Auflistung keine Erwähnung findet. Demnach sind die 'westlichen Industriestaaten' daran Schuld, dass das arme geplagte Russland in den Krieg ziehen musste?

zum Beitrag

[Re]: "Was sind Gefängnisse bitte sonst als "Freiheitsberaubung oder "Rache" ?

"Resozialisierung" sind diese nur auf dem Papier."

Vielleicht sollten Sie hier etwas weniger pauschal an die Thematik herangehen. Im internationalen Vergleich steht Deutschland z. B. diesbezüglich gar nicht mal schlecht da.

Was wäre Ihr Alternativvorgehen?

zum Beitrag

[Re]: "In meiner Jugend war die Friedensbewegung sehr stark, weil es schien, als drohte ein Atomkrieg"

Ich kann mich irren, aber ich habe von einer Friedensbewegung in der Sowjetunion außerhalb der offiziellen Propaganda nicht viel gehört. Stark?

"...kann man natürlich auch die Frauen noch in den Krieg schicken. Aber hilft es?"

Die Frage ist berechtigt. Aber was könnte helfen? Passiver Widerstand? Oder einfach über die Straße gehen, so wie in Butscha? Ich zweifle.

zum Beitrag

[Re]: "...in der Praxis wird die Wirtschaft der Ukraine durch den Westen gestützt das hat Russland nicht..."

Richtig, hier ging es mir allerdings nur um das menschliche Kanonenfutter. Und damit hat Russland in seiner Geschichte noch nie gespart bzw. sparen müssen.

zum Beitrag

[Re]: Grundsätzlich stimmt das. Das gilt allerdings auch für das Gegenteil. Niemand hat das Recht zu verlangen, dass die Mitbürger für einen selbst in den Tod gehen oder traumatisiert werden.

Was heißt das konsequenterweise moralisch, will man nicht als Trittbrettfahrer von anderer Leute Opfer profitieren?

zum Beitrag

[Re]: "Ich stelle mir immer noch vor, es wäre Krieg und keiner geht hin. Was für eine friedliche Welt könnte das sein! Ich weiß - ich bin naiv..."

Das steht glaub ich auf der Wunschliste von vielen Menschen.

Eigentlich.

Leider reicht es, wenn einer hingeht... und den gibt's offenbar immer.

zum Beitrag

[Re]: "Der ukrainische Staat sollte .. sich stattdessen auf eine diplomatische Beilegung des Konfliktes konzentrieren."

Immer wieder diese nebulösen Verweise auf die Diplomatie... wie sollte denn so eine diplomatische Lösung aussehen mit einem Gegner wie Russland, der eine Kapitulation als Grundvoraussetzung verlangt?

zum Beitrag

"Autofahrer sollen Subway helfen"

Brrr, ich frag mich jedesmal, was die Sandwichkette damit zu tun hat... was ist mit der guten alten U-Bahn passiert?

zum Beitrag

Die ersten deutlichen Spuren des Abnutzungskrieges.

Und da muss man leider sagen, dass Russland mächtig im Vorteil ist.

zum Beitrag

[Re]: "Zitat: „Lieber Team Dogma als Team Arschloch“

In der Regel impliziert die Zugehörigkeit zum ersten Team die Zugehörigkeit zum zweiten…"

Das würden Dogmatiker vermutlich anders sehen.

zum Beitrag

[Re]: "Man lässt sich nicht "als Frau eintragen", sondern erklärt, dass die beantragte Änderung der eigenen Geschlechtsidentität am besten entspricht."

Den faktischen Unterschied nach außen verstehe ich nicht, könnten Sie mir den erläutern?

"Außerdem haben Änderungen des Geschlechtseintrags nach der Besetzung eines Gremiums keine Veränderung der Quote zur Folge."

Haben sie nicht? Wer sagt das, und warum nicht?

Das 'Zusammengereimte' mag sarkastisch formuliert sein, aber die Gesetzeslage würde das doch erlauben oder nicht?

zum Beitrag

[Re]: Starke Einstellung, bravo.

Interessiert im Zweifelsfall nur niemanden.

Wenn Putin beschließt, dass er Krieg mit Ihnen führt, führt er Krieg mit Ihnen. Ob Sie das nun wollen oder nicht.

zum Beitrag

[Re]: "...dass Russland in den nächsten 30 Jahren wegen der schon jetzt erlittenen Verluste keinen Krieg gegen die NATO vom Zaun brechen kann."

Spekualtionen und Annahmen, die auf Vernunft der Gegenseite hoffen.

Und wenn's doch passiert. Zum Beispiel weil es sich herausgestellt hat, dass eine NATO-Solidarität im Ernstfall keinen grünen Pfifferling wert ist und sehr endlich sein kann?

zum Beitrag

"Eine südlichere Welt ist möglich"

Schöne Überschrift. Schade nur, dass Russland, Indien und China im Osten liegen.

zum Beitrag

Ich stehe nationalen Symbolen ja grundsätzlich skeptisch gegenüber.

Auf der anderen Seite kann ich verstehen, wenn die Ukrainer sich derzeit ihrer Nationalität versichern wollen.

zum Beitrag

"Putin macht keine Kompromisse. Er verhandelt zwar, aber nur zu seinen Gunsten."

Sollte man sich auch an anderer Stelle sehr genau merken.

zum Beitrag

[Re]: Der Kontext war Putin eifert Stalin nach, aber letzter hat keinen Angriffskrieg geführt.

Ich wies darauf hin, dass das nicht den Tatsachen entspricht.

Ich verstehe Ihre Antwort nicht.

zum Beitrag

[Re]: "Schade, dass die Foristen die Rolle der Amerikaner und Briten in diesem Konflikt nicht beleuchten....."

Dann tun Sie's doch, statt sich in unterschwelligen Andeutungen zu ergehen.

zum Beitrag

[Re]: "...dass Russland eine vollständige militärische Niederlage droht..."

Das wiederum ist so weder anzustreben noch wahrscheinlich.

Es sei denn, Sie verstehen unter einer 'vollständigen Niederlage' etwas anderes als ich.

zum Beitrag

[Re]: "Wenn der Westen die Ukraine weiter hochrüstet und deren Staatshaushalt finanziert kann das Patt an der Front noch Jahre dauern - mit den entsprechenden hohen Zahlen an Toten auf beiden Seiten."

Mir fehlt hier wie immer der Hinweis auf das weiterhin aufrüstende Russland. Ohne Unterstützung des Westens gäbe es demnächst Tote hauptsächlich auf ukrainischer Seite. Ist das Ihre Wunschvorstellung?

"Welche Verantwortung und welchen Einsatz zeigt der Westen zurzeit für eine Verhandlungslösung auf die alles herauslaufen soll?"

Der Westen - wie auch immer wir diesen nun exakt definieren wollen - zeigt Verantwortung, indem er nicht zulässt, dass der angegriffene Unterlegene in diesem Konflikt ohne Möglichkeit der Gegenwehr abgeschlachtet wird.

Einsatz zu Verhandlungslösungen durch den Westen wurden von Putin buchstäblich auf den langen Tisch geschoben. Und nun?

zum Beitrag

[Re]: "Was nutzt Freiheit dem toten Soldaten?"

Was nutzt Gefangenschaft dem toten Zivilisten?

zum Beitrag

[Re]: Hypothetische Frage.

Welche Zahlen setzen Sie da auf welcher Datenbasis und welcher Annahmen an?

Was, wenn durch Zugeständnisse mehr Menschen sterben müssen als durch Durchsetzung berechtigter Forderungen?

zum Beitrag

[Re]: "Sie glauben ernsthaft, dass die Toten, nachdem der Krieg , entgegen den Erwartungen, militärisch und siegreich beendet wurde, einen "Sinn" gehabt haben?"

Sie verstehen mich vermutlich absichtlich miss, aber macht nix.

Für Putin ist der Krieg offensichtlich sinnstiftend. Für die Ukraine der Kampf dagegen. Sehen Sie den Unterschied?

Ich warte noch auf Ihren konkreten Vorschlag.

zum Beitrag

[Re]: "Wenn die russische Bevölkerung durch Terrorangriffe aus der Luft spüren würde, könnte das die Unterstützung für das Putinregime vielleicht bröckeln lassen?"

Weiß man nicht. Kann sein, kann nicht sein.

Und kühl betrachtet sind derartige Versuche bei ungewisser Erfolgsaussicht und gleichzeitig zu erwartender militärischer Gegenreaktion nicht anzustreben.

zum Beitrag

[Re]: "...unter Verweis darauf verworfen, daß Russland nicht verhandlungsbereit sei und seine Truppen nicht aus der Ukraine abziehen wolle."

Nun, _will_ Russland wirklich verhandeln? _Will_ Russland seine Truppen aus der Ukraine abziehen?

Habe noch keine entsprechenden Verlautbarungen gehört.

"Es fehlt bisher westlicherseits jede Auslotung von Lösungsmöglichkeiten auf politischer Ebene."

Abgesehen vom diplomatischen Dauermarathon am langen Tisch in Moskau halt.

Und was unter Ausschluss der Öffentlichkeit passiert, weiß diese sowieso nicht.

"Es ist auch die aktive Auslotung der Möglichkeiten zur Beendigung des Kriegs erforderlich, um dem massenhaften Sterben auf beiden Seiten ein Ende zu setzen und eine Eskalation mit möglicherweise apokalyptischen Ausmaßen zu verhindern."

Grundsätzlich richtig. Ich suche bei derartigen Beiträgen immer nach dem Hinweis auf entsprechende russische Bemühungen.

zum Beitrag

[Re]: "...Kriegsgeheul auf beiden Seiten..."

Relativierungen...

Ich hätte nicht gehört, dass die Ukraine von Russland verlangt zu kapitulieren.

Ebensowenig sind soweit ich weiß ukrainische Truppenverbände auf russischem Territorium unterwegs.

Schlimm, dass man das immer wieder sagen muss.

zum Beitrag

[Re]: ""...meist die langen Wartezeiten für einen Termin beziehungsweise die Nichterreichbarkeit der Behörde ..."

Und was soll eine "Diversity-Schulung" daran ändern?"

Ganz einfach: Mehr Schulungen bedeuten weniger Erreichbarkeit der beschulten Mitarbeiter.

Über den Sinn solcher Maßnahmen in diesem Kontext kann man diskutieren, aber ein Effekt wird auf alle Fälle eintreten.

zum Beitrag

[Re]: "Wann habe ich bitte den russischen Angriffskrieg und seine humanitären Auswirkungen verteidigt?"

Das tun Sie, indem Sie einseitig die humanitären Auswirkungen der ukrainischen und/oder westlichen Militäranstrengungen anprangern, die russischen jedoch unerwähnt lassen.

Ohne alle Ihre Beiträge gesehen zu haben, aber zumindest hier wirkt das exakt so auf mich. Und offenbar nicht nur auf mich.

zum Beitrag

[Re]: "Russland hat damals auch unrealistische Vorbedingungen gestellt aber in der Praxis wurde dann über sehr realistischste Konditionen gesprochen."

Ich lasse mich wirklich gerne diesbezüglich überraschen. Mein Glaube daran ist inzwischen allerdings sehr klein.

zum Beitrag

[Re]: "Es geht mir nicht so sehr um bestimmte Personengruppen oder um deren Erziehung."

Nicht bewusst, das glaub ich Ihnen sogar. Dennoch liegt Ihr Fokus auf 'gewissen Leuten' (Ihre Wortwahl), deren Verhalten Ihnen nicht gefällt. Und wenn Sie durch Gegenhalten keinen erzieherischen Effekt verursachen wollen, was dann? Konfrontation um der Konfrontation willen? Ich hoffe doch nicht.

"Mit Sturheit hat das, meine ich, wenig zu tun."

Ich fürchte doch. Aber nehmen wir andere Worte dafür: Standhaftigkeit. Die eigene Position behaupten. Nicht immer Ausweichen.

Das ist immer eine Frage von Standpunkt und Auslegung. Aber bei einer verengten Fokussierung ist die eigene Position immer etwas fragwürdig, zumal so Personen Ziel von Gegenreaktionen werden, die gar nicht Auslöser waren.

zum Beitrag

"auch das Privatleben von Personen der Öffentlichkeit [Amber Heard in diesem Fall] gehört uns nicht"

Richtig. Dennoch, wenn jemand sein Privatleben an die Öffentlichkeit trägt wie in diesem Fall, ist es eben nicht mehr privat. Und ganz besonders, wenn das auf Kosten des Privatlebens von anderen geht (Johnny Depp in diesem Fall).

Kann man jetzt doof finden. Aber den (Ex-)Partner öffentlich schmähen, und dann auf Privatheit verweisen - das geht nicht.

zum Beitrag

[Re]: "Tote, noch mehr Tote werden die Folge sein."

Sie meinen nicht, dass tote Ukrainer bei einer Nicht-Lieferung zählen?

Ich wiederhole mich ungern, aber es ist offenbar notwendig. Spätestens seit Butscha wissen wir, dass mit den Kampfhandlungen und der Besetzung ukrainischen Gebiets durch Russen das Morden und Schlachten nicht beendet ist.

Zählen diese Toten für Sie nicht?

zum Beitrag

[Re]: "Maximalforderungen allerdings als Verhandlungsvoraussetzungen zu formulieren ist schlicht unrealistisch."

Die Aufforderung Russlands an die Ukraine zu kapitulieren, damit Verhandlungen beginnen können, wären Ihrer Ansicht nach also was?

"Ab welcher Opferzahl wird über eine Exit Strategie nachgedacht?"

Seitens Russland: wie's aussieht gar nicht.

Seitens Westen: gute Frage. Wieviel Tote wollen Sie durch eine Dann-doch-Aufgeben sinnlos verheizt wissen?

Seitens Ukraine: spätestens seit Butscha stellt sich diese Frage nicht mehr.

Was wäre Ihr konkreter Vorschlag?

zum Beitrag

[Re]: "Putin eifert auch hier seinem Vorbild Stalin nach. Der Unterschied: Anders als Stalin führt Putin einen Angriffskrieg."

Der Verweis z., B. auf den Finnlandkrieg sei gestattet. Angriffskriege aus Russland haben durchaus Tradition.

zum Beitrag

[Re]: "Ja, hätte man bloß auf ihn gehört!"

Genau, dann wäre die Ukraine längst russisch mit allen Konsequenzen, und wir könnten uns endlich wieder unserer eigenen Nabelschau widmen.

Zumindest bis zum nächsten russischen Übergriff woanders.

zum Beitrag

"Auch wenn es angesichts der brutalen russischen Angriffe auf zivile Ziele schal klingen mag: Dieser Krieg wird nicht durch Kampfjets beendet, sondern durch einen Verhandlungskompromiss."

Wobei natürlich jeder weiß, dass die Basis für solche Verhandlungen militärisch gelegt wird, mithin eben unter anderem durch Kampfjets.

zum Beitrag

"Manche sehen lackierte Nägel als feministische Praxis. Tragen kann sie jede*r, doch ein Kampf gegen das Patriarchat ist das nicht."

Symbole gegen Symbole. Passt doch.

Muss wenigstens nichts konkretes gemacht werden.

zum Beitrag

[Re]: Dann stellt man fest, dass einen wohlfeile Sprüche nicht weiterbringen.

zum Beitrag

"Russland bestreitet, gezielt Zivilisten anzugreifen."

Ich nehme an, das stimmt sogar.

Wahllos wäre die richtige Vokabel.

zum Beitrag

"Der Linken-Politiker Sören Pellmann drängt die Bundesregierung, die Lieferung von F-16-Kampfflugzeugen durch die Niederlande und Dänemark an die Ukraine zu verhindern. Diese „überschreitet eine weitere rote Linie“, kritisierte der Leipziger Bundestagsabgeordnete am Montag."

Hat er in diesem Zusammenhang auch was zu den russischen Kampfjets gesagt?

Frage für einen Freund...

zum Beitrag

[Re]: "Wenn ich nun nach im Laufe der Jahre bemerke..."

...und genau da liegt m. E. der Denkfehler. Dann achtet man nämlich stärker auf bestimmte Personengruppen, dies verzerrt die Wahrnehmung - und voila, statt ausgeglichenem Arschlochstatus (= gibt es überall) finden sich bei diesen bestimmten Personengruppen überproportional viele.

Natürlich neigen körperlich überlegende Menschen (meist Männer) zu einer höheren Nonchalance, was zu Ihrem Bild passt. Es gibt aber auch welche, die gerade auf die Rücksichtsmasche reiten. Mir kam z. B. neulich eine alte Frau entgegen, die mittig durch eine Menschenmenge ging. Alle mussten ihr ausweichen, sie blieb stur auf Kurs. Ich bin dann einfach stehengeblieben... ihr erstaunt-empörter Blick, dass ich nicht zur Seite wich...

Insofern... ich halte eine Fokussierung auf bestimmte Gruppen, die dann zu erziehen sind, nicht förderlich für ein zivilisiertes Zusammenleben.

zum Beitrag

Gibt es eigentlich verlässliche Informationen darüber, welche Hintergründe der Putsch hat? Immerhin wird auch die Junta offenbar von relativ vielen Menschen in der Bevölkerung unterstützt.

zum Beitrag

[Re]: "Die russische Führung hat deutlich gemacht, dass sie jeden nuklearen Angriff als den Beginn eines Atomkriegs betrachten würde."

Es sei denn natürlich, eine taktische Atomwaffe wäre von Russland benutzt worden. Wurde ja bereits angedeutet. Dementsprechend haben die Amis klargemacht, dass das spiegelbildlich dasselbe bedeuten würde.

"Durch das Heraufsetzen der Alarmstufe der russischen Nuklearstreitkräfte erhöht Putin das Risiko eines Nuklearwaffeneinsatzes durch eine Fehlkalkulation oder einen Unfall."

Exakt. Darum ist das technisch auch noch nicht geschehen. Zum Glück.

zum Beitrag

[Re]: "Woher nehmen, wenn nicht stehlen?"

Bauen.

Denn ehrlich, wenn "der Westen" das nicht kann, dann ist er ein zahnloser Papiertiger. Und das wird insbesondere im Fernen Osten sehr genau registriert werden.

zum Beitrag

"Seitdem ich Männern keinen Platz mehr mache, werde ich auch häufiger angerempelt."

Das Geheimnis im zivilisierten Zusammenleben besteht darin, dass _beide_ Platz machen. Und ja, wenn ich dann merke, dass mein Gegenüber dazu keine Anstalten macht, lasse ich's je nach Stimmungslage ebenfalls bleiben. Und dann rumpelt's. Herzlichen Glückwunsch. Hätte sich vermeiden lassen. Insofern ist das genannte Häufiger-angerempelt-werden vermutlich zum größten Teil selbst verschuldet.

"Für mich ist das ein kleiner feministischer Akt."

Absichtlich Rempler produzieren ist feministisch? Ich nenne es schlicht unzivilisiert.

zum Beitrag

[Re]: Falsch, im Artikel geht es um's nicht dürfen sollen, nämlich um ein Verbot.

Und das _ist_ Unfug.

zum Beitrag

"Ferienjobs sollten verboten werden

Über Ferienjobs wird gesprochen, als wären sie das normalste der Welt. Dabei sollten Minderjährige nicht arbeiten müssen."

Nee, und deshalb ist Kinderarbeit auch zu Recht verboten.

Ferienjobs mit dem Etikett "müssen" zu versehen, ist einfach Unfug. Ferienjobs sind keine Zwangsarbeit.

zum Beitrag

"Carla Rochel, ablehnend auf die Einladung... „Die IAA stand in den vergangenen Jahren vor allem für Einschränkungen der Presse- und Versammlungsfreiheit... Dadurch, dass die Bundesregierung so einfache Maßnahmen wie ein Tempolimit verschleppe...""

Also bei aller Liebe, aber IAA und Bundesregierung so komplett gleichzusetzen, ist schon schräg.

zum Beitrag

[Re]: Das müssten Sie mir erklären. Meines Erachtens setze ich die Ukraine in ein Verhältnis zu Russland und relativiere deren negative Eigenschaften deutlich, ohne sie komplett zu negieren. Das heißt: die Ukarine hat keine hundertprozentig weiße Weste. Davon gehe ich aus, der Korruptionsindex der Ukraine ist eher mau. Aber von einer von UFBASSEs postulierten 'Grenzenlosigkeit' kann damit keine Rede mehr sein.

Zudem steht die Ukraine bezüglich 'Verlogenheit' bei einem Vergleich mit Russland dann doch eher ziemlich gut da, finden Sie nicht?

zum Beitrag

[Re]: Oh doch: die russische. Die sind diesbezüglich ja beispielhaft.

zum Beitrag

[Re]: "„WAR IS NOT THE SOLUTION

- WAR IS THE PROBLEM“"

Zweifellos.

Blöd nur, wenn das jemand anders sieht und Kriege anfängt.

zum Beitrag

[Re]: Korrekt, es geht (unter anderem) darum, weitere Opfer wie in Butscha und anderswo zu verhindern. Wohlfeil, hier dem Sofa sitzend Frieden zu predigen.

zum Beitrag

"Aber „Yared kommt rum“ soll ja auch Fernsehen zum Wohlfühlen bieten."

Und das ist falsch, weil...?

zum Beitrag

"Bei all den katastrophalen Dingen, die hier passieren, habe ich gar keine Lust, über positive Seiten Deutschlands nachzudenken."

Und mehr ist dazu eigentlich auch gar nicht zu sagen.

zum Beitrag

[Re]: Was hätte das Ihrer Ansicht nach bedeuten sollen, solch eine Unterstützung?

Soweit ich weiß, waren bei den Verhandlungen keine westlichen Delegationen dabei.

Und die Nicht-Verlängerung des Getreideabkommens haben die Russen auch ganz alleine hinbekommen.

Was wäre denn Ihr konkreter Ansatz? Sie bleiben da im Ungefähren.

zum Beitrag

[Re]: "Wer den Angriffskrieg belohnt, wird noch mehr Krieg ernten"

Das stimmt als allgemeine Aussage so nicht, siehe Finnland, die im Friedensvertrag Gebiete an die Sowjetunion abtrat und seitdem keinen (weiteren) Krieg mit dieser bzw. deren Nachfolger Russland hatte.

Ob dem Putin-Russland eine gleichartige Zuverlässigkeit attestiert werden kann, ist aber in der Tat zweifelhaft. Und das sehen die Finnen offenbar auch so, siehe ihren NATO-Beitrittsantrag.

zum Beitrag

[Re]: "Ewigkeitskosten gibt es dort auch nicht. Nach der Versiegelung des Endlagers fallen keine weiteren Kosten mehr an."

Falsch. Sie werden lediglich nicht auf der Rechnung ausgewiesen.

zum Beitrag

[Re]: "Medwedew drängt Ukraine: „Kapitulation könnte Weg zum Frieden ebnen“"

Spannend.

Wer unter dieser Voraussetzung Verhandlungen haben will, will keine Verhandlungen.

zum Beitrag

"...Leiter des Büros des Nato-Generalsekretärs, hat ... vorgeschlagen, dass die Ukraine im Austausch gegen Gebiete der Nato möglicherweise beitreten könnte. Er betonte jedoch, dass eine solche Entscheidung allein von Kyjiw getroffen werden sollte."

Warum bloß sträuben sich mir gerade sämtliche Haare?

Ein NATO-Beitritt gegen Gebietsabtretungen? Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Ja, so direkt nix, es geht um ein mögliches Kriegsende, weiß ich. Hat Finnland damals auch gemacht. Aber damit einen NATO-Beitritt zu verknüpfen ist doch allererste Grütze.

Darüber hinaus: über einen NATO-Beitritt der Ukraine entscheidet ganz sicher nicht alleine Kiew.

Vielleicht sollte der gute Mann sich lieber um die Büroleitung kümmern...

zum Beitrag

"...indem die Notenbanken seit vergangenem Jahr die Zinsen wieder anheben, machen sie festverzinsliche Wertpapiere wie Anleihen wieder profitabler und verknappen das Kapital für Start-ups."

Na dann: willkommen in der realen Wirtschaftswelt!

"...mahnen ihre Kri­ti­ke­r*in­nen zu Recht, dass sie im Kampf gegen die Inflation zu wenig darauf achtet, wie sehr ihre Zinsanhebungen der Konjunktur schaden."

Diese Kritiker*innen sind hauptsächlich welche, die süchtig nach billigem Geld sind und die keine Rücksicht darauf nehmen, was ihre Sucht bei anderen für Schaden anrichtet, Stichwort Inflation. Ob das zu Recht ist, ist diskussionsfähig. Es gibt auch durchaus einige Kritiker der anderen Seite, die bemängeln, dass die Zentralbank zuviel auf die Wirtschaft ein- und zuwenig gegen Inflation vorgeht.

Insbesondere ist es ganz sicher _nicht_ die Aufgabe der Zentralbank, eine wie auch immer geartete "Start-up-Szene" zu päppeln.

zum Beitrag

"Jetzt lässt der Landshuter Landrat Peter Dreier von den Freien Wählern mit dem Vorschlag aufhorchen (...). Und zwar im niedersächsischen Gorleben..."

Landshut liegt nicht in Niedersachsen, oder? So ein Zufall.

zum Beitrag

[Re]: Es geht nur um Moskau. Und damit eben Putin. Dem darf nichts passieren, weil sonst... äh, ja.

Ansonsten: ja, unsinniges Argument.

zum Beitrag

Nur ein Wort: peinlich.

Na gut, vielleicht noch eins: dämlich.

zum Beitrag

[Re]: "...nur wird darüber selten berichtet, ist ja auch keine Aussenministerin an Bord."

Genau, und deshalb sollte es in vitalem deutschen Interesse liegen, dass Regierungsmaschinen in Top-Zustand sind.

zum Beitrag

"Eine Seefahrt, die ist weiblich …

… und lesbisch, trans, inter, nonbinär, agender."

Ich bin als Lesbe also nicht weiblich? Na danke sehr.

zum Beitrag

Es lebe die deutsche Ingenieurskunst.

zum Beitrag

[Re]: "Notwendig ist das nicht, was soll denn die Wagner-Truppe gegen einen NATO-Staat ausrichten?"

Ich ersetze mal 'die Wagner-Truppe' durch 'Belarus' und antworte:

Einmarschieren und mit den im Land befindlichen Atomwaffen winken.

Das wäre dann die Nagelprobe für die NATO.

Und es wäre nicht das erste Mal, dass Polen trotz Beistandsversprechungen im Stich gelassen würde...

zum Beitrag

[Re]: "Na, wenn wir da nicht aufpassen, erklärt Russland der Ukraine den Krieg oder marschiert womöglich noch ein!"

Nein, niemals. Sowas haben sie ja noch nie gemacht!

Also Krieg. Von Spezialoperationen haben Sie jetzt nichts gesagt.

zum Beitrag

"...wird immer wieder bisschen angefacht, nachgelegt, aber auch nur soviel, dass es gerade irgendwie weitergeht, und Russland militärisch dauerhaft gebunden und geschwächt werden soll. Todeszahlen, oder die Perspektive der Ukraine, spielen keine Rolle. Das ist das, was Washington seine eigene Agenda, die nicht Europas ist, verfolgend vorgibt..."

Jaaaaa, genau, die Amis fachen immer weiter den Krieg an - und die armen unschuldigen Russen wissen nicht wie sie sich dagegen wehren können und führen völlig gegen ihrenn Willen den Angriffskrieg fort.

So einfach kann die Welt sein. Die Amis sind an allem Schuld. Gut dass wir das geklärt haben.

zum Beitrag

[Re]: "Nichts ist so schlimm wie eine Grüne Regierungsbeteiligung."

Ich persönlich würde eine AfD-Regierungsbeteiligung z. B. als deutlich schlimmer ansehen. Aber so hat halt jeder seine Meinung.

zum Beitrag

"Mit einer neuen Partei könnte sie „der AfD schaden und der Demokratie nutzen“.

Es ist natürlich nicht unmöglich. Aber die Wahrscheinlichkeit ist deutlich geringer, als manche hoffen."

Das halte ich für einen Fehlschluss. Auch mit Nicht-Gewinnen könnte eine RLW ('Rechts-Links-Wagenknecht') der Demokratie nutzen: wenn sie der AfD tatsächlich Wähler abjagt. Optimalerweise käme es so zu zwei abstrusen Kleinparteien ohne wirkliche Bedeutung, während die Demokraten dieses Landes sich vielleicht dann doch endlich mal um Probleme kümmern könnten.

Ach ja, Träume...

zum Beitrag

"Frauen arbeiten häufiger in Teilzeit als Männer. Das zeigt mal wieder: Deutschland hinkt in der Gleichberechtigung seinem Anspruch hinterher."

Mir wäre neu, dass Frauen weniger Anspruch auf Vollzeit-Arbeit haben als Männer.

Mir wäre auch neu, dass Vollzeit-Arbeiten für Großunternehmen Lebensglück garantiert.

zum Beitrag

[Re]: Der allgemeinen Öffentlichkeit unbekannt. Da kann so allerhand hinter den Kulissen stattgefunden haben, z. B. auch eine amtliche Genehmigung unter Geheimhaltung.

Zudem verweise ich gerne auch den Unterschied zwischen können und dürfen ;-)

zum Beitrag

"Die Pflicht des Westens"

Mit einer Pflicht zu argumentieren ist eher nicht zielführend. Zum einen ist eine solch abstrakte Argumentation immer angreifbar, zum anderen verursachen auferlegte Pflichten immer Abwehrhaltungen und Vermeidungsstrategien.

In diesem Kontext sollte viel mehr auf das jeweilige (globale) Eigeninteresse aller gezielt werden.

zum Beitrag

[Re]: Absolute No-Go-Grundlagen sind bei religiösen Strategen in der Regel erstaunlich flexibel, wenn es um das höhere Ganze geht.

zum Beitrag

[Re]: "und auch zu großen Zugeständnissen bereit ist."

Eine der möglichen Fragen dabei ist natürlich auch, welche Zugeständnisse wer auf wessen Kosten macht. Denn wenn die Westukraine bereitwillig den Donbass Russland in den Rachen zu werfen bereit ist, hat das schon ein Geschmäckle.

Ob das langfristig klug wäre, ist dabei noch völlig offen.

Und ob Moskau sich damit zufriedengäbe sowieso. Bislang wirkt Putin nicht sonderlich an Verhandlungen interessiert.

zum Beitrag

[Re]: "AfD bitte einfach verbieten."

Ja, wenn das so einfach wär...

...kämen sie direkt mit nem anderen Namen daher.

zum Beitrag

"Auf den Straßen des Libanon sind Werbeposter des russischen Präsidenten mit Koran in der Hand aufgetaucht. Was hat es damit auf sich?"

Simpel: ein (angeblicher) Gegenentwurf zum koranzerstörenden Westen (siehe gerade Schweden), und Muslime sollten sich lieber mit Russland einlassen.

Im Grunde stimmt es ja auch. Putin dürfte muslimische Untertanen genauso menschenverachtend opfern wie seine sonstigen Russen.

zum Beitrag

[Re]: ""knapp drei Viertel geben an, ihre Grundüberzeugungen seien denen der AfD nah."

Wie würden sie denn jemanden bezeichnen der sich einer Partei nahe fühlt, deren Mitglieder (...)"

Völlig berechtigte Frage, dennoch würde ich davon ausgehen, dass in dieser Gruppe sich ein recht großer Teil befindet, der nur _glaubt_, seine Grundüberzeugungen seien denen der AfD nah, aber nicht wirklich weiß bzw. es nicht sehen will, wie die so drauf sind.

Und wenn Sie antworten, das ist unübersehbar, unterschätzen Sie die Möglichkeit des Menschen zur Selbstillusion.

zum Beitrag

"Die Doku gibt einen groben Überblick, knapp und leicht zu verdauen, der dem Publikum zu verstehen hilft, wohin manche Menschen gerade – wo immer auf der Welt – abdriften."

Könnte also einen Blick wert sein. Sie steht damit einen Schritt vor dem totalen Unverständnis, das man diesen Leuten in ihrer Wirrnis entgegenbringt...

zum Beitrag

"Sollte man mit dem Original aufgewachsen sein, ist „Takeshi’s Castle“ durchaus einen kurzen Ausflug wert. Vielleicht aber sollte man sich lieber die Spielfilme von Takeshi Kitano ansehen."

Kommt halt drauf an, was man gerade sehen will. Aber mangelndes Niveau bei 'Takeshi's Castle' zu monieren, ist billig. Das hat es auch damals nicht gehabt.

zum Beitrag

"Sahra Wagenknecht zögert bei der Gründung einer neuen populistischen Partei. Die Zeit dafür ist eigentlich günstig. Doch etwas Entscheidendes fehlt."

Ernsthafte Erfolgsaussichten, siehe auch 'Aufstehen'?

zum Beitrag

[Re]: "...dass es wünschenswert wäre deutsche Staatsbürger mit Migrationsgeschichte im Polizeidienst zu beschäftigen, steht dabei außer Frage."

Zumal eine Migrationsgeschichte eben nicht direkt was mit der aktuellen Staatsbürgerschaft zu tun hat. Das sind zwei verschiedene Dinge, die zwar korrelieren, aber nicht identisch sind.

zum Beitrag

[Re]: Das ist so pauschal zwar gut anzuhören, stößt jedoch im Detail auf Probleme.

Aus aktuellem Anlass könnte ich beispielsweise gut nachvollziehen, wenn die Ukraine keine russischen Armeebestandteile aufstellen möchte.

zum Beitrag

[Re]: "...damit Ihrer Aussage nach rassistisch."

Sie missverstehen mich. Mir widerstrebt bereits der Gedanke, das so zu sehen, weil das eben rassistisch ist. Nicht der Vorgang als solcher, der ist weder vermeidbar noch kritikwürdig.

zum Beitrag

[Re]: "Zu 99.999% werden diese Leute sich jedoch kulturell beleidigt fühlen, wenn man ihnen Winnetou zeigt."

Eine Behauptung, die auf welcher Grundlage beruht?

Aber ist schon richtig. Schließlich verwahren sich die Deutschen ja auch in aller Schärfe, wenn sie in den Kriegsfilmen als Nazis dargestellt werden.

zum Beitrag

[Re]: "Eigentlich nicht, ich eigne mir eigentlich nur positive Dinge an, warum sollte man sich negative Aneignen?"

Genau, und gemäß dem Konzept der kulturellen Aneignen ist das alles nicht in Ordnung. Vielleicht habe ich mich unklar ausgedrückt. Ich lehne den Vorwurf der kulturellen Aneignung als rassistisch ab, weil er bedeutet, dass bestimmte Kulturerzeugnisse nicht allen Menschen offenstehen, sondern nur der jeweils 'passenden' Volksgruppe.

Ich interpretiere Ihre Beispiele dahingehend, dass wir eigentlich derselben Ansicht sind?

zum Beitrag

Das Prinzip von "kultureller Aneignung" ist im Wesenskern rassistisch. Und Rassismus sollte in unserer Gesellschaft keinen Platz haben.

zum Beitrag

[Re]: "...meiner Meinung nach sollte man mehr an das Wohl der Menschen in diesem Krieg denken..."

Ich darf das ergänzen um das Wohl der Menschen außerhalb und nach diesem Krieg, gell?

zum Beitrag

[Re]: "Ist es wirklich so, dass immer mehr und langstreckenfähige Waffen den Frieden bringen?"

Diese Frage sollten Sie gen Russland richten.

"Oder setzen wir eine Spirale in Gang, an dem der Krieg ganz Europa erfasst?"

Auch diese Beantwortung liegt in Moskau.

Die Frage ist doch nach wie vor: was macht Russland, wenn ihm kein Widerstand entgegengesetzt wird?

Der Überfall auf die Ukraine (nachdem Russland die Krim faktisch zugebilligt worden war) sowie Namen wie Butscha geben Antworten.

zum Beitrag

"Vasektomie in den USA - Verhütung endlich Männersache"

Ich mag mich ja irren. Aber diese Gleichsetzung von Verhütung (als grundsätzlich temporäre Maßnahme) mit einer dauerhaften Sterilisierung finde ich eigenartig.

zum Beitrag

"Wer nur noch in militärischer Logik denken kann, mag daran glauben, die Ukraine könne diesen Krieg mit einem Sieg auf dem Schlachtfeld beenden. (...) Der Rückzug von Putins Truppen wird sich jedoch letztlich nur am Verhandlungstisch erreichen lassen."

Könnte es sein, dass zwischen diesen beiden Möglichkeiten ein enger Kausalzusammenhang besteht?

zum Beitrag

[Re]: "Widersinn, besten Schüler ... zu belohnen"

Wieso ist das widersinnig?

zum Beitrag

Billigster Whataboutism.

Darüber hinaus eine Verharmlosung der AfD.

Man kann gar nicht soviel essen wie man...

zum Beitrag

"Kyjiw und Moskau"

Gibt es einen bestimmten Grund, warum einmal die landeseigene und einmal die deutsche Schreibweise benutzt wird?

zum Beitrag

"Denn wo soll man sich umziehen, wenn alles verglast ist?"

Auf der Toilette. Noch ne Frage?

zum Beitrag

[Re]: "Komisch warum regen die sich denn dann da so auf"

Das ist keine neue Erkenntnis. Fremdenfeindlichkeit blüht dort am besten, wo es keine oder wenig Fremde gibt. Klingt komisch, ist aber so.

zum Beitrag

[Re]: "Wir brauchen ein neues Wirtschaftssystem und keine weitere Ausbeutung von Mensch und Planet"

Im Kapitalismus beutet der Mensch den Menschen aus. Im Sozialismus ist es umgekehrt.

Und nun?

zum Beitrag

[Re]: Rhetorische Frage? Merz hat sich bereits als Kandidaten gesehen und sieht das in Gefahr. Nichts weiter.

zum Beitrag

[Re]: "...wenn Her Merz das sagt ist das falsch. Merkwürdig."

Gar nicht. Zum einen ist er befangen, weil er gerne Kanzler werden will, zum anderen ist er durch eigenes Fettnapf-Treten die Ursache der Debatte. Da macht es sich schon etwas seltsam, das durch Verordnung zum Schweigen bringen zu wollen.

zum Beitrag

"„Polizei wird aufgelöst“..."

Kurios bei so vielen Polizisten als Beteiligten... zudem... Rechte, die die Polizei auflösen wollen? Kenne ich eigentlich mehr aus der anderen Ecke... also so ganz klar waren die nicht...

zum Beitrag

"Wer eine Eins hat, durfte am ersten Ferientag, dem 31. Juli, kostenlos rein. Das ist erst mal sehr nett. Aber damit übernimmt das Museum einen fetten Denkfehler. Denn alle Schü­le­r*in­nen haben eine Leistung erbracht, die gewürdigt werden sollte, nicht nur jene, deren Zeugnis das offiziell bescheinigt."

Kann man so sehen. Nur: welche?

Und: alle? Auch die, die nie da waren und alle Hausarbeiten und Tests in den Sand gesetzt haben?

Nee, sorry, das ist so als Platitüde erst einmal nur Unsinn.

zum Beitrag

"Gerade einmal 16 Be­dienstete ohne deutschen Pass arbeiten bei der Polizei in Sachsen. 16 Bedienstete von mehr als 14.000."

Spontan erstaunt mich das überhaupt nicht. Ist ja schließlich keine Fremdenlegion.

zum Beitrag

[Re]: Sie sprechen damit den KZ-Insassen grundsätzlich das Deutsch-Sein ab.

Nur mal so.

zum Beitrag

"Die Figur, die ein ausgeprägtes Becken hat, lasse „nicht einen Hauch von Intellektualität zu“, sagte Spirgatis"

Und wo sie Recht hat, hat sie ganz offensichtlich Recht.

Die Frage ist, was der Hintergrund dieser Diffamierung von Nicht-Intellektuellen sei könnte.

zum Beitrag

[Re]: "Ich finde auch den Vergleich mit Chaplin, Lubitsch oder Tarantino müssig und unsinnig, weil Humor eben ein völlig anderer Ansatz ist, sich dem Nazi-Thema zu nähern. Im Zweifel sogar einfacher, weil man völlig respektlos an das Thema rangehen kann, und dann noch von der anderen Seite des Atlantiks."

'Schindlers Liste' war übrigens auch nicht komisch. Offenbar ein schlechter Film.

zum Beitrag

[Re]: Ein Aufrechnen von Hunger- gegen Kriegstoten ist nicht wirklich ein schöner Zug, zumal wenn dabei letztere dezent verschwiegen werden.

Butscha? War da was?

zum Beitrag

Das ist doch reinste Satire das Filmchen... aber als solche gut gemacht, hab mich schlapp gelacht.

zum Beitrag

"Die Mindestlohnkommission, die bloß Cent-Erhöhungen will, muss gezwungen werden, die Inflation stärker zu beachten. Das ist ein Gebot der Moral und der politischen Klugheit."

Und vermutlich verfassungswidrig. Tarifautonomie, anybody?

zum Beitrag

"Merz warnt vor Kanzlerdebatte"

Klar. Wenn's ihn selbst betrifft. Sonst gerne.

zum Beitrag

[Re]: Gut, ich korrigiere mich. Sie _verfallen_ nicht dem russischen Narrativ, Sie _verbreiten_ es.

Dass Russland auf Verträge pfeift, wenn es ihm in den Kram passt, ist spätestens seit Frühling letzten Jahres klar. Wenn Sie weiter von 'Provokationen Russlands' reden, werfen Sie Nebelkerzen.

Russland reagiert auf zwei Arten Provokationen:

1. irgendwelche Vorkommnisse, die es als solche umdeuten kann, wenn es ins Konzept passt

2. ausgedachte, aufgebauschte oder falsch dargestellte Vorkommnisse, die gerade gebraucht werden

Und wir wollen ja nun nicht vergessen, was zur Getreidemisere geführt hat: der Angriff Russlands auf die Ukraine.

zum Beitrag

[Re]: "Der Zeitpunkt,des Angiffs auf die Krimbrücke,kurz vor Ablauf des Getreidedeals, war einfach dumm. Putin lässt sich eine solche Vorlage nicht entgehen."

Nach dieser Logik hätte die Ukraine einen Monat vor Ende des Getreidedeals einen einseitigen Waffenstillstand ausrufen müssen, um nur ja keinen Vorwand zu liefern.

Und dann hätte sich Putin was eigenes ausgedacht.

Sie verfallen dem Narrativ, Russland würde auf Provokationen reagieren. Das tut es nicht. Das behauptet es nur.

zum Beitrag

Klassischer Versuchsballon.

Noch ein paar dieser Art, und man spricht nicht mehr so empört darüber.

Dann kann man die ersten Versuchskooperationen angehen - schweren Herzens natürlich.

Und so weiter.

zum Beitrag

"Fortan gelten für Moskau jegliche Schiffe, die in den betroffenen Gebieten des Schwarzen Meers – im vereinbarten humanitären Korridor – unterwegs sind und ukrainische Häfen anlaufen, als mögliche Gegner."

Was nichts anderes als Piraterie bedeutet. Warum nennt das keiner so?

Am Horn von Afrika gibt's das auch. Der einzige Unterschied ist die Zielsetzung, nämlich Eroberung und Beute versus Zerstörung.

zum Beitrag

[Re]: "Wenn die Frage nach der Sinnfälligkeit der Aktionen der LG, bzw. ob diese zielführend sind, nicht erwünscht ist, dann erübrigt sich auch jede weitere Diskussion."

Was ja auch der Sinn derartiger Argumentationslinien ist.

zum Beitrag

"Wenn die Abgeordneten mit erhobener Stimme davon sprechen, dass Menschen sich mit einem anderen Geschlecht registrieren lassen, um sich so vor der Mobilmachung zu drücken und nicht in den Krieg in der Ukraine zu müssen, klingt das selbst für Dumaverhältnisse völlig absurd."

Ich bin zusätzlich überrascht, dass Frauen in Russland offenbar nicht der Wehrpflicht unterliegen. War das in der Sowjetunion auch so?

zum Beitrag

[Re]: "...muss deshalb als Nazi betrachtet und behandelt werden."

Oh, jetzt wird's interessant.

Was heißt das genau?

zum Beitrag

[Re]: "...null Vertrauen in "die da oben". Einer der Schlüssel zur Bekämpfung der AfD liegt darin, zu analysieren, warum immer mehr von solchen Leuten gibt."

Oh, das ist recht einfach. Nachrichten schauen reicht.

Nein, der Schlüssel wäre vielmehr zu überlegen, wie sich das ändern ließe. Ich fürchte allerdings, außer Austausch des politischen Personals ist da nicht wirklichh was zu reißen.

zum Beitrag

[Re]: "'...alles Nazis sein müssten.'

Was denn sonst?"

Mitläufer, allgemeine Unzufriedene.

Das macht es nicht viel besser, aber gar so unterkomplex sollte man es sich dann auch nicht machen.

Nicht alle Nazi-Wähler sind echte Nazis.

(Ganz unabhängig von der Frage, ob die AfD-Leute tatsächlich Nazis sind oder nur eine Vorstufe dazu)

Viele sind auch einfach kurzsichtig und/oder dumm.

zum Beitrag

"analoge Datenträger, wie ... CDs, DVDs"

Das ist jetzt ein Witz, oder?

zum Beitrag

[Re]: Wäre meine Frage gewesen, danke.

zum Beitrag

Vorweg: ich bin Nichtraucher und froh über jede Ecke, in der ich keinen Dunst abbekomme.

Dennoch: ein solches Gesetzesvorhaben ist Mumpitz. Wenn ein Raucher zuhause seine Kinder vollqualmt, darf er's dann im Auto nicht?

Wie kommt man auf solche Ideen?

Ach ja, Sommerloch.

zum Beitrag

[Re]: "Wer das mitmacht, fördert oder duldet, ist ein Handlanger des Teufels, sagen die zivilen Opfer."

Sehr richtig, und nicht nur die Zivilisten...

Eine Duldung des russischen Vorgehens ist demnach gelebte Bösartigkeit. Ich darf Sie zitieren?

zum Beitrag

[Re]: "Es geht um Sieg und Niederlage, Gebietsgewinne, Rache, Demütigung des Gegners - und der Schrecken nimmt kein Ende."

Völlig richtig.

Und da das nicht akzeptabel ist, muss Russland etwas entgegengesetzt werden.

zum Beitrag

"Faeser will ein Messerverbot in Zügen"

Absolut sinnvoll. Und durchdacht. Bravo.

Ich mein es ist ja nicht so, dass Auf-Leute-Einstechen nicht schon verboten wär. Ach, doch? Na sowas.

Sieht man ja, wie gut Verbote wirken.

* wer Sarkasmus findet, darf ihn behalten

zum Beitrag

"Kann man von jenen, die in die Sinnlosigkeit verbannt wurden, eine sinnvolle Reaktion erwarten?"

Ja, kann man. Jedenfalls wenn man ein positives Menschenbild hat.

zum Beitrag

Angesicbts dass ich den damals verantwortlichen Verkehrsminister grad neulich wieder in voller Pracht in einer politischen Runde bewundern durfte - die Möglichkeit einer Schadenersatzforderung an diesen gibt's nach wie vor nicht, oder?

zum Beitrag

[Re]: "Die "Logik" besteht darin..."

Das ist nicht Logik. Das ist Jura. Die hat ihre eigene. Insofern ist der von Ihnen dargestellte Sachverhalt völlig richtig, geht aber trotzdem an der Frage vorbei, sorry.

zum Beitrag

[Re]: Ob das Elterngeld für Wohlbemittelte tatsächlich einen Anreiz darstellt, ist sicherlich diskutabel.

Richtig ist dennoch die Anmerkung, dass der ursprüngliche Zweck dieser Subvention mit der Grenzabsenkung dann nicht mehr erfüllt wird.

zum Beitrag

[Re]: "...Polizeigesetze..., die erst diese Gewalt ermöglicht haben."

Das müsste man mir erklären. Die derzeitigen gewalttätigen Ausschreitungen seitens der (meist) Jugendlichen der Banlieus wurden erst durch Polizeigesetze möglich?

Tut mir leid, das halte ich so für... nun... unrichtig.

zum Beitrag

"Mit dem nationalen Sicherheitsgesetz möchte Hongkong auch Demokratie-Aktivisten im Exil verfolgen."

Wohl eher ein Wunsch Pekings, gell?

zum Beitrag

Hm, die Bezeichnung Höckes als Faschist ist gerichtlich erlaubt, Nazi nicht. Irgendwie finde ich die Logik nicht.

Auf der anderen Seite, Ermittlungen sind ja erstmal keine Verurteilung. Schaumermal.

zum Beitrag

[Re]: "Es gibt immer eine Wahl?

was du nicht sagst?"

Gibt es. Gewalt oder keine Gewalt.

"Hätte der Polizist denn nicht auch eine andere Wahl gehabt als eine Kugel in ein Kind zu schießen?"

Richtig. Und was schließen Sie daraus?

zum Beitrag

[Re]: "...man bietet dem Gast ein kostenfreies Frühstück an, und entschuldigt sich für die Unannehmlichkeit."

Als früh kommender Gast freu ich mich, dass ich - neben dem womöglich früher als bezahlt bezogenen Zimmer - auch noch ein Gratis-Frühstück abgreifen kann, und behalte mein Verhalten bei. Sehr durchdacht.

Stattdessen heiße ich die Gäste herzlich willkommen und bin gerne bereit, das Gepäck bis Bezugsfertigkeit an der Rezeption o. ä. zu lagern. Wünsche einen schönen Tag, bis dahin.

zum Beitrag

[Re]: "Hätte Florian M. nicht geschossen, gäbe es die Ausschreitungen nicht. Das macht ihn zum Hauptverantwortlichen..."

Nein. Zur Ursache vielleicht.

Aber die Verantwortung für die Gewalt tragen die, die Gewalt ausüben.

zum Beitrag

"Sie haben keine Wahl"

Es gibt immer eine Wahl.

"Die Proteste in Frankreich reagieren auf die Polizei, die einen 17-Jährigen erschoss. Sie sind für Jugendliche der einzige Weg, gehört zu werden."

Rein gesprächslogisch müsste mir noch jemand erklären, wie man jemanden zu besserem Zuhören bringt, indem man auf ihn einprügelt.

Just sayin'.

zum Beitrag

[Re]: "...sollte sich über nichts mehr wundern."

Allenfalls über die kognitive Dissonanz, die erschreckend viele Leute glauben lässt, die AfD hätte funktionierende Lösungen ohne Nebenwirkungen für die Probleme parat.

Merke: nur weil eine Partei etwas nicht kann, heißt das nicht automatisch, dass es eine andere Partei kann.

zum Beitrag

[Re]: "Ein vermeintlicher oder tatsächlicher Mangel an Attraktivität der übrigen Parteien ist eben kein rechtfertigender Grund Faschisten an die Macht zu befördern."

Völlig richtig. Ich stehe mittlerweile auch jedesmal in der Wahlkabine "Die nicht - die nicht - die nicht - die nicht... aber die schon mal gleich gar nicht!"

Und das letzte ist der Unterschied. Ich mag die 'normalen' Parteien mittlerweile auch alle nicht mehr. Aber stattdessen etwas zu wählen, was komplett außerhalb ist, ist mir unbegreiflich.

zum Beitrag

[Re]: "Wer Faschisten wählt verabschiedet sich damit selbst aus jedem Diskurs..."

Sehr martialisch... aber führen wir den Gedanken doch weiter. Wollen Sie AfD-Wähler demnach von der Demokratie abschneiden? Des Landes verweisen? Festnehmen? Was ist Ihre Lösung bei einer derartigen harten Ausgrenzung?

Und vergessen Sie dabei bitte nicht, dass das ebenfalls eine Diskursverweigerung darstellt.

zum Beitrag

Dieses Thema hat ähnlich viel Substanz und gleichartige Argumentationslinien wie die Autobahnen.

Statt sich an Symbolismen abzuarbeiten, wäre es sinnvoller sich zu besinnen, was Nazitum tatsächlich ausmacht: Ausgrenzung, Nationalismus, Konzentrationslager, Angriffskrieg, Genozid.

Sollte doch eigentlich reichen.

zum Beitrag

"Die irakische Regierung hat (...) einen ... Iraker scharf verurteilt. Die Aktion sei „rassistisch“"

Das ist in der Formulierung schon seltsam, oder?

zum Beitrag

[Re]: "Leider haben wir vollkommen ungleiche Startszenarien..."

Diese Aussage (die ja impliziert, das es allen Nichtweißen per se schlechter geht als Weißen) versimplifiziert die USA dann doch sehr. Ganz so einfach ist es eben doch nicht.

"Geht also gar nicht so eine Interpretation der Zustände!"

Offenbar doch, zumal die Tatsachen nur bei grober Begradigung Ihre Darstellung stützen.

Und dabei ist die Frage, ob es das Richtige ist, ein Unrecht durch ein anderes auszugleichen, noch nicht mal angerissen.

zum Beitrag

[Re]: "Wenn ich es aber richtig verstanden habe, hat vor allem die asiatische Minderheit sich beschwert, übersehen zu werden."

In diesem konkreten Fall ging es darum, dass schon 'zu viele' Asiaten an den Unis waren, und Bewerber rein aufgrund Ihrer Ethnie abgelehnt wurde. Und ja, wenn das keine rassische Diskriminierung ist, hab ich noch keine gesehen.

zum Beitrag

[Re]: "Jeder Kleinwagen hat heute eine Rückfahrkamera..."

Ich weiß ja nicht was Sie unter einem Kleinwagen verstehen, aber die die ich so kenne, haben keine. Ich kenne auch niemandem mit einem größeren Fahrzeug, der eine hätte.

zum Beitrag

"Kinder wissen genau, wer sie sind"

Angesichts dessen was Kinder - auch gerne wechselnd - glauben und als Realität nehmen, möchte ich das in dieser absoluten Form doch etwas anzweifeln.

Deswegen sind sie ja auch noch Kinder. Und das ist gut so.

zum Beitrag

Oh ja, solche Ignoranten gibt es zuhauf, und wenn sie offenbar dieselbe Staatsangehörigkeit haben wie man selber, möchte man sich am liebsten in einem Mauseloch verkriechen... ich versuche mich damit zu trösten, dass solche Leute zwar auffallen, aber doch nur eine kleine Minderheit sind.

Es sei allerdings angemerkt, dass dieses Verhalten offenbar bei jeder Nationalität, Ethnie oder Religion zu finden ist.

zum Beitrag

[Re]: "...bin jetzt schon gespannt darauf, wie es in 20 bis 30 Jahren dann aussieht!"

Ich glaube das ist völlig unabhängig davon was in diesem Kontext tatsächlich gemacht wird... egal welcher Senat wird sich irgendwie durchwursteln und die drängenden Probleme nicht gelöst kriegen, während sich gegenseitig bescheinigt wird, wie toll die Stadt doch ist...

zum Beitrag

[Re]: "Nichts ist gefährlicher als auf sein provokantes Vorgehen an allen Seiten ihm nun Paroli zu bieten. Er wartet doch nur darauf um einen Grund geliefert zu bekommen im Westen einzufallen!"

Sie übersehen dabei, dass Schwäche und Nichtwiderstand ebenfalls einen solchen Grund darstellen - mehr noch sogar als Paroli. Immerhin ist er in der Ukraine eingefallen und nicht im Baltikum... das hat nicht nur geographische Gründe.

zum Beitrag

[Re]: Diese Uraltfloskel immer noch? Aber bitte...

zum Beitrag

[Re]: Römisches Reich? Appeasement?

Wovon reden Sie?

zum Beitrag

"Eine Vergesellschaftung betreffe, auch das ist klargestellt, nur privatwirtschaftliche Akteure, nicht etwa Genossenschaften."

Genossenschaften sind also per se nicht privatwirtschaftlich, sondern öffentlich-rechtlich??

Wieder was gelernt. Ich zweifle dennoch.

zum Beitrag

"Enteignen ist erlaubt und effizient"

Schade, wenn's außerdem eine effektive Maßnahme wäre, würd's mehr vom Gewünschten bringen.

zum Beitrag

[Re]: "Das Christentum ist für die heutigen Probleme in der Gesellschaft immer noch verantwortlich."

Ich möchte doch bestreiten, dass das Christentum für Lindemanns Entgleisungen verantwortlich ist. Um mal beim Thema zu bleiben.

"Vor nicht mal 100 Jahren stand auf Homosexualität die Todesstrafe."

Anderswo tut sie's heute noch. Übrigens wurden auch häufiger Christen wegen ihres Glaubens verfolgt und getötet. Das passiert sogar heute noch.

"Rassismus, Hass gegen Juden, Hass gegen Homosexuelle (oder gar Transmenschen), das Vater-Mutter-Kind-Weltbild, dieser ganze konservative Mumpitz basiert alles auf diesem Unsinn."

Das ist wiederum Mumpitz. Alles gibt und gab es auch ohne Christentum.

Sie schießen sich da auf ein Phantom ein, das es so nicht gibt.

"Und in Deutschland schaffen es sogar nicht mal Parteien Kirche und Staat zu trennen."

Das ist z. B. im Iran natürlich wesentlich besser gelungen.

"Das kaputte Frauenbild basiert komplett auf diesem Mumpitz"

Demnach wäre das erwähnte Frauenbild (so völlig undifferenziert) in nicht-christlichen Ländern grundsätzlich anders und besser (auch historisch)? Ich bezweifle das.

"Klar, weiße Menschen reflektieren das alles nicht - da so aufgewachsen."

Da kommt's dann doch zutage... Gleichsetzung von christlich = weiß = schlecht ist sowas von daneben, ich spare mir einen weiteren Kommentar.

zum Beitrag

[Re]: "Für Oben-Ohne-Baden gibt es immerhin akzeptable Gründe."

Kommt drauf an wen man fragt. Wenn diese Gründe allgemein akzeptiert wären, hätte es keine Debatte darum gegeben. Ähnliches dürfte auch für ein Entblößen auf Konzerten gelten.

Ich muss es weder hier noch dort mögen. Das heißt aber nicht automatisch, dass es an mir liegt, das eine oder andere nach meinem Gusto verbieten zu dürfen.

zum Beitrag

[Re]: Ein weitgespannter Bogen von Rammstein-Fans über ganz Spanien bis zum Christentum ganz allgemein. Wow.

zum Beitrag

[Re]: "Regenwasser wird in Bäche und Kanalisationen abgeleitet und ist WEG."

Ich bin mal total unwissend. Was heißt weg? Wo geht es hin? In Nichts auflösen kann's sich ja nun nicht.

zum Beitrag

"Sie fordert die Abschaffung des Terrorismusparagrafen 129a/b, der die Gründung und Mitgliedschaft in als terroristisch eingestuften Organisationen, auch aus dem Ausland, unter Strafe stellt."

Jetzt mal unabhängig vom konkreten Fall, aber... recht radikal, oder? Mitgliedschaft in terroristischen Organisationen soll demnach grundsätzlich straflos sein? Egal welcher Couleur, unabhängig vom Tatbestand?

Halte ich dann doch für recht kurz gedacht.

zum Beitrag

[Re]: Verstehe... also solange wir nicht wissen, wie das zustandekam, lässt sich eh nichts sagen.

Und, darüber hinaus, wenn ich mich recht entsinne, sind Bilder (nicht Filme) im öffentlichen Raum sehr wohl möglich, auch wenn Personen - als Teil der Szenerie - mit im Bild sind.

Ich würde das verwendete Bild deshalb zumindest als Grenzfall betrachten, deren Illegalität nicht eindeutig festzustellen ist...

zum Beitrag

[Re]: "...um all diejenigen, die Gleichberechtigung weiterhin ablehnen, dorthin zu befördern!"

Soviel schon mal zur Meinungsfreiheit. Sich dann auf Grundrechte zu beziehen, ist recht eigenwillig, oder?

"Nun also lest das Märchen:

„ Niemand darf (...) benachteiligt werden.“"

Jetzt im Rahmen der Argumentation wenigstens ein Beispiel angebracht, damit wir wissen wovon die Rede ist... sonst steht das so im luftleeren Raum.

Natürlich ist klar, dass wir nicht in einer idealen Gesellschaft leben, aber Gesetze, die z. B. systematisch ein Geschlecht oder einen Glauben diskriminieren, sind mir eher ungeläufig. Es gibt Unterschiede (Wehrpflicht fiele mir ein), die aber jeweils zu begründen sind.

Wollen Sie hierzu vielleicht etwas spezifischer werden?

zum Beitrag

[Re]: "Das o.g. Bild zeigt auch den öffentlichen Raum, die Kameraaufnahmen können somit gar nicht legal entstanden sein"

Können Sie mich hier erhellen? Seit wann darf vom öffentlichen Raum kein Bild gemacht werden?

zum Beitrag

"Deutschland dominiert im Bereich der Politik. Hier schneiden die Franzosen deutlich schlechter ab. Die erste französische Staatspräsidentin lässt immer noch auf sich warten. So tragisch wie interessant dran ist, dass ausgerechnet die Rechten mit Marine Le Pen eine Kandidatin in den Élyséepalast setzen würde. Auch in Italien kann dieses Phänomen mit Giorgia Meloni beobachtet werden."

Woraus sich wunderbar ableiten lässt, dass derartige Betrachtungen keinerlei Aussagewert haben, und ein Fixieren auf diese Zahlen real nichts bringt.

zum Beitrag

[Re]: Beides vermutlich.

Zudem ein zugkräftiger Aufhänger, um die eigene Unabhängigkeit zu beweisen, ob's nun stimmt oder nicht.

zum Beitrag

[Re]: "(...) meine These war an der Stelle nicht ganz genau."

Wenn ich mit einer derartigen Genauigkeit von Dortmund Richtung Cuxhaven fahre, lande ich in München...

Aber gut, wenn Sie Polen partout nicht zugeben wollen, was sagen Sie zu Finnland?

Ich stelle übrigens grad fest, dass meine beiden Beispiele die Sowjetunion betreffen. Ich beteuere, das ist Zufall, trifft aber die Debatte wunderbar: Moskau hat gelernt, dass man militärisch erlangte Gebiete behalten kann.

Und das alles, wie von Ihnen gewünscht, nach dem 1. Weltkrieg. Insofern ist Ihre Hoffnung "Ein heutiger Staatsmann wird AUCH in diesem Beispiel hoffentlich keinen historischen Präzedenzfall sehen können, dass Angriffskriege sich lohnen." eben nur das: eine Hoffnung. Zudem eine, die bereits widerlegt wurde.

"Sie zu führen, bleibt daher aus historischer Sicht eine irrationale Entscheidung."

Ansichtssache. Hätte Putin es bei der Krim belassen, wäre er ohne Zweifel damit erfolgreich geblieben. Übrigens ein drittes Beispiel, das es Ihrer Ansicht nach gar nicht hätte geben dürfen.

zum Beitrag

"Die Zahlen zu häuslicher Gewalt sind gestiegen – um 9,3 Prozentpunkte gegenüber dem Pandemiejahr 2021."

Was ich bei der Berichterstattung hierüber vermisse (übrigens anscheinend überall, das scheint mittlerweile das zu sein, was man unter Journalismus versteht), ist eine zahlenmäßige Einordnung: wie verhält sich das zur Entwicklung von Haushalten und Einwohnern in derselben Zeit?

Wahrscheinlich zu kompliziert.

zum Beitrag

[Re]: "Ok, eine unrühmliche Ausnahme,"

...die Ihre Behauptung es hätte keinen größeren Konflikt mit jeweiligem Ergebnis gegeben, widerlegt.

Durch den Hitler-Stalin-Pakt war der Überfall auf Polen beschlossene Sache, und Stalin hat sich die Gebiete bereitwillig einverleibt. Wenn Sie nun die Annektion halb Polens seitens der Sowjetunion nicht als größeren Konflikt definieren, um Ihre Behauptung zu stützen, empfehle ich Ihnen, hierzu Polen zu befragen, was die davon halten.

Fakt ist: die Sowjetunion hat sich das begehrte Territorium erfolgreich angeeignet.

Ähnliches gilt übrigens für den Überfall der Sowjetunion auf Finnland. Auch dort wurden Gebiete Finnlands an den Angreifer abgetreten, die noch heute in russischem Besitz sind.

Ihre Behauptung ist schlicht unwahr.

zum Beitrag

"Um­welt­schüt­ze­r:in­nen vermissen aber Verbote."

Und da fragt man sich doch, warum diese Gruppen immer als "Verbotspartei" diffamiert werden...

zum Beitrag

[Re]: "Es gibt genau KEINEN größeren Konflikt seit dem Ersten Weltkrieg, in dem es dem Eroberer/ Eindringling gelungen ist, sich ein begehrtes Teritorium erfolgreich anzueignen."

Äh - falsch. Nach dem Hitler-Stalin-Pakt konnte die Sowjetunion sich die Hälfte Polens aneignen. Meines Wissens hat Russland diese Gebiete heute noch...

zum Beitrag

[Re]: "...Problem, dass bei den meisten großen Kriegen in den letzten Jahrzehnten der Aggressor Teilerfolge erzielte."

Wunderbare Argumentationskette. Sie plädieren also dafür, diese unheilvolle Tradition fortzusetzen, Aggressoren zu belohnen und damit den nächsten Krieg zu provozieren?

Und das alles mit dem Argument unnötige Tote zu verhindern. Wow.

zum Beitrag

[Re]: "...wäre vielleicht ein dauerhafter Frieden wichtiger als Gerechtigkeit."

Zum einen drängt sich die Frage auf, inwiefern ein dauerhafter Frieden ohne Gerechtigkeit möglich sein könnte.

Zum anderen steht man dann wieder vor dem Problem, dass der Angriffskrieg sich gelohnt hat - ob das zu einem dauerhaften Frieden beiträgt, ist nun wirklich nicht ausgemacht...

zum Beitrag

[Re]: "Doch ob die Strategie des Westens, die Krim zurückzuerobern..."

Zumindest in der Öffentlichkeit werden Strategie und Kriegsziele nicht vom "Westen" (= NATO), sondern von der Ukraine gemacht. Alles andere ist Spekulation, Verschwörungstheorie und/oder russische Propaganda.

zum Beitrag

[Re]: Zynisch und menschenverachtend wäre es, eine Kampfpause herbeizuführen, die auf russischer Seite mit Kinderverschleppungen und Butscha-Aktionen genutzt wird. Wie wollen Sie derartiges verhindern?

zum Beitrag

[Re]: Und der Zusammenhang zu meiner Anmerkung ist...?

zum Beitrag

Heißt das dann, dass Aborigines mehr Rechte haben als die anderen Bürger Australiens, oder was genau bedeutet dieses "beratende Gremium"? Ist es beschlussbefugt für irgendwas? Wie wird dieses Gremium bestimmt, wie ist es zusammengesetzt? Ist das alles noch offen?

zum Beitrag

[Re]: Das liegt daran, dass auf diese Pläne nicht viel gegeben wird, nicht an den Plänen selber.

Aber was außer Massenveranstaltungen oder -bewegungen soll denn große Veränderungen bewirken? Klein-klein ist eben genau das.

zum Beitrag

[Re]: "Bleibt wohl nur noch, sich auf die Strasse zu kleben."

Aber dann bitte in Dubai. Sonst wird's langsam wirklich lächerlich.

zum Beitrag

[Re]: Dass Putin Bellizist ist, ist nichts neues. Worauf wollen Sie hinaus?

zum Beitrag

[Re]: Was soll das bitte für eine Ecke sein?

Ich unterstelle hier, dass Sie sich auf Russland beziehen.

Sollten Sie die Ukraine meinen, schauen Sie in die Nachrichten.

zum Beitrag

Unterhalb der Inflationsrate. Glück gehabt.

zum Beitrag

"Ich bin biologisch ein Mann. Aber ich bin kein Mann."

Rein verbal eher seltsam. Extrem schwieriges Terrain.

zum Beitrag

Das Ganze wird von rechten und linken Interessengruppen aufgeschäumt und befeuert.

Die Gefahr für die Kinder ist aufgebauscht; auch ein nicht-verkleideter Pädophiler wäre eine Gefahr. Darum geht's offensichtlich nicht, zumal eine Drag-Queen per se keine Gefahr für Kinder darstellt.

Dennoch stellt sich mir durchaus die Frage, warum diese Lesung nicht als "kostümierter Vorleser" eingetütet wurde, sondern explizit als "Dragqueen-Vorleser". Das ist nun mal sexuell konnotiert, und die Frage, warum das genau so gemacht wurde, ist durchaus nicht unberechtigt.

zum Beitrag

[Re]: "Man bezahlt Anwälte"

Genau. Man bezahlt für eine anwaltliche Leistung. Wenn Sie ein bestimmtes Urteil wollen, müssen Sie den Richter kaufen, nicht den Anwalt. Schlechtes Beispiel.

"man bezahlt den Lottoschein, bekommt meistens aber keinen Gewinn"

Vergleichen Sie jetzt Anwohnerparken mit Lotteriespielen? Nette Idee. Kann man machen. Aber auch dies ist ein schlechtes Beispiel, das beim Lotto kein Gewinn gekauft wird, sondern die Teilnahme an einer Ziehung.

"man bezahlt Steuern, aber vom Finanzamt nix."

Ah ja, das Finanzamt. Kurz zur Erklärung: Sie bezahlen die Steuern an den Staat, nicht ans Finanzamt. Und Sie erhalten dafür öffentliche Leistungen. Auch nicht vom Finanzamt.

"die Liste ließe sich endlos weiterführen."

Dazu müsste sie erst einmal schlüssig begonnen werden.

"Anwohnerparkausweise sind dennoch ein großer Vorteil für jene, die einen haben."

Was abhängig von den Umständen im Zweifelsfall sehr variieren kann. Verbunden mit einem Quasi-Abnahmezwang durch Parkverbot für ohne bei absoluter Monopolstellung des Ausweis-Erstellers kommen wir da schon in fragwürdige Bereiche.

zum Beitrag

[Re]: "Wer hat Ihnen erlaubt fremde Ressourcen zu verbrennen?"

Die Tankstelle, die den Sprit verkauft hat. Die allgemeine Gesetzeslage, die Autofahren erlaubt. Soll ich fortfahren?

"Wer hat Ihnen erlaubt Ihre gefährlichen Metallgeräte in der Kurve zu parken und alle öffentlichen Bereiche damit vollzustellen?"

Die Straßenverkehrsordnung, vermute ich.

"Ich bin noch nie Auto gefahren und nie geflogen."

Noch nie im Bus gesessen? Glaub ich nicht.

zum Beitrag

[Re]: Falls Sie vorhaben sollten zu argumentieren, empfehle ich Ihnen eine entsprechende Argumentationskette darzulegen, statt mit unverständlichen Stichworten um sich zu werfen. Ich weiß, dass Sie mehr Freude an Ihren nicht-kommunikativen Elaboraten haben, ich stufe Sie auch nicht als Troll ein, aber als Gesprächspartner fallen Sie für mich aus. Sorry not sorry.

zum Beitrag

[Re]: "Sie sehen in Air Defender - Gewalt"

Könnten Sie mir da auf die Sprünge helfen? Ich sehe im fraglichen Posting das Wort 'Gewalt' nirgendwo.

zum Beitrag

[Re]: "Ist es denn wirklich so schändlich Diplomatie walten zu lassen und nicht der Logik des Krieges, d.h dem Recht des Stärkeren/Brutaleren zu folgen?"

Fragen Sie Genosse Putin. Ich vermute seine Antwort darauf wäre 'Ja, das ist schändlich'. Und nun?

"Der Blutzoll der Ukrainer ist zu hoch, der der jungen Russen auch."

Auch das ist nicht falsch. Und was wäre Ihr Vorschlag? Stattdessen z. B. Deutsche oder Marokkaner in der Ukraine kämpfen lassen, um den Blutzoll mehr zu verteilen?

Die Entscheidung für ein Ende des Krieges liegt in Moskau, nirgendwo sonst.

zum Beitrag

[Re]: Die Schweiz scheint damit recht gut zu fahren. Just sayin'.

zum Beitrag

[Re]: "...westlicher Einkreisungspolitik!"

Nee is klar. Die bösen Chinesen wieder, seit die in der NATO sind... oder meinen Sie die Atomraketen, die in Weißrussland aufgestellt werden - ups, die sind ja russisch. Kann vorkommen.

Ermüdend, derartige Narrative tatsächlich immer wieder lesen zu müssen. Es lohnt sich schon gar nicht mehr, dagegen anzuargumentieren.

zum Beitrag

[Re]: Zwei Fragen hierzu...

Zu wessen Lasten sollte ein solches Heizungsgesetz Ihrer Ansicht nach gehen? Wenn Sie Mieter und Hauseigentümer ausschließen, bleibt da nicht viel...

Sie dreschen sehr einseitig auf die Grünen ein. Ihnen ist schon klar, dass die FDP einen sehr großen Anteil in dieser Debatte eingenommen hat? Dass die SPD in dieser Regierung den Kanzler mit Richtlinienkompetenz stellt, sei ebenfalls erwähnt.

zum Beitrag

"Putin hat aber kein einziges Nato-Land angegriffen, das unter Bündnis-Beistand und Atomschirm steht. Und es gibt auch aktuell null Anzeichen – zum Glück! -, dass er das vorhätte."

Abgesehen von diversen niedrigschwelligen Zündeleien im Baltikum, Atomschlagsdrohungen gegen London und Berlin, Stationierung von Atomraketen in Weißrussland nicht, nein.

"Zur Beendigung des Krieges in der Ukraine trägt „Air Defender“ gar nichts bei."

Da das Manöver seit 2018 geplant ist, wäre das auch verwunderlich. Insofern fragt sich der geneigte Leser, was diese Anmerkung jetzt nun genau bedeuten soll.

"Viel zielführender wären dazu neue diplomatische Initiativen."

Das schließt sich ja nun wirklich nicht aus, oder?

"Dieses Gemetzel zu verhindern, sollte wenigstens versucht werden."

Volle Zustimmung!

Und jetzt funktionierende Vorschläge?

zum Beitrag

[Re]: Billig oder nicht, für etwas zahlen zu müssen, was man im Zweifelsfall nicht bekommt, scheint durchaus ein wenig durchwachsen.

zum Beitrag

[Re]: "Und Differenzierung nach Fahrzeuglänge klingt zwar im ersten Moment nach "immer feste druff auf die dicken Bonzenkarren!" scheint aber fair. Ein großes Auto belegt mehr Platz, also höherer Preis."

So etwas ließe sich mit einer fließenden Erhöhung nach Fahrzeuggröße machen. Aber ein derartiges Zwei-Stufen-Modell ist einfach schlecht gemacht.

zum Beitrag

[Re]: "Die Differenzierung ist eigentlich ziemlich sinnvoll.

(...) die Fahrzeuglänge von SUV'S ist auch kaum vertretbar."

Das mag im Grundsatz richtig sein, aber eine Zwei-Stufen-Regelung, wo ein Zentimeter darüber entscheidet, ob das doppelte zu zahlen ist, ist da doch sehr unterkomplex.

zum Beitrag

"Darauf angesprochen, habe sich von Storch wenig einsichtig gezeigt..."

Ist der Ruf eh ruiniert, pöbelt sich's ganz ungeniert.

zum Beitrag

[Re]: "Und wo ist die Alternative? Dass die russischen Machthaber sich doch davon überzeugen lassen, dass es besser wäre, den Krieg zu beenden?"

Doch, doch, das wäre es. Leider habe ich bisher von niemandem eine überzeugende Idee gehört, wie sich das machen ließe...

zum Beitrag

[Re]: "Ist das jetzt nicht eher eine Bestätigung von Putins Fama?"

Ja und nein. Das liegt daran, dass seine Propaganda per se widersprüchlich ist. Wenn auf der einen Seite Russland so stark ist, dass es sich gegen jeden Gegner erfolgreich zur Wehr setzen kann, auf der anderen Seite aber so schwach, dass es ständig in Angst vor "dem Westen" sein muss, dann verwirrt das jeden ohne weitere Informationen. Und schon ist der normale Russe empfänglich für beliebige weitere gestreute Informationen. Es kann deshalb jeder beliebige Sachverhalt dem (Teil-)Narrativ dienlich sein.

Propaganda konnten Russen immer schon gut...

zum Beitrag

[Re]: Nach den bisherigen Erfahrungen wird Russland (falls überhaupt) nicht oben anfangen, sondern auf niedrigschwelliger Ebene zündeln. "Vertreter der britischen Regierung" ist ja recht weit gefasst. Dass sie im Grunde ungestraft auf britischem Boden Menschen ermorden können, wissen sie ja bereits. Da ist es zu Staatsangestellten nur ein kleiner Schritt... und die daraus resultierende Destabilisierung, ob man deswegen einen Atomkrieg anfängt, ist bereits Ziel der Aktion.

Aber ja, das wäre eine eklatante Eskalation, die unvorhergesehene Folgen und Reaktionen hervorrufen kann.

zum Beitrag

[Re]: "Die Ukraine sollte lieber versuchen ein Gegenmodell zu Russland darzustellen"

Stimmt. Führte nur leider zu Russlands Angriff...

zum Beitrag

"Linke und Zivilgesellschaft wollen ein Verbot."

Das ist einfach und symbolvoll. Bringt zwar kaum was gegen den Klimawandel, aber macht ja nix.

A propos Zivilgesellschaft: "viele Ber­li­ne­r*in­nen", sprich 8000 von 3,7 Millionen oder 35000 Campact-Unterzeichner von 84 Millionen Bundesbürgern als "die Zivilgesellschaft" zu bezeichnen ist schon ein starkes Stück.

zum Beitrag

[Re]: "ich behaupte mal, eine Zensur und Ächtung von Bushidos Ouvre wäre kulturell gesehen ein Fortschritt."

Ich behaupte mal, die Messung kulturellen Fortschritts ist sehr schwierig, vermutlich verdammt subjektiv und zu sehr großen Teilen Geschmackssache.

Dafür Meinungs- und Kunstfreiheit zu opfern...

zum Beitrag

"Das Gute daran: Man muss sie nicht ernst nehmen."

Erstaunlich, wie lang so ein Artikel sein kann über etwas, das man gar nicht ernst nimmt.

zum Beitrag

[Re]: "Jede Kunstsprache, die den Anspruch hat diskriminierungsfrei zu sein, muss eigentlich die Bevölkerungsverhältnisse der Welt abbilden. Also heute zu ca. 2/3 aus asiatischen Sprachen aufgebaut sein."

Und morgen?

Und übermorgen?

Wenn bei der Erstellung einer Kunstsprache auf sich ändernde Grundlagen und Befindlichkeiten geachtet werden muss, ist sie auf Dauer zum Scheitern verurteilt.

Demzufolge gibt es eine einzige Sprache, die als Grundlage berücksichtigt werden darf: keine.

Eine mögliche Quotierung von existierenden Sprachen in eine neue überfrachtet die neue. Das ist von vornherein eine tote Kopfgeburt.

zum Beitrag

"Lesben und queere Figuren..."

Das Vokabularkarussell dreht sich offenbar immer schneller... seit wann sind Lesben nicht mehr queer?

zum Beitrag

[Re]: "Also sollte Russland dort wieder angreifen, weil die ukrainischen Behörden dort nichts mitbekommen?"

Russland sollte seine Truppen hinter seine Grenzen zurückziehen und die Kampfhandlungen einstellen.

Finden Sie nicht?

zum Beitrag

[Re]: Was ist das denn für eine Logik? Eine fragwürdige Handlung ist eine fragwürdige Handlung, auch wenn andere ebenfalls fragwürdige Handlungen begangen haben.

Kritik an fragwürdigen Handlungen muss immer erlaubt sein.

zum Beitrag

[Re]: "...die Ukraine muss befähigt werden, den Konflikt militärisch zu beenden."

Stimme im Grundsatz zu, wenn Moskau alle Türen schließt.

Aber was heißt das, den Konflikt militärisch beenden? Was ist exakt das Ziel?

zum Beitrag

[Re]: "Bundesweite Razzia gegen die LG

Deutschland, eine Demokratie?"

Sie vermengen hier Demokratie und Rechtsstaat. Meines Wissens wird in Demokratien über konkrete polizeiliche Maßnahmen nicht per Volksentscheid oder Parlamentsabstimmung entschieden.

zum Beitrag

[Re]: Egal wer's nun wirklich war, die Absicht eines derart unterbesetzten Vorstoßes dürfte weniger in Gebietsgewinnen oder Schäden auf russischer Seite gelegen haben, sondern im psychologischen Bereich. Mit einer abschließenden Bewertung bezüglich Erfolg in dieser Hinsicht würde ich mich vorerst zurückhalten wollen.

zum Beitrag

[Re]: "Mensch sollte aber eben auch nicht alles, was die ukrainische Regierung verbreitet als bare Münze nehmen."

Genau das ist der Punkt. Dies gilt für beide Seiten.

Insofern sind Aussagen absoluter Natur einfach fehl am Platz, bis es eine zumindest halbwegs unabhängige Bestätigung gibt.

zum Beitrag

[Re]: Richtig.

Aber auch das ist kein Beweis für irgendwas.

Insofern sind Behauptungen, die ukrainische Regierung hätte irgendwas ganz sicher getan, auf sehr wackligem Boden.

zum Beitrag

[Re]: "Es hat sich doch bereits eine Lingua Franca global durchgesetzt: Englisch."

Englisch als Lingua FRANCA.

Kannste dir nich ausdenken.

Wie wär's mit Latein? Das ist schon wesentlich länger die Sprache der bekannten Welt.

zum Beitrag

"...erwartete Typen, die sich scheckig lachen über Getränkenamen..."

Tja, recht häufig sind die Erwartungen das Problem und nicht die Realitäten.

zum Beitrag

[Re]: Könnte es sein, dass die Ukraine grad mit anderem schwer beschäftigt ist?

Wohlgemerkt, ich halte die Darstellung durchaus für ein mögliches Szenario. Aber eben nur das. 'Natürlich' oder sicher ist das nicht.

Und zum Zugeben... falls dies tatsächlich ein psychologischer Schachzug wäre, wäre das äußerst ungeschickt, oder? Wir reden hier von Krieg, nicht von fairem Boxkampf unter Gentlemen oder so.

zum Beitrag

[Re]: "...wählen wird die FDP sowieso keiner mehr."

Da machen Sie sich besser nicht allzu viele Hoffnungen. Die FDP war schon mal ganz raus aus dem Bundestag, und hat es wieder bis fast zehn Prozent geschafft.

Totgesagte leben länger.

zum Beitrag

[Re]: "...böllerei zu verbieten."

Man(n) fragt sich, warum das ein probates Mittel sein soll. Mit Böllern auf Menschen zu zielen ist verboten, fand aber trotzdem statt. Und da soll dann ein Böllerverbot die Lösung sein?

Kaum anzunehmen.

zum Beitrag

"Wer erlebt hat, wie an der ukrainischen Grenze die Koffer der Menschen kontrolliert werden, der kann nicht glauben, dass es den ukrainischen Grenzern entgangen sein soll...."

Ich wiederum kann nicht glauben, dass an der ukrainisch-russischen Grenze (wo genau liegt die übrigens derzeit?) momentan alles geregelt abläuft. Das ist keine Grenze, sondern eine Frontlinie...

"...dass an ihren Grenzen einige Dutzend bewaffnete russische Staatsbürger die Grenze überqueren."

Ach? Die russischen 'grünen Männchen' und die Krim-Annexion demnach nur ein Hoax der ukrainischen Regierung?

"Der Angriff auf russische Dörfer war natürlich ein Angriff durch den Staat Ukraine."

Wagemutige Behauptung, würd ich sagen. Möglich. Oder auch nicht. Aber 'natürlich'? Eher nicht.

zum Beitrag

"...weil die FDP nicht mitzieht. Das löst eine kleine Regierungskrise aus."

*seufz*

Die wievielte jetzt?

Wie war das? 'Lieber nicht regieren als schlecht regieren' - wie wir sehen geht beides auf einmal...

zum Beitrag

[Re]: "Wer bezahlt für massive politische Fehlentscheidungen, die wissentlich trotz bekannter wissenschaftlicher Belege getroffen werden?"

Es sei erneut der Hinweis gestattet, dass wir nach wie vor in einer Demokratie und nicht in einer Wissenschaftler-Autokratie leben. Deshalb sind politische Entscheidungen entgegen wissenschaftlicher Erkenntnisse auch nicht strafbewehrt.

zum Beitrag

[Re]: "Ich finde es immer wieder erstaunlich, mit welcher Präzision manche Menschen den wichtigsten Aspekt einer Meldung herauslesen."

Freut mich Ihren Geschmack getroffen zu haben.

Dann freuen wir uns doch gemeinsam auf erhellende Antwort.

zum Beitrag

"Die queerfeministische Waldbesetzung der Wuhlheide..."

Was genau ist an einer Waldbesetzung jetzt nun 'queerfeministisch'?

zum Beitrag

[Re]: "Jetzt sollten sich CDU, CSU, SPD und FDP hier beteiligen und ein paar Kandidaten benennen. Oder soll das die Opposition tun?"

Spontan würd ich ja annehmen, CDU und CSU _sind_ Opposition... Angela war wohl doch zu lange Kanzler, wie?

zum Beitrag

[Re]: "Und sie bewirken mit ihren Aktionen wenigstens ein Nachdenken und vielleicht, sehr positiv gedacht, ein Umdenken."

Oder vielleicht ein trotziges "Jetzt erst recht". Wer weiß das schon?

Sollte man vielleicht mal untersuchen. Scheint aber keinen zu interessieren.

zum Beitrag

[Re]: "Warum sollte es die Aufgabe von ein paar wenigen Aktiven sein die Mehrheit davon zu überzeugen...?"

Wenn es schon nicht reicht, kein religiös-fanatischer Autokrat sein zu wollen, wie wäre es mit simpler Vernunft? Wer gesellschaftlich etwas bewegen will, sich aber keine Mühe machen will, ebendiese Gesellschaft zu ÜBERZEUGEN statt zu gängeln, ist faul, strategisch unterkomplex oder beides.

"Immer noch nicht verstanden..."

Ja, so macht man sich Freunde und Mitstreiter.

zum Beitrag

[Re]: "Ich bin beunruhigt über die Reisetouren von Selenskyj, mit dem Ziel für weitere Waffenlieferungen an die Ukraine."

Ja, leider ist nicht zu erwarten, dass Russland seinen Krieg beendet.

Das ist nicht schön, aber für die Ukrainer wäre es beunruhigender, wenn der Präsident solche Ding unterließe.

"Zerstörung der Zukunft und Lebensräume führen zu immer mehr Flüchtlingsströme z. B. nach Deutschland."

Zum Beispiel aus der Ukraine, wenn Russland nicht zurückgedrängt werden kann, richtig.

"Die 2,7 Milliarden € für die aktuell geplante deutsche Waffenlieferung an die Ukraine werden an anderer Stelle dringendst gebraucht."

Geld ist immer zuwenig da. Es ist halt immer eine Abwägung der Wichtigkeiten. Und da kommt die demokratische Meinungsbildung ins Spiel.

Ob das dann alles so richtig war, weiß man leider immer erst hinterher...

"Ich bin beunruhigt über die geplante Nato-Übung im Juni 2023 über Deutschland..."

Ich wäre beunruhigt, wenn sie nicht ab und an üben würden. Und solange NATO-Staaten über NATO-Gebiet üben, kann ich auch nichts verwerfliches dran finden.

Dass Militärausgaben per se unschön sind - geschenkt. Beunruhigt bin ich erst einmal nicht. Wo sehen Sie das Problem?

zum Beitrag

[Re]: "Welt-Handels-Organisation?"

WHO = World Health Organisation

WTO = Word Trade Organisation

Ich finde die Frage berechtigt.

zum Beitrag

[Re]: "Sie werden dadurch weder sterben noch in Elend und Armut abrutschen"

Vielen Dank für die Illustration der grünen Weltsicht.

zum Beitrag

[Re]: Könnte man. Aber solche Symbole bringen offensichtlich sehr klar zum Ausdruck, wo oder bei wem die Schieflagen genau liegen.

Welche Vergangenheit meinen Sie jetzt genau?

zum Beitrag

[Re]: "...in Zeiten in denen sich der russische Nationalismus einen Krieg mit dem ukrainischen Nationalismus liefert."

Ja, ja, diese Nationalisten, die sich einen Krieg liefern... beide moralisch auf derselben Linie...

zum Beitrag

[Re]: "Ich verstehe irgendwie den Zusammenhang nicht."

Whataboutism.

Nebelkerze.

Wie Sie's auch nennen wollen...

zum Beitrag

[Re]: "Wer mit der AfD sympathisiert ist kein Nazi?

Steile These!"

Das kuriose am Wahlverhalten von Protestwählern: sie sympathisieren nicht mit der Partei, die sie wählen. Sie sind nur gegen die anderen.

zum Beitrag

[Re]: "Was für eine verlogene Schmutzkampagne!

(...) wer mit Dreck wirft, steht selbst im Dreck."

Dazu sag ich jetzt mal nix weiter...

zum Beitrag

[Re]: "...dann wär das ein Zeichen von Schwäche."

Ich hielte das eher für ein Zeichen von Größe und Ehrlichkeit. So sind die Meinungen unterschiedlich.

zum Beitrag

[Re]: "...es geht darum, den grünen Nimbus der moralischen Überlegenheit zu zerstören."

Das ist nicht schwer: es gibt ihn offenkundig nicht.

"Ohne den lebt sich's leichter."

Vielleicht ließe sich nun zu Sacharbeit übergehen.

Ich glaub aber nicht dran. Die eigene moralische Überlegenheit (auf jeder Seite) ist viel zu verführerisch.

zum Beitrag

[Re]: Stimmt, exakt das ist das Problem. Und das wird Folgen haben. In den aktuellen Umfragewerten und dauerhaft.

zum Beitrag

[Re]: "...durch die Auswahl der Nachrichten und nicht zu vergessen das Framing eine Manipulation erfolgt. ...nicht vergessen, dass die großen Medien nur weil sie vielleicht gegen Trump sind, in der Regel trotzdem dem Kapital dienen."

Desinformation ist kein Monopol des Kapitalismus. Hier bitte nicht die Themen vermischen.

zum Beitrag

Grundsätzlich gilt ja: wenn eine Person ständig auf seltsame Menschen trifft, ist der gemeinsame Nenner dieser Begegnungen diese selbst...

zum Beitrag

"Bären mögen Söders Bayern"

Vielleicht wollen sie ja auch nach Schleswig-Holstein oder so? Dumm nur, dass Bayern dazwischenliegt...

zum Beitrag

"Wohlfeil sagt der taz, er habe den Eindruck, dass Teilen seiner Partei Kritik an westlichen Waffenlieferungen an die Ukraine wichtiger sei als die Verurteilung des russischen Eroberungskrieges. „Das ist schief. Hier gilt es, etwas geradezurücken.“"

Und wo er Recht hat, hat er Recht...

zum Beitrag

[Re]: In diesem Kontext ist der entsprechende Zug durch das Handeln der Protagonisten längst abgefahren.

Persönliche Angriffe und Unterstellungen Ihrerseits bezüglich Unterstützung der Rechten ändern daran nichts.

zum Beitrag

[Re]: "...nur als Schuldeingeständnis Habecks gewertet werden."

Da Habeck die entsprechenden Fehler bereits zugestanden hat, ist das wohl ein Nullargument.

zum Beitrag

[Re]: "...ebenso wie ihre historischen Vorbilder will sie keine Demokratie, sondern so eine Art Diktatur der Mehrheit."

Nein, das will sie nicht. Sie will eine Diktatur vor VON IHNEN GEFÜHLTEN Mehrheit. Das ist was völlig anderes.

zum Beitrag

[Re]: "...starke Führungspersönlichkeit geht auch in einer Demokratie mit durchregieren."

Nicht dauerhaft. Weshalb sich Autoritäre, sobald an der Macht, auch gerne so richtig festsetzen. Und deshalb geht rechtsradikal mit antidemokratisch einher. Am einfachsten sichtbar beim Umgang mit Andersdenkenden.

zum Beitrag

[Re]: "Die Hütte brennt!"

Eine Feuerwehr wird nicht löschfähiger, wenn alle zu einer Familie gehören. Um in der Metapher zu bleiben.

zum Beitrag

[Re]: "Was also rechtfertigt hier Konsequenzen die über einen beamtenrechtlichen Verweis hinausgehen?"

Der politische Instinkt und die persönliche Glaubwürdigkeit.

Es geht ja schließlich nicht nur um einen Staatssekretär, der seinen Trauzeugen bewertet, sondern einen zweiten, dessen Frau zufällig die Schwester des ersten ist, während der zweite Bruder wiederum Vorsitzender einer mit dem Ministerium zusammenarbeitenden Organisation ist... während der Minister selbst eine Auszeichnung von dem Vorsitzenden einer anderen Organisation erhält, dessen Vorsitzender zufällig wiederum sein Bruder ist.

Nicht mehr so ganz durchschaubar? Und da, genau da liegt das Problem.

zum Beitrag

"Alt-Kanzler Gerhard Schröder, ... Ex-DDR-Generalsekretär Egon Krenz, der Linken-Abgeordnete Klaus Ernst sowie AfD-Chef Tino Chrupalla und AfD-Ehrenvorsitzender Alexander Gauland."

Da wächst zusammen, was zusammen gehört...

zum Beitrag

[Re]: "...gegenüber der ökosozial-idealistischen Politik der aktuellen Koalition (und der Groko zuvor) aus. (...) Hätte man mir vor 30 Jahren gesagt, dass ich bei der nächsten Wahl meine Kreuzchen bei C- und F-Parteien mache, hätte ich schallend gelacht.

Heute denke ich genau darüber nach..."

Ihnen ist schon klar, dass die erwähnten C- und F-Parteien ein recht deutlicher Bestandteil der angeprangerten Koalitionen waren bzw. sind?

zum Beitrag

[Re]: "Rechtsradikal.. Rassistisch - kann man sicher sagen. Aber "Antidemokratisch" passt einfach nicht."

Rechtsradikal und antidemokratisch sind ein Zwillingspaar. Das eine geht nicht wirklich ohne das andere. Wie soll eine starke Führungspersönlichkeit in einer Demokratie durchregieren?

zum Beitrag

Laut Habeck: es war ein Fehler, es war falsch.

Auch Habeck: alles bleibt wie es ist.

Überzeugend.

Wundert sich wer über Umfragetiefs, oder, noch interessanter, über Umfragehochs für gewisse Protestparteien? Just sayin'

zum Beitrag

"Syrien war im Jahr 2011 nach dem gewaltsamen Vorgehen der Regierung von Machthaber Baschar al-Assad gegen Demokratie-Proteste im Jahr 2011 aus der Arabischen Liga ausgeschlossen worden, das zu einem bis heute nicht vollständig beendeten Bürgerkrieg führte..."

Da sind wir ja alle froh, dass die Gründe für den Ausschluss heute nicht mehr existieren... sonst hätte man Syrien ja schließlich nicht wieder aufgenommen, gell?

zum Beitrag

[Re]: "...den Armen, Entrechteten, Unterdrückten; kurz gesagt: den "Verdammten dieser Erde" die Tür zu einem würdigen Leben zu öffnen"

Das verschiebt das Problem doch nur nach anderswo. Wer ist denn arm, entrechtet, unterdrückt - und wer legt das fest? Oder ist ein Mensch im Ausland per se ein "Verdammter der Erde"? Hört sich jetzt nicht wirklich gut an...

zum Beitrag

Falscher Gedankenansatz. Eine pauschale Anerkennung aller Asylgesuche wirft die Frage auf, was denn dann ein politisch Verfolgter - der gemäß Grundgesetz asylberechtigt ist - dann überhaupt noch sein soll? Das bedeutet schlussendlich: jeder ist asylberechtigt - oder niemand.

Dieses Spiel mit Asylanerkennungen ist gefährlich.

Etwas anderes ist es, unabhängig vom Asylrecht ein Bleiberecht zu gewähren. Das würde das Asylrecht nicht verwässern.

Schade nur, dass das wiederum bedeuten würde: ein Bleiberecht ist vom jeweiligen politischen Wind und/oder reinem Zufall abhängig; wer's halt grad zu einem Stichtag geschafft hat.

Insgesamt werfen derartige pauschalen Befreiungsschläge meistens erschreckend viele Konsequenzen auf, an die Herr Ramelow vermutlich keinen Gedanken dran verschwendet hat...

zum Beitrag

[Re]: "...wenn man Putin töten möchte, dann würde man das auch schaffen, über Gift oder Sniper direkt."

Das hat die CIA über Fidel Castro auch geglaubt. Erfolgreich war sie trotzdem nicht.

Nicht dass ich irgendwelche Theorien aufstelle. Ich weise nur darauf hin, dass derartige kernige Aussagen auf tönernen Füßen stehen.

zum Beitrag

"Paus gegen Gehsteigbelästigung"

Wer Gehsteige belästigt oder ihre Belästigung unterstützt, ist mit einer Freiheitsstrafe von...

Tschuldigung, das mag dem Thema nicht angemessen sein, aber ich finde den Begriff irgendwie so absurd...

zum Beitrag

"Der Vorsitzende der israelischen Holocaust-Gedenkstätte, Dani Dayan, kritisiert Antisemitismus in der AfD. Die stellt sich daraufhin als Opfer dar."

Erwartbare Reaktion... das macht es so schwierig, diese Brut im Auge zu behalten. Sie sind einfach langweilig. Aber dabei trotzdem gefährlich.

zum Beitrag

[Re]: "Propagandistisch dürfte davon jedenfalls vor Allem Putin profitieren weil er nun etwas hat um die absurden Behauptungen zu untermauern"

Das ist zwar grundsätzlich richtig, aber... ich hab irgendwie nicht den Eindruck, dass er das bislang gebraucht hätte?

zum Beitrag

"Etwas befremdlich wirkt lediglich die Theorie, wonach sie schreibe, weil sie nie biologische Mutter sein werde.

Die Parallele zwischen der Erziehung eines Kindes und der Schaffung eines Werks lässt sich mit Rosa Mayreder infrage stellen..."

Befremdlich ist hier erst einmal, den Begriff der biologischen Mutter mit der Erziehung eines Kindes zu übersetzen. Die Erziehung kommt erst nach der Geburt, soweit ich weiß, und da ist die biologische Mutter als solche schon längst im Geschäft.

zum Beitrag

[Re]: "Die "repräsentative Demokratie" ist gar keine Demokratie.

...

Schlimmer kann's eigentlich nur noch in einer Diktatur zugehen!"

Immerhin, den Unterschied sehen Sie noch... bleibt die Frage, wenn eine repräsentative Demokratie keine Diktatur ist, und keine Demokratie (und ich füge aus offensichtlichen Gründen hinzu, auch keine Monarchie) - was ist sie dann?

zum Beitrag

[Re]: "da es keinen Rassismus gegen Weiße gibt."

Diese Behauptung wird auch durch ständige Wiederholung nicht wahrer, sorry.

zum Beitrag

[Re]: "ukrainische Uneinsichtigkeit"

Sie sollten mehr auf Ihre Adjektive achten... Verwechslungen kommen vor, aber es ist nicht die ukrainische, sondern die russische Uneinsichtigkeit, die den Krieg fortsetzt.

zum Beitrag