Pawel_ko

28.05.2026 , 19:48 Uhr

Ja, die Hamas betreibt Propaganda. Auch Paliwood genannt. Es gab nachweislich mehrfach alte Bilder aus Syrien oder anderen Konflikten, die fälschlich als aktuelle Gaza-Aufnahmen verbreitet wurden u.Ä.

Aber Menschen die nicht daran glauben, auch wenn die Täter es selbst Filmen und sich in Chats damit profitieren, denen ist nicht zu helfen. Egal wie stichhaltig die Beweise sind.

28.05.2026 , 05:54 Uhr

Sehr schöner Kommentar. Danke. Ehrenamtliches Engagement steht jedem gut und bewirkt wirklich etwas.

27.05.2026 , 17:23 Uhr

Nicht nur ich habe die Analyse gelesen, sondern auch viele Experten. Die Greenpeace-Analyse greift nach Ansicht vieler Militär- und Sicherheitsexperten zu kurz, weil sie vor allem Budgets und Stückzahlen vergleicht, nicht aber reale Einsatzfähigkeit. Experten weisen darauf hin, dass Europas Armeen trotz hoher Ausgaben organisatorisch zersplittert, stark von den USA abhängig und nur begrenzt auf einen langen Großkrieg vorbereitet sind. Russland verfügt dagegen über zentrale Kommandostrukturen, hohe Mobilisierungsfähigkeit und eine auf Krieg ausgerichtete Industrie. Kritisiert wird außerdem, dass Faktoren wie Logistik, Munition, Luftverteidigung und Führungsfähigkeit zu wenig berücksichtigt werden. Deshalb halten viele Fachleute die Schlussfolgerung der Studie Europa sei Russland klar überlegen und brauche weniger Aufrüstung für sicherheitspolitisch problematisch. Ich schätze Greenpeace, aber eher beim Artenschutz. Blind Zahlen abzuschreiben bestätigt nur, dass Greenpeace keine Ahnung von Militär hat.

26.05.2026 , 21:08 Uhr

"Na endlich ein vernünftiger Artikel über den oh-so-notwendigen Verteidigungswahn."

Ja, die Söhne und Töchter werden es Ihnen danken wenn Sie, sollten sie im Baltikum unsere Nato Verbündeten unterstützen müssen, mit Frank Zappa CD's werfen statt mit Granaten.

Bin mir sicher der läuft in ukrainischen Luftschutzbunkern rauf und runter. *ironie ende*

Fast alle Experten waren sich auch einig, dass Russland niemals die Ukraine angreift. Das Ergebnis ist, dass jeden Tag Ukrainer sterben.

Vor der Invasion 2022 sagten mehrere Experten, Russland werde eher nicht angreifen. So hieß es etwa: „Russia unlikely to invade Ukraine… because of enormous costs“ (The Moscow Times, 2021). Andere Analysten argumentierten: „Troop numbers… do not fit the template for an invasion“ (International Crisis Group, 2021). Auch westliche Militäranalysten hielten fest: „For those reasons, it is highly unlikely Putin would contemplate an outright conquest of Ukraine“ (Reuters/Analyse 2021).

Aber gut, Sie, die Autorin, Greenpeace und vermutlich Frank Zappa sind anderer Meinung. Dann können wir ja alle beruhigt die Füße hochlegen.

25.05.2026 , 15:26 Uhr

"Eine Zugehörigkeit zu einer Nation besteht ja auch dadurch, dass man eine bestimmte Sprache spricht und eben nur diese Sprache spricht"

Diesen Gedanken hatten auch schon andere. Adolf Hitler vertrat die Idee eines „Großdeutschlands“: Alle deutschsprachigen Menschen sollten in einem einzigen Staat vereint werden.

Sprache ist wichtig für eine Gesellschaft, sagt aber noch rein garnichts zur Volkszugehörigkeit. Halb Südamerika spricht spanisch oder portugiesisch. Sind jetzt alles Portugiesen oder Spanier oder können diese ein Anrecht auf südamerikanische Länder erheben?

25.05.2026 , 06:03 Uhr

Da bin ich bei Ihnen und danke für Ihre offenen Worte, dafür ist ja die Kommentarspalte da. Wobei, und ich glaube so sehen es die meisten Eltern, das wohl der Kinder im Vordergrund steht.

Und zu dem Punkt mit dem Tattoo. Ich kenne auch ein paar ehmalige BWL und Maschinenbau Studenten und 2 Ärzte die tattoowiert sind. Die haben nur halt das Geld für Tattoos UND Nachhilfe für Kinder. Zwei Autos um Kinder zu fördernden Aktivitäten zu kutschieren. Frau muss nicht arbeiten und kann aktiv Zuhause bildungsarbeit betreiben statt zu Kellnern oder in der Nachtschicht Bettpfannen zu wechseln. Ich will damit auch niemandem auf die Füße treten. Aber Geld öffnet Türen. Ein Beispiel. Arme Kinder sind früher gezwungen eine Arbeit aufzunehmen. Können also im Zweifel nicht ein Semester wiederholen. Außerdem die Vernetzung der Eltern. Dann wird ein Praktikum beim Geschäftsfreund der Eltern gemacht den man aus dem Jagdverein oder Golf kennt usw.

23.05.2026 , 15:06 Uhr

Ajajaj, ich bin der letzte der die AfD verteidigt weil ich mit meinem Migrationshintergrund wahrscheinlich auch einer der ersten bin der von denen "remigriert" wird. Aber es gab jüngst zwei Artikel bei der Taz die den Anstieg antisemitischer und antimuslimischer Zahlen zeigen. Beide beinhalten auch...

"...keineswegs nur gewaltsame Angriffe, sondern überwiegend „Äußerungsdelikte“ wie Beleidigungen, Bedrohungen, Verleumdungen, Nötigungen und Sachbeschädigungen..."

Sowas darf man, bei aller Abneigung gegenüber der AfD, nicht bagatelisieren, weil es gerade ins eigene Schema passt.

Statt auf diese Mittel zurückgreifen sollten wir alle in den Dialog gehen. Die besseren Argumente hat der Gegenblock zur AfD.

Und wie man sieht nutzt man der AfD mehr mit solchen Aktionen statt ihr zu schaden. Ich gehe mit meinen deutschen Arbeitskollegen von denen ich weiß, dass die AfD wählen in ein Gespräch. Erkläre ihnen was eine Rückkehr zu Grenzkontrollen, DMark und Abhängigkeit von Russland bedeuten würde. Erkläre ihnen wie leer unsere Arbeitsstelle ohne Migranten wäre. Es ist mühsam. Aber ich bin überzeugt, es hilft mehr als Beleidigungen.

23.05.2026 , 14:15 Uhr

Richtig. BEIDE. Warum hört man auf den Demos dann nicht

"Free Gaza from Hamas"? Warum werden Dreiecke in Universitäten in Deutschland gesprüht? Warum wird Frau Preisler bedroht weil sie Bilder von israelischen Geiseln zeigt? Warum werden weltweit Bilder von Geiseln abgerissen? Warum wird fast ausschließlich von israelischen Kriegsverbrechen gesprochen, nicht aber von denen der Hamas? Warum werde jüdische Künstler in deutschland boykottiert, nicht aber palästinensische? Wer ist auf die Straße gegangen als Mahmoud Ishtiwi von der Hamas hingerichtet wegen wurde weil er homosexuell war (exemplarisch für so viele Fälle)? Warum gibt es bei der taz so viele Interviews mit Menschen aus Gaza, aber keine "Tagebücher aus Israel" von menschen die täglich mit Raketen beschossen werden? Warum wird von israelischen Bomben auf den Libanon berichtet, nicht aber von Raketen aus dem Libanon auf Israel.

Die Antwort ist Doppelmoral. Und ich bin bei Ihnen. Die muss aufhören.

23.05.2026 , 12:38 Uhr

Ich stimme (ausnahmsweise) Herr Bax mal in weiten Teilen zu.

Ausser bei seinem Griff in die Populisten-Kiste:

"Denn jeder weiß, wer die Energiekrise verursacht hat: Es waren Donald Trump und Israels Premier Benjamin Netanjahu, der ihn zu seinem dummen Krieg gegen den Iran überredet hat."

Klingt selbst stark nach AfD Sprech.

"Schuld sind die Ausländer!" Und nicht etwa eine seit Jahrzehnten verfehlte Migrationspolitik.

Statt den wahren Schuldigen an der Energiekrise zu bennen, uns selbst. Deutschland hätte schon viel früher seine Energiepolitik ändern müssen. Mehr erneuerbare Energie, weniger Abhängigkeit von Russland etc.

Oder ist Herr Bax das iranische Volk egal? Hauptsache Energie ist günstig.

Wir spüren gerade die Folgen von Abhängigkeiten + Versäumnissen die unsere Politik selbst in mühevoller Arbeit die letzten Jahrzente aufgebaut hat

23.05.2026 , 12:03 Uhr

Ich verstehe es nicht rassistisch. Es ist leider faktisch so.

Aktive Konflikte mit religiöser Überlagerung betreffen z. B. Sunniten und Schiiten. In Syrien (seit 2011, ca. 580.000–660.000 Tote) kämpften sunnitische Rebellen und ISIS gegen das alawitisch-schiitisch geprägte Assad-Regime sowie schiitische Verbündete wie Iran/Hezbollah. Im Jemen (seit 2014/15, ca. 350.000–400.000 Tote) stehen die schiitisch geprägten Huthi (Zaiditen) der sunnitisch geführten Saudi-Koalition gegenüber. Im Irak (ISIS-Krieg 2014–2017, ca. 200.000+ Tote) kämpften sunnitische Dschihadisten gegen einen schiitisch dominierten Staat und Milizen. Falls man unbedingt Israel wieder ins Spiel bringen möchte, haben Muslime allein in Syrien etwa 4–5 Mal so viele Muslime getötet wie Israelis in Palästina.

Schlimm genug, dass die Empörung über die Opfer so selektiv stattfindet. Für syrische Opfer wurden keine Universitäten besetzt oder beinahe täglich Protestmärsche veranstaltet, trotz der vielfach höheren Opferzahlen.

Nichtsdestotrotz gehören diese Konflikte nicht nach Deutschland. Deutsche Juden sind nicht Netanjahu, und deutsche Muslime sind nicht ISIS.

23.05.2026 , 10:25 Uhr

Ich sehe es wie Sie mit der Sprache. Aber was schlagen Sie denn vor, was die Kinder machen sollen? Mehr Geld für die Eltern würde ja bedeuten, dass die Eltern privat die Mittel haben die Kinder zu fördern. Wie es eben die Eltern der reichen Eltern haben.

22.05.2026 , 19:25 Uhr

Leider stimmt es. Auf öffentlichen Schulen müssen sich die Kinder in überfüllten Klassenräumen überforderten Lehrern stellen. In migrantischen Vierteln wie unserem gibt es vielleicht zwei "Bio Deutsche" in der Klasse (also kaum sprachliche Förderung untereinander). Unter den Kindern mit verschiedenem Background gibt es auch noch einmal Stellvertreter Konflikte die die Lehrkräfte (verständlich) überfordern (Türken/Kurden, Russen/Ukrainer etc.). Die meisten Migranten arbeiten in Deutschland auf dem Bau, in der Logistik oder Gastronomie. Also nicht den Berufen in denen man reich wird. Aus Akademiker-Familien (also meist reichen) nehmen von 100 Kindern, bei denen mindestens ein Elternteil studiert hat, 78 Kinder ein Studium auf. Aus Nicht-Akademiker-Familien nehmen von 100 Kindern aus Familien ohne akademischen Hintergrund nur 25 Kinder ein Studium auf.

Meines Erachtens muss Arbeit neu bewertet werden. Ehrliche, harte Arbeit (Pflege, Handwerk etc.) muss besser vergütet werden um die Chancen für zukünftige Generationen zu verbessern.

Sonst bleibt viel ungenutztes Potential in Form von klugen und taffen Kindern auf der Strecke. Von Generation zu Generation und immer so weiter.

22.05.2026 , 15:36 Uhr

Es geht nicht um die Kritik, sondern um die Form der Kritik.

Hamas-Dreiecke an deutschen Uniwänden. Symbolische Resolutionen deutscher Parteien die Zionismus zum Feind machen. Parolen die doppeldeutig sind (From the river...) auf deutschen Straßen.

Als ob der Krieg endet weil hier einer eine Uni besetzt und jüdische Kommilitonen ängstigt.

Und wer Israel kritisiert, muss auch immer die Hamas kritisieren.

Wem nutzt ein Palästina unter der Hamas? Nicht der Mehrheit der Palästinenser.

Netanjahu oder Gvir kann man gerne zum Teufel wünschen (nicht unbedingt mit rassistischen Karikaturen) aber gerne mit Parolen. Aber Israel jedes Mal einseitig als Feind zu adressieren führt zu den Zahlen die wir haben.

22.05.2026 , 05:31 Uhr

Mein Beileid den Betroffenen. Solche Aktionen sind eine Gefahr für die Gesellschaft und eine Schande für die Täter. Hoffentlich werden die Täter ermittelt, und kommen nach einer vom Gericht verhängten Strafe, ebenfalls zu der Einsicht.

21.05.2026 , 11:51 Uhr

Besser kann man es nicht sagen. Vielen Dank. Es ist erschreckend, wie die reale Gefahr für jüdische Menschen hier unter dem Deckmantel der „Israelkritik“ wegrelativiert wird.

21.05.2026 , 11:09 Uhr

"sollte man sich nicht wundern, dass dieser Antesemitismus beständig wächst"

Stimmt, nicht wundern, es sollte einen ängstigen.

"Sehr viele Menscehn unterscheiden nicht zwischen solchen Verbrechern wie ben Gvir oder Smotrich und "den Juden".

Weil alle zu dumm oder ungebildet sind? Schön wäre es. Es ist der tiefe Antisemitismus, sei er links/rechts politisch oder islamisch geprägt der unter dem Deckmantel der Israelkritik an die Oberfläche kommt. Das gleiche Phänomen, unter dem rechte nach jedem islamistischen Anschlag plötzlich meinen gegen Muslime generell hetzen zu dürfen.

Aber nein, man will ja "From the River to the Sea" sagen dürfen oder Zionisten zu Feinden machen. Ist ja "Israelkritik". Die Folgen davon sehen wir jetzt.

21.05.2026 , 11:03 Uhr

"Feindbild „Zionismus“ eine tragende Rolle. Der Begriff fungiere als „Chiffre, der sich sowohl gegen Menschen mit (zugeschriebenem) jüdischem Hintergrund richtet als auch allgemein gegen Personen, die sich gegen Antisemitismus engagieren“.

So traurig und wahr.

„Wir verurteilen diese Vorgehensweise aufs Schärfste und stehen solidarisch an der Seite der Betroffenen.“

Mit der linken Hand zündeln und mit der rechten betroffene Statements schreiben. Kennt man schon von der AfD:

„Gewalt ist für eine demokratische Partei unter keinen Umständen ein Mittel der politischen Auseinandersetzung. Wir lehnen jede Form von Gewalt, egal ob von links, rechts oder aus religiösen Motiven, kategorisch ab.“(Gemeinsame Erklärung der Bundessprecher Alice Weidel und Tino Chrupalla)

Und die Linksjugend weiß auch, dass ihre symbolischen Beschlüsse zu Antisemitismus in Deutschland führen. Aber sie nehmen es zumindest billigend in Kauf.

Es ist einfach erschreckend.

18.05.2026 , 18:30 Uhr

Jeder Antisemitismus ist zu bekämpfen. Egal von wem und gegen wen er sich richtet.

Ich habe dies nicht thematisiert, weil dies bereits im Artikel steht.

Im Gegensatz zu den gravierenden antisemitischen Vorgängen in der Partei von Herrn Polanski. Hätte da aber rein gehört wenn Herr Bax nicht wieder ein einseitiges Bild hätte darstellen wollen

17.05.2026 , 16:06 Uhr

"...um ihn aufgrund seiner scharfen Kritik an Israel besser des Antisemitismus bezichtigen zu können." War klar, dass Herr Bax nicht einen Artikel schreiben kann ohne 'Israelkritik" ins Spiel zu bringen.

Aber ohne diese hätte er dem Mann auch wohl kaum einen Artikel gewidmet.

Im übrigen können auch jüdische Menschen Antisemiten sein. Genau so wie Frau Weidel als homosexuelle Frau auch die Ehe für alle ablehnen kann usw.

Im Vorfeld der Kommunalwahlen nächste Woche ist Polanskis Partei in eine Reihe antisemitischer Skandale verwickelt gewesen. In einem Vorfall wurde die Kandidatin Tina Ion dabei entdeckt, dass sie unter dem Social-Media-Namen „thereal.anne.frank“ Beiträge veröffentlichte, in denen sie sagte, dass „jeder einzelne Zionist“ getötet werden sollte. Zusätzlich wurden die Kandidaten Sabine Mairey und Saiqa Ali, die beide für Sitze im Londoner Stadtbezirk Lambeth kandidieren, am Donnerstag von der Metropolitan Police festgenommen – „unter dem Verdacht der Aufstachelung zum rassistischen Hass online“, eine Straftat gemäß dem britischen Public Order Act, wegen Online-Beiträgen.

Schade, dass Herr Bax dazu keine Zeilen findet.

14.05.2026 , 15:49 Uhr

Sie verkennen meinen Punkt.

Mir geht es nicht um die DIE Linken. Sondern generell um Politiker und das Beamtentum.

Wie Sie sicher wissen geht es nicht nur um die Diät/Besoldung sondern auch im die vielen vielen Vergünstigungen.

Aber schön, wenn Sie es fair finden dass ein Lehrer der Beamter ist Vorteile erhält ( +300.000 bis +500.000) bis zur Rente und doppelt so viel Pension. Ich kenne Lehrer die dies nicht teilen. Und so ähnlich verhält es sich mit Politikern.

Also noch mal auf meine Frage zurück zu kommen. Für Sie ist es moralisch vollkommen in Ordnung, dass Politker das dreifache einer Pflegekraft bekommen? In Ihren Augen ist die Arbeit also das dreifache wehrt (die Vergünstigungen nicht eingerechnet).

14.05.2026 , 14:41 Uhr

Gab es keine Gegenproteste (zumindest nichts davon in anderen Medien gelesen und auch in diesem Artikel nicht erwähnt)?

Wenn es selbst in den progressiven Niederlanden so weit ist, lässt es für Deutschland dunkles ahnen.

13.05.2026 , 17:51 Uhr

"eine ebenfalls hart arbeitende Krankenschwester wohl auch nicht, die sich ja selber um ein Mandat bemühen könnte...."

Politik zieht oft Menschen an, die früh Zugang zu Bildung, Diskussionen, Netzwerken und Sicherheit hatten. Sie können ja mal die Berufe der Eltern unserer Spitzenpolitiker recherchieren. Die allermeisten Akademiker/Besserverdiener.

Ich glaube eine Krankenschwester hat nach 41 Stunden Schicht-Wochenenddienst und noch Haushalt wenig Zeit für Wahlkampf und wenig Energie für große Reden. Fair, dass Abgeordnete das 3-fache (+ unendlich viele Vergünstigungen/Zulagen) verdienen ist es jedenfalls nicht. Zudem frage ich mich, wer der Gesellschaft einen Mehrwert leistet. Ein Politiker, der den ganzen Tag reden schwingt, und unser erwirtschaftetes Geld verpulvert (was natürlich nicht auf alle zutrifft), oder ein Straßenbauer, Lokführer oder eben die Pflegekraft, die wirklich arbeit leisten von der jeder von uns profitiert.

13.05.2026 , 17:10 Uhr

Guter Punkt, und natürlich mache ich das nicht. Ich bin aber bei weitem nicht mit so einer Diät gesegnet wie die Herrn Abgeordneten.

Und Gegenfrage. Ist der Job der Abgeordneten schwieriger/gefährlicher/ anstrengender als der von Bauarbeitern oder Pflegekräften, dass er 3-Mal mehr verdient + Vergünstigungen?

Ich habe mich auf Ihren Punkt bezogen, dass ja jeder alles machen kann. Wollten Sie kein Immobilienmillionär werden? Oder stimmen Sie mir zu, dass es leichter ist wenn z.B. die Eltern schon Millionäre sind und Sie ein Unternehmen/ das Business lernen/ erben können. Gleiches gilt für Akademiker was die Statistik zeigt (und was nunmal realistisch die Voraussetzung inzwischen ist Politiker zu werden)

13.05.2026 , 11:25 Uhr

"Augen auf bei der Berufswahl! ICH bin Lehrer, nicht verbeamtet. Aber schon im Studium..."

Und da wäre wir beim springenden Punkt.

1. Haben nicht alle die gleichen Chancen zu studieren

Wenn mindestens ein Elternteil einen akademischen Abschluss hat studieren ca. 56 % der Kinder (bzw. späteren Erwachsenen) bzw. haben selbst einen Hochschulabschluss.

Wenn die Eltern nur gering qualifiziert sind (kein Berufsabschluss/keine Hochschulreife) nur etwa 12 % schaffen ein Studium.

"gerne selber antreten und sich wählen lassen."

Hier geht's weiter: ca. 80–90 % der Abgeordneten haben einen Hochschulabschluss.

Also lässt sich leicht sagen wenn man Eltern hat die einen notfalls finanziell auffangen oder einem ein wie auch immer geartetes Studium finanzieren.

Ausserdem nutzen auch die werten Herr Politiker Straßen die von Arbeitern gebaut wurden, fahren Autos die von Arbeitern zusammen geschraubt wurden, und lassen sich später von Pflegekräften versorgen.

Sich an die Lebensrealität dieser Menschen zu orientieren statt ihnen weltfremde Ratschläge zum Thema sparen zu geben wäre ein Zeichen des Respekts, und keine moralische überhöhung.

13.05.2026 , 07:19 Uhr

„Kein Sorgerecht für gewalttätige Väter“ abgesehen von dieser (vermutlich bewussten Ragebate) Überschrift: Sollen gewalttätige Mütter das Sorgerecht behalten? Immerhin spricht der Artikel selbst richtigerweise vom „Elternteil“.

Ich finde es grundsätzlich schwierig, Kinder für irgendeine Agenda zu instrumentalisieren. Das Wohl des Kindes sollte über allem stehen, unabhängig davon, ob es um den Vater oder die Mutter geht.

Zur Wahrheit gehört allerdings auch, dass der Europäische Gerichtshof Deutschland bereits wegen des Umgangs mit Vätern im Familienrecht gerügt hat:

www.sueddeutsche.d...r-vaeter-1.2305684

Deshalb sollte man Probleme unabhängig vom Geschlecht des Elternteils benennen und aufarbeiten, immer mit Blick auf das Kindeswohl.

Ansonsten ein interessanter Artikel.

12.05.2026 , 20:28 Uhr

„m.E. dennoch nicht, schon allein wegen ihrer unterschiedlichen Dimensionen.“

Sie haben absolut recht: Die Ereignisse sind nicht direkt vergleichbar insbesondere wegen des systematischen, industriell organisierten Vernichtungscharakters des Holocaust.

Ich denke jedoch, dass die Hamas ideologisch eine Form von Judenfeindschaft vertritt, die bei anderen Machtverhältnissen potenziell ebenfalls zu massenhafter Vernichtung führen könnte.

Das bekannteste Zitat, das häufig mit der Hamas in Verbindung gebracht wird, stammt nicht direkt aus dem Koran, sondern aus einem Hadith. Es wurde in der ursprünglichen Hamas-Charta von 1988 zitiert:

Sinngemäß lautet es: „Die Stunde wird nicht kommen, bis die Muslime gegen die Juden kämpfen und sie töten … und die Steine und Bäume sagen: ‚Oh Muslim, hinter mir versteckt sich ein Jude, komm und töte ihn.‘“

Dieser Hadith findet sich in Sahih Muslim und wurde von der Hamas ideologisch genutzt.

Und die Nationalsozialisten waren ebenfalls keine christliche Bewegung im eigentlichen Sinne auch wenn es unter ihnen Christen gab. Aber zugegeben Christlich geprägter Antisemitismus existierte bereits seit dem Mittelalter, wird jedoch nicht mehr gepredigt.

12.05.2026 , 16:03 Uhr

„Bedeutung des Amtes und die anstrengende Arbeit müssen fair eingeordnet werden“, heißt es oft. Ich lese auch häufig Kommentare über die „harte Arbeit“ von Abgeordneten. Sicher ist politische Arbeit nicht einfach – Entscheidungen zu treffen und Verantwortung zu tragen ist belastend. Trotzdem habe ich den Eindruck, dass viele politische Entscheidungen weit von der Lebensrealität vieler Arbeiter entfernt sind. Ich empfehle jedem, einmal selbst auf einer Baustelle zu arbeiten: Bei 35 °C heißen Teer zu verlegen, im Rohbau Material ohne Fahrstuhl zu schleppen oder wochenlang auf Montage zu sein – oft mit echter Unfallgefahr. Ähnlich belastend ist Arbeit in der Produktion am Schmelzofen oder in Schichtsystemen. Der Lohn liegt dort oft bei ca. 2.900–3.100 € brutto im Monat, Pflegekräfte verdienen im Schnitt etwa 3.200 € brutto trotz Schicht- und Wochenendarbeit. Die Frage ist: Steht politische Arbeit in einem angemessenen Verhältnis zur körperlich belastenden und systemrelevanten Arbeit dieser Berufe – oder ist die gesellschaftliche Wertschätzung unausgewogen?

12.05.2026 , 09:44 Uhr

„Zivilisationsbruch der Shoah (inmitten des christlichen Abendlandes, nicht im islamischen Orient!)“

Da haben Sie recht. Dennoch bleibt Israel für viele Juden der einzige Staat, den sie als dauerhaft sicheren Zufluchtsort betrachten. Deshalb lässt sich das, anders als Herr Hartmann es sich wünscht, nicht vollständig voneinander trennen. Von Verfolgung betroffen waren unter anderem jüdische Gemeinden im Irak, in Ägypten, Jemen, Libyen, Syrien, Marokko, Tunesien und anderen Staaten. Vor 1948 lebten dort insgesamt etwa 800.000 bis 1 Million Juden. Heute existieren diese jahrhundertealten Gemeinden meist kaum noch, da viele Juden (es handelte sich nicht um Israelis) durch Gewalt, Repression, Enteignung und politischen Druck zur Flucht oder Ausreise gezwungen wurden.

08.05.2026 , 20:46 Uhr

"Das ist nicht nur im Sinne ihrer Generation konsequent, sondern auch politisch"

Na ja, alle, die jetzt nicht geantwortet haben, für eine politische Agenda zwangszurekrutieren, halte ich für schwierig. Manche werden auch ganz schlicht keine Lust gehabt haben...wir reden hier schließlich von (mehrheitlich) 18 jährigen.

06.05.2026 , 14:51 Uhr

"Auf der anderen Seite steht Russland vom Krieg in eine wirtschaftliche Achterbahn getrieben."

Und warum? Weil genug Waffen vorhanden waren Russland lange genug abzuwehren, bis Sanktionen Wirkung zeigen.

"Es ist schwer vorstellbar, dass Putin in der Situation mit der Ukraine Ambitionen hat, seinen Krieg auszuweiten"

Zitat aus dem Interview: "Erst im Frieden würde sich zeigen, wie teuer der Krieg war. Die Inflation wäre weiterhin hoch, und zudem wären Millionen arbeitslos, weil sie an der Front und in der Rüstungsindustrie nicht mehr gebraucht würden"

Wenn es "Frieden" gibt, dann nur um Kräfte für den erneuten Schlag zu sammeln.

05.05.2026 , 18:06 Uhr

So ein gutes Interview. Frau Herrmann bringt es auf den Punkt, besonders mit dem letzten Absatz:

"...Putin muss immer weiter Krieg führen, weil ein Frieden für ihn zu gefährlich wäre. Erst im Frieden würde sich zeigen, wie teuer der Krieg war. Die Inflation wäre weiterhin hoch, und zudem wären Millionen arbeitslos, weil sie an der Front und in der Rüstungsindustrie nicht mehr gebraucht würden. Dieses Chaos will Putin nicht riskieren."

Am sichersten für Deutschland ist noch immer eine starke Ukraine. Diese verfügt schon über das Know How die Russen abzuwehren, es fehlen nur ausreichend Mittel.

03.05.2026 , 18:31 Uhr

"Nicht jeder und jede mag Mitleid finden für die Straftäter, um die es bei den Abschiebungen nach Afghanistan bislang geht."

Tatsächlich besonders anderen Migranten nicht. Es war nie leicht in Deutschland, dies hat sich zum Glück in den letzten Jahren etwas geändert. Aber wenn irgendwelche Knallköpfe meinen hier schlimmste Straftaten zu begehen, dann gibt es kein Mitleid. Nicht nur wird man als Migrant von der Mehrheitsgesellschaft in einen Topf geworfen, es sind sehr häufig selbst Migranten die Opfer dieser Täter werden.

Wie man aber unbescholtene Menschen dorthin abschieben kann erschließt sich mir auch nicht. Manche haben alles riskiert indem sie mit der BW zusammengearbeitet haben, und jetzt will man sie zurück schicken? Eine Schande ist das!

03.05.2026 , 17:55 Uhr

Das Interview ist nicht so haarsträubend wie ich befürchtet habe, aber Frau Albanese eine Bühne zu bieten halte ich für schwierig.

Zum 7. Oktober sagte sie: "Die Opfer vom 7. Oktober wurden „nicht wegen ihres Judentums“ Opfer, sondern im Kontext der Unterdrückung"

So eine unglaubliche Täter-Opfer-Umkehr!

Auch kommt in dem ganzen Interview kein einziges Mal die Hamas und deren Verbrechen an den Juden UND der eigenen Bevölkerung vor (z.B. Mahmoud Ishtiwi, Offizielle Begründung: „moralische Vergehen“ (weit verbreitet als Hinweis auf Homosexualität interpretiert))

"Warum soll ich nicht über den Genozid sprechen, den unsere Väter und Großväter begangen haben?"

Geradezu lachhaft. Weil also die Vorväter Taten begangen haben, darf man sich Begriffe zu eigen machen? Na super, dann darf die AfD ja fröhlich das N-Wort benutzen.

Wenn sich Juden durch den unzutreffenden Holocaust Vergleich verletzt fühlen sollte man auf die Nachfahren der Opfer hören, und es nicht dadurch legitimieren, dass die eigene Familie Täter war.

Natürlich müssen israelische Taten benannt werden, aber von unabhängiger Stelle. Wenn so viele Menschen Frau A. Antisemitismus vorwerfen, sollte sie mal reflektieren.

02.05.2026 , 10:30 Uhr

„Humanitäre Hilfe zu blockieren und jene anzugreifen, die versuchen, sie zu liefern, sind Verstöße gegen humanitäres Völkerrecht“, sagte Pujarini Sen

Was für eine "Humanitäre Hilfe"? Es steht selbst im Artikel, und auch die Flottenteilnehmer dürften es wissen.

"...einer symbolischen Menge an Hilfsgütern"

Es ist schlicht eine Zeit und Geldverschwendung. Lieber die Ressourcen an Rotkreuz spenden. Die leisten viel mehr Hilfe die bei den Bedürftigen ankommt.

Aber dann kann man sich ja nicht selbst inszenieren um dann nachher Sandwiches von der israelischen Armee zu knuspern und quatsch von Folter zu posten. Allein, wie viele Handys jedes Mal die Meere verschmutzen wenn die Flotte diese wieder ins Meer schmeißt (aber man hat ja aber nichts zu verbergen). Was sagt Sen zu dieser Umweltverschmutzung? Und Greta erst. Tststs

01.05.2026 , 19:53 Uhr

Warum sollte es "extremistisch" sein, neben dem Existenzrecht Israels, das Existebzrecht des Staates Palästina zu betonen ?

Weil dies eben nicht geschieht. Was geschieht ist eine Zunahme von antisemitischen Straftaten weltweit, befeuert durch Anheizer die "ja nur auf dieses oder jenes Verbrechen" hinweisen wollen. Ob Bondi Beach oder London. Und die Stimmung wird weiter und weiter angeheizt, ermutigt durch Gerichtsurteile wie dieses. Wie viele unschuldige müssen hier noch sterben weil Scharfmacher gerade so an der grenze des Erlaubten über Israel hetzen und Fake News verbreiten

01.05.2026 , 15:58 Uhr

"Letzten Endes verteidigen Sie aber einfach immer nur rechtsextreme israelische Politiker und Politik."

Wo verteidige ich bitte welche rechte Regierung? Weil ich es bedenklich finde bei rasant steigenden antisemitischen Angriffen weltweit einen "Sieg" vor Gericht zu feiern von einer Gruppe, die indirekt mit ihrer Polemik solche Angriffe befeuert?

Ich sage nicht, dass "Linke Nazis" sind. Sondern das manche Linke und eben Nazis Juden als Feindbild haben. Können Sie abstreiten. Die Statistik zeichnet aber leider ein anderes Bild.

01.05.2026 , 15:52 Uhr

Eine traurige Statistik

6.236 antisemitische Straftaten (neuer Höchststand) in Deutschland. BMI Bundesministerium +20–21 % gegenüber 2023 Bundeskriminalamt 7.328 Straftaten standen im direkten Kontext Nahost.

Bondi-Beach, 15 Tote

Weltweit Brandanschläge auf Synagogen.

Aber Hauptsache hier wird im Gericht darum gekämpft sich möglichst ablehnend gegenüber dem einzigen jüdischen Staat der Welt zu äußern

01.05.2026 , 15:45 Uhr

"Da privater, friedlicher Boykott erstmal eine völlig legitime Art des Protests ist, ist das strafrechtlich per se nicht relevant."

Richtig. Aber eben moralisch.

Mir geht es darum, dass dies ein weiteres Signal ist für jene die unter dem Deckmantel der "Solidarität" ihren Antisemitismus ausleben. Oder soll es Zufall sein, dass sich die antisemitischen Angriffe vervielfacht haben seit dem 7. Oktober?

Es wird um jeden doppeldeutigen Slogan gekämpft, statt sich Parolen zu bedienen die implizieren könnten Israel das Existenzrecht abzusprechen. Als würde die englische Sprache keine Alternativen bieten.

29.04.2026 , 14:12 Uhr

Nein. Die tausende Angriffe auf jüdisches Leben in Deutschland, angeheizt durch immer mehr "das wird man wohl ja noch sagen dürfen"...Antisemitismus im pro Palästina Mantel. Man kann sich die Statistik angucken. Die anschläge in Australien, den USA und anderen westlichen Ländern. Was können die Juden da für das WJ?

27.04.2026 , 20:28 Uhr

Danke für den Kommentar. Putin hat darauf spekuliert einen schnellen Sieg zu erringen und nicht mit der Unterstützung für die Ukraine gerechnet (was auch anfangs so war #5000 Helme).

Wäre die Ukraine damals schom gerüstet gewesen, wäre ihr viel Leid erspart geblieben.

Das fehlt mir ein wenig die Rechnung. Ja, 3 Billionen in Waffen.

Und wie viele Menschenleben kostet es auf diese Abschreckung zu verzichten!?

Wie Sie schreiben: Wer mit Gewalt nehmen kann, tut es auch...

25.04.2026 , 06:25 Uhr

"Die meisten Verbrechen werden von Männern begangen. Besser, man kommt ihnen nicht zu nah."

Glaube ich. Die meisten Menschen, die die Gesellschaft vor den kriminellen Männern schützen sind aber eben auch Männer.

Fast 2/3 der Polizisten und JVA Beamten sind Männer. In der Securitybranche die Frauen auf Festivals in der Bahn etc. beschützt sind es knapp 90% Männer.

Im übrigen auch bei der Feuerwehr (ca. 90%)....bin gespannt ob Deutschland sicherer wird (auch für Frauen) wenn alle pauschal im Gefängnis sitzen.

Handwerk oder Straßenbau (ca. 90% Männer)

Auch das wird gerne ausgeklammert. Wie sicher wäre Deutschland auch für Frauen wenn die Lüftungen in Krankenhäusern nicht mehr funktionieren oder Frau über marode Brücken fährt.

Ich glaube die Statistik würde weder für Mann/Frau/Non Binär etc. gut aussehen wenn diese Männer nicht mehr täglich ihren Knochenjob machen (ganz ohne Parade oder öffentliche Anerkennung)

20.04.2026 , 16:14 Uhr

"Innerhalb weniger Stunden nach der Waffenruhe sprengte das israelische Militär dort Häuser"

„Gelbe Linie“ und „Pufferzone“ sind Euphemismen für Vertreibung und militärische Besatzung.

Eben nicht. Ausser man möchte die Attacken auf Israel totschweigen.

Berichte zeigen wiederholte Raketen- und Drohnenangriffe in Wellen seit März 2026, teils Dutzende pro Tag (Human Rights Watch, dpa) der Hisbollah auf Israel. Findet sich hier wieder 0. Warum ist das nicht einmal einen Absatz wert?

Und vielleicht waren es ja gerade die gesprengt Häuser aus denen die Raketen verschossen wurden. Luftabwehrsysteme brauchen Reaktionszeit um die ständigen Angriffe auf israelische Zivilisten abzuwehren. Eine Zone frei von Hisbollah verschafft Israel diese wichtige Zeit um Leben zu schützen. Auch das wird wieder einmal leider hier unterschlagen.

11.04.2026 , 16:57 Uhr

"Wir" sollten gerade wegen unserer Vergangenheit nich "...auf die aufgeschlosenen Israeli und unseren jüdischen Mitbürgern hierzulande Einfluss zu nehmen"

Diese Einflussnahme äußert sich nämlich mit Gewalt (z.B. 2023 wurde ein Brandsatz auf eine Synagoge in Berlin geworfen) und steigender antisemitischer Angriffe.

2024 gab es 24 antisemitische Straftaten pro Tag in Deutschland. Klingt für mich nach mehr als genug "Einflussnahme" auf jüdisches Leben.

31.03.2026 , 05:58 Uhr

"Sie unterschlagen wieder viele wichtige Informationen"

Ist die Information, dass die Hisbollah beinahe täglich Israel mit Raketen angreift unwichtig für den Kontext? Genau das, was Sie mir vorwerfen findet in diesem Artikel statt. Dann lesen wir hoffentlich bald nur noch, dass Hisbollah und Hamas Israel angreifen, und blenden israelische Angriffe aus. Dann wäre es ausgewogen. Ich will nur, dass die Dinge richtig benannt werden, und entscheidende Kontexte nicht verschwiegen werden.

Und ist die Hisbollah im Iran?

30.03.2026 , 14:30 Uhr

"Nun lesen Sie selbst die taz ja regelmäßig genug, und zu wissen, dass Ihre Behauptung nicht stimmt" Deshalb habe ich ja geschrieben. Suchen Sie nach "Israel" im taz Archiv. Und dann sagen Sie mir noch einmal, die Berichterstattung zu dem NO Thema ist ausgeglichen.

Ihre "Journalisten" laden selbstgedrehte Videos von Morden über Social Media aufgearbeitet und verbreitet.

Dann findet man von den "Journalisten" quasi folgende Aussagen: „Die Juden als Ganzes seien ein legitimes Ziel des bewaffneten Widerstands, und alle Konflikte seien der Beweis dafür, dass sie nicht als gleichberechtigte Gemeinschaft existieren dürften.“

Es ist eine bewusste Wahl sich einer Terrororganisation anzuschließen.

Ich wünschte niemand müsste sterben, aber wenn tausende Raketen mit dem Ziel abgefeuert werden Israelis zu töten, darf man sich nachher nicht über Konsequenzen beklagen wenn diese sich wehren. Aber die vielen Angriffe und die verbreitete Propaganda finder nicht einmal eine Erwähnung in diesen Artikeln.

29.03.2026 , 18:04 Uhr

Seit Oktober 2023 hat die Hisbollah tausende Raketen und Drohnen auf Israel abgefeuert, darunter viele ungezielte Geschosse, die auch zivile Gebiete trafen oder treffen konnten. Bis 2024 wurden über 1.700 Raketen registriert, später waren es insgesamt mehrere tausend Angriffe, bei denen mindestens rund 40–45 israelische Zivilisten getötet und viele weitere verletzt wurden. Gezielte oder billigend in Kauf genommene Treffer ziviler Ziele sind dokumentiert. Es würde der taz einmal gut zu Gesicht stehen, mit diesen Menschen zu sprechen, den Tod von Israelis anzuerkennen und Völkerrecht auch von anderen Staaten als Israel einzufordern.

Warum geschieht dies nicht?

Gerne einmal ein selbstexperiment wagen. Im taz Archiv nach "Israel","Opfer" oder "Völkerrecht" suchen. Der überwiegende Großteil verurteilt Israel einseitig, und blendet die Taten der Hamas/Hisbollah gänzlich aus, oder erwähnt sie in einem Satz während die Verurteilung Israels ganze Artikel einnimmt.

Ist es so schwierig mal Israelis zu fragen wie sie sich mit der ständigen Gefahr fühlen? Sind israelische Leben keinen Artikel wert? Dafür aber 2 Propagandisten einer Terrororganisation!?

28.03.2026 , 17:11 Uhr

Kann ich aus meiner eigenen Migrationsgeschichte bestätigen. Für Deutschland zu ausländisch, fürs Ausland zu deutsch. Zum Glück gibt es sowohl da, als auch hier Ausnahmen. Auch wenn diese (gefühlt) gerade weltweit weniger werden.

28.03.2026 , 15:38 Uhr

Auch wenn Sie mir in einem anderen Beitrag „Täter-Opfer-Umkehr“ vorgeworfen haben, was ich klar zurückweise, weil ich mich nur auf einen einzelnen, konkret zitierten Satz bezogen habe und dem Rest des Artikels zustimme, gebe ich Ihnen mit diesem Kommentar vollkommen Recht.

Gerade junge Menschen brauchen gute Vorbilder. Wenn sie nach Orientierung suchen und dabei widersprüchliche Botschaften bekommen, sorgt das für Verwirrung und Frust. Zum Beispiel: Die einen Feministen sagen, cis Männer sollen sich raushalten und lieber schweigen. Andere wiederum kritisieren, dass Männer nicht laut genug sind.

Wenn man gleichzeitig hört, man sei pauschal Täter oder zumindest Mitschuldiger, fühlt man sich schnell abgestempelt.

Wenn dann noch die „Manosphere“ diese jungen Menschen mit einfachen Antworten und einem Gefühl von Zugehörigkeit aufnimmt, ist es kein Wunder, dass viele in die falsche Richtung abdriften. So entstehen am Ende genau die problematischen Vorbilder, die man eigentlich vermeiden wollte.

25.03.2026 , 10:36 Uhr

Zunächst gebe ich dem Autor Recht, diese krassen Fälle sind einfach krank. Und es macht einen krank zu lesen und zu hören, dass es Menschen gibt die zu solchen Taten fähig sind. Nur einem Satz möchte ich ein wenig einordnen:

"vor allem dem Mann zu Diensten zu sein haben, denn dieser repräsentiere das Prinzip Stärke und Leistung"

Nun wird dieses Prinzip gerade von jungen Frauen gefordert. Ich erlebe es immer wieder bei jungen Arbeitskollegen die Doppelschichten machen, damit sie sich dieses oder jenes Auto leisten können, oder dieses oder jenes Handy. Provider muss man sein. Auf meine Rückfrage haben mir die Jungs unzählige Videos von Frauen gezeigt. Von "Ick"-Listen und "maskulin und femininer Energie" war die Rede. Kein IPhone, kein Date. Kein Führerschein, kein Date. Keine 1,85m, genau, kein Date usw.

Und es waren durch die Bank junge Frauen die dies gefordert haben. Keine Kerle.

Die jungen Männer stehen unter einem großen Druck diesen Ansprüchen gerecht zu werden, und wer es nicht schafft, entwickelt Frust.

Das soll keine Entschuldigung sein, aber es ist ein Grund. Und um Missstände zu überwinden muss man die Gründe verstehen.

24.03.2026 , 19:26 Uhr

Wie schnell Sie die ‚rechtlichen und moralischen Mindeststandards‘ aus der Schublade holen, wenn es um Israel oder die USA geht, ist bewundernswert. Es wäre erfrischend, diese Maßstäbe auch bei der Hisbollah, Hamas, dem Iran oder Russland anzulegen...das würde Ihren Kommentaren zumindest etwas Bedeutung verleihen.

24.03.2026 , 19:20 Uhr

"Es waren die ständigen Israelischen Übergriffe und Bomben, die die Hisbollah ermöglichten"

Ist das so? Direkte jährliche finanzielle Unterstützung vom Iran, meist zwischen  700 Millionen und 1 Milliarde Dollar pro Jahr, die regelmäßig an die Hisbollah fließen haben nichts damit zu tun? Ich weiß nicht wie Sie das sehen, aber wenn ein Dritter eine Milliarde an eine Terrororganisation bezahlt, damit diese Israel auslöscht und soviel Zivilisten tötet wie sie nur kann, dann ist dies ein legitimes Ziel in meinem Augen.

24.03.2026 , 19:08 Uhr

Ich bin Ihrer Meinung.

1948: Angriff mehrerer arabischer Staaten nach Gründung von Israel) 1967: Sechstagekrieg 1973: Jom-Kippur-Krieg (Überraschungsangriff Ägypten/Syrien)

Die unzähligen Terroranschläge nicht mitgezählt. Von den unzähligen Aufrufe im NO zur Auslöschung Israels brauchen wir gar nicht anfangen.

Israel existiert nur noch weil es sich verteidigt.

Laut den aktuellen Berichten aus März 2026 wurden aus dem Libanon ca. 200–250 Raketen, Drohnen und Artillerieangriffe auf Israel gefeuert.

Leider wird dies nicht einmal im Artikel erwähnt (obwohl es entscheidend ist). Stattdessen wird suggeriert, Israel führt dich Angriffe aus Lust und Laune

24.03.2026 , 18:55 Uhr

"Einer neuen Studie von Greenpeace zufolge ließe sich so die Sicherheit gegenüber Russland günstiger und besser gestalten"

Die Greenpeace-Studie kommt zu dem Ergebnis, dass die NATO bzw. Europa Russland militärisch insgesamt überlegen ist und sich grundsätzlich verteidigen kann, auch ohne massive Aufrüstung. Sie stützt sich dabei vor allem auf Vergleiche von Budget, Truppenstärke und Waffenarsenalen. Allerdings ist die Aussagekraft begrenzt. Greenpeace ist eine politisch engagierte NGO und keine neutrale Militäranalyse-Instanz. Zudem bleiben wichtige Faktoren wie Strategie, Einsatzbereitschaft und nukleare Abschreckung nur teilweise berücksichtigt was auch im Artikel aufgegriffen, aber nicht ausreichend beleuchtet wird. Das Fazit der Studie ist daher eher eine politische Bewertung als eine umfassende sicherheitspolitische Lageeinschätzung und sollte im Kontext anderer Analysen betrachtet werden, die durchaus feststellen, dass die Nato aufrüsten muss um auch ohne die USA gegen Russland verteidigungsfähig zu sein.

24.03.2026 , 18:34 Uhr

"Ob eine Palästina-Initiative am 11. April das Buchenwald-Gedenken stören wird, wissen wir noch nicht"

Na ja, aber wir können uns den "Trend" anschauen....

(Fair) Eine genaue Zahl speziell für Pro-Palästina-Proteste an Konzentrationslager-Gedenkstätten gibt es nicht, weil solche Vorfälle statistisch nicht separat erfasst werden. Was jedoch belastbar dokumentiert ist: Für Deutschland wurden im Jahr 2024 insgesamt 211 antisemitische Vorfälle an NS-Gedenkstätten registriert. Vor 2023: sehr wenige, vereinzelte Vorfälle

Also kann man stark davon ausgehen, dass es einem Zusammenhang zwischen antisemitischen Vorfällen im Zusammenhang der Pro-Pali-Bewegung gibt.

20.03.2026 , 19:37 Uhr

Sehe ich ebenso. In deutschen Schulen sollte auch die deutsche Perspektive gelehrt werden. Praktisches Beispiel:

Im russischen Geschichtsunterricht steht der „Große Vaterländische Krieg“ (1941‑45) im Vordergrund, das ist der Teil des Zweiten Weltkriegs, in dem die Sowjetunion von Deutschland angegriffen wurde. Diese Perspektive dominiert oft den Unterricht und die Darstellung des Kriegsbeginns. Fakt ist aber... Nach dem Hitler‑Stalin‑Pakt (Molotow‑Ribbentrop‑Pakt) besetzte die Rote Armee im September 1939 Teile Polens gemeinsam mit Deutschland.

19.03.2026 , 19:10 Uhr

"die israelische Regierung ist die Regierung der Bürger Israels, nicht die des jüdischen Volkes."

Sehe ich auch so.

Aber Israel erhält starke Unterstützung von der jüdischen Diaspora, besonders politisch, finanziell und kulturell. In den USA üben Organisationen wie AIPAC Einfluss auf die Politik aus, viele private Spenden und Stiftungen fließen nach Israel, etwa in Bildung, Technologie und soziale Projekte. Programme wie Birthright stärken die Bindung junger Juden. Die Diaspora ist nicht homogen. Ansichten zu Militär, Siedlungen oder Friedensprozess variieren stark, trotzdem bleibt sie eine der stabilsten externen Unterstützungsquellen Israels. Es gibt Juden die den Staat Israel ablehnen, die ihn bedingungslos Unterstützung und alles dazwischen. Ebenso gibt es hier Palästinenser die die Hamas unterstützen, welche die bloß Frieden wollen und eine Einstaat Lösung besser finden als Konflikt und die Grautöne zwischen diesen extremen.

19.03.2026 , 18:55 Uhr

„…die die überschaubare arabische Intervention meines Erachtens weitgehend erklären.“ Nun, jetzt ist es aber an mir zu grinsen: Einen Angriffskrieg mit dem Ziel, Israel auszulöschen, als „überschaubare Intervention“ zu bezeichnen, ist gelinde gesagt euphemistisch. Hat ein bisschen was von: „Gut, Deutschland hat Polen überfallen, aber Schlesien soll jetzt bitte unabhängig werden“ – überspitzt gesagt. Dann sind wir uns doch im Wunsch für die Region einig. Bleibt die Frage der externen Sicherheit. Da sehe ich die UN nicht, außer sie hätte ernsthaft Ambitionen, die Hamas zu entwaffnen – das wäre sowohl für die Palästinenser als auch für die Israelis wichtig. Ich habe viele Hoffnungen in das Abraham-Abkommen gesetzt. Es zeigt, dass Israelis/Juden und Muslime zusammenwachsen können. Es ist keine Lösung für den Konflikt, aber ein Schritt in die richtige Richtung.

19.03.2026 , 16:02 Uhr

Dies sehe ich auch so. Und ich bewundere Menschen auf beiden Seiten, die es ja gibt, die dies vorantreiben. Ich beziehe mich eher auf jüdisches Leben hier in Deutschland. Denn es werden auf deutschen Straßen diese Parolen gerufen die von Hardlinern, egal ob in der israelischen Regierung oder der Hamas genutzt werden. Dies ängstigt Juden hier, die diese Aufmarsche sehen. Es sollte weiterhin Raum geben für Menschen ihre Solidarität mit Palästina zu äußern, aber eben ohne Begrifflichkeiten/Slogans die einschüchtern bedrohen. Im übrigen würde ich so auch argumentieren, wenn Menschen hier Slogans benutzen die die Auslöschung arabischen Lebens in der Region fordern. Nur habe ich dies nicht mitbekommen. Der Slogan auf Gegendemos war "Bring them Home". Und damit waren die entführt, getöteten und missbrauchten Geiseln gemeint.

19.03.2026 , 09:29 Uhr

"durch Zensur" will keiner, sagt keiner. Es geht nicht darum ob Proteste gegen Israel stattfinden dürfen sondern um eine strittige Parole.

Warum man einen Slogan für Israel Kritik benutzen muss, der eben auch von einer Terrororganisation genutzt wird, um seinen Vernichtungswunsch gegenüber Israel Ausdruck zu verleihen dürfen Sie ja mal erklären.

19.03.2026 , 09:26 Uhr

"Es ist ja nicht wirklich gleich Hamasvergötterung, es kommt drauf an. "

Niemand möchte ja auch die Proteste, die ja durchaus auch ihre Berechtigung haben, zum schweigen bringen. Aber warum muss es soooo unbedingt mit einer Parolle sein, die eine Terrororganisation nutzt und eben auch die Vernichtung Israels implizieren kann?

19.03.2026 , 06:31 Uhr

Warum sollten sie auch Zeit und Ressourcen in Menschen investieren von denen sie wissen, dass diese innerhalb kürzester Zeit sterben oder in ihre Heimat zurück geschickt werden. Die Menschenverachtung treibt einem die Galle hoch.

19.03.2026 , 06:25 Uhr

Diese Doppelmoral ist klassisch für Bax. Viele die noch "Einfach mal Klappe halten" beklatscht haben, sorgen sich nun um die "Meinungsfreiheit"

18.03.2026 , 22:58 Uhr

Nehmen Sie auch auf den anderen wichtigen Punkt von DeepSouth Bezug?

"Als ob Solidarität mit den leidenden Menschen in Nahost von einer Parole abhängig wäre, die dort auf beiden Seiten von Extremisten benutzt wird."

Abseits der juristerei über Verbot/ nicht Verbot. Was ist Ihre Meinung? Warum wird eine Parole benutzt, die mehr als strittig ist? Die von Extremisten auf beiden Seiten benutzt wird? Warum sollte man es tun?

18.03.2026 , 21:41 Uhr

"Seltsam: Herzl verwendete aber genau das Wort, um seine eine Option für einen jüdischen Staat zu lokalisieren, das war in seinem "Judenstaat", also im 19. Jahrhundert noch."

Ich habe lediglich die historie des Namens dieses Landstriches ergänzt. Wird ganz gerne einmal vergessen, dass dieses Land Israel und Juda hieß bevor Kolonialisten es in Palästina umtauften und israel selbst "Kolonisten" schimpfen.

"Vielleicht ist eine Lösung, in die UNO-Resolutionen zu schauen, die aus den 1940ern.."

Israel orientierte sich teilweise an der UN-Teilungsresolution, aber die Resolution wurde durch die unmittelbaren Kriegshandlungen und die Ablehnung durch die arabischen Staaten praktisch nicht vollständig umgesetzt.

Wie die Welt wohl heute aussehen würde wenn man diesen jungen Staat nicht sofort hätte ausradieren wollen.

Wieder 1948...und wieder 1967...und wieder 1973...vom ersten Tag an.

18.03.2026 , 19:29 Uhr

Israel wurde 1948 als Heimstätte für Juden weltweit gegründet. 2018 bestätigte das Nationalstaatsgesetz seine Identität ausdrücklich als „Nationalstaat des jüdischen Volkes“. Also kann man Israel und Judentum schon gleichsetzen. Gleichwohl sind nicht alle Juden Israelis. Die einzigen, für die es keine Rolle spielt, sind die Antisemiten in aller Welt, die Anschläge auf Juden verüben, oft mit Bezug auf Palästina, wie der Terrorangriff am Bondi Beach in Sydney 2025, der Angriff vor einer Synagoge in Manchester 2025, Schüsse auf Besucher eines israelischen Museums in Washington, ein Angriff auf eine Synagoge in Michigan 2026 oder Explosionen an jüdischen Schulen und Synagogen in Amsterdam und Rotterdam 2026. Diesen Tätern ist diese Unterscheidung nämlich egal.

18.03.2026 , 18:54 Uhr

Wo gibt vieldenker denn den Iranern die Schuld?

Seit der Gründung der Islamischen Republik Iran 1979 sind durch Proteste und staatliche Repressionen mehrere tausend bis zehntausende Menschen ums Leben gekommen. Besonders gewaltsam waren die Niederschlagungen 2019 und 2022. Zusätzlich wurden über die Jahrzehnte hinweg zehntausende Menschen durch Todesurteile hingerichtet, darunter viele politische Gefangene, etwa beim Massaker von 1988.

Der Iran braucht keine USA/Israel um zehntausende seiner Bürger umzubringen. Der einzige Unterschied jetzt ist, dass nicht ausschließlich Unschuldige sterben, sondern die Täter.

Die USA und Israel greifen im Iran vor allem strategische Ziele an: militärische Einrichtungen wie Raketenbasen und Luftabwehr, Anlagen des Nuklearprogramms, wichtige Führungspersonen sowie Teile der Energie- und Wirtschaftsstruktur wie Öl- und Gasanlagen. Ziel ist es, Irans militärische Stärke zu schwächen, den Ausbau von Waffenprogrammen zu verhindern und den politischen sowie wirtschaftlichen Handlungsspielraum des Regimes einzuschränken.

18.03.2026 , 18:27 Uhr

"palästina ist der historische name dieses landstriches"

Das Gebiet, das heute oft als Palästina bezeichnet wird, hatte im Laufe der Geschichte verschiedene Namen. In der Antike hieß es zunächst Kanaan und war von unterschiedlichen Völkern besiedelt. Später entstanden dort die Königreiche Israel und Juda. Nach der Eroberung durch das Römische Reich benannte Kaiser Hadrian die Region nach dem Bar-Kochba-Aufstand in „Syria Palaestina“ um, um die jüdische Verbindung zum Land zu schwächen. In der Folgezeit gehörte das Gebiet zu wechselnden Reichen, unter anderem zum Osmanisches Reich, ohne ein eigenständiger Staat zu sein. Erst unter britischer Verwaltung im 20. Jahrhundert wurde der Name „Palästina“ wieder offiziell genutzt. Es ist also der Name einer Kolonialmacht um den jüdischen Einfluss zu tilgen.

18.03.2026 , 10:39 Uhr

aber auch „frei von Geiselnahmen“ und „von Terrorismus“, distanzierte er sich ausdrücklich von der Hamas.

Und dies geschieht eben nicht auf den Protesten. "Free free Palästina from Hamas" höre ich nur auf Gegenprotesten.

Muss man ausgerechnet diesen Slogan verwenden der so eng mit der Hamas verknüpft ist? Gibt es keine Alternativen Argumente? Es ist einfach der gleiche Akt der Provokation den auch Rechte ins Feld führen wenn sie doppeldeutige Slogans verwenden.

Wenn man seine Solidarität zu Palästina bekunden will gibt es genug Alternativen zu einem Slogan, den auch die Hamas verwendet.

17.03.2026 , 19:28 Uhr

"Netanyahu ist es, der hier die Sicherheiten verspielt, die Israel für sein Überleben existenziell benötigt. Und das sind Frieden und Vertrauen mit seinen Nachbarn in der Nahostregion."

Seit der Gründung von Israel im Jahr 1948 kam es mehrfach zu Angriffen auf Israel. Direkt nach der Staatsgründung griffen Ägypten, Jordanien, Syrien, Irak und Libanon Israel an, sie waren in diesem Krieg die Aggressoren, da sie den neuen Staat nicht anerkannten und ihn verhindern wollten. 1967 erneute Angriffe auf Israel im Sechs-Tage-Kieg. Nach massiven Truppenaufmärschen und Drohungen durch Ägypten sowie Bündnissen mit Syrien und Jordanien griff Israel zuerst an, um einem erwarteten Angriff zuvorzukommen. 1973 starteten Ägypten und Syrien an Jom Kippur einen Überraschungsangriff auf Israel...auch hier waren sie die Aggressoren, mit dem Ziel, verlorene Gebiete zurückzuerobern. Dazu unzählige Angriffe durch Terrororganisationen wie Hamas und Hezbollah. Immer mit dem Ziel Israel zu vernichten. Und da regierte Netanyahu nicht. Dies kann man nicht einfach jedes Mal ausblenden. Israel existiert, weil Israelis wissen, dass es für sie keine Exit Strategie in dieser Welt gibt.

16.03.2026 , 20:20 Uhr

"...sondern der Prozess seiner Durchsetzung, der wiederum nur von der internationalen Staatengemeinschaft ausgehen kann und nicht von einzelnen Staaten." Und ist das passiert? Zeit genug gab es schließlich. Der Iran destabilisiert schon lange eine ganze Region. "Das Gewaltverbot gemäß UN-Charta und die Souveränität der Staaten kann eigentlich kein vernunftbegabter Mensch in Frage stellen." In der Theorie haben Sie wieder einmal vollkommen Recht. Nur tun das schon die Russen, die Iraner durch ihre Proxys, China wahrscheinlich bald mit Taiwan, Nordkorea würde es mit Südkorea tun, wenn es militärisch könnte, China mit Japan … Glauben Sie wirklich, dass das Wort "Völkerrecht" diese Nationen davon abhält? Sind Sie echt davon überzeugt, dass der Iran Israel nicht direkt angreift, weil es fürchtet, gegen das Völkerrecht zu verstoßen? Oder liegt es eher am militärischen Potenzial und an Israels Verbündeten?

16.03.2026 , 19:49 Uhr

" Er würde damit nämlich nicht nur eine Rechtfertigung sondern auch eine rechtliche Grundlage für Interventionen Russlands in der Ukraine, Chinas in Taiwan oder hypothetisch der Türkei in Syrien oder des Iran im Irak usw, liefern."

Mal davon ab das "Intervention" ein ziemlicher Euphemismus für einen unbegründeten Angriffskrieg wie auf die Ukraine ist...

Wie wir sehen, verliert das Völkerrecht an Autorität, wenn Aggressionen wie der russische Angriff auf die Ukraine nicht konsequent sanktioniert werden. Russland greift die Ukraine weiterhin an, obwohl der Krieg völkerrechtswidrig ist, weil internationale Rechtsnormen allein eben nur Papier sind. Solange die internationalen Reaktionen, wirtschaftliche Sanktionen, diplomatischer Druck, militärische Unterstützung der Ukraine, nicht existenzbedrohlich für Moskau sind, kann das Land den Krieg fortsetzen, obwohl er nach Völkerrecht illegal ist.

(Und die Ukraine bei all ihren Fehlern auch nicht mit dem Iran zu vergleichen ist)

16.03.2026 , 18:46 Uhr

Da sind wir uns einig. Ich wünschte auch, Israel würde keine Atomwaffen brauchen. Aber Israel wurde seit seiner Staatsgründung mehrfach militärisch angegriffen. 1948 griffen nach der Gründung Israels die Armeen von Ägypten, Jordanien, Syrien, Irak und Libanon an, um den neuen Staat zu zerstören. 1973 folgte der Jom-Kippur-Krieg, als Ägypten und Syrien Israel überraschend angriffen. Zusätzlich kam es später immer wieder zu Angriffen nichtstaatlicher Gruppen wie Hamas oder Hisbollah, etwa durch Raketenbeschuss. Diese Angriffe gelten im Übrigen überwiegend als völkerrechtswidrig, auch wenn einzelne Staaten sie politisch als legitim darstellten. Das heißt jedoch nicht, dass Israel keine Kriegsverbrechen begeht. Es ist leider davon auszugehen, dass solche in Kriegen immer wieder vorkommen. Dennoch sind die sicherheitspolitischen Motive Israels für mich in Teilen nachvollziehbar, besonders mit Blick auf den Iran. Und nein, Israel handelt dabei nicht primär im Interesse der Iraner, sondern vor allem zum Schutz der eigenen Bevölkerung und auch aus innenpolitischem Kalkül. Am Ende ist die Realität selten nur schwarz oder weiß, oft liegt sie irgendwo im Graubereich.

16.03.2026 , 18:32 Uhr

„Völkerrecht wird überbewertet.“ Kein Zitat von mir. Ich habe geschrieben, dass sich „Schurkenstaaten“ ohnehin nicht an das Völkerrecht halten. Wenn Deutschland in 30 Jahren in Schlesien einmarschieren wollte, würde es dafür einen Vorwand finden. Vielleicht schickt dann ja jemand 5000 Helme nach Schlesien, um die Menschen dort beim Widerstand gegen den völkerrechtswidrigen Angriff zu unterstützen.

16.03.2026 , 18:23 Uhr

Dies sind auch für mich genau die Punkte, weshalb die Partei für mich unwählbar ist.

16.03.2026 , 05:42 Uhr

Bis 1977 galt im deutschen Eherecht ein Modell, in dem der Mann rechtlich eine Vorrangstellung hatte. Er galt als „Haushaltsvorstand“, und eine verheiratete Frau durfte nur arbeiten, soweit dies mit ihren Pflichten in Haushalt und Familie vereinbar war. Erst mit der Eherechtsreform von 1977 wurde dieses Leitbild abgeschafft und die rechtliche Gleichstellung der Ehepartner umgesetzt. Auch männliche Homosexualität war lange strafbar. Der §175 StGB stellte sexuelle Beziehungen zwischen Männern unter Strafe. In der Bundesrepublik wurden zwischen 1949 und 1969 rund 50.000 Männer verurteilt. Der Paragraph wurde 1969 und 1973 schrittweise gelockert und schließlich 1994 vollständig gestrichen. Beides zeigt: Etwas kann rechtlich zulässig sein und dennoch aus heutiger Sicht ungerecht oder diskriminierend wirken. Gesetze spiegeln die Werte ihrer Zeit wider und können sich ändern. Vor diesem Hintergrund stellt sich auch auf internationaler Ebene die Frage, ob bestehende Strukturen noch zeitgemäß sind, etwa wenn einzelne Staaten durch Vetorechte Entscheidungen blockieren können (China/Russland)

16.03.2026 , 05:29 Uhr

Ich finde der Autor nimmt wunderbar Bezug auf Ihren Kritikpunkt:

- Die meisten iranischen Oppositionellen glauben derzeit wohl kaum, dass ihre Interessen in jeder Hinsicht deckungsgleich mit denen Israels oder Amerikas unter Trump sind.

"Netanjahu geht es darum, die politische (nicht in erster Linie: militärische) Macht, die ein atomare bewaffneter Iran für die Region dargestellt hätte, zu verhindern, würde diese doch seine aggressiv-expansorische Likud-Politik eingrenzen."

Befürworten Sie also einen Iran mit Atomwaffen, weil er einen dringend benötigten Antagonisten zu Israel in der Region darstellen würde?

16.03.2026 , 04:54 Uhr

"Hegemonialanspruch geltend macht und dazu andere Staaten systematisch destabilisiert"

Ich weiß ja nicht wie Sie das sehen, aber Terrororganisationen zu finanzieren und fördern, Oppositionelle weltweit umzubringen, Waffen an Russland zu liefern finde ich auch sehr destabilisierend.

"z.b. die konsequente politisch-organisatorische Unterstützung"

Spannende Theorie. Wäre von innen ein Change möglich gewesen...vielleicht. Dies lässt sich im Nachhinein leider nur spekulieren. Aber für zig tausend getötete Protestanten war es leider nicht möglich von innen heraus.

"der Welt ihre neue Brutalo-Ordnung aufdrücken, koste was es wolle, im Sinne des Rechts des Stärkeren"

Keine Frage verfolgen Netanjahu und Trump egoistische Ziele. Schreibt ja selbst der Autor. Trotzdem besteht eine Chance, dass diese mit einem Regimechange korrelieren

15.03.2026 , 17:39 Uhr

"Es ist viel seltsamer, davon auszugehen, dass jemand wie Trump aus Menschenliebe Kriege anzettelt."

Darauf nimmt der Autor Bezug:

"Die meisten iranischen Oppositionellen glauben derzeit wohl kaum, dass ihre Interessen in jeder Hinsicht deckungsgleich mit denen Israels oder Amerikas unter Trump sind."

Aber dennoch bietet sich eine Chance sich von diesem System zu befreien.

Und der Angriff von Russland ist natürlich nicht okay, findet aber ja trotzdem statt. Als ob der Iran Israel nicht angreifen würde wenn er die Mittel dazu hätte weil es gegen das "Völkerrecht" verstößt. Die finanzieren Terrorbanden und begehen Massenmord am eigenen Volk. Jemand der solche furchtbaren Dinge seit Jahrzehnten tut, wird sich dann nicht von einem "Völkerrecht", von dem erklärten Ziel Israel zu vernichten, abhalten lassen.

15.03.2026 , 16:36 Uhr

Vielen, vielen lieben Dank Herr Fanizadeh

Ich hoffe Ihr Text erreicht den ein oder anderen der mit Scheuklappen immer auf "Völkerrecht" pocht und die Gefahr und die Verbrechen des Regimes stur ausblendet.

Mit Russland und China als Verbündeten des Irans wird es immer ein Veto geben.

15.03.2026 , 14:58 Uhr

"Propagandaphrasen" Wie Rosa Roxanne treffend zusammengefasst hat, zündet Herr Bax einfach wieder Nebelkerzen. Er versucht, den USA einen Gottesstaat anzudichten, der schlicht nicht existiert. Wo hat Bax auch nur einen Beleg geliefert, dass irgendetwas, was im Nahen Osten passiert, mit den Evangelikalen zu tun hat? Zudem nimmt Herr Bax in seinem Text selbst Bezug auf den Iran und auf Gaza (das von der Hamas regiert wird). Wäre es da nicht naheliegend, die kleine, aber relevante Tatsache zu erwähnen, dass sowohl der Iran als auch die Hamas/Gaza von Islamisten geführt werden? Das würde gut zum Thema passen – doch passt es eben nicht in Herrn Bax’ Narrativ.

15.03.2026 , 14:44 Uhr

Da gehe ich gerne mit ;)

15.03.2026 , 13:04 Uhr

Von mir aus kann jeder den Alu-Hut tragen, der ihm passt, und sein Geld für Energie-Obstplatten oder anderen Nippes ausgeben. Besorgniserregend wird es jedoch, wenn solche Verschwörungserzählungen immer wieder in die Vorstellung eines angeblichen „Weltjudentums“ münden. Das gießt Wasser auf die Mühlen eines ohnehin weltweit zunehmenden antisemitischen Klimas, etwas, das sich leider auch in konkreten Angriffen zeigt, etwa beim Anschlag auf eine Synagoge in Michigan im März 2026, der Explosion an einer Synagoge im belgischen Liège oder dem tödlichen Angriff auf eine Hanukkah-Feier in Sydney im Dezember 2025.

15.03.2026 , 10:00 Uhr

Ich habe auch nie behauptet, dass Kreuzritter Engel waren. Aber einmal abgesehen davon, dass auch das lange her ist: Religion „verrottet und heuchlerisch“ zu nennen, während linke Politik Millionen Menschenleben gefordert hat, finde ich selbst ziemlich heuchlerisch.

Es sind Hardliner und Extremisten.

Pauschalisierungen helfen niemandem. Es ist einfach eine Beleidigung für knapp 68.000 christliche NGOs und gemeinnützige Organisationen weltweit die Gutes tun weil für sie Nächstenliebe zählt.

15.03.2026 , 09:43 Uhr

Nein. Habe ich auch nicht mit einem Wort geschrieben!?

Aber der Iran nennt sich selbst amtlich seit 1979 Islamische Republik Iran. Also einen Gottesstaat. Und die Hamas, die in Gaza regiert, heißt übersetzt "‚Islamische Widerstandsbewegung"?

Aber Herr Bax scheint dies keine Erwähnung wert zu sein obwohl er Iran/Gaza in seinem Artikel erwähnt und eine Gottesstaatlichkeit den USA andichtet die es nicht gibt.

15.03.2026 , 08:08 Uhr

"War der andere voll?"

Sehr differenzierter Kommentar. Und so sachdienlich. Hat der was mit diesem Artikel zu tun? Nein. Sie wollten einfach unhöflich sein und clever erscheinen. Ersteres haben Sie geschafft.

14.03.2026 , 11:12 Uhr

Okay. Wo ist der Autor ausgewogen? Erwähnt er einmal, dass es tatsächliche Gottesstaaten gibt mit allen folgen (z.B. den Iran?). Wäre ja naheliegend.

Er schafft es über den Iran und Palästina zu schreiben ohne auch nur einmal zu erwähnen, dass es Islamisten sind und sich "Gotteskrieger" schimpfen etc.

Das ist schon ein Kunststück bei der Thematik

Aber bitte, zitieren sie die "ausgewogenen" Absätze von Herrn Bax.

14.03.2026 , 07:28 Uhr

"der als ultimative Bedrohung Israels wahrgenommenen Islamischen Republik." Der Iran bekräftigt immer wieder, dass er Israel auslöschen will, und finanziert Proxys, die dies auch aktiv versuchen umzusetzen. "tödliche Irrtümer wie den Angriff auf die Mädchenschule in Minab eingeschlossen." Ja, eine Tragödie. Aber es ist Krieg. Der Iran tötet jährlich durchschnittlich 800–1000 Menschen „legal“. "Benzinpreise und Inflation steigen" Also lieber weiter Geschäfte mit Diktaturen machen? „Wandel durch Handel“ hat sich nachweislich als wenig wirksam erwiesen. "das seine volle Repressionskraft nach innen richten wird" Das wird es ohnehin tun. Warum gehen die Menschen im Iran immer wieder auf die Straße und werden von der eigenen Führung gefoltert, vergewaltigt und getötet? Bei aller legitimen Kritik an Trump – und ich zweifle keine Sekunde daran, dass er auch eigennützige Interessen verfolgt – was ist die Alternative? Business as usual? Mit seinen Proxys und dem Verkauf von Waffen an Russland destabilisiert der Iran die Welt. Soll das einfach hingenommen werden? Ich höre den Exil-Iranern zu und den Appellen der Menschen im Iran selbst – und viele von ihnen begrüßen die Unterstützung.

13.03.2026 , 19:31 Uhr

Herr Bax könnte aufhören Nebelkerzen zu zünden.

Kerze #1 "Weiße evangelikale Christen betrachten den Islam als Irrglauben"

Stimmt. Und islamische Fundamentalisten das Christentum. Und jetzt?

Der ganze Artikel ist nur "hätte wenn und aber...wer hat explizit geäußert aus den USA einen Gottestaat wie den Iran zu machen? Trump? Herr Bax kritisiert lieber einen "Gottestaat" den es nicht gibt statt Kritik an dem zu äußern, der erst vor kurzem tausende seiner eigenen Bürger abgeschlachtet hat

13.03.2026 , 19:16 Uhr

"Wie die religiös-fanatische Sekte begreifen auch sie nicht, dass dieser Krieg nichts als ein mittelalterlicher Religionkrieg, ein Kreuzzug, ist, den führende US-Politiker genauso benennen."

Und diese steile Theorie können Sie auch sicher belegen. Ich weiß nicht, Trump, Kapitalismus dies das...ist es nicht wahrscheinlicher es geht eigentlich um Geld, und manche benutzen die Religion als Vorwand, weil "Wir wollen Geld mit Krieg verdienen" nicht so griffig klingt?....Nur so ein Gedanke...

13.03.2026 , 19:12 Uhr

"Eine Religion, die Mord, Angriffskrieg und Egoismus propagiert und Heuchelei vorlebt, ist durch und durch verrottet."

Zutreffend. Gleiches gilt für politische Systeme.

Eine der bekanntesten Studien ist das Buch „The Black Book of Communism“ (1997). Dort wird geschätzt, dass kommunistische Regierungen im 20. Jahrhundert etwa 94 Millionen Menschen direkt oder indirekt getötet haben. Von der täglichen Heuchelei von links/rechts ganz zu schweigen.

Da versinken Ereignisse wie die Kreuzzüge (ca. 1-3 Mil. Opfer) ganz schnell in Bedeutungslosigkeit angesichts dieser Todeszahlen.

13.03.2026 , 19:06 Uhr

Wieder ein klassischer Bax. Viel gerede, wenig Fakten. Wo hat er belegt, dass irgendwas, was im Nahen Osten passiert, an den Evangelikalen liegt?

Trump macht was Trump will. Für ihn gibt es keine höhere Macht als ihn selbst.

Mal ganz davon ab, dass Herr Bax im Prinzip kein Problem damit hat wenn sich Religion in die Politik einmischt wie man an seiner Verteidigung der Blauen Moschee in Hamburg gesehen hat. Es muss halt nur die für ihn richtige Religion sein.

13.03.2026 , 17:30 Uhr

"Für wirkliche Christen müsste Trump doch eigentlich die Inkarnation des Teufels sein." Na ja, über Trumps „Redlichkeit“ bzw. seine Verfehlungen müssen wir nicht diskutieren. Allerdings erscheinen Figuren wie Kim Jong Un, Wladimir Putin oder Ruhollah Khomeini im Vergleich dann doch noch einmal deutlich "teuflischer"

13.03.2026 , 17:21 Uhr

Und? Sind Wähler. Das bedeutet noch lange nicht, dass diese einen Kreuzzug ausrufen. Trump wird wie allen anderen immer genau das sagen, was die hören wollen. Und am Ende machen was ER will. Von daher kann er reden mit wem er will.

12.03.2026 , 09:24 Uhr

Sie vergleichen Deutschland, bei allen Mängeln, mit dem islamistischen, die eigene Bevölkerung abschlachtenden Iran?

Also. Der Mord am eigenen Volk und dauerbedrohung (verbal der obersten Führung klar geäußert) ist für mich ein klarer Indikator wer "der richtige" ist.

Daher hinkt ihr Vergleich für mich klar.

11.03.2026 , 16:29 Uhr

Und das bedeutet dann automatisch auch, dass Echsenmemschen echt sind und jüdische Eliten Kinderblut trinken um unsterblich zu werden? In jeder Corona Impfung ein Chip war?

Mächtige Menschen haben schwächere missbraucht und ausgenutzt, um dies zu erkennen muss man nicht Nostradamus sein. Natürlich ist die weitreiche schockierend, keine Frage. Aber es steht doch im harten Gegensatz zu dem, was Xavier Naidoo und seine QAnon/Reichsbürger Freunde sonst noch so verbreiten.

11.03.2026 , 15:55 Uhr

Was? Natürlich könnte nichts schöner sein als nach einer Doppelschicht sich anhören zu dürfen wir hart die Politiker für uns arbeiten...*Ironie aus* Danke für Ihren Kommentar

09.03.2026 , 17:51 Uhr

"Aus 50 Menschen und einer üblen Aktion des inzwischen verbotenen Vereins Samidoun sollte man keine Rückschlüsse auf "die Palästinenser" ziehen."

"Einer üblen Aktion"?

Nach dem Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 stiegen die Fälle stark an. 2023: 4.369 Straftaten mit Bezug zum Nahost-Konflikt 2024: 7.328 Straftaten (Anstieg um ~68 %)

Lahav Shapira wurde fast tot geprügelt weil er Jude ist. Karoline Preusler wird bespukt und beleidigt weil sie Bilder von Geiseln gezeigt hat.

Von den morden außerhalb Deutschalnds ganz zu schweigen #BondiBeach #Washington

Und es geht mir nicht um "die Palästinenser"...sondern um jene die ihre Meinung über den Konflikt mit Gewalt und Antisemitismus ausdrücken. Egal ob Palästinenser, verblendete Antiimperialisten oder sonst wer

09.03.2026 , 08:23 Uhr

Der große Unterschied ist. Feiern hier die Leute was Israel im WJ macht? Standen Juden auf der Straße und haben Süßigkeiten danach verteilt? Werden Palästinenser in Deutschland verprügelt weil sie Palästinenser sind für die Verbrechen der Hamas?

"Ob die Menschen wonöglich einen Grund zum Hass haben,"

Ja wunderbar. Dann können wir ja die Jagdsaison eröffnen.

Kurden dürfen Türken jagen, Ukrainer die Russen hier usw.

Darf man hassen. Klar. Ist menschlich. Aber darf Hass in solchem Verhalten ausarten? Auf keinen Fall!

09.03.2026 , 06:34 Uhr

War von dem Autor nicht anders zu erwarten. Er hat dabei nur ausgelassen, das der Zentralratspräsident auch gefordert hat den Krieg bis zum Sturz der Mullahs fortzuführen und besonders heikel, Deutschland dazu aufgefordert hat den Krieg der USA und Israel zu unterstützen

Warum ist das heikel? Das fordern Exil-Iraner schon seit Jahren. Oder befürchten Sie das deutsche Brigarden in Richtung Teheran marschieren weil ein offizieller Vertreter der jüdischen Gemeinde in Deutschland das gesagt hat? Ausserdem unterstützt der Iran Proxis die wiederum Israel angreifen. Damit hat er einen legitimen Grund sich zu dem Konflikt zu äußern.

Dem Punkt mit dem fair Play sehe ich auch so. Schön zu sehen, dass die Taz ihr Meinungsspeltrum erweitert.

09.03.2026 , 06:27 Uhr

Zunächst...Wann wurde Israel schuldig gesprochen einen Genozid/Völkermord zu begehen? Oder ist das wieder einfach nur eine Behauptung?

Ich denke mit "Dialog" ist auch was anderes gemeint als Parolen zu brüllen die zurecht hier verboten sind, Universitäten zerstören und mit Terror Symbolen zu beschmieren usw.

Alles vorgefallen, alles relativiert, besonders auch hier bei der taz in Artikeln und Kommentaren.

Und bei Iran zu sagen "einfach mal Klappe halten" ist ein No Go. Der Iran unterstützt Terrororganisation welche dann Israel angreifen. Also gibt es gute Gründe als Israeli/Jude sich zu diesem Konflikt zu äußern. Es geht hier um die Behauptung, dass Frau Knaul besser weiß was jüdische Menschen in Deutschland angeht als ein Vertreter für jüdisches Leben in Deutschland.

08.03.2026 , 19:23 Uhr

"Schuster und die Israel-Solidarität des offiziellen Judentums in Deutschland schadet den deutschen Juden..."

Die Behauptung, die Israel-Solidarität von und Teilen des offiziellen Judentums in Deutschland schade den deutschen Juden, greift zu kurz und verschiebt Verantwortung. Es stimmt, dass sich Juden in Deutschland teilweise stärker bedroht fühlen, wenn sie sich offen israelsolidarisch zeigen. Der Angriff auf Shapira , der krankenhausreif geschlagen wurde, ist ein Beispiel dafür. 2024 wurden rund 8.627 antisemitische Vorfälle registriert – ein historischer Höchststand von etwa 24 pro Tag. Doch die Ursache ist nicht vermeintlich „falsche“ Solidarität mit Israel, sondern Antisemitismus. Wer behauptet, jüdische Israelsolidarität provoziere solche Angriffe, betreibt eine Täter-Opfer-Umkehr. Genau diese Argumentation hört man häufig aus bestimmten linken politischen Kreisen: Statt Antisemitismus klar zu benennen, wird suggeriert, jüdisches Verhalten sei das Problem. Damit wird Verantwortung von den Tätern auf die Opfer verschoben.

08.03.2026 , 18:42 Uhr

Lesen Sie bitte diesen Artikel unter dem Sie kommentieren

Es geht um die Anmaßung von Frau Knaul für die jüdische Community zu sprechen und über den "Ton" von Frau Knaul

Frau Knaul spricht davon den Dialog mit den Palästinensern in Deutschland zu suchen. Kamen solche Appelle auch in Richtung Palästinenser nach dem 7. Oktober? Nein.

Da wurde nur Baklava verteilt zur Feier des Tages und Fotos von Paragleidern geteilt, jüdische Studierende verprügelt, jüdische Wohnungen mit Dreiecken als Ziele markiert. Aber Kritik an dieser Gewalt? Fehlanzeige.

08.03.2026 , 16:54 Uhr

„As the Imam said, Israel must be wiped off the map.“ – Ahmadinedschad zitierte bei einer Rede 2005 den früheren iranischen Revolutionsführer Chomeini und sagte:

In Teheran (Iran) steht seit 2017 eine große digitale Uhr auf dem Palestine Square, die nach Angaben iranischer Medien die Tage bis zu einem angeblichen „Ende Israels“ herunterzählt. Sie wurde anlässlich des Quds Day enthüllt und bezieht sich auf eine Vorhersage des iranischen Obersten Führers, dass der Staat Israel in einer bestimmten Zeit nicht mehr existieren werde.

Noch deutlicher kann man nicht drohen.