Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
25.08.2024 , 12:34 Uhr
Vielen Dank für Eure Beiträge, wir haben die Kommentarfunktion geschlossen.
zum Beitrag18.11.2021 , 10:55 Uhr
Danke für deine Nachfrage. Wir leiten sie weiter. Grüße Bruno
zum Beitrag10.11.2021 , 09:52 Uhr
Toll, vielen Dank, das leite ich weiter. Grüße Bruno
zum Beitrag27.10.2021 , 16:01 Uhr
Danke für den Hinweis, wir leiten ihn weiter. Grüße Bruno
zum Beitrag07.10.2021 , 11:15 Uhr
Danke dir, leiten wir weiter.
zum Beitrag25.08.2021 , 13:09 Uhr
Die Kommentarfunktion für diesen Artikel wurde geschlossen.
zum Beitrag10.06.2021 , 08:48 Uhr
Danke dir
zum Beitrag29.10.2020 , 11:17 Uhr
Vielen Dank, geben wir weiter.
zum Beitrag29.10.2020 , 08:58 Uhr
Die Kommentarfunktion für diesen Artikel wurde geschlossen.
zum Beitrag09.09.2020 , 16:13 Uhr
Die Kommentarfunktion für diesen Artikel wurde geschlossen.
zum Beitrag02.09.2020 , 18:05 Uhr
Den Artikel hat die Autorin geschrieben und den Teaser und Titel eine Redakteur:in. Beide haben Autonomie, welche Schreibweise sie wählen. Grüße
zum Beitrag26.08.2020 , 14:41 Uhr
Die Kommentarfunktion für diesen Artikel wurde geschlossen.
zum Beitrag26.08.2020 , 09:11 Uhr
Danke für deinen Kommentar Philipp. Das Format des Artikels ist eine Kolumne. Hier muss nicht neutral geschrieben werden. Wenn ich an Lehmann denke, denke ich u.a. auch als erstes an diesen fragwürdigen Auftritt. Wenn du dich als Mensch der Öffentlichkeit so äußerst, ist es vollkommen ok, auch Jahre später in der taz so eine Kolumne zu ernten. Finde ich. Liebe Grüße Bruno
zum Beitrag12.08.2020 , 11:35 Uhr
Die Kommentarfunktion für diesen Artikel wurde geschlossen.
zum Beitrag08.08.2020 , 20:01 Uhr
Die Kommentarfunktion für diesen Artikel wurde geschlossen.
zum Beitrag07.08.2020 , 18:00 Uhr
Hallo alle, bitte versucht sachlich und diplomatisch zu kommentieren, sonst klappt das hier alles nicht. Liebe Grüße und schönes Wochenende Bruno
zum Beitrag06.08.2020 , 14:53 Uhr
Vielen Dank, leiten wir an die Redaktion weiter.
zum Beitrag15.07.2020 , 14:51 Uhr
Bitte achtet auf einen respektvollen Umgang.
zum Beitrag11.07.2020 , 14:00 Uhr
Vielen Dank, haben wir korrigiert.
zum Beitrag11.07.2020 , 13:59 Uhr
Vielen Dank, leiten wir weiter.
zum Beitrag11.07.2020 , 13:53 Uhr
Bitte reist euch zusammen, sonst müssen wir euch sperren.
zum Beitrag11.07.2020 , 13:49 Uhr
Vielen Dank, leiten wir weiter.
zum Beitrag12.06.2020 , 16:19 Uhr
Danke dir, gebe ich weiter an die Redaktion.
zum Beitrag04.06.2020 , 14:57 Uhr
Die Kommentarfunktion wurde für diesen Artikel geschlossen.
zum Beitrag07.05.2020 , 10:53 Uhr
Die Kommentarfunktion für diesen Artikel wurde geschlossen.
zum Beitrag30.04.2020 , 17:06 Uhr
Antwort von der Autorin: Herzlichen Dank für Ihre Nachfrage. Wie auch in dem von Ihnen zitierten Text steht, gibt es Auswertungen, die den Befürchteten Arbeitsaufwand nicht bestätigen. Ich zitiere aus dem Text: Dabei zeige eine Evaluierung aus Hamburg vor drei Jahren, dass die Verwaltung die größte Nutznießerin der Transparenz ist. „Die befürchtete Anfragenflut hat sich nicht bestätigt." Das hat mir auch Christopher Bohlens gesagt. Er hat auch angeregt, dass man in dem Portal Frag den Staat nachschauen kann, wie viele Anfragen es von Bürger:innen an das Land Niedersachsen bislang gab. Bohlens sagt dazu: "Hier gab es bislang rund 6.000 Anfragen, wovon nur rund 500 nicht zu dem Thema Kontrollberichte zur Hygiene von Restaurants waren. In fünf Jahren ist das wohl keine Flut."
zum Beitrag30.04.2020 , 07:05 Uhr
Vielen Dank für die Anregung. Wir haben sie an die Redaktion weitergeleitet.
zum Beitrag24.04.2020 , 15:18 Uhr
Die Kommentarfunktion für diesen Artikel wurde geschlossen.
zum Beitrag19.02.2020 , 14:26 Uhr
Hallo, Ihr Kommentar wurde irrtürmlich gelöscht, wir haben ihn wieder freigeschaltet. Ansonsten wurden keine Kommentare von Ihnen gelöscht. Wenn Sie Fragen zu Kommentaren haben, schreiben Sie uns bitte an: kommune@taz.de
zum Beitrag05.02.2020 , 09:57 Uhr
Die Kommentarfunktion wurde für diesen Artikel geschlossen.
zum Beitrag30.01.2020 , 15:55 Uhr
Danke für den Hinweis, wir leiten ihn weiter.
zum Beitrag09.01.2020 , 11:22 Uhr
Danke, korrigieren wir.
zum Beitrag08.01.2020 , 16:27 Uhr
Danke für Ihre Nachfrage. Der Artikel ist 12 Jahre alt. Sie müssen sich leider selbst an das DIW wenden. Liebe Grüße
zum Beitrag08.01.2020 , 15:03 Uhr
Danke für den Hinweis. Wir leiten ihn weiter.
zum Beitrag08.01.2020 , 14:09 Uhr
Verwirrungstaktik! Auftrag von ganz oben.
zum Beitrag03.01.2020 , 14:23 Uhr
Schrauben-Würth und Rübenkraut haben einfach nichts miteinander zu tun. Gar nichts!
zum Beitrag03.01.2020 , 11:11 Uhr
Danke für den Hinweis, wir korrigieren das.
zum Beitrag04.12.2019 , 11:56 Uhr
Danke für den Hinweis.
zum Beitrag27.11.2019 , 15:30 Uhr
"Ökologie und Ökonomie" heißt unsere Rubrik. Oder was ist deine Frage?
zum Beitrag14.11.2019 , 09:37 Uhr
Danke für den Hinweis, haben wir geändert.
zum Beitrag17.10.2019 , 11:29 Uhr
Die Kommentarfunktion für diesen Artikel wurde geschlossen.
zum Beitrag17.10.2019 , 11:25 Uhr
Danke für den Hinweis. Wir leiten es an die Redaktion weiter.
zum Beitrag11.09.2019 , 15:24 Uhr
Danke für den Hinweis, wir leiten ihn an die Redaktion weiter.
zum Beitrag04.09.2019 , 17:07 Uhr
Hey Tina, alle Infos gibt es morgen späten Nachmittag online und am Freitag auf Seite 14 in der Zeitung. Grüße
zum Beitrag29.08.2019 , 10:31 Uhr
Die Kommentarfunktion für diesen Artikel wurde geschlossen.
zum Beitrag29.08.2019 , 09:32 Uhr
Danke für den Hinweis, wir leiten ihn weiter.
zum Beitrag19.08.2019 , 11:50 Uhr
Die Kommentarfunktion für diesen Artikel wurde geschlossen.
zum Beitrag19.08.2019 , 10:23 Uhr
Danke für den Hinweis.
zum Beitrag18.07.2019 , 13:38 Uhr
Danke für den Hinweis, werden wir besprechen.
zum Beitrag13.03.2019 , 15:55 Uhr
Vielen Dank, komischer Fehler.
zum Beitrag13.03.2019 , 15:55 Uhr
Vielen Dank, komischer Fehler.
zum Beitrag07.03.2019 , 10:13 Uhr
Danke für den Hinweis, wir leiten ihn weiter.
zum Beitrag27.02.2019 , 10:06 Uhr
Danke für den Hinweis, wir haben den Teaser geändert. Grüße Bruno
zum Beitrag19.12.2018 , 14:04 Uhr
Liebe Leut', bitte weiterhin respektvoll kommentieren. Danke und gute Zeit
zum Beitrag19.12.2018 , 14:02 Uhr
Die Kommentarfunktion für diesen Artikel wurde abgestellt. Danke für Ihre Kommentare.
zum Beitrag19.12.2018 , 10:30 Uhr
Worum geht's?
zum Beitrag13.12.2018 , 16:48 Uhr
Danke für den Hinweis. Da liegt ein technischer Fehler vor. Der genannte Beitrag kann leider immer noch nicht kommentiert werden, aber die neuen Beiträge des Autors werden wieder kommentierbar sein. Grüße
zum Beitrag05.12.2018 , 14:04 Uhr
Vielen Dank für den Hinweis. Eine gewisse Ähnlichkeit ist wohl vorhanden, aber ich nehme an Sie haben Recht. Wir haben es weitergeleitet. Grüße
zum Beitrag12.10.2018 , 11:28 Uhr
Danke für den Hinweis, haben wir weitergeleitet.
zum Beitrag12.10.2018 , 11:24 Uhr
Danke für den Hinweis, Rero. Für die Überschriften und Teaser ist die Onlineredaktion verantwortlich. Wir leiten Ihre Kritik weiter.
zum Beitrag12.10.2018 , 10:56 Uhr
Bitte mäßigt euch und trinkt einen Tee. Ich will heute früher nach Hause!
zum Beitrag12.10.2018 , 10:42 Uhr
Danke, verbessert!
zum Beitrag10.10.2018 , 16:26 Uhr
Danke für den Hinweis, haben wir weitergeleitet.
zum Beitrag04.10.2018 , 15:34 Uhr
Danke für den Hinweis, wir leiten ihn an die Redaktion weiter.
zum Beitrag04.10.2018 , 10:28 Uhr
Hallo Kami, danke für Ihren Kommentar. Wir leiten ihn an die Autorin weiter. Ihr Account ist auf „Moderation“ gesetzt. Das heißt, dass wir Ihre Kommentare vor Veröffentlichung lesen und freischalten. Dieser Vorgang kann manchmal etwas dauern. Wir bitten um Verständnis. Wenn Ihnen Kommentare auffallen, die gegen unsere Netiquette verstoßen, nutzen Sie bitte die Meldefunktion.
Viele Grüße Bruno
zum Beitrag20.09.2018 , 08:47 Uhr
Danke für den Hinweis, leiten wir weiter.
zum Beitrag29.08.2018 , 15:02 Uhr
Danke für den Hinweis.
zum Beitrag29.08.2018 , 12:01 Uhr
Danke für den Hinweis.
zum Beitrag02.08.2018 , 13:23 Uhr
Danke für den Hinweis, haben wir korrigiert.
zum Beitrag02.08.2018 , 09:18 Uhr
Danke für den Hinweis, haben wir korrigiert.
zum Beitrag18.07.2018 , 13:37 Uhr
Danke für den Hinweis, wir leiten ihn weiter.
zum Beitrag11.07.2018 , 12:49 Uhr
Mit diesem Kommentar, geht dein Wunsch in Erfüllung. Mal im Ernst, vielen Dank. Wir hatten nach der Umstellung vergessen, die Funktion wieder zu aktivieren.
zum Beitrag11.07.2018 , 11:41 Uhr
Danke, haben wir verbessert.
zum Beitrag11.07.2018 , 10:31 Uhr
Die Kommentarfunktion für diesen Artikel wurde geschlossen.
zum Beitrag06.07.2018 , 13:30 Uhr
Danke für den Hinweis.
zum Beitrag14.06.2018 , 14:47 Uhr
Die Kommentarfunktion für diesen Artikel wurde geschlossen.
zum Beitrag07.06.2018 , 11:57 Uhr
Wir sind konsequent inkonsequent.
zum Beitrag07.06.2018 , 11:53 Uhr
Die Autorin hatte zwei mal „legitim“ genutzt und nach der Abnahme des Textes wurde es offensichtlich noch mal unachtsam geändert – von einer bisher unbekannten Person.
Korrekturlesen findet statt. Wie, wann und wann nicht, dauert länger zu erklären. Wir sind aber immer sehr dankbar, für solche Hinweise. Nur ein bisschen freundlicher im Tonfall könnten sie sein. Herrlichen Tag noch
zum Beitrag23.05.2018 , 14:27 Uhr
Danke für den Hinweis, haben wir verbessert.
zum Beitrag17.05.2018 , 12:07 Uhr
Ricky-13 und Wolfgang Fissner, bitte einen Gang zurückschalten. Danke
zum Beitrag18.04.2018 , 12:54 Uhr
Danke für den Hinweis, wir leiten ihn weiter.
zum Beitrag22.03.2018 , 13:38 Uhr
Danke für den Hinweis, haben wir korrigiert.
zum Beitrag09.03.2018 , 15:40 Uhr
Danke für den Hinweis, wir leiten ihn an die Redaktion weiter. Deutsche Grüße
zum Beitrag08.03.2018 , 15:49 Uhr
Danke für den Hinweis, wir leiten ihn weiter.
zum Beitrag08.03.2018 , 15:35 Uhr
Danke für Ihre Anregung, wir leiten sie an die Redaktion weiter.
zum Beitrag07.03.2018 , 10:20 Uhr
Hallo zusammen, bitte bleibt sachlich beim Kommentieren. Danke
zum Beitrag07.03.2018 , 10:17 Uhr
Bitte einen Gang zurückschalten und respektvoller kommentieren. Danke
zum Beitrag21.12.2017 , 12:18 Uhr
Auch das treffsichere Bento kann mal Fehler machen:
//meedia.de/2017/12/20/schweden-sex-der-postillon-und-die-qualitaetsmedien-der-fast-aussichtslose-kampf-der-satire-seite-um-eine-richtige-berichterstattung/
zum Beitrag13.12.2017 , 14:45 Uhr
Die Kommentarfunktion wurde für diesen Artikel geschlossen.
zum Beitrag07.12.2017 , 11:59 Uhr
Danke für den Hinweis, wir leiten ihn weiter.
zum Beitrag07.12.2017 , 11:55 Uhr
Danke für die Anregung. Wir leiten es an die Redaktion weiter.
zum Beitrag30.11.2017 , 12:34 Uhr
Danke für den Hinweis, wir haben ihn an die Redaktion weitergeleitet.
zum Beitrag12.10.2017 , 12:01 Uhr
Du haust aber auch ganz schön viele Pünktchen raus. Knackige Hauptsätze lesen sich schöner, finde ich. Und dann noch nicht mal ein Smiley dabei. Man könnte glatt annehmen, du seihst sauer auf uns.
Trotzdem, vielen Dank! Die Wege, wie solche Fehler enstehen, sind unergründlich. Darum sind wir immer dankbar, wenn ihr uns hinweißt.
Merci
zum Beitrag05.10.2017 , 10:05 Uhr
Danke für den Hinweis, wir leiten ihn an die Redaktion weiter.
zum Beitrag04.10.2017 , 14:21 Uhr
Danke für den Hinweis, wir haben ihn weitergeleitet.
zum Beitrag13.09.2017 , 15:39 Uhr
Danke für den Hinweis. Wir haben ihn an die Redaktion weitergeleitet.
zum Beitrag21.07.2017 , 13:52 Uhr
Rainer? Rainer Zufall? Nä'! Alte Filzlaus! Komm mich auf jeden Fall besuchen und lass uns in Neukölln Futschis trinken gehen! Kannst bei mir poofen und bring alle mit, die ich kenne!
Polente *zwinker*! Klever!
Mit dem Internet musst du vorsichtig umgehen. Da kann man immer mal was löschen. Und das ist dann blöd. Weil dann ist es weg.
Also. Wir klären das alles bei Mega-Lunten, Übel-Dübelchen und Dreiblatt-Oschies unterm Laubbaum!
Bei mir kribbelts schon!
Fett, alter! (das sagt man hier in Berlin so salop)
zum Beitrag20.07.2017 , 16:47 Uhr
Lieber Rainer,
bevor wir Abonnentenanträge der Chefredaktion vorlegen, werden sie kategorisiert in Zugehörigkeitsgruppen nach Jahren. Wir bräuchten also deine Abo-Nummer mit Motivationsschreiben per Mail an kommune@taz.de
Aber mal im Ernst: ein bisschen Anarchie wollen wir uns schon erhalten. Also schreiben in der taz weiterhin verschiedene Leute Verschiedenes – ganz im pluralistischen Sinne. Ich hoffe ganz fest, das ist auch in deinem (Sinne). Dass mit deiner persönlichen Scheiße tut mir natürlich total Leid. Das geht bestimmt auch taz-Menschen hier im Haus so. Aber da muss man manchmal durch.
Google doch mal „they killed Kenny“ und guck dir die Videos dazu an. Die sind lustig und man bekommt bessere Laune.
Schönen Abend
Bruno aus Berlin
zum Beitrag13.07.2017 , 15:09 Uhr
Wir haben leider keine eigene AutorIn bekommen und uns mit einem dpa-Ticker zufrieden geben müssen.
zum Beitrag15.06.2017 , 09:54 Uhr
Die Überschrift einer früheren Version dieses Artikels war aus unserer Sicht missverständlich. Deswegen haben wir sie geändert.Die Redaktion
zum Beitrag31.05.2017 , 13:07 Uhr
Danke für den Hinweis. Wir haben es in diesem Artikel korrigiert. Statt „aller Zeiten“ muss es “seit 1949“ heißen.
zum Beitrag31.05.2017 , 11:33 Uhr
Danke für den Hinweis, haben wir geändert.
zum Beitrag18.05.2017 , 15:49 Uhr
Sie haben Ihren Tonfall abgemildert. Jetzt hat's gepasst. Super!
zum Beitrag18.05.2017 , 11:40 Uhr
Danke für Ihren Hinweis, wir haben ihn an die Redaktion weitergeleitet.
zum Beitrag08.05.2017 , 11:35 Uhr
Danke für den Hinweis, wir haben ihn an die Redaktion weitergeleitet. Grüße Bruno
zum Beitrag04.01.2017 , 14:10 Uhr
Danke für den Hinweis, wir leiten ihn an die Redaktion weiter.
Viele Grüße
Bruno
zum Beitrag14.12.2016 , 13:13 Uhr
Danke für Ihren Kommentar. Wenn Sie uns konkrete Fakten nennen möchten, mailen Sie uns bitte an: kommune@taz.de
Danke, die Redaktion
zum Beitrag12.05.2016 , 14:50 Uhr
Lieber Leser,
Ja, stimmt, der Hinweis, dass es bei 0,88 Prozent um die jährliche Steigerung geht, fehlt in diesem Text, guter Hinweis. Es handelt sich hier um ein Interview, dass auf begrenztem Platz in unserer Lokal-Printausgabe erschien. Es steht dem Leser frei, die Antworten auf Fragen falsch oder richtig zu finden.
Freundliche Grüße Kaija Kutter
zum Beitrag11.05.2016 , 14:57 Uhr
Danke für Ihre Hinweise, wir leiten sie weiter.
zum Beitrag11.05.2016 , 12:53 Uhr
Danke für den Hinweis, wir haben die Überschrift korrigiert.
Hier die Antwort des Autors:Was ein erneutes Unabhängigkeits-Referendum betrifft: Das kann man so nicht aufrechnen. Viele SNP-Wähler haben gegen die Unabhängigkeit gestimmt und würden es wieder tun. Sturgeon sagt selbst, dass sie erst dann ein neues Referendum ansetzen werde, wenn bei Umfragen 60 Prozent für den Ausstieg aus dem UK sind. Davon ist man aber ein Stück entfernt.Und zu Plaid Cymru: Okay, im Deutschen hat "nationalistisch" eine negative Bedeutung. Aber sowohl Plaid, als auch SNP oder Sinn Féin in Irland bezeichnen sich selbst als nationalistisch, und alle drei stehen natürlich links von der Mitte. "Separatistisch" - wie ich es bei der SNP geschrieben habe - wäre vielleicht besser gewesen, aber das ist kein Grund, mir Ahnungslosigkeit bei walisischer Politik oder in Englisch zu unterstellen. Das ist eine sehr deutsche Perspektive.Vielleicht habe ich ja einen anderen Text vorliegen, aber in meinem steht nichts von einer Sensation, was die sieben Ukip-Sitze angeht. Das ist ja das Fatale: Es ist eben keine Sensation, sondern leider erwartbar.Beste Grüße,Ralf
zum Beitrag28.04.2016 , 13:51 Uhr
Danke für Ihren Hinweis, wir haben die Schreibweise korrigiert.
zum Beitrag27.04.2016 , 15:01 Uhr
Danke für den Hinweis. Wir haben den Fehler korrigiert.
zum Beitrag20.04.2016 , 14:07 Uhr
Danke für den Hinweis, haben wir geändert.
zum Beitrag20.04.2016 , 11:44 Uhr
Guten Morgen liebe Kommune, bitte einen Gang sachlicher kommentieren. Danke und Grüße
zum Beitrag14.04.2016 , 14:58 Uhr
Vielen Dank, Rider, freut uns.
zum Beitrag14.04.2016 , 13:06 Uhr
Liebe Kommune, wir schließen die Kommentarfunktion in diesem Artikel. Bitte kommentiert in Zukunft sachlicher.
zum Beitrag13.04.2016 , 11:28 Uhr
Hallo Weller, danke für deine Nachricht. Das Auflösen des Textes war nur ein Layer-Bild, welches man wegklicken konnte. Es war Teil einer Kampagne, die auf unser freiwilliges Bezahlmodell hinweist: http://blogs.taz.de/hausblog/2016/04/11/buchstabensalat-auf-taz-de-und-in-der-taz/
zum Beitrag13.04.2016 , 11:08 Uhr
Lieber Peter Mueller, der „Computervirus“ war Teil einer Kampagne, die auf unser freiwilliges Bezahlmodell taz-zahl-ich hinweist:
http://blogs.taz.de/hausblog/2016/04/11/buchstabensalat-auf-taz-de-und-in-der-taz/
zum Beitrag13.04.2016 , 10:53 Uhr
Hallo Henning Lilge, danke für Ihren Hinweis. Dieser Artikel ist eine Tickermeldung und wurde nicht von einer taz-AutorIn verfasst. Wir leiten Ihren Kommentar an die Redaktion weiter.
Viele Grüße
Bruno
zum Beitrag01.04.2016 , 13:22 Uhr
Vielen Dank für Ihren Hinweis, wir haben den Fehler korrigiert.
zum Beitrag14.03.2016 , 16:10 Uhr
Danke für den Hinweis. Die Online-Redaktion hat da vorschnell den Text anmoderiert. Der Autor hatte sich auch schon bei uns beschwert und wir haben den Teaser korrigiert.
zum Beitrag03.03.2016 , 15:17 Uhr
Danke für den Hinweis, haben wir verbessert.
zum Beitrag25.02.2016 , 10:44 Uhr
Danke für den Hinweis, ist geändert!
zum Beitrag13.01.2016 , 16:24 Uhr
Bitte auch einen Gang runterschalten und weniger unterstellen.
Grüße, die Moderation
zum Beitrag13.01.2016 , 14:23 Uhr
Es gibt viele Gründe dafür. In diesem Fall gibt es auch noch zwei AutorInnen, die wir noch mal darauf hinweisen und ermuntern, dieses Gemeinschaftswerk zu reflektrieren. Hier ein bisschen taz-Hintergrund dazu, gibt auch noch mehr:
http://www.taz.de/!5166721/
http://taz.de/!5218668/
http://blogs.taz.de/hausblog/2010/10/03/leser_fordert_lasst_das_binnen-i_weg/
zum Beitrag13.01.2016 , 11:45 Uhr
Bitte bleibt sachlich.
Danke und Gruß
Die Moderation
zum Beitrag11.01.2016 , 09:26 Uhr
Die Kommentarfunktion für diesen Artikel wurde geschlossen.
zum Beitrag07.01.2016 , 12:54 Uhr
Die Kommentarfunktion für diesen Artikel wurde geschlossen.
zum Beitrag11.12.2015 , 15:41 Uhr
Die Kommentarfunktion für diesen Artikel wurde geschlossen.
zum Beitrag24.09.2015 , 12:43 Uhr
Danke für den Hinweis. Haben wir geändert.
zum Beitrag09.09.2015 , 10:41 Uhr
Danke für den Hinweis.
zum Beitrag05.08.2015 , 11:24 Uhr
Die Jerusalem Post schreibt "In response to the neo-Nazi threats, she wrote on Twitter”. Das ist falsch. Meine Tweets waren keine Reaktion auf die Vorkommnisse. Ich habe sie völlig unabhängig davon geschrieben. Nicht nur ich mache Fehler...
Silke Burmester
zum Beitrag05.08.2015 , 11:22 Uhr
Lieber Lowandorder,Du hast recht, aber auch wieder nicht. In meinem Text hieß es: "Ich kann nicht nicht Antisemitin" sein. Die taz-Korrektur hat (man möge Nachsicht mit diesem Geist walten lassen, ich übe noch) das zweite "nicht" entfernt. In der aktuellen Onlineversion steht jetzt die richtige Fassung.Silke Burmester
zum Beitrag27.07.2015 , 09:15 Uhr
Danke für den Hinweis, haben wir geändert.
zum Beitrag01.07.2015 , 16:29 Uhr
Danke für den Hinweis, wir haben ihn weitergeleitet.
Grüße, Bruno
zum Beitrag09.02.2015 , 13:48 Uhr
Liebe NutzerInnen,
bitte entschuldigen Sie. Der Hinweis war unpräzise. Der Schwerpunkt ist nur in unserer Nord-Ausgabe erschienen.
Wir haben Ihnen die Seiten als PDF per Mail geschickt
Schöne Grüße
Bruno
zum Beitrag18.08.2014 , 11:23 Uhr
Ein freundlicher Ton wäre angebracht. Die Informationen stimmen. Sowohl BND als auch Bundeswehr planen Social Media Beobachtungen.
zum Beitrag24.07.2014 , 14:51 Uhr
Danke für den Hinweis.
zum Beitrag07.07.2014 , 11:30 Uhr
Bitte vermeiden Sie den Begriff "Eskimo" und nutzen stattdessen "Inuit".
Danke, die Redaktion
zum Beitrag16.08.2013 , 10:43 Uhr
Wir hatten letzte Nacht ein technisches Problem, einige Kommentare sind womöglich dabei verloren gegangen.
Ihr Kommentar geht in Ordnung.
Grüße, Bruno
zum Beitrag14.08.2013 , 15:55 Uhr
Hallo Jan Petersen, danke für Ihre Anregung. Verlinkungen zu extremistischen oder hetzerischen Seiten schalten wir nicht frei. In diesem Fall ist der Link im Zusammenhang mit dieser Diskussion legitim (auch wenn wir die Meinung nicht teilen).Wir hoffen auf Ihr Verständnis.
Wenn Sie Kommentare entdecken, die Ihrer Meinung nach gegen unsere Netiquette verstoßen, machen Sie bitte von der Melde-Funktion gebrauch.
zum Beitrag14.08.2013 , 15:47 Uhr
Unter welchem Namen haben Sie kommentiert? Unter "Simon Arbitrage" habe ich keinen gelöschten Kommentar gefunden. Sie können uns auch unter kommune@taz.de schreiben.
zum Beitrag14.08.2013 , 15:42 Uhr
Danke für Ihren Vorschlag. Dass Artikel in Foren verlinkt werden und Gruppen für Stimmung sorgen, ist uns nicht neu.
Seit einigen Wochen haben wir die neue Kommentarfunktion und die Schließung einzelner Artikel ist durchaus eine Option.
Wir warten aber erst noch mal ein bisschen ab.
zum Beitrag12.08.2013 , 16:53 Uhr
Hallo Quotentürke, wir haben Ihren Kommentar wieder sichtbar gemacht.
Sie können davon ausgehen, dass wir nicht im Sinne haben, willkürlich oder gezielt Kommentare zu löschen, um hier eine bestimmte Meinungskultur zu propagieren. Viele Kommentare, z.B. zum Thema Asylpolitik, sind kompliziert geschrieben, so dass die Aussagen nicht sofort als rassistisch oder diskriminierend zu erkennen sind.
In Ihrem Kommentar haben Sie geschrieben "...statistisch bewiesen - bildungsschwachen, unproduktiven und kriminellen türkischen Deutschen?"
Diese Aussage war auf den ersten Blick für uns missverständlich.
Wir freuen uns, wenn Sie auch weiterhin hier kommentieren.
Viele Grüße
Bruno
zum Beitrag08.08.2013 , 15:09 Uhr
In seinem Beitrag hat er sich auf Statistiken berufen, die wir als diskreditierend bewertet haben.
Wenn Sie einen Beitrag von Rosa finden, den Sie beanstanden möchten, "melden" Sie ihn bitte. Es kann immer mal passieren, dass ein Kommentar von uns nicht richtig kontrolliert wurde.
Sie können davon ausgehen, dass wir fremdenfeindliche Kommentare immer löschen möchten. Oft bewegen sich die VerfasserInnen aber am Rande dessen, was wir durchgehen lassen, weil wir keinen Grund finden, den Kommentar zu löschen.
Wenn Sie eine Frage haben können Sie uns gerne an kommune@taz.de schreiben.
Einen "roten Faden" beginnen wir zu stricken. Wir sind in unseren Ressourcen beschränkt, weswegen wir nicht jede Löschung begründen können. Auf Nachfrage möchten wir dennoch alles beantworten.
zum Beitrag08.08.2013 , 14:06 Uhr
Liebe Kommune, wir haben Ihre Kommentare wieder gelöscht. Bitte schreiben Sie Kommentare, die sich auf das Thema des Artikels beziehen und vermeiden Sie Beleidigungen.
Vielen Dank,
Ihre taz.kommune
zum Beitrag01.08.2013 , 13:37 Uhr
Vielen Dank für den Hinweis, wir haben den Artikel korrigiert.
zum Beitrag29.07.2013 , 16:15 Uhr
Hallo Rüdiger Bäcker, wir haben Ihren Kommentar gelöscht. Wir bitten Sie, auf Unterstellungen zu verzichten, auch wenn unsere "Gäste" nicht mit Klarnamen kommentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die Diskussion weiterführen.
zum Beitrag