piwik no script img

Eltern von Mordopfer im NSU-Prozess„Wovor haben Sie Angst?“

Im NSU-Prozess kritisieren die Eltern des Mordopfers Halit Yozgat das Gericht scharf. Und wenden sich an Beate Zschäpe.

Konrad Litschko

Aus München und Berlin

Konrad Litschko

taz | Die Eltern des Kasseler NSU-Opfers Halit Yozgat haben die Aufklärung der Mordumstände an ihrem Sohn scharf kritisiert. „Sie waren meine letzte Hoffnung“, wandte sich Ayse Yozgat am Mittwoch im Münchner NSU-Prozess an das Gericht. Diese sei aber enttäuscht worden. Zwar hätten die Richter „wie Bienen gearbeitet“, so Yozgat. Ihre Fragen zum Tod ihres Sohnes aber blieben offen.

Ismail und Ayse Yozgat sprachen im Rahmen der Nebenklage-Plädoyers im Prozess. Ihr Sohn Halit wurde am 6. April 2006 vom „Nationalsozialistischen Untergrund“ erschossen. Der 21-Jährige war das neunte von zehn Mordopfern der Rechtsterroristen. Ismail Yozgat hatte seinen schwer verletzten Sohn noch in dessen Internetcafé aufgefunden, er starb in seinen Armen. Der Mord gehört bis heute zu den rätselhaftesten des NSU, da am Tatort auch der Verfassungsschützer Andreas Temme war.

Im Münchner Prozess konnte die Rolle Temmes nicht aufgeklärt werden. Mehrmals war der Verfassungsschützer befragt worden. Stets behauptete er, er sei rein privat und zufällig im Internetcafé gewesen und habe von dem Mord nichts mitbekommen.

Yozgat: Geheimdienstler in Mord verwickelt

Ismail Yozgat warf dem Verfassungsschützer vor, zu lügen. Er wiederholte seine These, dass Temme in den Mord verwickelt sein müsse. Seit Jahren fordere er erfolglos eine Begehung des früheren Tatorts in Kassel durch das Gericht, kritisierte Yozgat. „Was für eine Verhandlung verhandeln Sie? Wovor haben Sie Angst?“ Das Gericht verstehe offensichtlich nicht das Leid seiner Familie, sagte Yozgat. Ohne die Ortsbegehung aber werde er ein Urteil nicht akzeptieren können.

Der 62-Jährige kritisierte auch den früheren hessischen Innenminister und heutigen Ministerpräsident Volker Bouffier (CDU): Dieser habe den Verfassungsschützer Temme geschützt. Statt der versprochenen Aufklärung erlebe er nur Aktenschreddern, so Yozgat. Schon gleich nach dem Mord habe er gesagt, Ausländerfeinde müssten seinen Sohn ermordet haben. „Keiner glaubte mir.“

Ayse Yozgat wandte sich auch direkt an Beate Zschäpe. „Können Sie einschlafen, wenn Sie Ihren Kopf abends auf das Kissen legen?“, fragte sie. „Ich kann seit elf Jahren nicht einschlafen.“

Auch die Anwälte der Familie Doris Dierbach und Alexander Kienzle kritisierten, dass bis heute ungeklärt sei, warum gerade Halit Yozgat ermordet wurde

Auch die Anwälte der Familie Doris Dierbach und Alexander Kienzle kritisierten, dass bis heute ungeklärt sei, warum gerade Halit Yozgat ermordet wurde. Wie kam der NSU auf Kassel? Wie auf das Internetcafé? Die Rechtsterroristen hätten alles stets gut organisiert, eine Zufallstat sei abwegig. Dem Prozess sei hier dennoch keine umfassende Aufklärung gelungen – auch aufgrund des Mauerns durch den Verfassungsschutz.

Schon Ende November hatte Ismail Yozgat seine Kritik im NSU-Untersuchungsausschuss in Hessen vorgebracht. Dort forderte er auch erneut, die Holländische Straße in Kassel in Halit-Straße umzubennen. Die Stadt ist dem bisher nicht nachgekommen, da es sich um eine Hauptstraße handelt. Sie benannte 2012 aber einen kleinen Platz in der Nähe des Tatorts als Halitplatz.

In München formulierte Ayse Yozgat am Mittwoch eine letzte Hoffnung: „Es wird der Tag kommen, an dem Allah alles aufklären wird.“

Der drohende Erfolg der AfD bei den kommenden Landtagswahlen zeigt, wie stark rechtsextreme Kräfte inzwischen geworden sind. Gerade jetzt braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit "Alles beginnt im Zentrum". Die Kampagne unterstützt bundesweit linke, selbstverwaltete Orte und baut einen solidarischen Fonds für deren Schutz und Erhalt auf. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema
Fotomontage eines wochentaz-Titels und dem Buchcover „Autoritäre Rebellion“ von Andreas Speit

10 Wochen taz + Sachbuch „Autoritäre Rebellion“

Zeiten wie diese brauchen Seiten wie diese: unabhängig, konzernfrei und mit klarer Kante gegen Faschismus, Rassismus und Rechtsruck. Teste jetzt die taz und erhalte das neue Buch „Autoritäre Rebellion“ von Rechtsextremismus-Experten Andreas Speit als Prämie.

  • Das neue Buch „Autoritäre Rebellion“ von Andreas Speit als Prämie
  • Die wochentaz jeden Samstag frei Haus + digital in der App
  • Die tägliche taz von Mo-Fr digital in der App
  • Zusammen für nur 28 Euro

10 Wochen taz + Buch „Autoritäre Rebellion“

Jetzt bestellen

6 Kommentare

 / 
  • aujau

    Wie kann es sein, daß ein Aussagewilliger einige Tage vor seinem Gerichtstermin in seinem Auto verbrennt? An der ganzen Sache ist etwas oberfaul.

  • rehbrauneAugen

    Im Strafverfahren ist der/die Angeklagte die Hauptperson über die gerichtet wird. Das Gericht hat Schutzpflichten gegenüber Angeklagten.

     

    Durch die Einführung der Nebenklage wird die Aburteilung von Straftaten verkompliziert und verzögert. Das liegt nicht im Interesse einer funktionierenden Strafrechtspflege.

  • Age Krüger

    "Der 62-Jährige kritisierte auch den früheren hessischen Ministerpräsident Volker Bouffier (CDU):"

     

    Bouffier ist nicht mehr Ministerpräsident von Hessen???

    • Bruno , Moderator

      @Age Krüger:

      Danke für den Hinweis, wir leiten ihn weiter.

    • 8G
      80576 (Profil gelöscht)

      @Age Krüger:

      Jetzt kommen Sie doch bitte nicht mit etwas so reaktionärem wie Fakten um die Ecke. Wichtig ist, welches Gefühl transportiert werden soll. Also bitte!

  • hanuman

    LIEBE NEBENKLÄGER...

    das strafgericht sucht nicht die "historische wahrheit", sondern nur eine "prozessuale wahrheit", deren rahmen durch die anklage und den eröffnungsbeschluss vorgegeben ist und deren inhalt und gehalt sich aus den erhobenen beweismitteln insoweit ergibt, als danach die schuld der angeklagten bemessen wird.

    adressat eurer beschwerde ist daher allein die anklagebehörde, die zwar stolz behauptet, die "objektivste behörde" und "politisch unabhängig" zu sein, in wirklichkeit aber dem "ordre public" folgt, das agieren des staates nicht unter die räder kommen zu lassen. kopf dieses staates ist die kanzlerin, die euch eine "vollständige aufklärung" ebenso versprochen hat wie den opfern des breitscheidplatzes nach dem amri-anschlag. sie hat bislang ihr wort nicht gehalten: warum eröffnet ihr nicht mit euren anwälten und einem "offenen brief" - wie die breitscheidplatzopfer - die front gegen diese kanzlerin, die ihre versprechen gebrochen hat. damit dieses staatliche lügengebäude endlich zusammenbricht...