Es durchschauert mich jedes mal wenn ich von Abschiebungen einzelner Menschen erfahre. Ich fühle mich für unsere Gesellschaft, die solche Schicksale in Kauf nehmen, verantwortlich aber auch ohnmächtig, weil ich mich nicht in der Lage sehe es zu verhindern oder Umstände radikal zu verbessern. Im Schatten von Corona werden solche Einzelschicksale noch weniger sichtbar. Sehr schwer auszushalten.

zum Beitrag

[Re]: Danke!

Nur um eins ganz klar zu stellen:

Meinungsfreiheit und Androhungen von Gewalt nehme ich sehr sehr ernst.

Ich bin für Meinungsfreiheit und gegen Gewalt.

Politischen Spielchen mit Begriffen und Aufmerksamkeitssucht nehme ich eher nicht immer so ernst.

zum Beitrag

Wenn ein Mr Blackrock-Merz-Supporter und CDU- Hotelier AfD-Deligierten wegen "Gefärdungslage" aus einem 3 Sternehotel rausschmeissen und AfD-Alice sich noch über "besorgniseregende Ausmaße" beschweren, dann ist das doch nur noch lustig.

Kann man doch nicht mehr ernst nehmen... oder?

zum Beitrag

Nochmal das alte Lied, aber wie die Neoliberalen immer wieder andere vorwerfen, dass sie rückständig in der Vergangenheit leben und dabei selber nicht mal ansatzweise aus ihrem kolonialen Mindset herauszukommen ist denn doch echt verblüffend.

Aber, nicht den Kopf hängen lassen, Lebenslanges lernen ist doch das Gebot der Stunde.



Bin neulich ein Tip in der TAZ gefolgt: und habe das Buch "Postkoloniale Theorie das Gespenst des Kapitals von Vivek Schibber" gelesen ( taz.de/Kritik-an-S...-Studies/!5589333/ ) und auch "Ändere die Welt" von Jean Ziegler.

Ich würde Frau zu Löwen und Herr Drechsler diesen beiden Titel wärmstens empfehlen als Vorbereitung auf ihrem nächsten Plausch zur Geschichte und Gegenwart in Afrika und Europa.

Das sind wirklich sehr sehr gute Bücher von zwei klugen Menschen.

zum Beitrag

Hi hi hi!

"Die Ausgrenzung [..... aus den Hotelzimmern] nimmt besorgniserregende Ausmaße an"

O-Ton: AfD-Alice in Wunderland

zum Beitrag

[Re]: Wohl kaum...

zum Beitrag

Passt! Danke!

Das Gedankenspiel passt zum Umgang mit den Bränden in Australien sowieso... und auf die Warnungen vom Fridays for Future zur Erderwärmung.... aber passt tatsächlich auch auf Deutsch-Europäische Geschichte und Gegenwart... So ähnlich war auf der Titelseite von Vorwärts von 7. August 1932 folgendes zu lesen:

"Wer mit dem Faschismus spielt, der Spielt mit Deutschlands Untergang.

So etwas ähnliches kann uns eben auch das Bild mit dem Braunen Hund im brennenden Haus vermitteln.

zum Beitrag

Danke für den Artikel. Bin kein Artzt und kann die tatsächliche Gefahr gar nicht wirklich einschätzen.

Wie Herr Pötter aber schon andeutet, gibt es mindestens zwei Impulse die bei Angst denkbar sind. Auf die eine Seite die panisch aggresive Suche nach "Schuldigen" ob es die Ärtzte mit falschne Diagnosen, angeblich inkompetente Politikier die die aktuellen Infos übermitteln müssen oder die unglückligen Infizierten sind.

Auf die andere Seite, sich vom starken Zusammenhalt zu beruhigen und gemeinsam Lösungen zu suchen und erkrankte, einfach wie es sich gehört, so gut wie nur möglich helfen.

Tatsächlich wirft die Corona auch Fragen zu gewohnten Lebensstile und Umweltbelastungen auf. Durch das Corona Virus rücken Kreuzfahrten und Fliegen aus einer unerwarteten Perspektive wieder ins Focus.

Das birg eine Chance mittem im Unglück. Wenn uns Corona vom nachweislich sehr umweltbelastenden Verhalten (wie Fliegen und Kruezfahrten) währen des Epedemies abhalten, dann ist dass auch eine Chance für uns auszuwerten, ob die ausgefallenen Flüge und Kreuzfahrten uns tatsächlich unglücklicher gemacht haben. Vielleicht fühlen wir uns ja auch mal ohne Flug und Kreuzfahrt wohl. Vielleicht entdecken wir dabei anderer nachhaltigere Zeitvertriebe die uns genau so glücklich machen können. Zusammenhalt und gute Gesellschaft kann auch in dem Zusammenhang gut sein.

zum Beitrag

Mr "Blakcrock" Merz scharrt mit den Hufen und kann es kaum erwarten, Deutschlands Resorrcen unter Preis an seinen Kumpels aus der Globalen Elite der Superreich zu verscherbeln.

de.wikipedia.org/wiki/BlackRock

Sie lassen dann ein Paar Krümmeln für die "Armen" vom Tisch fallen. Das ist dann sozaile verantwortung und konservative Sozialpolitik oder "Trickle-down-effect" wie es in den neoliberalen thinktanks heisst. Das wäre wahrscheinlich auf Deutsch so etwas wie "Herabrutscheffekt" - Voll tolles Sozialsysten oder? .... also für Superreiche. ´

zum Beitrag

Yeah! Great Mr Kahn, friends an Co!

That´s the true spirit of our time!

Come togehter! Let´s take off!

zum Beitrag

Frau Othmann deckt sehr sachlich und präzise auf, dass „Fremdenfeindlichkeit“ eine Bedrohung für jede Gesellschaft darstellt. Und das ganze Länder gezielt durch die Aktivierung von „Fremdenfeindlichkeit“ gespalten werden und die Menschen damit abgelenkt werden von wichtigen Alltagsthemen und Rechten wie Chancengleichheit, Meinungsfreiheit, Arbeit, Wohnen, Bildung, Kinder- und Altersfürsorge und der Schutz unserer gemeinsameren Umwelt, die uns alle Essen und sauberes Wasser garantiert. Zusammenhalt muss Fremdenfeindlichkeit und Ausgrenzung überwinden, damit wir uns gemeinsam mehr auf das Wesentliche konzentrieren können.

zum Beitrag

[Re]: Schließe mich an.

zum Beitrag

Vielen vielen Dank Frau Othman für diesen sehr guten, sehr klugen Beitrag.

Danke TAZ! Mehr davon!

zum Beitrag

[Re]: Interessanter Kommentar.

Wer hat denn, Ihrer Meinung nach, die "Wirtschaftskompetenz" die Hamburg vor den wirtschaftlichen Niedergang schützen könnte?

Um auch mal mit positiven Beispielen zu argumentieren.

zum Beitrag

Sehr guter Kommentar!

In ihrem letzten Buch schreibt Naomi Klein von dem New Green Deal -

Da beschreibt sie drei sich einander verstärkenden Gefahren unserer Zeit:

Umweltzerstörung, Wirtschaftliche und soziale Ungleichheit und „othering“ also Spaltung durch Ausgrenzung „der Anderen“.

Demgegenüber beschreibt sie drei konstruktive Kräfte, die sich in naher Zukunft gegenseitig verstärken können:

Zusammenhalt, Schutz unserer Umwelt und wirtschaftliche und soziale Gerechtigkeit.

Politische Akteure die sich für Umweltzerstörung, Ungleichheit und Spaltung einsetzen, können nicht gleichzeitig stabilisierend wirken.

Politische Akteure die stabilisieren wollen, müssen an ihre Bereitschaft gemessen werden, wie sie sich für Zusammenhalt, Schutz unserer Umwelt und wirtschaftliche und soziale Gerechtigkeit einsetzen. Leere Versprechen führen dabei nur zu unnötigen Verzögerungen.

zum Beitrag

Danke!!! Super Ergebnis!

Hamburg zeigt wo es lang gehen muss - sozialer und gerechter Zusammenhalt UND Schutz unserer Umwelt.

Bitte mehr davon!

zum Beitrag

Danke Hamburgerinnen und Hamburger!!!

Echt Super!

zum Beitrag

Klug.

zum Beitrag

[Re]: Das verstehe ich jetzt nicht?

Was wäre hier Meinungsmache? Die im Artikel beschreibenen Vorfälle haben doch stattgefunden und sind dokumentiert. Oder meinst du das sind fake-news?

Ich fand es sehr interessant zu erfahren. Kann ja auch sein, dass es nur ein reiner Zufall ist.

Danke Herr Agar für den Artikel!

zum Beitrag

Großes Dankeschön an die Wähler und Wählerinnen in Kroatien!

Ein tolles Zeichen für Europäische Zusammenhalt.

zum Beitrag

Erst heizt der gute Seehofer die Stimmung im Land aktiv selber an, mit der "Mutti aller Probleme" und vieles mehr und jetzt will er auf einmal einsichtig als der Retter gegen Rassimus und Nazismus auftreten. Also ein wirklich lustiger Laden da.

Bahnhof.

zum Beitrag

Danke für den guten Inteview und danke Kevin - wieder klug und witzig gesprochen.

zum Beitrag

[Re]: Hm....Wie kommst du zu dem Schluss "es scheint ihnen recht egal zu sein"?

Und was hat das mit dem Inhalt des Artikels zu tun?

zum Beitrag

Was möchte Stefan Reinicke und die TAZ uns mit dieser Erzählung zum Schicksal eines Politikers eigentlich sagen?

SPD ist Doof? Linke und Grüne sind besser? Seeheimer Kries ist netter? Marco Bülow ist ein guter? NGO ist besser als Politik?

zum Beitrag

[Re]: Danke!!! Klare Worte. Das verstehe ich. Sehe ich genau so.

zum Beitrag

Wow! Klasse!

zum Beitrag

[Re]: Ich verstehe diesen Kommentar leider nicht.

Was willst du uns damit sagen?

zum Beitrag

In Thüringen haben die Wähler und Wählerinnen mehrheitlich die national-rassistische AfD abgewählt. Schon vor den Wahlen war jeder Wähler und jede Wählerin ganz klar, dass weder Linke, noch SPD, noch Grüne, noch FDP noch CDU mit AfD zusammenarbeiten werde. Dieses Versprechen sollte eingehalten werden. Vor diesem Hintergrund wäre, aus meiner Sicht, sogar eine Zusammenarbeit zwischen CDU und Linke beiderseits vertretbar.

zum Beitrag

[Re]: Alles schlecht... OK.

Soweit ich mich aber errinnern kann, haben die deutschen Wählerinnen und Wählern im letzten Bundestagswahl eigentlich mit ihrem ins gesamt sehr konservativen, neoliberalen Wahlverhalten für eher weniger Umwelt- und Klimaschutz gestimmt. Meinst du jetzt eigentlich, dass das "Klimaschutzgesetz" im Sinne "der Bürger" also zu weit geht oder meinst du, dass es weitgehender sein müsste? Und wenn das Gestezt weitgehender sein müsste, welche neuen Parteien, würden deine Meinung nach, Mehrheiten für mehr Klima- und Umweltschutz gewinnen, um das auch im Handeln umzusetzen?

Ich bedaure sehr, dass die letzen Bundestagswahlen so konservativ ausgefallen sind, und die Themen Klima- und Umweltschutz und soziale Gerechtigkeit unterbelichtet blieben. Ich hoffe sehr, dass die nächsten Wahlen stabile Mehrheiten für wirksamen Klima- und Umweltschutz verbunden mit soziale Gerechtigkeit bringen. Grundsätzlich halte ich Demokratie für eine ziemlich gute Sache.

zum Beitrag

Oft gesagt... aber doch noch mal.

Umweltschutz und Gerechtigkeit muss zusammen gedacht und gemacht werden.

Marktmechanismen reichen dafür nicht aus.

Wir müssen lokal, regional, national und international für soziale und ökologische stabilität zusammenhalten.

zum Beitrag

Danke Greta!!!

Wir machen weiter!

zum Beitrag

[Re]: Ich glaube est geht da eher um den CO2 ausstoß als um den Preis.

Billig ist ja leider nicht immer gleich umweltfreundlich.

zum Beitrag

Bra! Sehr gut! Very good! Muy bien!

Förändring är möjlig! Veränderung ist Möglich! Change is possible! El cambio es posible!

zum Beitrag

[Re]: Danke @Lanke für die Antwort!

Sehe ich auch so änlich.

zum Beitrag

[Re]: Kritk üben ist in unseren Zeien ja nicht wirklich schwer. Doch konstruktive Vorschläge für die Zukunft blieben Iherseits aus...

Wie hätten Sie es denn gern?

Wo bringen Sie sich denn ein?

Und wer soll denn, Ihrer Meinung nach, die Ziele für eine nachhaltige Entwicklung umsetzen?

Und wie, denken Sie, soll das "Wahlvolk" (mehrheitlich) erreicht werden?

zum Beitrag

Ich Frage mich ob diese Expertenbefragung uns weiter Hilft um mit dem Themenkomplex Verkehrsicherheit, nachhaltige Mobilität, CO2-Ausstoß, Mobilitätseliten, technische Upgrades statt Verantwortung, Tempolimit und Strafgebühren weiter zukommen.

Wenn ich den Experten richtig verstehe, sollen wir aus dem erschreckenden Unfall in Berlin eher keine Schlüsse ziehen - außer weiter darauf warten, dass die Fahrzeugexperten und Unfallfosrscher für uns bessere Bremsen und das Autonome SUV-Fahren entwickeln.

zum Beitrag

Hm... "Eherenrettung" ist villeicht ein bisschen Vorschnell betitelt.... Selbst die Denkfabrik Agora weist ja darauf hin, dass die Hertsellung von Roller, Accus, Logistik und dass die Rollerfahrten tatsächlich PKW-fahrten und nicht Fußgängerstrecken ersetzen noch berücksichtigt werden muss. Und das Erfahrungswerte bisher weitgehend fehlen: www.agora-verkehrs...aet-mit-potenzial/

Wenn das ganze als "Green Deal" gelten soll, wirkt es auf mich bisher mehr wie "Deal" als "Green".

zum Beitrag

[Re]: Genau! Zustimmung!

Finale kaufen wird langweilig.

Fußball ist für alle und mit keinem Platz für Rassismus.

zum Beitrag

Ja, besser spät als nie!

Umweltthemen bekommen wieder Platz in der öffentlichen Debatte und das ist auch die Grundlage dafür, dass Umweltschutz und Nachhaltigkiet auch gewählt wird.

Neben "die Politiker", "die Agrarunternehmen" und "die Bauern" tragen auch "die WählerInnen" durch ihr Stimmverhalten dazu bei, eine Nachhaltige politik tatsächlich umzusetzen.

Dass wir heute noch nicht in jedem Punkt und aus jedem Aspekt genau weiss, was wirklich Umweltfreundlich ist, was wirklich nachhaltig ist - das gehört sicher ein stückweit zum langen Prozess hin zu einer nachhaltigen ökologischen Aufbaulandwirtschaft weg von einer rein ökonomische Abbaulandwirtschaft. Das Weltklimarat kann das Ruder mit umschlagen und wir auch - als WählerInnen und als AktivistInnen.

zum Beitrag

[Re]: Hmmm.... Der beste Kommentar "entfernt"!?

Fand ich persönlich gar nicht so unsachlich und undifferenziert. Eigentlich eher auf dem Punkt gebracht...Schade.

Da liest man im Vergleich doch hier so einiges was noch als sachlich und differenziert durchgeht. (Kann ich das so schreiben?)

zum Beitrag

[Re]: Zustimmung!!! Ich lasse es jetzt auch mit dem Frühstück.

zum Beitrag

Was heißt hier "MAN wünscht sich die kommunikativ gepanzerte Merkel zurück". Für wen wird hier Stellvertretend gesprochen?

Für mich nicht! Ich habe die überholte neoliberale Politik für Superreiche von CDU / CSU satt. Ich wünsche mir politische Vertreter und Vertreterinnen die Umweltschutz, Nachhaltigkeit und soziale Gerechtigkeit glaubwürdig angehen. Da hat CDU /CSU inhaltlich sehr wenig zu bieten außer auf die Bremse zu stehen. Und das ganz egal wer den Hut aufsetzt. Aber die neue CDU-Frau kann von mir aus trotz dem gerne weiter üben.

zum Beitrag

[Re]: Ich hänge nicht wirklich an die SPD aber mir ist das Thema soziale Gerechtigkeit absolut Zentral.

Und dass ist bei dir vielleicht auch so, wobei das Klischee mit der "monatlichen Pfründe" als Hauptmotiv für politisches Handeln in der SPD mir ein bisschen daran zweifeln lässt. Man darf ja auch Neoliberalist sein und dazu stehen. Denkst du denn, dass die Grünen 50+ auch das Thema soziale Gerechtigkeit packen?

zum Beitrag

[Re]: Mehr oder weniger Bashing hin oder her, aber auch ich staune seit einiger Zeit gerade über die Ausrichtung der TAZ.

Wer, wenn nicht die TAZ, hätte eigentlich das Zeug, einen radikalen und ausdauernden Kritik des Neoliberalismus zu artikulieren und Platz für Alternativen zu geben. Vielleicht kommt´s ja noch.

zum Beitrag

Lieber Ulrich,

ich finde das SPD-Bashing der TAZ wird langsam echt langweilig, anfangend mit der aufgeregten und betont modernen Schlagzeile "It's the Inhalte, stupid!

Sie hat große Ähnlichkeit mit dem der Schlagseile zur Schulz-Bashing im Wahlkampf 2016: "Es ist die Glaubwürdigkeit, stupid!" taz.de/Kommentar-W...-der-SPD/!5448476/.

Damals holte die TAZ- den ehemaligen Merkel-Bush-Polit-Kampainer Dominic Boeer (de.wikipedia.org/wiki/Dominic_Boeer) um sich in der TAZ wenig feinfühlig über Martin Schulz auszulassen.

Dabei war Martin Schulz jemand der tatsächlich das Thema soziale Gerechtigkeit auf der Tagesordnung setzen wollte - aber damals wollte ja die Konservativen nur über kriminelle Ausländer, Terror, Sexgewalt und Heimatliebe reden.

Also versucht es vielleicht mal mit ein wenig mehr Tiefgang, weg von den banalsten Klischees des SPD-bashings.

Linksgrüne Zusammenhalt hat ein mächtiger Gegner, der Neoliberalismus. Die neoliberalen Eliten haben, wie wir schon wissen, kein Interesse an eine starke Links- Grüne Bewegung. Die Schwächung der Sozialdemokratie in Deutschland und Europa freut sicher vor allem diese Eliten und die haben wirklich genug mediale Kanäle um ihren Interessen auch so zu kommunizieren.

zum Beitrag

[Re]: Danke für den Tip! Habe gleich bei Wikipedia über den Wirtschaftsliberalen Lobbyverband weiter gelesen. Hier einen kurzen Auszug:

Die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM) ist eine im Jahr 2000 vom Arbeitgeberverband Gesamtmetall gegründete und von Arbeitgeberverbänden getragene advokatorische

Denkfabrik und Lobbyorganisation.

Sie verfolgt das Ziel, durch Öffentlichkeitsarbeit ihre ordnungspolitischen Botschaften bei Entscheidern und in der Bevölkerung zu verankern. In der Bevölkerung sollen die Bereitschaft für wirtschaftsliberale Reformen erhöht, ein unternehmensfreundliches Klima erzeugt und Eigenverantwortung, Wettbewerb und unternehmerische Freiheit als positive Werte betont werden.

Die Initiative ist bundesweit für ihre Öffentlichkeitsarbeit und Kampagnen bekannt. Dabei wurden manche ihrer Tätigkeiten und Kampagnen in der Vergangenheit wiederholt kontrovers diskutiert und riefen öffentliche Kritik hervor.

zum Beitrag

[Re]: Hi hi! "Bekleckern" ist ja witzig.

Ich finde ja Martin Schulz gut und sehe das eben ganz anders als Sie.

Für Kurz habe ich nach wie vor nichts übrig.

Einen schönen Tag!

zum Beitrag

Ich zitiere dazu einfach noch einmal Martin Schulz, er twitterte treffsicher:

"Kanzler Kurz will die Zusammenarbeit mit Strache beenden. Das ist natürlich richtig. Aber für die Erkenntnis braucht man kein Enthüllungsvideo – ein Gewissen reicht, ein Geschichtsbuch hilft."

zum Beitrag

[Re]: Genau! Danke für den Kommentar! Der einzige sinnvolle Fortschritt für Stabilität in Deutschland, Europa und die Welt wäre eindeutig weniger Ungleichheit statt mehr Ungleichheit. Zu genau welchem Steuersatz das erreicht werden kann, ist ja dann fast egal. Nur das Ergebnis zählt. Hier noch ein gutes Faktenblatt von Oxfam zum Thema:

www.oxfam.de/syste...it-investieren.pdf

zum Beitrag

Lieber Philippe,

ja, die Zeit geht weiter, was wäre denn dein konstruktiver Vorschlag für die SPD heute?

Und wo bringst du dich so ein für eine hoffentlich bessere und gerechtere Zukunft?

zum Beitrag

Wie Stefan Reinicke war auch ich auf dem SPD-Debattencamp. Mein Eindruck von Andreas rede war ganz anders. Andrea wirkte auf mich sehr engagiert und entschlossen und sie hat in ihrer Rede vieles angesprochen was für die Gestaltung unser Zukunft zentral sein muss. Sie hat mich sehr aufgeheitert und motiviert. So vielfältig kann auch die Wahrnehmung sein.

zum Beitrag

Das Leid das Petra Laszlo den Betroffenen zufügt spricht in aller Deutlichkeit für sich.

Genau so wie es für sich spricht, wie man in Ungarn dieses zwischenmenschliche Verhalten bewertet.

Merkwürdig, eigentlich sieht und weisst doch jede und jeder, dass es so echt nicht geht.

zum Beitrag

[Re]: Guter Kommentar! Danke für die Klarstellung. Wir bleiben dran.

zum Beitrag

Yippie!!! Tolles Signal!

Ich bin sehr zuversichtlich, dass die weiteren Diskussionen nur zur nachhaltigen Rettung des Hambacher Forstes führen kann.

zum Beitrag

Global gesehen spielt der Hambacher Forst wahrscheinliche nur eine winzige Rolle. In unserer Gesellschaft heute ist der Hambacher Forst eine riesige gesellschaftliche und politische Chance ein deutliches Zeichen für den Klimaschutz zu setzen.

Das stimmt auch sehr gut überein mit den UN-Zielen für nachhaltige Entwicklung.

Die Diskussion zum Hambacher Forst trägt auch eine riesige Chance in sich, gesellschaftlicher und politischer Zusammenhalt zu signalisieren statt Spaltung zu provozieren.

Ich verstehe, dass Politiker und Politikerinnen sich für die Zukunft ihrer Parteien einsetzen, ABER; sucht diesmal bitte, bitte den Kontakt mit den anderen Parteien und Akteuren. Lasst uns diesmal wirklich gemeinsam den Hambacher Wald retten und zeigen, dass die Hambacher, RNW, Deutschland und Europa es ernst meint mit dem Schutz unserer Umwelt und Natur. Es geht um die Sache, bitte diese Chance ergreifen! Und alles unterschreiben und tun um den Wald für die Zukunft zu retten! (Tip zur Petition AVAAZ, "retten wir den Hambacher Forst!")

zum Beitrag

Nein Herr Seehofer.

Ungerechtigkeit und Umweltzerstörung sind die Eltern aller politischen Probleme.

zum Beitrag

[Re]: Auf den Punkt gebracht!!!

Danke für diesen Kommentar! Ich hoffe ja auch sehr das ein Paar Journalisten auch bald zu wichtigeren Themen schwenken.

Danke nochmal!

zum Beitrag

Kommentar entfernt. Bitte verzichten Sie auf pauschale Unterstellungen. Danke, die Moderation

zum Beitrag

Mr. Seehofer hat nur ein Masterplan und das ist Aufmerksamkeit zu erzeugen mit Themen, die von der politischen Perspektivlosigkeit der CDU/CSU ablenkt.

Bei den endlosen Auseinandersetzungen mit allem was nicht Einheimisch und Deutsch ist wird von den bestehender sozialen Ungerechtigkeit in Deutschland, Europa und die Welt abgelenkt. Von unausgeglichenen Steuerdruck und auch Umweltthemen darf da auch sicher gern unter den Tisch fallen.

Wie lange müssen wir das noch aushalten?

zum Beitrag

Hallo Florian!

Sehr dumm gelaufen bei euch! Doch alles geht! Preis zurückholen! Wie schwer kann das sein? Dann müssen wir gar nicht darauf warten dass die nächsten Fehlern geschehen.

Einfach machen. Gute Besserung!

zum Beitrag

[Re]: Ist das Kunst? Oder kann es weg?

zum Beitrag

[Re]: Hallo Hartz!

Und welche Partei ist, deiner Meinung nach, zur Zeit in der Lage mehr Gerechtigkeit statt weniger Gerechtigkeit umzusetzen?

zum Beitrag

Danke Lars!

Deine Antworten macht mich sehr gut gelaunt und zuversichtlich. Bitte weiter so! Trotz aller Endzeit- Prophezeiungen für die SPD... Wir brauchen dringen mehr Gerechtigkeit nicht weniger Gerechtigkeit. Da sollte auch jeder Teilerfolg zählen.

Grüß,

Nilsson

zum Beitrag

Schulz ist OK - Lösungen die zu Stabilität durch mehr Gerechtigkeit, Teilhabe und Chancengleichheit führen sind ok. Ich glaube ja nicht das CDU da mitmachen weil sie haben ja quasi ein andres Geschäftsmodell.

zum Beitrag

[Re]: "Diese Frau muss abtreten, damit das politische Leben in D wieder atmen kann. Die Nationalrassisten ist auch deshalb so stark, weil sie den echten politischen Wettbewerb in D erwürgt hat."

Ja, und je früher desto besser.

zum Beitrag

[Re]: "Deutschland braucht massive Verbesserungen bei Sozialen Themen!"

Danke! Auf dem Punkt gebracht!

Eine Regierung die dies erreicht, hat gute Aussichten.

zum Beitrag

Ja, Stefan Reinicke weisst wieder Bescheid.

Wenn Stefan Reinicke Herrn Schulz "einer nerventötenden Flatterhaftigkeit" bescheinigt und das mit seinen Meinungen begründet - ist das denn so einen Art Nachricht oder Information oder was ist das eigentlich?

Nach dem der TAZ-Redaktion am 20. September Dominic Boeer, der Ehemalige Wahlkampfberater für George W Bush und Angela Merkel, zu Wort bat um Herrn Schulz unter der Rubrik "Es ist die Glaubwürdigkeit, stupid! zu analysieren frage ich mich immer wieder was in der TAZ-Redaktion läuft.

Wenn ich Herr Stefan Reinicke eine unerträgliche und lückenhaft begründete Selbstgefälligkeit beschenige (was ich nicht tue) - was wäre das denn?

Wahrscheinlich eher ein grundloser persöhnlicher Angriff. Oder nur lächerlich leere Wordhülsen eines Nichtjournalisten - quasi egal.

Herr Schulz hat es versucht wieder über Gerechtigkeit zu reden. In Deutschland, in Europe und die Welt. Dafür hat er mein Respekt verdient.

In Deutschland wollte man aber nur über Ausländer reden als wäre Gerechtigkeit und Umwelt Fremdwörter. Darauf hin hat Deutschland sehr sehr neoliberal national rechts konservativ gewählt.

Da kann Herr Reinicke schreiben wie er will und das Jamika nachtrauen und SPD noch für die Jamaikakrach schuldig machen. Ich werden deswegen nicht neoliberal national konservativ werden.

Stabilität durch soziale Gerechtigkeit wo Wohlstand bei allen ankommt, das aus meiner Sicht muss der Weg sein.

Wenn SPD mit Schulz irgendwie die CDU dazu bringt dies zu erreichen dann ist alles ok. Wenn nicht, sollte es die SPD lieber lassen. Das ist nicht Faltterhaftigkeit - das ist klug.

Guten Abend!

zum Beitrag

[Re]: Genau! Lächerlich...

zum Beitrag

Selbstverständlich will SPD keine GroKo. Die Wahlergebnisse sprechen ja außerdem eine sehr Deutliche Sprache. Deutschland hat insgesamt sehr neoliberal national konservativ gewählt.

Schulz Vorstoß um über gesellschaftliche Stabilität durch mehr Gerechtigkeit zu reden wurde ja von grün, gelb bis schwarz und nationalrassisisch abgelehnt und eher lächerlich gemacht. Statt dessen wurde im Wahlkampf weiter über das dasein oder nichtdasen von Ausländer in Deutschland weiterdiskutiert als gäbe es keine anderen Themen in diesem Land. Während die Ungleichheit weiter zunimmt.

Ich bin sicher das SPD und Schulz sehr wohl auf Lösungen für dieses Land bereit sein könnten. Aber das kann natürlich nur dann passieren wenn CDU dann eben ordentlich einlenkt und sich für ein gerechteres Deutschland ein gerechteres Europa eine gerechtere Welt mit einsetzt.

Das SPD der CDU bei ihre unkreative bis rückständige neoliberale Politik verhelfen sollte wäre absurd.

CDU könnte z.B. das Erheben von Förmögenssteuer wieder mit einführen oder so etwas um eine bisschen gute Wille zu Zeigen...:-)

oder auch Steuerflucht etwas leidenschaftlicher mit bekämpfen...:-)

oder....

zum Beitrag

Ja, was würden wir in Zeiten wie diese ohne die tollen Ratschläge von Martin Reeh zum "Dünnen Peronaltableu der SPD" machen...

Ich wünschte mir ich hätte mehr von seinem kühlen Durchblick und vor allem seinem Selbsvertrauen in der eigene Auffassung.

zum Beitrag

Wie kommt es das ausgerechnet die TAZ so sehr an eine Regierung mit der CDU hängt? Es wird alles hoch und runter diskutiert... aber dass wir es wagen sollte uns endliche eine alternative zum neoliberal rechts konservatives Regieren vorzustellen ... das fällt wohl die TAZ-Redaktion nicht mehr ein...Habt wohl zu sehr für Jamaika gekämpft? Hallo!!! Ich möchte über richtige Themen lesen - nicht Politikertratsch und über die Grammatik der Politik.

zum Beitrag

Schon beim lesen habe ich gedacht CDU macht Wahlpropaganda in der TAZ!

Also "Dominic Boeer" schnell bei Wikipedia suchen:

"Neben der Schauspielerei nimmt Boeers Engagement in der Politik eine zunehmend wichtigere Rolle ein. 2004 unterstützte er bei den US-Wahlen den sich damals erneut zur Wahl stellenden Präsidenten George W. Bush. Ein Jahr später bekannte sich Boeer bei den Bundestagswahlen öffentlich zu Angela Merkel und unterstützte auch ihren Wahlkampf." https://de.wikipedia.org/wiki/Dominic_Boeer

Vor diesem Hintergrund ist Dominic Boeers Aufregung wegen Martin Schulz ja nur verständlich.

Was man nicht alles in der TAZ zu lesen bekommt!

zum Beitrag

[Re]: Danke!

Freue mich sehr den knappen aber treffenden Kommentar zu lesen!

Sehe ich auch so.

Gruß

Nilsson

zum Beitrag

Lieber Jan,

herrsch in der TAZ-Redaktion inzwischen die totale Panik dass SPD mit Martin Schulz doch ein Paar Stimmen bekommen könnte?

(Eine hat er schon. Hi hi)

Ich kann mich sonst nicht die maßlosen Übertreibungen bei deiner Kritik erklären. Und ich Frage mich langsam ob die TAZ-Redaktion in die CDU-Wahlkampagne eingegliedert wurde.

Sachen gibt's!

Aber schade drum, eigentlich müssten wir zusammenhalten. Vielleicht das nächste mal.

Oder es klappt trotz dem am Sonntag die schwere lähmende Neo-liberal Rechtskonservative Decke abzuwerfen und endlich wieder frische Luft atmen.

Nicht so schlecht gelaunt sein Jan... Es kann alles noch werden!

Liebe Grüße,

Nilsson

zum Beitrag

So viel Aufregung von Dominic Boeer kann ich bei dem Martin Schulz wirklich nicht nachvollziehen.

Gerechtigkeit ist genau das richtige Thema und ich finde Martin Schulz macht es sehr gut bisher.

Mit weiter CDU werden wohl noch die Uhren stehen bleiben...;-)

zum Beitrag

[Re]: Danke für den Kommentar!

Sehe ich auch so.

Gruß

Nilsson

zum Beitrag

[Re]: Lieber Tim,

wie habe ich mich über deinen Beitrag gefreut! Sehe ich sehr ähnlich. Ich kann bis heute nicht folgen was an der Kampanje von SPD und Schulz nicht in Ordnung wäre und staune über das Wortwahl in der TAZ. Ich finde Martin Schulz nach wie vor sehr gut.

Ich freue mich nach wie vor sehr, dass mit Schulz das Thema Gerechtigkeit so deutlich angesprochen wurde. Seit dem kann ich mich wieder für das öffentliche Gespräch mit Begeisterung interessieren.

Im schlimmsten Fall müssen wir noch vier Jahre mit der CDU-Dame aushalten und die Ungerechtigkeit noch ein bisschen anwachsen lassen. Aber auf dauer gibt es ja bei den neoliberal-rechtskonservativen ja wirklich gar keine perspektiven, da kommt dann früher oder später doch was anderes. Ich hätte es lieber früher. Zum Beispiel gleich am 24 September!

zum Beitrag

[Re]: Liebe Anamolie,

Ich bin ganz bei dir und ich wollte mich ja gerade an Menschen wenden die sich wie ich grundsätzlich für Umwelt und Gerechtigkeit einsetzen und sagen, dass wir zusammenhalten müssen und uns nicht gegenseitig fertig machen sollen.

Wir wollen doch nicht durch Haarspalterei die wichtigen Dingen aus der Auge verlieren - mehr Gerechtigkeit, mehr Nachhaltigkeit, mehr Gemeinsamkeit und mehr Freude!

zum Beitrag

Come together!

Wieder eine Auseinandersetzung aus dem nicht neoliberal- nicht rechtskonservativen Spektrum (ist ja auch nicht ganz sicher zu wissen, da dieser Person wieder pseudonym schreibt), die aber im Ergebnis nur zu Spaltung beiträgt, und damit uns eine neoliberal-rechtskonservative Mehrheit in den Bundestag holt. (Sprich - wessen Interessen verfolgt dieser pseudonymen Schreiber eigentlich?)

Wem es nicht mehr wert ist, soll sich doch ruhig für die Partei entscheiden und dann eben jahrelang auf Veränderung warten während die Ungerechtigkeit innerhalb der Gesellschaft weiter zunimmt wie bisher.

Meine Gedanken spiegelt diese Artikel nicht.

Es wird nur bemängelt was es nicht gibt, was fehlt und was mangelt. Eine ganze Generation soll hier jetzt aussterben vor sich diesen (mutigen pseudonymen) Menschen vorstellen kann, sich wieder ernsthaft zu engagieren.

Ja, wenn es so ist dann Prost!

Ich träume trotz dem von einer anderen Politik, von einem Wechsel zu einer gerechteren und nachhaltigeren Gesellschaft ohne CDU-CSU.

Und ich träume auch dann davon, wenn auch die ganze Welt noch ständig wiederholt das nur die Tante Merkel Kanzlerin werden kann.

Come together for a better world!

Am besten schon vor den 24. September!

Gruß

Nilsson

zum Beitrag

[Re]: Gähn! Wiedermal so eine betont lässige neoliberale Besserwissermeldung. Cool?

zum Beitrag

[Re]: Liebes Tzapatu,

das Kommentar kann ich leider gar nicht folgen außer, dass Sie irgendwie nicht einverstanden sind.

Wieso "geht's noch" und was genau ist jetzt daran so peinlich? Oder gehören Sie eine populistische Bewegung und fühlen sich Verletzt oder so? Was wäre Ihrer Meinung nach an dieser Stelle eine Angemessene Problemdarstellung?

Mit freundlichen Grüßen

Nilsson Samuelsson

zum Beitrag

[Re]: Lieber Law and Order,

Entschuldigung aber was ist jetzt dabei "schlicht peinlich" und "schonn perfide"?

Ich komme trotz die Erklärungen wirklich nicht mehr mit?

Gruß

Nilsson

zum Beitrag

[Re]: Lieber Apokalyptiker,

Entschuldigung aber was ist jetzt dabei "hau drauf" "mehr als peinlich" und "unterirdisch"?

Ich komme da nicht mehr mit?

Grüß,

Nilsson

zum Beitrag