piwik no script img

Kulturkampf des KulturstaatsministersStreicht Weimer von der Ministerliste!

Lilly Schröder

Kommentar von

Lilly Schröder

Wolfram Weimer versucht die Berlinale-Chefin abzusägen und lässt linke Buchläden beobachten. Der Kulturstaatsminister kann nicht länger im Amt bleiben.

Drängt unter dem Vorwand „Kampf gegen Extremismus“ alles aus dem öffentlichen Raum, was ihm politisch missfällt: Wolfram Weimer Foto: Kay Nietfeld/dpa

K ulturstaatsminister Wolfram Weimer inszeniert sich als Vertreter des Liberalismus. Seine Serie autoritärer und kulturkämpferischer Interventionen stammt jedoch direkt aus dem Playbook für Totalitarismus. Regel Nummer 1: Kulturakteure ins Visier der Sicherheitsbehörden stellen und Buchhandlungen, Verlage, Kultureinrichtungen durch den Verfassungsschutz überprüfen lassen. Regel Nummer 2: Unliebsame Stimmen aus dem öffentlichen Raum drängen. Regel Nummer 3: Die Verantwortung anderen in die Schuhe schieben.

Jüngst hatte Weimer drei für den Deutschen Buchhandlungspreis nominierte linke Buchläden von der Auszeichnung ausgeschlossen – aus „verfassungsschutzrelevanten Erkenntnissen“. Welche das sein sollen, bleibt geheim, weder er selbst noch der Verfassungsschutz geben darüber Auskunft. Das Bundesverfassungsgericht erklärte die Datenübermittlungen für rechtswidrig, die Buchläden haben Klage eingereicht.

Nachdem Weimer die Verleihung des Buchhandlungspreises abgesagt hatte, stellte sich heraus: Sein Ministerium hat gelogen. In einer E-Mail des Weimer-Hauses an die drei Buchhandlungen wurde behauptet, sie seien von der Jury für die Auszeichnung nicht ausgewählt worden. Die Jury stellte jedoch klar: Sie hatten die Buchhandlungen durchaus vorgesehen. Offengelegt hatte dies eine Whistleblowerin. Das Täuschungsmanöver des Ministers offenbart, sein Anspruch, „Freiheit der Kunst zu verteidigen“ und „Korridore des Sagbaren, Erkundbaren und Darstellbaren möglichst weiten, anstatt ihn zu verengen“, ist eine Farce.

Das Logo der taz: Weißer Schriftzung t a z und weiße Tatze auf rotem Grund.
taz debatte

Die taz ist eine unabhängige, linke und meinungsstarke Tageszeitung. In unseren Kommentaren, Essays und Debattentexten streiten wir seit der Gründung der taz im Jahr 1979. Oft können und wollen wir uns nicht auf eine Meinung einigen. Deshalb finden sich hier teils komplett gegenläufige Positionen – allesamt Teil des sehr breiten, linken Meinungsspektrums.

Kampf gegen linke Räume

Unter dem Vorwand „Kampf gegen Extremismus“ drängt Weimer alles aus dem öffentlichen Raum, was ihm politisch missfällt – zunächst am Rand des rechtlich Zulässigen, jetzt unverhohlen darüber hinaus. Fragwürdig ist dabei sein Extremismusbegriff: Die betroffenen Buchläden setzen sich gegen Antisemitismus, Rassismus, Sexismus ein und wurden in der Vergangenheit selbst vom BKM ausgezeichnet.

Weimers „Kampf gegen Extremismus“ richtet sich weniger gegen rechte Hetze als gegen linke Räume. Seine autoritären Eingriffe reichen von der Ausladung des palästinasolidarischen Rappers Chefket aus dem Haus der Kulturen der Welt bis hin zu seinen Versuchen, Berlinale-Leiterin Tricia Tuttle wegen palästinasolidarischer Reden abzusetzen. Besonders perfide ist, dass er das Versprechen „Nie wieder“ – den vermeintlichen Kampf gegen Antisemitismus – als Legitimation für seine Zensurpolitik nutzt.

Ein Minister, der bereit ist, Grenzen des Rechts auszureizen, um seine Ideologie durchzusetzen, abweichende Meinungen zu unterdrücken, zivilgesellschaftliche Akteure zu überwachen, gehört seines Amtes enthoben. Mit Weimer als Kulturstaatsminister braucht man keine Angst vor einer AfD zu haben, die linke Kultur zensiert – das erledigt Weimer schon selbst.

Gemeinsam für freie Presse

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Lilly Schröder
Redakteurin für Feminismus & Gesellschaft im Berlin-Ressort Schreibt über intersektionalen Feminismus, Popkultur und gesellschaftliche Themen in Berlin. Studium der Soziologie und Politik.
Mehr zum Thema

80 Kommentare

 / 
  • Wann stellt endlich die Opposition die kleine Anfrage an die Regierung welche Erkenntnisse des Verfassungsschutz der Preisverleihung im Weg standen? Warum macht die Opposition bei dieser Intransparenz mit?

  • Ich habe den Eindruck, dass der Kulturstaatsminister nicht in sein Amt findet. Er muss sich an großartigen Ministerinnen messen lassen:



    Frau Grütters, Frau Roth, Herr Naumann, Herr Rümmeli. Diese Schuhe sind ihm eindeutig zu groß. Ich schlage vor als Ersatz Angela Winkler, Katja Eppstein, Werner Herzog, Volker Schlöndorff oder Rainer Werner Faßbinder. Es soll ja sowieso eine Kabinettsumbildung ins Haus stehen. Wie wärs mit einem Ämtertausch zwischen Frau Reiche und Herrn Weimar. Nein, das geht ja gar nicht, Frau Reiche ist ja in der ZDF-Wochenshow als Android entlarvt worden, na dann



    bleibt eigentlich nur noch Frau Merkel, die machts mit: Das schaffen wir.

    • @Heiko Blumberg:

      ...



      bleibt eigentlich nur noch Frau Merkel, die machts mit: Das schaffen wir. ....



      ----



      Da gebe ich Dir recht! Mutti Angela schafft legendäre Eintöpfe!



      Deine Alternativen sind auch schon teilweise tot, oder so alt, dass DIE eine Amtszeit nicht mehr durchstehen können.



      Ps. Ein BuKa geb. 1955, heute 70 J. alt reicht! Junge Leute braucht das Land! Oder hieß es doch "NEUE"?

  • huch, ganz vergessen bei der debatte: diese linksgruenversifften buchläden leisten ja auch noch zivilgesellschaftliche arbeit und engagieren sich gegen faschismus, rassismus, sexismus, diskrimierungen aller art feat. antisemitismus, homophobie and so on....



    tja, mr. weimer, da bleibt nur noch unsere neue deutsche superpunkband zu zitieren, die es in ein paar worten so treffend auf den punkt bringt:



    bist du antiantifa - bist du fa

    • @the real günni:

      "linksgruenversifft" ist ein Begriff der Rechtsextremen. Könnten Sie bitte diese Begriffsverwendung unterlassen?

      • @Prinz Leonce vom Königreiche Popo:

        Jung - nasser Hut mit alter Krempe!



        Niederländer nannten sich Geusen zB

        Hatte auch sojet Pauker - die das mit dem dubbletalk nicht in ihren verkalkten Hirnwindungen auf die Reihe kriegten



        &



        “Gut - daß du mir das beigebracht hast! Ich musste meinen Mitschülern immer verklaren - was der Mathe-Pauker ehna auf die Treppe gelegt hatte!“ O-Ton mein Jüngster 🙀🧐



        immer gern & always at your servíce

  • Man muss nicht Weimer streichen sondern die sinnlose Steuergeldverschwendung für Kunst und Kultur (außer der Finanzierung für Museen ). Es gibt sicherlich reiche Personen welche die Ansichten von, auch unterschiedlichen, Kunstschaffenden teilen, wenn jetzt diese mit ihrem privaten Vermögen das fördern möchten dann sollen sie es halt machen. Es ist nicht die Aufgabe des Staates durch die Alimentierung mit Steuergeldern die Selbstverwirklichung einzelner zu honorieren.

    • @Günter Witte:

      Das was Sie vertreten, würde dazu führen, dass nur noch die Stimmen und die Kunst bestehen würden, die den Finanzeliten genehm ist. Bei einem so starken Auseinanderklaffen der Eigentumsverhältnisse, wie es in Deutschland der Fall ist, und der zunehmenden Verschärfung dieser "Schere" durch die Merz-Regierung, würde dies zu einem Austrocknen vom Kulturbetrieb hin zu elitärer Einflussnahme führen und den Kulturbetrieb gleichschalten.



      Merz und Konsorten vertreten eben nur elitäre Finanz- und Eigentumseilten und deren Klientelinteressen, und spalten die Gesellschaft gezielt in Eliten, die nicht arbeiten müssen, aber starken Einfluss nehmen und Menschen, die ihren Lebensunterhalt mit Arbeit erwirtschaften müssen und dies zu immer schwierigeren Bedingungen, um diese abhängiger zu machen. Eine sehr gefährliche Politik!

    • @Günter Witte:

      Große Museen für große Künstler, Rembrandt, Albrecht Dürer, Leonardo da Vincicode, Luciano Pavarotti, Frida Kahlo, und der mit diesen Statuen. Längst tot, stellt keine Fragen, kostet viel Geld.

      • @derzwerg:

        ... Leonardo da Vincicode, ...



        ----



        Erspare Leonardo den "Code"!



        Das war ein Buch, 'nen Film! :-)



        Ps. Ist schon lustig, wie selbst Krimis & Blockbuster aus Hollywood still & leise in vielen Köpfen von "Unterhaltung" zu "Kultur" mutieren! :-)



        zum Einstieg guckste hier:



        de.wikipedia.org/wiki/Leonardo_da_Vinci

        • @Sikasuu:

          Luciano Pavarotti hat ja tatsächlich Aquarelle gemalt und sie seinen ganz eingefleischten Anhängern verhökert. Segelschiffe und so Motive.

    • @Günter Witte:

      Also ist Kunst und Kultur schlicht unnötig?? Ich möchte nicht in einem Staat leben, in dem das Konsenz ist. Da waren gar unsere steinzeitlichen Vorfahren weiser, weltoffener...

    • @Günter Witte:

      Kunst und Kultur sind also "Gedöns", um es in den Worten eines ehemaligen BK auszudrücken?

      Autsch.

      Ihnen unterläuft übrigens ein logischer Fehlschluss. Wenn Kunst und Kultur nicht mehr über Steuergelder finanziert werden, sondern Privatsache sind, dann braucht es auch keinen Kulturstaatsminister Weimer mehr.

    • @Günter Witte:

      Museen. Ja. Ein ganz großes für die Union.

    • @Günter Witte:

      Kunst und Kultur machen das Leben lebenswert. Sie bringen Menschen zusammen, fördern Zusammenhalt und eröffnen neue Sichtweisen. Eine Gesellschaft ohne geförderte kulturelle Angebote oder Kunst ist nichts. Kulturförderung ist genauso wichtig wie Wirtschaftsförderung, mal davon abgesehen das der Bereich, auch viele Arbeitsplätze bietet. Ich "alimentiere" mit meinen Steuergeldern auch einen Haufen Mist, von dem ich nichts habe und von dem ich nichts halte. Leute wie sie oder Weimer machen daraus einen Kulturkampf und wollen anderen, ihre rechten Vorstellungen aufzwingen.

  • So viele Talente. Was hätte aus dem Mann werden können…

    • @Mondschaf26:

      @Mondschaf26



      Zum Eintänzer im Café Keese reicht eventuell sein Grinsgesicht - - - - vielleicht im Dämmerlicht ...

  • Genau deshalb wurde Weimer zum Kulturstaatsminister gemacht, um wie Merz im Wahlkampf tönte "die linken Spinner" zu bekämpfen. Genau das macht er. Die Satireclips von Extra 3 über Merz, Spahn, Klöckner und Söder wären mal upzudaten. Sie sind längst von der Aggressivität der Rechten überholt.

  • Finde ich auch: Weimer canceln. Vor allem aber seine Elitenveranstaltungen der Weimer Media Group für besonders ausgewählte Politiker für sehr hohe Eintrittsgelder mit öffentlichen Steuergeldern.



    Wahrscheinlich muss er verklagt werden. Von alleine hat der keinerlei Einsicht.

    • @Land of plenty:

      @Land of plenty



      Teile Ihre Ansicht vollkommen, frage mich nur, von wem erhält Weimer seine Instruktionen, direkt aus dem Kanzleramt ?



      Mir fehlt auch absolut die Forderung unseres Bundespräsidenten Steinmeier Weimer gegenüber, unverzüglich eine Stellungnahme zu diesem Affront gegen unsere demokratische Gesellschaft, öffentlich abzugeben und die Bevölkerung um Entschuldigung zu bitten.

  • Dass extremistische Buchläden nicht aus dem Fördertopf des Bundes unterstützt werden, halte ich für gut und konsequent. Hier folge ich Herrn Weimer. Eine Einstufung von Verfassungsschutz ist schon mal ein gutes Indiz für die Vermutung des Linksextremismus bei den betreffenden Buchläden.

    Allerdings gibt es zwei entscheidene Punkte:



    1) der Verfassungsschutz ist nicht unabhängig,



    2) die Beweise für die Einstufung sollten öffentlch gemacht werden, damit sie nachvollzogen werden können. Andernfalls verbleibt ein Geschmäckle. Zumindest eine gute Erklärung wäre hilfreich.

    Auch wenn man Herrn Weimer einen guten Willen unterstellt, so hat er in diesem konkreten Fall zumindest sehr unbeholfen agiert.

    • @Black & White:

      “ Eine Einstufung von Verfassungsschutz ”

      Was wissen Sie, was sonst niemand weiß? Das ganze Verfahren und die Vorwürfe ist/sind völlig intransparent und einer Demokratie unwürdig.

    • @Black & White:

      "extremistische Buchläden" - auf sowas kommt nur, wer die welt schwarz-weiß sieht

    • @Black & White:

      Gegen Sexismus, Rassismus, Antisemitismus zu stehen ist "extrem"? Solche Kommentare wie der Ihre verschieben die Debatte nach rechts.



      Solche Haltungen waren seit meiner Jugend vor 40 Jahren die breite herrschende politische Auffassung der sogenannten politischen "Mitte". Das ist kein Extremismus, wie auch Kulturräume, zu denen Buchhandlungen zählen, die solche Haltungen propagieren, keine sind.

      • @Hatespeech_is_not_an_opinion:

        "Gegen Sexismus, Rassismus, Antisemitismus zu stehen ist "extrem"? "

        Sicher nicht per se. Nur wissen im Zweifel weder Sie noch ich nocxh @Black & White, wie verkürzt diese Darstellung der Agenden der betroffenen Buchhandlungen ist. Der Weg zur Hölle ist bekanntlich mit guten Vorsätzen gepflastert. Es kommt immer darauf an, (a) was jemand zusätzlich zu den genannten (natürlich konsensfähigen) Zielen NOCH für Ziele verfolgt, und (b) welche Mitel er dafür als gerechtfertigt propagiert oder anwendet.



        Bekantlich kann man unter der Fahne von "gegen Rassismus, Sexismus und Antisemitismus" auch z. B. die Abschaffung der (mit diesen Undingen vermeintlich zu lax umgehenden) freiheitlichen Demokratie anstreben oder gleich Leute krankenhausreif schlagen, die man für Rassisten, Sexisten oder Antisemiten hält. Das ist dann schon nicht mehr so "un-extrem".

      • @Hatespeech_is_not_an_opinion:

        Niemand hat hier behauptet: " Gegen Sexismus, Rassismus, Antisemitismus zu stehen ist "extrem".



        Das interpretieren Sie einfach so in die Debatte rein um abzulenken.



        Der Verfassungsschutz beobachtet nur bei konkreten Anhaltpunkten von Bestrebungen gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung. (egal ob von links oder rechts)



        Ich kann nicht ausschließen, dass es bei den beobachteten Buchläden auf dem Gebiet Verstöße gibt. Können Sie das ??



        Solange es keine Hintergrundinfos vom Verfassungsschutz gibt, sind alles nur Vermutungen.

        • @Thomas2023:

          dann könnten alle jurymitglieder ja auch gleich vom verfassungsschutz mitbeobachtet werden, weil wenn denen nicht aufgefallen ist, wie radikal ultralinksextremistisch diese buchläden sind - statt besonders auszeichnungswürdig -, müssen sie es ja selbst alle sein!

          • @the real günni:

            Sie versuchen das durch extreme Übertreibung etwas lächerlich zu machen. Bei den Buchläden steht natürlich nicht "wir sind Extremisten (links/rechts)" an der Tür. Deshalb kann die Jury natürlich frei entscheiden. Aber der Staat sollte das Recht und ich finde auch die Pflicht haben zu prüfen ob mit unser aller Steuergeldern Extremisten egal von welcher Seite gefördert werden.



            Ob die Einschätzung von Verfassungsschutz korrekt ist, darüber kann man natürlich diskutieren. Aber welche andere Möglichkeit hat der Staat das zu prüfen??



            Können Sie ausschließen daß die 3 Buchläden Extremismus fördern??



            Wenn der Verfassungsschutz seine Karten auf den Tisch legt kann man diskutieren. Vorher ist alles Spekulation.

            • @Thomas2023:

              man kann gar nichts ausschließen. bis dahin sollten wir alle einsperren und nur noch diee freilassen, die auch wirklich 100% garantiert konform und stubenrein sind.



              welcome to your land of paranoia.



              was machen sie eigentlich mit der figur maassen?

  • Sofort absägen fällt auf. Und was mensch Weimer vorwerfen kann, kann auch Linnemann und Merz in geringerem Maße vorgehalten werden.



    Aber ihn in drei Monaten zum Botschafter in Molwanien "hochzubefördern" wäre doch auch etwas.



    Kultur oder Politik, wenigstens eins von beiden sollte die Nachfolge können.

    • @Janix:

      Hab ich was nicht mitbekommen?

      Gab es neuwahlen und Rot-Rot-Grün hat gewonnen?

      Wenn nein, auf welcher Grundlage wird hier was beschlossen?

      • @Tim Hartmann:

        Von Ihnen nichts, von mir nichts. Weimer kann es nicht nur aus meiner Perspektive weder politisch-handwerklich, noch kulturell, sondern belastet v.a. Merz wiederholt und zunehmend. Daher könnte es aus dessen Position sinnvoll sein, jemanden anders einzuwechseln. Zur Gesichtswahrung später im Jahr.

  • Weimer hat nicht den blassesten Schimmer von dem, was sein Amt von ihm verlangt. Und keine Ahnung von Kultur. Monika Grütters dürfte verzweifelt darüber sein, welch Unfähigen und Gefährlichen ihre Partei ( sprich Merz) zum Beauftragten für Kultur und Medien erkoren hat. Dem Mann muß sofort Einhalt geboten werden.

    • @Kanarios:

      " Grütters dürfte verzweifelt darüber sein"



      Nicht nur sie.



      "Zahlreiche liberale Kräfte in der CDU-Fraktion wollen bei der nächsten Bundestagswahl nicht mehr antreten. Die Union könnte konservativer werden.



      Es waren teils überraschende Ankündigungen: Nacheinander haben in den vergangenen Wochen mehrere CDU-Bundestagsabgeordnete mitgeteilt, bei der nächsten Wahl nicht mehr kandidieren zu wollen. Darunter einige, die zum liberalen Flügel und zu Anhängern der ehemaligen Kanzlerin Angela Merkel gezählt werden. „Merkelianer“ werden sie in der CDU genannt."



      fr.de 2024

      • @Martin Rees:

        „Merkelianer“...



        Es gilt als größter Trick des Teufels, den Menschen vorzugauckeln, es gäbe ihn nicht. Es ist ein großer Irrtum zu glauben, Merkel sei liberal.

        • @Mondschaf26:

          Die fr schrieb damals (Zitat) "liberale Kräfte in der CDU-Fraktion", da bin ich in der Beurteilung auf einer anderen Skala als bei den Grünen.



          Auch bei den Neoliberalen stimmt liberal ja nicht😉



          "Neoliberales Denken



          Im Kern demokratiefeindlich"



          Bei deutschlandfunkkultur.de

  • Die Forderung, Hr. Weimer aus dem Amt zu entfernen, überrascht nicht. Die „Jagd“ auf seine Person war doch bereits mit seiner Ernennung eröffnet. Diese war ein Statement, keine Frage. Aber es entsprach und entspricht den politischem Mehrheiten. Und wenn linksdrehende Köpfe diese an sich einfachen demokratischen Spielregeln anzuerkennen nicht bereit sind (dies im umgekehrten Fall aber vehement einfordern), finde ich das eher gruselig.

    • @Vigoleis:

      "wenn linksdrehende Köpfe diese an sich einfachen demokratischen Spielregeln anzuerkennen nicht bereit sind"



      Schöne Replik, zum Schmunzeln.



      Ich habe noch Worte von FJS, Dregger, Kohl etc im Kopf, außerdem deren Taten im Gedächtnis.



      Es gab mal was mit "schwarzen Kassen", auch mit Geheimdiensten, die Liste ist lang.



      "Im Zusammenhang mit der 1999 aufgeflogenen CDU-Spendenaffäre um Helmut Kohl hat es nach Darstellung des im Dezember gestorbenen CDU-Politikers Wolfgang Schäuble auch eine „schwarze Kasse“ bei der Unionsfraktion gegeben. Ihm sei erst im Nachhinein klar geworden, „dass auch eine Fraktionskasse, die ich als Parlamentarischer Geschäftsführer mit zu verwalten hatte, Teil des umfassenden Systems schwarzer Kassen war“, schrieb der an Weihnachten gestorbene Schäuble in seinen posthum veröffentlichten Memoiren. Bei der Spendenaffäre ging es um eine illegale Spendenpraxis der CDU in den 1980er und 1990er Jahren. Die Darstellungen Schäubles lassen sich kaum überprüfen - wichtige handelnde Akteure wie etwa Kohl leben nicht mehr."



      In sueddeutsche.de 2024



      "Spielregeln" - find ich richtig gut...

      • @Martin Rees:

        Klar, wir können uns jetzt die politischen oder meinetwegen auch moralischen Sünden aller Parteiformationen der letzten 8 bundesrepublikanischen Jahrzehnte um die Ohren schlagen. Aber bringt uns das in der Causa Weimer weiter? Und nur darum geht es im Text und meiner Replik.



        Ich weigere mich, hier jetzt pflichtschuldig hinzuzufügen, dass ich das Verhalten des Hr. Kohl selig weder damals noch heute verteidigt habe oder verteidigen würde, dass er zurecht ungnädig seine Ämter verlor und sich selbst und dem dt. Konservatismus schweren Schaden zugefügt hat. Genügt Ihnen das?

    • @Vigoleis:

      Ach so geht das? Wenn jemand korrekt und demokratisch gewählt wurde, dann kann er/sie machen was gerade in sienen/ihren politischen Sinn passt. Anstand, Gesetze und solch Pillepalle sind dann nicht mehr nötig? Ich finde DAS nicht eher, sondern SEHR gruselig.

  • Im "Kampf gegen rechts" werden die Einschätzungen Verfassungsschutzes seit einigen Jahren als maßgebliche Argumentationsgrundlage verwandt. Warum dieser Maßstab nun nicht auch auf linksextreme Vereine angewendet werden sollte, erschließt sich nicht so recht. Es deutet sich aktuell vielmehr an, dass der Verfassungsschutz gerne herangezogen wird, wenn er den eigenen Zielen dienlich ist, während ihm im umgekehrten Fall jegliche Bedeutung abgesprochen wird.

    • @Rosa Roxanne:

      Würden die gleichen Maßstäbe angelegt, würden die Einschätzungen des Verfassungsschutzes veröffentlicht. So wie es das Gutachten über die AfD wurde. So wie die Verfassungsschutzberichte jedes Jahr veröffentlicht werden.



      Entsprechend ist Ihre Behauptung schlicht und ergreifend ohne jede Substanz.

      • @Kaboom:

        Nuja, vielleicht beruhen diese Erkenntnisse auch nicht so ausschließlich auf "OSINT" (=open source intelligence) wie das AfD-Gutachten. Wenn man bedenkt, was es jedesmal für einen Aufstand gibt, wenn menschliche Quellen solcher "verfassungsschutzrelevanten Erkenntnisse" als V-Leute oder verdeckte Ermittler auffliegen, dann wäre es verständlich, wenn der Verfassungsschutz hier seine Karten enger an der Brust spielt.

        Natürlich ist es AUCH genauso möglich, dass irgendein rechtsstaatlich zurückgebliebener Hitzkopf sich den Befund über diese Buchhandlungen aus den Fingern gesaugt hat, nach dem Motto "Trifft schon nicht die Falschen.". Wäre ja links wie rechts nicht das erste Mal...

      • @Kaboom:

        But. That’s her normal way - wa!

  • Mister Unkultur.



    Wolfram Weimer empfinde ich als komischen, Kulturfremden und knorrigen Kauz, der völlig fehl am Platze ist. Wird Zeit dass Mister Unkultur endlich abgesägt wird.

  • Wenn die Lügen Weimers und seines Ministeriums konsequenzlos bleiben, haben wir hier bald so fatale Zustände in der dt. Regierung wie in der derzeitigen US-Regierung.

  • Es wäre ein Anfang, und wenn man schon mal dabei ist....

  • Kulturstaatsminister Wolfram Weimer inszeniert sich als Vertreter des Liberalismus. Seine Serie autoritärer und kulturkämpferischer Interventionen stammt jedoch direkt aus dem Playbook für Totalitarismus.



    ----



    Ich hätte da eine Idee!



    Könnte wir das "Haber-Verfahren" auch mal auf unseren Kulturstaatsminister anwenden!



    Denn wenn der VerfS. nicht auf dem rechten Auge blind ist, könnten ja auch "Erkenntnisse" vorliegen, die eine "Weiterförderung" dieses "HERREN" auf diesen Posten fragwürdig machen!

  • Es ist eine (böswillige!) Falschbehauptung, dass Weimer linke Buchläden beobachten lässt. Er hat lediglich beim Verfassungsschutz angefragt, ob Buchladen ohnehin schon auffällig geworden waren und beobachtet wurden/werden. Bei den in der Kritik stehenden Buchläden war das schon ohne seine Initiative der Fall.

    Man stelle sich mal vor, es wäre auf dem Weg herausgekommen, dass manche Buchläden rechtsextremes Zeug verbreiten. Dann hätte die Linke kräftig applaudiert und dem Minister für seine Initiative gedankt...

    • @Winnetaz:

      Das zeigt deutlich wie einseitig und damit kurzsichtig hier argumentiert wird.

    • @Winnetaz:

      "Man stelle sich mal vor, es wäre auf dem Weg herausgekommen, dass manche Buchläden rechtsextremes Zeug verbreiten. "



      So etwas kommt nicht über den Verfassungsschutz heraus.

  • "Ein Minister, der bereit ist, Grenzen des Rechts auszureizen..." - er hat die Grenzen ja offensichtlich nicht nur ausgereizt, sondern überschritten.

  • Ich sehe aber auch ein anderes Problem. Warum kann Weimer diese grenzüberschreitende Kulturpolitik ausüben? Die Antwort ist das Problem: Weil die öffentliche Kritik bei konservativer Politik merklich ruhiger ist, als bei Grünen oder Linken (hier meine ich auch den kulturellen Aspekt). Bei konservativen Verboten oder moralischer Überheblichkeit reagiert die Öffentlichkeit eher unaufgeregt, während bei Grünen oder kulturellen linken Diskursen sie angriffsfreudiger ist. Kurz: Die Öffentlichkeit stärkt Weimer bzw. den destruktiven rechten Aspekt der konservativen Politik. Es geht also auch um die Frage nach der zivilgesellschaftlichen Funktion des Gatekeepers.

    • @c. F:

      Meine Wahrnehmung ist genau umgekehrt.

      • @Vigoleis:

        🤓 Fielmann - eindeutig s.o.

  • Weimer*In bitte freistellen😉!



    Es ist schon atemberaubend, wie man in einem solchen Amt derart viel Porzellan zerschlagen kann.



    Manchmal mag es sinnvoll sein, ein Ressort nicht mit eine*R Politiker*In zu besetzen. In diesem Fall allerdings nicht.



    Vetternwirtschaft vor Kompetenz ist die Überschrift über Minimerzens Ministerriege:



    Reiche, Spahn, Wadephul, der bayrische Metzger ... welche Pfeifen habe ich noch vergessen(?) - sollten vielleicht für einen Blockflötenauftritt in der adventlichen Fußgänger*Innenzone üben.



    Üben im Amt sollte jedoch verboten gehören!

  • Herrn Weimer fehlt die Würde und das klare, freiheitliche Denken für das Amt.

    Daher ist es ratsam allen Aktivitäten, an denen Herr Weimer beteiligt ist, allen Veranstaltungen, zu denen er kommt, aufgrund der fehlenden Würde, fern zu bleiben.

    Herr Weimer lehrt uns alle, dass Cancel Culture, dass Boykotte, so was von out sind, und das der feineren Art, das Absagen, die Zukunft gehört.

    Stellt Euch vor, Herr Weimer kommt zur Preisverleihung.

    ... allein.

    Ein Kopfkino für Demokraten.

  • Die Union ist für mich zunehmend ein Kernproblem der Demokratie. Da düfen Gestalten weiter und weiter werkeln, die derart einseitig, unverfroren und auch schädlich gewirkt haben, dass man zu kaum einem anderen Schluss kommen kann, als sei es eine Auszeichnung zu versagen. Da denke ich natürlich auch an den Herrn Fraktionsvorsitzenden nicht nur an Weimer.



    Bei Weimer zusätzlich pikant ist aber, dass der nicht gewählt ist.

    Was die Union der Demokratie mit dem engstirnigen Festhalten an solchen Figuren für Schaden zufügt, merkt sie entweder nicht oder es ist ihr egal. Beides wäre ein Armutzszeugnis.



    Das soll eine staatstragende Partei sein? Vielleicht staatstragend, aber nicht der Staatsform förderlich!

  • Hatte J. D. Vance also doch recht, als er die Meinungsfreiheit in Deutschland bedroht sah? Auch wenn er es wohl völlig anders meinte.

  • Unglueck 2.0



    © Weimer

  • Einfach nur wohltuend dieser Minister.



    Nur schade, dass er die überforderte Leiterin der Berlinale nicht entlassen hat.

    • @Ruhrpott:

      Ironie bitte kennzeichnen. Es gibt sonst Menschen die Ihren Kommentar ernst nehmen.

      • @Petros:

        Da gibt es nichts zu kennzeichnen.

  • Ein Buchladen schreibt "Deutschland verrecke" und ACAB auf seine Fassade. Ok, kann man machen. Mich wundert nur, dass ein solcher Buchladen von eben diesem Staat gerne Geld als Preis hätte. Oder gilt hier "Geld stinkt nicht"? Fallen unter Deutschland verrecke nicht auch die Steuerzahler, die für das Geld zur Arbeit gehen? Vielleicht sollte man die mal fragen, was sie davon halten.

    • @Nachtsonne:

      Sehnse - “dunkel war‘s der Mond schien helle



      🤓 Fielmann Ein Buchladen schreibt "Deutschland verrecke“



      Nee / böswilliger blindfisch



      Ein Buchladen schreibt



      "Deutschland verrecke, bitte!“ to be korrekt



      Frauman nennt das: Gebrochen - Ironie



      Get it?! Fein

    • @Nachtsonne:

      Auch der Buchladen zahlt übrigens Steuern.



      Haben Sie eine Quelle die nachweist, dass die Inhaber des Buchladens das selber angeschrieben haben?

    • @Nachtsonne:

      Bei "Deutschland verrecke!" geht es nicht um die dort lebenden Menschen, sondern um den postnazistischen Nationalstaat, der seine Vergangenheit nie vernünftig aufgearbeitet hat, nie Konsequenzen zog und sofort bereit ist, wieder Schandtaten zu begehen. Bitte gerne.

      • @Piratenpunk:

        Diesen Staat gibt es schon lange nicht mehr.

      • @Piratenpunk:

        Die uralte Punkband SLIME (ein smasher, gerichtlich bestätigt ned böse, heißt "Deutschland muß sterben") ist halt auch (Pop-) Kultur und ich hätte Herrn Weimer zugetraut, mal jemanden zu fragen, der sich mit Kultur auskennt *lol*.

      • @Piratenpunk:

        Ne, war ein Graffiti und der Inhaber hat es 10 Jahre aus Versehen stehen lassen.

    • @Nachtsonne:

      Immerhin steht da „bitte“ hinter „Deutschland verrecke“, und das kann man durchaus als Einladung zu einer Diskussion verstehen, wie genau das gemeint sein soll.

      Ein „ACAB“ hingegen konnte ich auf der Fassade nicht entdecken, also werte ich dies als bloße Behauptung oder gar böswillige Lüge, bis der Beweis erbracht ist.

      Geht übrigens um den Golden Shop in Bremen, könnte man ja mal dazuschreiben.

      Was ist an den anderen beiden Läden auszusetzen?

    • @Nachtsonne:

      Warum sagt dieser tolle "Minister" das denn nicht selbst - wenn es denn so ist und nicht eine Tik-Tok Meldung?



      Und wenn es stimmt: gibt es einen Nachweis, dass es Verantwortliche des Ladens waren oder vielleicht ein bestellter "Agent Provocateur" ??

      • @Perkele:

        Also ohne Weimer und sein Vorgehen auch nur einen Zentimeter verteidigen zu wollen. Die gesamte Fassade des Hauses ist mit linksradikalen Parolen beschrieben. Wurde hier auch mehrfach abgebildet.

        taz.de/Buchlaeden-...!6159819&s=weimer/

        Da jetzt schon wieder den "Agent Provocateur" aus der Kiste zu holen, ist schon etwas albern.

        • @Deep South:

          “Da jetzt schon wieder den "Agent Provocateur" aus der Kiste zu holen, ist schon etwas albern.“

          May be. Interessiert aber nicht weiter! Gelle



          Nach Karlsruhe: - Von der Meinungs&Versammlungsfreiheit gedeckt • Newahr



          Normal

          • @Lowandorder:

            Ja natürlich. Seh ich auch ganz genau so.

            Wie bereits gesagt, ich halte überhaupt nichts von Weimers Vorgehen. Aber eben auch nichts irgndwelchen wilden Verschwörungstheorien.

            • @Deep South:

              Hab ich was überlesen?🤷

              • @Lowandorder:

                Ich glaub, wir reden aneinander vorbei. Soweit ich jetzt nix übersehen habe, war ja in den Raum gestellt, die Parolen an der Hauswand des Ladens könnten von einem "bestellten "Agent Provocateur" stammen.



                Mir wird generell zu oft reflexartig die Provokateur-Karte gezogen und ob der offensichtlich erwünschten Fassadengestaltung wollt ich mal einhaken.

  • Verdient hat er es, abgesägt zu werden.



    Passieren wird



    NICHTS



    Trauerspiel

    • @Willi Müller alias Jupp Schmitz:

      Zur Zeit ist es einfach schwer abzuschätzen, in welche Richtung ein Baum beim Absägen fällt. Das Gedränge in den Gefahrenzonen war noch nie so groß.