[Re]: Fassungslos lässt mich ihre Ahnungslosigkeit (oder Ignoranz?) zurück.

1. scheint nichts straftrechtlich relevantes vorzuliegen und

2. wurden da willkürlich Menschen festgesetzt, siehe im anderen Aritkel und

3. sollte man rechtswidriges Verhalten bei der Polizei nicht von vorneherein ausschließen.

zum Beitrag

Wer geht denn da unverantwortlich mit dem Steuerzahlergeld um? FDP? CDU?

zum Beitrag

[Re]: Also eben in der Online-Ausgabe sind ca. 50% der Artikel coronafrei und bei den restlichen kann man diskutieren.

zum Beitrag

[Re]: "Wenn dem so wäre, dann zahlen die USA ohnehin zuviel"

Dann erläutern Sie doch mal, wie die WHO Beiträge berechnet werden.

"Angesichts der Toten durch die Pandemie und den Schäden, die durch diese entstanden ist dieses Understatement vollkommen unangebracht."

Und wo wären wir denn ohne die WHO?

Kommt mir ein bisschen so vor, wie wenn Tobias Schmidt uns souverän ohne Tote und ohne Kosten durch Corona geführt hätte. Das einzige, was ich nicht verstehe ist, warum er noch Zeit für Leserbriefe hat.

zum Beitrag

[Re]: Glaubst du den Unfug, den du da schreibst, eigentlich selber? Mal abgesehn davon, dass du vermutlich noch nie im Geschwister-Scholl-Haus warst, ist es bestimmt nicht nötig, einen Nazi einzuladen, um demokratische Werte zu vermitteln.

zum Beitrag

Ich rate jedem jammernden Besitzer von Wohnungen/Haus/Häusern diese umgehend zu verkaufen, wenn sie glauben, mit dem Mietendeckel Verlust zu machen.

zum Beitrag

[Re]: Was regelt Art. 125 GG? Und was sagt das Gutachten? Und wenn man dann darüber nachdenkt stellt man fest, dass es keine Äpfel und Birnen sind.

zum Beitrag

[Re]: Ich versteh die Logik nicht.

zum Beitrag

[Re]: Die Bayer Propaganda bei jeder Gelegenheit ist echt nervig. Warum steht Glyphost in der Kritik? War da was mit Krebs?

zum Beitrag

[Re]: Ziemlich exakt das Gleiche ist mir auch durch den Kopf gegangen.

zum Beitrag

[Re]: na dann: Google fragen, Twitter Kommentar lesen und feststellen, dass es daran nicht liegt ...

zum Beitrag

[Re]: Nach dem Einstiegssatz ihres Posts habe ich mir den Rest gespart: Die angebliche Diffamierungskeule gibt's nur in ihrer Phastasie. Der Artikel sagt das nicht und macht auch nicht die Gleichsetzung. Oder bedeutet 'Wasser kann man trinken', dass "alles was man trinken kann, Wasser ist"?

zum Beitrag

"Elisabeth Käsemann blieb und kämpfte weiter, war also alles andere als eine naiv-mildtätige Studentin, die in den Armenvierteln Almosen verteilte." und wurde deshalb zurecht gefoltert und ermordet, oder was?

Mal davon abgesehen, das die Aussagen von Bufano bestimmt von Herrn Vogt einer kritischen Überprüfung unterzogen worden sind. Oder wurde da nur was übersetzt und abgetippt?

zum Beitrag

@Schirrmeister: Haben Sie weitere Informationen zur lokalen Entsorgung bzw. warum diese nicht realisitsch ist?

zum Beitrag

[Re]: Inhaltlich eine bestimmt interessante Anmerkung, die leider durch den Tonfall diskreditiert wird.

zum Beitrag

[Re]: Das sind Sie aber der 'Welt'-Propaganga auf dem Leim gegangen:

Zitat aus der Welt:"Es gibt ein Mittel, mit dem man auf bestem Wege war, der Seuche (Malaria) weltweit den Garaus zu machen: Dichlordiphenyltrichlorethan, kurz DDT.... Zu Unrecht erfolgte der Bann von DDT, wie Forscher heute wissen. Doch einmal auf dem Index, immer auf dem Index."

Aber:

"Im Laufe der Zeit wurde festgestellt, dass DDT und einige seiner Abbauprodukte hormonähnliche Wirkungen zeigen ... DDT geriet unter Verdacht, beim Menschen Krebs auslösen zu können. Aus diesen Gründen wurde die Verwendung von DDT von den meisten westlichen Industrieländern in den 1970er-Jahren verboten. In Ländern, die die Stockholmer Konvention aus dem Jahr 2004 ratifiziert haben, ist die Herstellung und Verwendung von DDT nur noch zur Bekämpfung von krankheitsübertragenden Insekten, insbesondere den Überträgern der Malaria zulässig." (Wikipedia)

Fragen???

zum Beitrag