bei pro alles plausible argumente,

bei contra nur angstgetriebene spekulationen, die auch noch komplett das ziel aus den augen verlieren.

and the winner is:

zum Beitrag

[Re]: bravó!

zum Beitrag

und es sollte uns gleichzeitig zeigen, dass manche menschen zuviel geld verdienen, und dass der staat hier mal besser nachhakt und seine gesetze so aendert, dass familien nicht mal eben 200mio uebrighaben. wie war das noch mit der finanztransakationssteuer, besteuerung von grosskonzernen, steuerschlupfloecher, steueroasen, panama papers, paradise papers, -------------

zum Beitrag

nicht ein kommentar, der eine beziehnung herstellt zwischen pariser landmark und pariser abkommen. ueber 1 milliarde euro sind bereits an geldern fuer den wiederaufbau bereitgestellt, alles geld von leuten, die sich dumm und daemlich verdient haben mit dem verkauf von konsumguetern, die dazu beigetragen haben, unseren habitat zu zerstoeren. eine verdammte milliarde. in nur einem tag. ich verlier langsam die raeson.

architektur, geschichte, attraktion, alles gut und schoen. aber die gesellschaften haben gerade andere probleme.

mein vorschlag ist, man laesst die kirchs als mahnmal so stehen und baut sie ersrt wieder auf, wenn die menschheit das kllimaziel von 1,5 grad erwaermung max erreicht hat und der co2 gehalt der atmosphaere wieder sinkt.

zum Beitrag

[Re]: was bitte wollten sie jetzt genau mitteilen?

zum Beitrag

[Re]: so weit ich weiss, hat sich um 1900 der französische Stadt staat komplett von der Kirche abgekoppelt. da muss dann wohl der Vatikan ran

zum Beitrag

[Re]: 2017 war eigentlich peak oil

zum Beitrag

[Re]: da hat doch schon wieder jemand den fahrradverkehr vergessen

zum Beitrag

tut mir leid, aber ich kann diese ganze trauer nicht teilen. immer schade, wenn etwas kaputt geht, aber mein erster gedanke war, an symbolik kaum zu uebertreffen - das ist der zustand der katholischen kirche. ist dann doch nur ein gebaeude. vielleicht kann man es ja abreissen und hat dann platz fuer tolle luxus appartment wohnungen? kleiner scherz. ja, es ist ein landmark und fuer die stadt paris von grosser bedeutung. aber erst diese tiefe weltweite betroffenheit, und dann stehen sofort gleich zwei der reichsten familien bereit und spenden 300 mio ist doch kapitalismus par excellence. die polkappen schmelzen, unserer habitat ist in groesster gefahr, die ganze erde ist schon verseucht mit mikroplastik, wir alle ringen um konkrete massnahmen. aber der aufbau einer alten kirche ist es natuerlich viel mehr wert, als gebaeude zu daemmen oder solarpanele auf alle daeche zu setzen um endlich die welt mit 100% erneuerbarer energie zu versorgen. weil es eben zwei milliardaersfamilien es so entscheiden, die durch den weltweiten konsum von luxusguetern so steinreich geworden sind, dass es schmerzt.

zum Beitrag

grossen dank an den autor. ich lese viel The Guardian und hatte gehofft, dass die bewegung extinction rebellion durch ihre aktion am montag endlich auch mal in deutschland aufmerksamkeit bekommt. aber dann brennt notre dame.

inzwischen herrscht eine grosse diskrepanz in der wahrnehmnung des verkehrs in der stadtbevoelkerung zwischen deutschland und england. hier wird das auto immer noch vergoettert und ist unantastbar, selbst in berlin mit einem eigentlich gruenen verkehrssenator passiert fast nichts. in london hingegen wurde am 8. april die ULEZ (ultra low emission zone) eingefuehrt, wer mit mit einem diesel unter euro-klasse 6 tagsueber in die innenstadt will, muss 24 pfund zahlen. alle anderen 12 pfund, und das seit inzwischen 15 jahren. abgerechnet mit kameras, die automatisch die kennzeichen registrieren, in deutschland wieder undenkbar, weil gerichte entschieden haben, dass dies die freiheitsrechte einschraenkt. waehrend 99% der bevoelkerung ueber die smartphone apps zahlreichen firmen persoenliche daten hinterherschmeisst.

autos koennen bald selbst fahren, aber die ubahnen fallen auseinander und fuer moderne vernetzte ticketsysteme gibt es keine rechtliche grundlage. ich frage mich, wer hier welche prioritaeten setzt. oekologie spielt dabei irgendwie immer gar keine rolle.

zum Beitrag

[Re]: irgendwie ist es beides. je kleiner die staedte, desto geringer das oepnv-angebot, desto mehr pendler. bei groesseren staedten (extremfall berlin) sind die zahl der haushalte mit auto tatsaechlich in der minderheit. aber, wie der autor schreibt, ist die wahrnehmung und die mediale praesenz anders. das auto beherrscht, wenn auch immer oefter negativ, die medien als fortbewegungsmittel. ueber formel 1 wird in der tagesschau berichtet. das auto hat immer noch einen kultstatus. auf dem land braucht man es auch, in der stadt eben gar nicht, da wird immer noch nicht differenziert. und das fahrrad wird immer noch in artikeln, selbst in der taz, als ´drahtesel´ tituliert. das ist psychologisch gesehn immer noch der gesellschaftliche stand der oekologisch besten alternative in der stadt.

zum Beitrag

[Re]: whataboutism.

aber gut, auch wenn es kein nord- und suedhochdeutsch gibt sondern nur ein hochdeutsch, dann frage ich mal, warum es nicht in den zeitungen heisst ´ der karrensalon in genf eroeffnet wieder´ oder ´mercedes stellt sein neustes rostbeulenmodell in frankfurt vor´. ich weiss, sie haben schon verstanden, sie wollen nur so tun. it´s ok.

zum Beitrag

[Re]: ja eben. ich kenn zwar karlsruhe nicht, aber solange wir verkehrsminister haben, die sich einen helm aufsetzen und sagen, sieht scheisse aus (maybe) aber rettet leben! (never), sind wir noch nicht mal am anfang des problems angelangt. es gibt lichtblicke wie in den niederlanden, daran sollte man sich orientieren.

zum Beitrag

[Re]: damit sie wissen, wovon ich spreche:

taz.de/Kommentar-z...limatest/!5585466/

zum Beitrag

[Re]: radeln ist kein hochdeutsches wort, das ist kompletter unsinn. es wird nur so inflationaer gebraucht, dass es fast schon normal klingt.

zu frauen kann man auch weib sagen, das ist auch hochdeutsch.

zum Beitrag

ja, der brexit ist irgendwie komplex, und es ist schoen, wenn man ihn einmal kurz runterbrechen kann. zu den fragen, warum ist das passiert, wie konnte es dazu kommen, wieso ist dieses politische chaos entstanden, und was wird jetzt passieren, ist schon viel gesagt worden. was mich schmerzt ist immer wieder davon zu lesen, wie unprofessionell britische politiker agieren. das war auch mein eindruck. es ist eigentlich eine frechheit, ein volk, welches zu grossen teilen prekaer lebt, zu fragen, na was wollt ihr denn, wollt ihr jetzt rein oder raus? wie einen hund an der wohnungstuer, entscheide dich endlich. von daher ist die frage der demokratie gar nicht gestellt. das britische volk hatte nicht wirklich die wahl zwischen zwei optionen, sondern zwischen einem status quo, oder einem nicht definierten zustand. die entscheidung war ja wohl kaum eine ueberlegte, sondern einen reine entscheidung aus dem bauch heraus, und im fall des brexit eine trotzreaktion. reine psychologie,kaum intellekt, null vernunft.

mein verstaendnis von repraesentativem parlamentarismus ist die verantwortung und raeson der parlamentarier nach bestem wissen und gewissen. dafuer werden sie gewaehlt, das ist ihr job. sich hinzustellen und zu sagen, so hat das volk ´entschieden´, ich fuehre nur aus, ist komplett verantwortungslos.

auch wenn der brexit in sechs monaten gecancelt werden sollte - die parlamentarischen und politischen systemdefizite der aeltesten und scheinbar degenerierten demokratie der welt und damit auch der EU waeren dadurch nicht geloest.

zum Beitrag

[Re]: ...sozial´es´....

zum Beitrag

[Re]: es gibt ein urteil ende der neunziger aus regensburg oder rosenheim, was quasi schlussfolgert, dass die radwegsbenutzungspflicht nicht rechtmaessig ist, da sie radfahrer schwer benachteiligt. sie ist quasi nur gegeben, wenn es die infrastruktur nicht anders hergibt und der radfahrende zu stark gefaehrdet wuerde. ansonsten gehoert der radfahrer immer auf die strasse. dort ist er auch viel sicherer. viele toetliche unfaelle geschehen auf radwegen bei rechtsabbiegern.

es gibt eine reihe von rechtsanwaelten, die die blauen schilder der radwegsbenutzungspflicht, die viele deutschen kommunen aus bequemlichkeit einfach dort lasssen wo sie einmal vor zig jahren aufgestellt wurden, reihenweise wegklagen.

radwege wurden nicht geschaffen, um es den radfahrern bequem und sicher zu machen, sondern sie von der fahrbahn zu verbannen und es dem autoverkehr recht zu machen.

zum Beitrag

oh toll! noch ein artikel uebers radfahren!! und wieder eine ueberschrift mit dem suessen begriff radeln! wer von den niedlichen journalistenanwaertern hat denn diese ueberschrift zusammengeschreibselt? erst die tolle idee im hirn geklikkelt, auf ein blatt papier gekrikkelt und dann in den computer eingetippselt? tolli gemachti!

zum Beitrag

[Re]: ja, ich verstehe, der autor leitet hier sarkastisch ein und ueberzeichnet, weil er zu dem schluss kommen will, dass fahrradfahren ja doch irgendwie spass macht. das mag fuer ihn persoenlich und sein umfeld stimmen, aber scheinbar nicht fuer mehrere tausend menschen, die sich an der adfc umfrage beteiligt haben.

ich will dem autor natuerlich nichts unterstellen, aber hier geht´s eben los. dieser lockere sprachgebrauch ist nicht angebracht und blendet das tatsaechliche machtgefaelle auf der strasse aus und verhoehnt es. nach der strassenverkehrsordnung sind alle verkehrsteilnehmer gleichberechtigt. dass dies in der realitaet nicht so ist, weiss jeder.

also, auch wenn dem autor das radfahren in berlin spass macht, ich kenne sehr viele menschen, die kein rad fahren, weil es ihnen auf den strassen zu gefaehrlich ist, und sie schlichtweg angst haben. kinder und jugendliche sehe ich eigentlich auch nicht. diese menschen hatten noch nicht mal die chance, sich ein urteil zu bilden, also waere ich mit der aussage des autors sehr vorsichtig, dass hier alles nicht so schlimm ist, wie es scheint.

spoiler: es ist naemlich immer noch schlimm und es wird gerade schlimmer.

zum Beitrag

sprachpflege! ich habe bereits 20mal bei artikeln der taz zum thema radverkehr geschrieben, dass doch GERADE bei der taz da mal drauf geachtet werden soll. bei einem thema der diskriminierung ist dringend davon abzusehen, einen laessigen text dazu zusammenzuschustern. wiederholungen sind laestig, aber ernsthaftigkeit absolut notwendig. oder ist dieser feine unterschied zu subtil? fahrradfahrer werden in immer enger werdenden staedten zunehmend von einigen autofahrern bedraengt, und das teilweise mit absicht. auch spueren vielleicht einige dauerprivilegierte autofahrer langsam ihre faelle wegschwimmen und reagieren mit erhoehter aggression.

also, liebe redakteure der taz:

das wort ´radeln´ ist bitte zu vermeiden. es ist eine verniedlichung. fuer menschen, die ihr rad als fortbewegungsmittel benutzen, klingt das schwer ueberheblich. oder einfach plump. und im verkehrspolitischen diskurs komplett ignorant.

dann alle anderen begriffe wie: Herumgestrampel auf klapprigen Metallrahmen, das hier komischerweise fehlende ´drahtesel´usw sind alles begriffe von mir aus fuer die BZ und die autolobby, aber nicht fuer die taz. wer das immer noch nicht versteht, kommt vielleicht dahinter, warum es heute nach einem jahrtausend waehrendem kampf der gleichberechtigung zwischen den geschlechtern es gesellschaftlich als inopportun gilt von frauen als rocktragende gebaermaschinen, die hinter dem herd stehen und sich die zoepfe flechten zu sprechen. Sollte aber klar sein. wuerden manche vielleicht gerne noch machen, aber zumindest sind wir schon mal so weit, dass die meisten ihren mund halten und es zumindest, sollte mal einer seine beherrschung verlieren, er von der mehrheit in die schranken gewiesen.

zum Beitrag

[Re]: oder man haelt es wie die niederlanden, wo alle sicher ohne helm fahren.

die helmdebatte ist eine fadenscheinige, um von den defiziten des verkehrsministeriums abzulenken, die rein gar nichts fuer die infrastrukturlle sicherheit der radfahrer unternehmen. schon seit 60 jahren nicht.

zum Beitrag

[Re]: was soll denn frau merkel mit der wahl des verkehrsministers zu tun gehabt haben? dafuer ist schon seit urzeiten ganz allein die CSU zustaendig. zum schutz von audi und bmw, of course. und jetzt ganz neu: flugtaxis von siemens.

so profane fortbewegungen wie bahn und rad und fuss ist denen sowas von egal.

zum Beitrag

sehr gut, weiter so!

zum Beitrag

danke, ja, so ist es.

und was machen wir jetzt?

zum Beitrag

ein grosser feind des kinos ist neben der konkurrenz VoD auch noch die kommerzialisierung des kinobetriebs und die verrohung der gesellschaft. wenn bei einem bildergewaltigen atmosphaerisch dichtem arthouse film mit filigranem sounddesign man die leisen geraeusche kaum hoert vor popcorn geschmatze und plastiktuetenaufgereisse und der transport in eine andere welt nicht funktioniert, weil das kino ja diese 5 euro fuer billiges junkfood auch noch unbedingt mitnehmen muss, dann stellt sich fuer mich die frage, ob sich der kinobesuch ueberhaupt noch lohnt. es gibt eben scheinbar menschen, die koennen keine zwei stunden leise da sitzen und sich auf einen film einlassen, ohne sich alle 3 sekunden oral befriedigen zu muessen, und sich auf den einwand, sie machen mit ihrem verhalten laerm und stoeren, aber auch absolut never einlassen koennen. befoerdert durch kinos, die wirklich zu den eintrittskarten auch noch chipstueten (!) verkaufen. warum nicht auch ein stueck verpackungsfolie mit luftblasen fuer alle nervoesen menschen, die koennen dann bei nervenaufreibenden szenen - oder respektive langeweile - die blasen aufdruecken.

es gibt menschen, die freuen sich ueber netflix, weil man dann beim filmschauen so toll multirtasken kann wie essen schlafen ficken, und dann gibt es leute, fuer die bleibt netflix die letzte zuflucht, einen film der stark begrenzten providerauswahl endlich dann doch mal ohne nervige mitbuerger sich anschauen zu koennen. netflix - you´re the winner!

zum Beitrag

[Re]: genau das meine ich. wir brauchen radikale veraenderung. es weiss aber niemand, was das sein soll. nur ueber leichen wird man auch nur einen parkplatz den autos wegnehmen, in der zwischenzeit werden schilder angeschraubt und man bezeichnet das als enormen fortschritt. aus der sicht eines verantwortlichen, der das rad nur von fototerminen kennt

zum Beitrag

[Re]: oepnv gibt es meisr schon, kann aber gern ausgebaut werden. warum beides gegeneinander ausspielen? je groesser die staedte, umso mehr muss der autoverkehr reduziert werden. da kann man dann gleich von verbrenner auf gar kein auto umsteigen. oder e-carsharing.

mein punkt waren die kosten. man kann parkplaetze wegnehmen, platz schaffen, fahrradabstellanlagen schaffen, autospuren zu radspuren umwidmen. das kostet alles am wenigsten. die kommunen machen es trotzdem nicht.

zum Beitrag

trotz der ganzen euphorie: hier sei noch einmal angemerkt, dass in den staedten die guenstigste loesung zur reduktion von CO2 - massive foerderung von radverkehr - immer und immer wieder von politik und auch von den medien ausser acht gelassen wird. man achte mal genau, was da passiert: nichts. selbst in der stadt berlin, die genug platz haette, das erste radverkehrsfoerderungsgesetz beschlossen hat, eine verlehrssenatorin von den gruenen gestellt, passiert: laecherlich wenig. es machen alle anderen staedte schon vor, berlin und ganz deutschland meint nur, so progressiv und oekologisch zu sein. alle so oberpeinlich, wirklich alle. weiht feierlich einen teilabschnitt eines 1km streifens pro jahr ein und feiert euch selbst ab. und wenn ihr noch koennt, versucht euch mal ein bisschen zu schaemen.

zum Beitrag

4 % rueckgang sind immer noch 96% zu wenig

zum Beitrag

[Re]: alle anfifa leute sollten mal selbstreflektieren, wie stark die fixierung mit dem datum 20. april paranoia ist, und wie sehr ´suedtirol heim ins grossdeutsche reich´ eine unterstellung. ich mag da dem saenger von freiwild recht geben, dass einige der linksextremen szene so voller hass sind, dass sie sich nicht zu schade sind, die band direkt als hitlerfans zu zeichnen. riecht mehr nach wishful thinking.

wie gesagt, wer die situation in suedtirol nicht gut kennt, laeuft hier gefahr zu missinterpretieren.

zum Beitrag

[Re]: im uebrigen auch bei der taz nicht.

zum Beitrag

wann schnallen denn alle mal, dass freiwild aus suedtirol kommen? bitte mal alle mit der geschichte dort auseinandersetzen, dann machen die texte und bezuege zu begriffen wie volk und heimat vielleicht mehr sinn und dienen der deutschen antifa nicht als staendiger aufreger. die band hat sich schon unzaehlige male gegen rechtsextremismus positioniert. scheint irgendwie nie anzukommen.

zum Beitrag

[Re]: wobei es immer eine grosse anzahl von waehlern gibt, die sich nicht wirklich fuer politik interessieren und die auch gerne mal ´aus protest´ etwas verwegenes waehlen. zudem ist die parteienlandschaft in italien schwierig, wirklich mit ruhm bekleckert hat sich dort niemand in den letzten jahrzehnten.

zum Beitrag

wo gibt es eine liste von sauberen banken?

zum Beitrag

interessant. gibt es eine offizielle begruendung der regierungsparteien, warum der vorschlag abgelehnt wurde?

zum Beitrag

[Re]: weiss jetzt nicht, wo der witz oder was der punkt sein soll, aber just fyi:

sechsjaehrige koennen schon schreiben, lernt man in der ersten klasse.

zum Beitrag

ein wichtiger grund fuer die 8,4% war die ´sex mit jungen menschen ist ok´ affaere, die massgeblich auch die taz mit angeschoben hat

zum Beitrag

filibustering at its best

zum Beitrag

[Re]: tja, augen auf beim glaskugelkauf

zum Beitrag

ich glaube, die meisten schueler haben sehr viel mehr ahnung von der dynamik und globalen zusammenhaengen des klimasystems als lindner und viele andere politiker, denn wer das einmal verstanden hat, steht auf oder haelt den mund

zum Beitrag

[Re]: tja, eben was ein referendum ist. eine flaechendeckende meinungsumfrage. die entscheidung liegt letztendlich beim parlament. welches scheinbar sich seiner verantwortung nicht bewusst ist und zu einem gefaehrlich grossen anteil aus alten weissen degenerierten maennern von elite-unis besteht, die noch nie in ihrem leben gearbeitet haben und keinen bezug zur realitaet haben.

das politische system mit relativem mehrheitswahlrecht fuehrt zu diesen groben verschiebungen und zu lagerkaempfen, wie die ganze welt sie gerade miterleben muss (UK und USA).

so schlimm es auch ist, das vereinigte koenigreich hat sich so was von ein bein gestellt und wird vermutlich nie wieder als solches sich erheben koennen.

zum Beitrag

[Re]: mag beim individuum sinn ergeben, beim kollektiv nicht

zum Beitrag

[Re]: schauen sie doch nur mal freitags aus ihrem fenster, vielleicht zieht dort eine horde von 16-jaehrigen vorbei, die ihre politische meinung lautstark aeussern, waehrend sie sich zwischenzeitlich scheinbar von der realitaet entfremdet haben

zum Beitrag

wer gerechtigkeit will, muss dafuer sein. alles andere sind an den haaren herbeigezogene argumente.

wer macht sich denn gedanken ueber die grosse zahl der menschen, die eigentlich nicht mehr waehlen sollten? ich habe meinen zivildienst auf einer geriatrischen station der hoechsten pflegestufe abgeleistet, dort waren menschen, die schon dement jenseits von gut und boese waren, und trotzdem ihren wahlzettel bekommen haben. den haben dann die verwandten ganz gewissenhaft ausgefuellt.

einem 16-jaehrigen ein mitbestuimmungsrecht zu verwehren, ist gesellschaftlich grob fahrlaessig.

im grunde kann man auch schon das wahlrecht auf kommunaler ebene fuer 14-jaehrige einfuehren. und wer glaubt, diese menschen haetten nur ponys und dsds im kopf, sollte sich einfach mal mit diesen unterhalten.

zum Beitrag

[Re]: QED

zum Beitrag

die diskussion ueber diese thema ist so langweilig. alle argumente gegen eine 50/50-regel sind so dermassen an den haaren herbeigezogen, und das schon quasi seit tausenden von jahren

zum Beitrag

[Re]: trotz der verbesserungen, wir leben immer noch in einem autoland, und der verkehr in berlin wird sich auch in den naechsten 10 jahren nicht verringern. die massnahmen dieser regierungen sind viel zu zaghaft und im vergleich mit anderen staedten geradezu lachhaft.

so traurig es ist, man kann sich nicht auf dem bisschen ausruhen sondern muss die misere beim namen nennen.

zum Beitrag

[Re]: hallo moderation, dann koennt ihr meinen kommentar gleich loeschen, jetzt macht es auch keinen sinn mehr. ist das wort asozial unnett?

zum Beitrag

koennen wir den gleichen tet nochmal fuer julia kloeckner haben, bitte

zum Beitrag

(...) Gekürzt. Bitte halten Sie sich an an unsere Netiquette. Die taz-Moderation 

Wenn es jemand von dem poebel wagen sollte, die heiligen strassen mit einem fahrrad zu entweihen, dann werden sie weggehupt oder gleich plattgewalzt. und jeden montag dann WIR SIND DAS VOLKSWAGEN bald nur noch im autokorso

zum Beitrag

[Re]: what?

zum Beitrag

[Re]: stickoxide sind ein staedteprolem - da ist die alternative zu fuss gehen, radfahren, oder oeffentliche benutzen. egal ob erdgas oder elektro oder wasserstoff - autos nehmen zuviel platz ein, den es in zentren nicht gibt.

davon mal ab: multipla ist und war definitiv das haesslichste auto aller zeiten.

zum Beitrag

[Re]: ich verstehe eine tonspur runter als message an die (viel zu vielen) extrem- und ultrarechten in ihrer partei, damit sie auf dem parteitag nicht so irre sachen fordern wie ´alle moslems ausweisen´ oder ´aus der EU austreten´. weil ganz so irre schaetzt sie wohl auch nicht das gros der 15-20% waehlerschaft der so-called buergerlichen ein.

hat aber scheinbar nix genuetzt.

zum Beitrag

fehlt noch der einsatz der feuerwehr in charlottenburg, naemlich in dem haus, in dem in wohne. mit absicht aufs haus gezielte rakete durchschlaegt fenster und fackelt ein ganzes zimmer ab und verraucht 3 etagen. zwei damen ueber 80 mussten eine nacht ins krankenhaus. loeschwasser richtet schaeden in 4 etagen an. eine wohnung ist unbewohnbar geworden.

kriegen wir es wenigstens naechstes jahr hin, mal einen ganzen wohnblock abzufackeln? 2018 so lame, alter

zum Beitrag

ich hab in der kolumne ´deutschlnad, verbrenne´so einiges zur boellerei geschrieben und was ich davon halte.

jetzt geb ich mal hier zur debatte:

in der sylvesternacht haben junge leute absichtlich feuerwerkskoerper auf das haus geschossen, in dem ich wohne, einer hat das fenster einer dame ueber 80jahren getroffen, das ganze zimmer ist abgefackelt, die feuerwehr war da, loeschwasser bis in den keller, zwei leute waren die nacht ueber im krankenhaus, das treppenhaus stinkt immer noch bestialisch.

heisstt das jetzt, kann ja mal passieren?

aber wenn man nachts um 3h mit dem fahrrad eine rote ampel ueberfaehrt, sind das 200 euro.

 

Kommentar gekürzt. Bitte halten Sie sich an die Netiquette.

Die Moderation

zum Beitrag

[Re]: die antworten zu der frage findet man hier in den kommentaren:

taz.de/Kolumne-Gehts-noch/!5558465/

ich nehm schon mal vorweg: produziert soviel feinstaub wie der gesamte strassenverkehr in zwei monaten

zum Beitrag

[Re]: nee, genau, und das mit den polkappen kann ja nun auch nicht so wild sein, die sind ja auch voll weit weg

zum Beitrag

naja, deutschland, hui wie progressiv.

mir geht das alles viel zu langsam, ich will als radfahrer bei roten ampeln fahren duerfen

www.derwesten.de/p...en-id12003961.html

in deutschland gelten solche vorschlaege quasi als ketzerei. absurd! irre! idiotisch! fragt sich nur, was man denn sonst so macht an kreuzungen, die keine ampel haben. eigentlich schon ein wunder, dass man die querung sogar nicht selten ueberlebt! waaaahnsinn. das projekt gibt es schon in schweizer, französichen staedten, und in einem gesamten us-staat, und es funktioniert gut. dann sind wir vielleicht in D dann auch soweit, gegen 2095.

zum Beitrag

[Re]: finden sie nicht? nach ihrer vorstellung von ´freier und assozialer marktwirtschaft´ ist es also voellig legitim, menschen, die schon seit jahrzehnten, manche ihr ganzes leben in ihrer wohnung leben, dann einfach rauszuschmeissen, rentner zum beispiel. was erlauben sich eigentlich rentner, die ganzen schicken stadtzentren zu besetzen? raus mit ihnen an den stadtrand! oder aufs land, wo sie keinen kennen und es keine aerzte gibt. logisch. die leeren wohnungen lassen wir dann ein bisschen leer stehen, wir spekulieren ja eigentlich nur, ode rfuellen sie mit superreichen, die gerne appartmentblocks horden, aus china und russland oder sontwo. das ist noch nichtmal an den haaren herbeigezogen, das passiert gerade alles.

wohnen ist sehr wohl ein grundrecht. und ein grundpfeiler unserer sozialen gesellschaft.

zum Beitrag

[Re]: oder mehr, reiner wandler.

zum Beitrag

danke, taz.

taz.de/Baubuergerm...kulation/!5559948/

zum Beitrag

[Re]: wohnen ist ein grundrecht.

der staat ist verpflichtet zur daseinsvorsorge.

nur mal zwei ansaetze fuer die, sie koennen ja mal damit anfangen, bei wikipedia sich ein bisschen einzulesen. der rest folgt normalerweise dann ganz von selbst.

zum Beitrag

danke fuer den artikel, das thema gehoert jetzt wirklich an die ganz grosse glocke. bundesweit. das geht nicht mehr so weiter, oder in ein paar jahren brennen hier in den staedten alle autos.

echt eine schande, die ganze gesetzgebung muss komplett ueberholt werden.

zum Beitrag

naiv, ist ja sweet, oder halt, oder fucking ueberheblich? vielleicht auch einfach voellig falsch.

desweiteren wurde auch die berechnung des geldwertenvorteils beschrieben, bitte auch nochmal so huebsch attribuieren. thanks!

zum Beitrag

[Re]: macht sinn, alles hoeher weiter schneller, lauf lauf lauf, renn mit der zeit, anshcluss nicht verlieren und so weiter. ne? ach so, wir haben ja noch ein sozialsystem, das wird aber nicht ´angepasst´, das bleibt schoen bei 1 1/2 toastbrotscheiben pro tag und der sarrazin-diaet, der staat kann dafuer ja nix ausgeben. aber warte: dann oeffnet sich doch die arm-reich-schere? wird dann nicht die ungleichheit noch schlimmer? ? ??? ?????

zum Beitrag

hut ab. wann kommen die ersten taz-influencer videos auf youtube?

zum Beitrag

[Re]: ich schlage sie vor fuer den ultimativen nobelpreis der itelligenz. mit ihrer argumentation koennen ja jetzt auch alle leute losgehen und ein paar menschen umbringen, weil es ja den holocaust gab. alles gar nicht so wild im vergleich! was soll auch dieses alberne verbot von menschen umbringen, ueberall verbote! wir werden hier alle total gegaengelt!

zum Beitrag

[Re]: politiker meinen, das hoeren die leute gerne. so auch das deutsche ´menschen, die frueh aufstehen´, zuletzt von jens spahn bei anne will bemueht, gefuehlte 30 mal. sachsen-anhalt, das land der fruehaufsteher....das muss was psychologisches sein, der drang, sich von anderen abzusetzen um sich besser zu fuehlen.

zum Beitrag

[Re]: wirklich so schwer?

mobilitaet - grundrecht.

boellern - kein grundrecht.

bingo?

zum Beitrag

[Re]: finde ich jetzt auch schon fast oberpeinlich, dass die taz diesen kommentar entfernt hat, da stand doch nur ´popcorn, bitte´ - sehr am thema dran, da die autorin (wie sschon erwaehnt) sich ueber irgendwelche themen auslaesst, das ganze an der deutschlandweit entfachten diskussion ueber den sinn des boellerns festmacht, aber auf das thema an sich ueberhaupt nicht eingeht. also eher am thema vorbei, sozusagen. ist ja aber auch ihre kolumne. so what. mit einem titel wie ´deutschland, verbrenne´ sind dann doch ein paar, aber viel weniger als bei so einem clickbait-reisser-titel zu erwarten, hinterm ofenrohr hervorgekrochen und geben jetzt ihren end-of-the-year-kommentar dazu ab. dazu ein wenig popcorn, gefaellig?

zum Beitrag

[Re]: ja, nee, vielleicht....

kann ich alles gar nicht nachvollziehen. ich wiederhole, whataboutism, echt schwacher artikel, alles an den haaren herbeigezogen. kann frau aydemir doch ueber den us-truppenabzug beginnen und dann bei ihrer persoenlichen kritik am ladenschlussgesetz enden, whatever.

so kann man jeden diskurs unterdruecken, verwaessern, klein und laecherlich machen. die boellerei ist der gleiche diskurs wie verkehr, in den staedten ist einfach zuviel davon, und alles konzentriert. auf dem land brauch man sein auto, da ist die luft auch nicht zum kotzen. da kann jeder auch gerne sein ganzes geld in boeller steccken. in der stadt geht das nicht mehr, weil ich mich gern frei bewege, und wenn ich das nicht mehr kann, ist meine freiheit beschraenkt. leuchtet ein? gut, dann ist die diskussion ja eigentlich hier schon beendet. schluss mit dem scheiss. und was frau aydemirs kolumnen angeht, kann sie ja schreiben was sie will, nur jeder sollte aufpassen, wie ueberheblich man dabei wirkt und in welche fettnaepfe man dabei tritt.

uebrigens, es stimmt nicht mehr, dass die mehrheit es ´so will´, 60% sind dagegen.

zum Beitrag

[Re]: www.zdf.de/nachric...silvester-100.html

zum Beitrag

[Re]: wenn ich schreibe, dass ich den artikel peinlich finde, da die autorin am thema vorbei schreibt und es benutzt, um ueber andere dinge frei zu schwadronieren, dann kann man das machen, aber ich finde das fuer eine zeitung einen peinlichen artikel. das nennt sich whataboutism und ist eher unwuerdig, einer redakteurin zumal. armselig finde ich das. und genau das habe ich geschrieben. das ist sachlich und differenziert. weitaus mehr, als der artikel an sich, der ist weder differenziert noch sachlich. wollt ihr von der moderation dann nicht gleich den artikel loeschen, statt meinen kommentar?

zum Beitrag

60 prozent, haett ich nie fuer moeglich gehalten. angenehm, gibt es noch so etwas wie verstaendnis

zum Beitrag

plus mafia, plus sehr niedrige muellvermeidung, bananen in plastikschalen mit cellofan....

zum Beitrag

hier mal eine zahl: in 30 minuten boellerei wird silvester in deutschland jedes jahr soviel feinstaub freigesetzt wie vom gesamten verkehr in in ganz deutschlnad in 2 monaten.

zum Beitrag

Kommentar entfernt. Bitte verfassen Sie Ihre Kritik sachlich und differenziert. Danke, die Moderation

zum Beitrag

[Re]: schau an schau an, wer haetts gedacht, da waer ja niemand jemals ueberhaupt nicht drauf gekommen. aber stimmt schon, vorverurteilungen sind immer zu vermeiden. dann kann man ja einfach mal in der zwischenzeit, so rein zum ausgleich, ueber alle anderen bereits durch die instanzen gegangenen gerichtlich festgestellten missbraeuche aller kirchlichen wuerdentraeger weltweit berichten, nonstop. haben dann alle medien alle haende voll zu tun, 2019 und 2020 auch. hallo vatikan, du opfer!

zum Beitrag

seh ich ja auch genauso.

die attitude des harten hunds in bruessel ist nur zu erklaeren, dass ihnen die regierung nicht genehm ist. mir auch nicht ganz, aber wtf, jahrzehnte der altkrustenparteien DC PD FI ETC haben´s auch nicht gewuppt. im gegenteil. dann sollte man so demokratisch sein, das veto des italienischen volks akzeptieren und zumindest mal eine legislaturperiode abwarten, was bei zwei parteien raus kommt, die bisher noch gar nicht regiert haben, aber zumindest mal ein neues konzept vorgelegt haben. und grundeinkommen hat so noch sowieso keiner in europa eingefuehrt. koennte eine massnahme sein, korruption, schwarzmarkt und soziale ungerechtigkeit alle auf einen schlag stark abzumildern. das ist naemlich das grosse problem italiens. fehlende einnahmen - vorsichtige schaetzungen gehen von 15% des BIP aus, die am finanzamt vorbeigehen.

wie absurd, 60 mio europaeer den hang runterrutschen lassen zu wollen, weil ´wir das ja damals so beschlossen haben in maastricht´. alles klar.

zum Beitrag

[Re]: parken?

zum Beitrag

die verkehrssenatorin ist, warum auch immer, von den gruenen benannt worden, sie selbst ist aber parteilos.

zum Beitrag

nicht, dass ich fuer die todesstrafe waere, aber wird die bei weissen maennlichen neonazi-moerdern von vornherein ausgeschlossen?

zum Beitrag

[Re]: nur weil man sich daran gewoehnt hat, dass man in europa keinen pass mehr braucht und es im schengenraum keine grenzen mehr gibt, heisst das nicht, dass alle weltenbuerger frei auf dieser erde herumspazieren koennen, wie es ihnen beliebt.

zum Beitrag

sicher ist die extreme rechte zur zeit am erstarken, und sie weiss es, sich zu vernetzen. sie sind krank vor angst vor verschwerungen und der fremden uebernahme, als mittel dagegen verschwoeren sie sich insgeheim gegen den staat und ´die andderen´ und streben weltmacht an. wahrscheinlich nur, damit nciht eintritt, was sie so sehr fuerchten.

aber auf der anderen seite traegt zu diesem phaenomen ein fast pathologisches vertrauensdefizit in teilen der bevoelkerung bei. ist es das internet, was nun alle aus ihrer gefuehlt fremdverschuldeten unmuendigkeit befreit hat, alle nun sagen und schreiben koennen, was sie ja nie konnten und sich so befreien von ihrem ganzen schmerz und leid. wo kommt denn das her, dieses misstrauen gegen all das fremde, was da draussen lauert? dass man oeffentlich-rechtlichen medien nicht trauen kann, jeder selfmadekanal ist da besser? die empoerung ist auf jeden fall enorm. gegen was genau sie sich richtet, und genau woraus sie sich speist, ist mir immer noch nicht so 100% klar.

zum Beitrag

[Re]: Weil, was soll denn das heissen, in die oeffentlichkeit gebracht? sind jetzt die journalisten schuld? oder die politiker weltweit, dass sie es nicht unentwegt getwittert haben? machen sie wirklich vorwuerfe? wenn sie sich so sehr fuer politik interessieren, dann schauen sie doch einfach auf die websseiten. ihrer gemeinde, der 16 laender, der regierung, des bundestages, bundesrat, eu, un, und alle anderen 199 staaten, da werden sie sicher einiges finden.

zum Beitrag

Was an diesem Sach-Dankeschön nun verkehrt war...

vielleicht ein fall von pathologisch defizitaerer empathie?

zum Beitrag

[Re]: touché?

whataboutism, boring!

zum Beitrag

[Re]: : D

zum Beitrag

[Re]: ups! scheinbar alles durchgebrannt.

da kann man dann auch nichts mehr machen, sorry.

zum Beitrag

[Re]: perfekt! inklusive handhaltungs-trademark

www.animationmagaz...-simpsons-post.jpg

zum Beitrag

ich wusste es: die inkarnation des mr. burns

zum Beitrag

[Re]: das ist auch kunst, sich ueber seine eigenen absurden spekulationen zu empoeren.

und was machen sie sonst so?

zum Beitrag

umso absurder, wel die smarten oekonomen aus bruessel ja eigentlich wissen sollten, dass sie nur drohen koennen, aber mit diesen albernen drohungen die staatsschulden italiens erhoehen und die finanzmaerkte destabilisieren

zum Beitrag

die texte von robert niemann sind ein traum. moremoremore

zum Beitrag

[Re]: think again

www.n-tv.de/wirtsc...ticle20720314.html

zum Beitrag

[Re]: kennen sie das bild mit den drei affen? ist ja voellig abgelutscht, muss ich aber trotzdem immer dran denken, wenn ich ihre kommentare lese. dass da hinten dreck rauskommt, wollen sie aber dann doch nicht abstreiten, oder? oder dass paris blad die gesamte stadt fuer alte diesel sperrt - period! und barcelona, und london, und oslo...... sind alle blind, nur sie nicht! laeuuuuft

zum Beitrag

[Re]: ach bin ich bloed, das ist ja die luegenpresse, geht ja gar nicht.

zum Beitrag

[Re]: haben sie diese top news von infowars oder breitbart deutschland? russia today? is ja der wahnsinn! da ruf ich gleich mal die ard an, dass die das auch bringen

zum Beitrag

haben die ganzen pappnasen von der csu noch nie was von deficit spending gehoert?

oder wollen sie einfach nur rechthaberisch sein und jetzt eine ganze nation in die schmachecke stellen? lieber strafzahlungen als etwas gegen die kaputten systeme machen, logisch!

zum Beitrag

ausserdem verstehe ich die ganze aufregung nicht. mit meinen grundkenntnissen der volkswirtschaftslehre ist das programm als nachfrageorientierte wirtschaftspolitik nach keynes ueberhaupt nichts ungewoehnliches und sogar angedacht und in krisenzeiten das richtige rezept. und in einer krise steckt italien. dass die lega keynesianer sind, glaub ich jetzt auch nicht, aber wenn´s hilft..

zum Beitrag

[Re]: es macht absolut sinn, was frau stirati sagt. sowohl oekonomisch, als auch gesellschaftlich. was hier der EU um die ohren fliegen koennte, ist italien, was aus den fugen geraet. soziale unruhen sind damit gemeint. es geht im ansatz schon los. der halbe sueden ist im ausstand. und was muss schon passieren, dass ueber 50% einer bevoelkerung extreme und unerfahrene parteien waehlen? das macht man, wenn man vor einer wand steht, und es so wie bisher einfach nicht mehr weiter geht.

nur schade, dass die etablierten und gemaessigteren parteien es einfach nicht drauf haben und es partout nicht schaffen, die richtige politik zu machen. vor der lega graut´s mir, aber wirtschaftlich machen sie bisher alles richtig.

zum Beitrag

[Re]: ника́к не пойму́ вас

zum Beitrag

ja, ich bin genauso sauer darueber.

aber meine frage ist: wo bleibt der deutsche rechnungshof? fakt ist - das gesamte deutsche strassennetz ist gar nicht zu finanzieren. jetzt schon gibt es genug marode bruecken. das wird natuerlich im laufe der zeit immer schlimmer, es werden immer mehr bruecken und strassen dazukommen, die saniert werden muessen. jetzt lastet auf deutschland bereits ein investitionsstau im dreistelligen milliardenbereich. und dieser berg wird immer hoeher.

wer nicht sofort den verkehr von der strasse holt und sogar immer schwerere lkw zulaesst, die den asfalt noch staerker angreifen und zerbroeseln, der handelt straeflich und dumm. dieser riesige schuldenberg wird mit den jahren immer weiter vorangeschoben, bis er wie eine monsterwelle ueber deutschland zusammenkracht.

mit anderen worten, wenn kein geld mehr da ist, ganze abschnitte gesperrt werden muessen und der verkehr zusammenbricht

zum Beitrag

bleibt eigentlich nur noch ´wir sind das volk´

zum Beitrag

ja, man muss die aengste und sorgen der kohlearbeiter immer wieder erwaehnen. aber mit im spiel ist eine grosse portion heuchelei, von damals vattenfall im osten und heute rwe im westen. obwohl der strukturwandel schon lange droht, werden bis heute junge menschen als auszubildende eingestellt, die dann bei der demo der kohlearbeiter `pro kohle, pro jobs´ ganz nach vorne gestellt werden, und zwanzigjaehrige schauen traurig in die kameras und verstehen die welt nicht mehr. intelligente und verantwortungsvolle personalplanung sieht anders aus.

desweiteren mantrahaft zu erwaehnen finde ich zu diesem thema, dass - zweifache ironie - der eigentliche gewinner der energiewende, die solarbranche, in deutschland untergegangen lassen ist. mit zig-tausenden verlorenen arbeitsplaetzen in: genau diesen strukturschwachen regionen, fuer die die ost-ministerpraesidenten jetzt milliarden fordern.

haette man nicht einfach die installation von solarmodulen auf allen daechern 5 - 10 jahre frueher foerdern koenne, wie es jetzt der bundesrat fordert? und noch nicht mal ganz schlau gedacht im nachhinein, diese berechnungen waren auch damals schon lange bekannt. wie verantwortungslos ist es eigentlich, sich politiker zu leisten, die eine win (solarindustrie) - win (strukturschwache region) - win (umwelt) - win (volkswirtschaftlicher gewinn durch investition in guentigere technologie) - situation ausschlagen? ja, einer natuerlich muss bei der rechnung auch loosen, und das ist rwe, der trotz staendigem austausch seiner fehlentscheidenden vorstaende am tropf gehalten wird und diese situation fein ausnutzt - noch nie war der stromexport so hoch, und wer will raten, aus welchem energietraeger dieser strom stammt.

zum Beitrag

nud wenn neonazis aus protest das gebaeude beschaedigt haetten, waere es also indirekt die schuld von FSF? oder von frau perren, die das konzert nicht abgesagt hat? diese denke ist schon ein schritt zu weit nach hinten und inakzeptabel, dass muss den leuten doch klar sein.

zum Beitrag

[Re]: was wollten sie jetzt sagen?

zum Beitrag

korruption, mafia und schwarzarbeit sind die grossen probleme italiens. die sind alle hausgemacht, da hat die eu wenig mit zu tun. sicher aber auch tiefverwurzelt, das alles zu bekaempfen ist eine mehr-generationen aufgabe.

ich bin alles andere als ein freund der lega. aber das programm der regierung koennte wirklich mal etwas grosses neues bewirken in italien. ich befuerworte es voll und ganz. selbst wirtschaftwissenschaftlich ist das ein super basic, nachfrageorientiert, antizyklisch, in zeiten von krisen absolut angebracht. wie kann man bei eine jugendarbeitslosigkeit von 30-80% je nach region ueberhaupt noch von kennzahlen reden? es ist nur schade, dass erst die ultrarechten mit daraufgekommen sind und ihnen das bei erfolg auch noch angerechnet werden muss. die vorgaengerregierungen haben leider, muss man so sagen, nichts konstruktives geleistet.

zum Beitrag

die spd steckt im dilemma, gar keine gemeinsame linie zu fahren. ein bisschen raus aus der kohle, aber eigentlich auch drin bleiben, wegen der arbeitskraefte. wer sich svenja schulze bei maybrit illner ende august anschaut, der hat das ganze drama vor augen. die spd schafft es einfach nicht, sich aus ihrer einbahnstrasse zu befreien. und es wirkt auch noch wie heuchelei. in der lausitz 8.000 kohle-arbeitsplaetze schuetzen wollen, aber dafuer 1.500 leuten ihr dorf abbaggern. und ein vielfaches an arbeitsplaetzen ging in der solarbranche durch die pleiten verloren. auch in strukturschwachen regionen, da wurde ueberhaupt nicht gekaempft, freie marktwirtschaft. kraft, gabriel waren immer, und woidke ist sowas von pro-kohle, wie soll man die spd denn ernst nehmen?

zum Beitrag

beim thema verkehr meinen alle, sie wuessten bescheid. dabei bin ich der einzige.

na gut, die autorin auch.

zum Beitrag

es geht ja nicht nur um die luft, es geht auch um den platz. und das abgeben von privilegien, was rein psychologisch schwieriger ist, als seine eigenen kinder zu verkaufen.

das erste sinnvolle, was ich zu dieser ganzen debatte gelesen habe, kommt vom umweltbundesamt (halleluja + hut ab):

www.tagesschau.de/...bundesamt-101.html

zum Beitrag

ich wuerde gern mal den innenminister reul dazu hoeren, was er denn glaubt, wie es sich wohl mit dem buergerempfinden bezueglich seiner angeordneten raeumung verhaelt

zum Beitrag

ich bin noch gar nicht ueber zwei absaetze weggekommen - kann mir der autor oder jemand in der taz redakton erklaeren, warum hier gleich ins interview mit diesem bloeden helmgenerve eingestiegen wird? warum fragt der interviewer denn nicht alle autofahrer, ob sie auch ihren helm tragen? ode rellenbogenschuetzet? rueckenprotektoren? alle daenen und niederlaender an der grenze bei der einreise, ob sie denn jetzt in deutschland natuerlich auch einen helm beim radfahren tragen werden, weil wir sind ja in deutschland, und wir haben uns ganz unserer natur in eine debatte versteift, die von der eigentlichen wegfuehrt, aber wir sind ja vermeintlich auf der seite der guten, und so ein helm, der sieht ja schon so aus, als ob er schuetzen koennten, vor gefahren, vor unfaellen, gar vor dem sicheren tod, ja auch wenn man gar kein fahrrad faehrt, tragen sie auch einen helm?

zum Beitrag

[Re]: selbst die polizei kritisiert den einsatz im hambacher forst, ihr whataboutism hilft hier so gar nicht weiter

zum Beitrag

[Re]: tal der ahnungslosen 2.0

haengt ein banner ueber alle zufahrtstrassen nach sachsen mit ´aufklaerung ist der ausgang des menschen aus seiner selbstverschuldeten unmuendigkeit´

zum Beitrag

[Re]: schritt fuer schritt

zum Beitrag

einfach mal losschreiben. weil morgens um 8 uhr das freibad aus allen naehten platzt

zum Beitrag

oder turco-deutsche

zum Beitrag

ich bin nach wie vor der meinung dass es tuerkdeutsche und nicht deutschtuerken heissen muesste

zum Beitrag

hallo, ist das hier die taz? echt jetzt? 1.april?

zum Beitrag

und die fahrlaessige toetung im strassenverkehr z.b. von fahrradfahrern durch rechtsabbiegende lkw-fahrer ist eine ordnungswidrigkeit - hallo csu, findste das auch jut, du bayuwarischer rueckgratloser opportunistenverein?

zum Beitrag

wenn der springer-verlag seine seiten sperrt, wenn ich einen adblocker installiert habe, kann ich dann auch springer verklagen wegen unterlassener meinungsleistung?

zum Beitrag

gibt es eigentlich auch flyer und frageboegen von der afd fuer schueler mit migrationshintergrund, die gemobbt beleidigt oder geschlagen wurden von mitschuelern ohne migrationshintergrund? und fuer ohne von ohne? und fuer mit von mit?

zum Beitrag

[Re]: und noch ne frage an dich, katarina - findest du es supi, dass der angeklagte jetzt 7 jahre im gefaegnis sitzen soll?

zum Beitrag

[Re]: hallo katarina! und wenn die gesetze, die eine regierung verabschiedet, unrechtmaessig sind (zum beispiel nach massstaeben der un-menschenrechts-charta), was dann?

zum Beitrag

bin ich der einzige uaf diesem planeten, der nicht im traum daran denken wird, jemals in ein von einem computer gelenktes auto geschweige denn flugzeug zu steigen. voellig absurd. warum sind denn alle so technikgeil? jedem ist der computer schon 100-mal abgestuerzt. bei fahrzeugen wird sowas natuerlich nieeeeee passieren, GEHT ja gar nicht. einmal dopa und n ordentlichen wank jizz auf den naechsten manbaby feuchttraum, bitte

zum Beitrag

[Re]: meinen sie wirklich, es ist in ordnung fuer einen staat wie spanien menschen festzunehmen und bis jetzt SECHS MONATE einzusperren, weil sie eine wahl geplant haben? moechten sie das vorgehen der spanischen regierung in irgendeiner weise rechtfertigen?

zum Beitrag

[Re]: sie recherchieren auch gern im kaffeesatz, was?

zum Beitrag

grandios

zum Beitrag

„Es verändert sich die Kommunikation der Polizei nach außen, man gibt sich ein anderes Gesicht. Sie ist schneller, dafür büßt sie an Präzision und politischer Korrektheit ein“ - also ungefiltert und ehrlicher - sie zeigt das wahre gesicht? seit G20 mag ich nicht mehr so recht an ein blosses attitude problem glauben

die SPD rutscht in den umfragen fuer hamburg gerade von 48% auf 28% ab #byebyespd ?

zum Beitrag

na was ist denn da los? kein feuer mehr unterm hintern? kein blut mehr in den adern?

ich tue es: ich erhoehe auf ZWEI veggie days pro woche!!

zum Beitrag

sagen wirs doch einfach wie´s ist: ich bin fuer den veggie day.

bodenlose empoerungen alter weisser maenner/dieselfahrer sowie abgesaenge auf das ende der westlichen welt as we know it bitte praktischerweise einfach hier unten anheften. danke

zum Beitrag

[Re]: zum genuss gehoert verzicht

zum Beitrag

[Re]: scheint so

zum Beitrag

aufbacken oder auf knaeckebrot umsteigen. oder die 24km mal mal flott mit dem rad bestreiten (sportlich!)

wenn das alles zu doof ist, auf frische selbstgepflueckte maracuja umsteigen und jeden morgen in die tropen fliegen

zum Beitrag

[Re]: ja, da haben wir es wieder, leser77, ihr unverstaendnis fuer die viele grossen zusammenhaenge wird auch in diesem kommentar offenkundig. wenden sie sich doch einfach mal an einen menschen ihres vertrauens (vielleicht nicht unbedingt aus ihrer direkten informationsblase) und lassen sie sich alles mal ganz von vorne erklaeren.

zum Beitrag

ihr wort in gottes ohren.

was das auto betrifft: da ja alle so hypersensibel sind bei diesem thema und viele autofahrer wahrscheinlich schon die morddrohung an die autorin mit dem prittstift zusammenkleben, wuerde ich ob eines besseren verstaendnisses in zukunft und einer groesseren differenzierung im allgemeinen darauf hinweisen, dass sich der verzicht aufs auto natuerlich prinzpiell NUR an die stadtmenschen richtet.

zum Beitrag

waere schoen, wenn in deutschland auch ohne referendum die anstalten wie in der schweiz von sich aus jetzt einfach mal die gebuehren deutlich absenken. dass moderatoren, showmaster, produzenten, schauspieler und intendanten voellig ueberbezahlt sind, wir keine mega-millionen sport-uebertragungen brauchen, ard und zdf sich beim sport sowieso zusammenschliessen koennten und nicht immer in doppelter mannschaft zu allen weltweiten events vereisen und uebertragen muessten. das ist offensichtliche geldverschwendung. und viele tv-unterhaltungsproduktionen existieren sowieso nur zum selbstzweck der filmteams. ich weiss, wieviel geld die bergdoktoren und rosamundes bekommen.

zum Beitrag

es waere vielleicht gerade interessant gewesen, einen vertreter der afd in dem ausschuss zu haben. konfrontation ist dienlich

zum Beitrag

MAILAND:

seit mindestens 2005 gibt es in mailand fahrverbote, entweder fuer aeltere fahrzeuge, autofreie sonntage, oder auch komplettverbote fuer die innenstadt.

zum Beitrag

[Re]: koennen sie wirklich keinen unterschied feststellen zwischen - jetzt kommen sie ja doch leider selber mit dem elendigen nazi-vergleich - dem verbot von schriftstellern und kuenstlern und aller ihrer werke bishin zur vernichtung durch die nationalsozialisten, und dem entfernen eines auf eine brandwand gemaltes gedicht an einer bestimmten stelle in der stadt? wirklich nicht? nein? oder sehen sie schon wieder die faschisten durch die strassen marschieren? ich finde, sie sollten sich echt hier mal alle baendigen und eine runde schaemen fuer diese wiederholten vergleiche. das ist eine frechheit.

zum Beitrag

worum gehts hier gerade?

freies assoziieren?

was ist der punkt?

soll der kommentar schwindel erzeugen?

´trotz aller frauenprivilegierung´....really?

zum Beitrag

sie reagieren defensiv. besteht gar kein grunnd zu. offenbart allerdings, dass sie sich angegriffen fuehlen.

veranschaulichung: sie koennten auch irgendein anderes problem hier in die diskussion miteinbringen. sagen wir: das abschmelzen der polkappen und dessen ignorieren durch die mehrheit der politischen entscheidungen. bin ich voll mit dabei und auf ihrer seite. gehoert aber nicht in diese diskussion und sie sollten sich auch nicht darueber beschweren, dass leute ihnen sagen: das gehoert jetzt nicht hierher. wenn sie sich empoeren und insistieren, dann muessen sie sich den vorwurf gefallen lassen, dass sie die eigentliche diskussion verwaessern wollen indem sie davon ablenken. bei den polkappen ist das ziemlich offensichtlich, bei aehnlicher thematik (sexismus, diskriminierung) verschwimmt das leichter, es sind aber nach wie vor zwei paar schuhe. starten sie einfach ihre eigene debatte.

zum Beitrag

[Re]: nöö, das geht gar nicht zu weit. was denn fuer inhalte? die der sprachfaehigkeit! also bitte....

zum Beitrag

mann mann mann.....

wenn ein rollstuhlfahrer sich ueber beinamputierte abfaellig aeussert, dass sie mit ihren prothesen nie richtig werden laufen koennen sondern immer nur staksig daherhumpeln werden, dann soll man sich nicht ob der absurditaet (fuer alle die, die´s merken) ueber den rollstuhlfahrer und seine gehbehinderung lustig machen? ich denke mal, das ist locker drin

zum Beitrag

[Re]: ich finde, man kann nicht genug davon schreiben, lesen und hoeren. am besten gleich auf haeuserwaende damit

zum Beitrag

[Re]: wollen sie es wirklich nicht verstehen? der afd-politiker ist hier nicht das opfer, was er auch gern so ehen wuerde, sondern der taeter. und zwar ein ganz perfider. das hat jetzt ueberhaupt nichts mit politischer einstellung zu tun. menschen mit behinderungen haben keinen freischein, sich ueber andere menschen, in diesem fall ganze volksgruppen (oder genau genommen die gesamte weltbevoelkerung ausser deutsch-muttersprachler) abfaellig zu aeussern.

zum Beitrag

[Re]: dsa war reine ironie

zum Beitrag

[Re]: Pathologisieren. „Du bist zu blöd, dich zu wehren“ „Du machst dich ja selbst zum Opfer!“ „Hysterische Weiber.“ Und ganz einfach und effektiv: „Dieser Frau kann man nicht glauben. Sie übertreibt.“

zum Beitrag

[Re]: Relativieren II: „Männer erleben auch Sexismus.“

zum Beitrag

ja, das kann ich gerne. sie wollen da etwas vergleichen, was gar nicht vergleichbar ist. das eine ist zerstoerung, dass andere nicht.

wen sie eine alte CD in den muell schmeissen, dann vernichten sie kein kulturgut, sie koennen sich beruhigen. auch brauchen sie kein schlechtes gewissen haben und kaltschweissige assoziationen mit z.b. der buecherverbrennung der nazis haben. das eine hat mit dem anderen schlichtweg nichts zu tun. auch wenn sie an das gomringer-gedicht denken sollten, dass uebermalt werden soll: das ist wie die CD: die kopie verschwindet, das gedicht bleibt unangetastet.

zum Beitrag

nachdem ich auch an dieser stelle ihre kommentare zu dem gomringer gedicht lese, wird mir klar, dass sie die debatte gar nicht verstehen. sie sollten einfach mal tief durchatmen, innehalten, es vielleicht noch einmal versuchen, sich in die sache einzufuehlen, oder zugeben, dass sie keinen zugang zu der argumentation des asta haben. sehen sie selbst, sie setzen sich nie mit der argumentation auseinander, sondern stets nur mit der angeblich voellig offenen interpretation des gedichts selbst. kontext brandwand lassen sie voellig ausser acht. zudem werden sie immer aggressiver und ausfallend. koennte ihnen auch zu denken geben.

es mag ihnen gefallen oder nicht, die debatte um sexuelle vorherschaft in kunst und gesellschaft, damals wie heute, existiert, in berlin, in manchester, weltweit, sie koennen sie nicht wegdiskutieren.

zum Beitrag

geiler spass, fickt alle diskriminierten!

zum Beitrag

wieso massive und prophylaktische antibiotikagabe in der tiermast reduzieren, wenn man klaeranlagen nachruesten kann?

zum Beitrag

wer mit einer sprachbehinderung sich abfaellig ueber sprachfaehigkeiten anderer auessert, der gehoert zwangsverarscht.

zum Beitrag

[Re]: gut gesagt

zum Beitrag

nichts zu sehen hier, alles nur alte weisse maenner, die sich um ihre eigene achse drehen. gehen sie bitte weiter.

zum Beitrag

[Re]: sie koennen ja tun und lassen, was sie wollen, es ghet hier aber um die haeuserwand. schon gemerkt?

zum Beitrag

wenn nichts mehr geht, versuchen wirs mal mit ironie. suess.

was sie verkennen: es geht nicht darum zu bestimmen, welche art von kunst opportun ist, sondern welche es nicht ist. feiner unterschied.

zum Beitrag

sie sind ja so auf dem holzweg mit ihrer nazideutschland referenz und entarteter kunst. eigentlich schon fast peinlich, wenn sie fragen. (wuerden.)

ist halt schwer alte verkrustungen (jahrtausende alte maennerdominanz) aufzubrechen und privilegien abzugeben. gehoert auch ein ganzer schuss feinfuehligkeit dazu. kann man ja nicht von allen erwarten, aber bitte bleiben sie mit ihrer faschismus-referenz hinter der ecke.

zum Beitrag

sie taeuschen sich gewaltig - der ´alte mann´ sitzt nicht zuhause und lacht, er ist tiefst gekraenkt, spricht von ´saeuberung´ und fuehlt ´sich als Opfer von Gender-Theorien und von missverstandener Political Correctness". wie empathisch und verstaendnisvoll ist das denn?

als kunst kann man uebrigens alles deklarieren. alles. auch einen hardcoreporno in der dauerschleife an die wand projieziert. oder einen splattermovie, geht auch. da moechte ich mal die ganze armada der gomringer-verteidiger ´im namen der kunstfreiheit!´die pornoprojektion lautstark verteidigen sehen. kunstfreiheit hier ist die scheindebatte. und das sogar mit grausamen vergleichen der nazizeit..

zum Beitrag

[Re]: seien sie doch nicht so verbohrt. das gedicht wurde doch nicht von dem autor 1953 explizit fuer die brandwand in hellersdorf geschrieben, natuerlich auch noch auf spanisch. olé!

zum Beitrag

kontext, kontext!

erstens: natuerlich heteronormativ, da fett an der haeuserwand und maennlich -weiblich. das ist aber eher untergeordnet. das wirklich nervige an diesem ding ist subjekt-objekt. ich mann, ich bewundere. strassen, blumen, und ja, auch euch frauen. und ich lass es euch alle wissen, ich muss mich mitteilen, ich brueste mich meiner euphorie. ist meine poesie nicht wunderschoen? kann er ja, der gute dichter, aber nicht an einer haeuserwand.

zweitens: chauvinistisch ist die debatte hier. wieviele maenner verteidigen ihre angebliche naivitaet, ihre ignoranz gegenueber der thematik. maenner dominieren quasi alles in dieser gesellschaft, ja mensch, is ja n ding. hat aber vielleicht gar nichts mit dem geschlecht zu tun, wa? genausowenig wie die tatsache, dass immer wieder fast ausschliesslich nur maenner frauen oeffentlich bewundern koennen/duerfen/sollen/muessen - ganz unschuldig!- (wieso eigentlich nie das selbige geschlecht dann? oder ist das dann schwul?), sich dabei selbst so wohlig fuehlen und gar nicht verstehen koennen, dass man ihnen nicht total dankbar dafuer ist. wer sich da nicht von selbstgefaelliger heuchelei angeschrien fuehlt, der lebt in totaler verleugnung.

zum Beitrag

wie eigentlich alle befuerworter oder verhoehner der debatte hier gehen sie in keiner weise auf den kontext ein. es geht hier nicht um das gedicht oder den dichter an sich. (der - ziemlich entlarvend - von ´saeuberung´ spricht, und sich ´als Opfer von Gender-Theorien und von missverstandener Political Correctness´sieht....) .

es ist der kontext.

sie sagen, es gibt keinen geschlechtlichen kontext, liegt nur im auge des betrachters, bewundern ist ganz neutral, egal ob strassen, blumen, frauen, oder autos.

ein paar einfache fragen dazu:

ueberschlagen sie mal kurz die gesamte weltliteratur, in der menschen bewundert werden.

wie oft werden frauen bewundert? wie oft maenner? wie oft sind die bewunderer maenner? wie oft frauen? in den letzten 7000 jahren kulturgeschichte wurden wohl (ich nehme vorweg) die allermeisten schriften von maennern verfasst. woran das genau liegt, konnte noch keiner so genau ausmachen. wenn menschen bewundert, wie oft wurde von diesen maennern frauen bewundert, wie oft maenner von maennern? wenn ´bewundern´ so wirklich komplett frei von sexualitaet sein soll, wie hier von einigen behauptet (fragen sie mal herrn freud, was der dazu meint), nehmen wir an, es waere wirklich so, ganz rein theoretisch, dann duerfte ja der prozentsatz von bewunderten frauen wie maennern genau bei 50% zu 50% liegen, korrekt?

dass hier das zurechtgezuckelte modell der immer geschlechtsfreien bewunderung in sich zusammenfaellt, ist leider offensichtlich.

die andere frage, die sich aus dieser debatte ergibt: warum straeuben sich scheinbar eine ganze reihe von kommentatoren zuzugeben, dass es sich hier ganz offensichtlich um eine geschlechterrelevante debatte haelt, und dieses gedicht an der brandwand wohl nicht sexistisch im sinne von diskriminierend ist, aber einfach komplett fehl am platz und anachronistisch ist?

zum Beitrag

[Re]: der mit abstand beste kommentar in dieser ganzen serie. ist aber wohl ein bisschen untergegangen.

zum Beitrag

[Re]: wenn sie das ernst meinen, widersprechen sie jetzt aber ihren eigenen aussagen hier

zum Beitrag

[Re]: ja, nicht ganz so prima: gehts jetzt bei dem gedicht um sexuelles, oder eben gar nicht, sondern nur ums bewundern, so ganz neutral und voellig losgeloest von jedweden sexuellen gedanken?

zum Beitrag

[Re]: reine polemik: versuchen sie mal einen unterschied zwischen buch in einem regal und haeuserwand herauszuarbeiten.

zum Beitrag

[Re]: es tut mir leid, aber sie haben das grundsaetzliche problem im ansatz ueberhaupt nicht verstanden.

zum Beitrag

@unmund: 100%. ich versteh nicht, dass das so schwierig ist nachzuvollziehen (fuer einige nicht wenige hier).

@rainer b: es geht hier nicht um das gedicht an sich, sondern um den kontext oeffentlichkeit. jeder kann und soll schreiben/dichten/denken, was er will. kann es ja auch veroeffentlichen. die frage ist, warum dieses (meines erachtens so was von offensichtlich unneutrales - siehe unmund) gedicht auf eine oeffentliche haeuserwand muss. im 21. jahrhundert. kommunal. darum geht die debatte, darum wird es jetzt uebermalt, darum ist es auch gut, dass es diese uebermaessige praesenz verliert. und das ist wirklich gut.

und gut, dass wir alle mal drueber geredet haben, maenner.

zum Beitrag

[Re]: sie driften ab. es geht hier um brandwand+gedicht

zum Beitrag

[Re]: theoretisch schon. praktisch eben nicht. reality bites

zum Beitrag

[Re]: sexistisch ist das gedicht nicht, aber die debatte wird es. das gedicht hat einen sexuellen kontext, und wsa dieses gedicht auf einer brandwand in berlin zu suchen hat, soll mir wirklich einmal einer erklaeren. deutschland befindet sich irgendwo auf dem weg zu einer gesellschaftlichen gleichberechtigung von mann und frau, es ist aber noch ein weiter weg zu gehen. man kann brandwaende auf millionen arten verschoenern. dieses gedicht ist eine aeusserst schlechte wahl. es kann ja jeder schreiben was er will. in irgendeinem gedichteband stoesst sich kein mensch daran. meterhoch auf einer kommunalen brandwand schon.

zum Beitrag

na das haetten sie wohl gern so. ersetzen sie mal mujeres mit hombres.

oder: ninas.

alles so unschuldig! aber so poetisch!

und wenn sie es mit coches austauschen, fragen sich alle, ob man das nicht doch lieber als prosa abheften solle. aber: honi soit qui mal y pense. es ist ja auch irgendwo ueberhaupt nicht sexuell, wen ein chef der sekretaerin die haende auf die schultern legt, das ist ja auch immer nur unschuldig, nein, das ist sogar nett gemeint, er will ihr naemlich den nacken massieren, wie ueberaus freundlich!

zum Beitrag

[Re]: klassische kunst am bau ist fuer mich kunst, die vom kuenstler, kuenstlerin, k-kollektiv direkt am bau fuer den bau mit bezug auf gebaeude, architektur und umgebung entworfen wird. was ein gedichttext auf eine brandwand geschrieben eben nicht ist

zum Beitrag

[Re]: sie meinen, es ist entlarvend, man koennte ihnen aber auch einfach chauvinismus unterstellen, da sie das gedicht ja gar nicht bemerkenswert finden. es gibt auch maenner, die aus dem auto frauen auf der strasse laut hinterherpfeifen. DAS ist wahre bewunderung!

zum Beitrag

das eine ist die debatte, wer was wie bestimmen darf oder soll, das andere ist das gedicht.

wenn ich an dieser wand vorbeigelaufen waere, haette ich sofort gedacht, was soll denn der scheiss. heteronormative sex-kacken-geschnulze aus den fuenfzigern

zum Beitrag

weil das gedicht ja nun auch eine geschlechtliche konnotation innehat. jetzt kann man sich ueber die definition von sexismus streiten. diskriminierend ist das gedicht ja wohl nicht, aber einfach mindestens ueberfluessig.

was sie jetzt genau mit ´dreckiger phantasie´ meinen´, bleibt dahingestellt. triebgesteuerte euphorie bleibt triebgesteuerte euphorie. wenn sie etwa der meinung sein sollten, nur weil sie in form eines gedichts mit blumen daherkommt, sei sie rein und unschuldig, hielte ich das fuer ausgemachte heuchelei.

zum Beitrag

[Re]: wohl auf der sarkasmus-schule sitzen geblieben, was?

zum Beitrag

[Re]: ich denke sie ueberassoziieren

zum Beitrag

ich finde das gedicht auch mehr als veraltet. oll und schon ziemlich sexistisch. sie nicht? koennte auch von heute sein, ist egal aus welchem jahr, 1951 macht den ursprung nur verstaendlicher. da die blumen, da die strasse, da die frau. alles so toll. es ist fruehling und ich bin ein mann. und das muss jetzt die ganze welt wissen.

wie gesagt, mehr als oll.

zum Beitrag

wie kommen sie denn darauf? ich finde das gedicht auch voll unpassend und die debatte mehr als berechtigt. frau mueller kommt sowas von relaxed und befriedend rueber.

sind sie fan des gedichts?

zum Beitrag

in den staedten (wo ja auch das problem der grossen schadstoffwerte besteht) bewegen sich sehr viele menschen von A nach B ohne hilfe eines verbrennungsmotors. sie koennten versuchen, mehr verstaendnis fuer die menschen aufzubringen, die sich eben nicht nur empoeren, sondern einfach immer den belastungen ausgesetzt sind. gesundheitlich.

die parteien der autodebatte werden hier mal wieder auf dem schlachtfeld gegeneinander aufgestellt, dabei muss man die debatte immer strikt trennen in stadt und land. auf dem land braucht man kfz, dort gibt es aber auch keine zu hohem schadstoffkonzentrationen. in der stadt braucht man nur selten ein kfz.

zum Beitrag

na, und gibts jetzt den kohleausstieg?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

zum Beitrag

ich hab jetzt noch mal kurz im internet recherchiert, es gibt nur eine nicht eindeutige textzeile, die mit ´frueher gabs den stern´ auf juden in nazideutschland bezieht. wo das jetzt antisemitisch ist, erschliesst sich mir nicht. ich bin kein fan von freiwild, aber immer wieder wird von antifaschisten diese band als exempel fuer den nationalistischen antichristen hergenommen. kann auch sein, dass die fanbase nicht nach antifa-geschmack ist. aber wer die situation in suedtirol nicht genau kennt, der missinterpretiert als deutscher alles nur im blickwinkel nazideutschlands. wenn es die antifas genau nehmen wuerden, muessten sie eigentlich auf seiten der heimatliebenden suedtiroler stehen, die in den 1920ern von faschistischen italienern quasi besetzt wurden und seitdem ihre sprache und kultur ihrer heimat verteidigen mussten.

ich kann ja verstehen, dass man als linker gegen deutschen rechtsrock ist, aber dieses ganze gehabe der deutschen linken bei der band freiwild wirkt immer nur sehr unreflektiert und wie ein obligatorischer branchenuebliche beissreflex.

zum Beitrag

[Re]: ich habe ihren kommentar so gar nicht verstanden.

zum Beitrag

[Re]: echt jetzt!

zum Beitrag

na, weil´s sie sind, nochmal:

lassen sie sich mal von greenpeace, der deutschen umwelthilfe oder dem umweltamt belehren: die (viel zu unehrgeizigen ziele) waeren locker zu erreichen gewesen

zum Beitrag

[Re]: wohnen sie zufaellig in st. petersburg?

zum Beitrag

[Re]: WIOFelkjwpowfp ,wsofhoump...,.casohdfodshow h! oiudefiovefho ? cffipo!!!!!

zum Beitrag

[Re]: inhalte. es geht hier immer nur um inhalte. aber nebelkerzenwerfen ist ja ihr beruf.

zum Beitrag

[Re]: bestaetigt

zum Beitrag

scheinbar setzt die kommetarfunktion bei dem zeichen fuer ´kleiner als´ aus. hier ein test:

123 ´kleiner als´456

oder 123

zum Beitrag

und passen die 1.500 EUR BGE und die 20 mio obergrenze rechnerisch zusammen? wenn dem so ist, na dann koennen ja alle bis auf x

zum Beitrag

gehts noch tendenzioeser?

sie kommentieren ja ne ganze menge, so langsam habe ich das gefuehl, sie sind ein troll.

lassen sie sich mal von greenpeace, der deutschen umwelthilfe oder dem umweltamt belehren: die (viel zu unehrgeizigen ziele) waeren locker zu erreichen gewesen, also keine frage des koennens, sondern nur des wollens.

mein tip: sparen sie sich doch gleich mal ihren altklugen letzten pseudophilosophischen satz und tun sie was fuer die umwelt.

zum Beitrag

umwelt? umwelt? unwelt? energie? verkehr? umwelt? kohleausstieg? glyphosat? umwelt? agrarpolitik? ach ja, ganz vergessen, ist ja nur die SPD....

zum Beitrag

umwelt? umwelt? unwelt? energie? verkehr? umwelt? kohleausstieg? glyphosat? umwelt? agrarpolitik? ach ja, ganz vergessen, ist ja nur die SPD....

zum Beitrag

[Re]: rot sieht man schlecht bei nasser fahrbahn, war schon immer schlechte wahl, zu dunkel. kraeftiges himmelblau wie in kopenhagen ist klasse

zum Beitrag

[Re]: und nikotinabhaengige

zum Beitrag

[Re]: umwelt- und klimaschutz auf der agenda der SPD

zum Beitrag

was christian schmidt zum luegner macht.

zum Beitrag

[Re]: ja, so wie ich mir das vorstelle,..und die uebrigen 195 deligierten aller nationen dieser erde, die das pariser klima abkommen unterzeichnet haben und 7,5 milliarden menschen repraesentieren (minus nikolai nikitin)

zum Beitrag

[Re]: es ist immer wieder erschreckend, wie wenig der umwelt- und klimaschutz auf der agenda der SPD steht. oder eher: gar nicht. wieso eigentlich?

zum Beitrag

es ist immer wieder erschreckend, wie wenig der umwelt- und klimaschutz auf der agenda der SPD steht. oder eher: gar nicht. wieso eigentlich? ca. 80% der bevoelkerung wollen die energiewende.

zum Beitrag

[Re]: jeder, bis auf LESER77

zum Beitrag

...und vielleicht war das photo gar nicht vom poster selbst, sondern von jemand anderem aus einem fernen land?....

zum Beitrag

was dieser vorschag von der SPD zeigt, ist, dass besonders gerne menschen ihren senf zum thema rafahren und radverkehr abgeben, die von der materie augenscheinlich ueberhaupt keine ahnung haben. senatsmitarbeiter, wohlgemerkt. bei finanzfragen wuerde sich das kein staatsekraeter trauen, bei radverkehr offenbar kein problem und jede scham weicht, sich zum affen zu machen.

zum Beitrag

kleine anmerkung - bildunterschrift: peter altmeier radelt zur sondierung.

beste taz, ich habe an dieser stelle bestimmt schon 5-mal erwaehnt, wie unsaeglich ich den begriff ´radeln´finde. frage: bin ich der einzige? radeln ist eine aus dem bayuwarischen dialekt entlehnte verniedlichung des verbs ´radfahren´. ja, peter altmeier faehrt mit dem rad zur sondierung´ ist etwas holpriger. aber immer nur radeln zu verwenden, weil alles andere nicht so gut klingt, geht doch auch nicht. ich wiederhole: fuer menschen, die taeglich radfahren, die ihr rad bewusst als verkehrsmittel nutzen, und gleichzeitig gegen die diskriminierung in der verkehrspolitik und direkt auf der strasse im verkehr kaempfen muessen, ist das unertraeglich. das problem ist, dass radfahren nicht wirklich ernst genommen wird, von nichtradfahrenden und von den entscheidern in den verwaltungen. vergleich: frauen in ihrer gesamtheit wurden lange und werden immer noch von einigen maennern verniedlicht, in der sprache drueckt sich das mit ´maeuschen, schaetzchen, hasi, torte, muschi, fraeulein´ etc usw aus.

es ist an der zeit, das wort radeln aus dem wortschatz zu streichen. ich hoffe, ihr habt das noetige gefuehl fuer sprache, um das nachzuvollziehen und dem unreflektierten gebrauch ein ende zu setzen.

zum Beitrag

kleine anmerkung - bildunterschrift: peter altmeier radelt zur sondierung.

beste taz, ich habe an dieser stelle bestimmt schon 5-mal erwaehnt, wie unsaeglich ich den begriff ´radeln´finde. frage: bin ich der einzige? radeln ist eine aus dem bayuwarischen dialekt entlehnte verniedlichung des verbs ´radfahren´. ja, peter altmeier faehrt mit dem rad zur sondierung´ ist etwas holpriger. aber immer nur radeln zu verwenden, weil alles andere nicht so gut klingt, geht doch auch nicht. ich wiederhole: fuer menschen, die taeglich radfahren, die ihr rad bewusst als verkehrsmittel nutzen, und gleichzeitig gegen die diskriminierung in der verkehrspolitik und direkt auf der strasse im verkehr kaempfen muessen, ist das unertraeglich. das problem ist, dass radfahren nicht wirklich ernst genommen wird, von nichtradfahrenden und von den entscheidern in den verwaltungen. vergleich: frauen in ihrer gesamtheit wurden lange und werden immer noch von einigen maennern verniedlicht, in der sprache drueckt sich das mit ´maeuschen, schaetzchen, hasi, torte, muschi, fraeulein´ etc usw aus.

es ist an der zeit, das wort radeln aus dem wortschatz zu streichen. ich hoffe, ihr habt das noetige gefuehl fuer sprache, um das nachzuvollziehen und dem unreflektierten gebrauch ein ende zu setzen.

zum Beitrag

[Re]: aha, kann in deutschland also jeder spacken richter werden, der sich viele paragraphen merken kann. obergrusel

zum Beitrag

die SPD steht einfach fuer nix

zum Beitrag

ingo, ich will gern mal was mit dir trinken gehn.

zum Beitrag

die drei schoensten geschichten zu weihnachten. danke, taz!

zum Beitrag

gut gesagt. und das ist erst teil 1 des satzes.

teil 2: Niemand weiß mehr genau, ... was an den ursprünglichen Formen, das heißt an dem generischen Maskulinum, so ungerecht ist.

das ist zu einem kein wissen, was ´man´ mal erlangt hatte und jetzt ´nicht mehr´besitzt, sondern das erschliesst sich von der natur der sache her auch jedem intelligenten wesen.

ich kann ncht verstehen, wie man als geschaeftsfuehrer eines selbsterklaerten vereins der deutschen sprache e.v. ernsthaft solche saetze in die oeffentlichkeit entlaesst. nach seiner logik ist A+B=A voellig schluessig. das verstehen doch erstklaessler besser.

zum Beitrag

[Re]: ...sprach der dieselfahrer.

zum Beitrag

[Re]: das hat aber gschmaeckle

zum Beitrag

`Wenn Sie die Realität Gottes ignorieren wollen....`

RESPEKT!!!

zum Beitrag

erster satz:

Niemand weiß mehr genau, wie man diskriminierungsfrei formulieren soll und was an den ursprünglichen Formen, das heißt an dem generischen Maskulinum, so ungerecht ist.

wie soll man denn so einen menschen wirklich ernst nehmen koennen?

zum Beitrag

ich dachte, die EU haette da ein grosses projekt gehabt, die GAP...

immer toll, wenn die EU die unwichtigeren kommissionsposten mit den uebriggebliebenen nationen auffuellt, und dann immer mit voellig kompetenzfreien karrierepolitikern

Hogan war nach dem Studium am University College Cork Versicherungsmakler und Auktionator und begann seine politische Laufbahn für die Fine Gael in der Kommunalpolitik und war von 1982 bis 2003 Mitglied im Grafschaftsrat des County Kilkenny.

Er kandidierte 1987 zwar erfolglos für einen Sitz im Unterhaus (Dáil Éireann), wurde allerdings anschließend Mitglied im Senat (Seanad Éireann) und vertrat in diesem bis 1989 die Interessengruppe Industrie und Finanzen.

zum Beitrag

als verbraucher kann einen das nur anspornen, die naechsten fuenf jahre wirklich alle produkte, die weizen, soja und mais aus konventionellem anbau enthalten, boykottartig nicht zu konsumieren, sondern nur die bio-alternative zu kaufen. ich hoffe, die 60% der bevoelkerung, die gegen glyphosat sind, machen da alle mit.

zum Beitrag

[Re]: die idee ist, dass der deutsche staat mit gutem beispiel voran geht wie es der franzoesische vorbildlich vormacht, und alle seine gebaeude so schnell wie moeglich isoliert. und dann am besten noch eine pv-anlage aufs dach. auf alle daecher. zack

zum Beitrag

Schmidt begründete das deutsche Abstimmungsverhalten in Brüssel auch damit, dass die EU-Kommission „sich ohnehin für die Verlängerung der Zulassung von Glyphosat entschieden“ hätte. „Die Kommission hätte damit den Wirkstoff ohne diese Bedingungen verlängert.“ National werde man zusätzliche Maßnahmen im Sinne restriktiverer Anwendungen ergreifen, versprach Schmidt.

muss man ihm zugute halten, dass das wohl so stimmt. trotzdem ist die csu im landwirtschaftsministerium einfach nicht mehr tragbar. man kann schmidt jetzt nur noch auf seine aussagen festnageln, acuh wenn restriktivere massnahmen sehr vage sind. wobei er sowieso aus dem amt scheiden wird. dann zum abschied fuer ihn und alle vertreter der bauernverbaende einen ordentlichen schluck glyphosat, wird ja gleich wieder ausgeschieden und ist voellig harmlos. bitte - prost!

als verbraucher kann einen das nur anspornen, die naechsten fuenf jahre wirklich alle produkte, die weizen, soja und mais aus konventionellem anbau enthalten, boykottartig nicht zu konsumieren. ich hoffe, die 60% der bevoelkerung, die gegen glyphosat sind, machen da alle mit.

zum Beitrag

sehr gute idee.

deutschland?

zum Beitrag

[Re]: wie schwer soll das denn sein?

zum Beitrag

[Re]: wo kommt denn jetzt die info her, dass die anwohner und besucher der maassenstrasse die begegnungszone oberscheisse, wenn nicht kaese genug, finden, und die der bergmannstrasse jetzt auf einmal entscheiden koennen, wo wie welcher poller steht und wie die ampeln geschaltet werden - oder gibt es fuer solche aufgaben doch noch so etwas wie eine stadtverwaltung mit kompetenzen und autoritaeten? noch mehr tolle vorschlaege? thema verfehlt. das ist ja auch das problem in dieser debatte. immer wird das thema verfehlt. ich will meinen parkplatz nicht verlieren. begegnungszone ist kaese. in der bergmannstrasse herrscht ein verkehrschaos wie in lagos. egal, begegnungszone ist kaese. hauptsache jeder autofahrer hat das recht, mitten in kreuzberg vor seinem lieblingscafé in zweiter oder dritter reihe zu parken. begegnungszone ist kaese.

zum Beitrag

wenig nervt mich so sehr, wie diese story um die begegnungszonen. die in der maassenstrasse wird vom amtierenden buergermeisteer als ´kaese´ bezeichnet. wer hat sie denn entworfen? dass sie vielleicht nicht so optisch ansprechend ist, liegt einfach an der tatsache, dass der senat sich die option des rueckbaus offengehalten hat. also haette man auch alles mit rot-weissem plastikband abriegeln koennen, aber das reisst ja schon nach ein paar tagen. dass der verkher sich reduziert hat, dass fussgaenger mehr platz haben, dass die ganze strasse NUR gewonnen hat, wird wohl irgendwie verdraengt. wie sah es denn vorher aus? ja, alles schoen gerade. und gleich 2 spuren, und natuerlich mit parkplaetzen. dass gefaellt herrn mueller, richtig! aber wenn man schon mal mit dem genoergle angefangen hat, dann kann jeder ordentlich in die kerbe hauen. das gibt ohne ende sympathiepunkte! voll kaese, alter! und sorry, das muss ich noch erwaehnen, diese story in der taz zu der geplanten begegnungszone in der bergmannstrasse. dass interview mit einem 60-jaehrigen haendler, der schon mal ganz schlechte laune hatte, weil man da was veraendern will und den verkehr beruhigen, er ist ja extra aus der provinz dafuer nach berlin gezogen, denn hier gibt es noch grossstadtlaerm. na dann bitte keine halben sachen machen, und gleich nach jakarta, sao paolo oder an den koelner ring umziehen.

warum ist man noch mal auf die idee gekommen, begegnungszonen einzurichten? und dann bitte noch eine frage: wieso heissen sie ´begegnungszone´? welcher spacko hat sich bitte diesen namen ausgedacht? sollen sich hier auto und passant mitten auf der strasse begegnen? und dann? deutschland deutschland, du und deine verkehrsproblematik. wenn du nicht so verbraemt waerst, wuerdest du auf der stelle vor scham im boden versinken. shared spaces gibt es schon lange, und sie funktionieren, und sehen ganz normal aus, und die leute dort finden sie auch gut. in the ausland, you vollpfostis.

zum Beitrag

man koennte doch nun endlich mal durch crowdfunding einen flughafen in sperenberg errichten, der koennte fast eher fertig werden.

..........es fehlen nur noch 2,8 milliarden.......

https://de.wikipedia.org/wiki/Flugplatz_Sperenberg

zum Beitrag

[Re]: tja da sehen sie mal: der hinterhof einer sackgasse in einem vergessenen nest hat es in die internationale presse gebracht

zum Beitrag

super. dass der fehlgeplante flughafen viel zu nah an der stadt ist, haben dann wieder alle verantwortlichen vergessen?

zum Beitrag

[Re]: der grund koennte ein starker realitaetsbezug sein

zum Beitrag

[Re]: demonstrieren ist seit wann illegal?

zum Beitrag

[Re]: da haben sich ja zwei gefunden!

zum Beitrag

[Re]: halten sie ein! sie machens immer schlimmer......schauder

zum Beitrag

[Re]: sie treffen den nagel auf den kopf, herr witte: hier geht es um fakten, nicht meinungen.

zum Beitrag

[Re]: die erde ist einer der unbedeuteneren planeten in diesem sonnensystem

zum Beitrag

[Re]: wollen sie etwa verbote verbieten?

zum Beitrag

kompliment. ich wuerde es nicht ertragen, ein ganzes interview mit einem menschen zu fuehren, dessen hauptaufgabe es ist, den gespraechspartner rhetorisch ins leere laufen zu lassen, auf fragen mit denn immergleichen phrasen und euphemismen zu antworten, public relations par excellence. commander kirk, was macht den menschen zum mensch?

zum Beitrag

[Re]: wussten sie schon, dass deutschland im schnitt 17 GW strom exportiert? wussten sie wahrscheinlich nicht, denn dann macht ihre aussage ja auch gar keinen sinn mehr

zum Beitrag

[Re]: ihre schlagfertigkeit in ehren, aber wie war denn das jetzt mit ihrem kommentar, der unterstellung der autor haette bei der themenauswahl etwas sexuelles im sinn? na? was denn jetzt? raus mit der sprache!

zum Beitrag

herr witte, wo kommen sie denn her gestiefelt? wenn sie hier in den taz-kommentaren gerne posten, macht es auch schon sinn, dass sie sich die artikel dieser zeitung erstmal alle durchlesen. gehen sie auf ´oekologie´ und lesen sie, was das zeug haelt. ansonsten fallen sie hier eher als [...] irrer durchs raster. nur als tip! man moechte doch zumindest ein bisschen ernst genommen werden, finden sie nicht auch?

Kommentar bearbeitet. Bitte achten Sie auf Ihre Wortwahl.

zum Beitrag

[Re]: moechten sie nicht lieber ihren usernamen auf USER1386 aendern?

zum Beitrag

[Re]: ich waer mir da nicht so sicher. RWE hat heute an der boerse 5% verloren. RWE will zwar gern immer noch so tun, als ob es vorweg laeuft, weiss aber ganz genau dass es einmal schon ueberrundet worden ist. in der gleichen phase der leugnung befinden sich leider auch noch viele konservative politiker, die vielleicht aus scham ihre jahrelangen positionen nicht aufgeben koennen, obwohl selbst industrievertreter, ihre wichtigste klientel, diese position schon gar nicht mehr fordern

zum Beitrag

[Re]: und bei penny kostet diese woche die packung wiener xxl, 650g, nur 1,89 statt 1,98

zum Beitrag

[Re]: plumper geht ihr kommentar nimmer?

zum Beitrag

[Re]: erstaunlich moegen sie es finden, aber ich bin ueberzeugt, dass ein nicht geringer prozentsatz eine ahnung hat, was sie da ueberhaupt meinen

zum Beitrag

[Re]: das glauben sie doch selbst nicht

zum Beitrag

[Re]: schnell mal zurueckgerudert oder wie? was denn fuer ein stoeckchen, sie haben sich doch gewundert, warum es einen artikel dazu gibt, und eben du hygieneartikel fuer frauen und nicht fuer schildkroetenfleisch, und spekulieren dann auf eine sexuelle konnotation....alter! merkste noch! ´ungeiler teilaspekt´

zum Beitrag

[Re]: sie koennen nicht nachvollziehen, warum man sich mit ungerechtigkeiten beschaeftigt?

zum Beitrag

sie koennen nicht nachvollziehen, warum man sich mit ungerechtigkeiten beschaeftigt?

zum Beitrag

[Re]: wird sich der informationsstand der deutschen bevoelkerung soweit erweitert haben, dass sich dann ein anderes ergebnis ergibt, oder landen wir wie bei vielen neuwahlen nicht wieder zu 99% bei dem gleichen ergebnis?

zum Beitrag

wenn der staat sich vornimmt, keine schulden mehr zu machen, heisst das ja nicht automatisch, er zieht sich zurueck. fuer mich zieht sich der staat zurueck, wenn er politisch nicht in der lage ist, die ausgaben bereitzustellen, die unbedingt benoetigt werden. wenn wir alle ein riesiges asphaltiertes strassennetz wollen, dann muss sich die gesellschaft klar werden darueber, wie teuer das ist. wenn sie darueber auch noch immer noch groessere trucks fahren lassen will, die den asphalt und die bruecken noch schneller aufbroeseln, dann ist das so. wenn sie als alternative die bahn und den gueterverkehr nicht foerdern will, um die horrenden kosten in der strasseninfrastruktur nicht immer noch weiter steigen zu lassen, dann ist das so.

die gesellschaft wuerde vielleicht schon wollen, dass endlich eine vermoegensteuer und eine erbschaftstuer eingefuehrt wird, und der spitzensteuersatz angehoben wird, um die kosten decken zu koennen, aber die politik will ja scheinbar nicht. hier zieht der staat sich zurueck, in form von angstgeplagten politikern, die keinen prozentpunkt verlieren wollen.

zum Beitrag

gegen eine schuldenbremse gibt es doch gar nichts einzuwenden. wenn man schon viele schulden hat, sollte man doch versuchen, nicht noch mehr zu machen.

in dem fall muss man fragen, wofuer der staat geld ausgibt, und ob er dann doch nicht mehr steuern einfordern muss? fuer meine begriffe haengt das bild schief, wenn sich eltern ihre kinder vor der schuke mit ihrem staatlich subventionierten steuererleichterten geschaeftswagen SUV absetzen, und sich dann darueber aufregen, dass der putz von der wand broeckelt. individualverkehr hui, selbsteinparkende autos mit multikameras, atmobeleuchtung und wohlfuehlkabine vs. regionalzuege, die, wenn sie ueberhaupt kommen, stinken, kleben, totalversifft durch die lande geistern im sinne der gesellschaftlichen alibidaseinsvorsorge, damit der dreckige poebel der arrivierten mittelschicht nicht die schoenen autos anzuendet

zum Beitrag

sehenswert

https://www.arte.tv/de/videos/069081-000-A/roundup-der-prozess/

zum Beitrag

gaebe es eine gruen-linke partei, wuerde ich die waehlen

zum Beitrag

ich schaue seit wochen immer wieder die journalistischen debatten im tve, und es ist kaum zu glauben, 4 oder 5 journalisten haben alle die gleiche meinung und wiederholen bis zur empoerung 2 stunden lang immer wieder ihre gleichen phrasen. es ist gar keine debatte, es ist ihr mantra, dass sie recht haben. genauso verblendet kommt mir rajoy vor. was ist da nur los in spanien?

zum Beitrag

[Re]: oder anders wird es nur, wenn die gegenwart so beschissen ist, dass jede veraenderung mit sicherheit verbesserung bedeutet.

zum Beitrag

ich dachte solche szenen wie bei den wahlveranstaltungen von trump, bei denen leute von ordner geschlagen und aus dem saal geschleppt wurden, an und fuer sich schon voellig unfassbar, waere nur in den vereinigten staaten moeglich. nee, gibts hier auch, in berlin zehlendorf, 2017. und noch nicht mal in einer angemieteten privaten halle, sondern im fucking rathaus. untersuchungsausschuss, sofort.

zum Beitrag

und was soll dieser ganze muede scheiss von anzeige, die polizei vor dem gebaeude haette nach videobeweis sofort die veranstaltung aufloesen muessen. ich will in keinem land leben, wo sich jemand erdreistet, mich auch nur anzufassen.

zum Beitrag

wie kann es bitte sein, dass ordner im rathaus in einem oeffentlichen saal fremde menschen ueberhaupt nur anfassen? was fuer eine befugnis gibt es denn hier? das video macht mich sprachlos. sind wir schon im vierten reich angekommen, ja?

zum Beitrag

ich glaube kaum, dass es illegal ist, wahllisten nur zu drucken, wo leben wir denn. dass hier druckereien durchsucht werden, erinnert mich eher an einen totalitaeren staat. die diktatur ist eben noch nicht ganz verdaut und ideologisch in manchen koepfen immer noch praesent.

premier rajoy hat nie auf dialog gesetzt und verhaelt sich irrational. man kann einem millionenvolk nicht die eigene meinung absprechen ohne es vollkommen zu verprellen. eigenbestimmung ist ein menschenrecht, und wenn ein spanier aus der extremadura erstmal befragt werden soll, ob katalonien unabhaengig werden darf oder nicht, wie es die verfassung vorsieht, so macht es immer noch keinen sinn. wie sollen sich denn die katalanen fuehlen, denen von der zentralregierung bis 1980 unter strafe verboten wurde, ihre eigene sprache zu sprechen? rajoys hartes durchgreifen bedient die gleichen verhaltensmuster. wenn sie mich fragen, das hat keinen anschein von demokratie.

zum Beitrag

[Re]: wenn ich ein katalone waer, der eigentlich nie etwas gegen die spanische staatsbuergerschaft hatte, spaetestens jetzt wuerde ich spanien verachten

zum Beitrag

[Re]: finde ich ne super idee

zum Beitrag

bei dem ganzen sinnieren ist allerdings unter den tisch gefallen, dass bei einer zu schwachen spd und zu starken fdp wir eine schwarzgelbe regierung bekommen werden, was so mit dass schlimmste waere ausser einer csu/afd-koalition. haben denn alle schon vergessen, was fuer eine katastrophe die letzte regierung war? ich finde die grosse koalition gar nicht so schlecht, wie sie geredet wird, und eine alternative dazu gibt es eh nicht. fast eher finde ich die ganzen aussagen, die wirklich alle machen, auch mein gesamter bekanntenkreis, dass wirklich keine partei waehlbar ist weil dies oder das aus der kommunalpolitik oder der oder die doof sind, eine spur zu selbstverliebt. es gibt nunmal keine grosse auswahl. und trotzige totalopposition, gar nicht oder satireparteien waehlen mag ja ein luxus sein, wenn die absolute mehrheit der cdu unausweichlich drohte. in diesem fall aber haben wir es mit dem grauen der fdp zu tun - da empfinde ich jede noch so berechtigte kritik an den gruenen als weinerlich, da nur lamentieren auf hohem niveau.

ja kge kann nicht tanzen, hat ne haessliche frisur und kann sich auch nicht anziehen.

zum Beitrag

es liegt nicht an den menschen, das wenige rad fahren, es liegt an der fehlenden infrastruktur, an der aggressivitaet der autofahrer, und eben an der falschen politik. es gibt genuegend gegenbeispiele, nationen, wo es wunderbar klappt. daenemark, niederlande....im uebrigen kaelter, windiger und nasser als durchschnittsdeutschland. wohl auch etwas flacher.... aber mit ueber 50% radverkehrsanteil bestes beispiel, dass die richtige politik, die tatsaechlich fahrradfahrende buerger will und in den staedten bevorzugt, es locker schafft ueber die haelfte der menschen aufs fahrrad bekommt.

darum: man muss die heuchelei der deutschen verkehrspolitik (fahrradstadt! fahrradland!) )demaskieren und eben auch so benennen, sonst kommen wir nicht weiter.

zum Beitrag

nix fuer ungut, aber wers noch nicht gemerkt hat: das wort ´radeln´ geht in einem normalen serioesen kontext nicht.

zum Beitrag

[Re]: na und wo kommen denn dann die anderen 90% her? bitte um antwort.

zum Beitrag

ja wie wird sich die rueckwaertsgewandtheit raechen, das ist wohl die frage.

alle politiker haben scheinbar angst, auch nur eine stimme der 38% dieselfahrer zu verlieren. dabei geht es hier nur um die staedte, um die innenstaedte. auf dem land koennen vorerst ja alle ihre diesel weiterfahren, in der innenstadt eben nicht. dann koennen alle, die auf ihr auto partout nicht in der innenstadt verzichten wollen oder koennen, ihr fahrzeug an menschen auf dem land verkaufen. problem angegangen, luft leicht verbessert.

und dass der fahrradverkehr mal wieder hinten vom tisch faellt, ist zwar nicht verwunderlich, aber letztendlich ein riesiges armutszeugnis dieser republik. deutschland fehlt es an visionen. oder an mut. oder einfach nur an intelligenz. weil es die ganzen loesungen bereits in modernen staedten in den niederlanden, daenemark, australien gibt, selbst new york macht da viel groessere fortschritte als alle deutschen staedte zusammen. was sind wir nur fuer ein lahmer verein der ewiggestrigen, mir wird schlecht. ist sich die mehrheit der deutschen zu fein, zu schade, die kurzen wege auf dem rad oder zu fuss zu machen? jetzt hat man das auto ja schon mal, steht sogar vor der tuer, dann fahr ich auch halt damit. wenn 8 parkplaetze vor der haustuer des berliner buergermeisters aus sicherheitsgruenden entfernt werden sollen, wird das ganze gleich zum landespolitikum und ein herr mueller stellt sich vehement dagegen. sorry, aber ich kann da nur noch kotzen, mir faellt dazu einfach nichts mehr ein.

zum Beitrag

gabriel hats schon wieder getan. der ex-umweltminister reiht sich gern in anti-atom-menschenketten mit ein, ist aber total fuer die braunkohleverstromung (wohl wegen der arbeitsplaetze). jetzt schiebt er hendricks beiseite und verteidigt den diesel. nicht nur die diesel, auch die benziner muessen alle raus aus den innenstaedten, das muss doch wohl mal klar sein! nicht alle, aber schon mal einige! immer nur beschwichtigen, fahrleitsysteme erfinden um 1,5% nox-werte zu senken... im veerkehr hat deutschland total versagt. mir ist das nur noch peinlich. da faellt dann irgendwo hinten ganz leise das woertchen ´vielleicht auch ein paar radwege...´. wenn man sich die radverkehrssituation in deutschen staedten ansieht, dann muss man glauben, deutsche politiker sind realitaetsgestoert.

Kommentar bearbeitet. Bitte halten Sie sich an die Netiquette.

Die Moderation

zum Beitrag

langsam gehen mir volksentscheide echt auf die nerven. und wenn jetzt 52% dafuer sind, tegel offen zu halten, gibt es dann stress von den befuerwortern wie beim brexit in england? und muessen wir dann ellenlang darueber diskutieren, was demokratie bedeutet?

ja, ich faend das auch gut, wenn tegel offen bliebe, ist ja soviel praktischer, 2 ist immer besser als einer, aber dass das tierisch viel geld kostet und auch schwere nachteile mit sich bringt, bezieht das wirklich auch jeder mit ein in sein votum?

zum Beitrag

radeln, drahtesel, trampeln, strampeln.....

beim naechsten bericht ueber eine automesse moechte ich hier in der taz aber bitte die begriffe: brummbrumm, rumkutschieren, furzgefaehrt u.ae. lesen. sprachgenauigkeit beschraenkt sich nicht nur auf genderfragen! sonst gehts geich weiter mit maedels, schnecken, maeuschen....

zum Beitrag

ist doch bizarr, oder? wir werden tonnenweise mit chemikalien ueberschuettet, unsere aecker, unsere felder, unsere nahrung, und wenn dann doch mal 40 - 50% der bevoelkerung ihren krebs bekommen, dann profitieren von der chemotherapie ganz massiv wieder die gleichen konzerne.. ist das jetzt ironisch, zynisch, lustig oder einfach nur ulkig?

zum Beitrag

ist der friseur homo oder hetero?

zum Beitrag

ja danke fuer die praezisierung. wobei ´by the way´ stark untertrieben ist. ich halte das fuer den eigentlichen skandal, also wirklich skandal auf nationaler und europaeischer ebene. private pkw wirken von innen bereits wie raumschiffe, die dazugehoerigen autobahnen sind buegelglatt und tiptop.

dass eine der wichtigsten europaeischen bahnstrecken nicht nur nicht ordentlich ausgebaut wird (2041!!) sondern auch noch fahrlaessig sabotiert wird, geht mir einfach nicht in den kopf. wann bekommen wir endlich mal in deutschland eine verkehrspolitik, die einem der modernsten und reichsten staaten der welt wuerdig ist? mir ist das sowas von peinlich... herr dobrindt sollte seinen hut nehmen. das geht alles nicht mehr.

zum Beitrag

warum gibt es dort keine politischen konsequenzen?

zum Beitrag

oesterreich hat ja zum beispiel auch kein problem mit seinem starken gesellschaftlichen fokus aufs militaerische. das zeigen ganz klar begriffe wie ´schlagoberst´

zum Beitrag

[Re]: dann koennen wir jetzt in allen deutschen staedten aber auch endlich statuen von hitler, rommel und goebbels aufstellen, nur so um der historie willen natuerlich.

zum Beitrag

oder ihr drei maenner setzt euch um einen holztisch und kippt soviel alkohol in euch rein, bis ihr euren humor wieder gefunden habt. kollektiv.

nur als tip

zum Beitrag

hallo herr mueller!

schon mal daran gedacht, bei zu hohen emissionen in der stadt einfach den verkehr umzuschichten? das heisst konkret, weniger autos rein, mehr platz fuer fahrradfahrer? privilegien der autos beschneiden (fallen aus der zeit), platz fuer radfahrer schaffen! berlin modal split unter 20% - kopenhagen ueber 50%! da geht noch was, und zwar ohne geheule wie alle negativos prophezeien, sondern mit yeah-yeah-effekt fuer alle beteiligten! gesundheit! freizeit! liebe! luft! libido! platz! stolz! ansehen! medaillen! auszeichnungen! usw

please just do it

ich moechte echt nicht mehr von finanziellen anreizen zum um(!)stieg auf andere autos hoeren. ich warte immer noch auf die geldpraemie, dass ich mein auto verschrottet habe und nur noch rad und bvg fahre...

zum Beitrag

blaue plakette - wo ist das problem? die staedter koennen ihre ollen diesel an die landbevoelkerg verkaufen und sich die blaue plakette auf ihr mit abwrackpraemie von 8.000 EUR gekauftes carbonrennrad der spitzenklasse kleben - DEAL!

zum Beitrag

bis auf ein paar wenige hinlaengliche ausnahmen haben fast alle deutschen staedte und auch ganz deutschland es verdient, in bezug auf die infrastruktur verspottet zu werden, da macht berlin nun echt nicht die grosse ausnahme.

kennen sie die geschichte von dem dorf in schleswig-holstein, die einen fahrradweg haben wollen, weil sie keine lust mehr haben, auf der engen landstrasse bei tempo 70 oder 100 oder 130 umgnietet zu werden, geschweige denn ihre grossen kinder dort fahren zu lassen? wurde nach endlosem kampf abgelehnt, weil ´ja sonst jeder ankommt und einen radweg haben will´ - geiles deutschland, oder? wer kein auto hat, der bleibt eben zuhause hocken in seinem kaff http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/45_min/Der-Fahrradkrieg-Kampf-um-die-Strassen,sendung631726.html

zum Beitrag

[Re]: kennen sie schon das modell fahrrad? irre geil, unendlich viel platz nach oben

zum Beitrag

bitte etwas weniger panik.

keiner wollte je das auto abschaffen.

es geht hier um die redukton von pkw in den staedten. zu viele.

auf dem land braucht man eher ein auto - in der stadt eher nicht.

ganz einfach die diskussion eigentlich.

zum Beitrag

mag ja sein, dass sie da einen punkt aufgreifen, der noch nicht ganz geklaert ist. wenn sie da genauere quellen haben, wie die EU zu diesen grenzwerten gekommen ist: gerne hier posten.

bisweilen koennen sie auch ihren schreibtisch in ihre garage stellen (tor schliessen) und ein bisschen den motor laufen lassen, schad ja nicht.

zum Beitrag

ein schoener, neutral gefasster bericht, bei dem man sich etwas mehr in die realitaeten der akteure einfuehlen kann und nicht mehr nur vor der wand der pressemitteilungen steht.

mobilitaet ist so eins der schwierigsten politischen themen, weil jeder ein verkehrsteilnehmer und daher quasi experte ist. eine meinung hat jeder, expertenmeinung, und die wird knallhart verteidigt. tunnelblick inklusive.

bei der debatte auto - umwelt - abgase - gesundheit wird nur marginal unterschieden zwischen stadt und land. fahrverbote in staedten, ja eben, wieso denn nicht. sagt das gericht. selbst das ist keine instanz mehr, wer nimmt den noch den richter ernst. nö, ich will fahren.

an dem punkt, wo dann medienwirksam sedric ins spiel kommt, wird mir schlecht. einmal sind mir selbstfahrende autos nur unsympathisch und symbolisieren horrorvisionen in 80er und 90er science fiction filmen. und es wird klar: so sehr wir die vw-manager schon auf augenhoehe mit unseren volksvertretern akzeptiert haben: es sind dann eben doch nur die gebrauchtwagenhaendler, die sich einen dreck um die mobiltaet der menschen kuemmern, sondern nur verkaufen.

wie war das noch: modal split fahrradverkehr in den niederlanden: 74% - deutschland: 12%. bei dem dieselskandal geht es auch hauptsaechlich um die staedte. aber mit keinem wort wird von alternativen zum auto geredet, nur von alternativen zum dreckigen dieselmotor.

ich verlange jetzt einfach von der deutschen politik, zu handeln, und zwar die einzig logische loesung fuer die staedte zu erarbeiten, naemlich deutlich weniger autos in den staedten, und sehr viel mehr radverkehr mit 1A hyper luxury infrastruktur dass man es selbst nicht glaubt. ist alles moeglich, just fucking do it. now, mann.

zum Beitrag

meine einzige hoffnung ist, dass die wahren probleme nicht wirklich angesprochen wurden, weil wahlkampf ist und sich keiner mehr konkret ueber spezifische politiker wahltaktisch aufregen und empoeren kann. wuerde jetzt nicht helfen. und dass somit frau hendricks aussage des ersten schritts wahr bleibt. denn was da gestern praesentiert wurde, kann man zwar als eher ruhig als besonnen bezeichnen, ganz gesund fuer den geisteszustand war das aber sicher nicht. wenn vw-manager in den usa wegen genau dieser geschichte wahrscheinlich lange in haft sitzen werden und in deutschland noch nicht mal die tatsache des betrugs verbal unterstrichen wurde - nur mal so, nur mal als erinnerung - dann kann man nur hoffen dass dieser gipfel eben nur das letzte abendmahl war.

zum Beitrag

[Re]: ja genau, das gleiche denke ich auch immer. und nicht zu vergessen die unmengen an familien, die von den banken aus ihren gekauften wohnungen geworfen werden, weil sie die zinslast der hypotheken nicht mehr bedienen koennen, die durch die bankenkrise ausser kontrolle geraten sind. und nur aus prinzip, die wohnungen stehen dann einfach leer. tja, die spanier, schon fast zu zivilisiert...

zum Beitrag

warum erzaehlt den armen beratungsresistenten ladenbesitzern niemand mal, dass ihre angst voellig unbegruendet ist? warum sitzen in den entscheiderpositionen immerpolitiker, die auf diese angstszenarien auch noch ueberhaupt eingehen? unzaehlige beispiele beweisen, dass durch eine fussgaengerzone das gegenteil bewirkt wird, naemlich MEHR kunden, nicht weniger. ne! oder ist das immer nur der vorgeschobene grund, schoen mit dem eigenen auto vor dem laden parken zu koennen.....

zum Beitrag

ich muss hier mal ganz ehrlich sagen, wie konsterniert ich bin. ich kenne mich zwar nicht sonderlich mit ´verhandlungen´aus, aber ich werde den verdacht nicht los, dass es hier gar nichts zu verhandeln gibt. die briten wollen etwas, was nicht geht, und jetzt reden sie bis zum austrittstermin von ´flexibel sein´. ?

zum Beitrag

und dann warte ich einfach darauf, dass ir irgendjemand dann mal die geschichte erzaehle, wie es sich zutrug, dass die gruenen damals 2016 neu an der macht, eine person ins verkehrsressort setzten, die irgendwie so gar nicht wirklich die positionen der gruenen vertreten wollte....

oh partei der gruenen, was ward aus dir geworden....

zum Beitrag

ist zwar schon in meiner betrachtung ueberall hundertmal geschrieben worden, fuer diesen artikel sollte es der taz aber zumindest einen absatz wert sein:

die internationale agentur fuer krebsforschung IARC, teil der weltgesundheitsorganisation WHO hat glyphosat als wahrscheinlich krebserregend eingestuft. ich wiederhole: die internationale agentur fuer krebsforschung deer weltgesundheitsorganisation der vereinten nationen. ich glaube, ein serioeseres organ und eine glaubwuerdigere unabhaengigere quelle kann es nicht geben.

TROTZDEM beruft sich die eu-kommission auf die efsa-studien. die efsa uebernimmt studien des bfr, die nach eigenen aussagen nicht ´genug zeit´ haben, die ´vielen´ studienergebnisse selbst auszuwerten, daher uebernimmt das bfr die wissenschaftliche beurteilung direkt von den glyphosatherstellern. von denen auch die meisten studien stammen.

und zu dem ganzen steht die efsa in verruf, nicht unabhaengig genug zu sein, da viele wissenschaftliche mitarbeiter direkt aus den agrochemiekonzernen stammen.

wieviel glaubwuerdigkeit besitzt jetzt noch die eru-kommission?

logikquiz fuer drittklaessler.

zum Beitrag

werner w, wohin ist denn das profilbild mit der blutigen machete abgekommen?

schon mal was von krebsraten von 30 - 50% in industrialisierten laendern gehoert? schaetzen sie krebs als krankheit ein oder als lifestyle?

zum Beitrag

[Re]: jetzt haben sie als erster endlich das jahrhunderte alte raetsel um dieses gefaechere geloest, besonders angewandt im iberischen raum. ich nehme ihnen mal ihre schlussfolgerung vorweg, gerade spanische frauen sind demnach besonders nervoes (genetisch?) wie manipulativ. vor allem im sommer. liegt vielleicht auch am essen.

zum Beitrag

sicherheit hin und her, so etwas finde ich unfassbar und untragbar fuer einen rechtsstaat wie deutschland. langsam bekomme ich auch das gefuehl, dass die polizei den internen block der schwarzen schafe nicht in den griff bekommt. vielleicht war es auch der tatsache geschuldet, dass viele ortsfremde einheiten zusammengezogen wurden, da kenne ich mich nicht aus. aber menschen derart unwuerdig zu behandeln, gehoert bitte aufgearbeitet.

zum Beitrag

die bisher treffendste analyse zum verhalten bosbachs:

http://www.titanic-magazin.de/news/ein-morgen-im-leben-von-wolfgang-bosbach-mdb-8997/

zum Beitrag

zwischen ditfurth und lenders lief dann eher ein angezicke auf augenhoehe, als eiinseitige unverschaemtheit. vergessen wir auch nicht lenders ueberhebliche bemerkungen (3 oder 4 mal) ueber ditfurths faecher. das war derart patronizing, dass man langsam mal darueber nachdenken koennte, ob man fuer diesen englischen begriff nicht auch mal im deutschen eine entsprechende vokabel einfuehren sollte.

bosbachs abgang war also eher inszeniert und seine empoerung aufgesetzt.

zum Beitrag

[Re]: wieso sollte sich frau ditfurth fuer den eindruck rechtfertigen, den sie bei ihnen hinterlassen hat?

zum Beitrag

bosbach hat schon von anfang der sendung damit gedroht, zu gehen. dass er und frau ditfurth nicht auf einer linie sind, war vorher auch schon klar. sein aufreger allerdings war, dass sie sich despektierlich ueber den polizeikommissar geaeussert haben sollte, was fuer den fernsehzuschauer teilweise gar nicht hoerbar war.

fast alle talkgaeste waren ueber das mass emotional, emotionaler als frau ditfurth, und sind sich gegenseitig staendig ins wort gefallen und sind sich angegangen.

ich fand die ausfuehrungen von frau ditfurth sehr interessant, die bei den demonstrationen dabei war. dass als vier lange ausschweifende minuten zu beschreiben, ist schon sehr tendenzioes.

zum Beitrag

mal wieder typisch CDU: immer gleich mit verboten daherkommen!

voll die verbotspartei

zum Beitrag