[Re]: alle, die weniger als 100.000 EUR/jahr verdienen, gehen nicht waehlen, und wenn, nicht die SPD - wollten sie das sagen?

zum Beitrag

ja klar, eine wahl hatten sie nicht. wie die menschen, die beim bau des istanbuler flughafens im weg standen. aber genausowenig wie die menschen der doerfer, die von RWE und LEAG / VATTENFALL abgebaggert wurden und noch werden sollen. fuer stromproduktion, die zu teilen ins ausland exportiert wird. na wer profitiert denn hier am meisten von demokratischen verhaeltnissen?

zum Beitrag

[Re]: qed

zum Beitrag

ich kenne eine relativ grosse gartenkolonie im westen berlins, die ist vor jahren eingestampft worden. da steht jetzt ein riesen wohnkomplex. ich glaube nicht, dass es dort wohnungen unter 80m2 gibt. luxurioese eingaenge, alle mit tiefgarage, kennzeichen bei einzug vermehrt aus sueddeutschland.

ich glaube, es ist bei den wohnungen wie mit den strassen, je mehr man davon baut, umso mehr anreiz schafft man. vielleicht ist es auch eher wunschdenken, dass neue wohnungen in zentralen lagen den menschen mit wohnungsnot zugute kommen. immobilien sind grossenteils investitionsobjekte.

zum Beitrag

[Re]: haben sie sich bei ihrer theorie nie gefragt, wie es die menschheit aus fernen urzeiten bis hierher geschafft hat? oder denken sie, der homo errectus hatte zeitlebens orthopaedische probleme?

zum Beitrag

[Re]: wie wahr, man muss sich nicht selbstkasteien. und man muss auch nicht so viel urteilen. man muss nicht denken, mei, wie haesslich, aber na gut. ist ja heiss.

wieso sich bei fuessen das so viele leute rausnehmen, ist mir ein raetsel. ich habe auch ehrlich gesagt noch nie gedacht, mei, ist das ein mensch mit einer haesslichen fresse, das der sich ueberhaupt traut, oeffentlich sich zu zeigen. so haesslich. sowas sollte burka tragen.

zum Beitrag

[Re]: und eigentlich auch ein bisschen misogyn. ein bisschen

zum Beitrag

[Re]: Birkenstock nur für schöne Frauenfüße

finden sie das dann nicht doch ordentlich sexistisch?

zum Beitrag

[Re]: ja danke fuer die wertvolle info.

zudem saehe ich auch gerne noch eine diskussion ueber das autofahren. wo jetzt gerade nur ueber das schaedliche fliegen gesprochen wird, ist das thema auto / autoindustrie / dieselskandal ganz schnell passé. ich gehe mal davon aus dass mindestens 30$ der autofahrten in staedten ueberfluessig sind bzw. leicht durch eine oekologischere alternative zu ersetzen waeren

zum Beitrag

ich moechte hier mal das wahre problem ansprechen: podophobie. was ist es, das selbst die taz die fussbekleidung thematisieren muss, als sei es ein luftiges sommerthema? nein, leute, ihr habt alle eine fussphobie und seid euch dessen gar nicht bewusst. in der faz, in der sz, im tagesspiegel, und schaut auch in der taz, ueberall gibt es journalisten, die ganz grosskotzig die sandale dissen und flip-floptraeger fuer den letzten dreck der menschheit halten. das geraeusch! wie furchtbar, das widerliche geraeusch! jeden sommer das gleiche. in manchen zeitungen dann noch verkleidet als fashion content und komplett verschrien, nur damit die saison drauf wieder ein modehaus sie zum heissen scheiss macht und die artikelschreiber vom vorjahr brav ihren mund halten. das problem ist podophobie! wie sonst kann das, was der andere am fuss traegt so zum thema werden, ja so voller hass geaechtet werden! absurd. waere der flip-flop eine minderheit, wuerde hier das AGG greifen. leute, wacht mal auf und geht in therapie. ist alles heilbar. badet eure fuesse, waschet sie, reibt sie langsam trocken, pflegt sie mit wundervollen fusscremes, und bringt sie an die luft. lasst sie atmen! bringt sie ans licht! geht zum yoga! lasst sie gleich im april am besten von der sonne braeunen! oder kauft euch einfach selbstbraeuner fuer die fuesse, lernt sie lieben, und lasst die welt am besten in ruhe mit ´guck mal was der da an hat, voll aetzend ey´´nee, geht gar nicht, ey´´sowas von asi´. weil guck dich mal an. nur mal so als beispiel.

zum Beitrag

[Re]: also mir scheint: das thema muss mal ordentlich beleuchtet werden, da keine klarheiit herrscht.

also bis jetzt schlussfolgere ich: wer einen flug von hamburg nach mailand nimmt verbraucht ca. 2kg kerosin/100km, entsprechend ca. 2,5l benzin im CO2-verbrauch. das heisst ein auto, welches 7,5l auf 100km verbraucht, muss mit drei personen besetzt sein, damit es die gleiche CO2-bilanz aufweist. der flug daeurt 90min, die fahrt im auto zu dritt 10h.

die durchschnittliche belegung von autofahrten liegt nach meiner einschaetzung unter 2 personen. der durchschnittliche spritverbrauch scheint auch bei immer groesseren und schwereren wagen zu steigen.

zum Beitrag

ich hatte mal versucht, etwas dilettantenhaft den CO2 ausstoss von gereisten 100km auszurechnen. mir schien, dass bei einem vollbesetzten flugzeug der pro-kopf-verbrauch geringer ist als bei einer autofahrt mit benzin oder diesel. kann das jemand mal verifizieren? nicht, dass ich der flugbranche beispringen moechte. aber vielleicht kann man in deutschland der diskussion den begriff autoscham hinzufuegen?

zum Beitrag

ich kenne muslime, die sagen, das ist alles quatsch mit dem schweinefleischessverbot

zum Beitrag

vielen dank fuer diesen artikel, es tut gut, mal etwas zu lesen, was versucht, zu differenzieren.

irgendwie hat mich das thema immer schon interessiert, vielleicht weil ich deutscher bin, oder viele bekanntschaften in den usa habe und dort juedische kultur viel praesenter ist.

und ich wuneschte, es gaebe irgendwann mal eine loesung fuer diesen konflikt. und es kommt auch immer wieder dieser moment, wo dieses thema mir zuviel wird und ich nichts mehr davon hoeren kann.

wie eine loesung aussehen soll, kann man nur erahnen, man kann eher sagen, wie sie nicht aussehen soll. wie zum beispiel die schuldfrage. natuerlich ist es wichtig, sich der historie bewusst zu sein, und von mir aus anteil zu nehmen, aber sobald man mit der schuld anfaengt, ist der diskurs schon zu ende. zudem hat es den bitteren beigeschmack, dass einige dies als rechtfertigung fuer ihre taten ausnutzen. und was mir wirklich in allen diskussionen zu diesem thema fehlt, ist der wille zur selbstkritik. das hoert man nie, von keiner seite, oder die stimmen sind zu leise.

so gesehen steckt der konflikt noch in seinen kinderschuhen, und das stimmt bei 3500-jaehriger geschichte duester.

es stimmt schon, wir deutschen sind mit der geschichte israels verstrickt. und einerseits soll man sich aus der politik anderer nationen raushalten. andererseits hat man seine eigene meinung. mit allen erfahrungen, die ich persoenlich mit israelis und in israel gemacht habe, und so sehr ich es eigentlich moechte, dass es nicht so sei, und ich es eigentlich auch nicht sagen brauchte, fuer mich ist der tonus israels leider oft zu arrogant und selbstgerecht. fuer meinen geschmack.

zum Beitrag

Kommentar entfernt. Bitte halten Sie sich an unsere Vorgaben.

Die Moderation

zum Beitrag

Kommentar entfernt. Bitte beachten Sie unsere Netiquette.

Die Moderation

zum Beitrag

holla holla moderatoren, da habt ihr heute aber jekuerzt, was! finde ich ein bisschen peinlich, ihr alle bei der taz, ich macht das foru richtig spiessig. auf so einen artikel mit soviel polemik und so viel buhu und selbstmitleid, eben wie es ein typisches muster bei suchtkranken ist, alles leugnen und gleichzeitig mit dem finger auf die anderen zeigen, und ganz gross das opfer raushaengen lassen.

kann man ja alles machen, nun habt ihr diesen artikel ja auch online gestellt, aber dann habt doch auch mal die fucking eier, euren kommentatoren ein bisschen kreativitaet zuzumuten.

und wenn ihr schon das attribut ´sachlich´ anfuehrt, wie bitte schafft es dann jemals ein kommentar von unserem top-kommentator lowandorder durch eure feinen netze?? watch out for double standards! take some example of theguardian

und uebrigens: raucher sind solche opfer

zum Beitrag

[Re]: verbote helfen uns sehrwohl weiter.

darueber moechte ich alle armen raucher in opferhaltung an den tag erinnern, als ein hohes deutsches gericht das allgemeine rauchverbot in gaststaetten aufhob, aufgrund der klage zweier kneipiers, deren existenz zu enden drohte. an diesem tag wurde ich (ICH! ICH das opfer) schlagartig aus dem berliner nachtleben verbannt und meine existenz in dieser sozialen schicht endete jaeh. ich stieg noch die stufen zum rosie´s hoch, und an genau jenem tag sassen alle acht gelangweilten gaeste mit leerem blick da und rauchten trotzig, was das zeug hielt, inkl. tresenbedienung. ICH das opfer, dass das hier mal klar ist

zum Beitrag

Kommentar entfernt. Bitte formulieren Sie sachlich-konstruktive Beiträge. Danke, die Moderation

zum Beitrag

[Re]: ...und nicht nur das, die atmen sogar die gleiche luft, wenn sie in einem raum sind! voll eklig...

zum Beitrag

[Re]: man kann sich darueber aergern, aber raus sein geht rein faktisch nicht

zum Beitrag

resignation, kapitulation, fatalismus

zum Beitrag

ende-gelaendewagen.org/

zum Beitrag

und das ist genau der grund, dass endlich schluss sein muss mit cdu, spd, fdp in entscheiderpositionen. immer nur lavieren und hinhalten, und wenn die waehler weglaufen schnell das faehnchen in den wind haengen, wie soeder. aber aendern tut sich eh nichts. landwirtschafts-, gesundheits-, verkehrs- und energiemisnisterien muessen endlich von den gruenen besetzt werden.

zum Beitrag

[Re]: mister fissner, ich schlage valium vor. das wirkt ganz gut.

ansonsten einfach nochmal kurz fokussieren, es geht hier um ein papier, welches der vatikan sich genoetigt fuehlte, zu veroeffentlichen, in dem steht..... (siehe artikel, wink).

bitte, gerne

zum Beitrag

[Re]: einfach mal intersexualitaet im internet nachschlagen. oder in die bibliothek gehen und sich informieren und bilden.

zum Beitrag

[Re]: wer hat denn in ihr wespennest gestochen? dabei ist die debatte so einfach, weil hiermit abgeschlossen: der vatikan ist einfach nur dumm, ende der diskussion.

wer intersexualitaet - nur als beispiel des ganzen komplexes - nicht versteht oder wissenschaftlich nicht anerkennt, der kann so viel papiere zu was auch immer veroeffentlichen, bleibt zu hoffen, keiner liest sie und der ganze laden wird zumindest in europa in den naechsten 20 jahren untergehen, mit seinrm ganzen pomp und irrsinn und leid, was es seit seines bestehens ueber die menscheheit gebracht hat.

und was ihren kommentar angeht, da weiss ich noch nicht mal, was sie aussagen wollen. auch ein gewinn.

zum Beitrag

[Re]: sehr guter punkt.

zum Beitrag

[Re]: hier geht es rein um die wirtschaft eines landes und nicht um die personalie salvini.

und selbst leute, die sich noch nie mit volkswirtschaftlichen fragen auseinandergesetzt haben, koennen leicht erkennen, dass nach einer lange phase des sparens, die nichts eingebracht hat sondern nur die lage verschlimmert, man einfach mal etwas anderes machen sollte als noch mehr sparen.

zum Beitrag

zumindest sofort das wahlrecht auf mindetens 14 herabsetzen

zum Beitrag

[Re]: ja danke, habe ich dann auch gesehen. ist dann wohl mein beissreflex, nach ´es gibt kein planet B´ und aehnlichem

zum Beitrag

sorry, aber das heisst: machen sie EINEN event daraus, it´s the akkusativ

zum Beitrag

es nuetzt nix, mit der CDU ist kein staat zu machen. solange die schluessel ressorts in echten wortsinn besetzt werden, wird sich nichts bewegen.

zum Beitrag

[Re]: bevor man neuwahlen ausruft, wobei sowieso das gleiche ergebnis herauskommt, ist es schon geoten, die regierungsgeschaefte zu verwalten, anstatt schmollend in trotzhaltung zu verfallen. steinmeiers appell war das einzig richtige, dass jetzt die SPD als partei auf immer und ewig verdammt sei, ist mir viel zu absolutistisch. kommt zeit, kommt rat. maybe, hopefully.

zum Beitrag

kevin kuehnert: neues personal inkl. ´neue´ ideen

zum Beitrag

wann gibt es ingo arzt t-shirts?

zum Beitrag

weiss ich nicht, der artikel macht nicht viel sinn. paneuropaeisch, das ist ja einfach die EU an sich, mit ihren institutionen und letztendlich auch den nationalen parteien, die sich ja ausschliesslich um europaeische belange kuemmern. davon ist nichts national. und das argument. dass die registration so kompliziert und zeitaufwaendig ist, finde ich etwas vorgeschoben. das ist sicher auch von land zu land unterschiedlich, vielleicht sollte man zumindest fuer die europawahl diese prozesse EU-weit vereinfachen und homologisieren. zum beispiel sollte briefwahl ueberall moeglich sein, was es z.b. in italien gar nicht gibt.

zum Beitrag

[Re]: haters gonna hate

zum Beitrag

vorschlag: statt fahrermangel und resultierende genderdebatte und stammtische ´sogar fuer frauen´ und motivationsprogramme und truckerinnen in schulen und mehr weiblichkeit im fuehrerhaeuschen und scheuer im dirndl am lenkrad: einfach mal mehr gueter auf die schiene wie schon seit jahrzehnten gefordet, zwei bis siebzehn probleme auf einmal geloest. macht mich einfach zum minister, ich schmeiss den laden.

zum Beitrag

[Re]: wirklich? sind es erhebliche anstrengungen, sich zum beispiel gebrauchte gegenstaende oder kleidung zu besorgen? welche konsumgueter gibt es denn in rauhen mengen - ein gang durch eine beliebige einkaufsstrasse genuegt. wieviel brauchen wir von alldem? so ganz ehrlich und ganz unbedingt? zu wieviel prozent bedient der kaufkonsum nur unsere dopaminausschuettung? was werfen wir in den muell, und wieviel?

zum Beitrag

[Re]: genau. jetzt ist der zeitpunkt, mal genau zu definieren, was ´weh tun´ denn wirklich bedeutet. tut es weh, sich einen pulli im winter mehr anzuziehen, und die heizung etwas runter zu drehen? tut es weh, im winter nicht mehr so kuschelig gemuetlich immer noch im tshirt und barfuss durch die wohnung zu laufen, die durchweg auf 23 grad beheizt wird? tut es vielleicht auch ein bisschen weh ,auf dem plasmaschirm dann die armen ausgehungerten eisbaeren sich anzuschauen? tut es politikern weh, den buergern mal wirklich reinen wein einzuschenken und zu sagen, was sache ist?

im angesicht der situation, scheien mir greta thunberg, fff und extinction rebellion die einzig noch geistig gesunden menschen in unserren gesellschaften zu sein.

wenn es weh tut, statt des autos auch mal das rad zu benutzen, waehrend kinder verzweifelt versuchen, den erwachsenen die ernsthaftigkeit der lage zu verklickern, dann tut mir gerade die degeneration unserer gesellschaft weh aber ganz schlimm aua im kopf und im bauch drin.

was soll ich sagen, ich bin verzweifelt, soll dann von mir aus energie 5 mal soviel kosten. bei der ungleichverteilung werden dann aber trotzdem immer noch die leute, die einfach genug und noch mehr geld uebrig haben, immer weiter im freien mit ihren heizstrahlern sitzen.

zum Beitrag

ich kann es gar nicht abwarten, bis wir endlich diese steuer haben. gestern abend beobachtete ich beim gang durch ein wohlhabendes residenzviertel, wie jemand auf seinen balkon sass, und da die luft etwas kuehler war als die letzten tage, hat sich die person einen heizstrahler hinter sich gestellt. fuer einige mag das logisch klingen, ich bekomme davon nur aggressionen. vielleicht war das sogar christian lindner, waehrend er subversive twitter nachrichten gegen fridays for future aktivisten verschickt und den klimaschutz gern den profis ueberlaesst.

zum Beitrag

gute idee.

ich habe neulich nach laengerer zeit mal wieder meinen co2-fussabdruck kalkuliert und war ueberrascht, dass der groesste durchschnittswert nicht das fliegen oder mobilitaet im allgemeinen, sondern der konsum war. beim co2-einsparen wird immer als erstes der boese flugverkehr als karte gezogen, dabei ist der durchschnittskonsum eines deutschen weit mehr füer den klimawandel verantwortlich als der urlaubsflug.

uba.co2-rechner.de/de_DE

zum Beitrag

FDP: die Ewiggestrigen - jetzt auch mit digital!

zum Beitrag

grosses lob an von dassel! es gibt keine partei, die sich so zielgenau genau vor wahlen immer grandios selbst ein bein stellen kann - respekt!!

zum Beitrag

tja, man muss sich schon entscheiden, ist der clip jetzt sexistisch oder rassistisch? beides geht ja irgendwie nicht. frau das starke aktive entscheidende geschlecht, mann das objekt. ja shit, passt die empoerung jetzt nicht, dann nehmen wir eben rassistisch.

zum Beitrag

bei pro alles plausible argumente,

bei contra nur angstgetriebene spekulationen, die auch noch komplett das ziel aus den augen verlieren.

and the winner is:

zum Beitrag

[Re]: bravó!

zum Beitrag

und es sollte uns gleichzeitig zeigen, dass manche menschen zuviel geld verdienen, und dass der staat hier mal besser nachhakt und seine gesetze so aendert, dass familien nicht mal eben 200mio uebrighaben. wie war das noch mit der finanztransakationssteuer, besteuerung von grosskonzernen, steuerschlupfloecher, steueroasen, panama papers, paradise papers, -------------

zum Beitrag

nicht ein kommentar, der eine beziehnung herstellt zwischen pariser landmark und pariser abkommen. ueber 1 milliarde euro sind bereits an geldern fuer den wiederaufbau bereitgestellt, alles geld von leuten, die sich dumm und daemlich verdient haben mit dem verkauf von konsumguetern, die dazu beigetragen haben, unseren habitat zu zerstoeren. eine verdammte milliarde. in nur einem tag. ich verlier langsam die raeson.

architektur, geschichte, attraktion, alles gut und schoen. aber die gesellschaften haben gerade andere probleme.

mein vorschlag ist, man laesst die kirchs als mahnmal so stehen und baut sie ersrt wieder auf, wenn die menschheit das kllimaziel von 1,5 grad erwaermung max erreicht hat und der co2 gehalt der atmosphaere wieder sinkt.

zum Beitrag

[Re]: was bitte wollten sie jetzt genau mitteilen?

zum Beitrag

[Re]: so weit ich weiss, hat sich um 1900 der französische Stadt staat komplett von der Kirche abgekoppelt. da muss dann wohl der Vatikan ran

zum Beitrag

[Re]: 2017 war eigentlich peak oil

zum Beitrag

[Re]: da hat doch schon wieder jemand den fahrradverkehr vergessen

zum Beitrag

tut mir leid, aber ich kann diese ganze trauer nicht teilen. immer schade, wenn etwas kaputt geht, aber mein erster gedanke war, an symbolik kaum zu uebertreffen - das ist der zustand der katholischen kirche. ist dann doch nur ein gebaeude. vielleicht kann man es ja abreissen und hat dann platz fuer tolle luxus appartment wohnungen? kleiner scherz. ja, es ist ein landmark und fuer die stadt paris von grosser bedeutung. aber erst diese tiefe weltweite betroffenheit, und dann stehen sofort gleich zwei der reichsten familien bereit und spenden 300 mio ist doch kapitalismus par excellence. die polkappen schmelzen, unserer habitat ist in groesster gefahr, die ganze erde ist schon verseucht mit mikroplastik, wir alle ringen um konkrete massnahmen. aber der aufbau einer alten kirche ist es natuerlich viel mehr wert, als gebaeude zu daemmen oder solarpanele auf alle daeche zu setzen um endlich die welt mit 100% erneuerbarer energie zu versorgen. weil es eben zwei milliardaersfamilien es so entscheiden, die durch den weltweiten konsum von luxusguetern so steinreich geworden sind, dass es schmerzt.

zum Beitrag

grossen dank an den autor. ich lese viel The Guardian und hatte gehofft, dass die bewegung extinction rebellion durch ihre aktion am montag endlich auch mal in deutschland aufmerksamkeit bekommt. aber dann brennt notre dame.

inzwischen herrscht eine grosse diskrepanz in der wahrnehmnung des verkehrs in der stadtbevoelkerung zwischen deutschland und england. hier wird das auto immer noch vergoettert und ist unantastbar, selbst in berlin mit einem eigentlich gruenen verkehrssenator passiert fast nichts. in london hingegen wurde am 8. april die ULEZ (ultra low emission zone) eingefuehrt, wer mit mit einem diesel unter euro-klasse 6 tagsueber in die innenstadt will, muss 24 pfund zahlen. alle anderen 12 pfund, und das seit inzwischen 15 jahren. abgerechnet mit kameras, die automatisch die kennzeichen registrieren, in deutschland wieder undenkbar, weil gerichte entschieden haben, dass dies die freiheitsrechte einschraenkt. waehrend 99% der bevoelkerung ueber die smartphone apps zahlreichen firmen persoenliche daten hinterherschmeisst.

autos koennen bald selbst fahren, aber die ubahnen fallen auseinander und fuer moderne vernetzte ticketsysteme gibt es keine rechtliche grundlage. ich frage mich, wer hier welche prioritaeten setzt. oekologie spielt dabei irgendwie immer gar keine rolle.

zum Beitrag

[Re]: irgendwie ist es beides. je kleiner die staedte, desto geringer das oepnv-angebot, desto mehr pendler. bei groesseren staedten (extremfall berlin) sind die zahl der haushalte mit auto tatsaechlich in der minderheit. aber, wie der autor schreibt, ist die wahrnehmung und die mediale praesenz anders. das auto beherrscht, wenn auch immer oefter negativ, die medien als fortbewegungsmittel. ueber formel 1 wird in der tagesschau berichtet. das auto hat immer noch einen kultstatus. auf dem land braucht man es auch, in der stadt eben gar nicht, da wird immer noch nicht differenziert. und das fahrrad wird immer noch in artikeln, selbst in der taz, als ´drahtesel´ tituliert. das ist psychologisch gesehn immer noch der gesellschaftliche stand der oekologisch besten alternative in der stadt.

zum Beitrag

[Re]: whataboutism.

aber gut, auch wenn es kein nord- und suedhochdeutsch gibt sondern nur ein hochdeutsch, dann frage ich mal, warum es nicht in den zeitungen heisst ´ der karrensalon in genf eroeffnet wieder´ oder ´mercedes stellt sein neustes rostbeulenmodell in frankfurt vor´. ich weiss, sie haben schon verstanden, sie wollen nur so tun. it´s ok.

zum Beitrag

[Re]: ja eben. ich kenn zwar karlsruhe nicht, aber solange wir verkehrsminister haben, die sich einen helm aufsetzen und sagen, sieht scheisse aus (maybe) aber rettet leben! (never), sind wir noch nicht mal am anfang des problems angelangt. es gibt lichtblicke wie in den niederlanden, daran sollte man sich orientieren.

zum Beitrag

[Re]: damit sie wissen, wovon ich spreche:

taz.de/Kommentar-z...limatest/!5585466/

zum Beitrag

[Re]: radeln ist kein hochdeutsches wort, das ist kompletter unsinn. es wird nur so inflationaer gebraucht, dass es fast schon normal klingt.

zu frauen kann man auch weib sagen, das ist auch hochdeutsch.

zum Beitrag

ja, der brexit ist irgendwie komplex, und es ist schoen, wenn man ihn einmal kurz runterbrechen kann. zu den fragen, warum ist das passiert, wie konnte es dazu kommen, wieso ist dieses politische chaos entstanden, und was wird jetzt passieren, ist schon viel gesagt worden. was mich schmerzt ist immer wieder davon zu lesen, wie unprofessionell britische politiker agieren. das war auch mein eindruck. es ist eigentlich eine frechheit, ein volk, welches zu grossen teilen prekaer lebt, zu fragen, na was wollt ihr denn, wollt ihr jetzt rein oder raus? wie einen hund an der wohnungstuer, entscheide dich endlich. von daher ist die frage der demokratie gar nicht gestellt. das britische volk hatte nicht wirklich die wahl zwischen zwei optionen, sondern zwischen einem status quo, oder einem nicht definierten zustand. die entscheidung war ja wohl kaum eine ueberlegte, sondern einen reine entscheidung aus dem bauch heraus, und im fall des brexit eine trotzreaktion. reine psychologie,kaum intellekt, null vernunft.

mein verstaendnis von repraesentativem parlamentarismus ist die verantwortung und raeson der parlamentarier nach bestem wissen und gewissen. dafuer werden sie gewaehlt, das ist ihr job. sich hinzustellen und zu sagen, so hat das volk ´entschieden´, ich fuehre nur aus, ist komplett verantwortungslos.

auch wenn der brexit in sechs monaten gecancelt werden sollte - die parlamentarischen und politischen systemdefizite der aeltesten und scheinbar degenerierten demokratie der welt und damit auch der EU waeren dadurch nicht geloest.

zum Beitrag

[Re]: ...sozial´es´....

zum Beitrag

[Re]: es gibt ein urteil ende der neunziger aus regensburg oder rosenheim, was quasi schlussfolgert, dass die radwegsbenutzungspflicht nicht rechtmaessig ist, da sie radfahrer schwer benachteiligt. sie ist quasi nur gegeben, wenn es die infrastruktur nicht anders hergibt und der radfahrende zu stark gefaehrdet wuerde. ansonsten gehoert der radfahrer immer auf die strasse. dort ist er auch viel sicherer. viele toetliche unfaelle geschehen auf radwegen bei rechtsabbiegern.

es gibt eine reihe von rechtsanwaelten, die die blauen schilder der radwegsbenutzungspflicht, die viele deutschen kommunen aus bequemlichkeit einfach dort lasssen wo sie einmal vor zig jahren aufgestellt wurden, reihenweise wegklagen.

radwege wurden nicht geschaffen, um es den radfahrern bequem und sicher zu machen, sondern sie von der fahrbahn zu verbannen und es dem autoverkehr recht zu machen.

zum Beitrag

oh toll! noch ein artikel uebers radfahren!! und wieder eine ueberschrift mit dem suessen begriff radeln! wer von den niedlichen journalistenanwaertern hat denn diese ueberschrift zusammengeschreibselt? erst die tolle idee im hirn geklikkelt, auf ein blatt papier gekrikkelt und dann in den computer eingetippselt? tolli gemachti!

zum Beitrag

[Re]: ja, ich verstehe, der autor leitet hier sarkastisch ein und ueberzeichnet, weil er zu dem schluss kommen will, dass fahrradfahren ja doch irgendwie spass macht. das mag fuer ihn persoenlich und sein umfeld stimmen, aber scheinbar nicht fuer mehrere tausend menschen, die sich an der adfc umfrage beteiligt haben.

ich will dem autor natuerlich nichts unterstellen, aber hier geht´s eben los. dieser lockere sprachgebrauch ist nicht angebracht und blendet das tatsaechliche machtgefaelle auf der strasse aus und verhoehnt es. nach der strassenverkehrsordnung sind alle verkehrsteilnehmer gleichberechtigt. dass dies in der realitaet nicht so ist, weiss jeder.

also, auch wenn dem autor das radfahren in berlin spass macht, ich kenne sehr viele menschen, die kein rad fahren, weil es ihnen auf den strassen zu gefaehrlich ist, und sie schlichtweg angst haben. kinder und jugendliche sehe ich eigentlich auch nicht. diese menschen hatten noch nicht mal die chance, sich ein urteil zu bilden, also waere ich mit der aussage des autors sehr vorsichtig, dass hier alles nicht so schlimm ist, wie es scheint.

spoiler: es ist naemlich immer noch schlimm und es wird gerade schlimmer.

zum Beitrag

sprachpflege! ich habe bereits 20mal bei artikeln der taz zum thema radverkehr geschrieben, dass doch GERADE bei der taz da mal drauf geachtet werden soll. bei einem thema der diskriminierung ist dringend davon abzusehen, einen laessigen text dazu zusammenzuschustern. wiederholungen sind laestig, aber ernsthaftigkeit absolut notwendig. oder ist dieser feine unterschied zu subtil? fahrradfahrer werden in immer enger werdenden staedten zunehmend von einigen autofahrern bedraengt, und das teilweise mit absicht. auch spueren vielleicht einige dauerprivilegierte autofahrer langsam ihre faelle wegschwimmen und reagieren mit erhoehter aggression.

also, liebe redakteure der taz:

das wort ´radeln´ ist bitte zu vermeiden. es ist eine verniedlichung. fuer menschen, die ihr rad als fortbewegungsmittel benutzen, klingt das schwer ueberheblich. oder einfach plump. und im verkehrspolitischen diskurs komplett ignorant.

dann alle anderen begriffe wie: Herumgestrampel auf klapprigen Metallrahmen, das hier komischerweise fehlende ´drahtesel´usw sind alles begriffe von mir aus fuer die BZ und die autolobby, aber nicht fuer die taz. wer das immer noch nicht versteht, kommt vielleicht dahinter, warum es heute nach einem jahrtausend waehrendem kampf der gleichberechtigung zwischen den geschlechtern es gesellschaftlich als inopportun gilt von frauen als rocktragende gebaermaschinen, die hinter dem herd stehen und sich die zoepfe flechten zu sprechen. Sollte aber klar sein. wuerden manche vielleicht gerne noch machen, aber zumindest sind wir schon mal so weit, dass die meisten ihren mund halten und es zumindest, sollte mal einer seine beherrschung verlieren, er von der mehrheit in die schranken gewiesen.

zum Beitrag

[Re]: oder man haelt es wie die niederlanden, wo alle sicher ohne helm fahren.

die helmdebatte ist eine fadenscheinige, um von den defiziten des verkehrsministeriums abzulenken, die rein gar nichts fuer die infrastrukturlle sicherheit der radfahrer unternehmen. schon seit 60 jahren nicht.

zum Beitrag

[Re]: was soll denn frau merkel mit der wahl des verkehrsministers zu tun gehabt haben? dafuer ist schon seit urzeiten ganz allein die CSU zustaendig. zum schutz von audi und bmw, of course. und jetzt ganz neu: flugtaxis von siemens.

so profane fortbewegungen wie bahn und rad und fuss ist denen sowas von egal.

zum Beitrag

sehr gut, weiter so!

zum Beitrag

danke, ja, so ist es.

und was machen wir jetzt?

zum Beitrag

ein grosser feind des kinos ist neben der konkurrenz VoD auch noch die kommerzialisierung des kinobetriebs und die verrohung der gesellschaft. wenn bei einem bildergewaltigen atmosphaerisch dichtem arthouse film mit filigranem sounddesign man die leisen geraeusche kaum hoert vor popcorn geschmatze und plastiktuetenaufgereisse und der transport in eine andere welt nicht funktioniert, weil das kino ja diese 5 euro fuer billiges junkfood auch noch unbedingt mitnehmen muss, dann stellt sich fuer mich die frage, ob sich der kinobesuch ueberhaupt noch lohnt. es gibt eben scheinbar menschen, die koennen keine zwei stunden leise da sitzen und sich auf einen film einlassen, ohne sich alle 3 sekunden oral befriedigen zu muessen, und sich auf den einwand, sie machen mit ihrem verhalten laerm und stoeren, aber auch absolut never einlassen koennen. befoerdert durch kinos, die wirklich zu den eintrittskarten auch noch chipstueten (!) verkaufen. warum nicht auch ein stueck verpackungsfolie mit luftblasen fuer alle nervoesen menschen, die koennen dann bei nervenaufreibenden szenen - oder respektive langeweile - die blasen aufdruecken.

es gibt menschen, die freuen sich ueber netflix, weil man dann beim filmschauen so toll multirtasken kann wie essen schlafen ficken, und dann gibt es leute, fuer die bleibt netflix die letzte zuflucht, einen film der stark begrenzten providerauswahl endlich dann doch mal ohne nervige mitbuerger sich anschauen zu koennen. netflix - you´re the winner!

zum Beitrag

[Re]: genau das meine ich. wir brauchen radikale veraenderung. es weiss aber niemand, was das sein soll. nur ueber leichen wird man auch nur einen parkplatz den autos wegnehmen, in der zwischenzeit werden schilder angeschraubt und man bezeichnet das als enormen fortschritt. aus der sicht eines verantwortlichen, der das rad nur von fototerminen kennt

zum Beitrag

[Re]: oepnv gibt es meisr schon, kann aber gern ausgebaut werden. warum beides gegeneinander ausspielen? je groesser die staedte, umso mehr muss der autoverkehr reduziert werden. da kann man dann gleich von verbrenner auf gar kein auto umsteigen. oder e-carsharing.

mein punkt waren die kosten. man kann parkplaetze wegnehmen, platz schaffen, fahrradabstellanlagen schaffen, autospuren zu radspuren umwidmen. das kostet alles am wenigsten. die kommunen machen es trotzdem nicht.

zum Beitrag

trotz der ganzen euphorie: hier sei noch einmal angemerkt, dass in den staedten die guenstigste loesung zur reduktion von CO2 - massive foerderung von radverkehr - immer und immer wieder von politik und auch von den medien ausser acht gelassen wird. man achte mal genau, was da passiert: nichts. selbst in der stadt berlin, die genug platz haette, das erste radverkehrsfoerderungsgesetz beschlossen hat, eine verlehrssenatorin von den gruenen gestellt, passiert: laecherlich wenig. es machen alle anderen staedte schon vor, berlin und ganz deutschland meint nur, so progressiv und oekologisch zu sein. alle so oberpeinlich, wirklich alle. weiht feierlich einen teilabschnitt eines 1km streifens pro jahr ein und feiert euch selbst ab. und wenn ihr noch koennt, versucht euch mal ein bisschen zu schaemen.

zum Beitrag

4 % rueckgang sind immer noch 96% zu wenig

zum Beitrag

[Re]: alle anfifa leute sollten mal selbstreflektieren, wie stark die fixierung mit dem datum 20. april paranoia ist, und wie sehr ´suedtirol heim ins grossdeutsche reich´ eine unterstellung. ich mag da dem saenger von freiwild recht geben, dass einige der linksextremen szene so voller hass sind, dass sie sich nicht zu schade sind, die band direkt als hitlerfans zu zeichnen. riecht mehr nach wishful thinking.

wie gesagt, wer die situation in suedtirol nicht gut kennt, laeuft hier gefahr zu missinterpretieren.

zum Beitrag

[Re]: im uebrigen auch bei der taz nicht.

zum Beitrag

wann schnallen denn alle mal, dass freiwild aus suedtirol kommen? bitte mal alle mit der geschichte dort auseinandersetzen, dann machen die texte und bezuege zu begriffen wie volk und heimat vielleicht mehr sinn und dienen der deutschen antifa nicht als staendiger aufreger. die band hat sich schon unzaehlige male gegen rechtsextremismus positioniert. scheint irgendwie nie anzukommen.

zum Beitrag

[Re]: wobei es immer eine grosse anzahl von waehlern gibt, die sich nicht wirklich fuer politik interessieren und die auch gerne mal ´aus protest´ etwas verwegenes waehlen. zudem ist die parteienlandschaft in italien schwierig, wirklich mit ruhm bekleckert hat sich dort niemand in den letzten jahrzehnten.

zum Beitrag

wo gibt es eine liste von sauberen banken?

zum Beitrag

interessant. gibt es eine offizielle begruendung der regierungsparteien, warum der vorschlag abgelehnt wurde?

zum Beitrag

[Re]: weiss jetzt nicht, wo der witz oder was der punkt sein soll, aber just fyi:

sechsjaehrige koennen schon schreiben, lernt man in der ersten klasse.

zum Beitrag

ein wichtiger grund fuer die 8,4% war die ´sex mit jungen menschen ist ok´ affaere, die massgeblich auch die taz mit angeschoben hat

zum Beitrag

filibustering at its best

zum Beitrag

[Re]: tja, augen auf beim glaskugelkauf

zum Beitrag

ich glaube, die meisten schueler haben sehr viel mehr ahnung von der dynamik und globalen zusammenhaengen des klimasystems als lindner und viele andere politiker, denn wer das einmal verstanden hat, steht auf oder haelt den mund

zum Beitrag

[Re]: tja, eben was ein referendum ist. eine flaechendeckende meinungsumfrage. die entscheidung liegt letztendlich beim parlament. welches scheinbar sich seiner verantwortung nicht bewusst ist und zu einem gefaehrlich grossen anteil aus alten weissen degenerierten maennern von elite-unis besteht, die noch nie in ihrem leben gearbeitet haben und keinen bezug zur realitaet haben.

das politische system mit relativem mehrheitswahlrecht fuehrt zu diesen groben verschiebungen und zu lagerkaempfen, wie die ganze welt sie gerade miterleben muss (UK und USA).

so schlimm es auch ist, das vereinigte koenigreich hat sich so was von ein bein gestellt und wird vermutlich nie wieder als solches sich erheben koennen.

zum Beitrag

[Re]: mag beim individuum sinn ergeben, beim kollektiv nicht

zum Beitrag

[Re]: schauen sie doch nur mal freitags aus ihrem fenster, vielleicht zieht dort eine horde von 16-jaehrigen vorbei, die ihre politische meinung lautstark aeussern, waehrend sie sich zwischenzeitlich scheinbar von der realitaet entfremdet haben

zum Beitrag

wer gerechtigkeit will, muss dafuer sein. alles andere sind an den haaren herbeigezogene argumente.

wer macht sich denn gedanken ueber die grosse zahl der menschen, die eigentlich nicht mehr waehlen sollten? ich habe meinen zivildienst auf einer geriatrischen station der hoechsten pflegestufe abgeleistet, dort waren menschen, die schon dement jenseits von gut und boese waren, und trotzdem ihren wahlzettel bekommen haben. den haben dann die verwandten ganz gewissenhaft ausgefuellt.

einem 16-jaehrigen ein mitbestuimmungsrecht zu verwehren, ist gesellschaftlich grob fahrlaessig.

im grunde kann man auch schon das wahlrecht auf kommunaler ebene fuer 14-jaehrige einfuehren. und wer glaubt, diese menschen haetten nur ponys und dsds im kopf, sollte sich einfach mal mit diesen unterhalten.

zum Beitrag

[Re]: QED

zum Beitrag

die diskussion ueber diese thema ist so langweilig. alle argumente gegen eine 50/50-regel sind so dermassen an den haaren herbeigezogen, und das schon quasi seit tausenden von jahren

zum Beitrag

[Re]: trotz der verbesserungen, wir leben immer noch in einem autoland, und der verkehr in berlin wird sich auch in den naechsten 10 jahren nicht verringern. die massnahmen dieser regierungen sind viel zu zaghaft und im vergleich mit anderen staedten geradezu lachhaft.

so traurig es ist, man kann sich nicht auf dem bisschen ausruhen sondern muss die misere beim namen nennen.

zum Beitrag

[Re]: hallo moderation, dann koennt ihr meinen kommentar gleich loeschen, jetzt macht es auch keinen sinn mehr. ist das wort asozial unnett?

zum Beitrag

koennen wir den gleichen tet nochmal fuer julia kloeckner haben, bitte

zum Beitrag

(...) Gekürzt. Bitte halten Sie sich an an unsere Netiquette. Die taz-Moderation 

Wenn es jemand von dem poebel wagen sollte, die heiligen strassen mit einem fahrrad zu entweihen, dann werden sie weggehupt oder gleich plattgewalzt. und jeden montag dann WIR SIND DAS VOLKSWAGEN bald nur noch im autokorso

zum Beitrag

[Re]: what?

zum Beitrag

[Re]: stickoxide sind ein staedteprolem - da ist die alternative zu fuss gehen, radfahren, oder oeffentliche benutzen. egal ob erdgas oder elektro oder wasserstoff - autos nehmen zuviel platz ein, den es in zentren nicht gibt.

davon mal ab: multipla ist und war definitiv das haesslichste auto aller zeiten.

zum Beitrag

[Re]: ich verstehe eine tonspur runter als message an die (viel zu vielen) extrem- und ultrarechten in ihrer partei, damit sie auf dem parteitag nicht so irre sachen fordern wie ´alle moslems ausweisen´ oder ´aus der EU austreten´. weil ganz so irre schaetzt sie wohl auch nicht das gros der 15-20% waehlerschaft der so-called buergerlichen ein.

hat aber scheinbar nix genuetzt.

zum Beitrag

fehlt noch der einsatz der feuerwehr in charlottenburg, naemlich in dem haus, in dem in wohne. mit absicht aufs haus gezielte rakete durchschlaegt fenster und fackelt ein ganzes zimmer ab und verraucht 3 etagen. zwei damen ueber 80 mussten eine nacht ins krankenhaus. loeschwasser richtet schaeden in 4 etagen an. eine wohnung ist unbewohnbar geworden.

kriegen wir es wenigstens naechstes jahr hin, mal einen ganzen wohnblock abzufackeln? 2018 so lame, alter

zum Beitrag

ich hab in der kolumne ´deutschlnad, verbrenne´so einiges zur boellerei geschrieben und was ich davon halte.

jetzt geb ich mal hier zur debatte:

in der sylvesternacht haben junge leute absichtlich feuerwerkskoerper auf das haus geschossen, in dem ich wohne, einer hat das fenster einer dame ueber 80jahren getroffen, das ganze zimmer ist abgefackelt, die feuerwehr war da, loeschwasser bis in den keller, zwei leute waren die nacht ueber im krankenhaus, das treppenhaus stinkt immer noch bestialisch.

heisstt das jetzt, kann ja mal passieren?

aber wenn man nachts um 3h mit dem fahrrad eine rote ampel ueberfaehrt, sind das 200 euro.

 

Kommentar gekürzt. Bitte halten Sie sich an die Netiquette.

Die Moderation

zum Beitrag

[Re]: die antworten zu der frage findet man hier in den kommentaren:

taz.de/Kolumne-Gehts-noch/!5558465/

ich nehm schon mal vorweg: produziert soviel feinstaub wie der gesamte strassenverkehr in zwei monaten

zum Beitrag

[Re]: nee, genau, und das mit den polkappen kann ja nun auch nicht so wild sein, die sind ja auch voll weit weg

zum Beitrag

naja, deutschland, hui wie progressiv.

mir geht das alles viel zu langsam, ich will als radfahrer bei roten ampeln fahren duerfen

www.derwesten.de/p...en-id12003961.html

in deutschland gelten solche vorschlaege quasi als ketzerei. absurd! irre! idiotisch! fragt sich nur, was man denn sonst so macht an kreuzungen, die keine ampel haben. eigentlich schon ein wunder, dass man die querung sogar nicht selten ueberlebt! waaaahnsinn. das projekt gibt es schon in schweizer, französichen staedten, und in einem gesamten us-staat, und es funktioniert gut. dann sind wir vielleicht in D dann auch soweit, gegen 2095.

zum Beitrag

[Re]: finden sie nicht? nach ihrer vorstellung von ´freier und assozialer marktwirtschaft´ ist es also voellig legitim, menschen, die schon seit jahrzehnten, manche ihr ganzes leben in ihrer wohnung leben, dann einfach rauszuschmeissen, rentner zum beispiel. was erlauben sich eigentlich rentner, die ganzen schicken stadtzentren zu besetzen? raus mit ihnen an den stadtrand! oder aufs land, wo sie keinen kennen und es keine aerzte gibt. logisch. die leeren wohnungen lassen wir dann ein bisschen leer stehen, wir spekulieren ja eigentlich nur, ode rfuellen sie mit superreichen, die gerne appartmentblocks horden, aus china und russland oder sontwo. das ist noch nichtmal an den haaren herbeigezogen, das passiert gerade alles.

wohnen ist sehr wohl ein grundrecht. und ein grundpfeiler unserer sozialen gesellschaft.

zum Beitrag

[Re]: oder mehr, reiner wandler.

zum Beitrag

danke, taz.

taz.de/Baubuergerm...kulation/!5559948/

zum Beitrag

[Re]: wohnen ist ein grundrecht.

der staat ist verpflichtet zur daseinsvorsorge.

nur mal zwei ansaetze fuer die, sie koennen ja mal damit anfangen, bei wikipedia sich ein bisschen einzulesen. der rest folgt normalerweise dann ganz von selbst.

zum Beitrag

danke fuer den artikel, das thema gehoert jetzt wirklich an die ganz grosse glocke. bundesweit. das geht nicht mehr so weiter, oder in ein paar jahren brennen hier in den staedten alle autos.

echt eine schande, die ganze gesetzgebung muss komplett ueberholt werden.

zum Beitrag

naiv, ist ja sweet, oder halt, oder fucking ueberheblich? vielleicht auch einfach voellig falsch.

desweiteren wurde auch die berechnung des geldwertenvorteils beschrieben, bitte auch nochmal so huebsch attribuieren. thanks!

zum Beitrag

[Re]: macht sinn, alles hoeher weiter schneller, lauf lauf lauf, renn mit der zeit, anshcluss nicht verlieren und so weiter. ne? ach so, wir haben ja noch ein sozialsystem, das wird aber nicht ´angepasst´, das bleibt schoen bei 1 1/2 toastbrotscheiben pro tag und der sarrazin-diaet, der staat kann dafuer ja nix ausgeben. aber warte: dann oeffnet sich doch die arm-reich-schere? wird dann nicht die ungleichheit noch schlimmer? ? ??? ?????

zum Beitrag

hut ab. wann kommen die ersten taz-influencer videos auf youtube?

zum Beitrag

[Re]: ich schlage sie vor fuer den ultimativen nobelpreis der itelligenz. mit ihrer argumentation koennen ja jetzt auch alle leute losgehen und ein paar menschen umbringen, weil es ja den holocaust gab. alles gar nicht so wild im vergleich! was soll auch dieses alberne verbot von menschen umbringen, ueberall verbote! wir werden hier alle total gegaengelt!

zum Beitrag

[Re]: politiker meinen, das hoeren die leute gerne. so auch das deutsche ´menschen, die frueh aufstehen´, zuletzt von jens spahn bei anne will bemueht, gefuehlte 30 mal. sachsen-anhalt, das land der fruehaufsteher....das muss was psychologisches sein, der drang, sich von anderen abzusetzen um sich besser zu fuehlen.

zum Beitrag

[Re]: wirklich so schwer?

mobilitaet - grundrecht.

boellern - kein grundrecht.

bingo?

zum Beitrag

[Re]: finde ich jetzt auch schon fast oberpeinlich, dass die taz diesen kommentar entfernt hat, da stand doch nur ´popcorn, bitte´ - sehr am thema dran, da die autorin (wie sschon erwaehnt) sich ueber irgendwelche themen auslaesst, das ganze an der deutschlandweit entfachten diskussion ueber den sinn des boellerns festmacht, aber auf das thema an sich ueberhaupt nicht eingeht. also eher am thema vorbei, sozusagen. ist ja aber auch ihre kolumne. so what. mit einem titel wie ´deutschland, verbrenne´ sind dann doch ein paar, aber viel weniger als bei so einem clickbait-reisser-titel zu erwarten, hinterm ofenrohr hervorgekrochen und geben jetzt ihren end-of-the-year-kommentar dazu ab. dazu ein wenig popcorn, gefaellig?

zum Beitrag

[Re]: ja, nee, vielleicht....

kann ich alles gar nicht nachvollziehen. ich wiederhole, whataboutism, echt schwacher artikel, alles an den haaren herbeigezogen. kann frau aydemir doch ueber den us-truppenabzug beginnen und dann bei ihrer persoenlichen kritik am ladenschlussgesetz enden, whatever.

so kann man jeden diskurs unterdruecken, verwaessern, klein und laecherlich machen. die boellerei ist der gleiche diskurs wie verkehr, in den staedten ist einfach zuviel davon, und alles konzentriert. auf dem land brauch man sein auto, da ist die luft auch nicht zum kotzen. da kann jeder auch gerne sein ganzes geld in boeller steccken. in der stadt geht das nicht mehr, weil ich mich gern frei bewege, und wenn ich das nicht mehr kann, ist meine freiheit beschraenkt. leuchtet ein? gut, dann ist die diskussion ja eigentlich hier schon beendet. schluss mit dem scheiss. und was frau aydemirs kolumnen angeht, kann sie ja schreiben was sie will, nur jeder sollte aufpassen, wie ueberheblich man dabei wirkt und in welche fettnaepfe man dabei tritt.

uebrigens, es stimmt nicht mehr, dass die mehrheit es ´so will´, 60% sind dagegen.

zum Beitrag

[Re]: www.zdf.de/nachric...silvester-100.html

zum Beitrag

[Re]: wenn ich schreibe, dass ich den artikel peinlich finde, da die autorin am thema vorbei schreibt und es benutzt, um ueber andere dinge frei zu schwadronieren, dann kann man das machen, aber ich finde das fuer eine zeitung einen peinlichen artikel. das nennt sich whataboutism und ist eher unwuerdig, einer redakteurin zumal. armselig finde ich das. und genau das habe ich geschrieben. das ist sachlich und differenziert. weitaus mehr, als der artikel an sich, der ist weder differenziert noch sachlich. wollt ihr von der moderation dann nicht gleich den artikel loeschen, statt meinen kommentar?

zum Beitrag

60 prozent, haett ich nie fuer moeglich gehalten. angenehm, gibt es noch so etwas wie verstaendnis

zum Beitrag

plus mafia, plus sehr niedrige muellvermeidung, bananen in plastikschalen mit cellofan....

zum Beitrag

hier mal eine zahl: in 30 minuten boellerei wird silvester in deutschland jedes jahr soviel feinstaub freigesetzt wie vom gesamten verkehr in in ganz deutschlnad in 2 monaten.

zum Beitrag

Kommentar entfernt. Bitte verfassen Sie Ihre Kritik sachlich und differenziert. Danke, die Moderation

zum Beitrag

[Re]: schau an schau an, wer haetts gedacht, da waer ja niemand jemals ueberhaupt nicht drauf gekommen. aber stimmt schon, vorverurteilungen sind immer zu vermeiden. dann kann man ja einfach mal in der zwischenzeit, so rein zum ausgleich, ueber alle anderen bereits durch die instanzen gegangenen gerichtlich festgestellten missbraeuche aller kirchlichen wuerdentraeger weltweit berichten, nonstop. haben dann alle medien alle haende voll zu tun, 2019 und 2020 auch. hallo vatikan, du opfer!

zum Beitrag

seh ich ja auch genauso.

die attitude des harten hunds in bruessel ist nur zu erklaeren, dass ihnen die regierung nicht genehm ist. mir auch nicht ganz, aber wtf, jahrzehnte der altkrustenparteien DC PD FI ETC haben´s auch nicht gewuppt. im gegenteil. dann sollte man so demokratisch sein, das veto des italienischen volks akzeptieren und zumindest mal eine legislaturperiode abwarten, was bei zwei parteien raus kommt, die bisher noch gar nicht regiert haben, aber zumindest mal ein neues konzept vorgelegt haben. und grundeinkommen hat so noch sowieso keiner in europa eingefuehrt. koennte eine massnahme sein, korruption, schwarzmarkt und soziale ungerechtigkeit alle auf einen schlag stark abzumildern. das ist naemlich das grosse problem italiens. fehlende einnahmen - vorsichtige schaetzungen gehen von 15% des BIP aus, die am finanzamt vorbeigehen.

wie absurd, 60 mio europaeer den hang runterrutschen lassen zu wollen, weil ´wir das ja damals so beschlossen haben in maastricht´. alles klar.

zum Beitrag

[Re]: parken?

zum Beitrag

die verkehrssenatorin ist, warum auch immer, von den gruenen benannt worden, sie selbst ist aber parteilos.

zum Beitrag

nicht, dass ich fuer die todesstrafe waere, aber wird die bei weissen maennlichen neonazi-moerdern von vornherein ausgeschlossen?

zum Beitrag

[Re]: nur weil man sich daran gewoehnt hat, dass man in europa keinen pass mehr braucht und es im schengenraum keine grenzen mehr gibt, heisst das nicht, dass alle weltenbuerger frei auf dieser erde herumspazieren koennen, wie es ihnen beliebt.

zum Beitrag

sicher ist die extreme rechte zur zeit am erstarken, und sie weiss es, sich zu vernetzen. sie sind krank vor angst vor verschwerungen und der fremden uebernahme, als mittel dagegen verschwoeren sie sich insgeheim gegen den staat und ´die andderen´ und streben weltmacht an. wahrscheinlich nur, damit nciht eintritt, was sie so sehr fuerchten.

aber auf der anderen seite traegt zu diesem phaenomen ein fast pathologisches vertrauensdefizit in teilen der bevoelkerung bei. ist es das internet, was nun alle aus ihrer gefuehlt fremdverschuldeten unmuendigkeit befreit hat, alle nun sagen und schreiben koennen, was sie ja nie konnten und sich so befreien von ihrem ganzen schmerz und leid. wo kommt denn das her, dieses misstrauen gegen all das fremde, was da draussen lauert? dass man oeffentlich-rechtlichen medien nicht trauen kann, jeder selfmadekanal ist da besser? die empoerung ist auf jeden fall enorm. gegen was genau sie sich richtet, und genau woraus sie sich speist, ist mir immer noch nicht so 100% klar.

zum Beitrag

[Re]: Weil, was soll denn das heissen, in die oeffentlichkeit gebracht? sind jetzt die journalisten schuld? oder die politiker weltweit, dass sie es nicht unentwegt getwittert haben? machen sie wirklich vorwuerfe? wenn sie sich so sehr fuer politik interessieren, dann schauen sie doch einfach auf die websseiten. ihrer gemeinde, der 16 laender, der regierung, des bundestages, bundesrat, eu, un, und alle anderen 199 staaten, da werden sie sicher einiges finden.

zum Beitrag

Was an diesem Sach-Dankeschön nun verkehrt war...

vielleicht ein fall von pathologisch defizitaerer empathie?

zum Beitrag

[Re]: touché?

whataboutism, boring!

zum Beitrag

[Re]: : D

zum Beitrag

[Re]: ups! scheinbar alles durchgebrannt.

da kann man dann auch nichts mehr machen, sorry.

zum Beitrag

[Re]: perfekt! inklusive handhaltungs-trademark

www.animationmagaz...-simpsons-post.jpg

zum Beitrag

ich wusste es: die inkarnation des mr. burns

zum Beitrag

[Re]: das ist auch kunst, sich ueber seine eigenen absurden spekulationen zu empoeren.

und was machen sie sonst so?

zum Beitrag

umso absurder, wel die smarten oekonomen aus bruessel ja eigentlich wissen sollten, dass sie nur drohen koennen, aber mit diesen albernen drohungen die staatsschulden italiens erhoehen und die finanzmaerkte destabilisieren

zum Beitrag

die texte von robert niemann sind ein traum. moremoremore

zum Beitrag

[Re]: think again

www.n-tv.de/wirtsc...ticle20720314.html

zum Beitrag

[Re]: kennen sie das bild mit den drei affen? ist ja voellig abgelutscht, muss ich aber trotzdem immer dran denken, wenn ich ihre kommentare lese. dass da hinten dreck rauskommt, wollen sie aber dann doch nicht abstreiten, oder? oder dass paris blad die gesamte stadt fuer alte diesel sperrt - period! und barcelona, und london, und oslo...... sind alle blind, nur sie nicht! laeuuuuft

zum Beitrag

[Re]: ach bin ich bloed, das ist ja die luegenpresse, geht ja gar nicht.

zum Beitrag

[Re]: haben sie diese top news von infowars oder breitbart deutschland? russia today? is ja der wahnsinn! da ruf ich gleich mal die ard an, dass die das auch bringen

zum Beitrag

haben die ganzen pappnasen von der csu noch nie was von deficit spending gehoert?

oder wollen sie einfach nur rechthaberisch sein und jetzt eine ganze nation in die schmachecke stellen? lieber strafzahlungen als etwas gegen die kaputten systeme machen, logisch!

zum Beitrag

ausserdem verstehe ich die ganze aufregung nicht. mit meinen grundkenntnissen der volkswirtschaftslehre ist das programm als nachfrageorientierte wirtschaftspolitik nach keynes ueberhaupt nichts ungewoehnliches und sogar angedacht und in krisenzeiten das richtige rezept. und in einer krise steckt italien. dass die lega keynesianer sind, glaub ich jetzt auch nicht, aber wenn´s hilft..

zum Beitrag

[Re]: es macht absolut sinn, was frau stirati sagt. sowohl oekonomisch, als auch gesellschaftlich. was hier der EU um die ohren fliegen koennte, ist italien, was aus den fugen geraet. soziale unruhen sind damit gemeint. es geht im ansatz schon los. der halbe sueden ist im ausstand. und was muss schon passieren, dass ueber 50% einer bevoelkerung extreme und unerfahrene parteien waehlen? das macht man, wenn man vor einer wand steht, und es so wie bisher einfach nicht mehr weiter geht.

nur schade, dass die etablierten und gemaessigteren parteien es einfach nicht drauf haben und es partout nicht schaffen, die richtige politik zu machen. vor der lega graut´s mir, aber wirtschaftlich machen sie bisher alles richtig.

zum Beitrag

[Re]: ника́к не пойму́ вас

zum Beitrag

ja, ich bin genauso sauer darueber.

aber meine frage ist: wo bleibt der deutsche rechnungshof? fakt ist - das gesamte deutsche strassennetz ist gar nicht zu finanzieren. jetzt schon gibt es genug marode bruecken. das wird natuerlich im laufe der zeit immer schlimmer, es werden immer mehr bruecken und strassen dazukommen, die saniert werden muessen. jetzt lastet auf deutschland bereits ein investitionsstau im dreistelligen milliardenbereich. und dieser berg wird immer hoeher.

wer nicht sofort den verkehr von der strasse holt und sogar immer schwerere lkw zulaesst, die den asfalt noch staerker angreifen und zerbroeseln, der handelt straeflich und dumm. dieser riesige schuldenberg wird mit den jahren immer weiter vorangeschoben, bis er wie eine monsterwelle ueber deutschland zusammenkracht.

mit anderen worten, wenn kein geld mehr da ist, ganze abschnitte gesperrt werden muessen und der verkehr zusammenbricht

zum Beitrag

bleibt eigentlich nur noch ´wir sind das volk´

zum Beitrag

ja, man muss die aengste und sorgen der kohlearbeiter immer wieder erwaehnen. aber mit im spiel ist eine grosse portion heuchelei, von damals vattenfall im osten und heute rwe im westen. obwohl der strukturwandel schon lange droht, werden bis heute junge menschen als auszubildende eingestellt, die dann bei der demo der kohlearbeiter `pro kohle, pro jobs´ ganz nach vorne gestellt werden, und zwanzigjaehrige schauen traurig in die kameras und verstehen die welt nicht mehr. intelligente und verantwortungsvolle personalplanung sieht anders aus.

desweiteren mantrahaft zu erwaehnen finde ich zu diesem thema, dass - zweifache ironie - der eigentliche gewinner der energiewende, die solarbranche, in deutschland untergegangen lassen ist. mit zig-tausenden verlorenen arbeitsplaetzen in: genau diesen strukturschwachen regionen, fuer die die ost-ministerpraesidenten jetzt milliarden fordern.

haette man nicht einfach die installation von solarmodulen auf allen daechern 5 - 10 jahre frueher foerdern koenne, wie es jetzt der bundesrat fordert? und noch nicht mal ganz schlau gedacht im nachhinein, diese berechnungen waren auch damals schon lange bekannt. wie verantwortungslos ist es eigentlich, sich politiker zu leisten, die eine win (solarindustrie) - win (strukturschwache region) - win (umwelt) - win (volkswirtschaftlicher gewinn durch investition in guentigere technologie) - situation ausschlagen? ja, einer natuerlich muss bei der rechnung auch loosen, und das ist rwe, der trotz staendigem austausch seiner fehlentscheidenden vorstaende am tropf gehalten wird und diese situation fein ausnutzt - noch nie war der stromexport so hoch, und wer will raten, aus welchem energietraeger dieser strom stammt.

zum Beitrag

nud wenn neonazis aus protest das gebaeude beschaedigt haetten, waere es also indirekt die schuld von FSF? oder von frau perren, die das konzert nicht abgesagt hat? diese denke ist schon ein schritt zu weit nach hinten und inakzeptabel, dass muss den leuten doch klar sein.

zum Beitrag

[Re]: was wollten sie jetzt sagen?

zum Beitrag

korruption, mafia und schwarzarbeit sind die grossen probleme italiens. die sind alle hausgemacht, da hat die eu wenig mit zu tun. sicher aber auch tiefverwurzelt, das alles zu bekaempfen ist eine mehr-generationen aufgabe.

ich bin alles andere als ein freund der lega. aber das programm der regierung koennte wirklich mal etwas grosses neues bewirken in italien. ich befuerworte es voll und ganz. selbst wirtschaftwissenschaftlich ist das ein super basic, nachfrageorientiert, antizyklisch, in zeiten von krisen absolut angebracht. wie kann man bei eine jugendarbeitslosigkeit von 30-80% je nach region ueberhaupt noch von kennzahlen reden? es ist nur schade, dass erst die ultrarechten mit daraufgekommen sind und ihnen das bei erfolg auch noch angerechnet werden muss. die vorgaengerregierungen haben leider, muss man so sagen, nichts konstruktives geleistet.

zum Beitrag

die spd steckt im dilemma, gar keine gemeinsame linie zu fahren. ein bisschen raus aus der kohle, aber eigentlich auch drin bleiben, wegen der arbeitskraefte. wer sich svenja schulze bei maybrit illner ende august anschaut, der hat das ganze drama vor augen. die spd schafft es einfach nicht, sich aus ihrer einbahnstrasse zu befreien. und es wirkt auch noch wie heuchelei. in der lausitz 8.000 kohle-arbeitsplaetze schuetzen wollen, aber dafuer 1.500 leuten ihr dorf abbaggern. und ein vielfaches an arbeitsplaetzen ging in der solarbranche durch die pleiten verloren. auch in strukturschwachen regionen, da wurde ueberhaupt nicht gekaempft, freie marktwirtschaft. kraft, gabriel waren immer, und woidke ist sowas von pro-kohle, wie soll man die spd denn ernst nehmen?

zum Beitrag

beim thema verkehr meinen alle, sie wuessten bescheid. dabei bin ich der einzige.

na gut, die autorin auch.

zum Beitrag

es geht ja nicht nur um die luft, es geht auch um den platz. und das abgeben von privilegien, was rein psychologisch schwieriger ist, als seine eigenen kinder zu verkaufen.

das erste sinnvolle, was ich zu dieser ganzen debatte gelesen habe, kommt vom umweltbundesamt (halleluja + hut ab):

www.tagesschau.de/...bundesamt-101.html

zum Beitrag

ich wuerde gern mal den innenminister reul dazu hoeren, was er denn glaubt, wie es sich wohl mit dem buergerempfinden bezueglich seiner angeordneten raeumung verhaelt

zum Beitrag

ich bin noch gar nicht ueber zwei absaetze weggekommen - kann mir der autor oder jemand in der taz redakton erklaeren, warum hier gleich ins interview mit diesem bloeden helmgenerve eingestiegen wird? warum fragt der interviewer denn nicht alle autofahrer, ob sie auch ihren helm tragen? ode rellenbogenschuetzet? rueckenprotektoren? alle daenen und niederlaender an der grenze bei der einreise, ob sie denn jetzt in deutschland natuerlich auch einen helm beim radfahren tragen werden, weil wir sind ja in deutschland, und wir haben uns ganz unserer natur in eine debatte versteift, die von der eigentlichen wegfuehrt, aber wir sind ja vermeintlich auf der seite der guten, und so ein helm, der sieht ja schon so aus, als ob er schuetzen koennten, vor gefahren, vor unfaellen, gar vor dem sicheren tod, ja auch wenn man gar kein fahrrad faehrt, tragen sie auch einen helm?

zum Beitrag

[Re]: selbst die polizei kritisiert den einsatz im hambacher forst, ihr whataboutism hilft hier so gar nicht weiter

zum Beitrag

[Re]: tal der ahnungslosen 2.0

haengt ein banner ueber alle zufahrtstrassen nach sachsen mit ´aufklaerung ist der ausgang des menschen aus seiner selbstverschuldeten unmuendigkeit´

zum Beitrag

[Re]: schritt fuer schritt

zum Beitrag

einfach mal losschreiben. weil morgens um 8 uhr das freibad aus allen naehten platzt

zum Beitrag

oder turco-deutsche

zum Beitrag

ich bin nach wie vor der meinung dass es tuerkdeutsche und nicht deutschtuerken heissen muesste

zum Beitrag

hallo, ist das hier die taz? echt jetzt? 1.april?

zum Beitrag

und die fahrlaessige toetung im strassenverkehr z.b. von fahrradfahrern durch rechtsabbiegende lkw-fahrer ist eine ordnungswidrigkeit - hallo csu, findste das auch jut, du bayuwarischer rueckgratloser opportunistenverein?

zum Beitrag

wenn der springer-verlag seine seiten sperrt, wenn ich einen adblocker installiert habe, kann ich dann auch springer verklagen wegen unterlassener meinungsleistung?

zum Beitrag

gibt es eigentlich auch flyer und frageboegen von der afd fuer schueler mit migrationshintergrund, die gemobbt beleidigt oder geschlagen wurden von mitschuelern ohne migrationshintergrund? und fuer ohne von ohne? und fuer mit von mit?

zum Beitrag

[Re]: und noch ne frage an dich, katarina - findest du es supi, dass der angeklagte jetzt 7 jahre im gefaegnis sitzen soll?

zum Beitrag

[Re]: hallo katarina! und wenn die gesetze, die eine regierung verabschiedet, unrechtmaessig sind (zum beispiel nach massstaeben der un-menschenrechts-charta), was dann?

zum Beitrag

bin ich der einzige uaf diesem planeten, der nicht im traum daran denken wird, jemals in ein von einem computer gelenktes auto geschweige denn flugzeug zu steigen. voellig absurd. warum sind denn alle so technikgeil? jedem ist der computer schon 100-mal abgestuerzt. bei fahrzeugen wird sowas natuerlich nieeeeee passieren, GEHT ja gar nicht. einmal dopa und n ordentlichen wank jizz auf den naechsten manbaby feuchttraum, bitte

zum Beitrag

[Re]: meinen sie wirklich, es ist in ordnung fuer einen staat wie spanien menschen festzunehmen und bis jetzt SECHS MONATE einzusperren, weil sie eine wahl geplant haben? moechten sie das vorgehen der spanischen regierung in irgendeiner weise rechtfertigen?

zum Beitrag

[Re]: sie recherchieren auch gern im kaffeesatz, was?

zum Beitrag

grandios

zum Beitrag

„Es verändert sich die Kommunikation der Polizei nach außen, man gibt sich ein anderes Gesicht. Sie ist schneller, dafür büßt sie an Präzision und politischer Korrektheit ein“ - also ungefiltert und ehrlicher - sie zeigt das wahre gesicht? seit G20 mag ich nicht mehr so recht an ein blosses attitude problem glauben

die SPD rutscht in den umfragen fuer hamburg gerade von 48% auf 28% ab #byebyespd ?

zum Beitrag

na was ist denn da los? kein feuer mehr unterm hintern? kein blut mehr in den adern?

ich tue es: ich erhoehe auf ZWEI veggie days pro woche!!

zum Beitrag

sagen wirs doch einfach wie´s ist: ich bin fuer den veggie day.

bodenlose empoerungen alter weisser maenner/dieselfahrer sowie abgesaenge auf das ende der westlichen welt as we know it bitte praktischerweise einfach hier unten anheften. danke

zum Beitrag

[Re]: zum genuss gehoert verzicht

zum Beitrag

[Re]: scheint so

zum Beitrag

aufbacken oder auf knaeckebrot umsteigen. oder die 24km mal mal flott mit dem rad bestreiten (sportlich!)

wenn das alles zu doof ist, auf frische selbstgepflueckte maracuja umsteigen und jeden morgen in die tropen fliegen

zum Beitrag

[Re]: ja, da haben wir es wieder, leser77, ihr unverstaendnis fuer die viele grossen zusammenhaenge wird auch in diesem kommentar offenkundig. wenden sie sich doch einfach mal an einen menschen ihres vertrauens (vielleicht nicht unbedingt aus ihrer direkten informationsblase) und lassen sie sich alles mal ganz von vorne erklaeren.

zum Beitrag

ihr wort in gottes ohren.

was das auto betrifft: da ja alle so hypersensibel sind bei diesem thema und viele autofahrer wahrscheinlich schon die morddrohung an die autorin mit dem prittstift zusammenkleben, wuerde ich ob eines besseren verstaendnisses in zukunft und einer groesseren differenzierung im allgemeinen darauf hinweisen, dass sich der verzicht aufs auto natuerlich prinzpiell NUR an die stadtmenschen richtet.

zum Beitrag

waere schoen, wenn in deutschland auch ohne referendum die anstalten wie in der schweiz von sich aus jetzt einfach mal die gebuehren deutlich absenken. dass moderatoren, showmaster, produzenten, schauspieler und intendanten voellig ueberbezahlt sind, wir keine mega-millionen sport-uebertragungen brauchen, ard und zdf sich beim sport sowieso zusammenschliessen koennten und nicht immer in doppelter mannschaft zu allen weltweiten events vereisen und uebertragen muessten. das ist offensichtliche geldverschwendung. und viele tv-unterhaltungsproduktionen existieren sowieso nur zum selbstzweck der filmteams. ich weiss, wieviel geld die bergdoktoren und rosamundes bekommen.

zum Beitrag

es waere vielleicht gerade interessant gewesen, einen vertreter der afd in dem ausschuss zu haben. konfrontation ist dienlich

zum Beitrag

MAILAND:

seit mindestens 2005 gibt es in mailand fahrverbote, entweder fuer aeltere fahrzeuge, autofreie sonntage, oder auch komplettverbote fuer die innenstadt.

zum Beitrag

[Re]: koennen sie wirklich keinen unterschied feststellen zwischen - jetzt kommen sie ja doch leider selber mit dem elendigen nazi-vergleich - dem verbot von schriftstellern und kuenstlern und aller ihrer werke bishin zur vernichtung durch die nationalsozialisten, und dem entfernen eines auf eine brandwand gemaltes gedicht an einer bestimmten stelle in der stadt? wirklich nicht? nein? oder sehen sie schon wieder die faschisten durch die strassen marschieren? ich finde, sie sollten sich echt hier mal alle baendigen und eine runde schaemen fuer diese wiederholten vergleiche. das ist eine frechheit.

zum Beitrag

worum gehts hier gerade?

freies assoziieren?

was ist der punkt?

soll der kommentar schwindel erzeugen?

´trotz aller frauenprivilegierung´....really?

zum Beitrag

sie reagieren defensiv. besteht gar kein grunnd zu. offenbart allerdings, dass sie sich angegriffen fuehlen.

veranschaulichung: sie koennten auch irgendein anderes problem hier in die diskussion miteinbringen. sagen wir: das abschmelzen der polkappen und dessen ignorieren durch die mehrheit der politischen entscheidungen. bin ich voll mit dabei und auf ihrer seite. gehoert aber nicht in diese diskussion und sie sollten sich auch nicht darueber beschweren, dass leute ihnen sagen: das gehoert jetzt nicht hierher. wenn sie sich empoeren und insistieren, dann muessen sie sich den vorwurf gefallen lassen, dass sie die eigentliche diskussion verwaessern wollen indem sie davon ablenken. bei den polkappen ist das ziemlich offensichtlich, bei aehnlicher thematik (sexismus, diskriminierung) verschwimmt das leichter, es sind aber nach wie vor zwei paar schuhe. starten sie einfach ihre eigene debatte.

zum Beitrag

[Re]: nöö, das geht gar nicht zu weit. was denn fuer inhalte? die der sprachfaehigkeit! also bitte....

zum Beitrag

mann mann mann.....

wenn ein rollstuhlfahrer sich ueber beinamputierte abfaellig aeussert, dass sie mit ihren prothesen nie richtig werden laufen koennen sondern immer nur staksig daherhumpeln werden, dann soll man sich nicht ob der absurditaet (fuer alle die, die´s merken) ueber den rollstuhlfahrer und seine gehbehinderung lustig machen? ich denke mal, das ist locker drin

zum Beitrag

[Re]: ich finde, man kann nicht genug davon schreiben, lesen und hoeren. am besten gleich auf haeuserwaende damit

zum Beitrag

[Re]: wollen sie es wirklich nicht verstehen? der afd-politiker ist hier nicht das opfer, was er auch gern so ehen wuerde, sondern der taeter. und zwar ein ganz perfider. das hat jetzt ueberhaupt nichts mit politischer einstellung zu tun. menschen mit behinderungen haben keinen freischein, sich ueber andere menschen, in diesem fall ganze volksgruppen (oder genau genommen die gesamte weltbevoelkerung ausser deutsch-muttersprachler) abfaellig zu aeussern.

zum Beitrag

[Re]: dsa war reine ironie

zum Beitrag

[Re]: Pathologisieren. „Du bist zu blöd, dich zu wehren“ „Du machst dich ja selbst zum Opfer!“ „Hysterische Weiber.“ Und ganz einfach und effektiv: „Dieser Frau kann man nicht glauben. Sie übertreibt.“

zum Beitrag

[Re]: Relativieren II: „Männer erleben auch Sexismus.“

zum Beitrag

ja, das kann ich gerne. sie wollen da etwas vergleichen, was gar nicht vergleichbar ist. das eine ist zerstoerung, dass andere nicht.

wen sie eine alte CD in den muell schmeissen, dann vernichten sie kein kulturgut, sie koennen sich beruhigen. auch brauchen sie kein schlechtes gewissen haben und kaltschweissige assoziationen mit z.b. der buecherverbrennung der nazis haben. das eine hat mit dem anderen schlichtweg nichts zu tun. auch wenn sie an das gomringer-gedicht denken sollten, dass uebermalt werden soll: das ist wie die CD: die kopie verschwindet, das gedicht bleibt unangetastet.

zum Beitrag

nachdem ich auch an dieser stelle ihre kommentare zu dem gomringer gedicht lese, wird mir klar, dass sie die debatte gar nicht verstehen. sie sollten einfach mal tief durchatmen, innehalten, es vielleicht noch einmal versuchen, sich in die sache einzufuehlen, oder zugeben, dass sie keinen zugang zu der argumentation des asta haben. sehen sie selbst, sie setzen sich nie mit der argumentation auseinander, sondern stets nur mit der angeblich voellig offenen interpretation des gedichts selbst. kontext brandwand lassen sie voellig ausser acht. zudem werden sie immer aggressiver und ausfallend. koennte ihnen auch zu denken geben.

es mag ihnen gefallen oder nicht, die debatte um sexuelle vorherschaft in kunst und gesellschaft, damals wie heute, existiert, in berlin, in manchester, weltweit, sie koennen sie nicht wegdiskutieren.

zum Beitrag

geiler spass, fickt alle diskriminierten!

zum Beitrag

wieso massive und prophylaktische antibiotikagabe in der tiermast reduzieren, wenn man klaeranlagen nachruesten kann?

zum Beitrag

wer mit einer sprachbehinderung sich abfaellig ueber sprachfaehigkeiten anderer auessert, der gehoert zwangsverarscht.

zum Beitrag

[Re]: gut gesagt

zum Beitrag

nichts zu sehen hier, alles nur alte weisse maenner, die sich um ihre eigene achse drehen. gehen sie bitte weiter.

zum Beitrag

[Re]: sie koennen ja tun und lassen, was sie wollen, es ghet hier aber um die haeuserwand. schon gemerkt?

zum Beitrag

wenn nichts mehr geht, versuchen wirs mal mit ironie. suess.

was sie verkennen: es geht nicht darum zu bestimmen, welche art von kunst opportun ist, sondern welche es nicht ist. feiner unterschied.

zum Beitrag

sie sind ja so auf dem holzweg mit ihrer nazideutschland referenz und entarteter kunst. eigentlich schon fast peinlich, wenn sie fragen. (wuerden.)

ist halt schwer alte verkrustungen (jahrtausende alte maennerdominanz) aufzubrechen und privilegien abzugeben. gehoert auch ein ganzer schuss feinfuehligkeit dazu. kann man ja nicht von allen erwarten, aber bitte bleiben sie mit ihrer faschismus-referenz hinter der ecke.

zum Beitrag

sie taeuschen sich gewaltig - der ´alte mann´ sitzt nicht zuhause und lacht, er ist tiefst gekraenkt, spricht von ´saeuberung´ und fuehlt ´sich als Opfer von Gender-Theorien und von missverstandener Political Correctness". wie empathisch und verstaendnisvoll ist das denn?

als kunst kann man uebrigens alles deklarieren. alles. auch einen hardcoreporno in der dauerschleife an die wand projieziert. oder einen splattermovie, geht auch. da moechte ich mal die ganze armada der gomringer-verteidiger ´im namen der kunstfreiheit!´die pornoprojektion lautstark verteidigen sehen. kunstfreiheit hier ist die scheindebatte. und das sogar mit grausamen vergleichen der nazizeit..

zum Beitrag

[Re]: seien sie doch nicht so verbohrt. das gedicht wurde doch nicht von dem autor 1953 explizit fuer die brandwand in hellersdorf geschrieben, natuerlich auch noch auf spanisch. olé!

zum Beitrag

kontext, kontext!

erstens: natuerlich heteronormativ, da fett an der haeuserwand und maennlich -weiblich. das ist aber eher untergeordnet. das wirklich nervige an diesem ding ist subjekt-objekt. ich mann, ich bewundere. strassen, blumen, und ja, auch euch frauen. und ich lass es euch alle wissen, ich muss mich mitteilen, ich brueste mich meiner euphorie. ist meine poesie nicht wunderschoen? kann er ja, der gute dichter, aber nicht an einer haeuserwand.

zweitens: chauvinistisch ist die debatte hier. wieviele maenner verteidigen ihre angebliche naivitaet, ihre ignoranz gegenueber der thematik. maenner dominieren quasi alles in dieser gesellschaft, ja mensch, is ja n ding. hat aber vielleicht gar nichts mit dem geschlecht zu tun, wa? genausowenig wie die tatsache, dass immer wieder fast ausschliesslich nur maenner frauen oeffentlich bewundern koennen/duerfen/sollen/muessen - ganz unschuldig!- (wieso eigentlich nie das selbige geschlecht dann? oder ist das dann schwul?), sich dabei selbst so wohlig fuehlen und gar nicht verstehen koennen, dass man ihnen nicht total dankbar dafuer ist. wer sich da nicht von selbstgefaelliger heuchelei angeschrien fuehlt, der lebt in totaler verleugnung.

zum Beitrag

wie eigentlich alle befuerworter oder verhoehner der debatte hier gehen sie in keiner weise auf den kontext ein. es geht hier nicht um das gedicht oder den dichter an sich. (der - ziemlich entlarvend - von ´saeuberung´ spricht, und sich ´als Opfer von Gender-Theorien und von missverstandener Political Correctness´sieht....) .

es ist der kontext.

sie sagen, es gibt keinen geschlechtlichen kontext, liegt nur im auge des betrachters, bewundern ist ganz neutral, egal ob strassen, blumen, frauen, oder autos.

ein paar einfache fragen dazu:

ueberschlagen sie mal kurz die gesamte weltliteratur, in der menschen bewundert werden.

wie oft werden frauen bewundert? wie oft maenner? wie oft sind die bewunderer maenner? wie oft frauen? in den letzten 7000 jahren kulturgeschichte wurden wohl (ich nehme vorweg) die allermeisten schriften von maennern verfasst. woran das genau liegt, konnte noch keiner so genau ausmachen. wenn menschen bewundert, wie oft wurde von diesen maennern frauen bewundert, wie oft maenner von maennern? wenn ´bewundern´ so wirklich komplett frei von sexualitaet sein soll, wie hier von einigen behauptet (fragen sie mal herrn freud, was der dazu meint), nehmen wir an, es waere wirklich so, ganz rein theoretisch, dann duerfte ja der prozentsatz von bewunderten frauen wie maennern genau bei 50% zu 50% liegen, korrekt?

dass hier das zurechtgezuckelte modell der immer geschlechtsfreien bewunderung in sich zusammenfaellt, ist leider offensichtlich.

die andere frage, die sich aus dieser debatte ergibt: warum straeuben sich scheinbar eine ganze reihe von kommentatoren zuzugeben, dass es sich hier ganz offensichtlich um eine geschlechterrelevante debatte haelt, und dieses gedicht an der brandwand wohl nicht sexistisch im sinne von diskriminierend ist, aber einfach komplett fehl am platz und anachronistisch ist?

zum Beitrag

[Re]: der mit abstand beste kommentar in dieser ganzen serie. ist aber wohl ein bisschen untergegangen.

zum Beitrag

[Re]: wenn sie das ernst meinen, widersprechen sie jetzt aber ihren eigenen aussagen hier

zum Beitrag

[Re]: ja, nicht ganz so prima: gehts jetzt bei dem gedicht um sexuelles, oder eben gar nicht, sondern nur ums bewundern, so ganz neutral und voellig losgeloest von jedweden sexuellen gedanken?

zum Beitrag

[Re]: reine polemik: versuchen sie mal einen unterschied zwischen buch in einem regal und haeuserwand herauszuarbeiten.

zum Beitrag

[Re]: es tut mir leid, aber sie haben das grundsaetzliche problem im ansatz ueberhaupt nicht verstanden.

zum Beitrag

@unmund: 100%. ich versteh nicht, dass das so schwierig ist nachzuvollziehen (fuer einige nicht wenige hier).

@rainer b: es geht hier nicht um das gedicht an sich, sondern um den kontext oeffentlichkeit. jeder kann und soll schreiben/dichten/denken, was er will. kann es ja auch veroeffentlichen. die frage ist, warum dieses (meines erachtens so was von offensichtlich unneutrales - siehe unmund) gedicht auf eine oeffentliche haeuserwand muss. im 21. jahrhundert. kommunal. darum geht die debatte, darum wird es jetzt uebermalt, darum ist es auch gut, dass es diese uebermaessige praesenz verliert. und das ist wirklich gut.

und gut, dass wir alle mal drueber geredet haben, maenner.

zum Beitrag

[Re]: sie driften ab. es geht hier um brandwand+gedicht

zum Beitrag

[Re]: theoretisch schon. praktisch eben nicht. reality bites

zum Beitrag

[Re]: sexistisch ist das gedicht nicht, aber die debatte wird es. das gedicht hat einen sexuellen kontext, und wsa dieses gedicht auf einer brandwand in berlin zu suchen hat, soll mir wirklich einmal einer erklaeren. deutschland befindet sich irgendwo auf dem weg zu einer gesellschaftlichen gleichberechtigung von mann und frau, es ist aber noch ein weiter weg zu gehen. man kann brandwaende auf millionen arten verschoenern. dieses gedicht ist eine aeusserst schlechte wahl. es kann ja jeder schreiben was er will. in irgendeinem gedichteband stoesst sich kein mensch daran. meterhoch auf einer kommunalen brandwand schon.

zum Beitrag

na das haetten sie wohl gern so. ersetzen sie mal mujeres mit hombres.

oder: ninas.

alles so unschuldig! aber so poetisch!

und wenn sie es mit coches austauschen, fragen sich alle, ob man das nicht doch lieber als prosa abheften solle. aber: honi soit qui mal y pense. es ist ja auch irgendwo ueberhaupt nicht sexuell, wen ein chef der sekretaerin die haende auf die schultern legt, das ist ja auch immer nur unschuldig, nein, das ist sogar nett gemeint, er will ihr naemlich den nacken massieren, wie ueberaus freundlich!

zum Beitrag

[Re]: klassische kunst am bau ist fuer mich kunst, die vom kuenstler, kuenstlerin, k-kollektiv direkt am bau fuer den bau mit bezug auf gebaeude, architektur und umgebung entworfen wird. was ein gedichttext auf eine brandwand geschrieben eben nicht ist

zum Beitrag

[Re]: sie meinen, es ist entlarvend, man koennte ihnen aber auch einfach chauvinismus unterstellen, da sie das gedicht ja gar nicht bemerkenswert finden. es gibt auch maenner, die aus dem auto frauen auf der strasse laut hinterherpfeifen. DAS ist wahre bewunderung!

zum Beitrag

das eine ist die debatte, wer was wie bestimmen darf oder soll, das andere ist das gedicht.

wenn ich an dieser wand vorbeigelaufen waere, haette ich sofort gedacht, was soll denn der scheiss. heteronormative sex-kacken-geschnulze aus den fuenfzigern

zum Beitrag

weil das gedicht ja nun auch eine geschlechtliche konnotation innehat. jetzt kann man sich ueber die definition von sexismus streiten. diskriminierend ist das gedicht ja wohl nicht, aber einfach mindestens ueberfluessig.

was sie jetzt genau mit ´dreckiger phantasie´ meinen´, bleibt dahingestellt. triebgesteuerte euphorie bleibt triebgesteuerte euphorie. wenn sie etwa der meinung sein sollten, nur weil sie in form eines gedichts mit blumen daherkommt, sei sie rein und unschuldig, hielte ich das fuer ausgemachte heuchelei.

zum Beitrag

[Re]: wohl auf der sarkasmus-schule sitzen geblieben, was?

zum Beitrag

[Re]: ich denke sie ueberassoziieren

zum Beitrag

ich finde das gedicht auch mehr als veraltet. oll und schon ziemlich sexistisch. sie nicht? koennte auch von heute sein, ist egal aus welchem jahr, 1951 macht den ursprung nur verstaendlicher. da die blumen, da die strasse, da die frau. alles so toll. es ist fruehling und ich bin ein mann. und das muss jetzt die ganze welt wissen.

wie gesagt, mehr als oll.

zum Beitrag

wie kommen sie denn darauf? ich finde das gedicht auch voll unpassend und die debatte mehr als berechtigt. frau mueller kommt sowas von relaxed und befriedend rueber.

sind sie fan des gedichts?

zum Beitrag

in den staedten (wo ja auch das problem der grossen schadstoffwerte besteht) bewegen sich sehr viele menschen von A nach B ohne hilfe eines verbrennungsmotors. sie koennten versuchen, mehr verstaendnis fuer die menschen aufzubringen, die sich eben nicht nur empoeren, sondern einfach immer den belastungen ausgesetzt sind. gesundheitlich.

die parteien der autodebatte werden hier mal wieder auf dem schlachtfeld gegeneinander aufgestellt, dabei muss man die debatte immer strikt trennen in stadt und land. auf dem land braucht man kfz, dort gibt es aber auch keine zu hohem schadstoffkonzentrationen. in der stadt braucht man nur selten ein kfz.

zum Beitrag

na, und gibts jetzt den kohleausstieg?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

zum Beitrag

ich hab jetzt noch mal kurz im internet recherchiert, es gibt nur eine nicht eindeutige textzeile, die mit ´frueher gabs den stern´ auf juden in nazideutschland bezieht. wo das jetzt antisemitisch ist, erschliesst sich mir nicht. ich bin kein fan von freiwild, aber immer wieder wird von antifaschisten diese band als exempel fuer den nationalistischen antichristen hergenommen. kann auch sein, dass die fanbase nicht nach antifa-geschmack ist. aber wer die situation in suedtirol nicht genau kennt, der missinterpretiert als deutscher alles nur im blickwinkel nazideutschlands. wenn es die antifas genau nehmen wuerden, muessten sie eigentlich auf seiten der heimatliebenden suedtiroler stehen, die in den 1920ern von faschistischen italienern quasi besetzt wurden und seitdem ihre sprache und kultur ihrer heimat verteidigen mussten.

ich kann ja verstehen, dass man als linker gegen deutschen rechtsrock ist, aber dieses ganze gehabe der deutschen linken bei der band freiwild wirkt immer nur sehr unreflektiert und wie ein obligatorischer branchenuebliche beissreflex.

zum Beitrag

[Re]: ich habe ihren kommentar so gar nicht verstanden.

zum Beitrag

[Re]: echt jetzt!

zum Beitrag

na, weil´s sie sind, nochmal:

lassen sie sich mal von greenpeace, der deutschen umwelthilfe oder dem umweltamt belehren: die (viel zu unehrgeizigen ziele) waeren locker zu erreichen gewesen

zum Beitrag

[Re]: wohnen sie zufaellig in st. petersburg?

zum Beitrag

[Re]: WIOFelkjwpowfp ,wsofhoump...,.casohdfodshow h! oiudefiovefho ? cffipo!!!!!

zum Beitrag

[Re]: inhalte. es geht hier immer nur um inhalte. aber nebelkerzenwerfen ist ja ihr beruf.

zum Beitrag

[Re]: bestaetigt

zum Beitrag

scheinbar setzt die kommetarfunktion bei dem zeichen fuer ´kleiner als´ aus. hier ein test:

123 ´kleiner als´456

oder 123

zum Beitrag

und passen die 1.500 EUR BGE und die 20 mio obergrenze rechnerisch zusammen? wenn dem so ist, na dann koennen ja alle bis auf x

zum Beitrag

gehts noch tendenzioeser?

sie kommentieren ja ne ganze menge, so langsam habe ich das gefuehl, sie sind ein troll.

lassen sie sich mal von greenpeace, der deutschen umwelthilfe oder dem umweltamt belehren: die (viel zu unehrgeizigen ziele) waeren locker zu erreichen gewesen, also keine frage des koennens, sondern nur des wollens.

mein tip: sparen sie sich doch gleich mal ihren altklugen letzten pseudophilosophischen satz und tun sie was fuer die umwelt.

zum Beitrag

umwelt? umwelt? unwelt? energie? verkehr? umwelt? kohleausstieg? glyphosat? umwelt? agrarpolitik? ach ja, ganz vergessen, ist ja nur die SPD....

zum Beitrag

umwelt? umwelt? unwelt? energie? verkehr? umwelt? kohleausstieg? glyphosat? umwelt? agrarpolitik? ach ja, ganz vergessen, ist ja nur die SPD....

zum Beitrag

[Re]: rot sieht man schlecht bei nasser fahrbahn, war schon immer schlechte wahl, zu dunkel. kraeftiges himmelblau wie in kopenhagen ist klasse

zum Beitrag

[Re]: und nikotinabhaengige

zum Beitrag

[Re]: umwelt- und klimaschutz auf der agenda der SPD

zum Beitrag

was christian schmidt zum luegner macht.

zum Beitrag

[Re]: ja, so wie ich mir das vorstelle,..und die uebrigen 195 deligierten aller nationen dieser erde, die das pariser klima abkommen unterzeichnet haben und 7,5 milliarden menschen repraesentieren (minus nikolai nikitin)

zum Beitrag

[Re]: es ist immer wieder erschreckend, wie wenig der umwelt- und klimaschutz auf der agenda der SPD steht. oder eher: gar nicht. wieso eigentlich?

zum Beitrag

es ist immer wieder erschreckend, wie wenig der umwelt- und klimaschutz auf der agenda der SPD steht. oder eher: gar nicht. wieso eigentlich? ca. 80% der bevoelkerung wollen die energiewende.

zum Beitrag

[Re]: jeder, bis auf LESER77

zum Beitrag

...und vielleicht war das photo gar nicht vom poster selbst, sondern von jemand anderem aus einem fernen land?....

zum Beitrag

was dieser vorschag von der SPD zeigt, ist, dass besonders gerne menschen ihren senf zum thema rafahren und radverkehr abgeben, die von der materie augenscheinlich ueberhaupt keine ahnung haben. senatsmitarbeiter, wohlgemerkt. bei finanzfragen wuerde sich das kein staatsekraeter trauen, bei radverkehr offenbar kein problem und jede scham weicht, sich zum affen zu machen.

zum Beitrag

kleine anmerkung - bildunterschrift: peter altmeier radelt zur sondierung.

beste taz, ich habe an dieser stelle bestimmt schon 5-mal erwaehnt, wie unsaeglich ich den begriff ´radeln´finde. frage: bin ich der einzige? radeln ist eine aus dem bayuwarischen dialekt entlehnte verniedlichung des verbs ´radfahren´. ja, peter altmeier faehrt mit dem rad zur sondierung´ ist etwas holpriger. aber immer nur radeln zu verwenden, weil alles andere nicht so gut klingt, geht doch auch nicht. ich wiederhole: fuer menschen, die taeglich radfahren, die ihr rad bewusst als verkehrsmittel nutzen, und gleichzeitig gegen die diskriminierung in der verkehrspolitik und direkt auf der strasse im verkehr kaempfen muessen, ist das unertraeglich. das problem ist, dass radfahren nicht wirklich ernst genommen wird, von nichtradfahrenden und von den entscheidern in den verwaltungen. vergleich: frauen in ihrer gesamtheit wurden lange und werden immer noch von einigen maennern verniedlicht, in der sprache drueckt sich das mit ´maeuschen, schaetzchen, hasi, torte, muschi, fraeulein´ etc usw aus.

es ist an der zeit, das wort radeln aus dem wortschatz zu streichen. ich hoffe, ihr habt das noetige gefuehl fuer sprache, um das nachzuvollziehen und dem unreflektierten gebrauch ein ende zu setzen.

zum Beitrag

kleine anmerkung - bildunterschrift: peter altmeier radelt zur sondierung.

beste taz, ich habe an dieser stelle bestimmt schon 5-mal erwaehnt, wie unsaeglich ich den begriff ´radeln´finde. frage: bin ich der einzige? radeln ist eine aus dem bayuwarischen dialekt entlehnte verniedlichung des verbs ´radfahren´. ja, peter altmeier faehrt mit dem rad zur sondierung´ ist etwas holpriger. aber immer nur radeln zu verwenden, weil alles andere nicht so gut klingt, geht doch auch nicht. ich wiederhole: fuer menschen, die taeglich radfahren, die ihr rad bewusst als verkehrsmittel nutzen, und gleichzeitig gegen die diskriminierung in der verkehrspolitik und direkt auf der strasse im verkehr kaempfen muessen, ist das unertraeglich. das problem ist, dass radfahren nicht wirklich ernst genommen wird, von nichtradfahrenden und von den entscheidern in den verwaltungen. vergleich: frauen in ihrer gesamtheit wurden lange und werden immer noch von einigen maennern verniedlicht, in der sprache drueckt sich das mit ´maeuschen, schaetzchen, hasi, torte, muschi, fraeulein´ etc usw aus.

es ist an der zeit, das wort radeln aus dem wortschatz zu streichen. ich hoffe, ihr habt das noetige gefuehl fuer sprache, um das nachzuvollziehen und dem unreflektierten gebrauch ein ende zu setzen.

zum Beitrag

[Re]: aha, kann in deutschland also jeder spacken richter werden, der sich viele paragraphen merken kann. obergrusel

zum Beitrag

die SPD steht einfach fuer nix

zum Beitrag

ingo, ich will gern mal was mit dir trinken gehn.

zum Beitrag

die drei schoensten geschichten zu weihnachten. danke, taz!

zum Beitrag

gut gesagt. und das ist erst teil 1 des satzes.

teil 2: Niemand weiß mehr genau, ... was an den ursprünglichen Formen, das heißt an dem generischen Maskulinum, so ungerecht ist.

das ist zu einem kein wissen, was ´man´ mal erlangt hatte und jetzt ´nicht mehr´besitzt, sondern das erschliesst sich von der natur der sache her auch jedem intelligenten wesen.

ich kann ncht verstehen, wie man als geschaeftsfuehrer eines selbsterklaerten vereins der deutschen sprache e.v. ernsthaft solche saetze in die oeffentlichkeit entlaesst. nach seiner logik ist A+B=A voellig schluessig. das verstehen doch erstklaessler besser.

zum Beitrag

[Re]: ...sprach der dieselfahrer.

zum Beitrag

[Re]: das hat aber gschmaeckle

zum Beitrag

`Wenn Sie die Realität Gottes ignorieren wollen....`

RESPEKT!!!

zum Beitrag

erster satz:

Niemand weiß mehr genau, wie man diskriminierungsfrei formulieren soll und was an den ursprünglichen Formen, das heißt an dem generischen Maskulinum, so ungerecht ist.

wie soll man denn so einen menschen wirklich ernst nehmen koennen?

zum Beitrag

ich dachte, die EU haette da ein grosses projekt gehabt, die GAP...

immer toll, wenn die EU die unwichtigeren kommissionsposten mit den uebriggebliebenen nationen auffuellt, und dann immer mit voellig kompetenzfreien karrierepolitikern

Hogan war nach dem Studium am University College Cork Versicherungsmakler und Auktionator und begann seine politische Laufbahn für die Fine Gael in der Kommunalpolitik und war von 1982 bis 2003 Mitglied im Grafschaftsrat des County Kilkenny.

Er kandidierte 1987 zwar erfolglos für einen Sitz im Unterhaus (Dáil Éireann), wurde allerdings anschließend Mitglied im Senat (Seanad Éireann) und vertrat in diesem bis 1989 die Interessengruppe Industrie und Finanzen.

zum Beitrag

als verbraucher kann einen das nur anspornen, die naechsten fuenf jahre wirklich alle produkte, die weizen, soja und mais aus konventionellem anbau enthalten, boykottartig nicht zu konsumieren, sondern nur die bio-alternative zu kaufen. ich hoffe, die 60% der bevoelkerung, die gegen glyphosat sind, machen da alle mit.

zum Beitrag

[Re]: die idee ist, dass der deutsche staat mit gutem beispiel voran geht wie es der franzoesische vorbildlich vormacht, und alle seine gebaeude so schnell wie moeglich isoliert. und dann am besten noch eine pv-anlage aufs dach. auf alle daecher. zack

zum Beitrag

Schmidt begründete das deutsche Abstimmungsverhalten in Brüssel auch damit, dass die EU-Kommission „sich ohnehin für die Verlängerung der Zulassung von Glyphosat entschieden“ hätte. „Die Kommission hätte damit den Wirkstoff ohne diese Bedingungen verlängert.“ National werde man zusätzliche Maßnahmen im Sinne restriktiverer Anwendungen ergreifen, versprach Schmidt.

muss man ihm zugute halten, dass das wohl so stimmt. trotzdem ist die csu im landwirtschaftsministerium einfach nicht mehr tragbar. man kann schmidt jetzt nur noch auf seine aussagen festnageln, acuh wenn restriktivere massnahmen sehr vage sind. wobei er sowieso aus dem amt scheiden wird. dann zum abschied fuer ihn und alle vertreter der bauernverbaende einen ordentlichen schluck glyphosat, wird ja gleich wieder ausgeschieden und ist voellig harmlos. bitte - prost!

als verbraucher kann einen das nur anspornen, die naechsten fuenf jahre wirklich alle produkte, die weizen, soja und mais aus konventionellem anbau enthalten, boykottartig nicht zu konsumieren. ich hoffe, die 60% der bevoelkerung, die gegen glyphosat sind, machen da alle mit.

zum Beitrag

sehr gute idee.

deutschland?

zum Beitrag

[Re]: wie schwer soll das denn sein?

zum Beitrag

[Re]: wo kommt denn jetzt die info her, dass die anwohner und besucher der maassenstrasse die begegnungszone oberscheisse, wenn nicht kaese genug, finden, und die der bergmannstrasse jetzt auf einmal entscheiden koennen, wo wie welcher poller steht und wie die ampeln geschaltet werden - oder gibt es fuer solche aufgaben doch noch so etwas wie eine stadtverwaltung mit kompetenzen und autoritaeten? noch mehr tolle vorschlaege? thema verfehlt. das ist ja auch das problem in dieser debatte. immer wird das thema verfehlt. ich will meinen parkplatz nicht verlieren. begegnungszone ist kaese. in der bergmannstrasse herrscht ein verkehrschaos wie in lagos. egal, begegnungszone ist kaese. hauptsache jeder autofahrer hat das recht, mitten in kreuzberg vor seinem lieblingscafé in zweiter oder dritter reihe zu parken. begegnungszone ist kaese.

zum Beitrag

wenig nervt mich so sehr, wie diese story um die begegnungszonen. die in der maassenstrasse wird vom amtierenden buergermeisteer als ´kaese´ bezeichnet. wer hat sie denn entworfen? dass sie vielleicht nicht so optisch ansprechend ist, liegt einfach an der tatsache, dass der senat sich die option des rueckbaus offengehalten hat. also haette man auch alles mit rot-weissem plastikband abriegeln koennen, aber das reisst ja schon nach ein paar tagen. dass der verkher sich reduziert hat, dass fussgaenger mehr platz haben, dass die ganze strasse NUR gewonnen hat, wird wohl irgendwie verdraengt. wie sah es denn vorher aus? ja, alles schoen gerade. und gleich 2 spuren, und natuerlich mit parkplaetzen. dass gefaellt herrn mueller, richtig! aber wenn man schon mal mit dem genoergle angefangen hat, dann kann jeder ordentlich in die kerbe hauen. das gibt ohne ende sympathiepunkte! voll kaese, alter! und sorry, das muss ich noch erwaehnen, diese story in der taz zu der geplanten begegnungszone in der bergmannstrasse. dass interview mit einem 60-jaehrigen haendler, der schon mal ganz schlechte laune hatte, weil man da was veraendern will und den verkehr beruhigen, er ist ja extra aus der provinz dafuer nach berlin gezogen, denn hier gibt es noch grossstadtlaerm. na dann bitte keine halben sachen machen, und gleich nach jakarta, sao paolo oder an den koelner ring umziehen.

warum ist man noch mal auf die idee gekommen, begegnungszonen einzurichten? und dann bitte noch eine frage: wieso heissen sie ´begegnungszone´? welcher spacko hat sich bitte diesen namen ausgedacht? sollen sich hier auto und passant mitten auf der strasse begegnen? und dann? deutschland deutschland, du und deine verkehrsproblematik. wenn du nicht so verbraemt waerst, wuerdest du auf der stelle vor scham im boden versinken. shared spaces gibt es schon lange, und sie funktionieren, und sehen ganz normal aus, und die leute dort finden sie auch gut. in the ausland, you vollpfostis.

zum Beitrag

man koennte doch nun endlich mal durch crowdfunding einen flughafen in sperenberg errichten, der koennte fast eher fertig werden.

..........es fehlen nur noch 2,8 milliarden.......

https://de.wikipedia.org/wiki/Flugplatz_Sperenberg

zum Beitrag

[Re]: tja da sehen sie mal: der hinterhof einer sackgasse in einem vergessenen nest hat es in die internationale presse gebracht

zum Beitrag

super. dass der fehlgeplante flughafen viel zu nah an der stadt ist, haben dann wieder alle verantwortlichen vergessen?

zum Beitrag

[Re]: der grund koennte ein starker realitaetsbezug sein

zum Beitrag

[Re]: demonstrieren ist seit wann illegal?

zum Beitrag

[Re]: da haben sich ja zwei gefunden!

zum Beitrag

[Re]: halten sie ein! sie machens immer schlimmer......schauder

zum Beitrag

[Re]: sie treffen den nagel auf den kopf, herr witte: hier geht es um fakten, nicht meinungen.

zum Beitrag

[Re]: die erde ist einer der unbedeuteneren planeten in diesem sonnensystem

zum Beitrag

[Re]: wollen sie etwa verbote verbieten?

zum Beitrag

kompliment. ich wuerde es nicht ertragen, ein ganzes interview mit einem menschen zu fuehren, dessen hauptaufgabe es ist, den gespraechspartner rhetorisch ins leere laufen zu lassen, auf fragen mit denn immergleichen phrasen und euphemismen zu antworten, public relations par excellence. commander kirk, was macht den menschen zum mensch?

zum Beitrag

[Re]: wussten sie schon, dass deutschland im schnitt 17 GW strom exportiert? wussten sie wahrscheinlich nicht, denn dann macht ihre aussage ja auch gar keinen sinn mehr

zum Beitrag

[Re]: ihre schlagfertigkeit in ehren, aber wie war denn das jetzt mit ihrem kommentar, der unterstellung der autor haette bei der themenauswahl etwas sexuelles im sinn? na? was denn jetzt? raus mit der sprache!

zum Beitrag

herr witte, wo kommen sie denn her gestiefelt? wenn sie hier in den taz-kommentaren gerne posten, macht es auch schon sinn, dass sie sich die artikel dieser zeitung erstmal alle durchlesen. gehen sie auf ´oekologie´ und lesen sie, was das zeug haelt. ansonsten fallen sie hier eher als [...] irrer durchs raster. nur als tip! man moechte doch zumindest ein bisschen ernst genommen werden, finden sie nicht auch?

Kommentar bearbeitet. Bitte achten Sie auf Ihre Wortwahl.

zum Beitrag

[Re]: moechten sie nicht lieber ihren usernamen auf USER1386 aendern?

zum Beitrag

[Re]: ich waer mir da nicht so sicher. RWE hat heute an der boerse 5% verloren. RWE will zwar gern immer noch so tun, als ob es vorweg laeuft, weiss aber ganz genau dass es einmal schon ueberrundet worden ist. in der gleichen phase der leugnung befinden sich leider auch noch viele konservative politiker, die vielleicht aus scham ihre jahrelangen positionen nicht aufgeben koennen, obwohl selbst industrievertreter, ihre wichtigste klientel, diese position schon gar nicht mehr fordern

zum Beitrag

[Re]: und bei penny kostet diese woche die packung wiener xxl, 650g, nur 1,89 statt 1,98

zum Beitrag

[Re]: plumper geht ihr kommentar nimmer?

zum Beitrag

[Re]: erstaunlich moegen sie es finden, aber ich bin ueberzeugt, dass ein nicht geringer prozentsatz eine ahnung hat, was sie da ueberhaupt meinen

zum Beitrag

[Re]: das glauben sie doch selbst nicht

zum Beitrag

[Re]: schnell mal zurueckgerudert oder wie? was denn fuer ein stoeckchen, sie haben sich doch gewundert, warum es einen artikel dazu gibt, und eben du hygieneartikel fuer frauen und nicht fuer schildkroetenfleisch, und spekulieren dann auf eine sexuelle konnotation....alter! merkste noch! ´ungeiler teilaspekt´

zum Beitrag

[Re]: sie koennen nicht nachvollziehen, warum man sich mit ungerechtigkeiten beschaeftigt?

zum Beitrag

sie koennen nicht nachvollziehen, warum man sich mit ungerechtigkeiten beschaeftigt?

zum Beitrag

[Re]: wird sich der informationsstand der deutschen bevoelkerung soweit erweitert haben, dass sich dann ein anderes ergebnis ergibt, oder landen wir wie bei vielen neuwahlen nicht wieder zu 99% bei dem gleichen ergebnis?

zum Beitrag

wenn der staat sich vornimmt, keine schulden mehr zu machen, heisst das ja nicht automatisch, er zieht sich zurueck. fuer mich zieht sich der staat zurueck, wenn er politisch nicht in der lage ist, die ausgaben bereitzustellen, die unbedingt benoetigt werden. wenn wir alle ein riesiges asphaltiertes strassennetz wollen, dann muss sich die gesellschaft klar werden darueber, wie teuer das ist. wenn sie darueber auch noch immer noch groessere trucks fahren lassen will, die den asphalt und die bruecken noch schneller aufbroeseln, dann ist das so. wenn sie als alternative die bahn und den gueterverkehr nicht foerdern will, um die horrenden kosten in der strasseninfrastruktur nicht immer noch weiter steigen zu lassen, dann ist das so.

die gesellschaft wuerde vielleicht schon wollen, dass endlich eine vermoegensteuer und eine erbschaftstuer eingefuehrt wird, und der spitzensteuersatz angehoben wird, um die kosten decken zu koennen, aber die politik will ja scheinbar nicht. hier zieht der staat sich zurueck, in form von angstgeplagten politikern, die keinen prozentpunkt verlieren wollen.

zum Beitrag

gegen eine schuldenbremse gibt es doch gar nichts einzuwenden. wenn man schon viele schulden hat, sollte man doch versuchen, nicht noch mehr zu machen.

in dem fall muss man fragen, wofuer der staat geld ausgibt, und ob er dann doch nicht mehr steuern einfordern muss? fuer meine begriffe haengt das bild schief, wenn sich eltern ihre kinder vor der schuke mit ihrem staatlich subventionierten steuererleichterten geschaeftswagen SUV absetzen, und sich dann darueber aufregen, dass der putz von der wand broeckelt. individualverkehr hui, selbsteinparkende autos mit multikameras, atmobeleuchtung und wohlfuehlkabine vs. regionalzuege, die, wenn sie ueberhaupt kommen, stinken, kleben, totalversifft durch die lande geistern im sinne der gesellschaftlichen alibidaseinsvorsorge, damit der dreckige poebel der arrivierten mittelschicht nicht die schoenen autos anzuendet

zum Beitrag

sehenswert

https://www.arte.tv/de/videos/069081-000-A/roundup-der-prozess/

zum Beitrag