piwik no script img

Krise der CDU Machtmaschine, das war einmal

Sabine am Orde

Kommentar von

Sabine am Orde

Das Drama bei der Wahl des Fraktionschefs der Union ist ausgeblieben. Ausgestanden ist die Krise damit noch nicht. Merz' Autorität ist dramatisch angeschlagen.

D as Drama ist ausgeblieben. Thorsten Frei ist mit knapp 92 Prozent zum neuen Fraktionschef der Union gewählt worden. Das ist angesichts der derzeitigen Stimmung in der CDU ein gutes Ergebnis. Zwar hätten sich manche in der Fraktion einen anderen Vorsitzenden gewünscht, einen, der unabhängiger agiert und nicht derart loyal zum Kanzler steht.

Aber Frei ist in der Fraktion beliebt – und ein schlechtes Ergebnis wäre ohnehin weniger ihm als Friedrich Merz zugerechnet worden. Dass es möglicherweise keine gute Idee ist, diesen weiter zu demontieren, scheint sich jetzt auch in der Fraktion durchgesetzt zu haben.

Für Merz aber ist das Ergebnis kein Grund, um wirklich aufzuatmen. Zu groß ist der Unmut in den eigenen Reihen über ihn, zu heftig war die Kritik in den vergangenen Tagen, zu häufig wurde aus der Partei heraus halböffentlich die Frage gestellt: Kann Merz überhaupt Kanzler?

Das Logo der taz: Weißer Schriftzung t a z und weiße Tatze auf rotem Grund.
taz debatte

Die taz ist eine unabhängige, linke und meinungsstarke Tageszeitung. In unseren Kommentaren, Essays und Debattentexten streiten wir seit der Gründung der taz im Jahr 1979. Oft können und wollen wir uns nicht auf eine Meinung einigen. Deshalb finden sich hier teils komplett gegenläufige Positionen – allesamt Teil des sehr breiten linken Meinungsspektrums.

Und statt zu versuchen, die Empörung einzuhegen und die Abgeordneten mitzunehmen, kofferte Merz diese am Dienstag aus Irland auch noch an: Seine Entscheidungen müssten jetzt akzeptiert werden. Hätte es noch einen Beweis gebraucht, dass Merz das Gefühl für seine Partei fehlt, hier wäre er gewesen.

Unmut und Wut sind ausgebrochen

Nun ist die Empörungswelle kaum zu verstehen, wenn man allein auf den Auslöser blickt: Die Entlassung des Verkehrsministers, die zur Hängepartei geworden ist. Dass der designierte Nachfolger trotz zweimaliger Zusage kurzfristig absprang, müsste man eigentlich ihm anlasten. Doch diese Entlassung und das gesamte Gestolpere bei der Kabinettsumbildung sind eben nur der Anlass für den Unmut, der Merz nun aus den eigenen Reihen entgegenschlägt.

Von fehlender Glaubwürdigkeit und schwindendem Vertrauen, von schlechtem Stil, mieser Führung und fehlendem Handwerk war zuletzt die Rede – und zwar in den unterschiedlichsten Flügeln und Gruppen der Partei. Unmut und Wut haben sich angestaut. Jetzt sind sie ausgebrochen.

Lange war es in der CDU so, dass sich die Partei in einem sicher war: Regieren, das können wir. Dem Machterhalt wurde so mancher Konflikt untergeordnet, im Zweifel bissen die Abgeordneten die Zähne zusammen und stimmten zu. Jetzt aber mehren sich in den eigenen Reihen die Zweifel, ob die Merz-CDU wirklich regierungsfähig ist. Die Stimmung an der Basis ist schlecht, die Umfragewerte sind es auch. Und die AfD liegt stabil auf Platz eins. Diese Erschütterung trifft die CDU ins Mark.

Läuft es gut für Merz, beruhigt sich die Lage in der Sommerpause. Läuft es schlecht und gehen zudem die Landtagswahlen in Ostdeutschland verloren, könnte es schwer für ihn werden. Seine Autorität ist dramatisch angeschlagen.

Die taz gehört zu 100 Prozent ihren Leser:innen und ist damit nicht nur konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung für taz zahl ich. Dank Ihnen haben wir nun die 50.000 erreicht. So viele unterstützen freiwillig und regelmäßig. Noch nicht dabei? Werden Sie jetzt Teil der Community! Jetzt unterstützen

Sabine am Orde

Sabine am Orde Innenpolitik

Jahrgang 1966, Politikwissenschaftlerin und Journalistin. Seit 1998 bei der taz - in der Berlin-Redaktion, im Inland, in der Chefredaktion, jetzt als innenpolitische Korrespondentin. Inhaltliche Schwerpunkte: Union und Kanzleramt, Rechtspopulismus und die AfD, Islamismus, Terrorismus und Innere Sicherheit, Migration und Flüchtlingspolitik.
Mehr zum Thema

75 Kommentare

 / 
  • May be mal „Krise der CDU



    Machtmaschine, das war einmal“

    Schonn - aber ubiquitär & unangetastet:



    “STAAT ALS BEUTE“ • CDU •

  • Vielleicht erinnern sich einige Ältere noch an den "Putschversuch" gegen Helmut Kohl, an dem auch eine Unvereinbarkeit von Meinungen zur Führung eine entscheidende Rolle spielen sollte, auch damals war das Votum der Wirtschaft nicht ohne Gewicht.



    "Amateure hatten gegen einen Altmeister des Fachs konspiriert. Hinter Kohl und seinem »Urteil« (Blüm) gegen Geißler stand eine satte Mehrheit im Parteivorstand. Es zahlte sich aus, daß Kohl sich in der CDU durch jahrelange Kontaktpflege bis in die Ortsverbände hinein und durch die Vergabe von Ämtern und Pfründen ein Netz von Unterstützern und Zuträgern gewoben hatte.



    Die Viererbande Geißler, Späth, Albrecht, Süssmuth steht blamiert vor der ganzen Partei. Das CDU-Volk hatte erst nicht glauben wollen, daß Spitzenleute den CDU-Chef stürzen wollten. Dann aber, als es nicht mehr zu verheimlichen war, sah die Partei nur Stümper am Werk. Das wird Folgen haben - wahrscheinlich schon bei den Neuwahlen zum Präsidium auf dem Bremer Parteitag in der kommenden Woche. Bei den Christdemokraten sind Revoluzzer nicht beliebt, Revoluzzer ohne Mut und Erfolg ganz und gar nicht."



    spiegel.de zu 1989



    Bimbes, Klüngel, da dürfte bei Merz ein Defizit "herrschen".

  • Politisches Handel bleibt in einer Demokratie nicht folgenlos. Das ist auch gut so.

    Merz hat viel versprochen und davon fasst nichts umgesetzt. Vielleicht weil es nicht umzusetzen war. Aber er macht nicht klar, wofür er wirklich steht. Deshalb wird bei den nächsten Wahlen über seine Politik geurteilt.

    Der Halbierer der AfD wird zu deren Ermöglicher.

    • @Leo Onlin:

      Dass die unsoziale Merz-"Politik" die frustrierten und abgehängten Bürger immer in die AfD treiben, das sieht man ja seit einiger Zeit. Friedrich Merz wollte die AfD halbieren, hat sie aber verdoppelt.

      Und wenn Friedrich Merz mit seinen fremdenfeindlichen Sprüchen so weitermacht, dann werden sicherlich viele rechtslastige Unionswähler so begeistert davon sein, dass sie gleich das Original AfD wählen, anstatt den unsympathischen Sauerländer, der die Bürger ohnehin nur als dumme Malocher ansieht, die gefälligst für die Aktiengewinne der Reichen mal mehr arbeiten sollen – selbst wenn sie krank sind.

    • @Leo Onlin:

      „Der Halbierer der AfD wird zu deren Ermöglicher.“



      Knapp, schön und prägnant formuliert. Danke.

  • Friedrich Merz war immer ein Maulheld (eine Art Karikatur der archetypischen christdemokratischen Mutter-/Vater-Figur á la Adenauer, Kohl oder Merkel) - geschenkt.

    Wir müssen uns jetzt auf eine Zwischenzeit einstellen und sollten dringend überlegen, in was für einem Land wir wirklich leben wollen. Die überkommene Ordnung hat ihren letzten Auftritt und sie wird nicht zurückkehren.

    • @Stavros:

      Sieht so aus. Nur geht es nicht in Richtung einer besseren Ordnung, sondern in Richtung einer Ordnung, die noch schlechter ist.

      • @warum_denkt_keiner_nach?:

        Leider zunächst sogar gar keiner Ordnung.

        Aber die Zukunft ist immer offen und kann gestaltet werden.

  • Merz hat bis heute nicht verstanden, dass da in den zwei Wochen einiges schief gelaufen ist. Er wird es wohl auch nicht verstehen und anscheinend kann es ihm niemand erklären.



    Ich habe nicht verstanden, warum er Schnieder austauscht, was hat der Mann falschgemacht? Ich verstehe nicht, dass er Reiche behält, was kann sie was andere nicht besser könnten?



    Ich würde das gern verstehen, aber Merz wird es mir nicht erklären wollen, nehme ich mal an.



    Merz, den viele als Erlöser, Problemlöser und Anti-Merkel angebetet haben, hat sich als das gezeigt, was zu erwarten war: als Held mit dem Mund, mit Stammtischparolen, für die er Applaus bekam, was für ein schräger Applaus.



    Politisch hat er gezeigt, was zu erwarten war: er kann es nicht.



    Er kann nur die Wirtschaft in verkehrter und unverschämter Weise entlasten, Arme beschimpfen und belasten sowie die Reichen vor Solidarität durch Steuern schützen.



    Er wird nach den Wahlen im Herbst gehen müssen oder er geht sogar freiwillig. Das wäre eine sehr späte Einsicht.

    • @Achsachbloß:

      "Ich habe nicht verstanden, warum er Schnieder austauscht, was hat der Mann falschgemacht?"

      Er hat seit der nicht besonders geglückten Nachfolgesuche für Richard Lutz nicht viele kleine Fettnäpfchen ausgelassen - ist vielen nicht aufgefallen, weil sich Teile der Presse und des politischen Spektrums lieber an Katharina Reiche abarbeiten und Bärbel Bas und Co. auch ab und zu einen raushauen.

      Und hat mit dem (Nicht-)Ergebnis der diesjährigen Fulda-Runde eisenbahn.de/geram...ojekte-offen_23273 die gesamte Planungs- und Baubranche aus dem Bereich Infrastruktur in Aufruhr versetzt. Da sind durchaus Unternehmen dabei, die dann beim Kanzleramtsschef, bei CDU-Landessvorsitzenden etc anrufen und daran erinnern, dass Deutschland so ein Nicht-Ergebnis zuletzt vor 20 Jahren unter Müntefering hatte. Und das in Kombination mit dem Koch-Steinbrück-Papier zu Arbeitsplatzabbau in einer mittleren vierstelligen Zahl geführt hat...

      Er hat mit dieser Nullnummer für den Bahnbau (die gleichzeitig auch nicht wirklich etwas für des Straßenbau liefert) gleichzeitig Ramsauer, Dobrindt und Scheuer unterboten - und die hatten kein Sondervermögen zu ihrer Verfügung.

      • @FriedrichHecker:

        Danke für die Antwort, das war mir so nicht bekannt, habe es bisher nirgends gelesen. Vielleicht wäre es sinnvoll gewesen, so etwas im Rahmen der Entlassung zu berichten, damit es verständlicher wird.

  • Ein sarkastischer Freund meinte, Frei mache Arbeit, nur um schnell zu ergänzen: die ihm besser liege.



    Jeder weiß, dass Merz in seiner jetzigen Form runterzählbar ist. Laschet wäre wohl professioneller gewesen, Günther sowieso. Merz ist ein "One-Trick-Pony" der erblich-selbstgewissen Oppositionsrede und eher ein lindnerbedingter Unfall als Kanzler.



    Hoffen wir, dass er sich noch ermannt und die Zeit bis zur nächsten Wahl dazulernt. Programmatisch, konzeptionell, personalpolitisch und in der Führung.

  • Wer glaubt, dass ein Mann von gestern die Politik von Morgen gestalten kann, dem ist nicht mehr zu helfen. Mein Kanzler wird der nicht mehr, das war schon 2003 klar...

  • Die CDU-Abgeordneten haben Merz gewählt, warum auch immer, und seine Sprüche evtl. sogar selbst geglaubt mit der Brandmauer gegen Rechts oder eine sich beschleunigende Deindustrialisierung (nur sehr kurzfristig zu Gunsten Chinas!) verhindern zu können. Und dabei war es ja auch einer der Ihren, der immer behauptete, dass die Renten sicher seien! Ja, dafür wurde CDU gewählt als Alternative zu eine gelb-grün-roten Regierung, die zumindest nicht verschweigen konnte, dass der Klimawandel nicht zum Nulltarif zu haben sein wird und sogar ein Sozialpaket schnüren wollte, an den die Scholz-Regierung letztlich scheiterte. Jetzt erkennen wir Hilflosigkeit allerorten und die von der Wissenschaft (sie haben noch stark untertrieben, wie sich gerade herausstellt) vorhergesagten Klimaveränderungen, aber auch das Rentendeaster sprengen jeden neuen Haushalt. Ich sehe keinen Wunderknaben in diesem Kabinett, der da Auswege weisen kann, aber viele Politiker, die jetzt eigentlich zur Rechenschaft gezogen werden müssten in ihrer Ignoranz, Merz ist da nur einer von ihnen. Wer traut sich noch und wem können die WählerInnen noch trauen, der gleichzeitig die Demokratie retten will ?

  • taz: *... zu häufig wurde aus der Partei heraus halböffentlich die Frage gestellt: Kann Merz überhaupt Kanzler?*

    Angela Merkel wusste schon damals, was man von Friedrich Merz halten kann - nämlich nicht viel.

    Erschreckend ist allerdings, dass die Unionspolitiker nicht vorher geahnt haben, dass der ehemalige BlackRock-Lobbyist zum Kanzler nicht taugt, sondern nur jemand ist, der eine Dummheit nach der anderen begeht. Kritiker empfinden Merz' rhetorischen Stil immer mehr als herablassend, polarisierend und in der Art und Weise wie er komplexe Probleme auf einfache Schlagworte reduziert, als sehr "merkwürdig".

    Die konservativen Unionswähler begreifen aber auch weiterhin nicht, dass die unsoziale Merz-Politik immer mehr Bürger in die Arme der AfD treibt und applaudieren sogar noch dazu; und planieren damit den Weg für die AfD.

    Die AfD freut sich natürlich über so einen unsozialen schMERZhaften CDU-Kanzler, der die Bürger noch mehr arbeiten lassen möchte etc. pp., denn mit Angela Merkel hätte es so eine CDU-"Politik" nicht gegeben.

  • Nach der neuesten Umfrage von Infratest liegt die CDU in Sachsen -Anhalt bei 24%, SPD 7%, Grüne 5% und die Linke bei 13%.



    Das bedeutet:



    So wie es aussieht wird ohne die Linke hinsichtlich der Regierungsbildung in Sachsen - Anhalt garnichts funktioniern - und ohne Schulz/CDU (Ministerpräsident) auch nicht.



    =



    Bin total gespannt wie CDU und Linke den erlösenden Pragmatismus gestalten der zum Ziel haben sollte eine handlungsfähige demokratisch verfasste Landesregierung zu konstruieren.



    =



    Die Fragen sind also nicht of Merz Kanzlerschaft und Schulz Ministerpräsident können sondern die Anforderung zum Gestaltungswillen für das Land und für das Bundesland.



    =



    Die alte Bundesrepublik ist kaputt - es wird Zeit mindestens Ideen für eine Neue zu entwickeln.

    • @zartbitter:

      Die CDU soll also die ältere Brandmauer einreißen damit die neuer besteht ? Da die Linke, vor allem in ihrer Jugendorganisation, zu immer extremeren Positionen abdriftet gibt es eigentlich keinen einzigen Punkt wo man zusammenarbeiten könnte.

      • @Günter Witte:

        Die CDU wird sich sowieso zwischen zwei Brandmauern entscheiden müssen. Welche sie schleifen und wie das beim Wähler ankommt, werden wir dann sehen.

      • @Günter Witte:

        Im Landtag von Sachsen-Anhalt versteht sie sich die Partei ""die Linke"" als sozialer Gegenpol, der sich stark auf ostdeutsche Lebensrealitäten, den Kampf gegen soziale Ungleichheit und auf die Abwehr rechtsextremer Einflüsse konzentriert.



        =



        Darüber hinaus leistet die Linke konsequenten Widerstand gegen Rechtsextremismus, Rechtsradikalismus & folglich gegen den parlamentarischen Einfluss der agd im Landtag von Sachsen Anhalt.



        =



        Unter der Führung von Eva von Angern setzt der Landesverband auf bürgernahe Politik, soziale Gerechtigkeit und pragmatische, sachorientierte Abstimmungen im Parlament, um eine Regierungsbeteiligung der Rechten zu verhindern.



        =



        Im Februar 2020 stimmte die CDU im Landtag gemeinsam mit den Linken für eine Verfassungsreform, die Antirassismus als Staatsziel in der Landesverfassung verankerte.



        =



        Zu ihrem "Keinen einzigen Punkt" in der gemeinsamen Zusammenarbeit von schwarz und hellrot können sie nun ein paar wichtige Pluspunkte hinzu fügen.

  • Muss man auch erstmal schaffen, die Schwarzen zur Rebellion bringen. Normalerweise steht die Partei doch stramm, wenn es um die Macht geht. Da hat Merz viel Porzellan zerdeppert, wenn sie es ihm nicht mehr zutrauen. Vermutlich kann er es eben einfach nicht, vielleicht ist es so banal.

  • "Angeschlagen" ist die Autorität von Merz schon seit Jahrzehnten, genauer seit er 2002 als Fraktionsvorsitzender abgesetzt wurde. Daran hat sich bis heute nichts geändert, zumal komplette, vielleicht altersbedingte Uneinsichtigkeit noch zu den bekannten Kommunikationsproblemen hingekommen ist.

  • Was mir in dieser ganzen Debatte um diese Regierungsumbildung vollkommen fehlgeht: Überall wird diese aktuelle Postenrochade als irgendetwas zwischen opportun und notwendig berichtet, als eine Chance für Merz, die Regierung neu aufzustellen. Als etwas im Grunde für ihn Positives, wo nur negativ berichtet wird wenn er in der Umsetzung Fehler macht.

    Dabei heißt doch dieser Rundumschlag genauso, dass er vor eineinhalb Jahren eben offenbar NICHT die Richtigen, Besten auf die Positionen gebracht hat, und diese ganze Umbesetzerei ist das Eingeständnis davon.



    Ebenfalls zeugt es doch von einem Mangel an fähigen Kräften in der Partei, wenn ich um eine einzige freiwerdende Position zu besetzen zig andere Positionen umräumen muss. Aber vielleicht habe ich das bei früheren Gelegenheiten nicht so direkt mitbekommen.

    Jedenfalls bin ich einigermaßen irritiert, dass für eine Neubesetzung des Fraktionsvorsitzes (!) direkt zwei MinisterInnen (!) ihren Platz räumen müssen.

    • @V. Ohneland:

      Die personellen Umbesetzungen des Friedrich Merz waren als Rochade, als klassischer Befreiungsschlag gedacht. Und der ist nicht nur gründlich misslungen, sondern sogar in sein Gegenteil verkehrt.



      Ich schätze, das war’s dann wohl, denn mehr Eisen im Feuer haben diese Koalition, die CDU und der Kanzler nicht.



      Bis zur nächsten BTW mag das mit Hängen und Würgen noch so weitergehen, am Ende jedoch zahlt das nur aufs Konto der AfD ein.



      Wer das verhindern will, kann nur für Neuwahlen plädieren. Jetzt wäre es die staatspolitische Verantwortung der SPD, diese Koalition zu beenden und den Weg für Neuwahlen frei zu machen (dann kann sie wenigstens erhobenen Hauptes untergehen).

  • Hat eigentlich jemand mitbekommen, was due Bundesregierun unternimmt, den Gaga-Krieg der drei Irren im Nahen Osten zu beenden? Diplomatie, Vermittlung? Und wenn unsere Regierung nicht mit Humanität zu motivieren ist, dann vielleicht, dass wir wieder billigeren Kraftstoff haben wollen? Ich seh da nix kommen. Tipp: Die Lösung liegt nicht im Rektum des US-Präsidentendarsteller-Monsters. Guckt, wo mehr Licht ist.

  • Die CDU hat ihn gut gekannt und irgendwann hat die Basis ihn auch mal gewählt. Die Funktionärsriege tat das eher nicht. Kohl schätzte ihn nicht; Merkel mochte ihn nicht. Sie alle wussten, er ist so eitel und unzuverlässig. Aus der Verdammung holt ihn Schäuble, die schwarze Null. Danke Wolfgang, auch für unsere Infrastruktur - Dein Merz komme, Dein Markt möge es regeln.

    • @Der letzte Macht das:

      Merkel mag geschickter im Umgang mit der Partei gewesen sein. Wobei sie auch viele Leute abserviert hat, die nicht auf ihrer Linie waren, und aufgrund ihrer Positionen bei Teilen der Basis nicht geschätzt wurde.



      Nur ihre Politik war trotzdem katastrophal. 15 Jahre verschlafen, statt in Richtung Zukunft zu denken.

      • @T-Rom:

        Was passiert, wenn man in die Zukunft denken möchte, kann man ja an der Ampel sehen. Reform-Merkel wäre dann eben irgendwann in der zweiten Legislatur gescheitert.

  • Lyzeumsaufsätze erhellen in der Lage wenig (...und gehen zudem die Landtagswahlen in Ostdeutschland verloren oder nicht... ).

    Ob es bei den Landtagswahlen gut ausgehen wird ist entschieden. Wähler der Rechtsparteien wählen Rechtsparteien mit dem Hauptargument Sicherheit. Eine Regierungsumbildung verursacht Unsicherheit.



    -



    Merz hat sich nicht selbst verursacht, die Union hat ihn verursacht.



    -



    Gute Regierung erkennt man u.a. daran, dass die Regierung sich um ein konstruktives, förderndes Verhalten zu den Nachbarn kümmert, u.a. diesen in der Not unbezweifelbar beisteht. Bei unseren Nachbarn wüten seit Wochen die schlimmsten Brände, ich habe von dieser Regierung überhaupt nichts gehört, was unseren Nachbarn nach Art und Umfang helfen oder sonstwie beistehen könnte obwohl es, ausdrücklich für Einsätze im Ausland geschaffen, dafür das Technische Hilfswerk, eine sehr große Behörde im Bereich des Innenministeriums gibt.

    Es ist eine Schande wenn eine deutsche Regierung bei einer Notsitutation diesen Ausmaßes nicht weiß was zu tun ist und sich unter Nachbarn gehört.

    • @Hans - Friedrich Bär:

      Ich möchte ergänzen , dass ich die Regierungserklärung vom 27.07.2026 erst jetzt gelesen haben. Die Regierung hat natürlich ihre Betroffenheit ausgedrückt.



      Die Konferenz ist aber nicht in der Breite der Bevölkerung , also bei mir nicht und auch nicht im TAZ Artikel vom 28.07. angekommen.



      www.auswaertiges-a...ekonferenz-2780376

    • @Hans - Friedrich Bär:

      "Merz hat sich nicht selbst verursacht, die Union hat ihn verursacht."



      Made my day.



      Sagte ich schon, dass Friedrich Merz sich das Kanzleramt anders vorgestellt hat?



      Na dann ist ja gut.

      • @aujau:

        Freut mich , dass Sie das erheitert hat.

        Das ist das Grundproblem :



        Der Selektionsvorgang in der Partei passt nicht zur folgenden Aufgabe im Staat. Das würde in der Biologie scheitern, dort lebt nur wer an seine Aufgabe angepasst ist.

        Wir müssen die Regierung so sehen wie sie ist, denn die Wähler sind in Bezug auf eine Regierung wie Eltern eines Kindes, das sie hervorgebracht haben.

    • @Hans - Friedrich Bär:

      Mindestens ein für Löscheinsätze asgelegter A400M und einige Hubschrauber sind schon vor etwa einer Woche nach Frankreich entsandt worden. Ob und wie das THW (in der Fläche eine Freiwilligen-Organisation) sich einbringt, weiß ich nicht.

      • @Comerade Aardvark:

        www.tagesschau.de/...ldbraende-106.html

        Lesen Sie mal , was die Betroffenen dazu sagen.

        "Politik ist nichts weiter als Medizin im Großen" (Virchow)

        können Sie problemlos darauf anwenden.

        Beides reichte nicht : Vorbeugung und Therapie .

      • @Comerade Aardvark:

        Das habe ich auch gelesen. Die Pressekonferenz dazu war am 27.07. Ich habe vorgestern auf der Bundeswehrseite gelesen , dass der Airbus und die Hubschrauber vor 2 Tagen, also vor 4 Tagen (26.07.) losgeschickt worden waren.



        Das THW hat mehrere Schnelleinsatzeinheiten für Überschwemmungen und Erdbeben, die in Stunden am Einsatzort sein können. Die Masse der THW Mitglieder sind Freiwillige das stimmt. Es kommt ja jetzt was in Bewegung, allerdings hat man nicht mit der Dynamik gerechnet.

  • Merz steht für Deindustrialisierung, unkontrollierte Zuwanderung sowie Verbesserung der Beamtenbesoldung - alles zu Lasten der Hart-Arbeitenden-Mitte.



    .



    Warum hasst dieser Mann die Hart-Arbeitende-Mitte?

    • @test_name:

      Ich mag Merz auch nicht. Aber wo bitte gibt es aktuell eine unkontrollierte Zuwanderung?

      • @warum_denkt_keiner_nach?:

        Vielleicht so etwas gar nicht mal ignorieren. So, muss jetzt weiter und mehr arbeiten, wie ein Linnemännchen.

        • @Der letzte Macht das:

          Also 2015 gab es mal ein paar Wochen, in denen die Regierung den Überblick verloren hatte.



          Aktuell hat die Regierung die Grenzen weitgehend dicht gemacht. Die Zuwanderungszahlen sind sehr niedrig. Und niemand kommt "unkontrolliert".

          Also bitte die AfD Propaganda ignorieren.

  • Was Frau Merkel wohl dazu sagt? Ist es mehr Schadenfreude, da sie ja schon ganz früh geahnt hat, was da auf Deutschland zukommen könnte und Merz kalt gestellt hat? Oder ist es mehr Trauer und Wut, weil die rechtsextreme Truppe um ihn herum der cdU schadet?

    Wahnsinn! Dass ich mal sowas schreiben würde! Ich klinge ja wie ein cdU-Wähler. Aber das war ich nicht, bin ich nicht und werde es nie sein. Ich habe da eine Unvereinbarkeitsklausel. Nicht gegen die cdU, aber gegen alles wofür sie steht. Und ob diese Ideologie dann von fDP, AfD, oder sonst wem vertreten wird, tritt dieser Unvereinbarkeitsklausel automatisch bei.

    Einfach mal kurz überlegen: ALLES, was wir an gesellschaftlichen Errungenschaften haben, wurde von Linken gegen konservative Rechte erkämpft. Vom Frauenwahlrecht über Lohnfortzahlung im Krankheitsfall und anderen Arbeitnehmerrechten bis hin zur Entkriminalisierung der Homosexualität. Übrigens alles Dinge, die eigentlich dem Sinn nach im Grundgesetz stehen. Das Problem ist, dass cdU/csU/AfD nicht auf dem Boden des Grundgesetzes stehen. Darum müssen sie politisch bekämpft werden. Und ihre Unterstützer (sPD).

    • @Jalella:

      Wenn man heute die unzähligen, teils gravierenden, Fehler der Merkel Kanzlerschaft anschaut steht Merz schon fast positiv da weil er gegen diese Politik war.

      • @Günter Witte:

        Das ist ihm dann 2022 wieder eingefallen, dass er dagegen war. Um der Union das Heil zu versprechen, hat's trotzdem gereicht.



        Konservative sind so unfassbar leicht einzuwickeln.

        • @nihilist:

          Sind nicht alle unfassbar leicht einzuwickeln ?



          Die in Umfragen stärkste Partei hat null Programm oder Lösungen, wird trotzdem gewählt. Eine andere Partei verspricht das wir Deutschen alleine die Welt retten können wenn wir alles tun was sie bei Mobilität, Ernährung, Wohnen, Industrie vorschlagen und werden gewählt. Wieder andere versprechen uns das es diesmal der "richtige Sozialismus" ist den man ausprobieren möchte und es uns allen danach soviel besser geht und werden deshalb gewählt. Wieder andere versprechen, usw, usw. Konservative sind also nicht alleine Leichtgläubig.

      • @Günter Witte:

        Aha - dann zählen Sie mal bitte auf oder lassen Sie sich aufstellen?

        • @Grenzgänger:

          Der Scherbenhaufen den wir heute Deutschland nennen ist nicht in den (verschenkten) 28 Jahren unter Schröder, Merkel, Scholz entstanden sondern erst ab dem Tag als Merz Kanzler wurde ?

  • "Kann Merz überhaupt Kanzler?"

    Definitiv nein. Das hat er oft genug bewiesen. Das einzig Richtige wäre also, wenn die CDU einen neuen Kanzler benennt (Kandidaten gäbe es mehrere) und diesen einsetzt. Die SPD wäre sicher auch froh, diesen Chaoten loszuwerden.

    Und nebenbei würde ein Kanzler, der die Bezeichnung auch verdient, vielleicht etwas gegen den Vormarsch der AfD helfen.

  • Die traurige Wahrheit ist:



    Er kann es nicht!



    Nachdem Merz sich doch von rot grün überzeugen ließ, dass es ein Sondervermögen braucht um Deutschland in Schwung zu bringen, hatte ich noch Hoffnung, dass er an seinem Amt wachsen würde.



    Das Moderieren, das Merkel und Scholz beherrschen, geht ihm völlig ab.



    Es sind nicht nur die populistischen Sprüche, nein, er lässt einfach kein Fettnäpfchen aus.



    Die Kabinetts Umbildung hätte eine werden können, doch DAS war ja wohl nur ein schlechter Witz.



    Merz hätte auf den Bundesumweltminister hören können und angesichts der Waldbrände erkennen können, dass es so nicht weiter geht. Eine Wirtschaftsministerin sollte unsere Leitung in die Zukunft nicht kappen, sondern verstärken.



    Die Wirtschaft und wir brauchen kein Stoppschild.



    Die Umleitung - zurück mit den Hits der 80er und 90ern ist der Highway to hell -



    allerdings mit Schlagermusik.



    Merz hat seine letzte Chance vertan.



    Er ist nicht nur der unbeliebteste, er ist schlicht der schlechteste Kanzler, den wir je hatten.



    Das Zusatzproblem ist, dass bei der Union auf weiter Flur kein Fähiger erkennbar ist.



    Somit bleibt nur Durchhalten und das Schlimmste verhindern.

    • @Philippo1000:

      Das Moderieren, das Merkel und Scholz beherrschen, geht ihm völlig ab."



      Wo konnte Scholz moderieren?



      Scholz schwieg sich aus während die Ampel sich zerlegte.



      Der Kanzler nicht existent - das beherrschte über 2 der 3 Jahre die Medien.



      Und seine persönliche Agenda wandelte sich vom "Klimakanzler für alle" zum "Abschieben im großen Stil".



      Scholz war kein Stück besser im Führungsstil als Merz.

      • @Astrid Sehnefeld:

        Sehe ich nicht so. Scholz hatte eine schwierige Dreierkoalition zu managen, mit zwei Koalitionspartnern, die einander spinnefeind waren. Da hätte es auch Merkel schwer gehabt. Merz dagegen hat eine klassische schwarz-rote Koalition und scheitert nicht am Partner, sondern an der eigenen Partei (oder vielleicht besser: sie scheitert an ihm).

        • @Kohlrabi:

          Also ich erinnere mich an Satiresendungen von Wochenshow über Anstalt bis extra3, wo regelmäßig gefragt wurde, ob Scholz noch da ist, ob wir einen Kanzler haben, etc...



          Ich glaub kaum das diese linken Sendungen ihn durch den Kakao gezogen haben, wenns nicht wirklich so war - schließlich eint die alle die Abneigung gegen die Union

      • @Astrid Sehnefeld:

        Ich glaube der OP hat sich verschrieben und wollte eigentlich Habeck nennen.



        /s

  • Es wurde öfter behauptet, Merz habe keinen Plan.

    Wenn man/frau es Revue passieren lässt, fällt einem schon an seinem spektakulären Anfangsdebakel auf, als er die Stimmen der AfD brauchte, als es um die Migration Abstimmung ging.



    Im Mai desselben Jahres war das Kanzlerwahl Debakel.



    Er stolperte in die Kanzlerschaft und in seinen nachfolgenden Auftritten hörte er nicht auf, der Bevölkerung vor den Kopf zu stossen und den Zeigefinger zu heben. Immer wieder rechtfertigte er seine Wortwahl oder sah sich einfach missverstanden. So habe ich das nicht gemeint. Als dann sein Spezi Jens Spahn sich die Ehre gab, baute er sein Kartenhaus neu um. Das scheint gerade umzufallen.Vielleicht hatte er ja doch einen Plan. Frühzeitig in Rente zu gehen.

    • @Andreas Flaig:

      Bei der Abstimmung, als es vor Koalitionsbildungen einfach um die Durchsetzung der AfD-Migrations"politik" ging (denn was dort vorgeschlagen wurde, war schlicht rassistische AfD-Politik), hat die Spreu vom Weizen getrennt. cdU/csU/AfD haben einfach für ein gemeinsames Projekt "Ausländer raus" gestimmt und die anderen dagegen.

  • 91,9 Prozent für Thorsten Frei - das ist doch geil !



    Auf welche Kandidaten haben sich denn die restlichen 8,1 % verteilt ?

    • @Bolzkopf:

      Auf den Sommerurlaub...

  • Na klar, Merz, CDU muß sofort weg. Und Linnemann, Warken, Frei, Amthor? Diese Merz-zertifizierten Ja-Sager und Kriecher können bleiben? Und Linnemann darf dann zur Belohnung gleich mit der Axt schön weiter auf Arbeiter und Rentner bei der Gesundheits- und Pflegereform einschlagen. Das ist doch Merz sein eigentliches Ziel. Die ganze CDU ist doch vollkommen konfus und kopflos.

    • @KLaus Hartmann:

      Mit dem Anführer verschwinden meist auch die Vasallen...

  • Nach der Wahl in Sachsen Anhalt ist es vorbei mit dem Vertrauen zu Merz. Die AfD wird die meisten Stimmen bekommen, da die CDU selbst seit Monaten für immer mehr Zulauf zur AfD sorgt. Die CDU wird in Sachsen Anhalt eine Minderheitsregierung bilden und mit der AfD Zweckgemeinschaften bilden. Das wird seit Monaten durch Annäherung an die Positionen der AfD vorbereitet. Die indirekte Zusammenarbeit wird dann gegenüber der Budnesebene als hinnehmbar erzählt. die AfD wird das Bundesland damit in wesentlichen Bereichen der Demokratie entziehen. Damit half eine demokratische Partei wie die CDU und die kleine Schwester CSU entgegen dem Schwur auf die Verfassung einen rechtsradikalen Keim zu setzen, der unser demokratisches Land komplett zerstören wird. Erstaunlich, wie sich Geschichte doch wiederholen kann.

    • @Sonnenhaus:

      Es ist immer dieselbe bequeme Erzählung: Schuld am Erfolg der AfD ist angeblich die CDU. Dabei wird seit Jahren ignoriert, warum immer mehr Menschen ihr Kreuz überhaupt dort machen. Millionen Bürger haben das Gefühl, dass ihre Sorgen zu Migration, innerer Sicherheit, Wohnungsmarkt, steigenden Lebenshaltungskosten oder der Leistungsfähigkeit des Staates entweder heruntergespielt oder moralisch abgekanzelt werden. Wer Kritik äußerte, wurde allzu oft nicht mit Argumenten, sondern mit Etiketten bedacht.

      Genau diese Haltung hat das Wählerpotenzial der AfD über Jahre wachsen lassen – lange bevor die CDU ihre Positionen verschärfte. Wer die Ursachen weiterhin ausblendet und stattdessen nur nach einem politischen Sündenbock sucht, wird das Problem nicht lösen, sondern weiter vergrößern.

      • @Zippism:

        Und dieses "Gefühl" dieser Millionen, fällt das etwa vom Himmel? Nein, es wird massiv befeuert, nicht zuletzt von Profiteuren jeglicher Art, AfD, "alternative Medien", ausländische Kräfte, "konservative" Besitzstandswahrer...



        "Herunterspielen" heißt in diesem Kontext dann bitte was? Darauf hinzuweisen dass die "Sorgen zur Migration" seltsamerweise ausgerechnet dort am höchsten sind wo die wenigsten Migranten wohnen?



        Ist ja auch schön einfach, die "Remigration" von Menschen zu fordern, wenn man selbst niemanden kennt, der davon betroffen wäre.



        Diese "Ursachen" sind irreal.



        Schuld am Erfolg der AfD ist, dass SPD und CDU/CSU und auch die Grünen seit Jahren deren politische Forderungen in Teilen aufnehmen und umsetzen.



        Wohin eine Politik führt, die Heil verspricht, wenn wir "nur" diese oder jene Menschen aus dem Land entfernen haben wir 1945 gesehen. Es ist immer dasselbe rechte Lied!

        • @V. Ohneland:

          Sie bestätigen ungewollt genau meinen Punkt: Wenn Millionen Menschen ihre Sorgen äußern, erklären Sie diese kurzerhand für „irreal“ oder für das Ergebnis von Manipulation. Genau diese Haltung treibt die Spaltung voran.

          Natürlich beeinflussen Medien, Parteien und soziale Netzwerke Meinungen. Das gilt aber für alle politischen Lager. Daraus folgt nicht, dass Sorgen über Migration, Kriminalität, Wohnungsmarkt oder die Leistungsfähigkeit des Staates bloße Einbildung sind. Diese Themen beschäftigen seit Jahren einen großen Teil der Bevölkerung und werden regelmäßig auch in Umfragen als wichtigste Probleme genannt.

          Ihr Verweis auf 1945 ist zudem ein typisches Beispiel für die Inflation historischer Vergleiche. Nicht jede Forderung nach einer strengeren Migrationspolitik oder konsequenteren Abschiebung ausreisepflichtiger Straftäter ist eine Vorstufe zum Nationalsozialismus. Wer solche Vergleiche ständig bemüht, nutzt sie irgendwann ab und verhindert eine sachliche Debatte.

          • @Zippism:

            Ehrlich gesagt kann ich das Wort "Sorgen" in diesem Zusammenhang nicht mehr hören. Leute, die eine menschenfeindliche Partei wählen, suchen mMn nicht nach Lösungen, sondern handeln schlicht bösartig.

            Anmerkung am Rande: Dobrindt hat inzwischen begonnen, auch nicht straffällig gewordene Menschen abzuschieben. Ganz auf AfD-Linie, der Mann. Sicher wird jetzt ein Bett im Asylbewerberheim frei, ein erster Schritt gegen die Wohnungsnot ist damit also auch getan. *Sarkasmus off*

            • @Klabauta:

              Genau diese Reaktion zeigt das eigentliche Problem der Debatte: Sobald Menschen bestimmte politische Positionen vertreten, wird ihnen nicht mehr zugehört, sondern ihnen werden pauschal schlechte Motive unterstellt. Aus „Sorgen“ werden plötzlich „Bösartigkeit“ – und damit ist jede sachliche Diskussion beendet.

              Man kann über Lösungen streiten, man kann einzelne Maßnahmen kritisieren und man kann der AfD vorwerfen, einfache Antworten auf komplexe Probleme zu liefern. Aber die Existenz von Problemen, die viele Menschen wahrnehmen, wird nicht dadurch widerlegt, dass man die Betroffenen moralisch abwertet.

              Auch beim Thema Abschiebungen wird gerne ein Strohmann aufgebaut. Es geht nicht darum, dass eine Abschiebung allein den Wohnungsmarkt rettet. Sie ist aber ein Teil eines funktionierenden Rechtsstaates: Wer kein Bleiberecht hat, muss grundsätzlich damit rechnen, dass geltendes Recht auch durchgesetzt wird. Das hat zunächst nichts mit der AfD zu tun, sondern mit der Glaubwürdigkeit staatlicher Regeln.

              Nicht jede Forderung nach Begrenzung von Zuwanderung oder nach konsequenter Durchsetzung bestehender Gesetze ist automatisch eine Übernahme rechtsextremer Positionen.

              • @Zippism:

                Wenn es nicht Bösartigkeit ist, was dann? Wenn man nur möchte, kann man sehen, dass die AfD nichts besser, aber vieles schlechter machen wird; man muss nur ihr Parteiprogramm lesen oder aber ihren Protagonisten zuhören.



                Halten Sie die AfD-Wählenden anders als ich nicht für bösartig, dafür aber für ein wenig minderbemittelt? Oder glauben Sie etwa an die "Lösungen" der AfD?

      • @Zippism:

        Ohne die Unterstützung, Duldung oder Selbstüberschätzung konservativer Kräfte haben es Faschisten historisch kaum je an die Macht geschafft.

        Zur Geschichte gehört auch die Ausgrenzung von Minderheiten als politisches Werkzeug. Mal traf es Juden, Kommunisten, Gewerkschafter, Sinti und Roma oder Homosexuelle, heute richtet sich ein großer Teil der Debatte gegen Menschen mit Migrationsgeschichte. Das Muster ist alt: Komplexe Probleme werden Minderheiten zugeschrieben und sie zu Sündenböcken gemacht.

        Die „Remigration“ löst keine Wohnungsnot, keine Bildungskrise und keine soziale Ungleichheit. Sie schafft nur neue Feindbilder.

        Wenn Merz, Dobrindt & Co. rechte Narrative übernehmen, schwächen sie die AfD nicht – sie machen sie salonfähig. Das ist die Verantwortung der Konservativen: Haben sie aus der Geschichte gelernt? Oder wiederholen sie Fehler, die wir heute auch in den USA beobachten?

        • @Yoriko N.:

          "Das ist die Verantwortung der Konservativen: Haben sie aus der Geschichte gelernt? Oder wiederholen sie Fehler, die wir heute auch in den USA beobachten?"



          Das sind jetzt rhetorische Fragen, oder?



          Die einzig relevante Frage ist: schrecken sie vor dem letzten großen Fehler des endgültigen Steigbügelhaltens zurück?

        • @Yoriko N.:

          Der permanente Verweis auf 1933 ist längst zum politischen Totschlagargument geworden. Dadurch nutzt sich der Vergleich ab und verliert an Überzeugungskraft.

          Die Machtübernahme der Nationalsozialisten war das Ergebnis einer einzigartigen historischen Konstellation aus Weltwirtschaftskrise, Massenarbeitslosigkeit, einer fragilen Demokratie, politischer Gewalt und der gezielten Ausschaltung des Rechtsstaats. Diese Situation lässt sich auf das heutige Deutschland nicht einfach übertragen.

          Niemand behauptet, Migration sei die Ursache aller Krisen. Aber sie kann Wohnungsmarkt, Schulen, Sozialsysteme und Integration zusätzlich belasten. Das auszusprechen ist weder faschistisch noch demokratiefeindlich.Wer Sorgen über unkontrollierte Migration, islamistischen Extremismus oder überlastete Kommunen äußert, macht keine Minderheiten zu Sündenböcken, sondern spricht Probleme an, die viele Bürger seit Jahren sehen. Die AfD wächst nicht, weil darüber gesprochen wird, sondern weil viele den Eindruck hatten, dass genau diese Themen zu lange ignoriert oder moralisch delegitimiert wurden.

          • @Zippism:

            Ich würde mir wünschen, dass Sie genauso vehement für eine Vermögenssteuer, die Schließung von Steuerschlupflöchern und konsee Verfolgung von Steuerhinterziehung plädieren würden. Da liegt nämlich der Hund begraben.

  • Das eigentliche Problem für Merz könnte nicht in Berlin, sondern in Sachsen-Anhalt liegen. Holt die AfD die absolute Mehrheit, ist die Strategie gescheitert, sie kleinzuhalten. Holt sie sie nicht, wird die CDU erklären müssen, ob sie eine Zusammenarbeit mit der Linken ausschließt oder nicht. Beides ist politisch heikel.



    Die CDU versteht sich seit jeher als Partei der Regierungsverantwortung. Und die Ersten in der CDU positionieren sich bereits für eine Zeit nach Merz. Kritiker würden sagen: Sie kann vieles entbehren – nur die Macht nicht. Die Machtmaschine.

    • @Yoriko N.:

      "Holt die AfD die absolute Mehrheit, ist die Strategie gescheitert, sie kleinzuhalten"



      Unter kleinhalten verstehe ich etwas anderes.



      Kleinhalten heißt für mich unter 5% halten.



      Für Merz hieß es, die AfD zu halbieren.



      Egal wie, grandios gescheitert - das ist jetzt schon klar, egal ob die in Sachsen-Anhalt nun 38, 40 oder 42% holen

  • Wie kann man politisch so die Karre vor die Wand fahren? Und die sogenannte Alternative ist noch gruseliger. Rückblickend war die Ampel super.

    • @Andreas J:

      Die Ampel hat unter der Schuldenbremse spürbare Veränderungen auf den Weg gebracht, wo Merz' Koalition bei Rekordverschuldung nur kürzt. Da liegen Welten dazwischen.



      Beiden Koalitionen war/ist allerdings ein fundamentales Führungsproblem beschieden.

  • Im Prinzip ein Opa der eine Firma nach Gutsherrenart führen möchte. Merz wurde in der virtuellen Welt dubioser Finanzdienstleister geparkt und soll sich jetzt in der Realwelt zurecht finde. Da erwartet man zu viel.

    • @Axel Schäfer:

      Es ist nicht nur der organisatorische Kontext, sondern auhc die Rolle: Merz war in beratender, nicht in wirklich leitenden Funktion tätig. Die echten Führungsfiguren auch in Finanz- und anderen professionellen Dienstleistungskonzernen sind überwiegend mit Germien- und Repräsentationsarbeit beschäftigt... wie Spitzenpolitiker_innen auch. Bloß: das ist er nicht, das war er nicht, der Fritz.

  • Vielleicht lernen die Politiker insgesamt aus der Geschichte, dass man sich zuerst eines wirklich qualifizierten Nachfolgers diskret versichert, bevor man den Abzulösenden informiert. So bereitet man das zumindest geräuschlos im Management vor.

    Tollpatschiger Merz ist das eine, ein völlig unqualifizierter neuer Verkehrsminister nun die Suppe die wir alle auslöffeln müssen. Fast eine Wiedergeburt von Scheuer, die hoffentlich nicht genauso bescheuert endet.