[Re]: Die Idee innenpolitische Dinge ausschließlich auf das böse Ausland zu schieben, ist ja sehr weit verbreitet. Auf allen Kontinenten.

zum Beitrag

[Re]: "Putin hat doch völlig den Überblick verloren."

Nette Wunschvorstellung. Sie verwechseln seine Propaganda mit seinen Gedanken.

Warum werden die Bösen immer unterschätzt?

zum Beitrag

[Re]: "Wollen Sie wirklich behaupten, das Demonstrationsrecht und andere Freiheitsrechte sind in Russland so gut aufgestellt wie, sagen wir mal in Deutschland?"

Nein. Habe ich auch nicht. Wir sprachen über Teilnehmerzahlen. Also lassen Sie bitte diese Unterstellungen.

zum Beitrag

[Re]: Ich sprach von der für 100000 genehmigten Demo. Wer da hin und nach ihrem Ende gleich wieder heim ist, konnte das gefahrlos tun. Das wissen die Moskauer. Ich hatte also angenommen, dass die 100000 zusammenkommen. Zumal Putin in Moskau nicht sonderlich beliebt ist. Es scheint aber, dass viele gleichgültig geworden sind. Oder vielleicht liegt es daran, dass diesmal weniger Kandidaten abgelehnt wurden, als bei der letzten Wahl.

Unterm Strich bleibt, dass sich Putin keine allzu großen Sorgen machen muss. Ich versuche nur, realistisch zu sein.

zum Beitrag

[Re]: "...dass es genug Idealisten in Russland gibt..."

Es sind erstaunlich wenig. Das zu Nawalny kaum jemand kommt, ist ja normal, aber das zu der Demo letzte Woche nur 60000 gekommen sind, hat mich schon erstaunt. Schließlich reden wir über eine Stadt mit 12000000 Einwohnern, die noch dazu eine Hochburg der Putin Gegner ist.

zum Beitrag

Die Zwei sind unbezahlbar. Erst schaffen sie die Rettung ab und dann wollen sie sie wieder einführen. Wird Zeit, dass endlich Leute ans Ruder kommen, deren Gewissen keine Pause macht...

zum Beitrag

[Re]: Teil 2:

„Sie leben in einer Demokratie.“

Genauer in einer repräsentativen Demokratie. Und gerade in diesem Fall tritt deren entscheidende Schwäche zu Tage. Die Bürger müssen ein politisches Gesamtpaket wählen, ohne die Möglichkeit, in einzelnen Fragen, anders entscheiden zu können. Konkret ist in Umfragen fast immer eine deutliche Mehrheit gegen die Auslandseinsätze. Leider steht das Thema für die Meisten nicht an vorderer Stelle, so dass es die Wahlentscheidung nur wenig beeinflusst. Dürften die Bürger z.B. über den Afghanistaneinsatz separat entscheiden, wäre die Truppe längst zu Hause. So viel zum Thema demokratische Legitimität.

Interessanter Weise gehen unser Söldner übrigens gern auf Auslandseinsatz. Dabei lässt sich nämlich richtig Kohle machen. Auch ein Grund…

zum Beitrag

[Re]: Das die Gesellschaft in der Weimarer Republik allgemein nicht auf Demokratie gebürstet war, ist eine Binsenweisheit. Allerdings können Sie auch in so gut wie jedem Geschichtsbuch, welches nicht gerade von einem ehemaligen Offizier geschrieben wurde, lesen, dass die Reichswehr ein Sammelbecken für demokratiefeindliche Kräfte war. Ein Grund ist natürlich, dass eine Institution, die auf Befehl und Gehorsam beruht, in sich nicht demokratisch sein kann. Rekrutiert man die Armee dann noch aus Freiwilligen, so zieht sie natürlich automatisch hauptsächlich Rekruten an, die eine solche Atmosphäre bevorzugen. Das ist eigentlich logisch.

„Losen wäre genau kein verfassungsgemäßes Werkzeug, um Wehrgerechtigkeit herzustellen…“

Dazu gibt es unter Fachleuten verschiedene Auffassungen. Man könnte in Karlsruhe nachfragen. Das wäre jedenfalls verlässlicher, als Ihre Expertise.

Über die Sollstärke können wir danach noch mal reden. Das Maximum liegt übrigens bei 370000. Oder haben Sie den 2 + 4 Vertrag außer Kraft gesetzt?

Egal ob 200000 oder etwas mehr. Eine Verteidigungsarmee lässt sich natürlich mit weniger Geld ordentlich ausrüsten, als eine Interventionstruppe für globale Einsätze. Schauen Sie sich dazu vielleicht mal an, was die Marine so beschafft.

„…deren zeitgemäße Alternative zu teuer und zu komplex zu bedienen wäre, um sie mit Wehrpflichtigen zu paaren.“

Wieso sind Wehrpflichtige für Sie zu dumm?

Fortsetzung folgt...

zum Beitrag

[Re]: Eiertänze hat in den letzten Jahren so gut wie jeder aufgeführt. C. hat einen umsetzbaren Plan vorgelegt, wie es weiter gehen kann. Es reicht nämlich nicht, Johnson zu stürzen und die Meinung der Bevölkerung zum Brexit zu schätzen. C's Vorschlag garantiert ein neues Referendum und über Neuwahlen ein dazu passendes Parlament. Und was machen die "Bürgerlichen"? Sie zählen alte Sünden.

Viel Zeit bleibt nicht mehr. Und wenn seine Gegner so weiter machen, kann sich Johnson die Hände reiben.

zum Beitrag

[Re]: Vielleicht noch eine kleine Illustration:

bildarchiv.kleiner...ight=500&id=125266

zum Beitrag

[Re]: "Wo die Bundeswehr sich "rumtreibt", ist das Ergebnis Ihrer und meiner Wahlentscheidung."

Meiner nicht. Ich habe immer Parteien gewählt, die die BW nicht für Großmachtträume einsetzen wollen. Ich habe aus den letzten 100 Jahren gelernt.

"Ich finde Dankbarkeit den Leuten gegenüber da ziemlich normal."

Ich bin niemanden dankbar, der sich dafür entscheidet, für eine falsche Politik eine Waffe in die Hand zu nehmen. Das freundlichste, das diese Leute von mir erwarten können, ist ein bedauerndes Lächeln.

zum Beitrag

[Re]: Den Söldnern entgegen gehen, hat in der Weimarer Republik super funktioniert. Die Idee mit den Staatsbürgern in Uniform war schon gut. Sie funktioniert aber nur, wenn die Masse der Soldaten Wehrpflichtige sind.

Die Sollstärke kann auch dabei natürlich bei ~200000 bleiben. Schließlich könnte man losen. Das wäre auch gerecht.

Warum Wehrpflichtige nur alte Gewehre bekommen sollen, wissen Sie wahrscheinlich selbst nicht. Aber Gewehre sind ein gutes Thema. Die BW hatte jede Menge moderne G36. Gebaut und gut geeignet, um das Land (liegt in Europa) zu verteidigen. Weil die BW aber in Länder geschickt wurde, für deren Klima die G36 nicht geeignet sind, muss jetzt Ersatz gekauft werden. Fazit: Man hätte viel Geld und Ärger gespart, wenn die BW nur das machen würde, wozu wir sie wirklich brauchen.

"...sehe ich keine übergeordnete Instanz, die es für objektiv unethisch erklären könnte, das man sich dieser Bundeswehr anschließt."

Gewissen?

zum Beitrag

"Swinson hat Corbyn eine Abfuhr erteilt. Der Vorstoß sei „Unsinn“, so die Liberalen-Chefin. Corbyn wisse genau, dass er keine Mehrheit habe. Auch unabhängige Abgeordnete, die aus Protest gegen Corbyns Politik Labour verlassen haben, äußerten sich negativ. Ihr gemeinsames Problem: Unter keinen Umständen würden sie einem Premierminister Corbyn das Vertrauen aussprechen. Einen anderen Übergangspremier aber lehnt Corbyn ab."

Also lieber einen harten Brexit, als Corbyn für eine kurze Zeit? Da sieht man deutlich, wie die bürgerlichen EU Befürworter gestrickt sind. Dabei sollte man nicht vergessen, dass Corbyn ohne ihre Zustimmung kein einziges Gesetz erlassen könnte. Es geht also nur um persönliche Abneigung.

zum Beitrag

[Re]: Sie kennen schon die Mehrheitsverhältnisse im Unterhaus?

zum Beitrag

Ist schon interessant zu lesen, dass Trump und Pelosi glauben, Xi würde mit ihnen die chinesische Innenpolitik diskutieren. Oder wären sie bereit mit Xi darüber zu reden, wie man die ständigen Schießereien in den USA verhindern kann?

zum Beitrag

[Re]: "...wenn man die Armee aus der demokratischen Gesellschaft verdrängt."

Der wichtigste Schritt dazu war es, die Wehrpflicht auszusetzen und eine Söldnertruppe zu schaffen. Damit wird die Bindung zur Mitte der Gesellschaft gestört. Das ist so gefährlich, dass dahinter alle anderen Erwägungen zurückstehen müssten. Eine Söldnertruppe ist aber einfacher einzusetzen. Deshalb wurde sie geschaffen.

"Die Soldaten können nichts dafür, wie die Politik die Armee einsetzt."

Aber sie können doch (hoffentlich) lesen und denken. Heute in die BW zu gehen ist eben nicht die Entscheidung, das Land zu schützen, sondern den Kopf für imperialen Größenwahn hinzuhalten. Traurig, dass wir wieder so weit sind, dass das Parlament so etwas absegnet. Aber man arbeitet ja schon daran, für alle Fälle den Parlamentsvorbehalt auszuhebeln.

zum Beitrag

[Re]: "...Der große Wachaufzug 1998..."

Toller Trick :-)

zum Beitrag

[Re]: "...undemokratischer Haufen ..."

Sichtbarkeit und Wertschätzung machen eine Armee nicht unbedingt demokratischer. Die Reichswehr hatte beides und war streng antidemokratisch. Hilfreicher wäre es gewesen, auf die Umwandlung in eine Söldnertruppe zu verzichten. Wehrpflichtige neigen nicht so schnell dazu, sich als separate Kriegerkaste zu verstehen.

"...aber doch dankbar, dass sie den Job machen..."

Der "Job" besteht z.Z. hauptsächlich darin, sich in Gegenden der Welt rumzutreiben, in denen wir nichts verloren haben. Wofür also Dankbarkeit?

PS: Natürlich ist eine Armee sinnlos, die nicht richtig funktioniert.

zum Beitrag

[Re]: Gehen wir lieber gegen die "Auslandseinsätze" und die 2% auf die Straße. Das sind die größeren Probleme.

zum Beitrag

[Re]: Ein Fahneneid in D auch.

zum Beitrag

[Re]: Vielleicht ist ja der Gedanke, dass man während alles darüber redet, im Stillen Schlimmeres umsetzen kann...

zum Beitrag

[Re]: Offensichtlich gibt es unter den Demonstranten einige Idioten, die es der chinesischen Regierung leicht machen (s. Bild oben).

zum Beitrag

[Re]: "Und dann würde ich von der NGG noch gerne wissen, wieso 10-13 Euro die Stunde Selbstausbeutung sein sollen."

Weil Selbständige davon auch Krankenkasse ect. bezahlen müssen. Dazu kommen in diesem Fall noch Rad, Smartfon und andere Ausrüstung. Unterm Strich bleibt weniger als der Mindestlohn.

zum Beitrag

[Re]: DAS war nicht das Problem bei Deliveroo.

zum Beitrag

[Re]: "Sterilisation für alle. Solange, bis sich die Bevölkerungszahlen normalisiert haben."

Wenn Sie alle sterilisieren, sinkt die Bevölkerungszahl auf Null.

Sollte Sie doch vorhaben, Ausnahmen zu machen, könnten Sie ja an die Aktionen der frühen 1940er anknüpfen.

zum Beitrag

[Re]: Es wurde so nebenbei verkündet. Viele Bürger haben es wahrscheinlich garnicht mitbekommen. Unsere Ministerin vielleicht auch nicht.

Selbst Macron hat erklären lassen, dass er nicht genau weiß, was drin steht.

zum Beitrag

[Re]: Krieg ist sicherer. Es laufen zu viele Spinner rum, sie den Gebrauch von Verhütungsmitteln als sicheren Weg in die Hölle bezeichnen.

zum Beitrag

Das neue Freihandelsabkommen wird die Abholzung des Regenwalds wahrscheinlich beschleunigen. Warum tritt Frau Schulze nicht auch dagegen auf?

zum Beitrag

"Bislang mussten NutzerInnen in den Apps der Verleiher einen einzigen Haken hinter eine Übersicht der geltenden Sicherheitsregeln setzen. In Zukunft müssen NutzerInnen jeden Punkt einzeln akzeptieren."

Das wird helfen :-)

zum Beitrag

[Re]: Trump hat 62,9 Millionen Follower (was für ein Wort).

Indem die Medien jedes Pups von ihm wiederkäuen, erreicht er mehrere hundert Millionen. Er erhält also (ungewollt) Hilfe.

Das bedeutet ja nicht, dass er nicht weiter bekämpft werden soll. Man muss nur nicht jede seiner wohl kalkulierten Äußerungen kommentieren. So kann man ihm einen Teil des Wassers abgraben.

zum Beitrag

Schicken Die diesen Kommentar doch bitte mal an die SPON Redaktion :-)

Natürlich wäre es besser, wenn die Medien nicht über jedes Stöckchen springen würden, das Trump hinhält. Z.Z. lassen sie sich von ihm für seine Zwecke einspannen.

Das trifft übrigens auch auf die AfD zu.

zum Beitrag

[Re]: "Wir sind einfach zu viele Menschen auf der Welt."

Na dann sollte es einfach noch ein paar Kriege mehr geben :-)

zum Beitrag

[Re]: "...die Ladung aus dem Iran, aber das kann der eigentlich nicht zugeben..."

Tut er aber doch :-)

"Taktik."

Dann schlage ich vor, diese Taktik. zu übernehmen. Zumal uns z.Z. nur Trump bittet, zu kommen und unsere Schiffe nicht beroht sind. Die Briten haben sich ja unter der neuen Regierung entschieden, jetzt doch mit Trump zu arbeiten.

"... Moment ist das eben der einzige, der in Betracht kommt, es zu versuchen..."

Stimmt die USA werden im Kriegsfall (nur um den geht es) bestimmt nicht den Handel des Iran behindern. Auf gar keinen Fall...

Die "Basis" der Franzosen ist ja mächtig gewaltig. Man darf dort sagenhafte 6 Flugzeuge stationieren. Und der Anleger im Hafen ist auch ausreichend für eine ganze Armada...

Ich sehe, Sie möchten unbedingt die alte europäische Tradition pflegen, ungefragt vor fremden Küsten herumzuschippern. Ich kann dieser Tradition nichts abgewinnen und bin dafür, zu Hause zu bleiben, weil wir dort nichts verloren haben.

Ich denke auch, dass alle Argumente beider Seiten ausgetauscht wurden und eine Fortsetzung nur noch Wiederholungen bringen würde. Schauen wir einfach in einem Jahr noch mal, wie sich die Dinge entwickelt haben. Ich hoffe nicht so schlimm, wie ich befürchte.

zum Beitrag

[Re]: Zu viele Zitronen sind schädlich. Also Zitronensteuer...

Woher kommt nur der Drang, alles über Steuern machen zu wollen? Wieso nicht direkt bei der Tierhaltung ansetzen?

zum Beitrag

[Re]: In allen Medienberichten, die ich gefunden habe, ist von einem iranischen Tanker die Rede. Der Iran sagt auch, es ist sein Tanker. Und da ich nicht Ihren Einblick in die Papiere habe, gehe ich mal weiter davon aus, dass es sich um einen iranischen Tanker handelt.

Die Gefahren für die freie Schifffahrt scheinen nur die EU zu beunruhigen. Das ist insofern verwunderlich, weil die EU nur einen sehr kleinen Teil ihres Öls aus den Golfstaaten bezieht. Deutschland kauft da sogar fast keins. Die großen Ölkunden der Golfstaaten wie Japan sind ganz entspannt. Kommt Ihnen das nicht merkwürdig vor?

Mir drängt sich übrigens der Eindruck auf, dass Sie die Komplexität der Lage am Golf unterschätzen. Die USA und Saudi Arabien haben in den letzten Jahren am Golf eine Art Allianz gegen den Iran geschmiedet. Wer am Golf agieren will, kann das kaum gegen beide Konfliktparteien tun. Das müsste die EU aber, wenn sie neutral bleiben will. Es gäbe viele Probleme. Z.B. hat EU die Strafen für die Befolgung der amerikanischen Sanktionen gegen den Iran verhängt. Sie betrachtet diese Sanktionen also als illegal. Wie soll sich die EU also verhalten, wenn Trump Schiffe aufbringen lässt, die die Sanktionen nicht beachten? Soll die EU den Handel schützen? Wenn sie glaubwürdig sein will, müsste sie. Allerdings bleibt da noch das Problem, dass die EU am Golf keine Stützpunkte hat. Aber warum soll sie bei Staaten Unterstützung finden (Sie haben das weiter oben angenommen), die auf Seiten der USA stehen? Warum sollte überhaupt eine der Konfliktparteien eine „neutrale“ Mission dulden? Sie steht doch allen Interessen der Mächte vor Ort im Weg.

„Ich habe keine Ahnung, was "TTG" ist oder sind.“

Das habe ich mir gedacht…

zum Beitrag

[Re]: Eine Frage der Nützlichkeit...

zum Beitrag

[Re]: "...alle anderen bezahlen den vollen Preis, der dann doch eher so um 300-400 Euro liegt. "

Kommt natürlich auf die Stecke an. Aber innerhalb Europas bezahlt man beim Billigflieger selten mehr als 100€. Eher unter 50€.

zum Beitrag

[Re]: Ein Luxusprodukt? Das habe ich schon mal irgendwo gelesen. Muss vor 1789 gewesen sein. Na, ja. Wie die vom Luxus Abgeschnittenen das Problem gelöst haben, ist bekannt.

zum Beitrag

[Re]: Die fehlenden Zeilen:

PS: Kanonenbootpolitik bezeichnet die Entsendung von Schiffen in ferne Länder, um dort Interessen durchzusetzen. Für die TTG und ihre Nachbarschaft wird der Begriff normaler Weise nicht verwendet.

de.wikipedia.org/w...Kanonenbootpolitik

zum Beitrag

[Re]: Ich glaube, wir sollten mal einige Dinge vom Kopf auf die Füße stellen.

Die Kaperung eines Schiffes ist natürlich ein Angriff. Und die erste Kaperung erfolgte nun mal durch die Britten. Das gekaperte Schiff ist eindeutig iranisch. Sagt jedenfalls die iranische Regierung.

Die einzige tatsächliche Aktion im Golf gegen den Handel erfolgte durch den Iran, um ein Tauschobjekt zu bekommen. Der Austausch wurde angeboten, aber durch GB abgelehnt. Es bleibt also Sache der beiden Streithähne, nach einer Lösung zu suchen.

Der übrige Verkehr in der Straße vom Hormus läuft völlig normal. Es gibt also aktuell nichts zu schützen. Übrigens haben die Nationen, die tatsächlich große Mengen Öl aus den Golfstaaten beziehen, bis jetzt noch keine Notwendigkeit gesehen, Schiffe zum Schutz des Handels zu entsenden.

Iran hat gedroht, IM KRIEGSFALL die Straße von Hormus zu sperren. Das lässt sich leicht vermeiden, indem man den Iran nicht angreift. Sollten die USA und ihre Verbündeten den Iran doch angreifen, würde ein EU Flottenverband, der die iranischen Aktionen versucht zu verhindern, automatisch die US Koalition entlasten (sonst müssten das ja die Amerikaner ect. tun). Egal ob die EU Schiffe formal den USA unterstellt sind. Es funktioniert einfach nicht, in einer Region, in der alle aufeinander schießen, neutral rumzuschippern.

Angesichts der iranischen Taktik, mit Schwärmen sehr kleiner Schnellboote zu attackieren, wird es schwierig, Schiffe aus großer Entfernung zu schützen. Moderne Fregatten haben zwar eine Bewaffnung, mit der sie weit entfernte Ziele bekämpfen können. Diese ist aber für den Kampf gegen richtige Kriegsschiffe ausgelegt. Nicht für die Bekämpfung von „Mücken“. In der Praxis wird man wohl enges Geleit geben müssen. Z.B. konnte ja die britische Fregatte den Tanker auch nicht schützen, obwohl er sehr wahrscheinlich theoretisch in Reichweite war.

PS: Kanonenbootpolitik bezeichnet die Entsendung von Schiffen in ferne Länder, um dort Interessen durchzusetzen. Für die TT

zum Beitrag

[Re]: Nein. Wer sagt das?

Ach ja. Für Sie sind ja die Behauptungen Trumps Tatsachen...

zum Beitrag

[Re]: Tut mir Leid. Wenn Sie nicht mal über Grundkenntnisse der Lage am Golf und die militärischen Möglichkeiten der Akteure verfügen, bin ich nicht bereit, Ihnen einen kostenlosen Lehrgang zu geben.

Es wäre aber hilfreich, wenn Sie sich etwas informieren (alles leicht zugänglich), bevor Sie mit Unterstellungen arbeiten.

zum Beitrag

[Re]: Der Handelsweg ist aber garnicht bedroht. Täglich wird er von hunderten Schiffen problemlos passiert. Es gibt nur einen kleinen Streit zwischen GB und Iran wer die besseren Piraten hat. Das sollen sie bitte unter sich ausmachen.

PS: "Pseudolinke" ist wohl Ihr Wort der Woche, mit dem Sie einer ernsten Diskussion ausweichen?

zum Beitrag

[Re]: Nochmal. Es ist egal, was Hr. Habeck gesagt hat. Es geht rein technisch nur MIT den USA. Traurig, dass ihm das nicht klar ist. Noch trauriger wäre es natürlich, wenn es ihm klar ist und er mit seiner Aussage nur die Bürger täuschen will.

zum Beitrag

[Re]: Die Tötung von Rentnern an ihren Wohnungsfenstern ist also ganz normal...

zum Beitrag

[Re]: Macrons autoritärer Stiel erinnert aber insgesamt schon stark an Putin. Inklusive der Gründung einer Privatpartei zur Machtausübung und dem feudalen Austreten :-)

zum Beitrag

[Re]: Man müsste sich gegen die großen Erzeuger stellen. Das ist natürlich nicht einfach. Aber der einzig wirkungsvolle Weg. Steuererhöhungen werden kaum etwas erreichen, sind aber wahrscheinlich weitgehend wirkungslos.

zum Beitrag

[Re]: Zu 1. Vorwand für den ganzen Einsatz ist die Kaperung diverser Schiffe durch die Britten und Iraner. Schon vergessen? Und auch vergessen, dass Sie den britischen Übergriff mit Syrien begründet haben?

Es gibt nichts zu sichern im Golf.

zu 2. Wieso sollte man zwischen Nationen und deren Militär unterscheiden? Die in Frage kommenden Staaten sind alle Verbündete der USA. Und sie halten sich ungerufen im Golf auf. Ob ein deutsches Schiff zusätzlich die EU oder die NATO Flagge gehisst hat, ist egal. Es bleibt eine Schiff des US-Verbündeten Deutschland. Weiter gehende Spitzfindigkeiten interessieren nicht, wenn geschossen wird.

zu 3. Wo ist die Fahrrinne?

"Wo genau sehen Sie das Problem?"

Das wir Schiffe in ein Gebiet entsenden sollen, in dem wir nichts verloren haben und in dem wir schnell in einen Krieg hinein gezogen werden können. Allein die Tatsache, dass einige hier Glauben, wir dürften da irgendwie eingreifen ist typische Kanonenbootpolitik. Man könnte fast glauben, wir sind 100 Jahre in der Zeit zurück gesprungen.

zum Beitrag

[Re]: Handelsinteressen

Richtig lesen!

zum Beitrag

[Re]: Sie wollen es wieder mal nicht verstehen. Für eine Mission im Golf braucht man Stützpunkte. Diese haben die "Europäer" nicht. Nur die USA und Ihre engen Freunde. Die EU Mission müsste also entweder nach der amerikanischen Pfeife tanzen oder garnicht.

Das sind knallharte militärische Realitäten. Egal ob Herr Habeck diese sieht oder nicht.

zum Beitrag

"Da private Haushalte im Durchschnitt für tierische Produkte rund 100 Euro pro Monat ausgeben, müssten sie laut Beratern des Bundes­agrarministeriums für eine unveränderte Menge nur 11 Euro mehr berappen.

Das ist genug, um den Konsum zu senken, wie Ökonomen berechnet haben."

Wäre interessant zu erfahren, worauf diese Ökonomen ihre Berechnungen stützen. Bestimmt nicht darauf, lebende Menschen zu berücksichtigen. Was hindert die Fleischliebhaber, die 11€ bei anderen Lebensmitteln einzusparen? Oder an völlig anderer Stelle ihrer Ausgaben? Und wie stellt man sicher, dass sie großen Handelsketten nicht den Druck auf die Bauern erhöhen, noch billiger zu produzieren?

Statt abenteuerlicher Versuche, das Problem irgendwie über Steuern zu regeln, sollte man es an der Wurzel packen. Also die Vorschriften für die Erzeuger verschärfen und vor allem die Einhaltung streng kontrollieren. Dazu Macht der Handelsketten einschränken. Der Preis steigt dann ganz von allein. Und der Effekt tritt sicher ein.

Natürlich sind Steuern für die Politik bequemer. Aber Politiker sollten nicht bequem, sondern sinnvoll handeln.

zum Beitrag

[Re]: zu 1. Gegen Syrien wurde keine völkerrechtlich gedeckte Blockade verhängt. Es gibt Sanktionen der EU an die natürlich nur die EU Staaten gebunden sind. Diese mit Waffengewalt auf Drittstaaten ausdehnen zu wollen, ist ein kriegerischer Akt. Piraterie war noch nett gemeint. Außerdem wäre es interessant zu erfahren, warum es den Britten erst nach Jahren einfällt, die Sanktionen erzwingen zu wollen. Es bleibt eine bewusste Provokation.

zu 2. Was die EU dann will, spielt keine Rolle. Man ist mit den USA verbündet und wenn geschossen wird, ist man automatisch in der Schusslinie. Oder glaube Sie ernsthaft, der Iran achtet dann noch auf den Anstrich?

zu 3. Bitte werfen Sie noch einmal einen Blick auf die Landkarte.

Im Übrigen gibt es keine ernsthafte Bedrohung der Schifffahrt im Golf. Nur britisch-iranische Kaperspielchen. Wenn beide Seiten, wie vom Iran vorgeschlagen, ihre Beute wieder hergeben, ist das Problem gelöst.

Ach so. Kommt es Ihnen nicht auch komisch vor, dass die EU Schiffe in Bewegung setzen will, um einem Land zu helfen, dass aus der EU austritt? Selbst B. J. kommt das komisch vor. Er spielt jetzt direkt mit Trump. Die britische Anfrage existiert praktisch nicht mehr.

zum Beitrag

Macron ist eben der eifrigste Schüler Putins...

zum Beitrag

[Re]: Gegen "europäische Missionen" in Europa wäre wenig einzuwenden. Mir fällt da spontan die Straße von Gibraltar ein :-)

Im Golf wird es allerdings auf jeden Fall ein Anhängsel Trumps. Er und seine Freude gebieten über die Logistik...

zum Beitrag

Bei der Beurteilung des derzeitigen Kurses der chinesischen Währung führt dieser

www.handelsblatt.c...ifen/24875092.html

Artikel vielleicht zu etwas mehr Sachlichkeit.

zum Beitrag

[RE]: " Bündnisse einzugehen ist die intelligentere Art mit Ressourcen sparsam umzugehen..."

Wenn aber der Verbündete erst die Situation provoziert, die den Einsatz (angeblich) erforderlich macht? Ist es dann auch noch intelligent, in die Falle zu tappen?

zum Beitrag

[Re]: Ich weiß nicht, was bei Ihnen links sein soll. Hoffentlich haben Sie im Straßenverkehr nicht auch solche Probleme.

Auch im Bezug auf das Sehvermögen. Schließlich ist es offensichtlich, wie groß die Gefahr ist, dass sich die Konfrontation zum Krieg ausweitet. Wir reden über Aktionen in den Gewässern des Iran.

zum Beitrag

[Re]: Die Briten haben durch die Kaperung eines Tankers erst den Anlass geschaffen, der jetzt zur Forderung nach einer "Sicherheitsmission" führt. Am Anfang steht also schon mal Piraterie.

Logistisch ist eine Mission nur möglich, wenn man mit den Amerikanern (also Trump) zusammen arbeitet. Trump möchte aber gern die iranische Regierung stürzen. Angesichts der Lage vor Ort könnten wir uns da nicht raushalten, da wir für die Iraner selbstverständlich Verbündete der Amerikaner sind, egal welches Fähnchen wir gerade schwenken.

Das wichtigste ist aber, dass eine solche Mission (geographisch bedingt) in den Hoheitsgewässern des Iran stattfinden müsste. Da der Iran ablehnt, ließe sie sich nur durch einen Angriff verwirklichen.

Reicht das? Oder muss ich das offensichtliche weiter ausführen?

zum Beitrag

[Re]: Sie verwechseln da was. Linke ziehen grundsätzlich nicht für Handelsinteressen in den Krieg. Und für vorgeschobene dreimal nicht.

zum Beitrag

[...] Beitrag entfernt. Kritik, Anregungen, Fragen zur Moderation bitte an kommune@taz.de. Vielen Dank! Die Moderation

zum Beitrag

[Re]: "Ich denke schon, dass man eine Sicherheitsmission in der Straße von Hormus durchführen kann, ohne damit einen Angriffskrieg zu führen. "

Wirklich?

zum Beitrag

[Re]: Nix IS:

www.faz.net/aktuel...afik-15914568.html

zum Beitrag

[Re]: Entschuldigung. Bei meinem ersten Aufruf war es noch kostenfrei.

Hier ein anderer Link aus der selben Google Suche:

www.faz.net/aktuel...afik-15914568.html

zum Beitrag

[Re]: Gewissen?

zum Beitrag

[Re]: Bitte:

de.statista.com/st...n-von-deutschland/

konnte man in 30s googeln.

zum Beitrag

[Re]: " Bündnisse einzugehen ist die intelligentere Art mit Ressourcen sparsam umzugehen..."

Wenn aber der Verbündete erst die Situation provoziert, die den Einsatz (angeblich) erforderlich macht? Ist es dann auch noch intelligent, in die Falle zu tappen?

zum Beitrag

[Re]: Wo ist die EU denn neutral? Die in Frage kommenden Länder sind alle in der NATO. Egal welches Fähnchen sie gerade schwenken.

zum Beitrag

[Re]: AKK schickt ihren Flugzeugträger :-)

zum Beitrag

[Re]: Gern.

zum Beitrag

[Re]: Gestern war wieder mal so ein Tag, an dem alle Irren Freigang hatten...

zum Beitrag

[Re]: Macht nichts. Hauptsache dabei gewesen...

zum Beitrag

[Re]: "Auf den Anteil des Oels aus der Golfregion koennte die Welt notfalls verzichten..."

D bezieht so und so kaum Öl von dort.

zum Beitrag

[Re]: Natürlich müssen wir anfangen. Unabhängig von der Situation am Golf. Es ist nur leider technisch nicht möglich, sofort komplett auf Öl zu verzichten. Dazu sind einige Vorbereitungen nötig.

zum Beitrag

[Re]: "Was läge näher, als die Zeiten ohne Öl SOFORT zu leben."

Das geht technisch nicht. Die Umstellung dauert etwas. Schade, dass noch nicht damit begonnen wurde.

"NIE WIEDER KRIEG."

Völlig richtig.

zum Beitrag

[Re]: „Merkel muss weg!“

Ja. Merkel muss weg.

Weil sie...

... Erdogan als Türsteher engagiert hat

... Salvinis Abschottungsmaßnahmen zugestimmt hat

... Menschen im Mittelmeer ertrinken lässt

... vor Trump buckelt, sobald er "Autozölle" sagt

... alles getan hat, damit die Autoindustrie vor den Konsequenzen ihrer Betrügereien geschützt bleibt

... Klimaschutz nur vortäuscht, statt ihn zu betreiben

... notwendige Investitionen in die Zukunft des Landes nach Kräften verzögert, um eine dumme schwarze "0" anzubeten

... deutsche Soldaten auf sinnlose Einsätze schickt

... und und und...

Es gibt 1000 gute Gründe, warum Frau Merkel so schnell wie möglich aus dem Kanzleramt geworfen werden sollte. Und keiner hat etwas mit den Wahnvorstellungen der AfD zu tun.

zum Beitrag

"Eine Mission unter US-Kommando kommt für die Grünen aber nicht in Frage."

Ohne die USA geht es nicht. Sie sind Herr über die Logistik.

"Trittin will das Völkerrecht nicht umgehen"

Das ist nett von ihm.

„Vielmehr hätte durch eine rein europäische Mission die Möglichkeit bestanden, deeskalierend auf die Akteure in der Straße von Hormus einzuwirken.“

Kriegsschiffe in fremde Länder zu schicken, wirkt nie deeskalierend. Wie dreist kann man sein?

Man kann kaum glauben, dass die Grünen ihre Wurzeln in der Friedensbewegung haben. Mittlerweile sind sie voll vom imperialen Größenwahn erfasst.

zum Beitrag

[Re]: Anzeige erstatten kann jeder.

zum Beitrag

[Re]: Selbst denken und ein kritischer Blick auf die Welt sind aber gesund :-)

Und wenn man wie Sie sehr viel schreibt, sollte man eigentlich auch einen gewissen Qualitätsanspruch haben. Kein Ehrgeiz vorhanden?

zum Beitrag

[Re]: Warum alle Arten E-Mobilität in einen Topf werfen?

zum Beitrag

[Re]: Egal wie Sie schimpfen. Die meisten Wähler der AfD kommen von der CDU. Und ein Teil des Personals auch. Das ist Fakt und ändert sich nicht.

zum Beitrag

[Re]: "Das stand alles auf einem Wahlplakat? "

Man muss schon eine Weile lesen, um die Deutschtümelei in der sächsischen Variante ihrem ganzen Umfang zu erkennen. Vergleichen Sie mal ernsthaft und Sie werden keine großen Unterschiede finden. Da hilft es dann auch nicht mehr viel, wenn Kretschmer jetzt in aller Eile versucht, Distanz aufzubauen.

Im Übrigen sollten Sie sich mal Ihre eigenen Beiträge anschauen, wenn es um Gleichsetzung von Parteien geht. Sie sitzen im Glashaus.

"...bei jedem unverschämt persönlich zu werden und hilflos mit Diffamierungen um sich zu werfen."

Sagt derjenige, der gern andere der Verbreitung von Fake News bezichtigt. Sie müssen sich nicht wundern, wenn auf persönliche Angriffe eine harte Reaktion erfolgt.

zum Beitrag

[Re]: Kam vorhin gerade auf SWR 1.

zum Beitrag

[Re]: Ich Habe Ihnen die Quelle meines Urteils genannt. Schauen Sie selbst nach. Sie können auch ruhig noch einen Blick auf die Polizei und Justiz werfen, die die CDU in den letzen Jahrzehnten in Sachsen aufgebaut hat. Rechts fast blind.

Im Artikel geht es übrigens um das CDU MITGLIED Maaßen. Und darum, wie zusammen mit der sächsischen CDU mit der AfD kuschelt. Und was tun Sie? Nach links treten.

Wache Sie endlich auf. Sonst geht es Ihnen eines Tages wie den Konservativen, die für das Ermächtigungsgesetz gestimmt haben. Den Blick streng nach links gerichtet, haben sie die Keule mit geschnitzt, mit der sie später erschlagen wurden.

Und gewöhnen Sie sich bitte an, die Rechten in Ihrem Lager beim Namen zu nennen, statt sie zu decken. Damit helfen Sie nur denjenigen, die unser Land zerstören.

zum Beitrag

[Re]: Fakt ist, dass die CDU die AfD weit besser speist, als die Linke. Da helfen auch Zahlenverdrehungen nicht.

Und den Gauland können Sie auch nicht leugnen. Dazu kommen kommen dann noch jede Menge geistige Wegbereiter. War Frau Steinbach nicht noch vor Kurzem im CDU Vorstand?

zum Beitrag

[Re]: Was Sie erzählen, zeugt mindestens von Unkenntnis. Die sächsische CDU befindet sich schon sehr lange am rechten Rand. Informieren Sie sich. Fange Sie vielleicht mit alten Wahlplakaten an. Oder Kommentaren zu Flüchtlingen aus 2015. Das sind nur 2 Tipps.

PS: Alles, was nicht in Ihr Weltbild passt, als Fake News zu bezeichnen, ist eine Idee von Trump. Zahlen Sie wenigstens Lizenzgebühren?

zum Beitrag

[Re]: Entschuldigung. Hatte ich übersehen. Aber es lohnt sich trotzdem. Benzin ist im Iran billiger, als bei den Nachbarn.

Wichtig ist, dass diese kleinen Tanker nichts mit dem Handel zu tun haben, für deren "Schutz" gerade getrommelt wird.

zum Beitrag

[Re]: Treibstoff. Wer sagt übrigens, dass die ziele in den Golfstaaten liegen?

zum Beitrag

[Re]: Die neutrale Beschreibung kommt von einem für Propaganda zuständigen Offizier?????

zum Beitrag

Könnte man vielleicht erwähnen, dass der Iran schon seit Jahren den Schmuggel mit Minitankern bekämpft, statt einfach nur tendenziöse Meldungen abzudrucken?

zum Beitrag

[Re]: "Maaßen spiel nun ebenfalls das „wir schaffen es nicht“ von Wagenknecht, der Fraktionsvorsitzenden der Linkspartei."

Hört denn diese Hetze nie auf? Sie haben wirklich keine Hemmungen, wenn es darum geht, von der Union als Ursprung der AfD abzulenken.

zum Beitrag

[Re]: Die meisten Wahler und ein Teil der Führung der AfD kommen aber von der CDU.

zum Beitrag

[Re]: Kennen Sie eine andere Sschsen-CDU?

zum Beitrag

[Re]: So ungefähr. Wobei der Egoismus überwiegt.

zum Beitrag

[Re]: Ich habe in Diskussionen feststellen müssen, dass viel garnicht erwarten, etwas zu bekommen. Sie sind grün vor Neid, weil andere angeblich mehr bekommen, als sie. Scher nachvollziehbar. Aber es ist so.

Und viele sind einfach dagegen. Das Wofür ist fast egal. Da nützt es noch nicht mal, zu erklären, dass das "Sozialprogramm" der AfD ALLE Armen schwer treffen würde.

zum Beitrag

[Re]: "Also sollte man aufhören Leuten zu erklären, wie rechtsradikal die AfD ist, sondern was falsch an rechtsradikalem Denken ist."

Prinzipiell richtig. Leider bin ich bis jetzt bei solchen Versuchen auf völliges Unverständnis gestoßen.

zum Beitrag

[Re]: "Liegt das verlockende Angebot nicht in dem Versprechen, soviele Ausländer wie möglich zum Teufel zu jagen?"

Eher zweitrangig. Schon weil es nur Wenige zu verjagen gäbe. Frau Orde hat das Problem schon richtig erkannt.

zum Beitrag

[Re]: Denken Leute wie Sie nicht daran, was Sie mit Ihren Verleumdungen und Unterstellungen bei jungen Menschen anrichten?

zum Beitrag

[Re]: "Ich habe bislang wenig über sie gelesen, wie sie sich wie andere Jugendliche in irgendeiner Clique aufhält, Scheiße baut und wie es sich meiner Ansicht nach für jemanden in dem Alter gehört, ihre Pflichten nicht übertreibt."

Scheiße bauen, ist also Pflicht? Und sich für die eigene Zukunft zu engagieren schlecht? Seltsames Wertesystem.

zum Beitrag

[Re]: Herr Söder hat sich schon so oft gewendet und seine Partei ist bis jetzt eine solche Bremse gewesen, dass ich ihm erst glaube, wenn ich das Kleingedruckte der konkreten Gesetze gelesen habe.

zum Beitrag

[Re]: "...die Eltern sind das Problem."

Was sollen die Eltern tun? Greta auf Anti-Klimaschutz-Kurs prügeln?

PS: Autisten sind eher schwer zu steuern.

zum Beitrag

[Re]: Greta scheint aber trotz Asperger-Syndrom gut mit Menschen klar zu kommen.

Das Problem ist, dass Menschen, die ihr Engagement für den Klimaschutz nicht mögen, nicht mit ihr klarkommen und allerlei Märchen verbreiten. Wobei Märchen noch ein netter Ausdruck ist.

zum Beitrag

[Re]: Auf mich wirkt das wie Stimmenjagt. Sie erinnern sich, wie die CSU versuchte, die AfD rechts zu überholen, als sie gefährlich schien? Heute scheinen die Grünen gefährlich. Also versucht die CSU grüner zu sein. Aber wie gesagt. ich glaube ihr nicht.

zum Beitrag

Söders neue Botschaft hör ich wohl. Allein mir fehlt der Glaube, dass er's ernst meint.

zum Beitrag

[Re]: "...jetzt ist Mitdenken gefragt..."

Warum tun Sie es dann nicht? Hinterfragen Sie doch mal Ihre eigenen Thesen von weiter unten.

zum Beitrag

[Re]: Das einfältige Mädchen hat trotz "schwänzen" super Noten auf dem Zeugnis. Hätten Sie das auch hinbekommen?

zum Beitrag

"Deshalb sollten Reedereien wieder Passagierschiffe ohne Schnickschnack zu akzeptablen Preisen fahren lassen."

Das ist aber nur sinnvoll, wenn man auch über alternative Antriebe nachdenkt. Moderne Großsegler sind z.B. recht schnell...

zum Beitrag

[Re]: Funktioniert in alle Richtungen...

zum Beitrag

[Re]: @ Moderation

Tut mir Leid, aber von einem Soziologen erwarte ich mehr Sachkenntnis. Von mir wird auch verlangt, dass ich Ahnung von meinem Sachgebiet habe.

Also bitte nicht so dünnhäutig reagieren.

zum Beitrag

[Re]: Seit wann scheren sich die NATO Staaten um UNO Mandate?

zum Beitrag

"...gar keine Frage...dass wir freie Handelswege garantieren...“

Dann könnten wir doch auch die Piraterie in der Straße von Gibraltar bekämpfen :-)

Aber im Ernst. Wir müssen wachsam sein, sonst ziehen uns unser machtbesoffenen Politiker in einen Krieg im Nahen Osten.

zum Beitrag

[Re]: "Weil eine Partei eine Kampagne startet muss man ihr nicht folgen."

Stimmt. Aber leider sind nicht alle Wähler so klug wie Sie und ich. Leider lassen sich zu viele durch Parolen beeinflussen. Und ich bin der Meinung, man muss es den Rechten nicht unnötig leicht machen.

zum Beitrag

[Re]: " Ich kenne die Situation in Berlin nicht, aber ungefähr 30% der Kleingartenpächter sind heute Migranten."

Wusste ich nicht. Ein schönes Beispiel für gelungene Integration. Dürfte aber für die AfD auch keine Rolle spielen. Der geht es um das Wecken von Emotionen.

zum Beitrag

[Re]: Raten Sie mal, welche Partei sich als erstes als Vorkämpfer der Kleingärtner produzieren würde (Plakat: "Deutsche Kleingärten werden Ausländern geopfert!"), sollte die Idee des Autors ernsthaft erwogen werden. Tatsächlich sollte man aufpassen, wem man Munition liefert...

zum Beitrag

[Re]: Zum Konzept eines Kleingartens gehört auch, dass er in der Nähe ist. Man muss nämlich fast jeden Tag etwas darin tun. Da verbieten sich lange Wege von selbst.

zum Beitrag

[Re]: "Kleingärten sind Ruhepunkte für die wenigen, die einen Kleingarten haben."

Man kann da spazieren gehen...

zum Beitrag

[Re]: Nein. Die haben Grundstücke an den Seen um Berlin.

Schrebergärten sind tatsächlich was für Normalverdiener. Und viele haben ihre Parzelle schon seit Jahrzehnten. Also aus Zeiten, in denen Berlin noch nicht so Geldbestimmt war.

zum Beitrag

[Re]: "Friedrich Ebert, warum haste Dir nich getraut?"

Er meinte, die Armee zu brauchen...

zum Beitrag

[Re]: Ja. Und? Die Franzosen haben diese Gebäude nicht enteignet. Es käme dort aber auch keiner auf die Idee, die Gebäude, die enteignet wurden, zurück zu geben. Darüber würde man auch garnicht erst verhandeln. Es ist sehr deutsch, sich für eine Revolution zu schämen.

zum Beitrag

[Re]: Aber offensichtlich einen PC. Das Telekolleg gibt's unter anderem auf Youtube.

zum Beitrag

[Re]: Kommentar entfernt, bitte sachlich bleiben. Danke, die Moderation

zum Beitrag

[Re]: Haben die Wohnrecht in Versailles?

zum Beitrag

[Re]: Ich geb's auf und verweise Sie an das Telekolleg Mathematik :-)

zum Beitrag

"Heute hat sich diese Form von Kleinsteigentum erledigt."

Warum? Weil Sie es nicht verstehen, Herr Wrusch? Wer vorschlägt, einfach in den Park zu gehen, hat den Sinn eines Kleingartens nicht begriffen.

Aber vielleicht sollte man an die Kleingärten einfach "Urban-Gardening" schreiben. Mit einem blöden Denglischen Begriff dran, passt es ja für Sie wieder.

zum Beitrag

[Re]: Warum soll GB schlechter gestellt werden, als Kanada?

PS: Welche Arbeit?

zum Beitrag

[Re]: "Ich halte es nicht im Geringsten für fair, wenn ein Land Handelsprivilegien für einen mühsam geschaffenen gemeinsamen Wirtschaftsraum beansprucht, sich aber an der Arbeit, die die Erhaltung und Verbesserung dieses Wirtschaftsraum erfordert (und die weit über reine Wirtschaftspolitik hinausgeht), betont nicht beteiligen will. "

Johnsons will eigentlich nur ein Freihandelsabkommen. So was ähnliches, wie die EU immer wieder abschließt...

zum Beitrag

Läuft diese Woche für Donald. Und man sieht, dass er doch nicht ganz so blöd ist. Es hat sich gelohnt, sich auf die Besetzung des obersten Gerichts zu konzentrieren. So braucht er sich nicht vor Bundesrichtern zu fürchten.

Fazit: Man sollte das Böse nicht unterschätzen.

zum Beitrag

[Re]: "Du hast die Schlösser aber auch nicht gebaut - oder?"

Die Hohenzollern auch nicht. Die Hohenzollern (und auch die anderen "Herrscher" haben sie mit Geldern, die von den Bürgern abgezweigt wurden, bauen lassen. Das ist ein großer Unterschied. Bei den Hohenzollern kommt noch dazu, dass sie an der Regierung so gewaltigen Schaden angerichtet haben, dass man die Schlösser auch als Entschädigung für die Bürger sehen kann.

zum Beitrag

Ach, ich würde sagen, sobald die Hohenzollern den Gegenwert von 67,7 Milliarden Goldmark gezahlt haben, können sie ihre Schlösser wieder haben...

"... um den Clan wirtschaftlich sinnvoll leben zu lassen und die laufenden Kosten zu decken."

Einfach vom Lohn der eigenen Arbeit leben. Machen Andere auch.

zum Beitrag

[Re]: " Das kann nicht im Interesse der EU sein, also sollte sie es auch lassen - meinetwegen auch als Lektion, aber dann nicht als Lektion an Großbritannien sondern an Jene, die mit dem Gedanken spielen, es Großbritannien gleichzutun."

Das ist der springende Punkt. Es geht Ihnen und scheinbar auch der EU Führung nicht um einen Vertrag, der für beide Seiten fair ist. Es geht darum Nachahmer abzuschrecken.

Scheint naheliegend. Aber 1. habe ich Zweifel, dass das auf Dauer funktioniert und 2. wird eine EU nicht lange überleben, die durch die Furcht vor Strafe zusammen gehalten wird.

zum Beitrag

[Re]: Falsche Seite. Sie müssen unter Prozentrechnung schauen.

zum Beitrag

" Mag sein, dass die Festsetzung des Schiffes in Ismajil ein Versuch ist, Beweise zu bekommen, die Druck auf Russland und die internationale Gemeinschaft ausüben könnten, im Asowschen Meer zu handeln."

Da die ukrainischen Kräfte im Asowschen Meer, wie im Artikel geschildert, praktisch zu vernachlässigen sind, ist das Asowsche Meer, militärisch gesehen, ein russisches Binnenmeer.

Um das zu ändern, bräuchte es eine sehr große NATO Flotte, die bereit ist, große Verluste hinzunehmen. Mal abgesehen davon, dass natürlich daraus ein großer Krieg inkl. Atomwaffen enstehen könnte. Deshalb wird (und kann) der Westen nichts unternehmen. Egal was auf den Schiff gefunden wird.

Untern Strich also eine Aktion, mit der sich jemand profilieren will...

zum Beitrag

[Re]: Sie reden wieder mal einen Blödsinn. Die Union hat sich noch nicht aufgelöst...

zum Beitrag

[Re]: Warum soll man etwas bestellen, dass ein Teil der Kinder nicht essen kann? Um sie zu ärgern?

Fehlendes Schwein kann doch zu Hause nachgefüttert werden. Etwas was fehlt, zu ergänzen, ist einfach. Umgedreht wird es kompliziert.

PS: Würden wir diese Diskussion auch führen, wenn es 2 jüdische Kinder wären?

zum Beitrag

[Re]: Bitte noch mal ins Mathebuch schauen.

zum Beitrag

[Re]: 5% sind doch mehr als nichts. Oder?

zum Beitrag

[Re]: Geht schon. Mit dem TGV nach Paris und von dort weiter mit dem Eurostar nach London. Dauert aber länger als fliegen.

zum Beitrag

Es wird immer blöder.

Die „Freiheitliche Jugend Österreich“ postet zum Thema:

„Jedes Kind soll in den Genuss eines Schnitzels kommen dürfen.“

Leider scheinen die Jungs nie zu kochen. Schließlich ist Wiener Schnitzel aus Kalbfleisch :-)

zum Beitrag

[Re]: " Blöd wird's erst, wenn sie die Möglichkeit bekommen, ihre Politik real umzusetzen (bzw. wenn das Andere für sie tun)."

Genau das passiert immer öfter.

"Und "belehren" würde ich die Briten auch nicht wollen."

Wirklich? Sie klingen aber anders. Eher nach Lektion erteilen.

zum Beitrag

[Re]: Zu erwartende Reaktion:

Nu tun se uns ooch noch vorschreiben, was mor an eenem bestimmten Toch fessen sollen, die gemeenen Mooslems...

zum Beitrag

[Re]: "...es droht eine institutionelle Entscheidung, welche die Wahlfreiheit einschränkt."

In Kitas gibt es Wahlessen?

Ich kenne übrigens eine Kita, da gibt es keinen Kaviar. Die armen Kinder. Wie ist ihre Wahlfreiheit doch eingeschränkt.

zum Beitrag

[Re]: Nicht nicht zulangen wollen, sondern nicht können. Ist ein Unterschied.

Es ist schon lustig, wie Sie sich winden, um irgendwie doch noch Schwein auf den Tisch zu kriegen.

" Da muss gar nichts extra umorganisiert werden."

Sag ich doch. Es ist kein Act, kein Schwein mehr zu bestellen.

zum Beitrag

[Re]: Ja. Es gibt die verschiedensten Mampf-Religionen. Viele sind fanatisch wie der IS.

zum Beitrag

[Re]: "Weiß ich nicht - ich ging davon aus."

Ach Sie Gründen Ihre Argumentation auf eine Annahme?

(Zur "Umstellung" des Speiseplanes siehe oben.)

zum Beitrag

[Re]: "In diesem Fall gäbe es aber nicht nur keine Extrawurst, sondern gar keine Wurst."

Das scheint Ihr Hauptproblem zu sein. :-)

Sie haben aber immer noch nicht schlüssig erklärt, warum es so schlimm ist, Essen zu bestellen, bei dem alle zulangen können. Die "Umstellung" gibt es ja organisatorisch garnicht. In der Regel bestellen die Kitas einmal in der Woche das Essen für die nächste Woche beim Lieferdienst. Es ist kein Problem, eine andere Spalte anzukreuzen.

zum Beitrag

[Re]: Nein. Es ging dem Autor darum, dass dem besagten Hetzblatt Schnitzel offenbar wichtiger sind als Menschen.

zum Beitrag

[Re]: Europa ist politisch überhaupt keine Kategorie. Höchstens eine Anmaßung.

Und die EU ist auch alles andere als eine Einheit. Oder haben Sie die letzen Jahre nicht mitbekommen?

zum Beitrag

[Re]: 1.) Sie zerren an den Haaren herbei.

2.) Kinder in Kitas wechseln. Der Grund wird Sie überraschen. Sie werden älter...

zum Beitrag

[Re]: Kam mir so vor, als hätten Sie das vorgeschlagen.

Woher wissen sie eigentlich, dass die betreffenden Kinder schon vorher in der Kita waren?

zum Beitrag

Hier mal ein Beispiel, wie gefährlich es ist, wenn Kinder nicht genug Schweinefleisch bekommen:

www.der-postillon....hweinefleisch.html

zum Beitrag

[Re]: Lesen Sie mal die Beiträge der 1000%igen Veganer hier. Das ist Religion :-)

Im übrigen ist es doch egal, warum. Wichtig ist, dass es Essen geben soll, dass alle Kinder essen können.

zum Beitrag

[Re]: Ich kenne sogar eine, die bestellt gar kein Fleisch...

zum Beitrag

[Re]: Auch wenn ich den ständigen drang zum Schnitzel nicht verstehe. Es gibt nicht nur Massentierhaltung. Bei vernünftiger Auswahl des Lieferanten kann man durchaus auch ab und zu ein Stück Schweinefleisch essen.

Die Welt wäre ein besserer Ort, wenn es nicht so viel Extreme aller möglichen Richtungen gäbe. Einige meinen, ohne Schwein keinen Tag überleben zu können und andere würden am liebsten das Essen von Schweinefleisch unter Strafe stellen. Wie wäre es statt dessen mit Vernunft?

zum Beitrag

[Re]: "anstatt den ganzen Speiseplan umzugestalten"

Ist praktikabler, als Extrawürste zu verteilen. Nicht nur wegen der Bestellung, sondern auch, weil Kinder gern das haben wollen, was sie grad auf dem Nachbarteller sehen. Wenn alle das Gleiche haben, läuft das Essen viel friedlicher ab...

zum Beitrag

[Re]: GB hat schon mal ohne die EU existiert :-)

Ich bezweifle zwar, dass ein EU Austritt besser ist, als ein Verbleib, bin aber nicht so überheblich, das Land belehren zu wollen.

"Denn wenn es den Anschein erhält, dass ein EU-Austritt ein Gewinn ist, dann jubilieren europaweit vor allem die Rechtsaußen."

Die werden noch lauter jubeln, wenn sie alles was schief geht, auf die "böse" EU schieben können.

zum Beitrag

[Re]: "Wo ist das Problem?"

Ja. Wo ist das Problem, wenn nur Dinge angeboten werden, die alle essen?

zum Beitrag

[Re]: Mit dem Unterschied, dass die Kita die Kinder verköstigen muss. Sinnvoller Weise mit etwas, das alle essen.

"Frei nach dem Motto: "wer nicht will, der hat schon"."

Klar. Wir lassen Kleinkinder beim Essen zusehen. Sehr menschlich.

zum Beitrag

[Re]: "Da es generell nicht mehr angeboten wird."

Also muss überall alles angeboten werden? Das ist doch Quatsch. Und zu Hause können die Eltern ja weiter Schweinefleisch geben, wenn sie es für das Überleben ihrer Kinder wichtig finden.

zum Beitrag

[Re]: Warum unter den Tisch kehren? Es ist irrelevant. Nur für Menschen, die Andere nach ihrer Religionszugehörigkeit, Herkunft usw. beurteilen, ist so eine Information wichtig.

"kein Schweinefleisch mehr essen dürfen"

Ups. Zu Hause dürfen sie dann nicht? Wieso? Wenn ich irgendwo essen gehe, kriege ich nur was auf der Karte steht. Ist doch normal.

zum Beitrag

[Re]: "Teil einer gesamteuropäischen Einheit"

Eine gesamteuropäische Einheit gäbe es nur, wenn alle dabei wären. Das sagt schon der Begriff.

zum Beitrag

[Re]: Der Autor bezieht sich auf ein gewisses Hetzblatt...

zum Beitrag

[Re]: Die Kita nimmt Rücksicht auf 2 Kinder. Dabei spielt es keine Rolle, warum diese Kinder kein Schwein essen. Hätte die Kita das nicht dazu gesagt, gäbe es die ganze Aufregung nicht.

Was die anderen Kinder so essen, wissen Sie nicht. Wird nirgends erwähnt.

zum Beitrag

[Re]: Ja. So wird es auch teilweise gemacht, weil man damit Problemen mit Leuten aus dem Weg geht, die aus verschiedenen Gründen kein Fleisch mögen. Wer mag, kann ja zu Hause Fleisch servieren. Wenn man das Geschrei so hört, könne man denken, deutsche Kinder gehen ein, wenn sie 8 Stunden lang kein Schwein bekommen...

zum Beitrag

[Re]: Und wenn GB dann doch nicht im Meer versinkt?

zum Beitrag

[Re]: "Mag ja sein, aber politisch gesehen gibt es kein anderes Europa."

Natürlich. Die europäischen Staaten, die nicht in der EU sind, sind natürlich auch politisch tätig.

Dieses EU = Europa erklärt die Nicht-EU-Staaten zu Nicht-Europäern. Was sind sie aber dann? Die Heimat "asiatischer Horden"?

zum Beitrag

[Re]: " Wenn Briten irgend einen Scheiss zusammen wählen, "

Klasse, wie der Deutsche mit Ihnen durchgeht...

PS: Ich mag BJ auch nicht.

zum Beitrag

[Re]: Das tut mir Leid :-)

zum Beitrag

[Re]: Hier:

www.welt.de/politi...swehr-braucht.html

steht, wie es zu den 2% kam. Interessant ist, wie alt die Zahl ist. Sie wurde festgelegt, als Putin noch kein Feind war...

zum Beitrag

[Re]: Maßstab muss die Bedrohungslage sein.

Es ist absurd, festzulegen, dass eine gut laufende Wirtschaft einen Zwang zur Aufrüstung schafft.

Wie Sie hier: de.statista.com/st...-militaerausgaben/

nachlesen können, geben aktuell allein die großen europäischen Länder mehr als das Dreifache des potentiellen Gegners Russland aus. Und das soll nicht reichen, um eine Streitmacht zu unterhalten, die Europa verteidigen kann? Das Problem ist, dass es nicht um Verteidigung geht. Es geht um imperiale Großmachtpolitik.

"Irgendwann geht das stärkste Land hin, wählt sich einen populistischen Trompeter als Chef und beansprucht hegemoniale Macht über den Rest des Bündnisses..."

Bleiben wir beim aktuellen Bündnis. Die USA beanspruchen die Hegemonie seit der Gründung der NATO. Egal wer Präsident ist. Das war von Anfang an der Sinn der NATO.

zum Beitrag

"Das Zwei-Prozent-Ziel ist also keine Erfindung Trumps."

Stimmt. Und es war von Anfang an absurd. Es ist Schwachsinn, die Militärausgaben auf einen festen Satz des BIP festzulegen.

zum Beitrag

[Re]: Ist es wirklich so schlimm, wenn Herr Lee Realismus zeigt? Er sorgt sich mit Rech darum, dass die Proteste in einem Blutbad enden. Das ist doch vernünftig und in der deutschen Berichterstattung selten.

zum Beitrag

Der Hammer ist, dass nach gegenseitigen Piratenspielchen jetzt die Europäer (man erinnere sich, die Briten wollen austreten!) Schiffe vor Gefahren schützen sollen, die es ohne die angloamerikanische Politik nicht gäbe. Langsam scheint man in London komplett leer zu drehen.

zum Beitrag

[Re]: Stimmt nicht. Es gibt auch Menschen, die können aus verschiedenen Gründen nicht geimpft werden.

Mal abgesehen davon, dass in einigen Gegenden der Erde das Gesundheitswesen zu schlecht ist. Dorthin kann die Krankheit eingeschleppt werden.

Sie WHO möchte aus gutem Grund die Masern ausrotten. Eben um alle dauerhaft zu schützen...

zum Beitrag

So ist es.

zum Beitrag

"Deshalb reist Altmaier regelmäßig nach Washington..."

Kann man dem Dummkopf nicht Flugverbot erteilen? Die Verhandlungen sind Sache der EU. Trumps Ziel ist es, die EU Staaten auseinander zu dividieren. Und mit Altmaiers Hilfe schafft er es.

zum Beitrag

[Re]: Ist doch ein gutes Beispiel. Die mit der sinnvollen Verbesserung haben sich durchgesetzt :-)

Also werden auch die verlieren, die impfen für Teufelswerk halten.

zum Beitrag

[Re]: Mit Ihrer Argumentation kann man jedes Gesetz abschmettern.

Sie erinnern sich noch an die Debatte über die Gurtpflicht? Lief damals genau so.

zum Beitrag

[Re]: NORMALO hat doch schon das "Argument" gebracht, dass weitere Diskussionen sinnlos macht. Er fühlt sich in dem eingeschränkt, was er als seine "Freiheit" definiert.

zum Beitrag

[Re]: Da hängt wohl jemand selbst in seinen Dogmen fest. Offensichtlich beurteilen Sie Vorgänge nicht nach Tatsachen, sondern danach, wie sie in Ihr ideologisches Denkschema passen.

Beide haben unter einem Vorwand einen fremden Tanker festgesetzt. Eine Art moderner Piraterie.

PS: Ein Embargo der EU geht den Iran nichts an. Oder würde sich die EU an ein Embargo des Iran gegen irgend ein Land gebunden fühlen?

zum Beitrag

[Re]: "Eine Impfung ist doch sowieso was richtig Schönes für den Doc."

Die Allgemeinärzte oder Kinderärzte, die gewöhnlich die Impfungen durchführen, haben brechend volle Wartezimmer. Die müssen sich keine Arbeit suchen. Und falls die 20,00€ stimmen. Das ist nicht viel, wenn man bedenkt, dass die Bürokratie mit bezahlt werden muss.

zum Beitrag

[Re]: "Bei allen diesen Problemen hülfe es, die Systemfrage zu stellen. "

Mann muss nicht alles ganz hoch anhängen.

zum Beitrag

[Re]: Erzählen sie das mit dem geringen Preis den Opfern.

zum Beitrag

[Re]: "Freiheiten einschränken"

Freiheit ist das am meisten missbrauchte Wort unseres Zeitalters.

zum Beitrag

[Re]: Auch reingefallen :-)

zum Beitrag

[Re]: "Ob wirklich jede Familie so glücklich wäre, in einem Abteil mit lauter anderen Familien zu sitzen, deren Kinder sich gegenseitig um den Schlaf bringen?"

Ganz verrückter Gedanke. Kinder können miteinander spielen...

"Wenn es wirklich so einfach wäre, würde es sicher *jetzt* gemacht."

Eben nicht. Das Interesse ist gering. Und man kann die Dinge nicht aufschieben. Die Bahn will endlich mehr Züge beschaffen. Wäre doch nicht schlecht, wenn diese gleich kundenfreundlicher wären. Und die Vorhandenen kann man im Zuge der so und so anstehenden großen Instandhaltungen umbauen. Geht alles. Aber wie gesagt. Die Bahn tut sich sehr schwer damit, vom Kurs der letzten Jahrzehnte abzuweichen.

zum Beitrag

[Re]: Sie hatten die Schweinegrippe? Nachträglich mein Mitgefühl.

zum Beitrag

[Re]: Die Begründung für die Abschaffung war "unrentabel". Komischer Weise waren die Züge aber immer gut besetzt.

zum Beitrag

[Re]: "Aufklärung reicht aus. Die müssen Ärzte nunmal leisten – wo ist das Problem?!"

Das niemand aufgeklärt werden will? Mit Aufklärung versucht man es seit langem. Ohne Erfolg.

Es soll ja Leute geben, die hinter Gesundheitsvorsorge einen ganz fiesen Anschlag des Systems vermuten :-)

zum Beitrag

[Re]: Stimmt. Masern sind z.Z. nicht das große Problem in D. Trotzdem ist jeder Fall unnötig und es schadet nicht, ihn zu verhindern.

zum Beitrag

[Re]: Danke für die Tipps. Da ich nicht gern in Bars rumlungere, habe ich mich mich für eine andere Verbindung entschieden. Mit 3 verschieden Regionalzügen nach Mannheim. Ist zwar wesentlich unbequemer, aber dafür hat man nicht mitten in der Nacht lange Aufenthalt.

Ich vermisse den City Nightline.

zum Beitrag

Auch wenn GB durch Piraterie groß geworden ist und die Briten sie offensichtlich nicht verlernt haben, können auch andere Nationen die schwarze Flagge hissen...

zum Beitrag

[Re]: Ich war ja so naiv zu glauben, wenn ich 1. Klasse fahre, könnte ich in die gerühmte DB Lounge gehen. Die hat aber nur von 6.00 - 22.00 geöffnet. Sehr kundenfreundlich...

zum Beitrag

[Re]: Dinge kosten. Und die meisten Forderungen lassen sich leicht ohne große Mehrkosten erfüllen. Das Problem ist, dass die Bahn ihre Züge garnicht familienfreundlich betreiben will. Manches ließe sich sogar ohne große Umbauten machen. Z.B. könnte man verbindliche Reservierungen für Fernzüge einführen. In anderen Ländern ist das Standard. Gestaltet man das Buchungssystem dann auch noch dynamisch, entstehen automatisch Familienwagons. Alles eine Frage des guten Willens.

zum Beitrag

Noch ein Problem. Warteräume gibt es ja nicht mehr. Was macht man (oder besser Frau), wenn man Nachts zwischen 2 und 5 Uhr in Frankfurt Hbf auf den Anschlusszug warten muss.

Bis vor nicht allzu langer Zeit stellte sich die Frage nicht. Da bin ich mit dem City Nightline gefahren. Aber den hat man eingestellt.

zum Beitrag

[Re]: Die Bahn muss für alle Bürger gerüstet sein. Nicht nur für die mit Aktenkoffer.

Und eins sollten Sie vielleicht auch nicht vergessen. Eine Gesellschaft ohne Kinder stirbt aus. Dann ist noch nicht mal jemand da, der Ihnen den A... wischt, wenn Sie mal alt sind.

zum Beitrag

[Re]: "Auch die Mitreisenden gibt es, zum Glück."

Natürlich. Ein bisschen hängt es auch davon ab, wie die Eltern mit ihrem Nachwuchs umgehen. Ab und zu trifft man auf Eltern, die Erziehung für schädlich halten. Manche zücken das Handy und tun so, als gingen sie die Kindern nichts an. Und (schlimmer) eine kleine Gruppe ermuntert die Brut, die Mitreisenden zu nerven und die egoistische Kinderseele voll toben zu lassen.

zum Beitrag

[Re]: Bin erst diese Woche in beiden Varianten gefahren und ziehe das Abteil eindeutig vor.

Weitere Vorteile im Abteil. Es zieht nicht und man lernt besser Leute kennen (80% nett :-)).

zum Beitrag

[Re]: So sieht's aus.

zum Beitrag

[Re]: Sie vergessen, dass in der CDU um die Nachfolge Merkels gerungen wird. Ein Span hätte bestimmt jede Art Munition genommen, um sie im geeigneten Moment gegen das Merkel Lager einzusetzen.

PS: Auch wenn mein Vertrauen nicht sehr groß ist. Ganz so düster sehe ich die Welt nicht. Auch weil ich nichts davon halte, Gruppen pauschal zu verurteilen. Ich schaue mir schon die einzelne Person an.

zum Beitrag

[Re]: Wieso men? Woman!

Einige hier sind sogar der Meinung, dass das allein als Qualifikation reicht. Zusätzlich bin ich mir aber sicher, dass ich mehr Kenntnisse über Militär habe, als die beiden Damen von der CDU zusammen.

zum Beitrag

Das Problem mit dem Ruhebereich, das offenbar viele bewegt, wäre dadurch leicht zu lösen, dass man endlich wieder vom Großraumwagen weggeht. In Abteilwagen lassen sich viel einfacher bedarfsgerecht Bereiche schaffen.

zum Beitrag

[Re]: "Keine dummen Fragen stellen."

Zensieren Sie jetzt meine Beiträge oder haben Sie nur nicht verstanden, worum es geht?

zum Beitrag

[Re]: "Die Autorin ist gern eingeladen, ein konkurrierendes Bahnunternehmen zu gruenden oder bei der existierenden Konkurrenz anzuheuern."

Hat sie vielleicht gemacht und gesehen, dass es besser geht.

"Die Forderung nach 180 Euro/Tonne CO2-Abgabe koennte ein Weg in diese Richtung sein."

Ohne den massiven Ausbau der Alternativen ist eine Steuer wenig wirksam. Die Möglichkeiten, in die schon überfüllten Züge der DB noch mehr Menschen zu quetschen, sind begrenzt.

"Warum sollte andere die Kosten eines Vielreisenden-Lebensstils mitbezahlen?"

Welchen Infrastruktur, die Sie nutzen, bezahlen andere mit? Oder leben Sie in einer Waldhütte von der Jagt?

zum Beitrag

Volle Zustimmung für die Forderungen. Es kommt aber noch eine Wichtige hinzu.

Um ein höheres Aufkommen bewältigen zu können, müssen Strecken massiv ausgebaut, wieder in Betrieb genommen und/oder ertüchtigt werden. Dazu braucht es Geld. Was es nicht braucht, sind "Umweltschützer", die gegen jeden einzuschlagenden Schienennagel klagen.

zum Beitrag

[Re]: "Mariantonetten?"

Was soll das sein?

Ein komisches Wort für Demokratie?

Die Auswahl von Ministern können Sie nicht meinen. Die werden ernannt...

zum Beitrag

[Re]: Erst lesen, worüber geredet wird und dann bitte Märchen stecken lassen.

zum Beitrag

[Re]: "Glaubst du doch nicht ernsthaft ,die sind so korrupt, die haben vorher schon alles passend geschreddert ."

Warum sind Sie da so sicher? vdL hatte im Ministerium gewiss nicht nur Freunde.

zum Beitrag

[Re]: "Was qualifiziert Akk ?"

Fachlich nichts. Sie ist eine Vertraute der Kanzlerin. Heutzutage reicht das.

zum Beitrag

[Re]: vdL hat den Leuten im Ministerium völlig nutzlose Berater vor die Nase gesetzt. Da könnte der Eine oder Andere durchaus auf Rache sinnen. Eine Oberbefehlshaberin, die darauf achtet, dass nichts nach außen dringt, ist da schon nützlich.

Ein Spahn hätte die Position gewiss genutzt, um Munition gegen die Merkelriege zu sammeln.

zum Beitrag

[Re]: Oh. Bei unserem Engagement ist Frieden herausgekommen? Da haben wir grundverschiedene Vorstellungen von Frieden. In meiner ist die Sterberate niedriger.

zum Beitrag

"Statt sich zurückzuziehen, regelt sie ihre Nachfolge, ihr politisches Vermächtnis."

Keine Angst Frau Maier. Mit Frau Merkel werden auch ihre Marionetten verschwinden. Egal was sie noch für Posten zugeschanzt kriegen.

zum Beitrag

[Re]: Warum sollten wir überhaupt etwas in der Ukraine machen?

zum Beitrag

[Re]: Natürlich. Im Ministerium würden wohl die Meisten fliegen. Ich würde auch alle Rüstungsprojekte streichen, die der Verwendung als weltweite Eingreiftruppe dienen. Und natürlich fast alle Auslandseinsätze beenden. Ich traue mir sogar zu, mit weniger Geld eine Truppe zu unterhalten, die unsere Landesgrenzen verteidigen kann. Mehr brauen wir nicht.

zum Beitrag

[Re]: "Solange die Welt so beschaffen ist, wie sie ist..."

... kommt man ganz ohne Militär leider nicht aus. Es ist unsere Aufgabe, so viel wie möglich Sicherheiten einzubauen, dass das Militär nur zur Verteidigung eingesetzt werden kann. CDU wählen zählt nicht dazu.

zum Beitrag

[Re]: Frau Wagenknecht wäre doch eine Idee.

Ein guter Schutz gegen Missbrauch von Militär ist übrigens seine Ausrüstung. Wer in Mitteleuropa Flugzeugträger bauen will, hat jedenfalls keine defensiven Absichten...

zum Beitrag

[Re]: "Militär wird eingesetzt wenn es opportun erscheint."

Eine deutsche Armee wollte nicht...

zum Beitrag

[Re]: In der Groko? Niemand.

zum Beitrag

[Re]: "Wäre der Hassel auch so groß, hieße die EU-Präsidentin Horst von der Leyen und die Verteidigungsministerin Joe Kramp-Karrenbauer heißen?"

Bei mir schon. Mich interessiert nicht, wie Menschen im Schritt beschaffen sind. Mich interessiert, was sie im Kopf haben.

zum Beitrag

[Re]: Sie kennen scheinbar nur schwarz und weiß.

Ich bin strickt gegen die aktuellen Kriegsabenteuer und eine Politik, die Spannungen anheizt. Ich bin aber nicht so naiv, zu glauben, dass die Bösewichte der Welt von allein zu Hause bleiben. Ein paar Leute, die zeigen, wo die Grenze verläuft, sind schon noch nötig. Und diese Leute müssen natürlich so ausgerüstet und ausgebildet sein, dass ein evtl. Angreifer nicht vor Lachen umfällt.

Wie gesagt. Es geht nur um die Abschreckung gieriger Mitmenschen. Nicht um irgendwelche imperiale Abenteuer. Mit AKK, vdL und Macron wird es aber eher die imperiale Variante.

zum Beitrag

Mal ein ketzerischer Gedanke. Wird AKK vielleicht auch deshalb Verteidigungsministerin, damit eine Vertraute der Kanzlerin hinter vdL herputzt? Schließlich könnten unangenehme Enthüllungen des Untersuchungsausschusses vdL noch auf der Zielgeraden stoppen.

zum Beitrag

[Re]: Nein. Unsummen für eine Armee auszugeben, die nicht mal einen Angriff Tschechiens abwehren könnte, ist sinnlos. Da gäbe es bessere Verwendungen für das Geld. Außerdem gibt es da noch ein paar wenig nette Leute auf der Welt.

Wir brauchen eine Armee, die das Land im Notfall verteidigen kann. Zu einem vernünftigen Preis. Die werden wir aber mit AKK nicht bekommen. Mit ihr wird es weiter Abenteuer in aller Welt geben.

zum Beitrag

[Re]: "Ähnlich wie Merkel hat sie einen liberalen, humanistischen Kern..."

Sie verwechseln das äußere Erscheinungsbild mit dem handelnden Kern. Beispiel Mutti. Sie redet von Klimaschutz, behindert ihn aber seit ihrem Amtsantritt mit allen Mitteln.

"Zudem hat sie sieben Kinder, denen sie auch in 20 Jahren noch in die Augen sehen möchte."

Trump hat auch Kinder. Ist offensichtlich kein Ansporn für gute Politik.

zum Beitrag

[Re]: Wie kommen Sie denn auf den kühnen Gedanken, dass vdL irgend etwas Progressives umsetzen will? In den letzten Jahren ist sie vor allem durch imperialen Größenwahn aufgefallen. Schauen Sie mal in ihr Weißbuch.

vdL's Versprechen aus ihrer Rede können Sie sich getrost aufs Klo hängen...

zum Beitrag

[Re]: Was zählt, ist die Funktionsfähigkeit der BW. Diese hat sich nicht verbessert, sondern eher noch verschlechtert. Und das nicht zuletzt durch Entscheidungen der Ministerin (Ausbilder in den Kampfeinsatz ect.)

Die Transparenz, auf die Sie ein so großes Loblied singen, bringt wenig. Tatsächlich wird das Geld jetzt etwas offener verbrannt. Statt Mittel endlich sinnvoll einzusetzen, hat vdL immer nur mehr Geld gefordert. Geld ist aber nicht das Problem der BW.

Dazu kommt, dass sie einer aktiven Interventionspolitik das Wort redet (s. Weißbuch). Allein das disqualifiziert sie.

PS: Kitas sind nett. Aber damit verteidigt man kein Land.

zum Beitrag

[Re]: "Es standen doch hier gar keine besseren Alternativen zur Wahl."

Traurig.

zum Beitrag

[Re]: " An ihren Taten wird man sie erkennen."

Sie meinen die Taten ihrer Berater? :-)

zum Beitrag

[Re]: "Echt jetzt? Davor hat es keine Skandale gegeben?"

Echt jetzt? Ist es wirklich nicht klar, dass die aktuelle Auswahl gemeint ist.

"Und überhaupt, Sie sind eine Drama Queen."

Vielleicht. Aber meine Prognosen stimmen (leider) sehr oft.

zum Beitrag

[Re]: "Ein Ärztehaus muss sicher keine Betten, keine Nachtschichten und keine Verköstigung anbieten. "

Das gehört aber dazu.

"...Pfleger und Fachärzte arbeiten sehr gerne für lau..."

Natürlich nicht. Sie müssen auch leben. Es ist aber pervers, das Gesundheitswesen nur durch den Kontoauszug zu betrachten und dabei die Bedürfnisse der Patienten hinten an zu stellen. Es geht um Menschlichkeit.

zum Beitrag

[Re]: "Hier hat fast jeder Greis noch ein eigenes Auto ..."

Das ist nicht überall so.

zum Beitrag

[Re]: Natürlich. Aber da die Anzahl der Patienten insgesamt ja gleich bleibt, bleibt auch der Bedarf an Pflegern gleich. Unabhängig davon, wie viele Krankenhäuser es gibt und wie sie sich spezialisieren. Unterm Strich ändert sich nichts. Es sei denn man nutzt Zusammenlegungen, um weiter am Patienten zu sparen...

zum Beitrag

"Aber ihre Wahl ist keineswegs das vielbesungene Ende der europäischen Demokratie..."

Schauen Sie sich die Leistungsbilanz von vdL an, Frau Oer. Und dann fragen Sie sich mal, was aus einer Demokratie werden soll, in der bei der Besetzung von Ämtern Fähigkeiten offensichtlich keinerlei Rolle mehr spielen.

PS: Die Versprechungen in einer Rede kann man sich aufs Klo hängen. Mehr sind sie nicht Wert.

zum Beitrag

Am 16. Juli 2019 wurde ein wichtiger Schritt zur Zerstörung der EU getan. Und diejenigen, die heute für die unfähigste und skandalträchtigste deutsche Ministerin gestimmt haben, können später ihren Enkeln erzählen, dass sie ihren Teil dazu getan haben.

Bis jetzt hatte ich immer noch die Hoffnung, dass die Nationalisten zurück gedrängt werden können und die EU eine Zukunft hat. Diese Hoffnung ist heute erloschen.

zum Beitrag

[Re]: So ist es. Man braucht eine sinnvolle Arbeitsteilung.

zum Beitrag

[Re]: Der Irrtum besteht darin, dass der größte Teil der Krankenhausbehandlungen besondere Spezialisten erfordert. Die Welt besteht nicht nur aus Krebs und Herztransplantationen.

zum Beitrag

[Re]: Nein. Es werden ja nicht weniger Patienten. Und die Zahl der Pfleger muss man pro Patient rechnen, nicht pro Krankenhaus.

zum Beitrag

[Re]: Ich habe den Beitrag geschrieben, bevor ich in den Postillon geschaut habe :-)

zum Beitrag

[Re]: " Ich meide aus Erfahrung das nächstgelegene kleinstädtische Krankenhaus und bevorzuge die Uniklinik in der weiter entfernt liegenden Großstadt..."

Immer schön mit dem Auto unterwegs? Es gibt aber auch viele (ältere) Angehörige, die haben keins. Dann kommt eben kein Besuch. Abgesehen davon, dass in den großen "Behandlungsfabriken" der menschliche Teil meist zu kurz kommt.

Der ist aber auch wichtig für die Genesung.

zum Beitrag

[Re]: "Würde ein Ärztehaus mit der richtigen Mischung an Fachärzten nicht für die Grundversorgung ausreichen?"

Was ist denn ein kleines Krankenhaus sonst? Es geht darum, die Versorgung für die einfachen Fälle vor Ort zu haben. Und das ist ja keine neue Idee. Es war vor diversen "Reformen" die Regel.

"wie lautet Ihre Preisbereitschaft?"

Falsch Frage. Wir reden nicht über Produktionsstandorte, sondern über die Behandlung von Menschen, die ärztliche Hilfe benötigen.

Und natürlich könnte man schon viel Geld dadurch sparen, in dem man damit aufhört, Kassenbeiträge an Investoren zu verschleudern.

zum Beitrag

[Re]: "Für mich ist ein Krankenhaus der Grund- und Regelversorgung in der nächsten (Klein-)Stadt, der Funke Zivilisation, der mich meine Steuern zahlen lässt."

So ist es.

zum Beitrag

Na ja. Im Zeitalter des Überschallflugs reicht eine große Klinik für das ganze Land. :-)

Schon heute ist die Erreichbarkeit von Krankenhäusern in vielen Gegenden schlecht. Aber wenn Theoretiker Kürzungsfanatikern zuarbeiten, kommen eben solche Studien heraus.

zum Beitrag

"Darin werden die Affären und Skandale der deutschen Verteidigungsministerin akribisch aufgelistet."

Und das ist doch wichtig. Statt im Parlament zu feilschen, sollten sich die Abgeordneten die Frage stellen, ob sie es mit ihrem Gewissen vereinbaren können, eine solch unfähige Person an die Spitze der EU Kommission zu wählen.

Und noch etwas sollte beachtet werden. Das Amt erfordert es, die Interessen der EU gegenüber Herrn Trump zu vertreten. Auf der letzten Konferenz im München hat vdL aber bewiesen, dass sie das nicht kann. Sie hat fast als einzige Teilnehmerin versucht, Herrn Pence in den Hintern zu kriechen. So eine "Vertretung" wäre für die EU völlig fatal.

zum Beitrag

[Re]: Über die Ukraine hat zwar keiner gesprochen, aber es ist tatsächlich nahezu einmalig, dass sich Botschafter vor Demonstranten stellen und ihnen volle Unterstützung beim Sturz einer gewählten Regierung zusagen, um das betreffende Land dem eigenen Machtbereich anzuschießen.

zum Beitrag

[Re]: Sie verwechseln die Reihenfolge. Die NATO hat sich zuerst ausgedehnt. Schon als Russland noch in Agonie lag.

zum Beitrag

[Re]: Weil das der sachlichste Artikel ist, den ich von Frau Oertel gelesen habe.

zum Beitrag

[Re]: Wüste Beschimpfungen haben NIRGENDS etwas zu suchen.

Sie Lösen keine Probleme. Im Gegenteil. Putin schlachtet den Ausraster für sich aus.

zum Beitrag

[Re]: "... deutsche Panzerverbände rollen nach Moskau, während finnische Truppen ST. Petersburg einkesseln..."

Das kommt mir jetzt irgendwie bekannt vor. Putin wahrscheinlich auch. Seine Familie hatte Opfer durch die Belagerung Leningrads.

Aber mal im Ernst. In den letzten Jahrzehnten hat sich das mit Abstand stärkste Militärbündnis der Welt immer näher an Russland rangeschoben. Ein Bündnis, das gern auch mal beschließt, wer in anderen Ländern regieren darf. Da kann selbst ein Russe langsam Platzangst kriegen.

zum Beitrag

[Re]: Russisch lernen :-)

zum Beitrag

[Re]: Warum nicht? Wir feiern doch auch am 3. Oktober Wiedervereinigung :-)

zum Beitrag

[Re]: Übertreiben Sie da nicht etwas?

zum Beitrag

[Re]: Man kann Zivilisation nur glaubhaft verteidigen, wenn man sich zivilisiert verhält. Wüste Beschimpfungen haben nirgends etwas zu suchen.

zum Beitrag

"Der höchste Satz wird für Langstrecken für Geschäftsreisende fällig."

Es wäre aber doch viel besser, wenn die Kurzstrecken am stärksten belastet würden. Für diese Flüge gibt es meist schon Alternativen und die sind deshalb besonders überflüssig. Zubringerflüge will M. sogar ausnehmen. Ich weiß nicht, wie es in Frankreich ist, aber in D gibt es ernsthaft Zubringerflüge von Nürnberg nach München!

zum Beitrag

"Hier macht der Aufschub gerichtlicher Prüfung offensichtlich keinen Sinn. Die Ordnungsmäßigkeit und die Legitimität der bevorstehenden Wahlen werden so keineswegs gesichert, sondern im Gegenteil eher gefährdet."

Sehe ich genau so. Es ist wichtig, dass die AfD die Situation nicht ausschlachten kann. Im schlimmsten Fall müsste die Wahl wiederholt werden. Und dann wären die Deutschnationalen kaum noch zu stoppen.

"Die anderen Parteien überlegen, gemeinsame Wahlempfehlungen abzugeben, um Direktmandate der AfD zu vermeiden. Der Charakter der Wahl würde dadurch also völlig verändert."

Eine Art letztes Mittel. Hoffentlich wird es nicht schon jetzt gebraucht.

zum Beitrag

[Re]: "Mir ist natürlich klar das es Unternehmen gibt, die den Mindestlohn umgehen, grade bei Paketzustellern und Co. aber dagegen hat die Politik vorzugehen und fertig."

Tut sie aber nicht.

"Doch den gibt es nun und wer den bekommt und in Vollzeit arbeitet verdient bereits zu viel zum Aufstocken..."

Kommt auf den Einzelfall an. Auf jeden Fall muss später bei der Rente draufgelegt werden. Es bleiben von der Gesellschaft subventionierte Gewinne der Unternehmen.

Es geht nicht um immer mehr und gleich Recht nicht um den Gulag (die moderne Variante der Drohung mit den Jakobinern :-). Es geht darum, dass Unternehmen für die tatsächlichen Kosten von Arbeitskraft aufkommen.



PS: Lassen Sie es, über den englischen König zu reden, wenn Sie sich nicht auskennen. Sie blamieren sich nur. Tatsächlich gab es damals schon fast alles auf seiner Tafel, das es heute gibt. Und immer noch ist es so, dass sich ein Harz IV Empfänger bei weitem nicht alles dauerhaft leisten kann, was es so im Supermarkt gibt. Mindestlöhner übrigens auch nicht.

zum Beitrag

[Re]: In Sachsen unwahrscheinlich. Da haben sie leider eine Chance, über Wahlen an die Regierung zu kommen.

zum Beitrag

[Re]: "Natürlich ist das möglich, viele Unternehmen verschicken ihre Waren bereits jetzt z.B. aus Polen."

Nicht bei den Lieferfristen, die Amazon bietet.

"Ein Arbeiter muss weniger verdienen als er selber an Wert für das Unternehmen schafft/Kosten vermeidet."

Ein Arbeiter muss vor allem so viel verdienen, dass er ohne Zuschüsse der Gesellschaft (jetzt oder später) menschenwürdig davon leben kann. Ist das nicht gegeben, stimmt das Geschäftsmodell nicht. Große Teile des Internethandels leben davon, dass die Gesellschaft ihr Geschäftsmodell subventioniert, in dem sie den Beschäftigten Zuschüsse zahlt. Die Unternehmen streichen dabei noch gewaltige Gewinne ein. Herr Bezos ist nicht dadurch reich, weil er selbst Pakete packt. Er ist dadurch reich, dass die Gesellschaft indirekt einen Teil seiner Kosten übernimmt und er sich darum drückt, angemessen Steuern zu zahlen.

Bevor Sie Unfug über Hatz IV Empfänger und englische Könige schreiben, sollten Sie sich erst mal ein klein wenig informieren. Dann werden Sie staunen, wie reichhaltig die Tafel der Könige auch mit "exotischen" Speisen gedeckt war. Und Sie werden wahrscheinlich noch mehr staunen, dass Hartz IV nicht für eingeflogene Erdbeeren aus Südafrika reicht.

zum Beitrag

[Re]: "...und dieser Wert liegt wiederum deutlich unter dem Gehalt eines Lagerarbeiters und noch viel deutlicher unter dem Durchschnittsgehalt."

Was wäre Ihnen denn genehm? Wenn der Konzern pro Arbeiter 100% einstreicht?

"Die müssen froh sein, dass sie überhaupt noch arbeiten dürfen."

Ist eine der ältesten Drohungen, um Menschen und Regierungen gefügig zu machen. Trotzdem hat der Staat gerade gegenüber Amazon viele Hebel. Schließlich ist es nicht möglich, 80 Millionen Kunden und die Logistik zur Belieferung ins Ausland zu verlagern. Und was die Roboter betrifft. Die kommen eines Tages so und so. Aber bis dahin müssen die Arbeiter ordentlich bezahlt werden. Auch damit wir nicht später mit unseren Steuern ihre Rente bezahlen müssen. Solche Art von Subventionen für Unternehmen, die sich auch noch um Steuern drücken, müssen abgeschafft werden.

Ihr PS ist zeugt nicht nur von völliger Unkenntnis des Lebens vor 200 Jahren, sonder ist auch zutiefst zynisch und arrogant. Sie denken dabei wohl an spätrömische Dekadenz?

zum Beitrag

[Re]: Eine ganze Anzahl von Gesetzen.

Der Mindestlohn ist zu niedrig und das Gesetz löchrig. Obwohl Amazon ein riesiger Konzern ist, ist es viel zu schwer, eine Arbeitnehmervertretung zu etablieren. Auch hier sind die Gesetze nicht ausreichend. Eine vernünftige Vertretung wäre aber wichtig, um ordentliche Arbeitsbedingungen durchzusetzen.

Im Prinzip sind es fast alle "Liberalisierungen" der Agenda, die es Konzernen ermöglichen, Ausbeutung zu verschärfen.

zum Beitrag

[Re]: Ist immer wieder Geil, wenn Sprüche ausgegraben werden, die es so ähnlich schon vor 200 Jahren gab.

Es ändert aber nichts daran, dass der Gewinn, den Amazon erwirtschaftet, viel zu einseitig nach oben fließt.

zum Beitrag

[Re]: "Ausbeutung ist m.E. ein völlig unzulässiger Begriff für diese Art der Anstellung."

Das ist Ihre Meinung. Und BMW Arbeiter sind mit Amazon Mitarbeitern (um die geht es) nur schwer zu vergleichen.

Fakt ist, wer Löhne zahlt, von denen die Arbeiter kaum vernünftig leben können, beutet aus. Übrigens zum Schaden der ganzen Gesellschaft. Spätestens wenn diese Menschen in Rente gehen, werden wir alle drauflegen müssen. Im Prinzip ist die Duldung von Niedriglöhnen eine Subvention zum Wohle der Aktionäre.

PS: Im 21. Jahrhundert gehört zu einem menschenwürdigen Leben etwas mehr als ein Stück Brot und etwas Öl.

zum Beitrag

[Re]: OK. Ist wie immer. Sie blubbern halt vor sich hin...

zum Beitrag

Format???

Bei Frau Lagarde und Frau Vestager geht das OK.

Aber bei vdL?

zum Beitrag

"Plötzlich erscheint sie bei der Wahl wieder schlagbar."

In düsteren Zeiten ist es zwar erheiternd, zu sehen, wie dumm sich die AfD anstellt. Allerdings lassen mich meine bisherigen Gespräche mit potentiellen AfD Wählern zweifeln, dass die AfD dadurch Stimmen verliert. Ich befürchte das Gegenteil, da Leute die zur AfD neigen, den Staat als finsteres Wesen wahrnehmen, das sich gegen sie verschworen hat.

zum Beitrag

[Re]: Ist es wirklich so schwierig, auf eine einfache Frage mit einem zusammenhängenden Satz zu antworten? Sooo schwer ist Deutsch doch nun auch wieder nicht.

zum Beitrag

[Re]: "...da nun in diesem Bereich ein größeres Maß an Freiheit herrscht als vorher."

Die Freiheit hat aber hauptsächlich der Unternehmer. Nämlich die Freiheit, Ausbeutung zu verstärken.

Bessere Gesetze würden allen helfen. Nicht nur den Arbeitern bei Amazon.

zum Beitrag

Amazon hat viele Vor- und Nachteile. Die meisten Nachteile beruhen aber darauf, dass die gesetzlichen Regelungen das Geschäftsgebaren Amazons stark begünstigen.

Riesige Steuerschlupflöcher lassen sich stopfen. Und die miesen Arbeitsbedingungen bei Amazon sind nur durch die "Liberalisierung" des Arbeitsmarktes möglich geworden.



Natürlich kann man gegen Amazon demonstrieren oder es boykottieren. Im (unwahrscheinlichen) Idealfall bricht der Riese dadurch zusammen. Nur dann kommt das nächste Unternehmen und nutzt die selben lukrativen Gesetze aus.

Wer dauerhaft etwas ändern will, muss also Gesetze ändern, statt einzelne Unternehmen an den Pranger zu stellen.

zum Beitrag

[Re]: Was habe ich denn Ihrer Meinung nach nicht gelesen? Das Ausrufezeichen?

zum Beitrag

[Re]: Die bedanken sich dafür, dass die Beschädigung der Demokratie in Europa verharmlost wird?

Dann kann Ihr Namensvetter ja zufrieden sein.

zum Beitrag

[Re]: So weit, so interessant. Aber dann darf man den Bürgern nicht vor der Wahl erzählen, sie könnten über die Exekutive direkt mitbestimmen.

zum Beitrag

[Re]: Mit W war nicht Weber gemeint.

" Lagarde ist als EZB-Chefin auf jeden Fall eine katastrophale Wahl."

Wieso? Weil sie in letzter Zeit bezüglich Griechenlands wenigstens etwas Vernunft walten lassen wollte?

Oder was haben Sie konkret vorzubringen?

zum Beitrag

Sie können es drehen und wenden, wie Sie wollen, Frau Apin.

Es ist eben nicht demokratisch, den Wählern vor der Wahl zu erzählen, sie könnten über die Spitzenposten mitentscheiden und dann eine Frau zu nominieren, die garnicht zur Wahl stand.

Das ganze Verfahren war von vorn herein fragwürdig, weil die Regeln der EU keine Spitzenkandidaten vorsehen. Man hat letztlich eine Komödie aufgeführt. das schadet dauerhaft.

Der Hinweis auf die demokratisch gewählten Regierungschefs ist fade. Nicht nur, weil es darunter welche gibt, die sich mit fragwürdigen Methoden an der Macht halten. Wichtiger ist, dass sie ihr Amt auf Grund nationaler Wahlen begleiten, bei denen die EU Kompetenzen in der Regel kaum eine Rolle spielen.

zum Beitrag

[Re]: "Bin auf die dritte Amtszeit gespannt..."

Die wird Ivanka übernehmen.

zum Beitrag

[Re]: siehe unten :-)

zum Beitrag

[Re]: Auf die Idee ist er in Paris gekommen...

zum Beitrag

[Re]: "Es handelt sich also nicht um einen Skandal, sondern um die Normalität."

Im Verteidigungsministerium wird über das "normale" Maß hinaus geschaufelt.

Es ist schon auffällig, dass wir bei den Ausgaben pro Soldat in der Weltspitze mitmischen, aber die BW trotzdem kaum einsatzfähig ist.

zum Beitrag

"Sie unterscheiden zwischen Krieg und Bombardements?"

Bombardements sind Krieg. Warum geben Sie Ihrem Gesprächspartner Gelegenheit zum Verharmlosen, Frau Hahn?

zum Beitrag

[Re]: "Und wo ist der?"

"Wo ist das Geheimnis?"

Im Verteidigungsministerium natürlich. Darüber reden wir doch.

"Und die Gorch Fock ist gegen die Elbphilharmonie, BER und Stutgart 21 doch ein Witz."

Nur weil die Gesamtsumme niedriger ist, ist die Inkompetenz nicht geringer. Von 10 auf 135 ist eine exorbitante Steigerung. Besonders wenn man bedenkt, dass ein Neubau viel billiger wäre.

Es wird Zeit, dass Fachleute was zu sagen haben, nicht Hampelmänner und Frauen der Rüstungsindustrie.

Im übrigen hätte ich gern für mein Geld eine Armee, die im Ernstfall in der Lage ist, D zu verteidigen (!). Auf Abenteuer in aller Welt kann ich gut verzichten.

zum Beitrag

[Re]: "Woran machen Sie die Kompetenz einer Politikerin fest?"

In den letzten Jahren mal was aus dem Verteidigungsministerium gehört?

Die Beispiele der völligen Inkompetenz der Führung (natürlich inkl. der Chefin) füllen Bände. Stöbern sie einfach in den Zeitungsarchiven. Ich habe keine Lust, längst bekannte dinge hier wieder aufzuzählen.

Und vorher war sie auch nicht besser. Ein Beispiel:

www.spiegel.de/net...ula-a-1275545.html

"Und bei uns gibt es tausende von Journalistinnen und Journalisten, die mit wehenden Fahnen jede noch so kleine Korruption jagen, bis sie sie erlegt haben."

Mag sein. Aber wir reden von einem Dschungel, in dem fast alles geheim ist. Und die Auswertung der diversen, von Journalisten aufgedeckten, Affären steht erst am Anfang.

PS: Ska Keller wäre OK gewesen. Deshalb kam sie wohl auch nicht in die engere Auswahl.

zum Beitrag

"Kann die SPD ignorieren, dass von der Leyen angesichts der verfahrenen Lage ein progressives Signal wäre?"

Wieso ist es ein progressives Signal, eine offensichtlich unfähige Person zu befördern?

Mal abgesehen davon, dass damit auch die Aufklärung in D sehr erschwert wird.

zum Beitrag

Hier mal noch ein paar Argumente gegen Frau vdL:

www.spiegel.de/net...ula-a-1275545.html

zum Beitrag

[Re]: Na und? Ist doch keine so schlechte Wahl. Hätte ja im schlimmsten Fall auch Herr W aus D werden können.

zum Beitrag

[Re]: "Die Politikerinnen und Politiker werden in toto als korrupt und unfähig beschrieben."

Frau vdL hat bewiesen, dass sie völlig inkompetent ist. Und die Geschichten um die Berater sind zumindest sehr nah an Korruption.

Diese Person wird also sehr zu Recht abgelehnt.

Pauschale Aussagen (sind alle korrupt), sind natürlich abzulehnen. Gegen konkrete Vorwürfe ist aber nichts einzuwenden. Und diese sollten dann auch nicht pauschal abgebügelt werden.

zum Beitrag

[Re]: Ist der Inhalt der Hose wirklich wichtiger, als der Inhalt des Kopfes?

zum Beitrag

[Re]: Warum? Kommt es auf das "Blut" an oder auf die Fähigkeiten?

zum Beitrag

[Re]: Es gibt mit Sicherheit Nachwuchs. Ich denke da z.b. an einen sehr jungen Abgeordneten der Union...

zum Beitrag

[Re]: Eigentlich ist es eher so, dass die "Klugen" so viele Fehler gemacht haben, dass jetzt die "Dummen" zum Zug kommen. Putin hat damit wenig zu tun. Aber er wird es genießen :-)

zum Beitrag

[Re]: "Dem Vernehmen nach haben ja die Boys der Visegrád-Group die Personalie angeschoben."

Im Radio hieß es, dass die glänzende Idee von Macron stammt.

" Zerstörung der EU durch Kompromißvorschläge."

Nein. Durch unfähige Personen.

zum Beitrag

[Re]: "Jetzt werden sich die Beraterfirmen wohl auf härtere Zeiten einstellen müssen..."

Wieso? In Brüssel gibt es doch noch viel mehr zu tun.

zum Beitrag

[Re]: Nicht unter Merkel. Auf der nach unten offenen Fähigkeitsskala werden nur noch gemessen:

- Klöckner

- Dobrint

- Scheuer

evtl Altmeier. Alles Andere würde mich überraschen.

zum Beitrag

[Re]: Ihre Einschätzung bezüglich Macron stimmt zwar, aber ich halte es durchaus möglich, dass man vor dem Wechsel in Brüssel schnell noch etwas unterschrieben hat, ohne die Regierungen im Detail zu informieren.

zum Beitrag

[Re]: "Es wird eng für Putin."

Wieso? Eine mehrfach für ihre Unfähigkeit ausgezeichnete Person an der Spitze der EU. Und das als Ergebnis einer Kungelei. Mehr können sich EU Gegner nicht wünschen. Vielleicht stehen die Regierungschefs ja unter dem Imperius Putins?

zum Beitrag

[Re]: So etwas in der Art.

Man muss sich ja nur die Frechheit vorstellen, dass der Parlamentspräsident nicht vom Parlament bestimmt, sondern im Paket gleich mit ausgewürfelt wird.

zum Beitrag

Sollte man jetzt Aktien von Beraterfirmen kaufen?

zum Beitrag

Jetzt kam es im Fernsehen. Man hat sich tatsächlich auf den dümmsten gemeinsamen Nenner geeinigt.

Einfach nur peinlich.

Hoffentlich finden sich im Parlament genug Abgeordnete, die diesen Unfug ablehnen. Es bietet sich die Chance, dass das Parlament endlich nach der Macht greift...

zum Beitrag

[Re]: Angeblich will doch Putin die EU zerstören. Nicht Merkel.

zum Beitrag

"ei der Vorsicht der französischen Regierung kommen – ebenfalls zum gegenwärtigen Zeitpunkt – (land-)wirtschaftliche Interessen noch immer vor dem Umwelt- und Klimaschutz."

Das ist zwar nicht gut, aber besser jemand stoppt den Hinterzimmerquatsch aus weniger guten Motiven, als garnicht.

zum Beitrag

[Re]: Es gibt gute, prowestliche Nationalisten und eben andere, böse Nationalisten :-)

zum Beitrag

[Re]: Oder Herr Bonse hat sich mit dem Bildus Virus infiziert. Ob Penizillin hilft?

zum Beitrag

"Ostblock verhindert Timmermans"

Späte Rache der Sowjets?

zum Beitrag

" Nach 20 Jahren zäher Verhandlungen ist das Freihandelsabkommen mit den Mercosur-Staaten fertig geworden."

Kann man es noch stoppen oder setzt es die Kommission selbstherrlich in Kraft?

zum Beitrag

[Re]: Genscher hat aber nicht allein gehandelt.

zum Beitrag

[Re]: "Kritisieren muss man "den Rest der Welt", der dies einfach so hinnahm."

Hinnehmen ist das falsch Wort. In Kauf nehmen. Es lockten Gewinne und man hat die chinesischen Bedingungen akzeptiert. Sich im Nachhinein zu beschweren ist für mich etwas arm. Das Trump es jetzt tut, zeigt eher sein Unverständnis dafür, wie die Situation entstanden ist.

Mit "Vorsicht Glashaus" meinte ich, dass D im Bezug auf das Handelsdefizit nicht anders agiert, als China. Wobei China eher mehr tut, um den Binnenmarkt zu stärken.

PS: Was soll eigentlich GEOTUS heißen?

zum Beitrag