[Re]: "Es ist wohl so, dass die Kontrolle der Regierung über die Detention Center unzureichend ist..."

Die "Regierung" kontrolliert nicht mal die Hauptstadt.

zum Beitrag

[Re]: "Bedauerlicherweise nutzen Herr Puigdemont & Co die Regularien der EU aus und werden möglicherweise noch davon kommen."

Ist das fies. In der EU gelten Gesetze doch tatsächlich für alle...

zum Beitrag

[Re]: "Mann muss das Geld auch sinnvoll ausgeben. Aber gerade das ist das Problem."

Natürlich. Aber wenn man es garnicht erst hat, kann man es nicht sinnvoll ausgeben...

zum Beitrag

[Re]: "Manche werden wegen der Freitagsdemos in der Schule sitzen bleiben oder durchs Abi fallen und nicht studieren können."

Es sind die Klugen, die Freitags streiken. Nur Deppen streiken außerhalb der Arbeitszeit :-)

zum Beitrag

[Re]: In D gibt es so viel zu tun (kaputte Brücken und Schulen, Mobilfunk, fehlende Lehrer und Richter, Stromtrassen, ect. ect.) das der Saat eher mehr, statt weniger Geld braucht. Steuersenkungen sind in einer solchen Situation Unsinn. Wer Steuersenkungen fordert, handelt verantwortungslos.

zum Beitrag

[Re]: "Fürs ´Wir schaffen das´ wurde sie von denen erledigt, die nichts schaffen, sondern nur zerstören wollen."

Das größte Problem war, dass sie eigentlich "Ihr schafft das schon" meinte. Länder, Kommunen und Bürger wurden mit der Bewältigung von Schwierigkeiten weitgehend allein gelassen. DAS hat den Rechten Auftrieb gegeben.

zum Beitrag

[Re]: Weil man eine Ausländermaut wollte.

zum Beitrag

Lasst uns einfach nur feiern :-)

"Zum anderen hat Scheuer trotz des noch ausstehenden EuGH-Urteils bereits Verträge mit den geplanten Betreibern des Mautsystems unterschrieben..."

Vielleicht könnte man die Strafen aus der CSU Kasse bezahlen? Oder man nimmt's vom FC Bayern...

zum Beitrag

"Wen interessiert das?"

Es ist wichtig. Man kann damit Deppen wie Lindner auf noch das letzte Scheinargument vermiesen. Und vielleicht ein paar Wankelmütige überzeugen, dass hier keine Faulpelze schwänzen, sondern dass kluge Kinder und Jugendliche für ein wichtiges Anliegen eintreten.

zum Beitrag

[Re]: Völlig richtig. Aber man sollte die Wirkung von Propaganda, vor allem auf die schlichteren Gemüter, nicht unterschätzen...

zum Beitrag

[Re]: "Was soll die heuchlerische Regierung denn machen?"

Z.B. aufhören, die Verbrecher zu finanzieren, die die Lager unterhalten. Die Idee mit den Lagern in Libyen stammt aus der EU und D macht mit.

Und dann könnte man natürlich anfangen Fluchtursachen zu beseitigen. Wie wäre es mit einem Ende des Bauernlegens in Afrika? Die EU mischt dabei munter mit.

Und ja. Notfalls muss man diejenigen, die kommen, aufnehmen. Lager und/oder ertränken sind keine Möglichkeiten.

zum Beitrag

[Re]: "Das sind kaum aushaltbare Berichte und Schilderungen."

Stimmt. Und das alles geschieht mit Duldung und Unterstützung unser heuchlerischen Regierung...

zum Beitrag

[Re]: Nur ein Erklärungsversuch dafür, dass Sie Dinge, die jeder im deutschen Fernsehen sehen und hören konnte, leugnen.

In einer rationalen Welt geht das nicht.

zum Beitrag

"Wird Robert Habeck Kanzlerkandidat? Oder Annalena Baerbock?"

Wer kann gewinnen?

zum Beitrag

[Re]: "Es waren sicher nicht die europäischen Außenminister, die dort entscheident agiert haben."

OK. Es hat keinen Zweck. Sie wollen nicht akzeptieren, was damals passiert ist. Und Steinmeier war während der entscheidenden Stunden natürlich auch nicht anwesend. Das war nur ein Schatten, den Putin heraufbeschworen hat. Oder zumindest stand er unter dem Imperius von Putin...

Immer wieder erstaunlich, was Männer alles tun, um Verantwortung zu leugnen.

zum Beitrag

[Re]: Ach hören Sie doch wenigstens ein mal mit diesem Mist auf.

Die massive Unterstützung des Umsturzes können Sie im TAZ Archiv nachlesen. Mit Auftritten von Außenministern, Erpressung usw.

Immer dieses primitive Geschwätz von bösen Agenten.

zum Beitrag

[Re]: "So fehlen z.B. sämtliche Zeit - und Positionsangaben; damit wollte man verhindern, daß interessierte Zuschauer..."

Die Echtheit des Videos prüfen können :-)

zum Beitrag

[Re]: Ja. Dafür war ich schon, als es noch nicht modern war.

Aber im Gegensatz zu unserer Führung möchte ich eine europäische Armee, die die NATO ersetzt und die sich auf die Verteidigung der EU beschränkt.

Also ohne imperiale Weltmachtträume und Einsätze außerhalb der EU.

zum Beitrag

[Re]: Etwas Literatur:

www.taz.de/Bernhard-Clasen/!a211/

;-)

zum Beitrag

[Re]: "Wenn Russland alleine sein Geld verbrennen will, warum nicht."

Ihnen scheint wirklich nicht klar zu sein, wie wichtig die ISS ist. Aber was der Bauer nicht kennt...

Zum Rest. Träumen Sie weiter. Die Realität wird Sie einholen. Aber sagen Sie dann nicht, ich hätte es nicht versucht...

zum Beitrag

[Re]: "Der Westen hat den Ukraniner*innen ein Angebot zur Zusammenarbeit gemacht und darüber hinaus zivilgesellschaftliche Gruppen unterstützt."

Nette Umschreibung für einen gewaltsamen Umsturz.

PS: Die Sachsen sollen nicht durch eine harte Grenze von ihren Verwanden getrennt werden.

zum Beitrag

[Re]: "Da waren aber schon ein paar Menschen..."

Eben. Ein paar Menschen. Das reicht aber nicht. Gerade auf der Krim und in der Ostukraine war eine Mehrheit gegen die entweder-oder Entscheidung. Putin hat sich das zu nutze gemacht.

Und selbst Steinmeier ist im Nachhinein der Gedanke gekommen, dass das Assoziierungsabkommen in der vorliegenden Form eine schlechte Idee war. Es war (und ist) unverantwortlich vom Westen und von Russland, sich in der Ukraine in der Art einzumischen, dass daraus ein Bürgerkrieg entstehen musste. Einseitige Schuldzuweisungen sind zwar gut fürs eigene Gewissen, haben aber mit der Realität nichts zu tun.

zum Beitrag

[Re]: Es lebt sich schön mit klaren Feindbildern. Oder?

Hätten sich ALLE rausgehalten, gäbe es in der Ostukraine keinen Krieg und die Krim gehörte heute nicht zu Russland. Aber das Land musste ja unbedingt "auf Kurs" gebracht werden...

zum Beitrag

[Re]: "Es geht doch nie um Verteidigung, es heißt doch nur so."

So viel Ehrlichkeit hätte ich von Ihnen nicht erwartet.

" Und Deutschland ist im Windschatten der amerikanischen Außenpolitik wahrscheinlich gar nicht schlecht gefahren."

Jetzt möchten uns die USA aber gern in ein "Big Game" gegen China und andere hineinziehen. Zu gewinnen gibt es dabei für uns nichts.

"Militär ist da um eingesetzt zu werden"

Ja. Aber es macht viel aus, wozu man es einsetzt. Für Weltmachtphantasien oder postkoloniale Träume sollten wir unser Militär sinnvoller Weise nicht einsetzen.

zum Beitrag

[Re]: "Falls Sie ein Beispiel für objektiven Journalismus haben, lasse ich mich gerne überzeugen. Ich kenne bislang keines."

Absolute Objektivität ist natürlich nicht erreichbar, weil Menschen immer auch eine eigene Meinung haben.

Aber wenn Sie ein Beispiel dafür akzeptieren, dass sich ein Journalist redlich bemüht, würde ich gern Herrn Clasen nennen. Seine Artikel in der TAZ sind nicht Vorurteilen geprägt.

zum Beitrag

[Re]: Eher nicht. Aber Russland ist nun mal das nächste große Land, mit dem wir nicht verbündet sind. Und Putin ist auch kein netter Mensch.

zum Beitrag

[Re]: Was spricht dagegen, dass sich die Europäer selbst um ihre Verteidigung kümmern, ohne ständig in die Abenteuer einer Regierung von jenseits des Atlantiks gezogen zu werden?

Die EU hat mehr Bevölkerung, mehr Geld und eine viel stärkere Wirtschaft, als Russland. Auf dieser Grundlage ist es locker möglich, Streitkräfte zu unterhalten, die Europa VERTEIDIGEN können. Mehr ist nicht notwendig.

zum Beitrag

[Re]: Ich habe eben erhebliche Zweifel, dass jemand objektiv und unabhängig über etwas berichten kann, wenn er gleichzeitig der entsprechenden Lobby angehört.

zum Beitrag

[Re]: Immer im Sinne der Atlantik-Brücke zu moderieren.

PS: Die Mitgliedschaft in einem solchen Lobby Verein ist mit freiem Journalismus eigentlich nicht vereinbar.

zum Beitrag

[Re]: Na, ja. Russland könnte vom Klimawandel durchaus profitieren...

zum Beitrag

[Re]: "Und jetzt wieder ab in den Sandkasten."

Da scheint zumindest mehr Logik vorhanden zu sein, als auf der Schatzinsel.

zum Beitrag

[Re]: "Da fliegt doch auch Space X oder sonstwer hin, um da Urlauber abzusetzen?"

Bis jetzt fand noch kein bemannter Flug statt. Außerdem ist das wichtigste Modul der ISS aus Russland. Russland kann die Station (mit China?) ohne den Westen betreiben. Umgekehrt geht es nicht.

"Das chinesische Verhalten im Zollstreit mit den USA zeit doch gerade, dass auch größere Volkswirtschaften sich von Zöllen und Sanktionen beeindrucken lassen."

Dieser Eindruck muss geheim sein. China hat bis jetzt noch nicht nachgegeben und es sieht auch nicht danach aus, als hätte Xi vor, sich künftig etwas diktieren zu lassen.

"...offenbar weniger erfolgreich, als wirksame Sanktionen durch Zölle."

Bis jetzt hat T damit nur bei kleinen Staaten und seinen Verbündeten etwas erreicht. Großmächte bekommt er damit nicht klein.

Aber träumen Sie ruhig weiter.

zum Beitrag

[Re]: Es wäre jedenfalls eine interessante Verhandlungsstrategie, den zu Besuch weilenden japanischen Ministerpräsidenten durch den Überfall auf ein japanisches Schiff, zum Kauf von Öl animieren zu wollen :-)

zum Beitrag

[Re]: Da tönte es seit Jahren aus allen Medien, dass Trump ein pathologischer Lügner ist und wenn man das ernst nimmt, ist es plötzlich Antiamerikanismus :-)

zum Beitrag

[Re]: Daran hat aber niemand Interesse. Es ist besser für die eigenen Absichten, einfach die passenden "Fakten" in die Welt zu brüllen...

zum Beitrag

[Re]: Reine Neugier.

zum Beitrag

[Re]: "Nun wäre es doch an den Mullahs, zu beweisen, dass sie es, trotz aller Kriegsdrohungen, nicht waren!"

Seit wann muss der Beschuldigte seine Unschuld beweisen? Seltsam, dass Sie etwas gegen die Mullahs und Putin haben. Ihre Rechtsauffassungen decken sich doch.

zum Beitrag

[Re]: Natürlich wäre in erster Linie die EU zuständig. Dort setzt man aber immer noch auf völlig schrankenlosen Handel. Dabei wäre es sinnvoll, Umweltsünden, Sozialdumping usw. in anderen Ländern, durch entsprechende Zölle auszugleichen. Das würde auch für einen fairen Wettbewerb sorgen...

zum Beitrag

[Re]: Protokollieren Sie diese Parteitage beruflich? :-)

zum Beitrag

[Re]: Gut. Dann laufen wir künftig zur ISS. Um nur eine Sache zu nennen.

Russland ist ein ganz anderes Kaliber als der Iran. Dazu kommt, wie ich schon schrieb, dass es anderen Ländern (z.B. China) völlig jucke ist, wen der Westen sanktioniert. Und diese Länder lassen es auch gern mal auf einen kleinen Machtkampf ankommen, weil sie wissen, dass sie sonst als nächstes dran sein könnten. Und diese Länder wissen natürlich auch, dass gerade die Europäer dabei enorm zu verlieren haben.

Die Zeiten, in denen in Washington und Brüssel das Schicksal der Welt entschieden wurde, sind vorbei. Daran sollten Sie sich schnell gewöhnen. Machtrausch und Selbstüberschätzung führen ins Verderben. Gerade in D sollte das bekannt sein.

zum Beitrag

[Re]: Wenn Sie verstehen würden, worüber Frau Bimmelmann und ich diskutieren, könnten Sie es sich sparen, Dinge zu kritisieren, die keiner gesagt hat.

Wir sprechen vom Vorgehen der Großmächte.

zum Beitrag

[Re]: Wie wäre es damit, vorzuschreiben, dass nur von Betrieben importiert werden darf, die sich an unsere Vorschriften halten?

Gilt übrigens nicht nur für Eier.

zum Beitrag

[Re]: Merkwürdig, dass Sie Konflikte aufzählen, die nach dem Teilungsplan entstanden sind. Sie sind ja das Resultat einer selbstherrlichen Entscheidung.

Um Missverständnissen vorzubeugen. Ich finde es völlig richtig, dass nach dem 2. WK in Palästina ein jüdischer Staat gegründet wurde. Mir geht es nur um die Vorgehensweise.

zum Beitrag

[Re]: Russland ist nicht Mexiko. Es ist viel weniger abhängig und hat mehr Möglichkeiten. Schon weil der größte Teil der Welt bei Sanktionen nicht mitmacht. Die Macht des Westens ist endlich...

zum Beitrag

[Re]: Sie sollten die Kugel mal wieder putzen. Z.Z. sehen Sie nur Ihre eigenen Phantasien :-)

zum Beitrag

[Re]: Sie haben ja eine gesunde, brutale Einstellung :-)

zum Beitrag

Volle Zustimmung.

zum Beitrag

[Re]: Wollen Sie mich mit dem Link veralbern?

Die Situation war doch völlig anders. Sie sollten beim Vorbeigehen an Geschichtsbüchern dann vielleicht doch mal reinschauen :-)

zum Beitrag

[Re]: Und Sie meinen das bringt was?

Mit sinnlosen Aktionen macht man sich nur zum Fallobst...

zum Beitrag

[Re]: Das beruht auf Gegenseitigkeit.

zum Beitrag

[Re]: Irgendwie scheint Ihr Blick immer noch von Schweinehälften verstellt :-)

zum Beitrag

[Re]: Sie haben die Ereignisse der letzten Monate verfolgt? Genau nach diesem Muster begannen die letzten Kriege. Etwas mehr als von um 12 bis Mittag denken, schadet nicht.

zum Beitrag

[Re]: Herr Hawkins machte einen auf Moral. Ich wollte nur zeigen, dass die Nahostpolitik nicht das geringste mit Moral zu tun hat. Man kann eben nicht über die Zustände in einem Land klagen und ein Ähnliches aufrüsten. Das ist Heuchelei.

"Wenn sie also Saudi-Arabien genauso schlimm finden wie den Iran, dann werben sie doch dafür, dass man auch Sanktionen gegen dieses beschließt..."

Ich halte allgemein nicht viel von Sanktionen, da sie meist die Falschen treffen. Es reicht schon, die Gauner nicht zu unterstützen.

Im Übrigen geht es bei der ganzen Diskussion hier um das Atomabkommen. Es verhinderte die atomare Aufrüstung des Iran. Jetzt wurde es von den USA gebrochen. Keine gute Idee.

PS: Sollte der Iran nach dem Ende des Atomabkommens tatsächlich versuchen, atomar zu rüsten, werden die Saudis bestimmt mitmachen...

zum Beitrag

[Re]: "Sie meinen, ein Beschluss der Vereinten Nationen gilt nur, wenn muslimische Länder dafür stimmen?"

Sind Sie sich sicher, dass Sie das ernst meinen? Sind Sie wenigstens mal an einem Geschichtsbuch vorbei gelaufen?

zum Beitrag

[Re]: "Ost-Jordanland und Gaza könnten problemlos ein arabisch-muslimisches Land sein. Während das West-Jordanland zu Israel eingegliedert werden kann."

Und die Palästinenser Stapeln wir dann.

PS: Mut zum Raub?

PS2: Der Vergleich mit D ist völlig daneben. Die Palästinenser haben keinen Weltkrieg begonnen.

zum Beitrag

[Re]: "Sind Sie da soo sicher?"

Ja. Alle, die Möglichkeiten haben, es zu kontrollieren, sind sich sicher. Ausnahme sind nur diejenigen, die von Anfang an gegen das Abkommen waren.

Herr Grigat greift zu Spitzfindigkeiten, ohne irgend einen Beweis zu haben. Und natürlich kann keine Maßnahme ausschließen, dass nicht irgend wann irgend jemand auf diesen Planeten plant, illegal eine Atomwaffe zu bauen. Das können Sie nicht mal für D ausschließen.

"Also kommt es auf den und dessen realpolitische Stabilität an."

Der Mann wird vom Wächterrat ausgesucht. Bis jetzt wurde noch kein Selbstmörder gewählt. Da habe ich z.Z. ganz wo anders Bedenken...

zum Beitrag

Herr Schulz,

Sie verpassen den Zug:

www.handelsblatt.c...AC4G7kXSfdGFQg-ap5

:-)

zum Beitrag

[Re]: Sie reden immer wieder von nicht vorhandenen Waffen. Das Atomabkommen hat bis jetzt effektiv verhindert, dass Iran zu Atomwaffen kommt. Also sollte man sich doch gegen die Dummköpfe wenden, die das Abkommen in die Tonne treten. Und die sitzen in Washington (und Jerusalem).

PS: Der Präsident hat im Iran nicht viel zu sagen. Alle wichtigen Entscheidungen trifft der Wächterrat. Dort sitzen zwar keine netten Männer, aber immerhin keine Hitzköpfe und selbstmörderischen Hasardeure.

zum Beitrag

[Re]: Das Mittel war da. Das Atomabkommen hat die Entwicklung von Atomwaffen effektiv verhindert. Nur ein paar Spinner wollten das nicht einsehen.

zum Beitrag

[Re]: Die Mullahs sind vieles, aber nicht blöd. Sie wissen schon, dass ein Atomkrieg ihr Ende bedeuten würde. Und auch wenn religiöse Führer gern den Einzug ins Himmelreich predigen, so ist ihnen gemein, dass sie für sich selbst einen möglichst späten Zeitpunkt planen.

zum Beitrag

[Re]: Ja. Wollte nur zeigen, dass alle moralischen Argumente vorgeschoben sind. Es geht um reine imperialistische Machtpolitik.

Aber das wissen Sie ja. Und Sie heißen es gut. Krieg für Einflusssphären ist eben eine tolle Sache. Ob dabei ein paar Hunderttausend draufgehen, ist doch egal. Oder?

zum Beitrag

[Re]: Nein. Die Saudis sind gaaanz anders :-)

zum Beitrag

[Re]: Sie werden nie begreifen, dass es man jemanden ablehnen kann, ohne ihn gleich mit Krieg überziehen zu wollen.

Dieses Jahrtausend hat doch nun zur Genüge gezeigt, dass die "Druckpolitik" der NATO Staaten keine demokratischen Regierungen, sondern ein Blutbad nach dem Anderen hervorbringt.

PS: Man muss sein Gehirn schon weit verrenken, um zu glauben, dass sich Atheisten für einen Staat begeistern, der auf Religion beruht.

zum Beitrag

[Re]: Na gut. Haben alle die gleichen Wurzeln und standen damals unter dem Einfluss der gleichen, wenigen Großmächte.

Letztlich war es das "christliche Abendland", dass entschieden hat, Ohne die Betroffenen zu fragen. War (und ist) eine alte Gewohnheit.

zum Beitrag

[Re]: Dümmer geht's nimmer...

zum Beitrag

Man könnte fast lachen. Die "Wahre SPD" ist gegen Sozialdemokratie. Bebel rotiert im Grab...

zum Beitrag

[Re]: "Vielen Dank für den klugen Kommentar, der die tatsächlichen Vorgänge der ISlamischen Republik Iran unter die Lupe nimmt."

Tut er das? Alles was Sie aufzählen, gibt es in Saudi Arabien auch. Teilweise noch schlimmer. Und denen liefern wir Waffen.

zum Beitrag

[Re]: "Hätte man die DDR früher richtig isoliert, wären mir Jahre des Leids erspart geblieben."

So ein Quatsch. Es gab ja den Versuch, die DDR zu isolieren. Er ist gescheitert. Die Entspannungspolitik hat dann funktioniert.

zum Beitrag

[Re]: "Nehmen Sie sich mal eine Israelkarte und einen Zirkel, der maßstabsgerecht den Verwüstungsradius einer mittelgroßen thermonuklearen Waffe abbildet (ohne den Fallout etwa 15 km Durchmesser)."

Dann nehmen Sie sich mal eine Karte des Iran und zeichnen Sie 200 Kreise. Und darüber noch mal ein paar Tausend. Dann haben Sie das atomare Kräfteverhältnis. Dazu kommt, dass der Iran nach seinem ersten Atomtest sofort angegriffen würde.

Hören Sie also bitte auf, atomare Bedrohungen zu erfinden.

zum Beitrag

[Re]: Ach bitte. Da kommen Sie doch selbst drauf.

zum Beitrag

Fangen wir am besten damit an, die einzelnen Glieder der Lieferkette ordentlich zu bezahlen. Dann entfällt so manches "Angebot" von allein.

zum Beitrag

[Re]: "Vorsicht!! Ist Ihnen sie deutsche Geschichte bekannt? Schon mal von Hitler gehört?"

Vermutlich mehr als Sie. Deshalb ist mir klar, wie unsinnig solche Vergleiche sind.

"Der Punkt ist, dass die Regierung eine Gefahr für das Ausland ist."

Gut dann sollten wir anfangen, die Regierungen der NATO Staaten zu stürzen. Besonders die der USA. Niemand hat in den letzten Jahrzehnten mehr Staaten überfallen und dabei mehr Menschen ermordet.

Der Punkt ist aber, dass der Bruch des Atomabkommens Iran nicht freundlicher macht, sondern das Gegenteil erreicht. Was hat der Iran denn noch zu verlieren? Und wenn Sie schon auf die Geschichte verweisen, schauen Sie mal nach, wie die letzten Versuche ausgegangen sind, Regierungen von außen zu stürzen.

zum Beitrag

[Re]: "wenn deutsche "linke" das recht auf atombewaffnung eines antisemitischen und frauenfeindliches klerikalfaschistisschen regimee verteidigen"

Macht zwar niemand, aber gut dass Sie das mal rausgelassen haben.

Jetzt finden Sie vielleicht sogar noch Zeit, nachzulesen, zu welchem Zweck das Atomabkommen geschlossen wurden. Und wenn Sie ganz viel Zeit haben, suchen Sie mal nach ein paar Großbuchstaben...

zum Beitrag

[Re]: Na so schwer ist das doch nicht...

zum Beitrag

[Re]: Das haben Sie aber nett aufgezählt. Suchen Sie mal, was alle diese Staaten gemeinsam haben.

PS: Ukraine ist lustig :-)

zum Beitrag

Sehr geehrter Herr Grigat,

bevor Sie sich hinter den Bruch eines Abkommens stellen, sollten Sie es vielleicht erst einmal lesen. In dem Abkommen geht es nur um das iranisch Atomprogramm. Um sonst nichts. Und Iran hat dieses Abkommen eingehalten. Buchstabe für Buchstabe. Gebrochen haben es die Vereinigten Staaten von Amerika. Sie haben damit nicht nur das Ende jeglicher Kontrolle des Atomprogramms eingeleitet, sondern auch für gesorgt, dass niemand, insbesondere der Iran, in den nächsten Jahrzehnten wieder ein Abkommen zu Rüstungskontrolle schießen wird. Ein Land, dass sich so wenig um eingegangene Verpflichtung schert, ist nicht vertrauenswürdig.

Richtig wäre es, den USA entschieden in der Sache und nicht nur verbal entgegen zu treten. Statt dessen schlagen Sie vor, dass wir den Weg des Vertragsbruchs mitgehen und damit den letzten Rest unserer Glaubwürdigkeit auf den Müll werfen.

Sie scheinen zu jenen Träumern zu gehören, die trotz der Erfahrungen der letzten Jahrzehnte glauben, der Westen könnte mit Sanktionen nicht genehme Regierungen beseitigen.

Diese Zeiten sind aber vorbei. Es gibt auf der Welt genug andere Staaten, an die sich die Sanktionierten wenden können. Mal abgesehen davon, dass die Bevölkerung vieler Länder zwar gern ihre Unterdrücker loswerden will, aber deshalb noch lange keine Amis haben möchte.

Die Politik, die Sie hier unterstützen, wird Iran nicht ungefährlicher machen. Sie stärkt die Hardliner im Iran. Und sie birgt die Gefahr eines weiteren Krieges in einer Region, die jetzt schon halb in Trümmern liegt. Mit allen Folgen für Europa und die ganze Welt.

Seien Sie also bitte so gut, und hören Sie auf, den nächsten Krieg mit vorzubereiten. Allerdings bin ich mir sicher, Sie werden später sagen, dass Sie völlig unschuldig sind.

PS: Die Mullahs können gern weg. Aber das müssen die Iraner machen. Nicht das Ausland.

zum Beitrag

[Re]: "Hätten die Araber dem Teilungsplan zugestimmt..."

Vielleicht hätte man diesen nicht auf alte Kolonialart selbstherrlich festlegen sollen? Statt dessen hat man gesagt: "Wir Europäer haben auf deutsche Initiative und unter deutscher Führung versucht, die Juden auszurotten. Deshalb müssen die Araber jetzt zusammen rücken, damit die Juden einen Staat bekommen."

Wie wäre es gewesen, von vorn herein etwas Sinnvolles auszuhandeln?

"Aber nein, sie beanspruchen die gesamte Region für sich."

Das tun die Hardliner in Israel auch. Und das auch von Anfang an.

Es ist schwer, in diesem Konflikt mit den Begriffen "gut" und "böse" zu arbeiten.

zum Beitrag

[Re]: "Die "Palästinenser" ist ein Kampfbegriff..."

So wie Syrer, Jordanier, Deutsche Franzosen...?

zum Beitrag

[Re]: "Ich tue mich schwer, die Palästinenser als "Volk" zu bezeichnen..."

Wodurch ist das schwer?

zum Beitrag

[Re]: Ist ja schon ein Kompromiss. Schauen Sie sich mal die ursprünglich geplante Gebietsverteilung an.

zum Beitrag

[Re]: Mord.

zum Beitrag

[Re]: "...der sich als Freiheit ausgibt..."

Freiheit ist genau so ein inflationär verwendeter Begriff. Blöd nur, dass jeder etwas anderes darunter versteht.

Gerade Faschisten sprechen gern von Freiheit. Tun Sie sich mal eine Goebbels Rede an...

zum Beitrag

[Re]: Ich halte es immer noch mit dieser Definition:

»Faschismus an der Macht ist die offene, terroristische Diktatur der reaktionärsten, chauvinistischsten, am meisten imperialistischen Elemente des Finanzkapitals.«

Und davon sind wir noch ein Stück entfernt. Natürlich müssen wir wachsam sein, denn es besteht die reale Gefahr, dass wieder Faschisten an die Macht kommen. Aber durch die inflationäre Verwendung des Begriffs "Faschismus", wird er beliebig und verliert seine Alarmfunktion.

zum Beitrag

[Re]: Das nützt was?

zum Beitrag

[Re]: Sie schießen zu kurz. Die ganze "westliche Wertegemeinschaft macht mit". Inklusive der Kanzlerin. Sie hat voriges Jahr Salvinis Pläne nahezu unverändert durchgewinkt. Und die anderen "Humanisten" auch.

zum Beitrag

[Re]: Da wir in Bezug auf Können ganz weit unten starten, müssen sie garnicht so viel leisten :-)

zum Beitrag

[Re]: "Man muss die Union im Konkreten entlarven, sonst kann sie mit ihrem "blinken" ewig weitermachen."

Das ginge am besten, wenn sie allein in einer Minderheitsregierung steht. Dann kann sie niemanden vorschieben bzw. aussaugen.

zum Beitrag

[Re]: "Ganz ehrlich, wenn wir uns allein das Kernthema Umwelt anschauen, da haben die Grünen eher ne Chance die mit der Union umzusetzen."

Das ist jetzt ein Witz?

Die Union ist die große Bremse beim Klimaschutz. Daran ändert auch nicht, dass die CSU ein klein wenig grün blinkt. Solche Scheinaktionen kennen wir zur Genüge. Die Kanzlerin redet z.B. auch ständig vom Klimaschutz, tut aber das Gegenteil.

zum Beitrag

[Re]: Bitte nicht so pessimistisch.

zum Beitrag

[Re]: Scheinbar nicht. Er wird ja schon vererbt...

zum Beitrag

[Re]: Wieso? Keine Lust?

zum Beitrag

"Volksparteien"

Wann verschwindet dieser unsinnige Begriff endlich?

zum Beitrag

[Re]: "Nicht die Teilnahme an der großen Koalition, sondern eine schlechte Selbstvermarktung ist der Grund für die schlechten Wahlergebnisse der SPD."

Geistern solche Illusionen wirklich noch durch die Köpfe? "Wir sind eigentlich ganz gut, können es den Leuten nur nicht erklären."

Fakt ist, dass die SPD zwar auf dem Papier ab und zu gute Ideen hat, aber bei der Umsetzung in der Groko regelmäßig versagt.

Wie hat man z.B. gefeiert, dass Europa im Koalitionsvertrag an erster Stelle seht. In der Praxis ist die Bundesregierung aber einer der größten Hemmschuhe in der EU. Und die SPD, die den Außenminister stellt, schaut tatenlos zu. Schlimmer noch. Sie schweigt, wenn die Kanzlerin unserem wichtigsten Partner -Frankreich- in den Arsch tritt.

Dafür gibt es Saures an der Wahlurne. Nicht für eine schlechte Selbstvermarktung.

zum Beitrag

[Re]: "Maximal ist eine starke Anpassung der Grünen dort an die konservativen Mehrheiten erkennbar, aber sonst nix."

Da ist was dran. Über dem ganzen Rummel im Bund ist wenig darüber gesprochen wurden, dass die Grünen in BW die CDU bei der Landtagswahl ordentlich eingeseift haben. Die Grünen hier sind einfach eine nettere CDU :-)

zum Beitrag

[Re]: "Davon abgesehen ist nicht die Koalition instabil sondern die SPD."

Sie waren offensichtlich die ganze Zeit abgeschnitten von allen Nachrichten. Sonst wäre Ihnen aufgefallen, dass diese Regierung von einer Krise in die Nächste taumelt. Das war auch nicht anders zu erwarten, denn die Partner der Zwangsehe wollen sich auf ganz unterschiedliche Weise profilieren.

Das Ergebnis ist eine Dauerkrise und weitgehender Stillstand. Noch verschlimmert, durch eine "Kanzlerin" die schon seit Jahren nur noch aus Gewohnheit dieses Amt bekleidet, ohne es wirklich auszuüben.

Schon die Vorzeichen für die Regierungsbildung:

"Irgendetwas zimmern, das Merkel im Kanzleramt hält."

waren falsch. Jetzt leben wir in einer sich schnell verändernden Welt, mit einer Regierung, die Stillstand produziert. Diese Art "Stabilität" (und Feigheit) wird uns noch teuer zu stehen kommen.

zum Beitrag

"Zumal, was stand da nach den gescheiterten Jamaika-Verhandlungen auf dem Spiel? Die Stabilität der Republik, hieß es, die Regierungsfähigkeit, Neuwahlen drohten, Staatsräson war gefordert. Zugegeben, die Warnungen waren sehr überzeugend. "

Das war ja der große Unfug. Das letzte Jahr hat gezeigt, dass diese Regierung wieder Willen eben nicht stabil ist. Mit dem Quatsch haben wir (wieder) ein Jahr verloren.

zum Beitrag

[Re]: Eine lebhafte Diskussion über sie Abschaffung des allgemeinen und gleiche Wahlrechts? Über die Abschaffung eines der Grundpfeiler unserer Demokratie?

Worüber diskutieren wir denn als nächstes? Über die Einführung der Folter? Kanzlerschaft auf Lebenszeit?

zum Beitrag

[Re]: "...weil die Geburtenraten sinken. Daran ...nicht dauerhaft etwas ändern können..."

Na ja. Die "jungen Leute" könnten das ändern. Oder muss man ihnen erst erklären, wie es geht?

Die "Alten" können es wirklich nicht mehr ändern :-)

zum Beitrag

[Re]: Artikel 1 GG "Die Würde des Menschen ist unantastbar"

Offenbar für Einige überflüssiger Ballast.

zum Beitrag

[Re]: Warum?

zum Beitrag

[Re]: Warum nicht auf 3?

zum Beitrag

[Re]: "Was bitte hat das mit Moral zutun? "

Es hat viel mit Moral zu tun, von Menschen nur das Negative zu sehen und/oder ihnen Grundrechte entziehen zu wollen.

zum Beitrag

[Re]: Die Autorin weiß es offenbar nicht. Oder warum schreibt sie solchen Mist?

zum Beitrag

Wie hieß es vor reichlich einem Jahr in vielen Medien? Eine neue Groko ist das Richtige für stabile Verhältnisse in Deutschland :-)

zum Beitrag

[Re]: "Sie fordern Dankbarkeit..."

Nein. Respekt und die Einhaltung demokratischer Mindeststandards.

Die Autorin ist der Meinung, man kann Menschen, die ihrer Meinung nach dem Fortschritt im Wege stehen, entrechten. So etwas hatten wir schon und es ist das Verdienst der Generationen, die Frau Roth bei Seite schieben will, dass wir solche Vorstellungen überwunden hatten. Zumindest glaubte ich das bis jetzt.

Und natürlich passt die pauschale Verurteilung ganzer Generationen auch in solche sozialdarwinistischen Denkschemen.

Dagegen MUSS man auftreten.

Und weil Sie so auf Zahlen stehen, noch ein kleiner Link:

www.spiegel.de/wis...ung-a-1270248.html

Schauen Sie sich die Zahlen an. Offensichtlich sind die "Alten" garnicht so "fortschrittsfeindlich". Sonst käme man nicht auf die Zahlen in der Untersuchung.

zum Beitrag

[Re]: Die Frage erübrigt sich. Die sächsische CDU koaliert eher mit der AfD, als ihren Hass auf die Linke zu begraben.

zum Beitrag

[Re]: Sag ich doch. Keine Moral.

Natürlich wird keine ideale Welt vererbt. Das war auch noch nie so. Es zeugt aber vom Verlust jeglicher Maßstäbe, nur die negativen Seiten aufzuzählen und die "Alten" dafür zu verdammen und sie ihrer Rechte zu berauben.

Sie beklagen schlecht finanzierte Sozialsysteme? Ja sind sie. Es sind aber trotzdem noch Systeme, die zu den besten der Welt zählen. Und natürlich müssen sie verbessert werden. Eine Aufgabe nicht nur, aber auch der Jugend.

Sie beklagen fehlende Investitionen in die Infrastruktur? Diese Infrastruktur wurde von den "Alten" aus einer Trümmerwüste aufgebaut. Und natürlich muss sie repariert und verbessert werden. Eine Aufgabe nicht nur, aber auch der Jugend.

Sie beklagen den allgemeinen Zustand der Welt? Gern. Aber vergessen Sie nicht, dass es die "Alten" waren, die Lehren aus den Fehlern ihrer Eltern gezogen haben und das gegenseitige Umbringen der europäischen Völker beendet haben. Die "Jugend" erbt ein Europa, dass eine Zukunft hat.

Übrigens haben diese "Alten" ihren Eltern mit Recht ihre Fehler und Verbrechen vorgeworfen. Sie hatten aber genug Moral, ihre Eltern deshalb nicht ihrer Rechte zu berauben. So etwas scheint nur der moderne Egoismus hervor zu bringen.

PS: Ich bin noch nicht so alt, um zur Generation der Verdammten zu gehören, habe aber noch etwas Anstand.

zum Beitrag

Liebe Frau Roth,

Sie haben (auf Kosten der Alten) eine umfangreiche Ausbildung erhalten, wie man oben lesen kann. Schade, dass Moral vergessen wurde.

zum Beitrag

"Man solle, so die Kanzlerin, nicht immer „ersten Impulsen folgen, sondern zwischendurch einen Moment innehalten, schweigen, nachdenken, Pause machen“."

Das klingt sehr klug. In der Praxis ist es aber so, dass sie bei wichtigen Themen schon seit 2005 Pause macht. Zum Beispiel beim Klimaschutz.

"Aber so, wie es aktuell aussieht, wird sie entweder ihrer Wunschnachfolgerin fürs Kanzlerinnenamt noch etwas mehr Zeit geben müssen."

Die Pausen weiter verlängern?

"Doch auch ohne Rebellion wird es zusehends wahrscheinlicher, dass der kommende Herbst diese Regierung hinwegfegen könnte."

Gut so. Diese Regierung steht für Stillstand auf wichtigen Gebieten. Schon seit Jahren sind die Groko Parteien hauptsächlich damit beschäftigt, sich in der Regierung einen Kleinkrieg zu liefern. Zum Schaden des Landes. Das muss endlich aufhören.

Übrigens. Diese Woche tagte das "Kilmakabinett". Ergebnis nahezu gleich Null. Dabei tickt die Uhr unerbittlich.

zum Beitrag

[Re]: Um Irrtümern vorzubeugen:

Ich meine natürlich Herr DOMINIC JOHNSON hat Recht.

zum Beitrag

[Re]: "Dann sollten Sie vielleicht vermehrt Lügen aufdecken."

Tue ich oft. Aber Sie glauben ja nur, was Sie glauben wollen.

Aber lustig, dass ausgerechnet Sie anderen Populismus vorwerfen :-)

zum Beitrag

[Re]: "...heißt das doch nicht, dass das gut ist - oder gar so bleiben muss, oder?"

Natürlich nicht. Ich bin sogar der Meinung, dass Politiker, die wegen eines Wahlvorteiles Lügen verbreiten, hart bestraft werden müssen.

Ich finde es nur taktisch unklug, so vorzugehen. Jahre nach der Lüge wird ein einzelner Politiker angeklagt. Und das ausgerechnet in dem Moment, in dem er mitten in einem Machtkampf steht. Das sieht nicht souverän aus und wirkt eher wie ein unfairer Tritt in die Weichteile.

Besser wäre es, erst ein eindeutiges Gesetz zu machen und dann auf breiter Front vorzugehen.

zum Beitrag

[Re]: "Politik an Verschwörungstheoretiker*innen anzupassen ist absolut indiskutabel."

Es ist aber trotzdem nicht klug, sie ohne Not zu stärken. Herr Johnson hat völlig Recht. Es ist nicht sehr wahrscheinlich, dass beim Prozess etwas Positives heraus kommt.

zum Beitrag

[Re]: "Demokraten sollten keine Probleme mit Koalitionen haben, wenn es der Umsetzung eigener Ziele dient."

Natürlich. Aber eine Koalition mit einem Partner, der einen seit Jahren immer wieder auflaufen lässt?

zum Beitrag

[Re]: "Nahles macht gute Arbeit."

10% Verluste sind echt gute Arbeit. Allein ihre verbalen Entgleisungen (Pippi Langstrumpf, Ätsche-Bätsch, Auf die Fresse, ect.) kosten schon Stimmen. Dazu Purzelbäume.

Im Wahlkampf (Bundestagswahl): Auf Grund meiner Erfahrungen als Ministerin ist eine vernünftige Zusammenarbeit mit der Union nicht möglich.

Nach der Wahl: Auf in die nächste Groko.

Brauche Sie wirklich weitere Beispiele oder finden Sie diese selbstständig?

Frau Nahles und Konsorten sind einfach nicht tragbar. Diese Gang zerstört die SPD. Ich (und viele andere Bürger) hätte aber gern eine starke SPD.

zum Beitrag

[Re]: Ja. Die Behauptung ist falsch. Allerdings werfen Politiker im Wahlkampf ständig mit Unwahrheiten um sich. Das ist nicht neu und stand bis jetzt nicht unter Strafe. Gut, wenn man dagegen vorgehen will. Aber bitte doch so, dass es nicht als Kraftfutter für Verschwörungstheoretiker geeignet ist.

zum Beitrag

[Re]: Nur mit Versprechungen (blanken Populismus) kommt man nicht weit. Ein Programm muss auch umsetzbar sein.

zum Beitrag

[Re]: Eines der größten Probleme der SPD. Ihr glaubt kaum noch jemand. Deshalb braucht sie eine neue Führung, die nicht bis zum Hals im alten Sündensumpf steckt.

zum Beitrag

[Re]: Sie sprechen von Sich?

zum Beitrag

[Re]: Heute ist aber jemand verärgert. Weil die geliebte Groko wackelt?

Nicht nur ich habe vorher gesagt, dass die SPD in einer neuen Groko auf 15% schrumpft. Ist eingetreten. Und wenn sie nicht bald eine glaubwürdige Führung wählt, wird sie einstellig werden.

Deshalb muss sie schnellstmöglich Sozialdemokraten in den Vorstand wählen. Sonst geht sie komplett unter. Gut wäre das nicht. Denn Deutschland braucht eigentlich eine starke Sozialdemokratie.

zum Beitrag

[Re]: "Die SPD-Führung bewirkt in der Regierung durchaus etwas, und zwar für sich selber."

Ja. Ihren eigenen Untergang.

zum Beitrag

[Re]: Regierung = Exekutive.

Unsere Regierung dümpelt seit Jahren vor sich hin. Sie schiebt alle drängenden Probleme vor sich her, weil der kleinste gemeinsame Nenner der Groko Probleme nur leicht mildert, statt sie zu lösen. Das ist eine Tatsache.

Das sie SPD in der Groko immer mehr schrumpft, ist auch eine Tatsache.

Was faseln Sie also von "Weltmacht fühlen"? Nur um irgendwas zu schreiben, weil Sie mit den Tatsachen nicht zurecht kommen?

zum Beitrag

[Re]: Stimmt. Aber sie steht, wie der Rest des Vorstandes, einer Lösung im Weg.

zum Beitrag

"Den Mut das Nötige zu tun und bald die Regierung zu verlassen, hat in der SPD-Fraktion sowieso kaum jemand."

Genau da liegt das Problem. Die SPD Führung ist der irrigen Ansicht, dass sie in der Regierung etwas bewirken kann. Dabei reitet sie sich dort nur immer mehr in die Sch...

"Ein Ränkespiel auf der Titanic."

:-)

zum Beitrag

Guter Ansatz. Weiter verfolgen.

"Olaf Orb von der Handelskammer... fühlt sich eine Finanzierung des Nahverkehrs über die Gewerbesteuer „nicht richtig an“

Goldig :-)

zum Beitrag

[Re]: "Das weill ihnen auch niemand nehmen, soweit ich das ersehen kann."

Wer über Regeln nachdenkt, denkt über Einschränkung nach...

zum Beitrag

[Re]: Vergessen Sie's. Wenn wir nicht zu Hause demonstrieren, dass es funktioniert, interessiert es niemanden, was wir für schöne (dann theoretische) Lösungen für andere haben.

Es ist aber immer wieder interessant zu lesen, was es so an Ausreden gibt, hier NICHT tätig zu werden :-)

zum Beitrag

"Berichte, wonach Kramp-Karrenbauer von einer Regulierung des Internets gesprochen habe, bezeichnete Merkel ans Unsinn."

AKK faselte von Regeln für Veröffentlichungen im Wahlkampf. Wenn Frau Merkel der deutschen Sprache mächtig ist, solle ihr der Zusammenhang zwischen Regeln und Regulierung eigentlich klar sein.

PS: Natürlich gibt es auch in der analogen Welt keine Regeln, die Wahlempfehlungen verbieten.

zum Beitrag

"Aufgrund des Mehrheitswahlsystems reicht es, dass Macron in die Stichwahl kommt, um im Namen der heiligen Union gegen die drohende Machtergreifung durch die extreme Rechte zu gewinnen."

Und was, wenn die Franzosen Macron bei der Wahl einfach loswerden wollen. Schließlich sieht es so aus:

"Obgleich laut Umfragen 72 Prozent der Franzosen eine Änderung der Regierungspolitik und 58 Prozent einen Regierungswechsel wünschen..."

Macron ist durch seine Zuspitzung der Politik auf "Sie oder Ich" dabei, die Demokratie in Frankreich massiv zu gefährden.

zum Beitrag

[Re]: Noch eine kleine Ergänzung. Wir haben einen guten Teil unserer "schmutzigen" Industrien in Entwicklungsländer ausgelagert (Stahl ect.). Nicht wenig von "unserem" Dreck entsteht also jetzt in anderen Länder. Auch ein Punkt an dem man ansetzen muss.

zum Beitrag

[Re]: "Die Warenproduktion ist das Problem."

Sie meinen das wie? Denn ganz ohne geht es ja bekanntlich nicht.

zum Beitrag

[Re]: Daran beißen Sie sich jetzt bis an Ihr Lebensende fest :-)

Aber bleiben wir bei Inkompetenz. Hier ein paar Beispiele:

-Scheuer

-Altmaier

-Klöckner

-vdL

-Maas

-Karliczek

usw. Ich habe nur die schlimmsten rausgesucht.

zum Beitrag

[Re]: Deshalb ist es ja so wichtig, hier alle Möglichkeiten zu nutzen. Wir sollten ein "Musterländle" werden, dass zeigt, dass es praktisch möglich ist, in Wohlstand zu leben, ohne dabei den Planeten vollzusabbern.

Dann können wir jedem, der es will, helfen, von uns zu lernen.

zum Beitrag

[Re]: "Geld, Know-how und Technologie nimmt dagegen jeder."

Um Technologie glaubhaft anzubieten, muss man sie selbst nutzen...

zum Beitrag

[Re]: "Mit denselben Ressourcen stattdessen anderen beim Sparen zu helfen, hätte eine viel bessere Hebelwirkung."

Andere werden aber nicht sparen, wenn wir weiterhin pro Nase ein vielfaches in die Luft blasen, wie andere. Wir sind einfach nicht glaubwürdig.

zum Beitrag

[Re]: Rezo hat natürlich einen besonders krassen Fall ausgesucht. Die anderen sind zwar genau so inkompetent, zeigen es aber nicht ganz so offen.

zum Beitrag

[Re]: Warum bringen Sie dann das "Argument" eingeschworener Gegner von Klimaschutzmaßnahmen in D? (So und so zwecklos bei uns.)

Natürlich muss auch in anderen Ländern etwas geschehen. Natürlich sollten wir dabei helfen. Aber es wird niemand auf uns hören, wenn wir nicht endlich im EIGENEN Land aktiv werden.

Wer soll uns denn sonst abnehmen, dass wir überhaupt Kow-how haben? Zur Zeit stehen wir nur als heuchelnde Oberlehrer vor der Welt.

zum Beitrag

[Re]: Der große Hebel wird sich nicht bewegen, wenn Sie nicht bereit sind, auch die etwas kleineren zu bewegen.

So lange wir vorleben, dass jeder in die Umwelt pusten kann, so viel er will, es uns Andere nachmachen.

Es ist den Ärmeren nicht zu verdenken, dass sie einen ähnlichen Wohlstand erreichen wollen, wie wir ihn haben. Es ist also an uns, zu zeigen, dass man im Wohlstand leben kann, ohne den Planeten zu killen.

Sie zeigen nur mit dem Finger auf Andere. So kommen wir nicht weiter. Wenn dieser Kreis nicht bald durchbrochen wird, ist es zu spät. Da können Sie noch so lange auf die Inder und Chinesen schimpfen. Wir müssen anfangen...

zum Beitrag

[Re]: "Es sind keine Ausreden"

Oh doch. Wer eigene Sünden damit begründet, dass es noch andere Sünder gibt, arbeitet mit Ausreden.

Fakt ist, dass wir beim CO2 Ausstoß pro Einwohner ganz vorn mit dabei sind. Und Fakt ist, dass wir erst mit dem Finger auf andere zeigen können, wenn wir das geändert haben.

"Wenn Deutschland in der Lage ist, attraktive Technologie, Know-how und Finanzierung anzubieten..."

Sind wir aber nicht.

Übrigens ist es ganz schön dreist, noch Geld damit verdienen zu wollen, damit wir weiter rumsabbern können.

Ach ich vergaß. Nichtdeutsche sollten einfach nicht so gut leben wie wir...

zum Beitrag

[Re]: "...sondern es bedeutet, den Kampf gegen Giganten in einer Größenordnung wie Bayer, VW oder dem Bauernverband aufzunehmen.

Dazu hat es bisher auf Länderebene nicht gereicht, dazu wird es auch auf Bundes- oder Europaebene nicht reichen."

Das befürchte ich auch. Besonders bei schwarz-grün.

zum Beitrag

[Re]: "Früher, in der DDR hätten auch alle die SED gewählt."

Ist ein Irrtum. Genau wie die Annahme, alle Lehrer sind grün.

zum Beitrag

[Re]: "Wie bereits in einem anderen Diskussionsstrang angemerkt, wäre es viel wichtiger, zu diskutieren, wie wir die Entwicklungs- und Schwellenländer mit Geld, Know-how und Technologie dabei unterstützen können, ihr Wachstum klimafreundlich zu gestalten."

Die werden uns aber nicht zuhören, wenn wir weiter beim Ausstoß pro Kopf in der Spitzengruppe der Klimaschweinchen mitmarschieren. Veränderung fängt immer erst zu Hause an.

"Was wir mit unseren 82 Millionen Nasen an CO2 in den Orkus pusten ist völlig irrelevant."

Nein. Jede Tonne zählt. Aber nett, dass Sie die Ausreden noch mal zusammengefasst haben.

zum Beitrag

"Wie bereits in einem anderen Diskussionsstrang angemerkt, wäre es viel wichtiger, zu diskutieren, wie wir die Entwicklungs- und Schwellenländer mit Geld, Know-how und Technologie dabei unterstützen können, ihr Wachstum klimafreundlich zu gestalten."

Die werden uns aber nicht zuhören, wenn wir weiter beim Ausstoß pro Kopf in der Spitzengruppe der Klimaschweinchen mitmarschieren. Veränderung fängt immer erst zu Hause an.

"Was wir mit unseren 82 Millionen Nasen an CO2 in den Orkus pusten ist völlig irrelevant."

Nein. Jede Tonne zählt. Aber nett, dass Sie die Ausreden noch mal zusammengefasst haben.

zum Beitrag

[Re]: Die Grünen denken zu "reich". Deshalb muss man sie von links "einrahmen", damit sie nicht vergessen, dass nicht alle das Geld haben, sich umzustellen.

zum Beitrag

[Re]: "Die Strategie der Grünen ist verlogen, weil sie den Eindruck erwecken, Deutschland könne durch Absenkung seines 2%-igen Anteils an den globalen CO2-Emissionen den Klimawandel maßgeblich beeinflussen."

Die Zahl stimmt zwar, aber bedeutet das, dass wir unseren Anteil nicht senken müssen, weil es so wenig bringt? Natürlich nicht! Wenn alle so denken, ist Klimaschutz nicht machbar. Und nur wenn wir uns um unsere 2% kümmern, können wir von anderen glaubhaft fordern, sich um ihren Teil zu kümmern.

Und wir müssen jetzt anfangen. Wir können nicht mehr warten, bis irgendwelche neuen Technologien einsatzreif sind. Natürlich ist es immer gut, neue Dinge zu entwickeln. Aber wir müssen jetzt handeln. Mit den Mitteln, die uns jetzt zur Verfügung stehen.

zum Beitrag

[Re]: "sie können nicht ohne Ad Personam"

Ist auch sehr schwer, wenn man lesen muss, was Sie sich so zusammen reimen.

Wir reden hier über das Video von Rezo. Und in dem geht es nun mal nicht um Ihre Lieblingsfeinde Russland und die Linkspartei.

Also warum versuchen Sie nicht wenigstens, beim Thema zu bleiben? Dann werden Sie auch ernst genommen.

zum Beitrag

"Werbeveranstaltung für die Linkspartei"

Wie kann man nur so verdreht sein. Zum 100sten Mal. Die ihr Lieblingsfeind kommt im Video nicht vor.

"Nun isses raus :-) . Sie sind gegen Ökosteuern..."

Ich habe nie einen Hehl daraus gemacht, dass ich Ökosteuern für einen, teilweise ungerechten, Umweg halte. Ich gehe davon aus, dass direkte Maßnahmen schneller und wirkungsvoller sind. Aber das habe ich ja schon oben geschrieben...

"Nennt man auch Instrumentalisierung."

Wieder diese billigen Vorwürfe. Kommt im Video auch vor... :-)

zum Beitrag

[Re]: Also auch nach mehrfachem Anschauen kann ich keinen Wahlkampf FÜR eine bestimmte Partei in dem Video entdecken. Aber vielleicht sollten SIE sich mal das Video ab 2:20 anschauen. Fällt Ihnen etwas auf?

Nebenbei habe ich Sie schon weiter unten darauf hingewiesen, dass Ökosteuerung nicht der einzige Weg sind. Ihr "Strohalm" nützt nichts.

zum Beitrag

[Re]: "Warum also will die Linkspartei, die Rezo mit favorisiert..."

Wird auch durch ständiges Wiederholen nicht wahr. Aber es bestätigt das, was Rezo zum Thema Angriffe auf Kritiker der Union sagt...

zum Beitrag

[Re]: Das ist aber eine sehr freie Auslegung.

Sie sind fast so lustig, wie die CDU Führung. Damit gewinnt man bestimmt gaaaanz viele junge Wähler...

zum Beitrag

[Re]: "...Legalisierung doch das gleiche ist wie Entkriminalisierung?"

Na ja. Die Auswirkungen für die "Nutzer" sind fast gleich...

"...er anderen Menschen Inkompetenz unterstellt..."

Er zeigt deutlich, dass die Drogenbeauftragte keinen blassen Schimmer hat.

Und dabei ist er noch nett. Er verzichtet darauf, die Ansammlung von Supernullen, die für die Union als Minister tätig sind, aufzuzählen :-)

zum Beitrag

[Re]: Lösen Sie doch mal von Ihrer Obsession für die Linkspartei. Sie wird von Rezo nicht erwähnt. Er spricht davon, was in Merkeljahren für den Klimaschutz getan wurde. So gut wie nichts.

PS: Ich halte auch nicht viel von Ökosteuern. Sie sind ein Umweg. Ich bin dafür Probleme direkt anzugehen (z.B. mit einem verbindlichen Fahrplan für den Ausstieg aus dem Verbrennungsmotor). Ökosteuern kann man später immer noch einführen, um die letzten Unbelehrbaren einzusammeln. Falls das dann überhaupt noch nötig ist.

zum Beitrag

[Re]: Rezo zeigt, was die amerikanische Regierung tut. In der drastischen Sprache der Jugend. Und belegt, dass die Bundesregierung mindestens wegschaut, wenn die USA von deutschem Territorium handeln. Dafür sind WIR als Wähler mit verantwortlich. Darum geht es. Wenn Sie die Aufzählung von Tatsachen als Antiamerikanismus werten, dann ist das traurig. Es hat nämlich nichts mit Freundschaft zu tun, wenn man Freude auf Abwegen unterstützt.

Die russische Regierung begeht ihre Verbrechen nicht von D aus. Und natürlich auch nicht mit Billigung der Bundesregierung. Warum also in einem Wahlvideo davon reden? Als Ablenkung?

Ist schon lustig, wie unbeholfen Sie und die Union reagieren :-)

zum Beitrag

[Re]: Und bevor Sie weiter auf Randthemen rumreiten. Hier:

youtu.be/Xpg84NjCr9c

wird noch mal deutlich gesagt, worum es im Kern geht.

zum Beitrag

[Re]: "Warum? Sie wissen wer diese hier insbesonder unterstützt hat. Die linkspartei."

Auf den Bogen habe ich jetzt gewartet. Sie haben übrigens Frau Wagenknecht vergessen zu erwähnen.

Nur leider hat das alles nichts mit der Politik der Groko zu tun. Um diese geht es in dem Video.

Und Russland steht auch nicht zur Wahl.

Rezo zeigt, was unsere Regierung tut. Für diede sind wir verantwortlich.

"Da wirb er für eine partei..."

Nein. Er spricht keine Wahlempfehlung aus. Er sagt nur, wen man seiner Meinung nach nicht wählen sollte. Und er untermauert seine Meinung mit vielen Fakten.

Sie merken, es bringt nichts, wenn Sie versuchen, abzulenken.

zum Beitrag

[Re]: Völlig falsch verstanden. Weil Sie die Argumentation Rezos nicht wirklich widerlegen können, stürzen Sie sich auf kleine Ungenauigkeiten. Nützt aber nicht viel.

zum Beitrag

[Re]: Da spalten Sie aber ein sehr dünnes Haar...

zum Beitrag

[Re]: Mal abgesehen davon, dass die Partner der CDU in der EVP direkt mit Rechten kooperieren (Kurz) oder selbst welche sind (Orban).

zum Beitrag

[Re]: "Kein Wort von den Gelbwesten..."

Warum? Die stehen in D nicht zur Wahl. Rezo äußert sich dazu, wen man in D seiner Meinung nach nicht wählen soll. Und er stützt seine Empfehlung mit mehr Belegen, als die meisten Journalisten. Von der Werbung der meisten Parteien sprechen wir da lieber nicht...

"Antiamerikanismus... die Amis mit fettem Kugelhagel Omis abmetzeln."

Das passiert. Und es passiert mit Duldung der Bundesregierung. Da ist es doch völlig egal, ob andere auch Verbrechen begehen. Man kann sich nur über Verbrechen Anderer beklagen, wenn man selbst keine begünstigt. Es ist doch billig, immer nur mit dem Finger auf Dinge zu zeigen, die man kaum beeinflussen kann. Bei einer Wahl haben wir es aber (zum Glück) in der Hand, eine bessere Politik zu wählen.

zum Beitrag

"Doch selbst wenn die Rechtspopulisten bei der Europawahl einen Dämpfer bekommen sollten, bleibt eine andere Sorge: Kanzler Kurz und die konservative Europäische Volkspartei (EVP) könnten geschwächt aus der Krise in Österreich hervorgehen."

Wieso Sorge? Hoffnung!

Oder wie soll es sonst gelingen, in der EU einen fortschrittlichen Kurs einzuschlagen? Ein Typ wie Weber, der den Blick fest auf den Rückspiegel geheftet hat, als Kommissionspräsident, wäre ein weiterer Sargnagel für die EU.

zum Beitrag

[Re]: Sie meinen, Sie können sich noch steigern? :-)

zum Beitrag

[Re]: Genau. Und Klimaschützer dürfen nicht fliegen, sondern müssen über den Atlantik schwimmen!

Man merkt deutlich, wie gut Rezo den Kern getroffen hat. Die Gegner gleiten ins Jämmerliche ab...

zum Beitrag

[Re]: "Einfach darauf lospoltern..."

Die heutige Sprache junger Leute ist jetzt nicht unbedingt besonders toll. Aber Rezo stellt jede Menge Verweise auf Quellen zur Verfügung. Im Prinzip agiert er fundierter, als die meisten Journalisten. Jeder kann nachvollziehen, worauf er sich stützt.

zum Beitrag

[Re]: Das stimmt. Die letzte Sendung zum Klimaschutz war wieder sehr gut.

zum Beitrag

[Re]: "Ich habe schon lange vorher gelernt mir eine differenzierte Meinung durch lesen mehrere unterschiedlicher Quellen bilden und aus meiner Filterblase auszubrechen."

Tatsächlich? :-)

Konkret. Kern des Videos ist die Klimapolitik der Groko. Was stimmt denn nicht an den Aussagen von Rezo? Ist es wirklich falsch, dass die Groko viel zu wenig tut?

zum Beitrag

[Re]: "Weil die faz die coolen Sprüche mal auf Inhalte abklopft?"

Wirklich? Tatsächlich hat die FAZ keine wesentlichen Inhalte widerlegen können. Wie auch? Rezo stützt sich ja auch auf Fakten.

Ein paar Wortklaubereien als Widerlegung zu verkaufen, würde ich eher als schlechten Journalismus bezeichnen.

zum Beitrag

[Re]: Habe ich. Ändert nichts daran, dass sich die FAZ an armselige Wortklaubereien klammert, ohne Rezo in wesentlichen Punkten widerlegen zu können.

Aber offensichtlich funktionieren die Blendversuche eines CDU nahen Blattes bei einigen Mitbürgern...

zum Beitrag

[Re]: "Lohnt sich einmal selbst durchzulesen."

Gerade getan. Hat sich nicht gelohnt. Man kann es am trefflichsten als armselig bezeichnen.

zum Beitrag

[Re]: "Ich habe dann ziemlich schnell wieder abgeschaltet."

Das merkt man.

Nur ein Beispiel:

"Bildungspolitik des Bundes? Da sind die Länder zuständig."

Völlig vergessen, dass die CDU viele Länder regiert?

zum Beitrag

Da macht ein junger Mann die Arbeit, die man eigentlich von funktionierenden Medien erwarten würde.

Vorschlag:

Wie verzichten am Samstag mal auf die üblich Nachrichtensendungen und senden dafür auf allen öffentlich-rechtlichen Kanälen das Video. Wäre eine sehr sinnvolle Verwendung für die Gebühren...

zum Beitrag

[Re]: Mutti hat die Verschiebung des Austritts gegen Macron durchgesetzt...

zum Beitrag

[Re]: So sehen die Umfragen aus:

www.spiegel.de/pol...gen-a-1268782.html

Super Idee unserer Mutti, die Briten noch mitwählen zu lassen und damit die EU Gegner zu stärken.

zum Beitrag

Es wird langsam Zeit, dass die Queen Frau May auf den Tower Green den Lohn für ihre "Verdienste" auszahlen lässt... :-)

zum Beitrag

[Re]: "Schadensersatz wofür? "

Für den Wertverlust. Das Gerät leistet wichtige Dinge nicht mehr.

Wichtiger ist, DT zu zeigen, dass er dem Rest der Welt keine Vorschriften machen kann. Wir sind keine Kinder.

Sollte die chinesische Regierung auf ähnliche Ideen kommen, muss man natürlich auch dieser Widerstand leisten. Bis jetzt hat sie es aber noch nicht getan.

zum Beitrag

[Re]: "Wenn China allerdings irgendwann genug von dem Mist hat und Google, Facebook und Co. verbietet bzw. durch eigene Dienste ersetzt..."

Ist doch in China längst geschehen.

zum Beitrag

Wie wäre es, wenn die EU im Namen der Smartfon Besitzer in der EU auf Schadensersatz klagt? Sagen wir mal 500 Milliarden. Google kann sich das Geld ja dann von T zurückholen...

zum Beitrag

[Re]: "Die Sache ist noch lange nicht vorbei."

Sehe ich auch so. Natürlich ist es gut, Strache los zu werden. Aber es kann durchaus passieren, dass es dabei bleibt. Wenn die FPÖ geschickt agiert (in der Art "inksversyfte Piefkes haben sich hinterhältig in Österreich eingemischt"), kann die Wahl im September durchaus ähnlich ausgehen, wie die letzte.

Warum wartet man überhaupt so lange? Man muss den Skandal schmieden, so lange er heiß ist.

PS: Hätten es die Macher des Videos schon vor 2 Jahren veröffentlicht, wäre Osterreich evtl. viel erspart worden.

zum Beitrag

"Derartige Koalitonen sind der Ausverkauf der eigenen Werte."

Herr Kurz hat keine Werte, die er verkaufen könnte.

zum Beitrag

[Re]: Danke.

-Sie vergessen, dass Rechte sich kaum einer Bevormundung aus Moskau unterwerfen würden. Die PiS nicht in 100 kalten Wintern. Fahren Sie mal nach Polen...

-Die Bevölkerung hat dabei nichts zu sagen. Es ist eben Krieg und den Rest macht die Propaganda. Geübt ist man ja. Dazu kommt, dass Sie die Sache etwas zu optimistisch sehen. Nicht Monate, sondern Jahre und auch nicht Zehntausende, sondern Millionen. Für den Kampf und Macht und Einfluss ist kein Opfer zu groß. Das sollte die Geschichte doch bewiesen haben.

-Ich weiß nicht, wo Sie das Problem sehen, Armeen, die nach NATO Richtlinien organisiert sind, zu koordinieren. Spätestens seit den Weltkriegen hat man doch genug Erfahrung mit gemeinsamen Kommandostrukturen?

-Beim 2. WK geht es mir garnicht um einzelne Dinge. Es geht mir darum, dass sie deutsche Führung glaubte, mit ein paar Tricks und Kniffen (Blitzkrieg) das allgemeine Kräfteverhältnis aushebeln zu können. Das Ergebnis ist bekannt. Auch in Moskau. Deshalb gehe ich davon aus, dass Russland nicht versuchen wird, Teile der NATO zu erobern. Das Risiko ist viel zu groß.

-Damit sind wir beim Baltikum. Auch dort geht es wahrscheinlich nicht um einen Kampf. Es kann vielleicht der Fall eintreten, dass die innerpolitische Situation irgendwann in Richtung Moskau kippt. Dann wäre es aber der Westen, der Bündnistreue mit Waffengewalt erzwingen müsste. Allerdings sind das völlig ungelegte Eier.

-Meine größere Besorgnis ist, dass sich aus der jetzigen Dauerkonfrontation ein unbeabsichtigter Krieg entwickelt. Im kalten Krieg gab es mehrmals die Situation, dass eine Seite glaubte, die Andere greift an. Mit Glück haben wir das überlebt. Aber Glück ist nicht unendlich. Besonders, wenn wir immer mehr "künstliche Intelligenz" im Militärbereich einsetzen. Computer haben kein Gewissen...

zum Beitrag

[Re]: "...Verräter gibt es wie Sand am Meer..."

So viele nun auch wieder nicht. Spätestens in Polen ist Schluss. Gerade die PiS ist vom bösen Russen geradezu besessen.

"Glauben sie die Deutschen mobilisieren ihre Wirtschaft, stellen riesige Truppenverbände auf um dann Ost-Europa wieder freizukämpfen?"

Hier geht es um imperiale Macht- und Einflusssphären. Natürlich zieht man für so etwas in den Krieg. Tun wir doch in anderen Gegenden schon. Und natürlich ist D nicht allein. In der NATO sind genug andere Staaten. Allen voran die USA. Dort wird man die Vernichtung Europas ohne Wimpernzucken riskieren, um den eigenen Machtbereich zu verteidigen (und evtl. auszuweiten).

"Die NATO musste das nie testen..."

Und deshalb funktioniert es nicht? Bei nahezu allen NATO Übungen wird das Zusammenwirken multinationaler Verbände geübt. Dazu kommen die Erfahrungen aus diversen Kriegen. Warum soll das nicht funktionieren?

Mein Hinweis auf das OKW war etwas missverständlich. Mir ging es darum, dass man dort der Meinung war, das Kräfteverhältnis ignorieren zu können. Der 2. WK hat gezeigt, dass das zwar eine Weile gut geht, aber letztlich nicht funktioniert. Genau wie alle Ideen, Russland könnte Teile der NATO erobern, nicht funktionieren würden.

zum Beitrag

[Re]: Oh Gott. Wie sind Sie bloß zu Ihrem Nickname gekommen?

Es ist doch völlig egal, wie viel Land russische Truppen im Falle eines Überraschungsangriffs im Osten überrennen können ( Was Sie sich offensichtlich etwas zu einfach vorstellen.). Die Russen müssten diese Gebiete auch HALTEN können. Und das ist angesichts der enormen Überlegenheit der NATO nicht möglich. Schon allein die Logistik wäre ein Problem.

Dazu kommt, dass sie NATO über ein Vielfaches an Ressourcen verfügt. Sowohl personell, als auch wirtschaftlich. Die NATO könnte selbst nach schweren Verlusten weit überlegene Kräfte für einen Gegenschlag aufstellen.

"Außerdem reden wir hier von vielen verschiedenen Armeen, verschiedenen Sprachen, politischen Erwägungen, Waffen, etc. etc."

Stimmt die NATO gibt es ja erst seit ein paar Tagen. Und sie hat natürlich kein gemeinsames Oberkommando ect. :-)

PS: Kann es sein, dass Sie sich an den "genialen" Einschätzungen des Kräfteverhältnisses seitens des OKW orientieren?

zum Beitrag

[Re]: Sie sehen Gespenster.

Nehmen Sie sich mal die Truppenstärken ALLER NATO Staaten und die aktuelle Stärke der russischen Armee und dann wenden Sie einfache Grundkenntnisse der Mathematik an.

PS: Etwas Wissen über Kriegskunst kann auch nicht schaden, ist aber in diesem Fall nicht unbedingt erforderlich.

zum Beitrag

[Re]: "Genau der Richtige, um einen Kontinent in Lethargie - und damit Untätigkeit - zu stürzen."

Dann wäre es aber besser, wenn die Mutti nach Brüssel geht. Schließlich hat sie auf diesem Gebiet in D schon Großartiges geleistet.

zum Beitrag

[Re]: "Sie bestätigen ja ziemlich überzeugend das NATO Konzept, wonach der böse Russe Angst haben soll, damit er nicht und schon lang ersehnt Deutschland angreifen und unterwerfen kann."

Da haben Sie mich missverstanden. Ich glaube nicht, dass in Moskau irgend jemand maßgebliches daran denkt, Berlin zu erobern. Das letzte mal geschah es auch nur, weil Deutsche vorher am Stadtrand von Moskau eine Einladung abgegeben haben. Ich wollte nur deutlich machen, dass wir nichts zu befürchten haben.

Allerdings sollte man Putins Liebe zum Zarenreich auch nicht unterschätzen. Er hat bestimmt nichts gegen die eine oder andere "Wiedervereinigung" mit weiter östlich gelegenen Gebieten. Aber auch da wird er wohl darauf warten, bis diese für eine Übernahme bereit sind. Ohne großen Krieg.

PS: Natürlich kann man Geld sinnvoller ausgeben.

zum Beitrag

„Natürlich sollte es eine Frau sein“

Nein. Es sollte eine fähige Person sein, die in der Lage ist, Europa zukunftsfähig zu machen. Geschlecht egal.

Ihr "Wirken" in Dänemark zeigt, dass Frau Vestager dafür nicht qualifiziert ist. Die Herren Weber und Timmermans übrigens auch nicht. Das Personal für Brüssel sieht allgemein sehr traurig aus.

zum Beitrag

[Re]: Aber im Unterschied zum 6-Tagekrieg stehen weit überlegene NATO Kräfte bereit, sie wieder zurück zu treiben. Und da man das im Moskau weiß, findet der große Angriff der bösen Russen nicht statt.

Viel wahrscheinlicher ist, dass in einer Zeit der Konfrontation ein Atomkrieg ausbricht, weil eine Seite glaubt, die Andere greift an. Im kalten Krieg war es einige male fast so weit. Mit Glück haben wir es überlebt. Aber ich fürchte, unser Glück ist nicht unendlich.

zum Beitrag

[Re]: Sie haben das :-) übersehen.

zum Beitrag

[Re]: "...da machen wir uns bloß noch gar keinen Begriff von!"

Doch schon. Ungefähr so:

www.abc-waffen.de/Atom/einschlag.html

zum Beitrag

[Re]: "Baut Klininken statt Flugzeugträger!"

Klingt gut. Noch besser wäre es natürlich, wenn es keine im Einsatz Traumatisierten gäbe.

zum Beitrag

[Re]: Erst die Wehrpflicht aussetzen und sich dann beschweren, dass Soldaten so teuer sind, ist ja schon mal ziemlich dämlich.

Aber auch im Vergleich mit anderen "Hochlohnländern", hat die BW ausreichend Geld. Besonders wenn man bedenkt, dass die BW besonders teures Spielzeug wie Atomwaffen und Flugzeugträger weder hat noch braucht.

Das Verteidigungsministerium hat sich einfach in den letzten Jahrzehnten in einen riesigen Ofen verwandelt, in dem Steuergelder verbrannt werden, ohne dass dabei nennenswerte Hitze entsteht.

zum Beitrag

[Re]: "...den Tiger verbessern."

Schon passiert. Gibt es als "Königstieger" :-)

Aber im Ernst. Deutschland liegt bei den Ausgaben pro Soldat schon weit vorn in der Welt. Das Problem ist nicht das fehlende Geld, sondern die absolute Inkompetenz im Verteidigungsministerium.

zum Beitrag

[Re]: So ist es.

zum Beitrag

[Re]: Und wenn dann noch ein Juso Chef das eigene Programm zitiert, bricht völlige Panik aus :-)

zum Beitrag

[Re]: Stimmt. Ein "Die sind böse!" Wahlkampf ist nicht zielführend. Auch wenn diese Leute wirklich böse sind. Was gebraucht wird, sind positive Zukunftskonzepte. Aber davon ist im "Wahlkampf" wenig zu spüren.

zum Beitrag

"Mit Hilfe unserer Partner aus dem „Europes Far Right“-Verbund stellen wir hier 30 vor."

Wozu? Als kostenlose Werbung?

zum Beitrag

"Es gebe keinen Handlungsbedarf, Anwälte würden zu Unrecht in ein schiefes Licht gerückt."

Oh doch. Es gibt Handlungsbedarf. Und man sollte gleich noch ein Gesetz hinterher schieben, dass den Versuch, rechtswidrig hohe Mahngebühren einzutreiben, unter Strafe stellt.

zum Beitrag

[Re]: "Ach so man braucht also Fakten..."

Ja. Grundsätzlich! Seine Sie froh, dass Sie in einem Land leben, in dem man nur auf Grund von Beweisen verurteilt werden darf. Aber Ihnen scheint ja das Geschlecht der beschuldigten Person als Beweis zu reichen...

zum Beitrag

[Re]: Dasd ist Schwachsinn und das wissen Sie.

zum Beitrag

[Re]: Etwas gegen die Mullas haben und einen Krieg mit unabsehbaren Folgen vom Zaun zu brechen, sind zwei verschiedene Dinge.

zum Beitrag

[Re]: "Worauf wollen sie hinaus?"

Wie wahrscheinlich ist es, nicht aufzuwachen?

"Wenn das Eindringen der Grund für das Erwachen ist,wurde die Vergewaltigung schon vollzogen.Auch einmal reinstecken ist eine Vergewaltigung."

Natürlich. Aber von Aufwachen war eben nicht die Rede.

Wir reden von 2 Leuten allein in einem Zimmer. Eine Person sagt, sie ist im Schlaf vergewaltigt worden. Um das zu glauben, braucht man mehr Fakten.

zum Beitrag

„Ein Konflikt aus Versehen“

Sieht mehr nach einer bewussten Eskalation aus...

zum Beitrag

"Schon aus einer Perspektive, die gesunden Menschenverstand zugrunde legt, erscheint es grotesk, Geschlechtsverkehr als „einvernehmlich“ zu bezeichnen, wenn eine Person dabei schläft."

Das stimmt schon. Aber mir fällt es schwer zu glauben, dass jemand in mich eindringen kann, ohne dass ich wach werde.

Also warten wir doch mal ab, was die Ermittlungen ergeben...

zum Beitrag

[Re]: "...Drogen wie Cannabis (Suchtpotenzial fraglich)"

Da ist nichts fraglich.

OBJEKTIV informierte Menschen müssen wach sein. Zugekifft, unternehmen sie nichts.

Im Übrigen geht es nicht darum, Suchtkranke zu verfolgen. Es geht darum, die zu bekämpfen, die sich (ganz kapitalistisch) mit der Sucht anderer die Taschen füllen.

zum Beitrag

[Re]: Ihnen reicht in stürmischen Zeiten eine Kanzlerin im Freizeitmodus?

zum Beitrag

[Re]: Sie übertreiben.

PS: Es ist nicht schlecht, wenn Bürger bei Verbrechen nicht wegschauen.

zum Beitrag

„Die Kanzlerin und Regierung sind für die ganze Legislaturperiode gewählt, und die Bürger erwarten zu Recht, dass sie die Verpflichtung, die mit dieser Wahl einhergeht, ernst nehmen“

Vor allem erwarten die Bürger und Bürgerinnen, dass die Frau, die nur noch ihre Zeit absitzt, durch jemanden ersetzt wird, der das Amt ernst nimmt.

zum Beitrag

[Re]: "Anders als berauscht ist für viele Menschen diese Wirtschaftsform und die damit einhergehende Menschenverachtung auch nicht mehr zu ertragen."

Genau dadurch schwinden die Chancen, diese Wirtschaftsform zu überwinden. Für die oberen 10000 ist es bequem, wenn sie die Menschen ihren Verstand wegschießen, statt aufzubegehren.

"Ein Mensch, der sich angenommen fühlt, der Aussicht auf ein selbstbestimmtes Leben und in einer ihn auch stärkenden Gemeinschaft lebt, hat m. E. keine wie auch immer gearteten Rauschmittel nötig."

Völlig richtig. Aber um solche Verhältnisse zu schaffen, sollte man nüchtern sein. Sonst wird es nichts.

"Dann müssten erstmal die Sucht als Krankheit endlich anerkannt..."

Alkoholsucht ist seit 1968 als Krankheit anerkannt...

zum Beitrag

[Re]: Genau. Die Welt wird gleich besser, wenn alle Ihren Verstand trüben und ihre Empfindungen betäuben...

zum Beitrag

[Re]: Welche Erfahrungen gibt es denn damit, Verbrechern zu helfen?

zum Beitrag

[Re]: Die dealen nur mit relativ harmlosem Cannabis?

zum Beitrag

[Re]: "Also warum geben wir den armen Kleindealern nicht die Möglichkeit zu arbeiten? "

Warum geben wir armen Bankräubern oder Vergewaltigern nicht die Möglichkeit zu arbeiten?

Natürlich brauchen Menschen in schwierigen Lebenssituationen Möglichkeiten, ausreichend Geld zu verdienen. Aber doch nicht durch Verbrechen!

zum Beitrag

[Re]: Schöne Vision. Wird aber leider nur in kleinen Schritten gehen. Aber angesichts der immensen Kosten, die Alkoholmissbrauch verursacht werden, wäre eine Abschaffung keine schlechte Sache...

zum Beitrag

[Re]: Natürlich muss man da auch besonders ansetzen.

zum Beitrag

[Re]: Sehr lustig. Bitte Blick darauf, was den "war on drugs" von der ganz normalen Durchsetzung von Gesetzen unterscheidet.

zum Beitrag

[Re]: Tut mir echt Leid, dass Sie so von den Mängeln des deutschen Bildungssystems betroffen sind :-)

Ist ja auch schwer, von allein drauf zu kommen, dass man Dealer (=Gesetzesbrecher) überall und nicht nur in einem Park verhaften muss.

zum Beitrag

[Re]: Stimmt. Dafür braucht man genug Polizei. Dann muss man eben dafür sorgen, dass es genug gibt. Dazu gibt es den Staat.

zum Beitrag

[Re]: Also bei Kriminalität wegschauen? Oder bei Verbrechen helfen?

zum Beitrag

" Eine Vertreibung der Dealer werde das Problem nur verlagern."

Dealer vertreibt man nicht. Man nimmt sie fest!

zum Beitrag

Bei aller Kritik berechtigten Kritik an Putins Militärkult.

Es ist unwürdig, als Deutscher dem Land, das die meisten Opfer dafür gebracht hat, dass wir nicht mehr unter den Nazis leben müssen, Vorschriften zu machen, wie es sein Gedenken an diesen fürchterlichen Krieg gestaltet.

zum Beitrag

[Re]: Und eben auch viele mit nichts als Luft im Kopf :-)

zum Beitrag

[Re]: Es gibt aber auch eine Verantwortung für die Mittmenschen. Schließlich ist es ja auch zu Recht verboten, mit 200 Sachen durch die Stadt zu fahren.

zum Beitrag

[Re]: Es gibt aber auch eine Verantwortung für die Mittmenschen. Schließlich ist es ja auch zu Recht verboten, mit 200 Sachen durch die Stadt zu fahren.

zum Beitrag

[Re]: Geht es wirklich nicht wenigstens ein bisschen sachlich?

zum Beitrag

[Re]: Fragen können Sie natürlich viel. Wenn Sie etwas nachdenken, werden Sie sogar Antworten finden...

zum Beitrag

[Re]: Welches Selbstbestimmungsrecht meinen Sie jetzt genau? Das darüber zu entscheiden, ob Kinder, die nicht geimpft werden können,an Masern erkranken sollen?

zum Beitrag

[Re]: Ein Grund könnte ja sein, dass Stalins Interpretation allen Versuchen zu Grunde lag...

zum Beitrag

[Re]: Eben Sie sind stark im Glauben. Und das amüsiert mich sogar ein wenig.

zum Beitrag

[Re]: Lesen Sie doch bitte mal ein bisschen bei Marx nach, wie er sich das vorgestellt hat.

zum Beitrag

[Re]: Da greifen Sie aber wieder einmal tief in die Kiste mit den Verleumdungen und Unterstellungen :-)

zum Beitrag

[Re]: Man kann nur vermitteln, wenn man nicht vorher schon Partei ergriffenen hat.

zum Beitrag

[Re]: Na ja. Die Sachlichkeit ist auch nicht bei allen Themen gegeben. Aber wir haben es wesentlich besser als die Amerikaner.

zum Beitrag

Schöne Zusammenfassung.

zum Beitrag

[Re]: G. ist nur ein Typ, der große Reden ohne Substanz hält. Das kann M. auch. Ein Austausch lohnt sich also nicht. Die meisten Venezianer scheinen ähnlich zu denken. Ist Ihnen aufgefallen, dass zu seinen Aktionen wesentlich weniger Menschen kommen als zu früheren Protesten der Opposition? Sein Marsch auf Caracas ist z.B. ausgefallen. Hatte wohl kaum jemand Lust mitzumachen.

zum Beitrag

[Re]: Die mittlere Ebene könnte schon. Aber sie muss auch Vertrauen in die Alternative haben. Bis jetzt hat G. nur große Ankündigungen gemacht, ohne auch nur annähernd zu liefern. Für einen Aufschneider riskiert niemand seinen Hals. Gleich Recht nicht,wenn er mit den ungeliebten Gringos zusammenarbeitet.

zum Beitrag

[Re]: Dann wissen Sie ja, wie die meisten Amerikaner "informiert" werden. Die Qualität ist unterirdisch. Nicht nur bei Fox News.

zum Beitrag

[Re]: Warum sollte die Armee jemanden folgen, der offensichtlich in enger Abstimmung mit den USA agiert? Die Gringos sind in Lateinamerika äußerst unbeliebt.

zum Beitrag

[Re]: So ein Bürgerkrieg ist um vieles besser...

zum Beitrag

[Re]: Schon mal in den USA Nachrichten geschaut?

zum Beitrag

[Re]: Die Antworten erwarten Sie von Trump und Konsorten?

zum Beitrag

"Guaidó hatte die Treffpunkte und Marschrouten erst knapp eine Stunde vor Beginn verkündet, nicht nur um Blockadeaktionen der Nationalgarde zu vermeiden, sondern auch um den berüchtigten „Colectivos“ nicht in die Hände zu spielen, jenen bewaffneten paramilitärischen Gruppen, die besonders an Protesttagen zur Einschüchterung unterwegs sind."

"...hatte sich der 42-Jährige schlicht zum traditionellen Treffpunkt der Opposition im Stadtteil Chacao aufgemacht. "

Witzig.

zum Beitrag

[Re]: Mit Friedenstruppen in den Kiez?

zum Beitrag

[Re]: "...63 Prozent der Fernsehzuschauer fanden seinen Auftritt vor den Medien nicht überzeugend..."

Ziemlich viele "Jammerlappen".

Fällt das "harten Jungs" wie Ihnen nicht auf?

zum Beitrag

Schaut so aus, als hätte da jemand das Klassenziel verfehlt.

zum Beitrag

[Re]: Nein.

Darum ging es mir aber auch nicht. Ich finde es schlimm, wenn der Anteil der Kurden am Sieg über den IS unterschlagen wird. Ohne die kurdischen Kämpfer wäre Rakka heute noch IS Hauptstadt.

PS: Wer behauptet, man kann eine, von fanatischen Kämpfern verteidigte Großstadt ohne eine große Anzahl ziviler Opfer einnehmen, spinnt.

zum Beitrag

"Die USA, Großbritannien und Frankreich vertrieben die Terroristen im Oktober 2017 aus der Stadt."

Und die Kurden waren dort nur auf Urlaub...

zum Beitrag

[Re]: Na ja. In den USA wurde auch ein Außenseiter gewählt...

zum Beitrag

"Poroschenko hat einfach den Wahlkampf in den drei Wochen vor der Stichwahl schlecht geführt."

Nicht nur. Er hat vor allem 5 Jahre schlecht regiert.

zum Beitrag

[Re]: "Jeder der sich also Gedanken macht, erkennt, dass das negativ gemeinte Framing eigentlich eine besondere Qualifikation hervorhebt."

Das mag ja sein. Allerdings wäre es schon schön gewesen, so etwas wie ein Programm zu sehen.

Nebenbei trifft das "Framing" ja auch seinen Gegner. Ist doch peinlich, gegen einen Amateur zu verlieren.

Die Wahl zeigt aber vor allem eins. Das politische System im Land ist so kaputt, dass fast 3/4 der Bevölkerung so gut wie jedes Vertrauen verloren haben...

zum Beitrag

[Re]: Als was hat er gearbeitet?

zum Beitrag

Ein Beitritt der Ukraine würde das Niveau in der EU bestimmt wesentlich anheben :-)

zum Beitrag

[Re]: Na dann noch gute Reise :-)

zum Beitrag

[Re]: "Welcher vernünftige Mensch wollte etwas dagegen einwenden, dass der Brand von Notre Dame unmittelbar erst einmal nichts mit den Verbrechen der Katholischen Kirche zu tun hat?"

Und? Warum thematisieren Sie sie dann an dieser Stelle?

"Ich hätte mich gerne mit Ihnen darüber auseinandergesetzt, wie Sie die hohe Spendenbereitschaft von etwa einer Milliarde € interpretieren, "

Gern. Diese absurd hohen Spenden sagen viel über den Charakter der Spender aus. Dazu habe ich aber schon weiter oben etwas geschrieben. Vergleicht man die Summe mit den Kosten für den Aufbau der Frauenkirche (ca. 180 Millionen), so kann man jetzt aufhören zu sammeln. Wenn Macron klug wäre, würde er den reichlichen Rest für soziale Zwecke verwenden. Er ist aber nicht klug...

zum Beitrag

[Re]: "Über Trauer und andere Emotionen der Franzosen habe ich, soweit ich mich erinnere, nichts gesagt."

Stimmt. Sie haben die Gelegenheit genutzt, Ihren (durchaus berechtigten) Frust über die katholische Kirche abzulassen. In so fern haben Sie Ihre "Frage" schon selbst beantwortet.

Profitieren tun bist jetzt diejenigen, die hauptsächlich Gelegenheiten zum schimpfen suchen (Mitmenschen [Franzosen!!!] sind egal) und die, die schon wieder anfangen, hinter dem Brand eine Verschwörung zu vermuten (www.spiegel.de/net...xe-a-1263295.html).

"Wollen wir über missbrauchende katholische Würdenträger sprechen - oder haben die auch Ihr Mitgefühl?"

Nein. Die gehören ins Gefängnis. Nur hat das nichts, aber auch gar nichts mit dem Brand zu tun. Mit den Verbrechen von Katholiken kann man Bibliotheken füllen. Aber sie haben eben nichts mit dem Brand zu tun.

zum Beitrag

[Re]: "Denken Sie auch darüber nach, wer von der Zerstörung von Notre Dame profitiert?"

Hoffentlich kommt jetzt nicht irgendeine Verschwörungstheorie.

Ich sehe vor allem, dass unsere (für mich sehr nahen) Nachbarn aufs tiefste getroffen sind. Egal welcher politischen Richtung und ob sie etwas mit der katholischen Kirche am Hut haben. Ein Symbol Frankreichs stand in Flammen und das hat alle getroffen.

Jetzt kann man natürlich darüber philosophieren, wie böse die Kirche ist. Muss man aber nicht. Man kann einfach mal Freuden Mitgefühl zeigen.

Besonders wenn man bedenkt, dass man diese Freunde braucht, wenn man gegen den Niedergang für eine gute Zukunft kämpfen will.

zum Beitrag

[Re]: Richtig. Nur kann der gute Katholik mit solchen Spenden seine Seele retten. Einige scheinen es echt nötig zu haben, wenn man so auf die Summen blickt :-)

zum Beitrag

[Re]: Ziemlich albern, zu glauben, dass so ein Ding so lange überdauern kann. Trotzdem hat die Nachricht viele Menschen glücklich gemacht. Warum ihnen die Freude verderben.

zum Beitrag

[Re]: Man kann ein Bauwerk würdigen, ohne die Verbrechen der katholischen Kirche zu beschönigen.

Außerdem steht Notre Dame nicht nur für die katholische Kirche. Sie ist ein Symbol der Geschichte Frankreichs (und Europas). Z.B. haben ihre Glocken die Befreiung von Paris verkündet.

Tut mir Leid. Ich möchte nicht in Untergangszenarien schwelgen. Und wenn er doch kommt, so wird das "Danach" trotzdem auf dem Vorhandenen aufbauen. Ohne Geschichte sind wir genau so wenig, wie ohne Zukunft.

zum Beitrag

[Re]: Wie kann man nur so verbohrt sein?

Sie ist ein, dem Zeitgeist entsprechendes, Produkt menschlicher Schöpferkraft. Und seine Erbauer haben es als Privileg betrachtet, daran mitzuwirken. Man kann doch nicht alles nur durch die Brille des 21. Jahrhunderts betrachten.

zum Beitrag

[Re]: Diese Kirche ist nicht irgend ein Schuppen. Sie ist das Produkt der schöpferischen Arbeit von Generationen. Warum verachten Sie das?

Gerade als Atheistin sehen ich die Menschen, die ein großartiges Kunstwerk geschaffen haben.

zum Beitrag

"...mehr zu bieten als drüberwegquatschende Ahnungslosigkeit..."

Daraus bestehen "Brennpunkte" immer. Warum hat man also diesmal verzichtet?

zum Beitrag

[Re]: In Einem sind sich Beide einig. Niemand soll Verbrechen der USA ausplaudern.

Nicht umsonst geht es jetzt um Frau Manning...

zum Beitrag

[Re]: Die Verfolgung von Assange begann schon unter Obama. Denn Obama war es, der den Kreuzzug gegen Wikileaks und Whistleblower gestartet hat.

Es gab also auch völlig ohne große Verschwörungen für Wikileaks genug Gründe, den Demokraten in die Suppe zu spucken.

Aber mit Verschwörungstheorie kling es natürlich spektakulärer...

zum Beitrag

[Re]: Gern. Mich regt auf, dass wir eigentlich genug Nazis und andere Antisemiten haben. Wir brauch nicht noch welche zu suchen.

zum Beitrag

[Re]: "Und ebenso ist hier auch der Begriff eben speziell auf Juden angewandt..."

Er wird auf eine konkreten Politiker angewandt. So wie auf andere Menschen auch. Nur die Empörten thematisieren die Abstammung des Politikers.

zum Beitrag

[Re]: Das die Frankfurter Rundschau (ich bitte die Verwechslung zu entschuldigen) auf jeden absurden Vorwurf reagiert, ist tatsächlich bedenklich. Es zeigt, wie weit wir uns heute noch von den Nazis steuern lassen.

zum Beitrag

[Re]: Nein.

Er hat allerdings lange behauptet, sie wären nicht nötig.

zum Beitrag

[Re]: Ja? Tatsächlich war auch schon von der "ewigen Kanzlerin" die Rede. Und das ist nicht das einzige Beispiel.

Die FAZ ist nun wirklich nicht für Antisemitismus bekannt. Es sei denn, man sucht ihn mit der Laterne.

Genau genommen durfte man nicht mal mehr "Guten Tag" sagen. Ist auch ein Hitlerzitat.

Natürlich gibt es Begriffe, wie "Endlösung" die sich von selbst verbieten. Aber man sollte nicht ständig die normale Sprache durchforsten, ob man vielleicht irgendwie ein Wort verwendet, das die Nazis auch verwendet haben. So viel Wertschätzung verdienen diese A....löscher nicht. Zumindest nicht von mir.

zum Beitrag

[Re]: "...wie es in der UN Resolution 194 vereinbart wurde..."

Eben.

PS: Ich glaube nicht, dass eine Rückkehr in jedem Fall sinnvoll ist. Aber wenn es nicht um Palästinenser geht sind meist alle dafür.

zum Beitrag

[Re]: "...das Rückkehrrecht von fünf Millionen "Flüchtlingen" nach Israel, was logischerweise das Ende des jüdischen Staates bedeuten würde..."

Das ist natürlich Nonsens. Schon weil ein Teil aus den besetzten Gebieten stammt. Aber wen interessieren schon Tatsachen, wenn es um Ideologie geht...

zum Beitrag

Da könne die Nazis ja zufrieden sein. Sie bestimmen heute noch die Sprache. Zumindest bei denen, die es zulassen.

zum Beitrag

Es drängt sich der Eindruck auf, dass wir von Verrückten regiert werden. Weil sie zu feige sind, eine Entscheidung zu treffen, vertagen sie sie. Das der angerichtete Schaden mit jedem Tag Verzögerung größer wird, scheinen sie nicht zu bemerken.

Allein die Idee, dass die Briten noch mal an der Wahl teilnehmen ist really wheel.

zum Beitrag

[Re]: Klar. Es muss immer eine große Verschwörung dahinter stecken.

Kann aber auch daran liegen, dass der Typ in Russland kaum eine Rolle spielt...

zum Beitrag

[Re]: Das Blöde ist nur, dass es nicht nur die trifft, die völlig sinnlos SUV fahren. Es trifft auch die, die mit einen sparsamen Kleinwagen fahren. Und fahren müssen, um ihr Leben zu bestreiten.

zum Beitrag

[Re]: "Wieso wird in dem Zusammenhang kein Wort darüber verloren, dass der Mann nach hiesigen Maßstäben mindestens ein "Rechtspopulist" wäre?"

Weil es nur darum geht, etwas Unruhe zu stiften. Macht Putin genau so. Er unterstützt die AfD propagandistisch und beklagt sich gleichzeitig über Rechtsradikale in Deutschland. Mit Moral hat das nichts zu tun.

zum Beitrag

[Re]: Nein. Aber es muss so geschehen, dass die Kluft zwischen Arm und Reich nicht noch größer wird.

Hofreiters Ansatz ist da schon besser. Keine Verbrenner für Alle.

zum Beitrag

"Russland muss 20.000 Euro Schadenersatz zahlen."

Wird es bestimmt tun. Oder?

zum Beitrag

[Re]: Wenn sie das Ende der geliebten Stink- und Krachmühlen nicht verhindern kann, kann sie die Steuerentwicklung auch nicht verhindern :-)

zum Beitrag

[Re]: Die Hisbollah will die Schebaa-Farmen. Einfach den Raub rausgeben und man kann sich einigen...

Mit Ägypten kommt Israel nach einer Rückgabe auch viel besser aus...

zum Beitrag

[Re]: Die technische Entwicklung schreite rasch voran...

zum Beitrag

[Re]: Erhöhen wir einfach mal den Preis. Das ist bestimmt die Lösung für alle Fragen der Zukunft.

Unglaublich, wie viele Menschen so einen Unsinn glauben.

Richtig ist, ERST Alternativen bereitzustellen und DANN kann man mit dem Preis Druck ausüben. Was Sie vorschlagen, ist reine Abzocke.

zum Beitrag

[Re]: "...dann sollen die halt die auf das Auto Angewiesenen stigmatisieren und ausbeuten."

Wieso das denn? Man kann doch weiter Auto fahren. Nur Andere.

Wenn wir dann noch aufhören, die Autos immer schwerer zu machen...

zum Beitrag

[Re]: Klappt nicht. Die Steuern für Verbrenner folgen dann einer e-Funktion.

zum Beitrag

"Ebenso wie in der Klimaschutz- und Umweltpolitik begeben sich die nörgelnden Liberalkonservativen freiwillig in die Nische. Warum nur?"

Weil sie die Interessenvertreter der Spekulanten sind?

zum Beitrag

[Re]: So ist es.

zum Beitrag

[Re]: Genau. Diese Embargos sind so wirksam...

zum Beitrag

[Re]: Schauen Sie noch mal nach. Und dann erklären Sie bitte, was der Golan mit dem Libanon zu tun hat. Er gehört zu Syrien.

zum Beitrag

[Re]: Das meinen Sie jetzt nicht ernst. Wenn alle Völker die Gebiete beanspruchen, die sie irgendwann mal besessen haben, wird es sehr eng.

Und wir sollten schon mal Platz für die Kelten machen...

zum Beitrag

[Re]: " Denjenigen, der es als erster besiedelte..."

Das waren jedenfalls nicht die Israeliten. Schauen Sie mal in die Schriften.

Aber wollen wir ernsthaft das Fass aufmachen und Jahrtausend alte Ansprüche diskutieren?

zum Beitrag

[Re]: Die Palästinenser sind allen egal. Aber sie sind ein wunderbarer Vorwand...

zum Beitrag

[Re]: 1. Schauen Sie dringend mal auf eine Landkarte.

2. Wenn jeder, der sich bedroht sieht, ein Stück vom Nachbar nimmt, wird es eng auf der Welt.

3. Ist das der Vorwand für unendliche Expansion. Schließlich ist die neue Grenze ja auch bedroht...

zum Beitrag

[Re]: "...die früher mal zum „jüdischen Land“ gehörten..."

Kaufen Sie sich mal einen Kalender.

zum Beitrag

[Re]: " Im Westjordanland herrscht eine friedliche Gegenregierung zur Hamas in Gaza, um Frieden und Dialog bemüht."

Wie lange noch? Dieser offene Raub stärkt die Hamas.

zum Beitrag

[Re]: Mit Irrsinn die Spirale der Gewalt durchbrechen? N. schafft einen dauerhaften Kriegsgrund. Oder meinen Sie wirklich, die arabische Welt lässt sich das auf Dauer gefallen? Israel ist jetzt schon größer, als 1948 festgelegt. Wie kann man nur so kurzsichtig sein?

zum Beitrag

"Die USA, Frankreich, Italien, Großbritannien und die Vereinigten Arabischen Emirate warnten vor einer militärischen Eskalation und drohten mit Konsequenzen. „Unsere Regierungen sind gegen jede militärische Aktion in Libyen..."

Woher die späte Erkenntnis? Die Brandstifter rufen zum Löschen auf...

zum Beitrag

[Re]: Da alle versuchen, den Menschen einzureden, dass es Götter gibt; Ja.

zum Beitrag

"In einer Stellungnahme verteidigte das Bistum die Kurse. Sie würden nicht der „Umerziehung“ dienen, sondern der „integralen, spirituellen und seelsorgerischen Begleitung“. Alle Anschuldigungen seien deshalb „Diffamierung“ und „Fake News“."

Mit Fake News kennen sich Bischöfe ja aus. Sie sind ihr Beruf...

zum Beitrag

[Re]: Zugegeben. "Pech gehabt." über Kranke, berührt mich emotional stark.

Ich habe mich gestern übrigens mit einer Bekannten unterhalten, die auch nicht spenden möchte. Sie findest ein "Pech gehabt" auch völlig daneben. Und sie findet die Widerspruchslösung gut. Eben weil sie ein Recht zum Nichtspenden beinhaltet, das einfach wahrzunehmen ist.

Allerdings ist sie auch keine Anhängerin von Verschwörungstheorien zum Thema Hirntod.

zum Beitrag

[Re]: "Ich wusste früher einfach nicht genug über den angeblichen Hirntod, über das Dahinvegitieren,"

Hirntod ist, wenn sie Nervenzentrale nachweislich nicht mehr arbeitet. Wie soll man dann noch Dahinvegitieren?

Alles was Sie vermischen allerlei "Informationen" und formen für sich ein Bild, das einfach nicht zutrifft.

zum Beitrag

[Re]: " Würde ich jemanden kennen, wäre es mit der Bekanntschaft schnell vorbei."

Bei Arbeitskollegen ist das schwierig.

"Das ist der Anteil an latenten Rassisten und Antisemiten in der Bevölkerung."

Sie machen es sich zu einfach. Naziparteien gibt es schon immer in der Bundesrepublik. Nach Ihrer Definition hätten diese die ganze Zeit so viele Stimmen haben müssen. Die AfD sammelt eher eine vorhandene Wut auf das "System", von dem sich viele benachteiligt fühlen. Rassismus ist dabei ein Ventil. Die AfD bietet "Ausländer" als Schuldige.

Übrigens sehr bequem für die Leute, die wirklich Missstände verursachen.

PS: Antisemitismus ist eine Teilmenge von Rassismus.

zum Beitrag

[Re]: "Dass sie sich als Opfer inszenieren, das ist banal und öde. Das machen die andauernd. Und? Wen kratzt das?"

Mich kratzt, dass diese Nazis immer mehr Wähler einsammeln. Eben weil sie sich als außerhalb des "Systems" stehend darstellen können. Die AfD Sympathisanten, die ich bis jetzt getroffen habe, scheren sich kaum um das Programm oder ähnliches. Hauptsache sie AfD ist nicht "normal".

Also ist mein Weg, jetzt die Nazis ertragen, damit sie in Zukunft schwächer und nicht stärker werden. Fällt mir schwer. Aber ich sehe keine anderen Weg.

zum Beitrag