[Re]: Die Aussage, dass der Staat nicht pleite gehen kann, einzeln hinzustellen, ist eine Vereinfachung.

Auf den Unsinn, dass Wirtschaftskrisen nicht gefährlich sind, bin ich nicht eingegangen...

zum Beitrag

[Re]: Etwas komplizierter ist es dann schon...

zum Beitrag

[Re]: Fakt ist, dass es jede Menge Verwendung für das Geld gäbe.

Z.B. ist die Infrastruktur nicht in Ordnung und es fehlen jede Menge Lehrer. Das sind nur zwei Baustellen von vielen. Wenn alles erledigt und dann noch Geld übrig ist, kann man Steuern senken. Vorher ist es verantwortungslos.

zum Beitrag

[Re]: Eben.

zum Beitrag

[Re]: @ Beide

Es sollte aber doch einleuchten, dass es besser ist, eine vorhandene Umweltsünde ein wenig (so eine Bahntrasse ist nicht breit) zu verbreitern, statt eine völlig neue Schneise durch die Landschaft zu schlagen.

zum Beitrag

[Re]: "Bei der Erbschaftsteuer können Unternehmen trotz der letzten Reform beim Vererben oder Schenken durch die vielen Ausnahmeregeln ihre Steuerlast fast auf Null drücken."

Die 50% stehen also nur auf dem Papier.

zum Beitrag

[Re]: Stahl ist einer der wichtigsten Werkstoffe für die meisten Dinge, die uns umgeben. Der Stahlverbrauch weltweit steigt ständig. Wobei ein sehr großer teil in Europa verbraucht wird. Da ist es doch eigentlich fair, wenn der Dreck bei der Erzeugung auch hier anfällt.

zum Beitrag

[Re]: "Die Randalierer haben übernommen und die Bewegung ist vollständig diskreditiert."

Wirklich? Das wäre vielleicht in D so.

zum Beitrag

[Re]: Auf mehr Gleisen sind die Chancen größer, pünktlich zu fahren.

zum Beitrag

[Re]: Welche unersetzlichen Biotope werden denn neben einer Autobahn zerstört?

Natürlich ist es sinnvoll, Trassen zu bündel. Gerade um sinnlose eingriffe in die Natur zu vermeiden.

zum Beitrag

[Re]: Ihre Begründung fürs Fliegen ist schräg...

zum Beitrag

[Re]: "Wer den Klimaschutz ernst nimmt, sollte einen zentralen Punkt wie Kassel zur Hauptstadt machen und nicht irgendein Kaff tief in der östlichen Provinz. "

Das "Kaff" ist die mit Abstand größte Stadt Deutschlands. Und darüber, dass Berlin nicht mehr in der Mitte liegt, können Sie sich bei dem vermeintlichen Erbauer der deutschen Autobahnen beschweren.

PS: Wegen rauchen fliegen? Versuchen Sie doch mal, Ihre Sucht in den Griff zu bekommen.

zum Beitrag

[Re]: "Vor hundert Jahren bin ich mit einem Freund durch Spanien gefahren."

Ich hätte Sie jünger geschätzt :-)

zum Beitrag

[Re]: Andere Abschnitte der Stecke werden ausgebaut.

zum Beitrag

[Re]: Das waren Zeiten....

Kann man aber immer noch haben:

www.schnellzuglok.de/

zum Beitrag

[Re]: Wir sind uns aber einig, dass man die nötigen Kapazitäten für mehr Züge schaffen muss?

zum Beitrag

[Re]: Geht man hiernach:

www1.wdr.de/nachri...-hannover-100.html

so wird die Strecke neu gebaut. Das die altes Strecke stillgelegt wird, wird nicht erwähnt. Stimmt das?

zum Beitrag

Wenn die Hochgeschwindigkeitstrasse ZUSÄTZLICH zur vorhandenen Strecke gebaut wird, wird die alte Strecke entlastet und kann mehr allgemeinen Verkehr tragen. Also ein deutlicher Fortschritt.

Aber wie gesagt. Es muss zusätzlich sein.

zum Beitrag

[Re]: Wo sind hier Fundamentalisten? ich meine jetzt außer in Ihrer Vorstellung.

Ich wohne seit Jahren in friedlicher Koexistenz mit einer gläubigen Katholikin zusammen.

PS: Lassen Sie Chuck Norris in Ruhe. Der kaut gerade Bienen.

zum Beitrag

[Re]: "Jetzt darf man also noch nicht einmal mehr gegen Abtreibungen sein."

Doch dürfen Sie. Sie müssen aber mit massivem Widerspruch rechnen...

zum Beitrag

[Re]: OK. Das Frauen von den wichtigsten Ämtern in der katholischen Kirche ausgeschlossen sind, bilden sich nur irgendwelche Fundamentalisten ein. Und die Begründung dafür, natürlich auch.

Ein so jeglichem gesunden Menschenverstand widersprechende Sache wie Exorzismus, gibt es bei Atheisten nicht. Zumindest ist mir davon nichts bekannt.

Ich möchte Ihnen auch nicht Ihren Glauben austreiben. Aber es wäre schön, wenn sie zu allen seinen Facetten stehen.

zum Beitrag

[Re]: Die katholische Variante mit der Frau als Mensch zweiter Klasse ist wirklich nichts für Feministinnen.

zum Beitrag

[Re]: Und um unseren Dreck sollen sich gefälligst unsere Kinder kümmern...

zum Beitrag

Keine Angst, Herr Pötter. Die Wenigsten können es sich leisten, ihre Kinder um den Globus jetten zu lassen.

zum Beitrag

[Re]: Die USA sind keine parlamentarische Demokratie. Nie gewesen.

zum Beitrag

[Re]: "Nichtsdestotrotz: O'Rourke kann, und wird sicherlich, noch an seiner Präsentation arbeiten..."

Genau das ist das Problem dieser "modernen" Politiker. Der Schwerpunkt liegt auf der Präsentation, nicht auf den Inhalten. Bei O'Rourke ist es offensichtlich sogar völlig egal, für welche Partei er antritt. Hauptsache er verkauft seine Person gut.

Mit solchen "Fähigkeiten" kann man vielleicht Wahlen gewinnen. Aber man kann damit definitiv kein Land gut regieren.

zum Beitrag

[Re]: Ich habe keinen Narren an Assad gefressen. Und darum geht es auch nicht. Es geht darum, dass Hilfe unmöglich ist, ohne mit Assad zusammen zu arbeiten. Ganz einfach darum, weil er das Land beherrscht und niemand anders. Das ist eine rein technische Frage.

Natürlich wird er von Hilfe profitieren. Wenn man das nicht will, muss man auf Hilfe verzichten. Aber so zu tun, als gebe es außerhalb der Kurdengebiete Möglichkeiten, beim Aufbau zu helfen, ohne mit Assad zu arbeiten, ist Augenwischerei.

PS: Sie erklären garnichts. Wenn Sie etwas erklären wollen, dann erklären Sie bitte, wie Sie in einem Gebiet, dass von einem Diktator beherrscht wird, gegen dessen Willen etwas aufbauen wollen.

zum Beitrag

[Re]: Warum sollte ich?

Ihr Zitat hat ja auch mit meiner Aussage zu tun.

Völlig unabhängig vom Land und der Regierung. Wenn man in einem Land etwas aufbauen will, geht das nicht gegen die Regierung. Denn sie beherrscht das Territorium. Sie machen aus einer rein technischen Frage eine Frage von gut und böse. Das hilft aber nichts.

Fazit. Wenn man beim Aufbau Syriens mithelfen will, muss man sich mit Assad arrangieren. Hat man dagegen Bedenken (was durchaus verständlich ist), muss man sagen, dass man nicht mitmacht. Egal wofür man sich entscheidet. Beides ist ehrlich. Ein "Zwischenweg" ist Heuchelei.

zum Beitrag

[Re]: Wenn man ein Land wirklich wieder aufbauen will, geht das aber nicht ohne Zusammenarbeit mit der Regierung. Schon aus rein technischen Gründen. Das sollte auch einleuchten.

zum Beitrag

[Re]: Dann wären die Russen und Assad aber die Einzigen in der Kriegsgeschichte, die darauf verzichtet haben. Angriffe auf die Befehlsstruktur des Gegners sind ein Standardverfahren. Und es gibt auch keinen logischen Grund, warum sich die Russen und Assad durch einen Verzicht das Leben selbst schwer gemacht haben sollen. Hier ist Frau Helberg wohl (der eigenen) Propaganda aufgesessen.

Fakt ist, in Syrien wird alles bombardiert, was erreichbar ist. Egal ob zivil oder militärisch.

zum Beitrag

Mit anderen Worten: Ein profilloser Schwätzer. Hat sich Obama liften lassen?

zum Beitrag

[Re]: Das ist alles sehr interessant, aber wer behauptet, dass jemand einen Krieg gewinnt, indem er seine Gegner NICHT bombardiert, kann die Realität um sich herum nicht wahrgenommen haben.

zum Beitrag

[Re]: Stöbern Sie einfach mal im TAZ Archiv. Dort können Sie nachlesen, wie die EU mitgeholfen hat, den Regimewechsel voran zu treiben. Inkl. Geld für den Umsturz.

Aber Sie dürfen gern Ihre Augen davor verschließen, wenn es Ihr Weltbild stört.

PS: Oder schauen Sie, wie sich der größte Teil der EU Staaten gegenüber Venezuela verhält. Wenn es dumm läuft, kommt dort das nächste Blutbad. Und man ist wieder mit dabei.

zum Beitrag

[Re]: Die gibt es offiziell schon...

zum Beitrag

"Ziel war es nicht, extremistische Aufständische zu bekämpfen (deren Hauptquartiere verschont blieben)..."

Genau. Und Assad hat den größten Teil des Landes zurück erobern können, weil sich die Extremisten zu Tode gelangweilt haben...

In welcher Blase leben Sie, Frau Helberg?

zum Beitrag

[Re]: Warum nicht am Freitag?

zum Beitrag

[Re]: Die Vorgänge haben auch etwas damit zu tun, dass die EU dieses Feld beackert hat. Das kommt davon, wenn man seine Nase überall reinsteckt...

zum Beitrag

Und heute will der Bundesrat den Jugendlichen mal so richtig zeigen, was er vom Protest hält.

www.spiegel.de/aut...sel-a-1257946.html

Wie sagte Frau Nahles? "Jetzt gibt's auf die Fresse!"

Und natürlich zeigt auch die Kanzlerin, wem ihre Unterstützung wirklich gilt.

zum Beitrag

"Die EU wird um eine eigene politische Strategie nicht herumkommen, wenn sie nicht auch in Zukunft anderen das Feld überlassen will."

Was hat die EU eigentlich auf diesem "Feld" zu suchen?

zum Beitrag

Ein systemisches Problem müsse systemisch angegangen werden, so Habeck, „und nicht nur donnerstagnachmittags in Kantinen.“

Ich hätte nicht gedacht, dass ich mal mit Herrn Habeck einer Meinung sein würde. Aber er hat Recht. Wenn wir direkt bei den Lebensbedingungen der Tiere ansetzen, erledigt sich der Rest von allein.

zum Beitrag

[Re]: Wer sagt denn, dass die Jüngeren wirklich so wählen, wie Sie sich das wünschen?

zum Beitrag

[Re]: Ja. Aber die Spinner wissen doch immer noch nicht, was sie machen wollen.

zum Beitrag

Sollte er nicht für über 20 Jahre ins Gefängnis?

zum Beitrag

Wie wäre es no Deal bei gleichzeitiger Verschiebung um 2 Monate?

Dann könnten sich alle darauf vorbereiten und so die größten Turbulenzen abfedern. No Deal (unabhängig davon, was das Unterhaus heute beschließt) mit 16 Tagen Vorbereitung ist irre.

zum Beitrag

[Re]: Ein Medizinstudium erfordert wesentlich mehr als Auswendiglernen.

zum Beitrag

[Re]: "Das Dumme ist, dass Mediziner häufig nicht die Hellsten sind..."

Ja. So ein Medizinstudium macht man mit Links...

zum Beitrag

[Re]: "Der Nutzen der Grippe-Impfung ist mehr als zweifelhaft,"

Warum wird geworben? Am mangelnden Absatz kann es kaum liegen. Der Impfstoff wird regelmäßig knapp.

Natürlich ist es wichtig, abzuwägen, welche Impfungen Pflicht sein sollen. Wir kommen aber um eine Pflicht nicht herum, wenn wir die Aluhutfraktion mit erfassen wollen.

zum Beitrag

[Re]: "Wir waren da in den 70ern schon mal weiter. Aber seitdem hat sich das Bild wieder zurück in Richtung Mutterkult und dem Heim als (mehr oder minder) goldener Käfig entwickelt. "

Genau. Es war schon immer das Ziel des Feminismus, Frauen ans Heim zu fesseln. Es wird immer amüsanter...

zum Beitrag

[Re]: "Das ist schwierig!"

Glaube ich. Es ist nämlich genau so schwer zu erklären, wie die These, dass sie Gurtpflicht das Ende der Demokratie bedeutet.

zum Beitrag

[Re]: Natürlich gibt es viele Faktoren. Aber deshalb muss man einen Faktor doch nicht klein reden.

zum Beitrag

[Re]: Tempolimit gegen Impfpflicht. Über solche geistigen Höhenflüge möchte ich wirklich nicht nachdenken.

Sie haben nicht ein Argument gegen die Impfpflicht gebracht, sondern nur andere Baustellen aufgezählt.

zum Beitrag

[Re]: Eben.

zum Beitrag

[Re]: Solange man nicht stirbt, ist ja alles gut...

zum Beitrag

[Re]: Wirklich?

zum Beitrag

[Re]: Mit Impfpflicht wären die Masern ausgerottet. Den Artikel gäbe es dann tatsächlich nicht.

zum Beitrag

[Re]: Ihre Gedanken drehen sich darum, die Mutter auszuschalten...

Wie in der guten alten Zeit. Aber es sind 100 Jahre vergangen.

zum Beitrag

Noch ein zwingender Grund endlich eine Impfpflicht einzuführen.

zum Beitrag

[Re]: "Stillen oder nicht ist eine freie Entscheidung..."

Die Natur hat sich bestimmt nichts dabei gedacht :-)

Im Ernst. Kein Ersatz kann Muttermilch 100%ig ersetzen. Nicht Stillen ist also nur eine Notlösung.

Aber schreiben Sie bitte weiter. es ist amüsant zu lesen, wie Sie sich immer mehr in die Mutterrolle hinein steigern :-)

zum Beitrag

[Re]: Und?

Wie reden von heute. Und da ist Fakt, dass G. viel zu wenig Unterstützung im Land hat. Deshalb würde er gern fremde Truppen rufen.

zum Beitrag

[Re]: "...nicht mal in der Stillzeit."

Gut. Sobald Sie stillen können :-)

zum Beitrag

[Re]: Ich habe extra den überspitzen Satz von Normalo aufgegriffen, um die Richtung zu zeigen. Fakt ist, dass Trennungen nur in wenigen Fällen friedlich verlaufen. Und dann werden die Kinder schnell zum Mittel des Kampfes. Und ich finde es im Interesse der Kinder besser, sie klar in eine Hand zu geben, statt sie auf dem Schlachtfeld hin und her zu schubsen. Und die eine Hand ist in der Regel die Mutter. Das hat sich durchaus bewehrt.

Änderungswünsche kommen hauptsächlich von Vätern, die sich um ihren Besitz betrogen fühlen.

zum Beitrag

[Re]: "Die überwiegende Mehrheit der Venezuelaner..."

...kann sich offensichtlich nicht für G. begeistern. Was soll sie auch von jemanden erwarten, der ständig bombastische Ankündigungen macht, ohne etwas einzuhalten und der immer deutlicher von Krieg spricht.?

" So versuchte er den Stromausfall zur Mobilisierung der Bevölkerung zu nutzen. Doch die Demonstrationen vom Wochenende zeigten einen nur mäßigen Erfolg. Weit weniger Menschen gingen auf die Straße, als die Opposition erwartet hatte."

So sieht die Realität aus.

zum Beitrag

[Re]: "Ich habe keinen Vater erlebt, der sich gewünscht hat, den Kindern die Mutter "wegzunehmen", also mehr als hälftig zu betreuen."

Das ist jetzt ein Witz?

Es gibt sogar Väter, die wollen nur wegnehmen, ohne zu betreuen.

zum Beitrag

[Re]: Ihre Behauptung, dass es nur um Erziehungsanteile geht, haben Sie auch nicht begründet.

Ich stütze mich auf die Erfahrungen in meinem Umfeld. Dort geht es eben sehr häufig darum, dem oder der Ex eins auszuwischen und die Kinder auf die eigene Seite zu ziehen. Die Betreuungsaufteilung spielt dabei eine untergeordnete Rolle. Es geht hauptsächlich darum, zu gewinnen.

Zu weiter unten:

Je kleiner Kinder sind, desto wichtiger ist ein fest geordnetes Umfeld. Stichwort Geborgenheit. Wir reden ja nicht nur von Fällen, in denen die Elternteile 2 Häuser entfernt wohnen. Häufig sind größere Entfernungen im Spiel. Es geht also um ein völlig anderes Umfeld, in das sich das Kind immer wieder neu einfügen muss. Das ist Stress.

zum Beitrag

[Re]: "Kinder gehören zur Mutter!!"

Sie sagen es. Ältere Kinder können ja gern mitreden. Aber sonst gilt obiger Satz, so lange die Mutter kann.

zum Beitrag

[Re]: " Eine Schutzzone vor der manipulierenden Glucke zu errichten, ist einer davon."

Diese "Schutzzone" errichtet dann der manipulierende Vater? Klasse Idee.

zum Beitrag

[Re]: "Väter wollen"

Genau. Es ist ja auch am wichtigsten, was die Erwachsenen wollen. Was für das Kind am besten ist, ist Nebensache.

zum Beitrag

[Re]: "Verschiedene Lebensräume stellen eine Bereicherung dar, keine Einschränkung."

Das mag bei Jugendlichen zutreffen. Für Jüngere ist es nur Stress.

zum Beitrag

[Re]: "Hier hätte ein Wechselmodell als Regelfall zumindest den Vorteil, daß es nicht, wie die jetzige Regelung, die Vorlage bietet, Kommunikation absichtlich zu verschlechtern, Kinder zu instrumentalisieren und den Ex-Partner zu diskreditieren, um Vorteile bei der Betreuungsaufteilung zu erzielen."

Solche Diskreditierungen erfolgen auch, um alte Rechnungen zu begleichen. Der Vorteil ist also gering. Der Nachteil durch hin und her schubsen um so größer. Letztlich geht es nur darum, möglichst viel Kind abzubekommen.

zum Beitrag

Klare Worte.

zum Beitrag

[Re]: Versuchen Sie es einfach mit ganzen Sätzen. Dann gibt es auch keine Missverständnisse.

zum Beitrag

[Re]: Frau Mertins darf deshalb nicht zum Thema schreiben?

zum Beitrag

[Re]: Stellen Sie sich vor. Es gibt Väter, denn sind ihre Kinder egal.

Was ich von Menschen halte, die mehr zahlen, wenn sie ein größeres Stück Kind kriegen, schreibe ich lieber nicht. Es würde der Moderation zu Opfer fallen.

zum Beitrag

"Und was das neuerdings so gehypte Wechselmodell – eine Woche bei der Mutter, eine beim Vater – für Trennungskinder angeht: Ich möchte mal die Erwachsenen sehen, die freiwillig bereit wären, jede Woche umzuziehen."

So ist es. Aber es geht ja nicht um das Wohl des Kindes. Es geht um den Besitz am Kind. Und deshalb muss es aufgeteilt werden. So ist das im Kapitalismus.

Vielleicht sollte man doch ab und zu an den alten Salomon denken...

zum Beitrag

[Re]: In den segensreichen Nachbarländern hat aber auch ein Teil der Bevölkerung nur eingeschränkten Zugang zu Nahrung und Medikamenten. Diese Menschen sind schlicht zu arm. Ganz so einfach ist es offensichtlich nicht.

zum Beitrag

[Re]: Venezuela ist kein Industrieland. Wir sind hier verwöhnt.

zum Beitrag

[Re]: Das Problem ist nur, dass Sprache entsteht. Man kann sie nicht "kreieren".

zum Beitrag

[Re]: WeidelGütersloh

von StorchLübeck

MeuthenEssen

PazderskiPirmasens

GottschalkHamburg

GlaserWorms

Reil Gelsenkirchen

KalbitzMünchen

ProtschkaDingingolfing

So setzt sich der AfD Vorstand zusammen. Nur Gauland weicht ab. Der ist in Chemnitz geboren. Allerdings ist er seit 1959 im Westen und war dann in der CDU.

So sieht Ihre einfache Welt aus...

Fangen Sie doch einfach mal an, zu differenzieren.

zum Beitrag

[Re]: Ach da liegt Ihr Fehler. Man kann aber auch für Geschlechtergerechtigkeit sein und trotzdem das "Gendern" der Sprache für besten Falls überflüssig halten. Ich halte es für eine Alibiaktion, die nichts bringt, aber so manches Gewissen beruhigt.

PS: Wer in der DDR aufgewachsen ist, hat erlebt, wie "wirksam" verordnete Sprachänderungen sind.

zum Beitrag

[Re]: Danke für die Antwort. Leider kann ich kein Französisch. Wären Sie bitte so nett, den Inhalt kurz zusammenzufassen?

zum Beitrag

[Re]: Die bisherigen Ankündigungen G's stellten sich immer als Aufschneiderei heraus. Wird auch diesmal so sein.

zum Beitrag

[Re]: "Durch das Lahmlegen jeder Kommunikationsinfrastruktur ist allen Maduro geholfen."

Woher dann die Nachrichten? Schnelle Brieftauben?

zum Beitrag

[Re]: Als Elektroingenieurin kann ich Ihnen versichern, dass Stiefel für die Reparatur elektrischer Anlagen nicht zwingend erforderlich sind. Ihr fehlen ist nur ärgerlich.

zum Beitrag

[Re]: Dank Ihnen. Na ja. Siehe oben...

zum Beitrag

[Re]: Das ist völliger Blödsinn.

Aber eine nette Ausrede, wenn der Wessi nicht mehr weiter weiß.

zum Beitrag

[Re]: Sie kennen sich scheinbar aus. Oder woher ist die Information?

zum Beitrag

[Re]: Für Sie noch mal einfacher verständlich.

Gibt es in anderen Ländern auch Versuche einer "gendergerechten" Sprache. Wenn ja, wie sieht das aus und welche Rolle spielt die Diskussion darüber?

zum Beitrag

[Re]: Beides gleich. Wobei ein marodes System leichter zu attackieren ist.

Der Ausfall kam für G. jedenfalls zur rechten Zeit...

zum Beitrag

Gibt es solche Diskussionen eigentlich auch in anderen Ländern? Oder ist das typisch deutsch?

zum Beitrag

[Re]: Klingt wie aus einer Satiresendung.

zum Beitrag

[Re]: Was sagt das über die Ursache der Störung eines Stromnetzes?

Oder stimmen die Elektronen in den Leitungen im Parlament ab, ob sie sich bewegen?

zum Beitrag

[Re]: Eigentlich sind Sie ja tolerant :-)

zum Beitrag

„Venezuela hat keinen Zweifel, mit dem Ende der Usurpation kommt der Strom wieder“

Das kann eigentlich nur derjenige sagen, der abschalten ließ.

zum Beitrag

[Re]: Natürlich. Wir waren nur weiter oben kurz zur Biologie abgeschweift.

zum Beitrag

[Re]: "Das kann ich wirklich nicht nachvollziehen. Wie soll das funktionieren? "

Leider ist es so, dass viele Menschen denken, wenn sie nur eifrig * schreiben, haben sie genug getan. Ich gebe nichts auf solche Äußerlichkeiten. Ich halte mehr von Substanz.

"Da hat sich meiner Wahrnehmung nach ne Menge geändert, auch wenn es natürlich noch viele Baustellen gibt."

Ich bin in der DDR gestartet. Dort war zwar auch keines Wegs alles in Butter, aber viele Dinge, die heute als Errungenschaft gefeiert werden, waren dort selbstverständlich. Besonders ein eigenes Einkommen als Grundlage für Unabhängigkeit und das Recht, zu entscheiden, ob Frau ein Kind austrägt, spielen für mich eine große Rolle. Aber natürlich hat da jede Frau ihre eigenen Prioritäten.

zum Beitrag

[Re]: Gegenfrage. Warum muss man ständig darüber reden? Darum geht es. Es ist völlig unnötig, ständig die Frage aufzuwerfen, aus wessen Körper sie Samenzelle stammt. Das Kind hat zwei Mütter. Fertig.

Wenn ein lesbisches Paar Kinder aufzieht, muss man auch nicht immer Fragen, wie sie entstanden sind. Oder haben Sie schon mal ein Heteropaar nach den technischen Einzelheiten der Entstehung seiner Kinder gefragt?

zum Beitrag

[Re]: Können wir uns darauf einigen, dass mit "Vater" die Person gemeint ist, von der die Samenzellen stammen?

zum Beitrag

[Re]: " Was an dem hier zitierten Satz "Selbstverständlich ist Felicia eine Frau, aber in Bezug auf ihr Kind ist sie nun mal biologisch betrachtet der Vater.“ ist genau falsch?"

Wissenschaftlich gesehen nichts. Aber für die Betroffenen ist es extrem nervig, immer wieder darauf angesprochen zu werden.

zum Beitrag

[Re]: Ja. Aber es ist eben so, dass fleißiges * schreiben den Blick für die wichtigen Baustellen verstellt. Deshalb halte ich die Beteiligung an solchen Alibiaktionen für kontraproduktiv.

zum Beitrag

[Re]: Da in der Hauptsache, der tatsächlichen Gleichstellung herzlich wenig passiert, ist das * eine Art von Framing. Man lässt eine Sache optisch besser aussehen, ändert sie aber nicht. Daran sollte man sich nicht beteiligen.

zum Beitrag

[Re]: "Und gerade bei einer Frau, die wirklich NUR aufgrund ihrer Heiratsurkunde eine nennenswerte öffentliche Rolle spielt, springt der satirische Funke bei mir nicht so richtig über."

Das trifft auch auf ihre Vorgängerinnen zu. Obwohl. Frau Trump hatte ihre Karriere als Model. Sie stand also durchaus in der Öffentlichkeit.

Ihr Frauenbild ist aber sehr interessant. Die Frau ist selbst schuld, wenn sie betrogen wird. Sie soll sich nicht so anstellen. Und Gefühle hat so eine so und so nicht...

zum Beitrag

[Re]: Wir sind uns aber doch einig, dass eine betrogene Ehefrau zu den Betroffenen gehört?

Und natürlich dreht der Artikel die übliche Darstellung genial um. Oder haben sie noch nie einen Artikel über die Frau von XY gelesen?

zum Beitrag

[Re]: Einfach üben ;-)

zum Beitrag

[Re]: Gut erkannt.

Und Melania ist hat natürlich etwas damit zu tun. Die ist die von Beiden betrogene Ehefrau.

PS: Genialer Artikel.

zum Beitrag

[Re]: Wie wäre es, an Menschen zu denken, die einen Beruf ausüben. Das Geschlecht ist doch egal.

zum Beitrag

[Re]: "Die gendergerechte Sprache ist kein Hindernis für ästhetische Sprache sondern eine Verstärkung der Selektivität der Sprache."

Nein. Sie ist ein Mantel, mit dem fehlende Gleichberechtigung verhüllt wird. Durch sprachliche Verrenkungen ändert sich nichts.

zum Beitrag

[Re]: Noch mal. Was ist daran sachlich, wüst auf den "Gegner" einzudreschen?

zum Beitrag

[Re]: "Endlich mal ein Kommentar, der sich sachlich und pointiert mit den Gegnern der gendergerechten Sprache auseinandersetzt."

Was ist denn an Beschimpfungen sachlich?

zum Beitrag

[Re]: Die eigenen Medien sind natürlich ausgenommen :-)

Da soll doch mal jemand behaupten, dass Putin nicht mehr vom Westen lernt...

zum Beitrag

[Re]: Es spricht viel dagegen, weil sie (dem Bildungsbürgertum) als Feigenblatt dient. So kann man echte Geschlechtergerechtigkeit vermeiden.

zum Beitrag

Ein Wutbürger echauffiert sich arrogant darüber, wie dumm andere sind. Wirklich eine intellektuelle Glanzleistung.

zum Beitrag

[Re]: Sie haben Vorstellungen.

Kinderkriegen und Häuslebauen sind keine staatsbürgerlichen Pflichten.

Es geht darum, dass, wenn man volle Rechte beansprucht, auch voll für seine Taten einstehen muss. Der Mensch kann nicht nur fordern.

zum Beitrag

[Re]: Es gibt völlig zu Recht ein gesondertes Strafrecht für Jugendliche. Eben weil der Gesetzgeber sagt, unter 18 ist man noch nicht reif genug, für seine Handlungen voll einzustehen. Wird eine Reifeverzögerung festgestellt, gilt das (ausnahmsweise) sogar bis 21.

Die selben Jugendlichen sollen aber nun reif genug sein, zu wählen. Was denn nun? Reif oder nicht reif?

Man kann es auch anders ausdrücken, Es fehlt das Gleichgewicht von Rechten und Pflichten.

zum Beitrag

[Re]: Wollen Sie das Jugendstrafrecht auch anpassen? Wäre konsequent.

zum Beitrag

Bitte diesen Kommentar:

www.taz.de/Komment...enezuela/!5578214/

lesen und rosarote Brille absetzen.

zum Beitrag

[Re]: Ich wiederhole mich gern noch mal für Sie:

Wie wäre es, wenn die Bundesregierung Druck macht, dass Mosambik das Geld endlich auszahlt?

Schließlich kann es die DDR nicht mehr.

zum Beitrag

[Re]: Es ist aber ein Problem, dass nach derzeitigem Stand nach der EU nicht ein Kontinent der Gerechtigkeit kommt, sondern ein Kontinent, auf dem sich eifersüchtige Nationalsaaten belauern.

zum Beitrag

[Re]: Die Arbeiter wussten, dass sie einen Teil ihres Lohnes zu Hause bekommen. Wie das verrechnet wurde, konnte ihnen egal sein. Es bleibt, dass die Regierung von Mosambik nicht gezahlt hat.

Institutioneller Rassismus? Als sich in meiner Heimatstadt Einwohner über Übergriffe einiger kubanischer Arbeiter beschwert haben, wurden sie von den Behörden angeschnauzt, sie sollen solchen Rassismus gefälligst lassen. Erst als sich die Fälle häuften und sich Unruhe breit machte, haben die "Institutionen" reagiert, die wenigen (3 oder 4 von 180) Täter ermittelt und sie heimgeschickt.

Also kein Rassismus seitens der "Institutionen". Aber ein gravierender Mangel an Kommunikation. Danach gestaltetet sich das Zusammenleben übrigens reibungslos.

zum Beitrag

[Re]: Ja. Aber es zeigt sich (noch) "großzügig". Eine Verhaftung hätte als Anlass für eine Invasion dienen können.

Nebenbei. Eine nicht ganz zuverlässige Quelle meldet:

"Seit die Schmuggelrouten nach Kolumbien versperrt seien, könne man auf dem Markt wieder Gemüse kaufen, die Preise seien gefallen – Fleisch und Eier kosteten mittlerweile zwischen einem Viertel und einem Drittel weniger als vor der Grenzschließung. Sogar der öffentliche Nahverkehr funktioniere seitdem wieder regelmäßiger, weil kein Benzin mehr gestohlen werde, um es über die Grenze zu bringen."

Ich wüsste gern, ob das stimmt. Wenn ja, hätte G. ein massives Problem.

zum Beitrag

[Re]: Dann bekommen Scheidungskinder keine Stimme? Nur Kinder aus "ordentlichen" Familien?

Es geht nicht um Detailfragen. Es geht um grundsätzliche Dinge.

zum Beitrag

[Re]: Putins Politik ist aber tatsächlich sehr rückständig. Er sichert sich damit die Unterstützung der Kirche. Hat er (wie vieles) von den Zaren übernommen.

zum Beitrag

[Re]: "Solange das Kind nicht in der Lage ist, selbst zu bestimmen, stimmen die Eltern gemeinschaftlich ab. (Elternwahlrecht.)"

Und wenn sich die Eltern nicht einig sind? Dann der Bürgermeister? Oder im Zweifel das "Oberhaupt der Familie"?

Es gibt gute Gründe, warum die Rechte und Pflichten der Bürger an ein bestimmtes Alter gebunden sind.

zum Beitrag

[Re]: Laut Umfragen (mehr haben wir nicht) werden sie von der Mehrheit der Franzosen unterstützt.

Und Macron's "Respektbekundungen" bestehen auch schon mal aus pauschalen Angriffen. So einfach ist das nicht! Die Gelbwesten sind eine heterogene Bewegung, die sich nicht einfach fassen lässt. Und Macron's Reaktion ist es bis jetzt, alle Varianten zu versuchen, sie loszuwerden.

zum Beitrag

[Re]: Um beim Thema des Artikels zu bleiben, nur eine Bemerkung.

"Angeblich sollte das Geld unseren Konten in Mosambik gutgeschrieben werden. Denn ich hatte tatsächlich ein Sparbuch einer Mosambikanischen Bank mitgebracht. Wir haben der Regierung geglaubt, dass das Geld nach unserer Rückkehr als Startkapital ausgezahlt werden würde." Tatsächlich hat er - wie die meisten der Vertragsarbeiter auch - keinen Pfennig davon gesehen."

Genau so ist es. Und Mosambik hat sich nicht daran gehalten. Dort liegt das Problem.

Das die "Gastarbeiter" in der DDR nicht ins Paradies kamen, ist unbestritten. Leider werden aber selten (auch von der pbp) die Hintergründe erläutert. Es ging nie um Migration. Es ging darum, dass Menschen auf Grund zwischenstaatlicher Verträge für einen vorher festgelegten Zeitraum zum Arbeiten und/oder zur Ausbildung ins Land kamen. Theoretisch sollten sie danach zu Hause mithelfen, das Land aufzubauen. Daraus wurde nichts. Schon weil die DDR verschwand und auch weil die Entsendeländer ihre Politik massiv geändert haben.

zum Beitrag

Völlig richtig, dass Europa reformiert werden muss. Die Frage ist nur, ob Herr M. die richtigen Pläne hat.

Er spricht davon, gegen Abschottung vorzugehen. Schlägt aber vor, Europa in eine Festung zu verwandeln. Der Satz:

„Ich glaube angesichts der Migration an ein Europa, das sowohl seine Werte als auch seine Grenzen beschützt.“

Könnte auch von Herrn Gauland stammen.

Dazu noch etwas Zensur und viel Krieg.

Der einzig vernünftige Teil, Grundsicherung und gleicher Lohn, geht dabei so weit unter, dass er in vielen Medien garnicht erst erwähnt wird.

zum Beitrag

[Re]: Mit den "Gastarbeitern" in der DDR hat das wirklich nichts zu tun. Dabei ging es nie um Migration. Die Leute kamen für einen vorher festgelegten Zeitraum von wenigen Jahren in die DDR. Ein Bleiben war nicht vorgesehen, denn sie sollten danach in ihrem Heimatland "zum Aufbau des Sozialismus" beitragen. Das jemand blieb, war die Ausnahme.

zum Beitrag

[Re]: Einfach den Artikel lesen:

"...Starkolumnist beim Figaro, der größten konservativen Zeitung, Animator von Talk-Shows und Autor eines Dutzends von Bestsellern, die regelmäßig Auflagen von über 300.000 Exemplaren erzielen..."

zum Beitrag

[Re]: Wie wäre es mit einer monatlichen Nachwahl? Damit es auch ganz, ganz gerecht wird!

zum Beitrag

[Re]: Es geht damit los, dass unnötiger Weise erst mal auf den Mauerbau verwiesen wird...

Im übrigen haben Sie die sachlichen Schilderungen von Herrn Rosskopf einfach als Propaganda abgetan. Warum soll ich also einen Text für Sie analysieren? Benutzen Sie Ihren eigenen Kopf.

zum Beitrag

[Re]: "Muss man auch zu viel nachdenken."

Entschuldigung, wenn ich Sie zu sehr beanspruche.

Also Klartext. Es ist albern, einen Sachverhalt als Propaganda abzutun und gleichzeitig auf die Propagandastelle der Bundesregierung zu verlinken.

zum Beitrag

[Re]: Ist das so schwer?

zum Beitrag

[Re]: Er hat es immer noch nicht verstanden. Die Vereinbarung war, dass sich die DDR und Mosambik in den Lohn teilen. Nicht dass sie Arbeiter um ihren Lohn betrogen werden. Der Staat Mosambik hat seinen Teil des Lohnes nicht gezahlt. Ist das wirklich so kompliziert?

zum Beitrag

[Re]: Wieder mal keine Ahnung, der Herr Fissner.

Bezüglich Mosambik haben die Ossis sogar schon vor 89 Solibeiträge gezahlt.

zum Beitrag

[Re]: Immer wieder das Problem mit der Unkenntnis einfacher Zusammenhänge Ihrerseits.

Mosambik hatte Schulden. Deshalb sollte zur Tilgung ein Teil des Lohnes durch die Regierung von Mosambik, die die Menschen ausgesucht und geschickt hat, bezahlt werden. Das war auch sinnvoll, da die Aluchips eine Binnenwährung waren, die nicht mitgenommen durften. (BRD Bürger durften ihre auch nicht mitnehmen.)

Leider hat die Regierung in Mosambik ihre Politik geändert und beschlossen, ihre Bürger zu betrügen.

PS: Natürlich wussten die "Gastarbeiter", dass sie einen Teil ihres Lohns zu Hause bekommen.

zum Beitrag

[Re]: Warum? Die DDR hat ihren Teil des Vertrages erfüllt. Der Politikwechsel im Mosambik ist das Problem.

zum Beitrag

[Re]: Natürlich.

Theoretisch haben Sie Recht. Das Problem ist nur, dass die Generationen, die für die genannten Verbrechen verantwortlich sind, weil tot, nicht mehr zahlen können. Die Rechnung würden also Menschen zahlen, die keinerlei Verantwortung dafür tragen. Inklusive z.B. griechische Zuwanderer und Ihre Nachfahren. Das ist auch nicht gerecht. Fakt ist, dass deutsche Regierungen die Zahlungen so lange verzögert haben, dass sie heute nur noch mit neuen Ungerechtigkeiten zu leisten wären.

zum Beitrag

[Re]: Gezielte Provokation kann nicht nur die AfD.

zum Beitrag

[Re]: "Es ist eine Unverschämtheit, dass die BRD niemals ihre Schulden zahlt."

Im Artikel geht es aber um Schulden, die Mosambik bei seinen Bürgern hat...

zum Beitrag

[Re]: Ja, ja, die Propaganda...

Witzig, wohin Sie dazu verlinken :-)

zum Beitrag

[Re]: "Warum nochmal müssen wir denn solchen Schwätzern wie diesem Zemmour einen Platz in der öffentlichen Debatte einräumen?"

Weil er gefährlich ist?

zum Beitrag

Da hat wohl jemand eine französische Variante von Mein Kampf geschrieben. Die Franzosen sollten vorsichtig sein.

zum Beitrag

Warum tut man das uns an? Das Gesetz bewirkt nichts, weil es kaum einen IS Kämpfer betrifft, schafft aber einen gefährlichen Einstieg in die Ausbürgerung unliebsamer Bürger. Muss man denn immer Stammtischgefühle bedienen?

zum Beitrag

[Re]: Mosambik hat einen Vertrag unterschrieben.

zum Beitrag

Wie wäre es, wenn die Bundesregierung Druck macht, dass Mosambik das Geld endlich auszahlt? Man ist doch in Berlin sonst nicht so schüchtern.

zum Beitrag

[Re]: Dabei geht es eher um die Rechte alter Medienkonzerne gegenüber neuen Medienkonzernen. Und die EU lässt es sich nicht nehmen, durch die Hintertür Zensur einzuführen.

zum Beitrag

"Die Partei möchte, dass Estland die EU verlässt und plädiert für eine entsprechende Volksabstimmung."

Wenn sie dann noch den Kurs gegenüber der russischen Minderheit verschärfen, wird sich Putin aber freuen. Eine unverhoffte Gebietserweiterung im Baltikum...

zum Beitrag

"In der „Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft“ hingegen explodierte der Handel, weil alle Großunternehmen die Skalenerträge nutzten und in den gemeinsamen Markt expandierten."

Das führte aber auch dazu, dass der Einfluss von Großunternehmen stieg. Sie haben ihre Position gegenüber kleineren Produzenten verbessert...

zum Beitrag

[Re]: AfD?

zum Beitrag

"Der selbst ernannte Interimspräsident Juan Guaidó rief zu erneuten Protesten gegen den umstrittenen Präsidenten an den Karnevalstagen in der kommenden Woche auf."

Das passt :-)

"Außenminister Sergej Lawrow stellte der venezolanischen Vizepräsidentin Delcy Rodríguez bei einem Treffen in Moskau am Freitag „massive Getreidelieferungen“ und Arzneimittelhilfen in Aussicht."

Hoffentlich mehr als ein paar symbolische LKW.

zum Beitrag

[Re]: Weil Putin so wenig Geld hat, setzt er jetzt auf seine ultimative Waffe. Die Monsterpraktikantin.

zum Beitrag

[Re]: Spielverderber :-)

zum Beitrag

Wir müssen wirklich extrem aufpassen. Vor allem darf Frau Peskova nie in die Nähe der Kantine! Sonst streut sie noch ein Zauberpulver Putins über die Pommes und dann stimmt das EU Parlament geschlossen für den Beitritt zur russischen Föderation.

zum Beitrag

[Re]: Im vorliegenden Fall geht es um jüdische Antisemiten. Das ist albern.

zum Beitrag

[Re]: "Und Trumps allgemeine Zustimmungswerte bewegen sich immer zwischen 35 und 50%."

Stimmt. Aber ich sprach von der Basis der Republikaner. Dort sieht die Situation ganz anders aus. Gelegentliche Irritationen sollte man lieber nicht überschätzen. Wie oft durften wir in den letzten Jahren lesen, dass Trump erledigt ist?

Wir müssen lernen, ihn nicht klein zu reden. Nur so kann es gelingen, ihn zu schlagen.

zum Beitrag

[Re]: Wir sprachen über die Republikanische Partei. Und damit über die Basis dieser Partei. Dort hat er in Umfragen teilweise eine Zustimmung von über 90%. Ein super Wert. Wenn man ihn schlagen will, darf man das nicht außer Acht lassen. Es ist immer falsch einen Gegner zu unterschätzen. Das haben die Wahlen 2016 deutlich gezeigt.

Und noch etwas. Trump hat auch seine Position in der Führungsetage Republikaner verbessert. Seine wichtigsten Gegenspieler sitzen nicht mehr im Senat. Er hat mit Hilfe seiner starken Position in der Parteibasis hauptsächlich Kandidaten durchgedrückt, die ihn unterstützen. Man könnte sagen, er hat die Partei immer mehr "trumpisiert". Der Wahlkampf 2020 wird also schwer werden.

zum Beitrag

[Re]: "...da Trump innerhalb der republikanischen Partei alles andere als unumstritten ist."

Nur in der Führung. Die Basis liebt ihn. Dort hat er exzellente Zustimmungswerte.

zum Beitrag

So sieht's aus. Stellen wir uns darauf ein.

zum Beitrag

[Re]: "Die Remainer und EU- Befürworter in GB sind inzwischen die Mehrheit..."

Ja? Woher wissen Sie das?

zum Beitrag

[Re]: Man muss die Zollabfertigung nicht wie im Mittelalter an der Grenze machen. Im 21. Jahrhundert gibt es ganz andere Möglichkeiten.

Allerdings hätte man schon vor Monaten anfangen müssen, so etwas einzurichten. Es ist unglaublich, dass so kurz vor dem Termin noch keine Klarheit existiert.

"Warum soll man den Briten bessere Bedingungen anbieten?"

Warum nicht? Sie haben behauptet, dass das Eine nicht ohne das Andere geht. Und das stimmt nicht. Es geht schon, wenn man will. Oder sieht CETA Arbeitnehmerfreizügigkeit vor?

Übrigens scheinen Sie die Tatsache, dass die reichen Staaten der EU Osteuropa und den Balkan als Reservoir für billig Arbeitskräfte ausbluten, positiv zu sehen. Diese Ansicht kann ich nicht teilen. Für mich ist richtige Freizügigkeit gegeben, wenn die Menschen kommen, weil sie wollen, nicht weil die Not sie treibt.

zum Beitrag

[Re]: Die EU bestraft die Briten für das Ergebnis einer demokratischen Abstimmung. Fehlt Ihnen wirklich die Fantasie, zu sehen, was die Rechten Feinde der Demokratie daraus machen?

Besser wäre es gewesen, sich sauber und ohne Groll zu trennen. Es reicht doch, dass die Versprechen, dass nach dem Brexit Milch und Honig fließen, nicht eintreten. Wozu also nachtreten?

zum Beitrag

Die Welt ist verrückt.

Während die einen über ein Ende der Konfrontation verhandeln, schießen zwei Atommächte auf einander.

zum Beitrag

[Re]: Ich gehe davon aus, dass die jetzige Linie die Rechten in der EU stärkt und damit das Ende (leider) beschleunigt.

Das Schlimmste wäre ein trickreicher Abschied vom Brexit...

zum Beitrag

"Trump ist Rassist und Betrüger"

Wieso hat Herr Cohen dann für ihn gearbeitet?

zum Beitrag

[Re]: "Freier Handel ohne Grenzkontrollen?"

Wir leben im 21. Jahrhundert. So etwas geht ohne lange Schlangen an der Grenze. Überhaupt könnte man eine Art kleinen Grenzverkehr einführen, der "zufällig" die ganze grüne Insel betrifft. Hier ist guter Wille gefragt.

"Warenfreizügigkeit gibt es nicht ohne Arbeitnehmerfreizügigkeit. "

Das ist Nonsens. Die EU schließt Freihandelsabkommen ohne Arbeitnehmerfreizügigkeit.

zum Beitrag

[Re]: Das Problem ist, dass niemand pragmatische Lösungen sucht. Die EU verhält sich auch unvernünftig, weil sie zur Abschreckung eine harte Linie fährt.

Dabei sollte es doch darum gehen, Entschlüsse zu fassen, die den Menschen helfen. Es wäre durchaus möglich die Grenze in Irland so zu gestalten, dass sie für die Menschen gut erträglich wäre. Aber die EU will entweder keine oder eine harte Grenze.

zum Beitrag

[Re]: Ich habe schon bis zum bitteren Ende gelesen. Das ändert aber nichts daran, dass May komplett unfähig ist. Die Torys können sich nur nicht einigen, sie zu ersetzen.

zum Beitrag

[Re]: "Hmm, diese Regelungen, auf denen die EU besteht hat ja May ausgehandelt und häufig gelobt."

Ich sprach von vernünftig Denkenden. May zählt definitiv nicht dazu. Oder was soll man über einen Menschen denken, der der Bedeutung des Wortes "Nein" nicht kennt?

zum Beitrag

[Re]: Das Problem ist ja, dass niemand pragmatisch an die Sache rangeht. Es ist z.B. ständig von Passkontrollen und Visa die Rede. Dabei wäre es für beide Seiten ein leichtes, von sich aus auf Visa zu verzichten. Dazu braucht man nicht mal ein Abkommen. Auch bei Handel ginge viel. Es will nur niemand.

zum Beitrag

"Ein Friedensabkommen mit den USA könnte die Grundlage dafür sein, dass sie zumindest Teile ihres Arsenals abrüstet..."

Ein Friedensabkommen ist die Grundlage für alles Weitere. Nur so kann es zu einer Abrüstung kommen, die letztlich zu einer atomfreien koreanischen Halbinsel führt. Wenn das Treffen zu einem Friedensabkommen führt, wäre sehr viel erreicht.

zum Beitrag

[Re]: Beide Seiten könnten durchaus Regelungen treffen, die die Grenze in Nordirland kaum spürbar machen. Die EU will nur nicht.

zum Beitrag

[Re]: Die EU besteht auf Regelungen, die kein vernünftig denkender Brite annehmen kann. Dabei ist schon ein Anflug von Arroganz.

zum Beitrag

[Re]: Was Sie vernünftig nennen, wäre verheerend für das politische System in GB und Europa. Man kann nicht abstimmen lassen und dann kurz vorher einfach mal absagen. Das Ganze wirkt dadurch wie ein billiger Trick, um das Ergebnis der Abstimmung zu ignorieren.

PS: Ich hätte gegen den Brexit gestimmt, akzeptiere aber auch Mehrheiten.

zum Beitrag

[Re]: Nein. Das ist einfach die Stimme der Vernunft.

zum Beitrag

[Re]: Wäre interessant, ob jemand kommt, der Berechtigt ist, über die Zukunft Syriens zu befinden. Oder aushilfsweise jemand, der die Mittel besitzt, seine Vorstellungen durchzusetzen.

zum Beitrag

Ein Land ringt verzweifelt darum, dass seine Bürger die nächsten Verwandten nicht mögen. Kommt mir irgendwie bekannt vor.

zum Beitrag

"...Syrien-Zukunftskonferenz wird, die am 12. März in Brüssel beginnt..."

Wer kommt zu dieser Konferenz?

zum Beitrag

[Re]: Gutes Beispiel...

zum Beitrag

[Re]: Nett, dass Sie nicht mithelfen wollen, den verursachten Dreck wegzuräumen und diese Aufgabe lieber Kindern zuweisen...

Was Sie vorschlagen, ist nicht Größe, sonder Drückebergerei.

zum Beitrag

[Re]: Das ist Unfug. Die Zahl der Wahlmänner entscheidet, wer ins Weiße Haus einzieht. So sehen es die (merkwürdigen und antiquierten) Gesetze der USA vor. Den Zettel, auf dem steht, dass er/sie mehr Wählerstimmen hatte, kann er/sie aufs Klo hängen.

Es wird Zeit das zu ändern. Aber das müsste man vor der Wahl tun. Die Demokraten bemühen sich übrigens auch nicht darum.

zum Beitrag

"Die Wirtschaft ... auf den Export von Wein und anderen landwirtschaftlichen Produkten nach China und Osteuropa."

Eben.

zum Beitrag

[Re]: AI bezieht sich auf den Tod von Leuten, die sich vorher kritisch über die Regierung geäußert haben. Und AI vermutet einen Zusammenhang. Mehr nicht. Es ist durchaus auch möglich dass die Morde im Zusammenhang mit der exorbitant hohen Verbrechensrate (Was tut Maduro dagegen?) zusammenhängen.

zum Beitrag

[Re]: Wenn als Argumente Alter, Geschlecht und Hautfarbe vorgebracht werden, Ja.

zum Beitrag

[Re]: Genau genommen hat AI berichtet, dass der Verdacht besteht...

zum Beitrag

Genau so ist es.

zum Beitrag

"Dort hatten am Samstagnachmittag freiwillige Helfer mit einem Konvoi aus drei LKWs mit Hilfsladungen versucht die Sperrungen der Armee auf venezolanischer Seite zu durchbrechen."

Wieso sollten die einfachen Soldaten überlaufen? Die sind nicht blöd und wissen, dass 3 LKW die Situation im Land nicht im geringsten ändern. Mit den großspurigen Ankündigungen der Opposition hatten die Aktionen von gestern wenig zu tun. Eher mit der Schaffung eines Vorwandes für ein amerikanisches Eingreifen.

zum Beitrag

[Re]: Hier empören sich aber auch Frauen. Zumindest die, die Geschlechterbenachteiligung abschaffen und nicht umdrehen wollen.

zum Beitrag

[Re]: "...ich bin für Wahlrecht ab 14: Leute ab 50 sollten nur noch halb zählen..."

Also Abstimmung über WhatsApp und die Alten entmündigen?

zum Beitrag

[Re]: "...knapp verloren hat."

Nicht knapp. Gegen Trump 77 Wahlmänner weniger zu haben, ist eine krachende Niederlage. Wird durch Schönfärberei gern überdeckt.

zum Beitrag

[Re]: Leider kein missglückter Titanic Versuch. Das Produkt einer Generation, die meint, die Dinge in der Welt entwickeln sich genau so, wie sie es sich wünscht. Ohne Berücksichtigung von Chancen und Gegenkräften.

zum Beitrag

[Re]: Meinen Sie mit Männerhass gewinnt man Wahlen?

zum Beitrag

[Re]: "Die Demokraten brauchen eine (linke) Frau. Jung und zu allem entschlossen."

Die Demokraten brauchen eine Person, die gegen Trump gewinnen kann. Dazu müssen sie Wähler zurück gewinnen, die sie an Trump verloren haben. Es ist unwahrscheinlich, dass das mit jemand sehr junges und unerfahrenes genug Vertrauen erringt, um zu gewinnen. Wer immer auch für die Demokraten antritt, wird einem Dauerfeuer aus Provokationen und Verleumdungen ausgesetzt werden. Um das zu überleben, braucht es schon etwas Erfahrung.

zum Beitrag

[Re]: "Leute wie Bernie Sanders, Nancy Pelosi, Joe Biden, Elisabeth Warren, etc., die alle noch grosse Ambitionen haben, sind Teil einer überheblichen Gerontokratie..."

Genau. Und weil Bernie Sanders so überheblich gegenüber Jüngeren ist, folgen sie ihm in Scharen.

Im Ernst. Viele sehen ihn als eine Art Mentor. Warum sollen sie dann nicht MIT ihm an die Macht kommen, um dann später ganz zu übernehmen?

zum Beitrag

[Re]: Natürlich.

zum Beitrag

[Re]: " Ich dachte immer Alter und Geschlecht seien egal."

Nur wenn man das richtige Alter und Geschlecht hat ;-)

zum Beitrag

[Re]: ""Aus Erfahrungen lernen."

Davon ist bei den alten Kadern keine Spur zu entdecken. Dort sind nur die Russen schuld. Und einen Vertrauensvorschuss gebe ich Neulingen. Nicht Politikern, die schon ewig in Washington rumspringen.

zum Beitrag

[Re]: "Ich vertraue aus vollem Hirn und Herzen den US-amerikanischen Demokraten..."

So lange die selben Leute, die den Wahlkampf 2016 so glorreich vergeigt haben, an der Spitze stehen, habe ich wenig Vertrauen.

zum Beitrag

Das eine der Jungen Frauen aus dem Stand Präsidentin wird, ist unwahrscheinlich. Aber sie können mit Bernie Sanders an die Schalthebel der Macht gelangen. Nach 4 Jahren kann er dann den Staffelstab weiterreichen. Diese Strategie erfordert zwar etwas Geduld, ist aber Erfolg versprechend.Der ungestüme Weg, hilft nur Trump.

zum Beitrag

[Re]: "Dann müsste man jedem NSDAP Mitglied und dessen Witwe(r) die Rente versagen - Schied aber auch - sind aber auch fast alle schon tot."

Nein. Die Belgier (und auch andere) erhalten die Rente explizit als Belohnung für den Verrat ihres Heimatlandes an das Großdeutsche Reich. Eine Rente für die Mitgliedschaft in der NSDAP gibt es (zum Glück) nicht. Mit der SED sieht es ähnlich aus.

zum Beitrag

[Re]: Mann könnte das Gesetz auch so auslegen, dass der freiwillige Anschluss an ein System, dass einfachste Grundsätze der Menschlichkeit oder Rechtsstaatlichkeit missachtet, ein Verstoß gegen Grundsätze der Menschlichkeit oder Rechtsstaatlichkeit ist.

zum Beitrag

Leistungen an Opfer des 3. Reiches zu zahlen, ist der Bundesregierung immer schwerer gefallen. Na ja. Da konnte man sich auch nicht auf einen Führererlass stützen...

zum Beitrag

[Re]: Nein. Aber es ist Wahlkampf...

zum Beitrag

"Einen von ihnen haben wir gefangen genommen."

Was ist aus dem Mann geworden? Man hat ihn doch hoffentlich vor Gericht gestellt?

zum Beitrag

Inhaltlich volle Zustimmung. Aber muss das Ganze wirklich "Feministische Außenpolitik" heißen?

Gute Außenpolitik würde reichen. Schließlich ist der Inhalt wichtig, nicht den Name. So versorgt man wieder einmal völlig unnötig die rechten Geschütze mit Munition.

zum Beitrag

[Re]: Na ja. Wer unter Adenauer als "Nestbeschmutzer" auftrat, hatte es auch nicht leicht.

Fakt ist, dass beide deutsche Staaten gravierende Fehler im Umgang mit der Nazizeit gemacht haben.

Im Westen wurde möglichst nicht darüber gesprochen. Zusätzlich konnten sich die "alten" Nazis weitgehend ungehindert betätigen. So entstanden allerlei "Kameradschaften" und eine Flut von Literatur, die der Rechtfertigung und Glorifizierung diente. Das spielte (und spielt) eine große Rolle bei der Gewinnung von Nachwuchs.

Im Osten gab es das nicht. Dort lag der Hauptfehler darin, dass die Führung "Ihr" Volk durch den eigenen Widerstand als "gereinigt" ansah. Dadurch wurde eine vernünftige Auseinandersetzung mit dem 3. Reich verhindert und rechtes Gedankengut konnte im Verborgenen weiter wirken. Nach der Wende kamen dann die Alt- und Jungnazis über die Grenze (hab ich selbst erlebt) und konnten den noch fruchtbaren Boden beackern. Gestört wurden sie dabei nicht, da sich die neuen Regierenden hauptsächlich auf den Kampf gegen Links konzentrierten.

Es gab in der DDR übrigens noch einen Effekt, der wenig beachtet wird. Antifaschismus wurde mit der großen Propagandakeule verordnet. „Wir sind die größten und tollsten Nazigegner!“ Bei einigen Zeitgenossen entspann sich dann ungefähr folgender Gedankengang:

Ich mag die Kommunisten nicht.  Die Nazis sind die schlimmsten Feinde der Kommunisten.  Also müssen die Nazis ganz toll sein.

An meiner Schule rannte zwei rum, die genau so dachten. Ich habe damals nichts unternommen, weil das bedeutet hätte, sie an die Stasi auszuliefern. Das war für mich keine Handlungsoption. Aus heutiger Sicht frage ich mich, ob das falsch war.

zum Beitrag

[Re]: Auch nicht für Geld. Schließlich wollen sie damit Schurkereien begehen.

zum Beitrag

[Re]: Ich habe das Thema nicht aufgebracht.

" Und sicherlich nicht in deren Machtposition."

Das soll jetzt ein Witz sein? Sie verdrängen da etwas. Z.B. mussten die Briten eingreifen, um eine Übernahme der FDP durch den ehemaligen Gauleiter von Hamburg zu verhindern. Oder Herr Globke. Oder die vielen Nazi Richter...

Auch wenn es selbstverständlich falsch war, einen Typ wie Lensky ein Betätigungsfeld zu bieten, war es definitiv nicht erlaubt, offiziell Loblieder auf die Taten des 3. Reiches zu singen. Im Westen war das anders. Die Bücher über die "Glanztaten" der Wehrmacht gibt es heute noch zu kaufen und sind "Pflichtlektüre" der aktuellen Nazis.

Aber zurück zu den IS Angehörigen. Natürlich müssen wir deutsche Staatsangehörige ohne wenn und aber zurücknehmen. Und wenn sie gegen Gesetze verstoßen haben, gehören sie vor Gericht. Darüber sollte es überhaupt keine Diskussion geben. Eine Ausbürgerung kommt nicht in Frage. Das wären Stasi Methoden.

zum Beitrag

[Re]: "Warum wollen Sie die DDR Geschichte mit Fluchten von Nazis in den Westen reinwaschen?"

Will ich garnicht. Es ist nur etwas lächerlich, wenn mit Einzelfällen, die es nie hätte geben dürfen, von aktuellen Fehlentwicklungen abgelenkt wird. Noch dazu aus Richtung eines Staates, in dem sich in den ersten Jahrzehnten massenweise Nazis in den Führungsetagen tummelten.

Wenn sich in der Bundesrepublik über Altnazis in der ehemaligen DDR aufgeregt wird, ist das so intelligent, wie wenn sich der Chef der Drogenmaffia über einen kleinen Dealer auf der Straße echauffiert.

zum Beitrag

"Deutsche und französische Unternehmen sollen Rüstungsgüter „gerne für den europäischen Markt bauen“, sagte die Abgeordnete Katja Keul im Bundestag. Das sei „wirtschaftlich nicht so uninteressant“, dass man die Waffen dann auch noch an Dritte verkaufen müsse."

Richtig. Wir brauchen europäische Richtlinien, die das umsetzen.

zum Beitrag

[Re]: Haben Sie auch sachliche Argumente?

Wenn er unter den Vertretern "seiner" politischen Richtung die besten Chancen hat, Trump zu schlagen, muss er antreten. Es ist doch albern, ihm das zu verbieten. Es sei denn, man will unbedingt Trump an der Macht sehen...

zum Beitrag

[Re]: Warum nicht? Die Schurken werden sie allerdings nicht hergeben.

zum Beitrag

[Re]: Komisch. Warum sind dann die meisten Nazis in den Westen gegangen? Noch bessere Bedingungen?

zum Beitrag

[Re]: Ist auch kein Satzzeichen.

zum Beitrag

[Re]: Merkwürdiger Vergleich. In Russland werden die Waffengeschäfte in der Regel direkt von der Regierung angeleiert. Und produziert werden die Waffen von Staatsbetrieben. Damit kommt man nicht in die Verlegenheit, gegen Gesetze zu verstoßen. Die Gesetze stammen ja direkt von Exporteur. Das mach die Exporte natürlich nicht moralischer.

Das Urteil in D ist ganz nett. Allerdings sind die Strafen angesichts des "Handelsgutes" lächerlich niedrig.

zum Beitrag

[Re]: "Frage 1: Wie beim ersten Mal mit anderer Leute Geld."

Wollen Sie damit andeuten, dass nur Leute in die Politik sollen, die genug Geld haben? So haben die USA mal angefangen.

zum Beitrag

[Re]: Was hat er denn bei seine Kandidatur gegen Frau C. verglichen?

Ja. Er ist alt. Aber er umgibt sich mit vielen jungen Mitstreitern. Diesen ebnet er den Weg. Wenn es ihm um die Karriere ginge, hätte er mit schleimen mehr erreicht. Er möchte das Land tatsächlich neu ausrichten und so an die nächste Generation übergeben. Beschäftigen Sie sich bitte mal näher mit seinen Plänen.

PS: Umsetzen konnte er natürlich bis jetzt fast nichts. Er ist ja nicht Präsident.

zum Beitrag

[Re]: "Wer bitte ist D. Trump^?^"

Ja. Es reicht eben nicht, wild mit Worten um sich zu werfen. Ein kleines bisschen Allgemeinwissen ist auch notwendig.

PS: Was ist "^?^" für ein Satzzeichen?

zum Beitrag

[Re]: Das hätte die WP wohl gern.

zum Beitrag

[Re]: Sanders hat schon seine erste Kampagne mit Kleinspenden finanziert. Es funktioniert also. Mit Frau Weigel hat er nichts gemein.

Und er ist auch kein Obama. Er will klar Politik für die Ärmeren auf kosten der Supereichen machen. Obama wollte es allen Recht machen. (Falls er überhaupt etwas wollte. )

zum Beitrag

[Re]: Ihre erste Frage ist einfach zu beantworten. Er sammelt wieder jede Menge Kleinspenden.

Die Zweite ist schwieriger. Ich gehe davon aus, dass er versuchen wird, die schlimmsten Ungerechtigkeiten zu mildern. Damit wäre schon etwas gewonnen.

zum Beitrag

[Re]: Einen falschen Politikansatz in Frage zu stellen, ist für viele Blasphemie :-)

zum Beitrag

[Re]: Oh. Hat der Arme in der BRD keinen Stelle mehr abbekommen?

zum Beitrag

[Re]: "Angeblich ist alles im Koalitionsvertrag geregelt. Das ist doch nur eine Ausrede. Keiner kann kontrollieren, was dort drin steht, oder nachträglich reingeschrieben wird."

Natürlich. Der Koalitionsvertrag wurde veröffentlicht. Ist aber nicht sehr aussagekräftig. Ließt sich wie ein FDJ Kampfprogramm. Viel Bla Bla und wenig Substanz.

zum Beitrag

[Re]: Jetzt muss ich doch noch eine Frage stellen, die mir schon lange auf der Zunge liegt. Sind Sie D. Trump in einem Literaturwettbewerb knapp unterlegen?

zum Beitrag

[Re]: Das sind nun mal die offiziellen Bezeichnungen. Die CSU nennt sich ja z.B. auch christlich...

zum Beitrag

Also dann. Bernie for President!

Ich fürchte aber, dass die Parteiführung wieder alle Hebel in Bewegung setzt, um ihn und die anderen fortschrittlichen Kandidaten zu verhindern. Die werden lieber eine Niederlage mit eine Flasche wie Biden einfahren.

zum Beitrag

[Re]: Oh, ich habe keine Lust, mich am Nasenring durch die Manege ziehen zu lassen. Mit Ihnen diskutiere ich, wenn Sie gelernt haben, ganze Sätze zu bilden :-)

zum Beitrag

[Re]: Sie befinden sich aber nicht in der Hand der syrischen Regierung. Aber Sie haben Recht. Wir haben die Pflicht, sie zurück zu nehmen, wenn sie abgeschoben werden. Ohne Tricks.

zum Beitrag

[Re]: "Diese verhunzte …öh Sprache"

Eben. Ich habe keine Ahnung, was Sie sagen wollen.

zum Beitrag

[Re]: So ist es.

zum Beitrag

Ausbürgern? Wirklich?

zum Beitrag

[Re]: Das sprengt jetzt den Rahmen eines kleinen Beitrages.

Vielleicht als Denkansatz. Wer (fremdenfeindliche) Ablehnung erfährt, ist anfälliger für auf Rache basierende Ideologien.

Wie gesagt nur ein Ansatz. Es gibt bestimmt viele Gründe.

Jedenfalls sind diese Leute hier zu IS Anhängern geworden. Also sind sie ein Produkt unserer Gesellschaft. So wie Nazis, Christen, Ökos und und und. Eine Gesellschaft produziert nicht nur eine Art Menschen.

zum Beitrag

[Re]: Vielleicht waren die ablehnenden deutschen Politiker bloß schneller. Mittlerweile ergibt sich ja ein gemischtes Bild.

zum Beitrag

[Re]: Wir können uns nicht drücken. Diese Leute sind ein Produkt unserer Gesellschaft.

zum Beitrag

[Re]: Bleiben wir mal in Syrien. Ich werfe nicht alle in einen Sack. Entscheidend ist aber, wer am stärksten ist. Und es ist natürlich nicht verwunderlich, dass antidemokratische Kräfte am stärksten sind, wenn die Unterstützer in der Region Erdogan und die Saudis sind. Außerdem sprachen Sie die Situation an, als es für Assad wirklich kritisch wurde. Der Grund waren, wie Sie in den TAZ Artikel aus der Zeit nach lesen können, hauptsächlich IS und Nusra. Das kann man nicht ausblenden. Es gab selbstverständlich auch gemäßigte und sogar demokratische Gruppen. Diese hatten aber von Anfang an keine Chance, die Macht zu erringen. Das konnten man wissen. Im Westen hat man davor die Augen verschlossen. Statt dessen hat man eine Politik des "wird schon irgendwie gut gehen" gemacht. Das war (und ist) verantwortungslos. Es geht nämlich nicht um ein Computerspiel, bei dem man den letzten Spielstand lädt, wenn etwas schief geht. Es geht um echte Menschen. Da verbieten sich solche Experimente von selbst.

Es ist unsinnig, den Beginn eines Krieges mit Dingen zu begründen, die erst im Krieg passiert sind. Die Schlacht um Aleppo hätte es ohne die Experimentierfreudigkeit des Westens so nie gegeben.

PS: Pol Pot? Der Westen war damals gegen Vietnam.

zum Beitrag

[Re]: Die Kurden haben aber keinen so großen Knast. Steht im Artikel.

zum Beitrag

[Re]: Gut dass es auch solche Stimmen gibt. Heute auf SWR1 wurden diese nicht genannt.

zum Beitrag

" Doch Deutschland ist für seine Staatsbürger verantwortlich, egal ob sie Friedensnobelpreisträger oder Terroristen sind."

Natürlich. Es ist richtig peinlich, wie sich unsere Politiker winden, um diese einfache Wahrheit zu relativieren. Hat überhaupt schon eine Partei ja gesagt?

zum Beitrag

[Re]: Hat er? Eine solche Bombe haben nicht mal Russland oder die USA. Also typisch orientalische. Testosteron getriebene Aufschneiderei.

zum Beitrag

[Re]: Der Iran will (wie z.B. Saudi Arabien und die anderen Islamisten) den Staat Israel beseitigen. Nicht seine Einwohner ausrotten. Das ist der Unterschied.

zum Beitrag

[Re]: Addieren Sie doch mal die Rüstungsausgaben der Europäer und vergleichen Sie mit Russland. Damit muss es locker möglich sein Truppen zu unterhalten, die Russland abschrecken. Ohne Erhöhungen und ohne Amerikaner.

Also vorhandenes Geld richtig nutzen und wir müssen keine Angst vor Russland haben. Wir sind ihm in Bevölkerung und Wirtschaft haushoch überlegen.

PS: Natürlich muss dazu die Bundeswehr gründlich reformiert werden...

zum Beitrag

[Re]: "...da er in der Defensive war..."

Gegen IS und Nusra. Was haben die Syrer und die Welt davon, ihn durch irre Islamisten zu ersetzen?

Es ist genau diese Gedankenlosigkeit, die die Leichenberge dieses Jahrhunderts verursacht.

Ich zitiere noch mal die späte Erkenntnis aus dem Artikel;

"Amerikanische Kriege für einen Regime Change funktionieren nicht, besonders im Nahen Osten nicht, aber auch weltweit nicht."

Das ist völlig richtig. Da nützt es dann auch nichts, wenn Sie Menschen, die das schon lange wissen, als Freunde von Diktatoren diffamieren. Wer aus ideologischer Verblendung Länder ohne Verstand in Bürgerkriege stürzt, ist ein Verbrecher. Gewöhnen Sie sich dran. Ich bin stark dafür, Diktatoren zu stürzen. Aber man muss vorher analysieren, ob es auch funktionieren kann. Stimmt das Kräfteverhältnis nicht, muss man auf eine bessere Gelegenheit warten.

PS: Anderen Massenmördern liefern wir Waffen. Das ist also offensichtlich nicht das Kriterium.

zum Beitrag

[Re]: Weil eine von der NATO gezogene Grenze nicht verändert werden darf...

zum Beitrag

[Re]: Weil das Wort als politische Parole missbraucht wird?

zum Beitrag

Eine dauerhafte Lösung des Konflikts wäre tatsächlich ein Katastrophe. Sie würde die Stationierung fremder Truppen überflüssig machen...

zum Beitrag

"Damit sind die Europäer auch mitverantwortlich für alles, was an nuklearen Aufrüstungsmaßnahmen in Europa erfolgen wird, sollten sich Washington und Russland bis Anfang August nicht noch auf eine seriöse Überprüfung ihrer bislang unbewiesenen gegenseitigen Vorwürfe verständigen. Für eine entsprechende Bereitschaft gab es in München leider noch keine Anzeichen."

Völlig richtig!

zum Beitrag

[Re]: Die Lage hat sich so entwickelt, wie ich und viele andere es von Anfang an gesagt haben. Hatte also nichts mit Glaskugel zu tun.

"Vielleicht sollten Sie einmal nachdenken - über den Begriff Verantwortung und die damit verbundenen furchtbaren Lasten, die die Entscheidungsträger schultern müssen !"

Und deshalb handeln sie dann verantwortungslos?

zum Beitrag

[Re]: Das ist schlicht Unfug. Außerdem hätte eine Flugverbotszone nicht gereicht, um Assad zu stürzen. Selbst gegen den viel schwächeren Gadafi musste man massiv bombardieren und Kampfhubschrauber und Spezialkräfte einsetzen.

Dazu kommt, dass die stärksten Kräfte der Assad Gegner keineswegs die Demokraten waren. Also selbst wenn es gelungen wäre, Assad zu stürzen, hätte man libysche Verhältnisse oder den IS bekommen. Einfach mal ein bisschen rumbomben bringt noch lange nicht das gewünschte Ergebnis.

zum Beitrag

[Re]: Ist schon außergewöhnlich. Jemand will eine Rede halten und weiß, was er sagen will :-)

Und natürlich sind die Reden das Wichtigste. Nicht die Taten.

zum Beitrag

[Re]: "Rhodes: "Wir waren damals (Syrien) zu unentschieden..." stimmt, wobei das Interview die Alternative einer Flugverbotszone nicht diskutiert.

Diese hätte aber Assad 2013/2014 Schachmatt gesetzt..."

Was man erklärt, muss man auch durchsetzen können. Ist das so schwer?

zum Beitrag

"Amerikanische Kriege für einen Regime Change funktionieren nicht, besonders im Nahen Osten nicht, aber auch weltweit nicht."

Für diese Erkenntnis mussten sehr viele Menschen sterben. Wäre es nicht besser gewesen, erst nachzudenken?

zum Beitrag

[Re]: Die Ökostromerzeugung steigt aber...

zum Beitrag

[Re]: Da bin ich erleichtert.

zum Beitrag

Ein positiver Schritt. Aber warum baut man Autos für die Zukunft im (hässlichen) Retrostil?

zum Beitrag

[Re]: Die Zugehörigkeit zu einer bestimmten Partei sagt wenig aus. Wie sieht sein Programm aus? Dass er von Trump (bekanntlich ein begeisterter Unterstützer der Sozialdemokratie) unterstützt wird, wissen wir schon mal.

zum Beitrag

[Re]: Raten Sie mal.

zum Beitrag

"Die USA haben bislang auch noch keine Überschallwaffe…"

Bitte den Unterschied zwischen Überschall und Hyperschall nachschlagen, Herr Donath.

zum Beitrag

„Wir haben es mit dem Phänomen des ordnungspolitischen Zerfalls zu tun“, beschreibt Wolfgang Ischinger die Gemengelage.

Aber Herr Ischinger. Mit Ordnung haben Ihre Aktivitäten nun wirklich noch nie etwas zu tun gehabt. Nur mit Machtpolitik.

zum Beitrag

[Re]: "Das Regime hat sich seit Maduro vom Sozialismus abgewandt."

Nein. Das verteilen von Öleinnahmen ist kein Sozialismus.

zum Beitrag

[Re]: Und? Werden die einfachen Soldaten gehorchen? Davon hängt doch alles ab.

zum Beitrag

Die Goldene Himbeere als dümmste Bewohnerin von Downing Street geht an TM.

zum Beitrag

[Re]: Baumarkt? Sie haben wohl 0 Ahnung von Technik?

Es gibt nur wenige Firmen auf der Welt, die Ölfördertechnik herstellen. Dazu kommt, dass die Förderbedingungen sehr unterschiedlich sind und meist spezielle Ausrüstungen erfordern. Da kann man nicht einfach etwas nehmen, dass im Regal liegt. Was in Russland funktioniert, muss in Venezuela noch lange nicht funktionieren.

Und um Spezialisten heranzubilden, die sich mit den Bedingungen vor Ort wirklich auskennen, braucht es Jahre.

Aber Sie könnten vielleicht bei Maduro als Ölmanager anfangen. Genau so kenntnisreich ist man nämlich in Venezuela an die Sache rangegangen.

zum Beitrag

[Re]: Richtig. Aber eben nur, wenn sie nicht nur angekündigt werden.

zum Beitrag

[Re]: " Zu glauben, das Militär des Diktators würde tatenlos zuschauen, wenn die LKWs in Richtung eines anderen Grenzübergangs bewegt werden, halte ich jedoch für ein wenig naiv."

Man könnte es ja probieren und damit Maduro unter Druck setzen.

zum Beitrag

[Re]: "Verstehe die Logik des Kommentars nicht: Wenn die Hilfsgüter nur „ for show“ sind - warum lässt Maduro sie nicht rein?"

Dazu müssten sie erst einmal vor der Tür stehen.

zum Beitrag

[Re]: "Nicht mal mit Hilfe von Fachleuten aus Russland bekam Maduro die Ölförderung gebacken."

Natürlich. Weil in Venezuela amerikanische Technik verbaut ist und Russlands Möglichkeiten, diese zu ersetzen, begrenzt sind. Die Regierung in Venezuela hätte sich sofort kümmern müssen, statt Jahre lang nur zu fördern und das Geld zu verteilen. Daran kann auch Rosneft nichts ändern. Und da Rosneft ein Konzern und keine Wohlfahrtsorganisation ist, will man natürlich Geld sehen. Was haben Sie gedacht?

PS: Worauf wollen Sie eigentlich hinaus? Dass sich Russland nicht genug einmischt?

zum Beitrag

[Re]: Lächerlich ist der "Waffenknopf" den Sie hervorgekramt haben.

Wir sprechen hier über Hilfen für die Bevölkerung, die alle ankündigen, aber keiner auch nur versucht zu leisten.

zum Beitrag

[Re]: OK. Ich wusste nur noch, dass er von Herrn Pickert war und bin darüber nur im Archiv fündig geworden. Über den Titel findet man ihn auch so.

Interessanter Inhalt. Oder?

zum Beitrag

[Re]: Es ging um G. Nicht bemerkt?

zum Beitrag

[Re]: Können Sie lesen? Die Güter sind da und werden nicht an die verteilt, die sie brauchen. Steht im Artikel.

zum Beitrag

[Re]: Bei mir gehts.

zum Beitrag

[Re]: Wer hat was von Waffen gesagt?

Allerdings sind die Amerikaner ja nun wirklich nicht als Waffenlos zu bezeichnen.

zum Beitrag

[Re]: "Es wäre übrigens ein leichtes gewesen Fachpersonal und weitere Hilfe aus Russland zu bekommen vom big Friend Putin."

Nein. Sie überschätzen Putins Möglichkeiten. Russische Fachleute wachsen nicht auf Bäumen und sie kennen sich nicht unbedingt mit amerikanischer Technik aus. Aber wie gesagt, die venezolanische Regierung hätte mehr tun müssen.

zum Beitrag

[Re]: Kurzzeitig. Dann gewinnt einer.

zum Beitrag

[Re]: Ihr Wunsch in allen Ehren. Aber mit den Tatsachen hat er vorläufig nichts zu tun.

So lange beide Seiten nur ankündigen...

zum Beitrag

[Re]: Das Land ist seit Jahrzehnten ein Schlachtfeld. Aktuell gibt es nirgends Sicherheit. Trotz einer Aufstockung der Truppen. Wenn ein Krieg verloren ist, muss man das zugeben und ihn beenden. Ihn trotz Aussichtslosigkeit immer weiter zu führen, nur weil man zu feige ist, eine Niederlage einzugestehen, ist ein Verbrechen.

zum Beitrag

[Re]: War sarkastisch gemeint...

zum Beitrag

Hauptsache, wie schützen diese "Demokratie" mit unseren Soldaten...

zum Beitrag

[Re]: Bürgerkrieg gibt es nur, wenn er zu den Waffen greift. Mit dem Taktieren muss er aufhören. Verteilt er Hilfsgüter und Maduro beschlagnahmt sie, untergräbt das vielleicht den Gehorsam von Armee und Polizei. Die Erzählung "Ich hätte da vielleicht etwas, aber ich traue mich nicht, es zu verteilen." bringt keine neuen Unterstützer, sondern vergrault die Vorhandenen. In den Berichten über die jüngste Demo war nur noch von Tausenden die Rede. Nicht mehr von Zehntausenden.

Nebenbei. Die Bilder der gesperrten Brücke schinden in Europa und Nordamerika Eindruck, weil die Wenigsten wissen, dass die Brücke nicht in Betrieb ist und dass die vorhandenen Übergänge offen sind. In Venezuela kennen die Menschen natürlich diese Fakten. Sie werden sich veralbert vorkommen. G untergräbt damit seine Glaubwürdigkeit im Land. Aber ich bin mir nicht sicher, ob ihm diese wichtig ist. Er liefert hauptsächlich passende Bilder für "unsere" Medien.

zum Beitrag

[Re]: Tatsächlich Güter verteilen. Eine Regierung bilden. Einen Wahltermin festlegen. Es gibt so viel zu tun. Es gibt jede Menge Möglichkeiten. Labern ist keine.

Natürlich wird Maduro nicht untätig bleiben. Aber nur so erfährt man, wen die Bevölkerung und die einfachen Soldaten und Polizisten wirklich unterstützen. Es gibt jede Menge Möglichkeiten. Labern ist keine.

zum Beitrag

[Re]: "Seine Aktion mag reiner Symbolismus sein..."

Eben. Damit gewinnt er nicht die nötige Unterstützung im Land. Sieht so aus, als ginge es ihm hauptsächlich darum, Bilder fürs Ausland zu produzieren.

"Die würden jede öffentlich verkündete Verteilung..."

Würden die einfachen Soldaten auch gehorchen?

PS: Da steht eindeutig, dass seit Dezember eine bestimmte Menge lagert.

zum Beitrag

[Re]: "... und daher er die Dinge in die Hand nehmen muss."

Dann muss er das aber auch tun. Labern zählt nicht.

zum Beitrag

[Re]: Ein Land kann keine zwei Präsidenten haben. Ist wie mit dem Highländer. Es kann nur einen geben. Und er behauptet, das ist er...

zum Beitrag

Nur so nebenbei.

Warum ist dieser:

www.taz.de/Archiv-...&SuchRahmen=Print/

aktuelle Kommentar nur im Archiv zu finden?

zum Beitrag

[Re]: Auch wenn Sie es andersrum versuchen. Im Artikel steht, dass es seit Dezember rumliegt. Worauf wartet man? Darauf, dass die Bedürftigen das Credo aufsagen?

zum Beitrag

[Re]: Hatten wir schon. Wenn er sich als Präsident bezeichnet, muss er eine Regierung bilden und innerhalb von 30 Tagen Neuwahlen ansetzen. Tut er aber nicht. Er quasselt nur.

zum Beitrag

[Re]: "2. Die Förderkapazitäten von PDVSA (und damit das Rückgrat der venezolanischen Wirtschaft) sind seit 2006 rückläufig. Die heute völlig maroden Anlagen produzieren weniger als die Hälfte von dem, was 1999 gefördert wurde."

Das liegt aber auch daran, dass Spezialisten aus den USA abgezogen wurden und dass die USA keine Ersatzteile liefern.

Das Versäumnis der Regierung in Caracas liegt darin, sich zu wenig um Ersatz bemüht zu haben.

Es ist wieder einmal modern, mit Schuldzuweisungen an die andere Seite um sich zu werfen. Fakt ist, dass beide Seiten Schuld an der Situation haben.

"... eine Lüge solange wiederholen, bis sie glaubwürdig wirkt."

So zu tun, als hätten die amerikanischen Maßnahmen nichts mit der Situation zu tun, ist auch weit weg von der Wahrheit...

zum Beitrag

[Re]: Die "Wirtschaftspolitik" in Venezuela besteht seit langem darin, einfach Erdöleinnahmen zu verteilen. Mit Sozialismus hat das nichts zu tun. Als der Ölpreis fiel, war es aus mit verteilen. Natürlich verschärfen die US Sanktionen die Situation. Die grundlegenden Fehler hat aber die Regierung begangen.

Es ist verlockend, aber zu einfach, alles auf einen Schuldigen zu schieben.

zum Beitrag

[Re]: "Und dann lässt er auch noch im Unklaren, ob und wann die Güter eventuell verteilt werden sollen..."

Das ist ein Problem. Versprechungen haben die Menschen schon seit Jahren gehört. Wenn er nicht liefert, laufen ihm die Anhänger davon. Oder soll er tatsächlich nur den Vorwand für einen Einmarsch schaffen, wie manche behaupten?

PS: Den Babys ist es egal, wo das essen herkommt.

zum Beitrag

[Re]: Fakt ist, dass die Versorgungslage im Land sehr schlecht ist. Das interessiert aber scheinbar beide Seiten nur so weit, wie sie es für die eigene Propaganda benutzen können. Verbessern will sie niemand wirklich.

zum Beitrag

[Re]: Guaidó erzählt schon seit Wochen, dass Hilfsgüter ins Land müssen. Und die die da sind, verteilt er nicht? Das ist genau so zynisch, wie Maduros Behauptung, dass eigentlich nichts gebraucht wird.

Die Lebensmittel in Venezuela sind knapp. Da brauchen gerade Babys und Schwangere Hilfe. Jeder, der sie nicht leistet, obwohl er kann, macht sich schuldig.

zum Beitrag

Es muss zwei Theresa May's geben. Ein holt sich in Brüssel immer wieder Absagen für eine Änderung und die Andere erzählt im Parlament, dass Verhandlungen darüber laufen.

Sollte es doch nur eine geben, lügt sie frech im Parlament...

zum Beitrag

"Guaidó gab bekannt, dass kirchlichen Einrichtungen rund 1,7 Millionen Portionen Zusatznahrung für Babys und 4.500 Nahrungsergänzungsmittel für Schwangere übergeben wurden. Nach Berichten regierungskritischer Medien lagern die Zusatznahrungen seit Dezember in Caracas."

Wie wäre es mit Verteilen? Oder wartet man, bis die Babys erwachsen sind?

Propaganda von allen Seiten und Niemand interessiert sich für die Menschen. Zum k.....

zum Beitrag

"Große Unternehmen sollen demnach freiwillig die Zustände in ihren globalen Produktionsketten verbessern."

Dazu hatten sie genug Zeit. Ohne gesetzliche Regelungen geht es nicht. Und wieso eigentlich nur große Unternehmen?

„handelt sich um erste Überlegungen, die wir in die Diskussion einführen und mit unseren Partnern besprechen werden“

Dann gibt es ja noch genug Möglichkeiten, Schlupflöcher einzubauen.

Alles in Allem haben wir eine Absichtserklärung zu einem Schritt in die richtige Richtung. Mehr nicht.

zum Beitrag

Herr Williamson sollte dringend einen guten Psychiater aufsuchen. Der nimmt ihm vermutlich als erstes seinen 100 Jahre alten Globus weg und gibt ihm einen aktuellen.

Wir sind ja mittlerweile Politiker gewöhnt, die jenseits der Realität leben. Aber Herr Williamson hat eine neue Qualität eingeführt.

zum Beitrag

[Re]: "Die Gelbwestenbewegung ist eine antieuropäische rechtspopulistische Mittelstandsbewegung..."

Falsch. Die Gelbwesten sind Menschen verschiedenster politischer Richtungen, die von Macrons Politik die Schnauze voll haben. Sie lassen sich nicht in eine Schublade zwängen.

Und sie behaupten auch nicht, eine Bewegung der Armen zu sein. Die Teilnehmer kommen aus fast allen Schichten.

Was Sie verbreiten, sind die Unterstellungen von Marcons Administration.

zum Beitrag

Super. Da arbeitet Sánchez daran, die Einheit Spaniens langfristig zu sichern und schon kriechen die alten Hohlköpfe ans Licht, um der Unabhängigkeitsbewegung in Katalonien neuen Schwung zu verleihen...

zum Beitrag

[Re]: Ich hab's nicht weit, um zu sehen, dass die Provinz in Frankreich vernachlässigt wird. Und das trifft eben nicht nur die klassischen Armen, sondern alle.

zum Beitrag

[Re]: Ich vergaß. Alle, sie sich gegen Macrons Politik für Reiche wenden, sind natürlich Nazis. Wie einfach doch die Welt ist.

Zumindest, wenn man sie nicht verstehen will...

zum Beitrag

[Re]: Nein. Die Szene, als Corbyn nachts in Cammerons Schlafzimmer einstieg, um ihm ein Referendum einzuflüstern, kommt in jedes Geschichtsbuch...

zum Beitrag

[Re]: Heute im zynischen Modus?

zum Beitrag