"Lawrow wies den Vorwurf des Vertragsbruchs am Freitag denn auch zurück und forderte die USA auf Beweise vorzulegen."

Klingt irgendwie logisch.

" Die Isolation von außen sichert die Macht im Innern."

Dann ist Herr Maas also in die Isolation gereist? Und die anderen auch? Eigentlich sollten Sie in Moskau mitbekommen, dass sich dort die Besucher die Klinke in die Hand geben. Oder blenden Sie das aus Herr Donath?

zum Beitrag

[Re]: Abhängig vom Bundesland?

zum Beitrag

[Re]: Nette Jugend :-)

zum Beitrag

[Re]: Wenn man nicht gerade zu REW will, kann ein Eintrag "fehlen wegen Einsatzes gegen den Klimawandel" durchaus nützlich sein :-)

Aber so haben sich das die im Geiste Alten bestimmt nicht gedacht.

zum Beitrag

[Re]: "Können wir wirklich die Welt aus der Sicht einer jemenitischen Hausfrau, einer Hirtin in Bhutan oder eines alten senegalesischen Fischers erzählen? Als säßen wir in deren Hirn und Herzen, als wüssten wir genug, um uns hineinversetzen zu können in jemand so anderen. Die Jemenitin, die Hirtin, der alte Fischer, sie kämen nicht auf diese Idee. Sie respektieren Grenzen. Wir respektieren sie nicht, und das ist typisch für weißes Schreiben."

Ist das wirklich so schwer zu verstehen?

zum Beitrag

[Re]: Denken Sie doch einfach noch ein wenig über den Text nach...

zum Beitrag

Im Text steckt viel Wahrheit...

zum Beitrag

[Re]: Ja. Serben haben viele Verbrechen begangen. Sie waren aber nicht die Einzigen. Und nur die Serben wurden von der NATO bombardiert.

Aus serbischer Sicht war es ein Krieg, der verhindern sollte, dass die Serben auf verschiedene Staaten verteilt werden. Das rechtfertigt nicht im Geringsten die begangen Verbrechen, ist aber gerade aus deutscher Sicht nicht völlig unverständlich.

zum Beitrag

[Re]: "Zweitens will Putin auf dem Balkan wieder Fuß fassen - was die NATO verhindern will."

Wir füttern die Nationalisten in 2 Staaten, was diese instabil macht, um Putin zu bremsen? Dümmer geht's nimmer.

Erstens mögen die meisten Nationalisten Putin, was ihm bestimmt nicht schadet und Zweitens sitzt Putin viel komfortabler im relativ großen Serbien. Er ist auf den winzigen Fleck Mazedonien wirklich nicht angewiesen. Wir übrigens auch nicht.

zum Beitrag

[Re]: "...ziehe doch um nach Moskau..."

"In der gewaltigen Menschenmasse sind an den Gesichtsausdrücken und der Kleidung der „Putin-Liebhaber“ Armut und Not zu erkennen."

Würde es ihnen dort wirklich viel schlechter gehen, als in Serbien, das in die EU strebt?

Und in Moskau wären sie unter Leuten, die garantiert noch nie Serbien bombardiert haben...

zum Beitrag

Was ist denn slawisch-orthodox?

zum Beitrag

[Re]: Wieso sollte überhaupt jemand mit Donald Trump verbündet sein?

zum Beitrag

" Trotz innenpolitischer Schwierigkeiten ... das umstrittene Abkommen ...gerade so durchbringen..."

Darauf läuft es hinaus. Um einen Zwergstaat mit der Brechstange in die NATO zu bringen, werden 2 Staaten destabilisiert. Wen soll das nützen? Doch nur den Nationalisten. Lernt man denn nie dazu?

zum Beitrag

Die spinnen, die Briten! Zumindest die, die im Unterhaus sitzen. Erst lehnt man es vernünftiger Weise mit 2/3 Mehrheit ab, eine Kapitulation zu unterzeichnen und dann ist man nicht bereit, die Konsequenzen zu ziehen, und die begriffsstutzige Urheberin zu feuern.

Es sind noch ca. 10 Wochen bis zum Austritt. Und statt endlich die Gesetzgebungsmaschine anzuschmeißen und (viel zu spät) die notwendigen Regelungen zu treffen, beschäftigen sich die Damen und Herren mit sich selbst und jagen Traumbildern hinterher.

Vielleicht ist das:

www.der-postillon..../queen-brexit.html

keine so schlechte Idee :-)

zum Beitrag

"Briten werden normale Ausländer"

Die Briten werden Ausländer. Ob Normale, unterliegt einer Einzelfallprüfung. :-)

zum Beitrag

[Re]: Sie redet mit ihm. Das ist alles...

zum Beitrag

[Re]: Selbst ein Kaninchen wäre qualifizierter, als die Amtsinhaberin...

zum Beitrag

[Re]: Da haben Sie wohl recht. Aber der Kern sollte soziale Gerechtigkeit bleiben. Und das ist mit den Grünen nicht einfach.Ökosteuern zu Lasten der einfachen Bürger können nicht das Ziel der Linken sein.

zum Beitrag

"...priorisieren AnhängerInnen der Linken Bildung, Soziale Gerechtigkeit und – Umwelt. Ein weiterer Wink, sich stärker in Richtung grün zu orientieren."

Soziale Gerechtigkeit mit den Grünen? Schwierig.

zum Beitrag

[Re]: Sie hat ihn mit ihrem Versuch eines halben Brexit eher schlimmer gemacht.

zum Beitrag

Völlig richtig. bis auf eins.

"...ist Ausdruck eines misstrauischen Behördenapparats, der auf die BürgerInnen herabschaut."

Das stimmt nicht ganz. Es war nicht der Behördenapparat, der Harz IV eingeführt hat. Es waren SPD und Grüne. Sie schauen so auf die Bürger.

zum Beitrag

[Re]: Er hat sich nicht festgelegt.

zum Beitrag

[Re]: Und dazu gehört, dass der Autor seinen Stammbaum an den Artikel heften muss? Hier sind einige Schreiber um etliche Jahrzehnte verrutscht...

zum Beitrag

[Re]: Wie kommen Sie denn darauf?

zum Beitrag

[Re]: Sie tun aber so, als gäbe es "DEN Briten". Das trägt rassistische Züge, Weil sie diesem Einheitsbriten bestimmte (negative) Positionen unterstellen, die er Kraft seiner Herkunft mitbringt. Das impliziert Ihr erster Beitrag.

PS: Das Chaos in GB zeigt, dass das Gegenteil der Fall ist.

zum Beitrag

[Re]: "Die Tories haben mit den Unionisten eine knappe Mehrheit, und so hat Labour keine großen Chancen, eine Vertrauensfrage zu gewinnen."

May hat aber auch jede Menge Gegner in den eigenen Reihen. Ausgang also ungewiss...

zum Beitrag

[Re]: Wenn der Name klingt jedenfalls nicht deutsch. Wem das wichtig ist, kann ja googeln.

Also kein Grund, der TAZ niedere Beweggründe zu unterstellen...

zum Beitrag

[Re]: Egal ob Brexit oder nicht. Das Land braucht dringend einen Führungswechsel. Frau May's planloses herumeiern ist z.Z. das größte Problem.

zum Beitrag

[Re]: "In diesem Zusammenhang wäre es für deny Leser gut zu wissen, dass der Autor Brite ist. Dass dies hier verschwiegen wird, finde ich nicht seriös."

Wo könnte DOMINIC JOHNSON wohl herkommen? Der Name klingt irgendwie klingonisch?

zum Beitrag

"...die Labour-Opposition könnte die Vertrauensfrage stellen und Neuwahlen erzwingen."

Das wäre das Vernünftigste.Leider nur etwas spät.

zum Beitrag

[Re]: Zwischen labern und Sachlichkeit gibt es einen Unterschied :-)

zum Beitrag

"Das bedeutet, es wird nichts entschieden – und nichts garantiert den Leuten, dass ihre Vorschläge in der Regierungspraxis berücksichtigt werden."

Also der Versuch Zeit zu gewinnen. Mehr nicht...

zum Beitrag

[Re]: So ist es. Es fällt vielen schwer, Menschen einfach als Menschen zu sehen...

zum Beitrag

[Re]: Was sollen die sagen?

Dass die einen zu blöd zum ordentlich Regieren und die anderen zu blöd zum Putschen sind?

zum Beitrag

[Re]: So ist es.

(Wundern Sie sich auch, dass wir mal einer Meinung sind? :-))

zum Beitrag

[Re]: "Ich erkenne, dass bei Ihnen, aus welchen Gründen auch immer, eine mangelnde Analysefähigkeit von natürlichsprachlichen Aussagen ( Kenntnisse der Aussagenlogik/Textauswertung, "Was ist gesagt, was ist nicht gesagt?"...) vorliegt."

Herzlichen Glückwunsch...

Dann habe ich Sie also die ganze Zeit falsch verstanden? Ihre Leugnung kultureller Vielfalt in diesem Land und Ihre unsachliche, pauschale Verdammung von Lehrern und der Welt außerhalb Ihres Dunstkreises bilde ich mir auf Grund mangelnder Analysefähigkeit nur ein? So kann man sich natürlich auch rausreden.

Die besondere Verantwortung von Lehrern in der Erziehung wird wohl niemand mit gesundem Verstand in Abrede stellen. Sie machen aber aus den Lehrern gehirngewaschene Monster, die Kinder nur verderben. Dabei gibt es ihn nicht DEN Lehrer. Auch dort gibt es jede Menge verschiedene Charaktere mit ganz verschiedenen Lebensauffassungen, die im Unterricht auch zum tragen kommen. Das kann man wissen, wenn man die Welt nicht durch eine ideologische Brille betrachten.

In einem Punk muss ich Ihnen aber Recht geben. Die Fortsetzung der Unterhaltung wird nichts bringen. Mit Menschen, die in massiven ideologischen Truhen stecken, sind Diskussionen sinnlos. Also noch viele Grüße in die Truhe und einen schönen Abend.

zum Beitrag

[Re]: Wie stellen Sie sich Kindergärten vor? Als Kadettenanstalten?

Und brauchen Kinder ab 7 Jahren keine Liebe mehr?

zum Beitrag

[Re]: Und Latinoamerican? Da wird's dann schon schwierig, schließlich stammen bei denen viele Vorfahren auch aus Europa.

Muss man wirklich ständig neue, meist dumme Begriffe erfinden?

zum Beitrag

Wenn die Demokraten ins Weiße Haus wollen Sanders oder jemand von den jungen Leuten aus seiner Richtung. Biden würde Trump eine 2. Amtszeit sicher machen.

PS: Was sind "Euroamerikanerinnen"? Amerikanerinnen, die viele € besitzen?

zum Beitrag

Vielleicht noch als Ergänzung. Heute morgen war von 84.000 Demonstranten die Rede. Also von mehr, als vorige Woche.

zum Beitrag

[Re]: Im Bericht heute morgen auf n-tv waren vor allem randalierende Polizisten zu sehen.

zum Beitrag

[Re]: Ach. Wenn man den ganzen Tag betet.... :-)

zum Beitrag

[Re]: Eben. Deshalb ist es unsinnig, besonders auf die Lehrer zu schimpfen. Darum die nicht ganz ernst gemeinte Frage.

zum Beitrag

[Re]: "Sie vermuten "kulturelle Vielfalt und Menschen mit den unterschiedlichsten Lebensauffassungen..."

Nein. Das vermute ich nicht. Es ist eine Tatsache. Ich treffe diese Menschen täglich. Und viele dieser Menschen sind in ganz unterschiedlichen Staaten mit ganz unterschiedlichen Systemen und Wertvorstellungen zur Schule gegangen. Man muss schon sehr tief in der Kiste der Verschwörungstheorien wühlen, um da eine einheitliche "Gehirnwäsche" zu entdecken.

Aber Sie outen sich immer mehr. Die Welt ist also so furchtbar, dass man die Kinder davor beschützen muss. Sie sprechen von Vielfalt und akzeptieren sie dort nicht, wo sie zu finden ist, weil Sie mit der Art der Vielfalt nicht klar kommen.

"...oder Ihren Horizont durch eine lange Weltreise (am besten alle Kontinente) zu erweitern."

Ich reise im Rahmen meiner Möglichkeiten viel. Und zwar nicht, um in der Sonne zu liegen, sondern um andere Länder kennen zu lernen. Eine lange Weltreise würde ich gern machen. Allerdings muss ich meinen Lebensunterhalt mit Arbeit verdienen. So erhalte ich etwas Geld und trage nebenbei noch dazu bei, dass unsere Gesellschaft funktioniert.

Auf einer Weltreise gäbe es für mich viel zu entdecken und ich bin neugierig auf fremde Kulturen. Allerdings würde ich meine Zeit nicht damit verschwenden, den Märchen irgendwelcher Gurus zu lauschen. (Das verstehen Sie doch unter "Horizont erweitern". Oder?) Was Sie tiefgründig nennen, ist nichts anderes als sinnlose Geisterjagt.

zum Beitrag

[Re]: Wäre ja nett. Könnte ich mich meinen Hobbys widmen. Aber leider haben Sie da etwas falsch verstanden :-)

zum Beitrag

[Re]: Natürlich bringt die Überwachung auch ab und zu mal einen Vorteil. Aber das wiegt die Nachteile bei weitem nicht auf.

zum Beitrag

[Re]: Eine Kindergartenpflicht wäre tatsächlich gut. Nicht nur wegen der sozialen Interaktion, sondern auch um die Kinder mit den Fertigkeiten auszustatten, die sie später in der Schule brauchen.

zum Beitrag

[Re]: "Es ehrt Sie nicht gerade, dass Sie mir hier unbegründet eine stark eingeschränkte Sicht auf "die Welt" unterstellen."

Lesen Sie mal Ihre Beiträge. Und dann fragen Sie sich, ob es sich wirklich um eine Unterstellung handelt.

zum Beitrag

[Re]: Freiburg ist nur ein Beispiel. Nahezu überall in diesem Land können Sie kulturelle Vielfalt und Menschen mit den unterschiedlichsten Lebensauffassungen treffen. Dazu muss man natürlich vor die Tür gehen.

Um beim Thema zu bleiben. Es gibt in diesem Land fast nur noch Kindergruppen und Schulklassen, in denen Kinder aus verschiedenen Kulturkreisen sind. Dort können sie Vielfalt und Achtung vor anderen lernen. Nicht zu Hause im Kämmerchen, wo sie nur die Weltanschauung der Eltern eingetrichtert bekommen.

"Über 90% der Radfahrer*innen nutzen Aluminiumfahrräder, obschon Alu. mies ist."

Bei diesem Satz muss ich unweigerlich an Hüte denken. Große Hüte...

"Bleiben Sie locker, auch wenn iregendwelche Leute für Sie beten."

Nein. Das ist ein massiver, überheblicher Eingriff in meine Selbstbestimmung. Die einzige Person, die bestimmen darf, ob und zu wen für mich gebetet wird, bin ich. Es ist nicht die Zeitverschwendung der Betenden. Es ist die Anmaßung, mein Leben beeinflussen zu wollen.

PS: Als Säugling wurde ich getauft. Naturgemäß ohne meine Zustimmung. Sollte der extrem unwahrscheinliche Fall eintreten, dass ich falsch liege, wäre wohl dann der Christengott für mich zuständig. Aber bevor ich mich diesem unverantwortlichen, unmoralischen Egomanen unterwerfe, gehe ich lieber in die Hölle. Wir treffen uns dann in Kessel 7.

zum Beitrag

[Re]: Tobt gerade ein Weltkrieg?

zum Beitrag

[Re]: Wäre aber Schade. Dieses ewige Gerede über die paar Migranten lenkt doch nur von den wirklichen Baustellen ab. Der jetzige Ansatz ist viel besser...

zum Beitrag

Ist doch gut, wenn sich die Linke wieder auf linke Themen konzentriert.

zum Beitrag

[Re]: "Letztlich geht es um den Anspruch des Staates auf Konformität und Indoktrination."

Den haben Religionsgemeinschaften natürlich nicht :-)

"Damit u.a. die Pharmaindustrie ihre HPM-Impfungen verkaufen kann."

Ach Sie gehören auch zu den Menschen, die rücksichtslos andere gefährden? Ist es in den "Akadamikerhaushalten - erster Generation" Usus, Wissenschaft zu leugnen?

"Und dann entstehen zu allem Überfluss noch ungewollte Schwangerschaften, Abtreibungen oder Kinder ohne Väter."

Durch die unfähigen Lehrer oder durch die Impfungen?

zum Beitrag

[Re]: "Es wäre für mich aufschlussreich, wenn Sie mir die Vielfalt, die Sie wahrnehmen, greifbar machen könnten."

Gehen Sie einfach mal in Freiburg spazieren...

"Sie stützen Ihr Urteil auf eine bloße Vermutung."

Aber eine begründete. Irgendwie muss man den Kindern ja erklären, warum sie nicht mit den anderen Kindern lernen dürfen.

"Es gibt jedoch reichlich spirituelle Menschen, die eben nicht danach urteilen, ob es sich darin nicht schlecht, also angenehm, lebt."

Das ist schön für diese Menschen. Aber auch diese haben nicht die Wahrheit gepachtet.

Jeder soll nach seinem freien Willen leben. Das heißt aber auch, die eigenen Kinder nicht in ein geistiges Gefängnis zu sperren.

"Etliche Christen, Moslems, Juden, Buddhisten und Hindus beten für Ihr Seelenheil."

Das verbitte ich mir ausdrücklich. Für sich kann jeder tun, was er will. Aber ich möchte mit solchem Mummenschanz nicht in Verbindung gebracht werden.

zum Beitrag

[Re]: "Warum, denken Sie, hat das Kind dann doch noch (erfolgreich) studiert? "

Ich habe nach den anderen Kindern in der Klasse gefragt.

"Wir gehören zu den "Akadamikerhaushalten" - erster Generation!"

Schön für Sie. Das trifft aber nicht auf die Mehrheit der Bevölkerung zu.

"Selbst banale Erkenntnisse wie die fehlende Aufnahmetätigkeit von Teenagern in den frühen Morgenstunden oder auch zur Mittagszeit waren - und sind - diesem System heute noch scheißegal."

Blöder Weise müssen die meisten Menschen zu diesen Zeiten arbeiten. Was ist so schlimm daran, die Kinder daran zu gewöhnen?

" Noch nicht mal die ausreichende Belüftung von Klassenzimmern..."

Lehrer die nicht lüften, sind schlecht, aber kann man das wirklich auf's System schieben?

Wir sind uns einig, dass zu wenig Geld in die Schulen fließt. Darunter leiden die Kinder. Das geht bei unmotivierten, weil unterbezahlten, Lehrern los und endet im verrotteten Schulklo. Da muss dringend viel passieren.

Wo der "Gehorsamsdruck" sein soll, ist mir allerdings schleierhaft. Die Kinder (und Eltern) tanzen den Lehrern heute doch auf der Nase rum. Ich bin in der DDR in die Schule gegangen. Dort war der Gehorsamsdruck tatsächlich vorhanden. Aber selbst dort sind meist anständige Menschen rausgekommen.

zum Beitrag

[Re]: "Was geht in den Köpfen von SPDler*innen vor?!"

Was im Vakuum so passiert...

zum Beitrag

[Re]: "...Widersprüche zwischen Nato-Partnern werden von Ihnen geleugnet..."

Wirklich? Ich habe die Widersprüche benannt. Und die logische Lösung aus Sicht der NATO mit dazu.

" Zu russischen Waffen für Erdogan (Abwehrsysteme), sowie Putins Kollaboration mit Erdogan in Afrin sagen Sie nichts."

Wozu? Es geht hier um die Interaktion zwischen zwei NATO Staaten. Und ihre Auswirkungen auf die Kurden.

"...bei soviel Arroganz, erübrigt sich eine Diskussion..."

Mich interessiert, was die YPG will. Die Akteure in unseren Partnerstaaten aber nicht. Wenn ich das ausspreche, bin ich arrogant? Seltsam.

"Ihr Weltbild ist schwarz-weiss"

Das trifft wohl eher für Sie zu. Schließlich schlagen Sie Haken, um zu verschleiern, dass NATO Saaten sich wieder einmal unmöglich gegenüber den Kurden benehmen.

PS: Erdogan beschießt die Kurden nicht mit russischen Flugabwehrraketen, sondern mit deutschen Panzerkanonen. Wollen Sie das vergessen, weil es nicht ins Weltbild passt?

zum Beitrag

[Re]: "Zunächst möchte ich Ihnen zu bedenken geben, dass sich alle Menschen mehr oder weniger in einer "ideologischen Blase" befinden."

Das ist mir beim Lesen Ihrer Beiträge drastisch aufgefallen.

"Eltern, die ihre Kinder zuhause religiös erziehen, diese nicht von einem Dialog mit Andergläubigen/Atheisten mit Gewalt fernhalten ist das völlig in Ordnung. "

Wenn die Eltern Schulbesuch für eine Gefahr halten, ist das aber anzunehmen. Die Einflüsterung, dass Schule in der "bösen" Welt liegt, die man meiden muss, um in den Himmel zu kommen, ist auch Gewalt.

"Schauen Sie sich doch mal aufmerksam unsere Gesellschaft an. Finden Sie da Vielfalt?"

Ja. Definitiv. Das trotzdem viele Menschen dem "Mainstream" folgen liegt vielleicht einfach daran, dass es sich darin nicht schlecht lebt. Aber das ist schon so, seit es Menschen gibt.

zum Beitrag

[Re]: "Die allermeisten Lehrerinnen und Lehrer fördern durch ihren Konsum auch Ausbeutung und Kinderarbeit!"

?????

Worauf stützt sich das? Müssen die Kinder bei diesen Lehrern Tüten kleben?

zum Beitrag

[Re]: Das ist nicht geheimnisvoll. Das Geld fließt, wenn vorhanden, hauptsächlich in die Gymnasien. Der Rest kann schauen, wo er bleibt.

Aber natürlich ist es noch schlechter, wenn Eltern ihre Kinder zuhause behalten, um sie vor der "bösen" Welt zu schützen.

zum Beitrag

[Re]: Im Beispiel erziehen die Eltern aber an eine religiöse Blase angepasste Kinder. Ist das besser?

Überhaupt. Um diese Gesellschaft ändern zu können, muss man sie erst mal kennen. Und zwar nicht nur aus dem Buch und den Erzählungen der Eltern (Alles böse!) Abschottung ist nie gut.

zum Beitrag

[Re]: "Ein Kind sollte keine Realschulempfehlung erhalten, obwohl die Klasse faktisch ein halbes Jahr Unterrichtsausfall hatte und dann zwei Jahre von einem vergreisten, menschenscheuen Menschen unterrichtet worden war, "

Haben alle Kinder keine Realschulempfehlung erhalten?

Das es in D auch schlechte Schulen gibt, ist unbestritten. Das ändert aber nichts daran, dass es nicht gut ist, die Kinder von der Gesellschaft abzuschotten. Schließlich müssen sie später mal in dieser Gesellschaft zurechtkommen.

zum Beitrag

[Re]: In wie fern berüchtigt?

zum Beitrag

[Re]: Kinder, sie in öffentliche Schulen gehen, sind nur schwer abzuschotten.

Beantwortet das Ihre Fragen?

zum Beitrag

[Re]: "Was es sich mit dem Antiamerikanismus in Deutschland auf sich hat..."

Noch Einer, der es nicht gern hat, wenn über den Mist gesprochen wird, den amerikanische Regierungen so bauen.

Ich mag vieles an den USA. Aber es gibt eben auch vieles, was ich zum Brechen finde. Ist in D und anderen Ländern auch so.

zum Beitrag

"Er bejahte die Frage der Journalisten, ob er sich die Kandidatur zutraue."

Genau. Er wurde gefragt, ob er sich das zutraut. Was soll der Mann, der einspringt, wenn der Kanzlerin was zustößt, darauf antworten? Nein, das kann ich nicht?

Natürlich muss er sich das zutrauen.

Der ganze, angesichts der 15% sinnlose, Wind um eine Kanzlerkandidatur in der SPD ist doch nur etwas für Journalisten, die sonst nichts zu tun haben. Gibt es wirklich nichts wichtiges?

zum Beitrag

[Re]: Lesen Sie doch einfach noch mal diesen Satz:

"Es war doch von Anfang an klar, für wen sich die amerikanische Regierung entscheidet, wenn sie zwischen einer linken Miliz und einem NATO Partner in erstklassiger strategischer Lage wählen müssen."

Genau vor dieser Wahl wurden die USA von Erdogan gestellt. Da spielt es doch keine Rolle, was die YPG will.

PS: Ich war schon auf Seiten der Kurden, als die Mauer noch stand. Ich gebe mich nur keinen Illusionen hin. Hören Sie also auf, mir Kurdenfeindlichkeit zu unterstellen. Besonders nicht, wenn man bedenkt, dass sie Waffen mit denen türkische Regierungen seit Jahrzehnten Kurden massakrieren, von NATO Staaten geliefert wurden.

zum Beitrag

[Re]: Den Wassergraben auch.

zum Beitrag

[Re]: Mal hier:

de.wikipedia.org/wiki/Bodo_Ramelow

nachlesen...

zum Beitrag

[Re]: Die Kurden sind ein schönes Beispiel für amerikanische Realpolitik (das hinter den Phrasen). Ausnutzen und wegwerfen. Es war doch von Anfang an klar, für wen sich die amerikanische Regierung entscheidet, wenn sie zwischen einer linken Miliz und einem NATO Partner in erstklassiger strategischer Lage wählen müssen.

Es ist überhaupt sehr interessant, wer plötzlich alles für die YPG ist. Hauptsächlich Leute, die sonst gern vor der "linken Gefahr" warnen. Es wäre gut, wenn diese Heuchelei aufhören würde. Die Kurden haben in den Führungsetagen des Westens keine Lobby. Das ist schon seit Jahrzehnten so. Eine andere amerikanische Regierung hätte für den Verrat eine Ausrede gesucht. Im Kern hätte sich aber nichts geändert.

Das können Sie "Antiamerikanismus" nennen. (Darf man Trump kritisieren?) Ich nenne es Realismus.

zum Beitrag

Thema: „Amerika als Macht des Guten“.

Daran werden sich die Araber mit Grausen erinnern. Es folgten große Leichenberge...

Wenn es nicht um Menschen ginge, könnte man sich fast amüsieren, welche Haken amerikanische Regierungen in den Trümmern ihrer Nahostpolitik schlagen.

zum Beitrag

Vielleicht hätte sich Habeck informieren sollen. Die Grünen sitzen in der "undemokratischen" Regierung :)

zum Beitrag

Der Friedenspreis des deutschen Buchhandels geht dann diese Jahr an Trump...

zum Beitrag

[Re]: Tauchen die im Artikel auf?

zum Beitrag

[Re]: Vergleichen Sie doch mal das Plakat mit den Einlassungen von Herrn Kruse.

zum Beitrag

"Umgekehrt sind Xis chauvinistische Töne, zum weltweiten Technologieführer aufsteigen zu wollen, für die bisherige Weltmacht USA eine Provokation. Selbst ein gemäßigterer US-Präsident würde eine solche Rhetorik nicht akzeptieren."

Die USA beanspruchen seit Jahrzehnten die Technologieführerschaft. Ist das auch chauvinistisch? Und warum muss der Rest der Welt das als gegeben hinnehmen? Zumal die Technologieführerschaft nicht festgelegt wird. Sie resultiert aus dem Können der Wissenschaftler und Ingenieure eines Landes.

zum Beitrag

[Re]: Das sie Gehälter nur als Beispiel für Einsparpotentiale dienen, ist Ihnen wohl nicht in den Sinn gekommen?

zum Beitrag

[Re]: Da haben Sie Recht.

Auch wenn die GroKo dort erheblich überrepräsentiert ist. Regierungsrundfunk ist eine unzulässige Übertreibung.

zum Beitrag

[Re]: "Nützliche Idioten für Pegidioten! "

So hätte ich Sie aber nicht bezeichnet :-)

zum Beitrag

[Re]: Herr Kruse wirft anderen mangelnde Mathematikkenntnisse vor, hat aber offenbar selbst eine Leseschwäche.

zum Beitrag

[Re]: Das interessiert in den USA nicht.

zum Beitrag

[Re]: In D blieben die Behörden geöffnet...

zum Beitrag

[Re]: Nur wenn man so weit "Links" steht, dass man glaubt, Autos anzünden wäre Revolution ;-)

zum Beitrag

[Re]: Meinen Sie, wir haben bald eine bayrische Landeskirche?

zum Beitrag

[Re]: Schwere Frage. Ich habe mich ohne Begeisterung entschieden. Klar sollte auf jeden Fall sein, dass die Antwort nicht Rechts zu suchen ist.

zum Beitrag

[Re]: ""Steht aber alles im Artikel", in dem von mir verlinkten nicht wirklich."

Ich meinte natürlich den Artikel von Herrn Pickert.

" Jedenfalls sind sich all, einschließlich Bernie Sanders, einig, dass sie es das letzte Mal (2007-2011) sehr gut gemacht hat."

Das stimmt schon. Aber die Verhältnisse haben sich grundlegend geändert.

"...aber es geht ja nicht um ihre Nominierung zur Präsidentschaftskandidatin..."

Ja. Aber ich hätte es für viel klüger gehalten, jetzt 2 bis 3 neue Leute in Stellung zu bringen, die sich gegen Trump an prominenter Stellung in der Bundespolitik profilieren. Und zwar mit neuen Ideen und Politikansätzen. Aus diesen wird dann der oder die Aussichtsreichste zur Wahl aufgestellt.

Mit P an der Spitze befürchte ich, dass sich die Demokraten weiter darauf konzentrieren, kleine Russen zu jagen und "Trump ist böse" zu rufen. Das reicht aber nicht, um ihn abzulösen. Dazu muss man die Wähler zurückgewinnen, die 2016 zu ihm übergelaufen sind. Der alten Führung wird das nicht gelingen.

zum Beitrag

[Re]: Vorweg. Ich gehöre zur Sanders Fangemeinde. Auch weil mir das Alter im Prinzip egal ist.

„Die von Ihnen so geschmähte Nancy Pelosi gehört eher dem progressiven Flügel der demokratischen Partei an…“

Wie im Artikel nachzulesen, sehen das die „jungen, progressiven Abgeordneten“ offensichtlich anders. Frau Pelosi gehört zur alten Garde der Demokraten, der wir Trump verdanken und die den Anschluss ans Land verloren hat. Sie wieder an die Spitze zu stellen, ist kein Zeichen des Aufbruchs. Steht aber alles im Artikel.

Nun aber doch die Erläuterung.

Bezug nehmend auf obige Aussage, habe ich die für Trump und Anhang gern verwendete Bezeichnung „alter, weißer Mann“ etwas erweitert. Wobei „alt“ die Bedeutung von rückwärtsgewandt hat. Ich habe jedenfalls noch nirgends gelesen, dass das jemand als Altersdiskriminierung interpretiert hat. Deshalb war ich auch sehr verblüfft, einen solchen Vorwurf von Ihnen zu lesen. Er ist absurd.

Also extra für Sie noch mal anders formuliert:

„Interessante Konstellation. Ein rückwärtsgewandter Republikaner gegen eine rückwärtsgewandte Demokratin.

Beide sorgen auf ihre Art dafür, dass es nicht vorwärts geht.“

Das ist zwar langweiliger, lässt Sie aber vielleicht ruhig schlafen.

Das Grundproblem bleibt natürlich. Die Demokraten haben mit der Besetzung des Postens kein Aufbruchssignal gesendet, sondern sie spielen Trump in die Hände. Darüber sollten wir sprechen, denn das ist wichtig. Nicht die Interpretation von Formulierungen.

zum Beitrag

[Re]: Wer klug und weitblickend ist, wählt auch nicht Union :-)

zum Beitrag

Schau'n wir mal, ob es nach dem absehbaren Einbruch bei der Europawahl auch noch so friedlich bleibt...

zum Beitrag

[Re]: Habe Sie den Artikel wirklich nicht gelesen?

Eine Bemerkung zum Artikel, die man nicht falsch verstehen kann. Nur wenn man unbedingt will. So sehr kann man doch garnicht um die Ecke denken.

zum Beitrag

[Re]: Ich bezweifle, dass Sie Ihn verstehen wollen.

Sonst haben es scheinbar alle verstanden :-)

PS: Wundern Sie sich bitte nicht, wenn andere Menschen auf abstruse Unterstellungen ungehalten reagieren.

zum Beitrag

[Re]: "...racism, sexism, agism, u.s.w...."

Es wird immer abstruser. Was sich Menschen so zusammenreimen, die sich nur für Begriffe und nicht für Inhalte interessieren.

Ich habe jedenfalls nichts geschrieben, von dem ich mich distanzieren müsste. Wenn Ihnen Ihre Phantasie etwas andere vorgaukelt, ist das nicht mein Problem.

Und mundtot lasse ich mich bestimmt auch nicht machen. Das haben schon andere Kaliber vergeblich versucht...

zum Beitrag

2019 in Europa...

zum Beitrag

[Re]: Mein Kommentar strotzt nur vor Sarkasmus. Der Rest spielt sich in Ihrem Kopfkino ab. Wahrscheinlich, damit Sie nicht über das echte Problem nachdenken müssen. Lesen Sie einfach noch mal den Artikel (falls Sie es überhaupt getan haben). Besonders den letzten Teil. Dann verstehen Sie vielleicht, worum es wirklich geht.

PS: Für agism gibt es schon lange einen deutschen Begriff. Altersdiskriminierung. Warum verwenden Sie ihn nicht? Wollen Sie klüger erscheinen, als Sie sind?

zum Beitrag

[Re]: Sie überinterpretieren eine sarkastische Bemerkung von mir...

Und ja. Auch Trump steht für eine rückwärts gewandte Politik.

Die USA brauchen frischen Wind. Der ist von beiden nicht zu erwarten. Aber das steht ja auch im Artikel.

zum Beitrag

[Re]: Bleibt trotzdem, dass M. ein extrem unbeliebter Präsident ist. 75% sind sehr viel.

PS: Alle Politiker behaupten, sie vertreten das Volk. Nicht nur die "Populisten".

zum Beitrag

[Re]: Sie haben Probleme.

Wie im letzten Abschnitt des Artikels beschrieben, steht die "noch ältere Person" (besser so?) einer Erneuerung im Weg. Darum geht es. Und dabei ist nicht das Lebensalter entscheidend, sondern die politische Verknöcherung der Person. Im vorliegenden Fall fällt beides zufällig zusammen. Es gibt aber auch Gegenbeispiele, wie Sie bestimmt wissen.

PS: Über T brauchen wir wohl nicht zu sprechen.

zum Beitrag

Interessante Konstellation. Ein alter, weißer Mann gegen eine noch ältere weiße Frau.

Beide sorgen auf ihre Art dafür, dass es nicht vorwärts geht.

zum Beitrag

Kommentar entfernt. Bitte halten Sie sich an die Netiquette.

Die Moderation

zum Beitrag

[Re]: Auch Sie haben die Gesinnung der Gelbwesten schon genaustens katalogisiert und alle pauschal in eine Schublade gesteckt.

Warum wundert mich das jetzt nicht?

zum Beitrag

[Re]: Es war zumindest vor meiner Geburt...

Aber ich freue mich immer, dazu zu lernen.

zum Beitrag

[Re]: Wieder was gelernt.

zum Beitrag

[Re]: Immer mehr Menschen müssen ins Umland ziehen...

zum Beitrag

[Re]: "Es ist halt weiß Gott nicht so, dass Jeder der will in München wohnen könnte, wenn nur die Mieten nicht so hoch wären."

Wir reden nicht über Leute, die weit weg leben und von München träumen. Wir reden davon, dass Menschen, die München durch ihre Arbeit am Laufen halten, dort auf Grund der hohen Mieten nicht wohnen können. Das ist nicht normal. Ist das so schwer zu erkennen?

zum Beitrag

[Re]: Bezog sich hierauf:

RF: "Sprechen Sie gerade als „Ich bin das Volk“ Alleinvertreter ? "

zum Beitrag

[Re]: Eine Wiederholung von 1789 ist in der Tat unwahrscheinlich. Aber es reicht schon, einem möchtegern Autokraten, seine Grenzen aufzuzeigen. Er hat sich ja auch etwas bewegt.

PS: Sie haben Geschichtsbewusstsein? Wie kommt es dann zu dem Quatsch weiter unten?

zum Beitrag

Im Jahr 2000 war der Westen von der Entwicklung in Russland noch begeistert und Putin hatte seine "gelenkte Demokratie" noch nicht eingeführt.

Stöbern Sie doch mal in Zeitungsartikeln aus der Zeit.

Kommentar entfernt. Bitte achten Sie auf unsere Netiquette.

Die Moderation

zum Beitrag

[Re]: Als Spaß hatte ich es auch nicht gesehen. Ausführungen auf der Ebene der altrömischen Dekadenz von Harz IV Empfängern machen mich fassungslos.

Genau diese Ignoranz ist das größte Problem in diesem Land.

zum Beitrag

[Re]: Ganz so einfach ist das nicht. Lt. dieser:

www.francetvinfo.f...aisse_3128131.html

Umfrage sind 75% der Franzosen mit Macrons Regierung unzufrieden. Ein sehr mieser Wert. Und es zeigt, dass er auch 5% seiner Stammwähler verloren hat.

zum Beitrag

[Re]: Wenn Sie schon verlinken, schauen Sie bitte auf das Datum. 2013 waren weit und breit keine Gelbwesten zu sehen. Aber wenn man sonst nichts hat...

zum Beitrag

[Re]: "Luxus ist relativ. In der Wüste ist eine Wanne voll Wasser Luxus, in München eben eher das Badezimmer, in dem die Wanne steht."

Ist das Ihr Ernst?

zum Beitrag

[Re]: "Wie blödsinnig es dagegen ist, zu postulieren, dass jeder Normalverdiener das immobiliare Äquivalent zum Porschefahren beanspruchen können solllte (und das ist Wohnen in angesagten Münchner Lagen nunmal)..."

Wohnen in der Stadt, in der man arbeitet, ist kein Luxus. Wir reden nicht über die Häuser am Marienplatz.

Und es ist ja nicht so, dass es sonst keine steuerfreien Vergünstigungen gibt. Da wären z.B. günstige Versicherungstarife und Wohnungsgenossenschaften mit günstigen Mieten, die bevorzugt Angestellten im öffentlichen Dienst zur Verfügung stehen.

"Kompromiss"

Ist ein gutes Wort. Was ist wichtiger. Ein stabiler Staat oder das Streben nach einer nicht erreichbaren "Steuergerechtigkeit"?

zum Beitrag

[Re]: Sie haben aber schon mitbekommen, dass die Spritsteuer nur der Tropfen war, der das Fass zum Überlaufen brachte?

zum Beitrag

[Re]: Macron steht ja noch am Anfang. Er lernt noch...

PS: Die Wahlen 2000 in Russland wurden vom Westen als demokratisch eingestuft. Auch Putin hat mal klein angefangen.

zum Beitrag

[Re]: Welches meinen Sie jetzt? Die Bartholomäusnacht?

zum Beitrag

[Re]: Vielleicht sollte man nicht blind auf die Besitzenden eindreschen?

zum Beitrag

[Re]: Für Normalverdiener kaum noch bezahlbare Mieten sind eines der größten Probleme, vor denen dieses Land steht. Wenn es ganz dick kommt, kann daran unsere Demokratie zerbrechen. Da ist es doch völlig unsinnig, im Namen einer nur temporär vorhandenen "Steuergerechtigkeit" das Problem zu verstärken.

"Fänden Sie es fair, wenn dann das "selbstwohnende" Personal mehr Gehalt erhielte, um in der Gegend wohnen zu können und das dann versteuern müsste, die "in house" Untergebrachten ihre Naturalzulagen aber nicht?"

Es geht nicht um Neid.

zum Beitrag

Marcon hat sich wohl bei Putin ein paar Tipps geholt?

zum Beitrag

[Re]: Mag ja sein. Aber keiner hat das Recht, den anderen zu vertreten.

Beide sollen nach ihrer Fasson selig werden. Ohne gegenseitige Machtansprüche.

zum Beitrag

[Re]: In Taiwan leben ~ 23,5 Millionen Menschen. In der VR China ~ 1,3 Milliarden. Und die 23,5 Millionen sollen für alle sprechen? Das ist absurd.

zum Beitrag

[Re]: "Die Finanzverwaltung treibt das Thema "Steuergerechtigkeit" zwar manchmal auf absurde Spitzen, aber im Fall dieser ermäßigten Mieten ist das Ergebnis schon völlig systemkonform."

Dann ist das System falsch.

zum Beitrag

[Re]: Denken. Nicht interpretieren.

Wichtig ist, sich vorher zu überlegen, ob das gewünschte Ergebnis erreichbar ist.

Und wenn man jedem erreichbaren Idioten eine Waffe in die Hand drücken muss, um den Diktator zu stürzen (hat trotzdem nicht gereicht, man musste massiv aus der Luft eingreifen), kann das gewünschte Ergebnis nicht eintreten. Die Idioten unter den Bewaffneten führen nämlich weder Demokratie noch Freiheit ein. Sie nehmen die Waffen und begründen ihre eigene Terrorherrschaft.

Das kann man wissen. Man muss nur das Gehirn einschalten, bevor man handelt.

zum Beitrag

[Re]: Jedenfalls hätten sie sie schneller.

Leidtragende sind aber in jedem Fall die Mieter. Sie müssen die Erbschaftssteuer über eine Mieterhöhung finanzieren. Klasse Idee vom Finanzamt...

zum Beitrag

[Re]: So ist mein Nickname entstanden. Ich habe mich gefragt, warum die Verantwortlichen nicht nachdenken.

Aber natürlich war ich nicht die Einzige, die sich über die Blauäugigkeit gewundert hat. Und auch in der Bundesregierung war man ja nicht begeistert...

zum Beitrag

[Re]: Natürlich! Alles Andere war Wunschtraum.

zum Beitrag

[Re]: Doch nicht richtig gelesen.

Die Erben haben keine Millionen auf dem Konto.

zum Beitrag

[Re]: Bitte lesen Sie den Artikel noch einmal richtig. Die Erben wollen sozial verträglich vermieten. Dem Finanzamt passt das nicht.

zum Beitrag

Willkommen in Deutschland. Dem Land der Irren und Verrückten...

zum Beitrag

[Re]: Und die werden dann von Söder an Spekulanten verhökert? So wie schon geschehen?

zum Beitrag

[Re]: "Warum sind hier so viele millionärsfreunde?"

Weil es absurd ist, einen Millionär zu zwingen, seine Mieter abzuzocken.

zum Beitrag

„Jede Stimme für die Linkspartei statt für uns ist indirekt eine für die AfD“

Wenn die Linke jetzt noch anfängt, von Sozialfaschisten zu faseln, ist man in Sachsen endgültig zurück in den 1930ern.

zum Beitrag

[Re]: Weil sie im nahen Osten liegt oder weil es in der NATO noch nicht genug Korruption und Wahnsinn gibt?

zum Beitrag

[Re]: Irrtum. Vor dem Abenteuer mit tödlichem Ausgang für Hunderttausende hatte Russland in Syrien nichts zu melden. Jetzt diktiert es das Geschehen. Klasse gemacht, Obama!

zum Beitrag

[Re]: Stärke ist relativ. Es kommt darauf an, wer für die USA wertvoller ist. Und die Türkei ist nun mal viel stärker, als die Kurden. Dazu kommt die exzellente strategische Lage. Ein "überlaufen" Edogans zu Putin wäre für die NATO ein schwerer Schlag.

Das die Türkei keine bedeutenden Teile Syriens bekommt, ist klar. Es ist aber durchaus möglich, das Putin Erdogan ein paar kleine "Grenzbegradigungen" gewährt, um die neue Freundschaft zu stärken.

zum Beitrag

[Re]: "Es wäre interessant zu sehen wie sich die Türkei bis zum nächsten Mal bzgl. des Waffendeals zwischen Russland und den USA entscheidet."

Erdogan wird versuchen, von beiden Seiten zu kaufen. Das macht ihn weniger abhängig und er hat mehr Handlungsfreiheit.

zum Beitrag

[Re]: "Schade, dass die USA so ein dünnes Brett bohren und nicht ein Konzept für die Zukunft haben."

Wie sollte das denn aussehen? Die USA müssen sich zwischen den Kurden und der Türkei entscheiden. Und man hat sich in Washington erwartungsgemäß für die stärkeren Bataillone entschieden.

zum Beitrag

[Re]: "Vor allem wenn diese Energie über weite Strecken transportiert (Verlust ca. 50%) und in Akkus gespeichert (Verlust nochmals 50%) wird."

Verlust 100%? :-)

Als Richtwert für die Übertragungsverluste von 380kV Leitungen geht man von ca. 1% pro 100km aus.

zum Beitrag

Das man sich Gedanken über das Recyceln abgebauter Windparks macht, ist sehr sinnvoll. Aber warum den Windpark komplett rückbauen, statt die verschlissenen Windräder zu ersetzen? Der Wind am Standort ist schließlich nicht verbraucht und der Energiebedarf besteht weiter.

zum Beitrag

[Re]: Genau so sehe ich das auch. Was hat das Kind verbrochen, dass man es in der rechten Blase lässt?

zum Beitrag

[Re]: "Und ohne Unterstützung der ausländischen Truppen und Geldgeber wird die Regierung und die Armee/Polizei sehr schnell zusamnenbrechen."

Das ist das Problem. Die Regierung genießt zu wenig Unterstützung im Land, um sich zu halten.

"Dann gehen die so genannten „Stammeskriege“ wieder los - unterstützt von den Nachbarstaaten."

Die gibt es jetzt auch.

zum Beitrag

Ich bin mir nicht sicher, ob es der Autor bemerkt hat. Aber trotz einer Truppenaufstockung nach Trumps Amtsübernahme, ist es nicht gelungen, die Taliban daran zu hindern, ihren Einflussbereich weiter auszudehnen. Dieser Krieg dauert jetzt schon länger, als beide Weltkriege zusammen und es ist keine Möglichkeit zu sehen, ihn zu gewinnen.

Vielleicht ist Aufgeben dann doch eine Option? Oder möchten Sie bis zum letzten Afghanen kämpfen, Herr Ruttig?

zum Beitrag

[Re]: Wieso trete ich nach? Ich halte die Kurden nicht für dumm. Die Kurden wissen, dass den USA die Türkei wichtiger ist. Ein anderer Präsident hätte vielleicht noch etwas laviert und wäre unauffälliger vorgegangen. Aber das Ergebnis wäre das gleiche.

Die Kurden haben das Pech, zwischen sehr mächtigen Interessen zu stehen und unter den regierenden keine Freunde zu haben, die es wirklich ernst meinen.

Schon vergessen? In D haben es Kurden auch nicht leicht, die sich gegen türkische Unterdrückung wehren.

Sie können mir natürlich vorwerfen, dass ich die Situation nicht schönrede. Aber das ändert sie auch nicht.

zum Beitrag

[Re]: Sind wohl eher die Wünsche Erdogans.

zum Beitrag

[Re]: Dann bringen Sie doch welche. Am besten glaubhafte.

zum Beitrag

[Re]: Noch mal. Die USA werden nie eine linke Miliz gegen einen NATO Partner unterstützen. Das war von Anfang an klar. Den Kurden natürlich auch.

Es ist schon interessant, wie sich seit gestern plötzlich Leute um die YPG sorgen, die sonst bei jeder Gelegenheit gegen alles schießen, dass sie für "links" halten.

Dabei geht es ihnen natürlich nicht um die Kurden, sondern sie können es nicht ertragen, ein Stück Land loszulassen.

Was seit gestern in den deutschen Medien angeht ist zum großen Teil an Heuchelei und Unsachlichkeit kaum zu überbieten.

zum Beitrag

[Re]: Ohne die Dummheit des Westens hätte Putin nie die Gelegenheit bekommen, sich in Syrien festzusetzen. Das Beste für Syrien wäre natürlich, wenn alle fremden Truppen das Land verlassen.

Jetzt geht es aber gerade um die Kurdengebiete. Und dort sind die aktuellen Kandidaten nun mal Amerikaner und Türken.

zum Beitrag

[Re]: Sie faseln. Die linke YPG genießt meine volle Sympathie. Lustig, dass Sie auch plötzlich etwas für Sozialisten übrig haben.

Aber zur Sache. Haben Sie wirklich erwartet, dass die USA ihr Bündnis mit der Türkei aufgeben, um die Kurden zu schützen?

zum Beitrag

[Re]: Da Sie sich ständig wiederholen, noch mal die richtige Antwort.

"Weder Amerikaner noch Türken haben in Syrien was zu suchen."

zum Beitrag

[Re]: Dito.

zum Beitrag

[Re]: "Die Position der orthodoxen "Linken" ist zu den syrischen Kurden etwas schizophren..."

Nein. Weder Amerikaner noch Türken haben in Syrien etwas verloren. Das ist logisch.

zum Beitrag

[Re]: "Der selbstbestimmte Mensch entschied einstmals selbst was er essen will und was nicht."

Einstmals wurde der selbstbestimmte Mensch bei der Nahrungsbeschaffung auch nicht legal über den Tisch gezogen.

zum Beitrag

[Re]: Deshalb blieb es auch so lange unentdeckt.

zum Beitrag

[Re]: "Er hat die Integrität von Herrn Relotius nicht grundsätzlich hinterfragt..."

Das ist Ihre Interpretation. Er hat also festgestellt, dass sein Kollege Personen erfunden hat und es für einen Ausrutscher gehalten?

zum Beitrag

[Re]: Militärisch ist der IS in Syrien erledigt. Assad hat die letzten Zufluchtsorte in seiner Zone erobert und die Amerikaner waren in letzter Zeit auch sehr aktiv.

Alle derzeitigen Machthaber in Syrien werden aufpassen, dass der IS nicht wieder aufsteht. Die Gefahr liegt also nicht in Syrien. Sie besteht darin, dass sich die übrig gebliebenen Kämpfer neue Wirkungsfelder suchen werden. Daran ändern aber auch US Truppen nichts.

zum Beitrag

[Re]: Ist das nicht ein bisschen weit hergeholt? Es war doch klar, dass die USA die linke YPG nur so lange unterstützen, wie sie gebraucht wird.

zum Beitrag

[Re]: Was gibt es für die USA in Syrien noch zu gewinnen? Sie sitzen dort zwischen allen Stühlen. Also im Zweifelsfall gesichtswahrend gehen und Ärger mit Erdogan vermeiden. Im schlimmsten Fall läuft der zu Putin über...

zum Beitrag

[Re]: "...mit dem Abzug aus Syrien würden die USA exakt die Leute verraten, die den IS in die Knie gezwungen haben."

Haben Sie etwas anderes erwartet? Ist doch klar, dass der NATO Partner mehr zählt.

Ich bin mal gespannt, ob das Großmaul in Paris jetzt wirklich versucht, die Stützpunkte zu übernehmen. Und noch gespannter, wie er das anstellen will.

zum Beitrag

[Re]: Haben Sie ernsthaft gedacht, dass die USA (egal welche Regierung) eine linksgerichtete Miliz einem NATO Staat vorzieht?

Es war doch klar, dass die Kurden wieder einmal verraten werden.

zum Beitrag

[Re]: Wissen Sie was. Fürchten Sie sich weiter vor Oberleitungen, obwohl sie zu den ungefährlichsten Dingen in unserer Umwelt zählen.

Aber kommen Sie ihnen mit dem Aluhut nicht zu nah :-)

Und passen Sie auf, dass Sie nicht auf den vielen toten Vögeln ausrutschen.

zum Beitrag

Typisch Umgang der Bundesregierung mit der Industrie. Die Industrie kann, wenn sie will, vielleicht, irgendwann mal...

zum Beitrag

[Re]: "...grundsätzlich unlauteren Journalismus vorzuwerfen und vor allem nachzuweisen wäre dann gerade für externe Journalisten die eben nicht entsprechende Quellendokumentationen des Spiegels verwenden können sehr aufwendig gewesen und hätten wohl viele Monate evtl Jahre gedauert ..."

Das ist Unsinn. Dazu bracht man den Siegel nicht. Man kann am Ort der Reportage nachrecherchieren...

zum Beitrag

[Re]: Herr Moreno hat die Integrität des Preisträgers grundsätzlich hinterfragt. Das geht aus dem Artikel hervor. Er hätte sich kaum mundtot machen lassen.

zum Beitrag

[Re]: "Die Tatsache ist die, dass das Empire so vorgeht wie es im Buch Utopia beschrieben wird."

Man muss kein Buch bemühen. Der T. macht genau das, was er im Wahlkampf versprochen hat. IS bekämpfen und dann gehen. Angesichts der Tatsache, dass es für die USA dort nichts mehr zu gewinnen gibt, ist das auch nicht übermäßig dumm. Die Kurden sind natürlich die Angeschmierten. Aber das sind sie seit 100 Jahren gewöhnt.

zum Beitrag

[Re]: Es hätte niemanden interessiert, dass ein preisgekrönter Artikel ein Fake ist? Sie leben in einer seltsamen Welt.

zum Beitrag

[Re]: Stimmt. Es wäre ja auch überhaupt nicht aufgefallen, wenn ein frisch gekürter Preisträger auf die Straße fliegt. Abgesehen davon dass Herr M. ja trotzdem nicht mundtot gewesen wäre.

zum Beitrag

[Re]: Das ist jetzt das Wichtigste?

Wie wäre es mit: "Weder Amerikaner noch Türken haben in Syrien was zu suchen."

zum Beitrag

[Re]: Es blieb dem Spiegel kaum etwas anderes übrig. Schließlich hätte sich Moreno an die Öffentlichkeit wenden können...

zum Beitrag

[Re]: Nicht zu vergessen das Jobangebot aus dem Weisen Haus :-)

zum Beitrag

[Re]: "Ich drücke den Kurden dort die Daumen, dass die türkische Armee verhältnismäßig agiert."

Das soll jetzt ein zynischer Witz sein. Oder?

zum Beitrag

[Re]: Die Bahn hat sich in einigen Fällen nicht an ihre eigenen Vorschriften gehalten. Das ist schlimm und gehört abgestellt.

Sie blasen das gewaltig auf. Lesen Sie mal Ihre eigen Beiträge.

Hier ein paar Daten zur Einordnung in einem Land mit 80.000.000 Einwohnern:

www.bgetem.de/arbe...-der-stromunfaelle

und zum Vergleich:

das-sichere-haus.de/presse/statistiken/

Ihre Darstellung, dass Fahrleitungen ein Riesenproblem sind, ist also Nonsens. Die Frage ist, was Sie damit bezwecken. Und da sind wir wieder bei Ihrer Liebe zum Verbrennungsmotor...

zum Beitrag

[Re]: ...und man kann sie ewig erheben.

zum Beitrag

[Re]: "Sie irren, der Strom in Oberleitungen ist im Gegensatz zum Straßenverkehr unsichtbar und es gibt hier weder Warnampeln oder -melder noch Klettersperren."

Selbstverständlich gibt es Warnschilder und Absperrungen. Man muss sie beachten. Und dass man sich solchen Leitungen nicht nähern darf, ist auch Allgemeinwissen. Wir sind nicht in den USA, wo auch noch der dümmstmögliche Anwärter auf den Darwin Award berücksichtigt werden muss.

Das schießt natürlich nicht aus, dass es einzelne Stellen gibt, wo Sicherheitsmaßnahmen nicht konsequent umgesetzt wurden. Das kommt aber leider überall vor. Vor einiger Zeit flog in BW eine Biogasanlage in die Luft...

Was bleibt ist, dass Sie hier Stimmung gegen die "unsichtbare Gefahr" Strom machen, um für Verbrennungsmotoren zu werben. Irgendwie erinnert das an die Versuche der Gasbeleuchtungsbetreiber, elektrisches Licht schlecht zu machen.

zum Beitrag

[Re]: "... Stromleitungen berührungssicher verkabelt. Nur Bahnoberleitungen nicht."

Freileitungen sind gegen Dummheit gesichert? WO?

zum Beitrag

[Re]: Der Oberleitungsbetrieb für LKW ist noch nicht beschlossen. Es laufen lediglich mehrere Großversuche, um die Umsetzbarkeit zu prüfen.

Beruflich habe ich gerade mit einer alten Anlage zu Biomethannutzung aus Klärschlamm zu tun...

"Ich habe übrigens nichts gegen einen Mix aus E- und EE-Mobiliät..."

Ich auch nicht. Sie wettern aber so mit Scheinargumenten und loben den Verbrennungsmotor, dass mir schon der Verdacht kommt, dass Sie einfach nur eine alte Technologie an Leben halten wollen.

PS: Bringen wir jetzt an Ampeln Schranken an, weil es immer wieder zu Unfällen durch das Missachten roter Ampeln kommt?

zum Beitrag

[Re]: "Es sind Bahnmitarbeiter unter den Toten. Die bekannte Standardantwort "die haben da oben nichts zu suchen" trifft hier schon mal gar nicht zu."

Es gibt genaue Vorschriften, an die sich Bahnmitarbeiter halten müssen. Wenn sie es nicht tun, kommt es natürlich zu Unfällen. Ein Dreher darf auch nicht ans rotierende Teil greifen. Dafür gibt es die Vorschriften.

"Wer ein paar Stufen auf eine Kesselwagenleiter klettert..."

Lebt ungefährlich (sofern der Zug steht). Die Faustformel für den Abstand beträgt ca. 1 cm pro kV. Man muss also schon sehr nah ran.

zum Beitrag

[Re]: Einfache Antwort. Garnicht.

Sie haben da ein paar Sachen aufgeschnappt, bei denen es der Fachfrau nur noch den Magen umdreht.

zum Beitrag

[Re]: "Messungen selbst weit ab von Bahnstrecken belegen gesundheitsrelevante Magnetfeldstärken"

Sie wissen, was ein Magnetfeld ist?

Uns Sie haben eine Vorstellung, was die von Ihnen angegebenen Zahlen bedeuten?

Ich würde sagen, eher nicht.

zum Beitrag

" Sofern der Staat – etwa mit einer CO2-Steuer – endlich die richtigen Anreize setzt. Zudem muss sich durch wachsende Nachfrage zwangsläufig auch die Lade-Infrastruktur ver­bessern..."

Wäre es nicht besser, aktiv in die Infrastruktur zu investieren, satt Steuern zu erheben und zu hoffen, dass es der Markt schon richten wird?

zum Beitrag

[Re]: "Es ist leicht, der Fahrleitung zu nahe zu kommen: Auf frei zugänglichen Leitern und Tritten an Waggons, Loks, Fahrleitungsmasten usw."

Dort hat niemand etwas zu suchen. Gegen Blödheit gibt es keine Sicherung. Schon Kleinkinder lernen, dass man mit Strom vorsichtig sein muss. Mit Herdplatten übrigens auch...

"Geplant sind 4000 km Lkw-Oberleitung auf Autobahnen."

Von wem?

"Daher verstromt man ja auch keinen Dieselkraftstoff."

Erdgas ist effizienter...

"Das Biomethanpotential aus Abfall- und Reststoffen wird derzeit erst entdeckt: Biotonne, Reststroh, Klärschlamm usw."

Ja? Jetzt erst? Klinkt nach merkleschem Neuland. Diese Quellen sind längst bekannt und werden genutzt. Sie reichen aber nicht annähernd.

zum Beitrag

[Re]: Da steht nichts zum Hergang. Ich schätze mal, dass es solch kluge Zeitgenossen waren:

www.spiegel.de/leb...ahr-a-1046519.html

Es ist nämlich nicht einfach, nah genug an eine Fahrleitung zu kommen. Dazu muss man sich schon recht leichtsinnig anstellen.

zum Beitrag

[Re]: 100kg Oberleitungsabrieb? Das System ist so gebaut, dass sich hauptsächlich der Schleifer abnutzt, nicht die Oberleitung.

Der Schienenverkehr hat lt. Bundesregierung 2016 8630 t Feinstaub erzeugt. Der größte Teil davon entfällt auf die Bremsen. Mit 400t (woher haben Sie die Zahl?) liegen die E-Loks doch recht gut. Dieselzüge nach aktueller Norm gibt es übrigens nur wenige. Und wenn dort genau so gemessen wird, wie bei Autos...

Es ist möglich, mit hohen Frequenzen Gewebe zu erwärmen und damit das Krebsrisiko zu erhöhen. 16 2/3 Hz liegen so weit darunter, dass das Risiko = 0 ist. Mal abgesehen davon, dass man schon im Maschinenraum der Lok sitzen müsste...

Aber Sie können sich ja mal neben eine E-Lok stellen und messen.

zum Beitrag

[Re]: Darüber geredet.

zum Beitrag

[Re]: "...jetzt unterstützen sie scheinbar wie selbstverständlich die Beschlüsse aus Kattowitz."

Verbal sind M&A schon immer Klimaschützer. In der Praxis sieht es anders aus.

zum Beitrag

[Re]: "Alle 2 Wochen etwa passiert ein Personen-Bahnstromunfall in DE, weil mehr Stromschlagschutz zu teuer wäre."

Gibt es dafür eine Quelle? Es ist arg schwer, an eine Fahrleitung heranzukommen.

"Wozu dann Schienen und Autobahnen mit hohen CO2-Vermeidungskosten elektrifizieren?"

Wer will Autobahnen elektrifizieren?

"Es ist unsinnig, solche hochwertige Energieträger zu verstromen."

Da sind wir einer Meinung. Aber Strom kann man auch anders erzeugen. Eine Biomethanlok ist übrigens auch nichts anderes, als ein fahrendes Kraftwerk. Nur meist mit einem schlechteren Wirkungsgrad, als ein großes Stationäres.

Ich erwähne es schon. Biomethan wird in den benötigten Mengen nicht aus Abfällen gewonnen. Die Biomasse wird in großen Monokulturen angebaut. Bedenkt man, dass dort z.B. auch Wald stehen könnte, ist die CO2 Bilanz auch nicht überwältigend. Mal abgesehen davon, dass in anderen Gegenden für Biokraftstoffen Wälder abgeholzt werden.

zum Beitrag

[Re]: "Der angebliche saubere Bahnstrommix besteht überwiegend aus Kohle-, Atom- und Wasserkraftstrom."

Das kann man ja ändern.

"...emittieren...elektromagnetischen Wechselfelder."

Das ist jetzt ein Witz. Oder?

zum Beitrag

[Re]: Brennstoffzellen sind ein guter Ansatz. Aber es muss natürlich klar sein, dass im schweren Verkehr die 10-fache Leistung benötigt wird.

Biokraftstoff ist ein Irrweg. Da es nicht genug "Abfälle" gibt, werden wertvolle Anbauflächen statt für Lebensmittel für Monokulturen zur Kraftstofferzeugung verwendet.

Methan verbrennt zu CO2 und Wasser. Nicht ideal für's Klima.

Was sind denn die "gravierenden" Nachteile der Elektrifizierung? Die Investition lohnt sich erst ab einen bestimmten Verkehrsaufkommen. Aber was noch?

zum Beitrag

[Re]: Es ist auch nicht Sinn der Sache, unter Fahrdraht mit Diesel zu fahren...

zum Beitrag

[Re]: Was sollen das denn für Systeme werden?

zum Beitrag

"„Das ist ein Riesenkonzern, der übersichtlicher geordnet werden muss“

Richtig. Statt einer Ansammlung von GmbH's, die sich gegenseitig nicht kennen, ein sinnvoll gegliedertes Unternehmen...

zum Beitrag

[Re]: Echt jetzt? Unternehmen brauchen keine Straßen?

Auf diesem Niveau...

zum Beitrag

[Re]: "Mein Punkt ist, dass die Interessen der Wirtschaft nicht homogen sind. "

Natürlich. Umgesetzt wird das durch die Unterstützung verschiedene Parteien.

"Der Gedanke, das Kapital an sich würde die Politik kontrollieren, ist daher nicht korrekt."

So ist es aber. Man darf sich das nur nicht als direkte Befehlsgebung eines homogenen Blockes vorstellen. Es gibt widerstrebende Interessen, die sich in verschiedenen politischen Strömungen äußern.

Zum Schluss noch mal. Unsere bürgerliche Demokratie ist das beste System, was es derzeit auf dem Planeten gibt. Sie ist aber noch verbesserbar.

zum Beitrag

[Re]: Die Vorstellung, dass Merkel jeden Morgen ein Briefing durch den Chef des BDI bekommt, ist sicher falsch. Sollte es ihr aber einfallen, Politik gegen die Interessen der großen DAX Konzerne zu machen, wäre sie nicht mehr lange Kanzlerin. Die größten Freiheiten hat sie dort, wo man sich in den Konzernzentralen nicht einig ist.

zum Beitrag

[Re]: So weit geht er dann auch nicht...

zum Beitrag

[Re]: Kaufkraft ist nicht gleich Löhne. Auf Grund der völlig unterschiedlichen Preisstrukturen (und des unterschiedlichen Angebotes) ist ein direkter Vergleich nicht möglich.

Wir sind uns aber einig, dass Unternehmer die Lohnkosten niedrig halten wollen (und müssen)?

zum Beitrag

[Re]: "Das ist sehr allgemein formuliert und meint..."

Oben habe ich mich entschuldigt, dass ich nicht konkret genug war und präzisiert.

"Früher waren es die Donnergötter, dann der eine Gott JHWE..."

Den BDI gibt es aber wirklich. Und in einer Gesellschaft, in der Geld das wichtigste ist, (Ich weiß, Sie werden widersprechen, aber da liegen Sie definitiv falsch.) haben die mit dem meisten Geld den größten Einfluss; die meiste Macht. Notfalls erpresst man (beliebt: Dann müssen wir Arbeitsplätze abbauen!). Das läuft selten wie in einem schlechten Krimi, sondern ist Alltag in der Politik im Kapitalismus. Der Wählerwille ist nur ein Faktor.

"Aber warum eigentlich hinter den Kulissen?"

Weil die Autobosse die Nummer der Kanzlerin haben; Oma Emma nicht. (Nur ein Beispiel.)

" Transparenz ist ein schönes Ziel..."

Und der Widerstand dort am größten, wo die meisten Spenden eingehen. Warum wohl?

PS: Wen Sie immer gleich alles, was Ihnen nicht passt, auf auf die Ebene wilder Verschwörungstheorien ziehen, müssen Sie sich nicht wundern, wenn die Reaktion genau so unsachlich ausfällt.

zum Beitrag

[Re]: Wirre Theorien haben Sie aufgezählt. Ich habe nur darauf verwiesen, dass hinter den Kulissen der Demokratie knallharte Kapitalinteressen durchgesetzt werden. Manchmal wird das, wie beim Dieselskandal offensichtlich.

Tut mir Leid, wen ich vorher nicht deutlich genug war.

Unterm Strich bleibt, dass diese Demokratie mit all ihren Schwächen das Beste ist, was es derzeit auf diesem Planeten gibt. Leider entwickelt sie sich schon eine ganze Weile nicht in Richtung Beseitigung der Schwächen, sondern wir haben es immer mehr mit der Verbreitung breit lächelnder Typen zu tun, die hauptsächlich Mist bauen. Das gefährdet auf Dauer die Demokratie. In den USA sieht man des besonders deutlich. Trump ist eine direkte Folge von Obamas Versagen.

zum Beitrag

[Re]: Ah. Der Naive meldet sich. Hat bestimmt die Dieselaffären verschlafen...

zum Beitrag

[Re]: "Dass Sie Trump ausdrücklich nennen, irritiert mich. Ich hoffe, es ist ein voreiliger Schluss von mir, daraus eine Bewunderung herauszulesen."

Trump zu bewundern liegt mir fern. Dabei ist er in gewisser Weise trotz seiner vielen Lügen ein ehrlicher Politiker. Er versucht seine miese Politik nicht durch ein nettes Auftreten zu verschleiern.

Mir ging es um Obama. Er ist das Musterbeispiel für einen Politiker, der hinter einer netten Maske eine miese Politik verbirgt.

zum Beitrag

[Re]: "Wer wie in der kurzen Beurteilung von Habeck dessen Beliebtheit als herausragendes Kriterium betont..."

Nur darum geht es. Die Richtung der Politik bestimmen so und so andere. Als Fassade werden Politiker benötigt, die nett lächeln und tolle Reden schwingen können. Wenn sie dann auch noch gut singen und tanzen, werden sie heilig gesprochen. Können müssen sie nichts. Bei Trumps Vorgänger konnte man das schön beobachten.

zum Beitrag

[Re]: Natürlich. Aber man darf über dem Träumen das Denken nicht vergessen. Das war hier der Fall.

zum Beitrag

Heute scheint der Tag der abstrusen Kolumnen in der TAZ zu sein. Müssen wir wirklich nach China blicken, um zu wissen, was rechter "Kulturkampf" bedeutet? Hat Goebbels nie gelebt? Gab es nie ein Reichspropagandaministerium? Und eine Reichskulturkammer? Und Und und...

zum Beitrag

"Das haben sie schon immer gewusst, wie sie alles schon immer gewusst haben."

Macron ist mit einer französischen Variante von Schröders Agenda angetreten. Man musste schon eine sehr dicke rosarote Brille auf haben, um das nicht zu sehen, Herr Unfried. Tut mir Leid, dass Sie heute erst merken, dass Sie zu den geblendeten gehören.

"Macron mit seiner überragenden Intelligenz, Belesenheit..."

Damit kann es nicht weit her sein. Sonst hätte er gewusst, dass "deutsche" Reformen in Frankreich kaum durchzusetzen sind.

"Jetzt muss man sehen, dass Macrons anvisierter Aufbruch Richtung neues Europa..."

Es ist ja gut, dass Macron erkannt hat, dass die EU reformiert werden muss. Leider denkt er auch dabei vor allem wie ein Investmentbanker. Im Vordergrund steht das Geld. Nicht die Menschen.

Bei Macron kann man mit Fug und Recht sagen, dass er die Erwartungen erfüllt.

Nur wer vorher geträumt, statt gedacht hat, steht jetzt im Regen.

zum Beitrag

"Macron gedenkt in Straßburg

Zahl der Todesopfer steigt auf vier"

Macht sich in der Redaktion keiner Gedanken über die Überschriften?

zum Beitrag

[Re]: Irgendwie fehlt ein Stück der Diskussion. Hier noch Mal mein letzter Beitrag:

Ab wann man wirklich von schützenswertem menschlichen Leben sprechen kann, ist tatsächlich eine Definitionsfrage. Eine einzelne Ei- bzw. Samenzelle lebt nämlich auch. So kindisch war mein Hinweis also garnicht.

Für mich und einen großen Teil der Menschheit haben wir es mit schützenswertem menschlichen Leben ab der 13. Schwangerschaftswoche zu tun. Eben weil der Fötus dann so weit entwickelt ist, dass man eindeutig von einem "kleinen Menschen" sprechen kann.

Man sollte auch bedenken, dass Abbrüche meist wesentlich früher erfolgen. Die 12. Woche als letzter Zeitpunkt für einen Abbruch ist eine Grenze, die sinnvoll festgelegt wurde.

Übrigens ist für viele "Lebensschützer" selbst Verhütung ein Problem.

zum Beitrag

[Re]: Ab wann man wirklich von schützenswertem menschlichen Leben sprechen kann, ist tatsächlich eine Definitionsfrage. Eine einzelne Ei- bzw. Samenzelle lebt nämlich auch. So kindisch war mein Hinweis also garnicht.

Für mich und einen großen Teil der Menschheit haben wir es mit schützenswertem menschlichen Leben ab der 13. Schwangerschaftswoche zu tun. Eben weil der Fötus dann so weit entwickelt ist, dass man eindeutig von einem "kleinen Menschen" sprechen kann.

Man sollte auch bedenken, dass Abbrüche meist wesentlich früher erfolgen. Die 12. Woche als letzter Zeitpunkt für einen Abbruch ist eine Grenze, die sinnvoll festgelegt wurde.

Übrigens ist für viele "Lebensschützer" selbst Verhütung ein Problem.

zum Beitrag

"Die EU-27 wollen deshalb nun die Vorbereitungen auf einen „harten Brexit“ ohne Vertrag vorantreiben. Bereits am kommenden Mittwoch will die EU-Kommission ein Notprogramm vorlegen."

Damit sollte Frau May auch ringend beginnen. Und wenn sie dazu nicht in der Lage ist, soll sie Platz machen, damit jemand übernehmen kann, der bereit ist, zu arbeiten statt nur noch zu betteln. May ist nur noch peinlich.

zum Beitrag

[Re]: Das:

www.taz.de/Sozialw...raf-219a/!5556140/

vielleicht noch zu Thema "Lebensschützer".

zum Beitrag

[Re]: "Zeigen Sie den Lebensschützern doch mal, was 'ne Harke in Sachen Objektivität ist und befassen sich INHALTLICH mit der Frage, wann Leben beginnt! "

Leben beginnt schon bei Einzellern. Hilft uns das weiter?

"...primär an der Ermöglichung eines selbstbestimmten Lebens der Frauen interessiert zu sein."

So ist es. Besser als staatlich verordnetes gebären. Diese Ideologie hat lange genug geherrscht.

zum Beitrag

[Re]: Das muss aber von Anfang an im Gesamtplan stehen. Und die Reihenfolge der Maßnahmen ist wichtig. Angesichts der bisherigen Erfahrungen fehlt sonst die Glaubwürdigkeit.

PS: Das die Mittel aus derCO2 Abgabe nicht für die Entschädigung taugen hatten wir schon weiter oben.

zum Beitrag

[Re]: Teil 2

Wenn Sie das:

www.handelsblatt.c...FhyHLzssN3UlPR-ap5

und das:

tradingeconomics.c...es/gasoline-prices

vergleichen, merken Sie schnell, dass die SUV Verkäufe auch gestiegen sind, als die Spritpreise hoch waren.

Tatsächlich hat sich die Beliebtheit von Kleinwagen in den USA in den letzten Jahren von „unverkäuflich“ auf „geht grad so“ geändert. Das ist ein winziger Fortschritt. Was Sie daraus machen, ist völlig übertrieben.

zum Beitrag

[Re]: "Für alle gibt es Gründe."

Komischer Weise haben alle diese "Gründe" damit zu tun, Frauen ihre Selbstbestimmung zu rauben. Und sie werden fast ausschließlich von Leuten vorgebracht, die auch sonst Frauen ein selbst bestimmtes Leben vermiesen wollen...

zum Beitrag

[Re]: Was verstehen Sie eigentlich unter konkret? Dass ich eine Studie über den Nutzen einer bestimmten Verbindung vorlege? Die habe ich genau so wenig wie Sie. Fakt ist, dass es im Breisgau, bis auf Abends, zwar recht gute Verbindungen von und nach Freiburg gibt (werden auch genutzt), es aber an Querverbindungen fehlt. Dabei ist die Gegend hier vergleichsweise gut erschlossen. Schauen Sie mal nach Mecklenburg…

Und so lange im Nahverkehrssystem und in der sonstigen Infrastruktur (Ärzte, Einkaufsmöglichkeiten ect.) in D Lücken klaffen, kommt eine CO2 Steuer einer Bestrafung der Bewohner dieser Gebiet gleich. Eben weil es ohne Auto nicht geht. Sind die Lücken geschlossen, ist gegen die Steuer nichts einzuwenden.

Sie scheinen anzunehmen, dass ich grundsätzlich ins Auto steige. Das stimmt nicht. Wenn es geht nutze ich für reisen gern die Bahn. Leider wird da gern gekürzt. Die Beste Verbindung zu meinen Eltern nach Sachsen waren die City Night Line. Die wurden aber eingestellt, weil sie, obwohl immer gut ausgebucht, angeblich unrentabel waren. So sieht die Realität in D aus.

Aber das wird Sie jetzt wahrscheinlich auch nicht beeindrucken. Für Sie denken offenbar, dass es reicht, einfach mal steuern zu erhöhen. Der Rest interessiert nicht.

zum Beitrag

"Mangels Mehrheitsaussichten legte May am Montag das parlamentarische Ratifizierungsverfahren auf Eis, nach jetzigem Stand bis ungefähr Mitte Januar."

Was will sie eigentlich bis dahin tun? Weiter in Brüssel um Dinge betteln, die sie nicht bekommt?

Sie soll endlich den Vertrag zur Abstimmung stellen. Wird er, wie zu erwarten, abgelehnt, muss sie schnellstens all die Maßnahmen treffen, mit denen sie schon vor einem Jahr hätte beginnen müssen. Sie muss endlich anfangen Regelungen zu treffen, wie GB ab dem 19.03.2019 funktionieren soll. Dazu dürfte sie eigentlich nicht mehr schlafen, wenn sie auch nur das Allernötigste schaffen will.

zum Beitrag

[Re]: Mit 2. Seite meinte ich die These, dass die Interessen der Frau gegen die eines (noch nicht existierenden) Kindes abzuwiegen sind. Da es kein Kind gibt, gibt es also auch nichts zu wiegen.

Das sogenannte "Lebensschützer" durch die Landschaft heucheln, weiß ich. Das ändert aber nichts daran, dass sie argumentativ genau so dastehen, wie z.B. Pegida. Nicht umsonst ist eine der prominentesten "Lebensschützerinnen" Frau von Storch.

zum Beitrag

[Re]: "Genau, weil Benzin zur Zeit besonders billig ist in den USA. Das ist der Zusammenhang, der in Ihrem Link unerwähnt ist."

Sie sind nicht auf dem Laufenden.

"Da Sie meine Frage über die Auslastung nicht beantworten, nehme ich an, dass es sich tatsächlich um eine Privatbahn für Sie handelt."

Sie wollen nicht verstehen, dass es sich um ein allgemeines Problem handelt.

"Bin selbst sehr für den öffentlichen Verkehr, aber nur solange die Umweltbilanz insgesamt positiv ist."

Die CO2 Steuer wollen Sie aber überall erheben. Egal ob sich öffentlicher Nahverkehr lohnt. Also Bestrafung für Menschen, die noch nicht in die Großstadt gezogen sind. Damit sind wir wieder am Anfang.

Wie ich schon sagte. Wir drehen uns im Kreis.

zum Beitrag

[Re]: Bleibt, dass Sie die Lösung bevorzugen, die Sie nicht belastet.

Aber wir drehen uns langsam im Kreis...

zum Beitrag

[Re]: Ärzte können natürlich für unnötige Behandlungen ect. werben. Aber für eine Abtreibung? Niemand treibt ab, weil es gerade günstig ist.

"Die Werbung ist doch psychologisch am spannendsten, die Bedürfnisse befriedigt, die sie selbst erzeugt hat."

Dann wandern also Rudel von Ärzten durch D, um Kinder zu Zeugen, die sie dann abtreiben können???

zum Beitrag

[Re]: So ist es.

zum Beitrag

[Re]: Mit 2. Seite meinte ich die These, dass die Interessen der Frau gegen die eines (noch nicht existierenden) Kindes abzuwiegen sind. Da es kein Kind gibt, gibt es also auch nichts zu wiegen.

Das sogenannte "Lebensschützer" durch die Landschaft heucheln, weiß ich. Das ändert aber nichts daran, dass sie argumentativ genau so dastehen, wie z.B. Pegida. Nicht umsonst ist eine der prominentesten "Lebensschützerinnen" Frau von Storch.

zum Beitrag

[Re]: Natürlich. Den Trumpismus muss man politisch bekämpfen. Nicht juristisch.

zum Beitrag

[Re]: Sein Nachfolger würde der Vizepräsident. Der ist zwar nicht so unterhaltsam, steht aber dafür noch weiter rechts. Wo wäre also der Gewinn?

zum Beitrag

[Re]: Eine Abtreibung braucht Frau oder braucht sie nicht. Da gibt es nichts zu werben. Abgerechnet wird nach den Sätzen der Krankenkasse.

zum Beitrag

[Re]: Doppelte Standards sind für Berufschristen normal.

zum Beitrag

[Re]: Die 2. Seite konstruieren Sie.

zum Beitrag

[Re]: Viel zu lange. Ich habe die SPD abgeschrieben. Aber ab und zu erinnert man sich halt...

zum Beitrag

[Re]: Das führt zu nichts. Schließlich geht der Streit ja darum, wen die Gewässer gehören.

zum Beitrag

[Re]: Statistiken zum Autoverkauf.

Das die CO2 Emissionen steigen weiß ich. Und das sie sinken müssen auch. Wir streiten hier nur über den Weg. Nicht über das Ziel. Ich bin für ein großes Paket von Maßnahmen. Sie wollen einfach eine Steuer erheben, die Sie nicht betrifft.

zum Beitrag

[Re]: "Der Artikel in Ihrem Link sagt NICHTS über den Zusammenhang zwischen Spritpreisen und Konsumverhalten."

Er zeigt, dass der Absatz von Spritfressern weiter boomt. Ihre 10 Jahre alte Statistik zeigt ein paar leichte Schwankungen.

Sie scheinen wirklich zu glauben, es geht um eine Privatbahn für mich. Es geht um die schwache Infrastruktur auf dem Land. Sie zwingt zu Autofahrten. Zur Arbeit, zum Einkaufen, zum Arzt...

Das kann man nicht mit einer Steuer ändern. Und Ihre Idee, das eben alle in die Großstadt ziehen sollen, ist bestimmt auch keine Lösung.

zum Beitrag

[Re]: Sieht eher so aus, als dürften die Informationen zugänglich gemacht werden, aber nur wenn der Jupiter gerade vor Mars und Venus steht.

Da Werbung für Abtreibungen generell sinnlos ist, ist der ganze Paragraph sinnlos. Er liegt auf der gleichen Ebene wie das russische Verbot der Werbung für Homosexualität. Er soll Menschen kriminalisieren und drangsalieren.

zum Beitrag

"SPD-Chefin Andrea Nahles begrüßte den Kompromissvorschlag."

Wie tief will sie denn noch sinken?

zum Beitrag

[Re]: Wie kommen Sie denn auf Mittelschicht?

zum Beitrag

Auf NATO Schiffe im Asowschen Meer wird Russland schießen. Das ist nicht schön. Aber es sollte klar sein.

zum Beitrag

[Re]: Gut. Dann eben in diesem Ton.

Versuchen Sie weiter, anderen in die Tasche zu greifen damit Sie sich als Weltenretterin fühlen können.

Ich befürchte nur, dass Sie damit Klimaschutz politisch unmöglich machen. Das blöde an einer Demokratie ist, dass Menschen lieber irgendwelche Gauner wählen, als sich alle Lasten aufbürden zu lassen.

PS: Möchte gern wissen, wo Sie Ihre Studien beziehen...

zum Beitrag

[Re]: "Schauen Sie sich die Studien an (etwa zu der Wirkung von Spritzreisen auf Autokonsum in den USA)..."

Aktuelle Studien, die Ihre Behauptungen untermauern, habe ich zwar nicht gefunden. Dafür aber jede Menge Artikel dieser Art:

www.handelsblatt.c...FhyHLzssN3UlPR-ap5

Irgendwie passt das nicht zusammen. Oder?

"...zur Zersiedeln des ländlichen Raums..."

Der Trend ist eigentlich Urbanisierung. Die Dörfer leeren sich. Aber wen kümmert's?

"Die Solidargemeinschaft schuldet..."

Allen Bürgern die Berücksichtigung ihrer Interessen. Und sie muss den Klimaschutz so gestalten, dass er nicht auf auf Kosten der Landbevölkerung geht.

"...und denken Sie nicht immer nur an sich selbst."

Dito. Sie wollen als Fahrradfahrerin einfach Steuern erheben, die Sie so und so nicht zahlen müssen. Das St. Florians Prinzip.

zum Beitrag

[Re]: Der Tabakkonsum ist nicht nur wegen der Steuern zurückgegangen. Das allgemeine Gesundheitsbewusstsein ist gestiegen. Ich habe z.B. nicht wegen der Steuer aufgehört. Rauchen ist auch nicht unbedingt notwendig. Arbeiten, einkaufen ect. schon.

Übrigens kann es Zufall sein, aber 2/3 der Raucher in meinem Umkreis neigen zur AfD.

zum Beitrag

[Re]: Im Land der SUV ist man auf Kleinwagen umgestiegen?

Mir würde ein besserer Nahverkehr helfen. Eine Steuer kürzt mir nur den Lohn. So geht es vielen Menschen. Warum also nicht erst den Nahverkehr verbessern und damit die Voraussetzungen, schaffen, dass jeder umsteigen kann und dann eine Steuer? Ich kann nicht nachvollziehen, warum Sie unbedingt das Pferd von hinten aufzäumen wollen? Weil es einfach ist, Steuern zu erhöhen?

zum Beitrag

[Re]: Wenn man garnicht mehr weiter weiß, holt man RT und Putin raus....

zum Beitrag

[Re]: Es gibt viele Lobbyisten, die um Einfluss wetteifern. Meist gewinnen die der Industrie. Bis vor kurzem waren die Grenzwerte ja auch mehr symbolisch. Und die Idee, die Grenzwerte einfach anzuheben, um Fahrverbote zu vermeiden, hat die Mutti bestimmt auch nicht von den Umweltverbänden...

zum Beitrag

[Re]: Die Reihenfolge ist entscheidend. Erst die technischen und logistischen Voraussetzungen schaffen. DANACH kann man mit einer Steuer sanften Druck ausüben. Anders finden Sie kein passendes Volk.

Alles über den Preis machen zu wollen, ist zwar schön kapitalistisch gedacht, führt aber nur zu massiven Widerstand.

zum Beitrag

[Re]: Der Mensch sucht halt im erreichbaren Umkreis und ist froh, wenn er fündig wurde. Natürlich kann man seine sozialen Kontakte am Wohnort kappen und einsam am neuen Arbeitsort wohnen (so sich denn etwas Bezahlbares findet). Aber sinnvoll ist das nicht. Blöd wird es, wenn in einer Beziehung beide nur Jobs in verschiedenen Orten finden. Aber wer braucht so etwas schon?

Gut. Umweltfreundliche, gut erreichbare Verkehrsmittel würden das Problem lösen. Aber Steuern eintreiben ist natürlich einfacher...

PS: Spottbillig wohnen? In welcher Welt leben Sie?

zum Beitrag

[Re]: Dann bitte ich um Entschuldigung.

zum Beitrag

[Re]: Was ist neu daran, dass Stasi und KGB zusammengearbeitet haben? Im Zweifelsfall hatte der KGB natürlich mehr zu sagen...

zum Beitrag

[Re]: "... sondern ein echtes Kind."

Nein.

zum Beitrag

[Re]: "NGO' S und Arbeitnehmerorganisationen können zwar Lobbying betreiben, bekommen aber nur einen Katzentisch oder werden zwischen Tür und Angel empfangen."

So ist es.

zum Beitrag

Tatsächlich ist der "Pakt" eine reine Absichtserklärung ohne irgendwelche praktischen Verbesserungen.

Die Rechten werden ihn aber weiter zur Stimmungsmache nutzen und Kapital daraus schlagen. Das die Rechtsradikalen " ins Abseits gestellt" wurden, entspringt wohl eher dem Wunschdenken des Autors.

zum Beitrag

Sensation! Putin war beim Geheimdienst!

zum Beitrag

Wie lange dauert es noch, bis die Briten Frau May endlich rauswerfen? Statt sich um die Reglung des Brexit zu kümmern, macht sie immer neue Anläufe, Zugeständnisse zu bekommen, die es nicht geben wird. Dabei erreicht sie immer neue Tiefpunkte. Jetzt also eine britische Premierministerin auf Knien in Berlin. Churchill wird im Grabe rotieren...

zum Beitrag

[Re]: Teil 2:

Statt Menschen im Land hin und her zu schieben und fragwürdige Umverteilungsaktionen zu starten, könnte man der Industrie klare Vorgaben für die Umstellung auf umweltschonende Antriebe machen. Und man könnte per Gesetz den Irrsinn stoppen, dass Autos immer schwerer werden. Das kann funktionieren. Umerziehungsmaßnahmen funktionieren nicht oder zumindest viel zu langsam. Ich bin in einem Staat aufgewachsen, der sich die passenden Bürger schnitzen wollte. Das Ergebnis ist bekannt.

Übrigens funktioniert die Umverteilung mittels CO2 Steuer schon deshalb nicht, weil die Einnahmen wegbrechen, wenn der CO2 Ausstoß tatsächlich zurückgeht. Die Kosten für die Kompensation bleiben aber.

zum Beitrag

[Re]: Sie haben mit Arbeitszimmern angefangen. Schon vergessen? Ich habe mich von Anfang an gefragt, was das soll.

zum Beitrag

[Re]: "Man kann immer umziehen oder sich eine andere Arbeit suchen."

Angesichts der Explosion der Mietpreise ist es sehr schwierig, eine vernünftige Wohnung zu finden. Und eine Arbeit zu finden, die der Qualifikation entspricht und ein einiger Maßen vernünftiges Betriebsklima bietet, ist alles andere als einfach. Besonders wenn man über 50 ist. Da ist man froh, wenn man eine gesunde Firma gefunden hat, in der man es bis zur Rente schafft.

PS: 60km (ich muss ja auch wieder zurück) am Tag mit dem Rad? Das ganze Jahr über? Das kann nicht Ihr Ernst sein.

zum Beitrag

[Re]: "Genau das - Kind = Zellhaufen - sehe ich völlig anders!"

Das ist eine biologische Tatsache. Die kann man nicht anders sehen.

Da können wir uns gleich wieder darauf zurückziehen, dass der männliche Samen nicht "verschüttet" werden darf. Schließlich kann daraus unter Umständen ja mal ein Kind werden.

Sie versuchen, eine nicht lebensfähige diffuse Masse einem lebenden Menschen gleich zu setzen. Das ist eben nicht legitim. Es ist ein Mittel um Frauen zu drangsalieren.

Und §219a ist besonders unsinnig. Keine Frau treibt ab, weil dafür geworben wird.

zum Beitrag

[Re]: " Niemand MUSS sein Geld für Sprit ausgeben, jedenfalls habe ich noch nie so einen Fall erlebt."

Wenn Sie nicht anders zur Arbeit kommen, müssen sie. Und da es hier im Schwarzwald sehr vielen Dorfbewohnern so geht, möchte ich nicht wissen, welches Landleben Sie kennen.

"Wieso haben Niedriglöhner nichts von "Entlastungen" etwa in Form eines bedingungslosen Grundeinkommens?"

Ein "bedingungsloses" Grundeinkommen ist entweder nicht bezahlbar oder einfach nur eine "Entlastung" von Unternehmen. Beruhend auf den Erfahrungen der letzten 30 Jahre wird es wahrscheinlich auf Letzteres herauslaufen. Es verteilt bestimmt Geld um. Aber in die falsche Richtung.

zum Beitrag

[Re]: Was akzeptieren Sie denn als Beleg für mein Leben? Tankbelege?

zum Beitrag

[Re]: "GLEICHZEITIG bekommen Sie aber auch eine Entlastung von 200 Euro pro Monat ("Umverteilung")..."

Wann kommt das endlich an. Niedriglöhner haben nichts von den "Entlastungen". Entlastungen nützen vor allem Leuten, die viel bekommen.

"...wobei sie über dieses Geld frei verfügen können..."

Nein. Können sie nicht. Sie MÜSSEN das Geld für Sprit ausgeben, um ihr Leben zu bestreiten. Da gibt es keine Wahl.

"Wo genau ist dann das Problem? Wieso führt das zu mehr Macht für rechte Parteien?"

Das Problem ist, dass Ihr Weg an der Lebenswirklichkeit vieler Bürger so weit vorbei geht, dass sie anfangen Politikern nachzulaufen, die vorgeben, sie zu verstehen. Genau so ist es bei Trump.

zum Beitrag

[Re]: Was soll denn der Mist mit dem Arbeitszimmer? Das können nur ganz wenige Arbeitnehmer absetzen. Es sei ihnen gegönnt.

zum Beitrag

[Re]: Sie stellen sich immer so ahnungslos :-)

Wie wäre es z.B. mit den Gaunern, die Abgastestverfahren durchgesetzt haben, die einen Kampfpanzer zum Ökofahrzeug machen...

zum Beitrag

[Re]: Auf dem Foto ist Polizei zu sehen...

zum Beitrag

[Re]: Sind Sie aber pingelig...

Man sollte wirklich nicht die Polizei des heiligen Macron in Verruf bringen :-)

zum Beitrag

[Re]: Das ist erstens nicht aktuell und zweitens geht es hier um Pendeln von und nach der Großstadt. Pendeln Sie mal zwischen Landgemeinden.

Ich habe einen Arbeitsweg von ca. 30km (eine Strecke). Macht etwas über 150€ Sprit im Monat. Eher mehr. Dazu kommt die Abnutzung (Reifen ect.). Eine Regiokarte kostet 52,50€ im Monat. Finanziell lohnt sich die Sache also auf jeden Fall. Nur Pech, dass ich abends losfahren müsste, um morgens pünktlich in der Firma zu sein...

Und natürlich sind die Einkaufsmöglichkeiten weit weg. Und, und, und...

zum Beitrag

[Re]: Für viele Menschen ist aber die "staatliche Förderung der dummen Verbrennerei von fossilen Brennstoffen", die im Übrigen auch schon gekürzt wurde, extrem wichtig, um mit ihrem Lohn um die Runden zu kommen. Und nein. Schon ein kleiner Blick auf die aktuellen Mieten zeigt, dass ein Umzug keine Option ist.

Der richtige Weg ist ein besserer Nahverkehr. Und natürlich muss man der Industrie in den A... treten, damit sie endlich vom Verbrennungsmotor weg kommt. Eine höhere Besteuerung von Menschen, die auf die "Karre" angewiesen sind, führt nicht zu mehr Klimaschutz. Sie führt zu mehr Macht für rechte Parteien.

zum Beitrag

[Re]: "Mieten (Arbeitszimmer) können ebenfalls abgesetzt werden. "

Stellen Sie sich vor. Es gibt Menschen, die mieten, um zu wohnen.

zum Beitrag

[Re]: "Was haben Sie gegen die Arbeitnehmerorganisationen, die dort als Lobbyisten auftreten?"

Da hat wohl jemand einen Clown verschluckt?

zum Beitrag

[Re]: Das Heer von Lobbyisten in Brüssel haben Sie jetzt glatt vergessen. Oder die seltsamen Postenvergaben...

zum Beitrag

[Re]: "Hallo, das EU Parlament hat gerade keine besonders große Legitimität."

Auf jeden Fall eine größere, als die oben beschriebene "europäische Versammlung".

"Das setzte natürlich u.a. Eine große Wahlbeteiligung voraus und eine Freigabe durch die Regierungen."

Das entspricht nicht dem Vorschlag im Artikel.

zum Beitrag

[Re]: Warum immer komplizierter? Die Kompetenzen einer vorhanden Institution zu erweitern ist doch einfacher, als neue zu schaffen. In der EU gibt es schon einen richtigen Dschungel.

Die 2. Kammer würde natürlich die sonstigen Mauschelgruppen auf Länderebene ersetzen. Also undurchsichtig gegen transparent...

zum Beitrag

[Re]: "In vielen Fällen dürfte ein Fahrrad oder ein Bus infrage kommen. vielleicht sogar der Umzug in eine Wohnung näher am Arbeitsplatz."

Das entspricht nicht den Realitäten in ländlichen Gebieten.

zum Beitrag

Hat der Held auch ein politisches Programm? Wäre interessant.

zum Beitrag

[Re]: "Die §§219a und 218 jetzt aufzuheben..."

Ist längst überfällig. Die ideologisch begründete Diskriminierung muss endlich beendet werden. Das "Kind" von dem Sie schreiben, ist ein nicht lebensfähiger Zellhaufen.

zum Beitrag

[Re]: "...Wir brauchen die fette CO2Steuer..."

Wir brauchen Gelbwesten in ganz Europa? Bis jetzt belasten solche Abgaben hauptsächlich die einfachen Bürger. Sinnvoller wären direkte Vorgaben, die auch durchgesetzt werden.

zum Beitrag

[Re]: Die Dinge, die die europäische Versammlung beschießen soll, klingen auf den ersten Blick vernünftig.

Aber warum dazu eine neue, schwach legitimierte Versammlung schaffen? Es wäre doch viel logischer, das vorhandene EU Parlament mit den entsprechenden Vollmachten auszustatten. Dieser Teil macht mich einfach misstrauisch.

zum Beitrag

Warum kann man diese Kompetenzen nicht an das EU Parlament übertragen. Es wird direkt gewählt und hat eine viel größere Legitimität als eine zusammengewürfelte neue Versammlung?

Das EU Parlament könnte man ja noch um einen Senat oder eine Länderkammer ergänzen...

zum Beitrag

[Re]: "Und den Gelbwesten fällt nichts besseres ein, als für die eh schon reicheren Pendler billigeren Sprit zu fordern..."

In Paris fährt man Metro.

Das Problem ist die Provinz. Dort leidet man mangels Alternativen unter hohen Spritpreisen.

zum Beitrag

Was für ein alberner Zirkus wegen einer Sammlung windelweicher Absichtserklärungen...

zum Beitrag

[Re]: Eben :-)

zum Beitrag

[Re]: "Ach jottchen, die ganzen Revolutionsträumer hier."

Das hat Louis XVI. auch gesagt :-)

zum Beitrag

[Re]: Es gibt Leute, die haben nur ein altes Auto...

zum Beitrag

[Re]: Ich bezweifle stark, dass die Bundesregierung die Europawahl überlebt. Dieses "wir machen immer weiter so" kann nicht gut gehen.

Und AKK steht nun mal dafür. Sie wird an ein paar kleinen Schrauben drehen. Mehr nicht. Und höchstwahrscheinlich wird die Kanzlerin weiter weit vor ihr in der Berichterstattung kommen...

zum Beitrag

[Re]: Sie haben wieder einmal garnichts mitbekommen. Nicht einmal den Artikel gelesen...

zum Beitrag

„Les Gendarmes avec nous“

Das wird vielleicht noch...

zum Beitrag

[Re]: "...verlieren kein Wort über Gewaltausbrüche, die dort stattfinden!"

Habe Sie mal Aufnahmen vom Vorgehen der Polizei gesehen?

zum Beitrag

[Re]: "Mit KKK fährt die CDU besser, aber sie muss jetzt liefern, vor allem Inhalte, Ideen und einen neuen Ansatz."

Als Generalsekretärin war sie kaum zu bemerken. Wenn sie so weiter macht...

zum Beitrag

[Re]: Ich diskutiere ja eigentlich gern. Es macht aber keinen Spaß, wenn andere Teilnehmer nicht in der Lage sind, vernünftige Sätze zu formulieren.

Nur so als Anregung...

zum Beitrag

[Re]: Wichtig ist die Qualität. Nicht Das Geschlecht. Immer dieser umgekehrte Sexismus.

zum Beitrag

[Re]: Nachdenken kann man nicht auslagern. Das muss man schon selbst tun.

Aber ich erkläre es trotzdem.

Die CDU kämpft mit stark sinkender Bedeutung. Um das zu schaffen, müsste sie sich neu aufstellen. Mit einem Merkel Klon an der Spitze geht das nicht. Das ist keine Unterschätzung von AKK, sondern die einzig mögliche logische Schlussfolgerung.

zum Beitrag

[Re]: Völlig andere Situation.

Merkel ist im Zuge des Spendenskandals in eine Lücke gesprungen und hat eine geschockte Partei neu aufgestellt. AKK ist einfach nur die Fortsetzung Merkels in einem anderen Blazer. Sie ist das Gegenteil eines Neuanfangs und taugt nur dazu die Ära Merkel noch ein paar Monate (bis nach der Europawahl?) zu verlängern.

zum Beitrag

La France marche dans l'abîme. Sous la direction de Macron.

zum Beitrag

Man sollte die Übergangslösung AKK nicht überbewerten.

zum Beitrag

[Re]: So groß ist der Rückstand nicht...

zum Beitrag

[Re]: AKK ist nur eine Übergangskandidatin...

zum Beitrag

[Re]: Was wollen Sie damit jetzt sagen?

zum Beitrag

"Nach 18 Jahren hat die CDU eine neue Parteivorsitzende."

Das stimmt nicht ganz. Eigentlich ist es nur ein schlechter Merkel Klon...

zum Beitrag

"Der Saal steht kopf. Fast zehn Minuten feiern die Delegierten Angela Merkel."

Welch Freude über den Abtritt :-)

zum Beitrag

„der Damm gebrochen“

Es war doch eher albern, dass sich aus der Führung Niemand positioniert hatte. Es ist doch normal, dass Unterstützer offen auftreten, das Gegenteil wäre schlimm.

zum Beitrag

[Re]: "Selbst wenn "alle einzahlen" wird die gesetzliche Rente nicht reichen, weil denn "alle Ansprüche" gegen die Rentenversicherung haben. "

Ein weit verbreitetes Märchen.

"Es braucht darüber hinaus ein weitere private Altersvorsorge."

Es ging Jahrzehnte ohne. Und jetzt bitte nicht die "demoskopische Entwicklung" bemühen. Die Prognosen haben sich längst geändert. Es gibt wieder mehr Kinder...

zum Beitrag

"Der 46-Jährigen wird vorgeworfen, gegen die Iran-Sanktionen der USA verstoßen zu haben."

Wegen der illegalen Sanktionen? Dann gehört der Haftbefehl in die runde Ablage. Ist er aber nicht. Liegt wohl am Maulheld an der Spitze der kanadischen Regierung.

zum Beitrag

[Re]: Wegen der Kälte?

zum Beitrag

[Re]: "Keine private Altervorsorge kann derzeit Aktien schlagen."

Wie wäre es statt dessen mit einer gesetzlichen Rentenversicherung, in die alle einzahlen? Wenn sich keiner mehr drücken kann, reicht das Geld.

zum Beitrag

[Re]: Oh doch. Sie ist ein gutes Beispiel dafür, warum Menschen mit geringen Ersparnissen diese nicht in Aktien riskieren sollten. Denn diese Menschen sind den Jongleuren ausgeliefert.

Aktien sind gut, wenn man genug hat und einen Teil riskieren kann. Wer nur wenig hat, kann sich nicht (z.B. durch Streuung) schützen.

zum Beitrag

[Re]: Ihnen ist wahrscheinlich entgangen, wie viele US Bürger in der Finanzkrise ihre Aktien basierte Alterssicherung verloren haben.

Nur ein Bruchteil der Bevölkerung hat genug anzulegen, um es krisensicher stückeln zu können.

zum Beitrag

[Re]: Den kalten Krieg kann sich nur jemand zurück wünschen, der vergessen hat, wie viel Glück die Menschheit hatte, ihn zu überleben.

zum Beitrag