"Wahrscheinlich ist es gar nicht so schwer, auch als aufgeklärter und der Wissenschaft wohlgesonnener Mensch in diese Gruppe abzurutschen."

Eigentlich schließt das Eine das Andere aus.

zum Beitrag

"Bund und Länder hätten den Massentourismus ins Ausland gar nicht zulassen sollen."

Sehr richtig. Es war eine rein ökonomische Entscheidung.

zum Beitrag

[Re]: Nur um Irrtümern vorzubeugen. Ich habe das geschrieben, um die Geschichtsverdrehungen des "Schlawiners" zu korrigieren. Nicht um das Osmanische Reich oder Erdogan zu verteidigen. Die Umwandlung eines Museums in eine Stätte der Religion ist in jedem Fall ein gewaltiger Rückschritt.

zum Beitrag

[Re]: "Sie wollen Trump als einsamen Retter der Nato herausstellen?"

Wo soll ich das denn geschrieben haben?

Die USA sind die Führungsmacht der NATO und Sie sind der erste Mensch, dem ich bis jetzt begegnet bin, der das irgendwie bestreiten will.

Auf dieser Grundlage hat eine Fortsetzung keinen Sinn mehr.

Kommentar gekürzt. Bitte bleiben Sie sachlich.

Die Moderation

zum Beitrag

[Re]: Der Versuch, der Europäer, noch mal ein selbständiges Bündnis zu schließen wurde von den Amerikanern schnell wieder eingefangen. Entwicklungen verlaufen nicht gradlinig. Nach dem Krieg haben ja in den USA durchaus erst mal ein paar Leute darüber nachgedacht, wieder zum Isolationismus zurückzukehren. Als das geklärt war, haben die USA eindeutig die Führung übernommen. Haben Sie schon vergessen, dass vor Trumps Amtsantritt der US Präsident in den Nachrichten ständig als "Führer der freien Welt" bezeichnet wurde? Das war erst gemeint. Wobei ich mich natürlich frage, warum in D überhaupt noch irgendjemand einen Führer haben will.

Kommentar gekürzt. Bitte beachten Sie die Netiquette.

Die Moderation

zum Beitrag

[Re]: Stimmt. Weil das U weit hinten im Alphabet steht, sind die USA nicht die Führungsmacht. Das steht zwar in so gut wie jedem Text über die NATO. Aber das macht nichts.

Kommentar gekürzt. Bitte bleiben Sie sachlich.

Die Moderation

zum Beitrag

[Re]: 100erte Geschichtsbücher?

zum Beitrag

[Re]: "Weniger Anti-Trans, mehr Einengung des Themas Trans auf "Trans mit Op ist True, Trans ohne Op ist false""

Man kann es auch anders sehen. Für die meisten Transsexuellen ist No-Bi (lustiger Begriff) völlig undenkbar. Und sie wollen damit auch nicht in einen Topf geworfen werden, weil sie (manchmal nach einer Phase der Selbstfindung) genau wissen, ob sie Männlein oder Weiblein sind.

Das Problem liegt deshalb eher darin, dass versucht wird, völlig verschiedene Lebensentwürfe unter einen Hut zu bringen.

zum Beitrag

[Re]: Die europäischen Kolonialmächte haben die Kulturen Nordamerikas nahezu komplett vernichtet!

Als die Britten und Franzosen Nordafrika erobert haben, spielte Religion nur noch eine untergeordnete Rolle. Es war eine völlig andere Zeit.

Und auch wenn die Osmanen teilweise Zwang angewendet haben. Im osmanischen Reich gab es jede Menge Christen und Juden. Es gab auch immer einen Patriarch in Konstantinopel bzw. Istanbul. Was glauben Sie, wo die Christen z.B. in Syrien herkommen?

In Spanien wurden dagegen die Muslime und Juden durch die Inquisition praktisch ausgerottet. Genau wie die Nichtchristen in Jerusalem durch Ihre "Weisenknaben".

Kommentar gekürzt. Bitte bleiben Sie sachlich

Die Moderation

zum Beitrag

[Re]: Danke. Die Geschichte mit der Bulle kannte ich noch nicht.

Es war so zu sagen der letzte Akt eines langen Weges der Trennung. Der Papst war ja in Konstantinopel nie als Chef anerkannt. Eher im Gegenteil.

zum Beitrag

[Re]: "...wird soziales Gender wieder zum rein körperlichen Thema."

Das nicht. Aber es ist auch schwierig, das körperliche völlig auszuklammern. Z.B. wird der Versuch, mit einem männlichen Körper eine lesbische Beziehung einzugehen, auf große Schwierigkeiten stoßen.

Letztlich spielt eben alles eine Rolle.

zum Beitrag

[Re]: Ich habe inzwischen etwas recherchiert. Offensichtlich kommt es ab und zu vor.

zum Beitrag

[Re]: "Irgendwie scheinen Sie die Fähigkeit zu beherrschen, Sätze zu lesen, die niemand schrub."

Welche denn?

Und nein. Es ist vor allem ein Bündnis, dass die USA geschmiedet haben. Egal wie die Staaten innen aussahen. So sind die Tatsachen.

PS: Verteidigungsbündnis trifft nach den Aktivitäten der letzten Jahrzehnte definitiv auch nicht zu.

zum Beitrag

[Re]: "Der ganze Aufruhr dreht sich allein darum, dass allerweilen Körper und Geschlechtsempfinden binär assoziiert wird."

Das ist hauptsächlich so, weil der allergrößte Teil der Menschen (auch der Transmenschen) damit sehr gut leben können. Sich dabei wohl fühlen.

zum Beitrag

[Re]: Da war einiges los. Dürfen wir erfahren, welches Ereignis Sie meinen?

zum Beitrag

[Re]: Wie schon geschrieben. Die Türkei war auch schon 2 mal eine Militärdiktatur. Griechenland war auch lange als Diktatur Mitglied. Und Portugal gehörte als Diktatur zu den Gründungsmitgliedern.

Irgendwie scheint eine funktionierende Demokratie keine Voraussetzung für eine Mitgliedschaft zu sein.

Tatsächlich war es so, dass Mitglied wurde, wer sich der USA politisch und militärisch anschließen wollte. Die innere politische Organisation der Staaten war dabei zweitrangig. Zufällig waren viele Demokratien. Es war aber nicht Voraussetzung.

Kommentar gekürzt. Bitte bleiben Sie sachlich.

Die Moderation

zum Beitrag

[Re]: Eine Kirche ist es seit über 500 Jahren nicht mehr.

zum Beitrag

[Re]: Ok. Noch nie von einem solchen Fall gehört. Aber geht natürlich theoretisch.

zum Beitrag

[Re]: Da ist nichts auch nur ansatzweise anti-trans. Dieses Interview ist das intelligenteste, was ich seit langem zu dem Thema in der TAZ gelesen habe.

Eine Schilderung der tatsächlichen Situation ohne ideologische Verblendung.

Danke an die Herren Amelung und Feddersen.

PS: Kann mich jemand aufklären, was "...bei „Gebärenden“ nur von Frauen sprächen." bedeuten soll? So weit mir bekannt ist, braucht es zum Gebären einen halbwegs intakten weiblichen Körper.

zum Beitrag

[Re]: Ich bitte Sie. Das osmanische Reich war nicht besser und nicht schlechter als andere Imperien.

Trotzdem ist ein Wiedergänger nicht erstrebenswert.

zum Beitrag

[Re]: "Halten Sie es für einen Zufall, dass sich in der Nato demokratische Staaten zusammengeschlossen haben?"

Demokratische Staaten wie die Türkei :-)

Ein Bündnis, dass immer wieder Diktaturen aufgenommen bzw. beherbergt hat, kann nicht beanspruchen, dass sein Hauptzweck der Schutz von Freiheit und Demokratie ist. Alles andere ist völlig unlogisch. Punkt.

zum Beitrag

[Re]: "Nationalheiligtum"

Dieses Nationalheiligtum ist vor allem ein Symbol für vergangene Zeiten als Großmacht. Wenn sich ein Staat solche Symbole zulegt, dürfen die Nachbarn zurecht beunruhigt sein.

zum Beitrag

[Re]: Militärbündnisse werden aus Machtgründen geschlossen. Nicht wegen irgendeiner Moral.

Kommentar gekürzt. Bitte bleiben Sie sachlich.

Die Moderation

zum Beitrag

[Re]: Konstantinopel war röm./kath.?

Da verwechseln Sie was?

zum Beitrag

[Re]: Ich habe mal etwas nachgelesen. Ab Mitte 44 wurden tatsächlich Angehörige der Wehrmacht zur Bewachung von KZ eingesetzt. Allerdings habe ich nur Beispiele für Einsätze in Außenlagern gefunden. Im Prozess ging es aber um das Hauptlager. Ist ein Unterschied. Es bleibt also dabei. Ich glaube also Herr D seine Behauptungen nicht. Das Gericht offensichtlich auch nicht.

Im übrigen lese ich hier die ganze Zeit eine Sammlung so ziemlich aller Ausreden, die Nazis nach 45 so vorgebracht haben. Jung, Zwang, Zufall, Befehl...

zum Beitrag

[Re]: Spontan fällt mir bei solchen Kraftmeiereien Edogans Wien ein :-)

zum Beitrag

[Re]: Nichts. Schließlich haben 2 Militärdiktaturen auch nicht gestört.

Aber eigentlich sollte es eine Rolle spielen. Die NATO behauptet ja, sie sei ein Hort von Demokratie, Freiheit und Menschenrechten. So bleibt dieser angebliche Charakter der NATO eine leere Propagandahülse...

zum Beitrag

[Re]: Bei Reichsdeutschen war sie Lage anders.

zum Beitrag

[Re]: Das er damals 17 war, wurde berücksichtigt. Er stand vor einem Jugendgericht.

Seit 45 hat er tatsächlich nicht mehr für Morde Schmiere gestanden. War auch wenig Gelegenheit...

zum Beitrag

"...und Reue gezeigt."

Das haben die beim Prozess Anwesenden anders gesehen.

Im übrigen ist es ein schlimmes Signal, wenn man zeigt, dass es keine Strafe gibt. Aktuell gibt es in D ziemlich viele möchtegern Nachahmer.

zum Beitrag

[Re]: Es war eine Entscheidung, sich nicht für die SS zu bewerben.

Verrecken wollte bestimmt niemand. Der Glaube an den Endsieg war unter Jugendlichen noch sehr weit verbreitet. Dazu kommt, dass ihnen eingetrichtert wurde, dass der Heldentod die Krönung des Lebens ist. Lesen Sie mal ein paar Jugendromane aus der Zeit. Die sind sehr lehrreich...

zum Beitrag

[Re]: Noch mal. Zur SS kam man im Sommer 44 nicht als Wehrpflichtiger. Das ist eine absurde Schutzbehauptung. Die Erzählung mit Wehrmacht und KZ Wachturm kann hinten und vorn nicht stimmen.

zum Beitrag

[Re]: "Und wenn Sie sich mit dem Thema ein bißchen befasst hätten ..."

Genau das habe ich. Und zwar sehr intensiv. Deshalb ist mir sehr genau bekannt, wie die Wachmannschaften der KZ rekrutiert wurden. Dort ist man nicht irgendwie "aus versehen" gelandet.

"Kein einziger Richter und Staatsanwalt, der NS-Unrecht umgesetzt hat, wurde je zur Verantwortung gezogen."

Ja und das ist eine Schande. Trotzdem ist es kein Grund, heute weiter Verbrecher laufen zu lassen. Man darf klüger werden.

Übrigens wird bei der ganzen schrägen Diskussion vergessen, dass lt. einhelliger Meinung der Presseberichterstatter beim Angeklagten keine echte Reue zu spüren war. Das sagt viel darüber aus, was Herr D. in den letzten Jahrzehnten gelernt hat. Offensichtlich hat er nicht begriffen, dass sein damaliges Handeln falsch war.

zum Beitrag

[Re]: Sie haben wohl jeden Maßstab verloren?

zum Beitrag

[Re]: Natürlich war es falsch, die großen laufen zu lassen. Aber soll man wirklich falsch weiter machen?

zum Beitrag

Amthor wäre also nicht davon gekommen, wenn er nicht weiß wäre? Gibt es dafür den Hauch eines Beleges?

Das er davon gekommen ist, ist ein Skandal. Es hat aber nichts Erkennbares mit seiner Hautfarbe zu tun.

PS: Man kann Rassismus auch anders rum betreiben :-)

zum Beitrag

[Re]: Ist es nicht eine Missachtung der Opfer, einen Schuldigen ohne wirkliche Strafe zu lassen?

Das Urteil passt zu der langen Reihe von unsäglichen Urteilen der bundesdeutschen Justiz.

zum Beitrag

[Re]: Genau so war es eben nicht. Wachmann wurde man durch den Eintritt in die SS.

Und das war die BEWUSSTE Entscheidung zur (angeblichen) Elite des 3. Reiches gehören zu wollen und sich mit Haut und Haaren der Person und den Zielen Adolf Hitlers zu verschreiben. Die meisten Jugendlichen haben sich gegen diesen Weg entschieden.

zum Beitrag

[Re]: Wachmann im KZ wurde man durch Entscheidung.

zum Beitrag

[Re]: Sie verwechseln da etwas. Die Schutzaussage eines Beschuldigten ist nicht gleich den Fakten. Besonders wenn sie nicht mit der Praxis der KZ in Einklang zu bringen ist.

zum Beitrag

[Re]: Doch. Schuldig der Beihilfe zum tausendfachen Mord und praktische Straffreiheit ist lächerlich.

zum Beitrag

[Re]: Den Weg in die Totenkopfverbände hat man aktiv gewählt. Die Meisten haben sich anders entschieden. Es gab also ganz offensichtlich Alternativen.

zum Beitrag

[Re]: "...und auch das auch nicht aussuchen konnten..."

Das waren alles Freiwillige. Der Dienst galt als Sprungbrett für eine Karriere im Nazireich.

zum Beitrag

[Re]: Die Totenkopfverbände waren eine "Elite", für die man sich melden musste. Neben dem "Ariernachweis" war dazu eine "einwandfreie weltanschauliche Einstellung" notwendig. Zu gut deutsch. Man musste Vollnazi sein. Von Millionen deutschen Jugendlichen hat sich nur ein kleiner Teil für diesen Weg entschieden. Die meisten hielten es offenbar nicht für vertretbar, sich durch Teilnahme am Massenmord vor der Front zu drücken.

PS: Kindergarten?

zum Beitrag

[Re]: "...in den Dienst gezwungene Helfer..."

In August 44 wurde niemand in die SS gezwungen. Und in die Totenkopfverbände gleich gar nicht. Das ist eine absolut faule Ausrede.

Im übrigen ist das Urteil ein Witz. Bewährung für die Beihilfe zu tausenden Morden. Unglaublich.

zum Beitrag

[Re]: Wohin mit dem verbrauchten Basalt?

zum Beitrag

[Re]: Ich vermute:

"Gut gemacht, Freund."

:-)

zum Beitrag

"Vorher müssen sie allerdings ein Reformprogramm vorlegen, das den Plänen der Brüsseler Behörde entspricht. Der „Wiederaufbau“ und die „Resilienz“, also Widerstandskraft, werden ebenso gefördert wie Klimaschutz und Digitalisierung. Wenn ein EU-Land Zweifel an den Reformen hat, kann es Einspruch einlegen und die Zahlung stoppen. Auch diese „Notbremse“ haben die Nordländer durchgesetzt."

Die Herren Rutte und Kurz wollen also massiv in die Südländer reinregieren. Das könnte das ganze Programm zu einem wertlosen Stück Papier machen. Mal sehen, wie viel von dem Geld unter diesen Bedingungen wirklich fließen wird.

„Next Generation EU“

Wird eine komische Generation, wenn man im "Zukunftsfond" Mittel für Forschung streicht. Und wer mitten in einer Pandemie die Mittel für Gesundheit kürzt, hat schlicht ein Rad ab.

zum Beitrag

[Re]: Ok. Basierend auf ein paar Cliches über Südländer sollten wir an dem Ast sägen, auf dem wir sitzen. Extrem klug und vernünftig!

zum Beitrag

[Re]: Italien können wir vergessen, wenn nicht schnell Hilfen ohne große Bevormundung zustande kommen. Dann gewinnt Salvini sicher dien nächste Wahl mit allen absehbaren Folgen.

Wenn die EU nicht schnell beweist, dass sie tatsächlich so handel kann, wie es angeblich ihr Zweck ist, wird sie in 5 Jahren sehr klein sein. Und sie wird sich einem Block großer europäischer Staaten gegenüber sehen (GB, Italien, Frankreich, Spanien), der eine lockere Wirtschaftsunion bildet und sich gegen die Rest-EU abschottet. Wie viele kleine Staaten noch zu diesem Gebilde wechseln, wird man sehen.

Für die Exportnationen in der EU wäre es jedenfalls eine wirtschaftliche Katastrophe.

zum Beitrag

[Re]: Sie können einfach den Unterschied zwischen einer politischen Aktion und Verkleidungsspielen nicht erkennen.

Wie schon oben geschrieben. Ich geb's für's erste auf...

zum Beitrag

[Re]: Es ist zwecklos. Wenn Sie im CDU-Verteidigungsmodus sind, können sie nichts mehr unterscheiden. Weder Inhalt und Absicht eines Artikels, noch den Sinn von Kommentaren.

Ich gebe es also (wieder mal) auf...

zum Beitrag

[Re]: Nein. Aber ich kann wenigstens etwas denken...

zum Beitrag

[Re]: Na wenn AKK das sagt...

zum Beitrag

[Re]: s.o.

zum Beitrag

[Re]: s.o.

zum Beitrag

[Re]: Dieser Aktionstag bezog sich ganz konkrete auf die Angriffe auf Juden, die Kippa getragen haben. Da war es auch ein echter Akt der Solidarität.

Im Artikel geht es um peinliche, klischeehafte Verkleidungen. Der Unterschied ist eigentlich völlig offensichtlich.

PS: Die teilnehmenden jüdischen Vertreter haben sich ja nicht verkleidet. Oder kamen die in Gegenzug in Lederhosen?

zum Beitrag

[Re]: Nein. Dieser Zirkus hat mit Solidarität nichts zu tun. Und genau das sagt die Autorin. Irgendwie scheinen Sie nach dem ersten Satz aufgehört zu haben, mitzudenken.

zum Beitrag

[Re]: OK. Vielleicht wird's so deutlicher.

Soll sich er CDU Vorstand an deinem Afrikatag schwarz anmalen? Hätte das irgendwas mit Solidarität zu tun?

Die Beteiligten haben sich ein paar Klischees (die noch dazu ausgerechnet in der Rechten Ecken gern verwendet werden) rausgesucht und laufen entsprechend verkleidet rum. Das ist nett ausgedrückt peinlich. Oder auch eine Veralberung jüdischen Lebens.

zum Beitrag

[Re]: Haben Sie den Artikel wirklich gelesen?

Auch diesen Satz?

"Schräg ist dieses Bild deshalb, weil es nicht annähernd etwas mit den vielen Realitäten jüdischen Lebens in Deutschland zu tun hat."

zum Beitrag

[Re]: Steht im Artikel.

zum Beitrag

[Re]: Wenn es nur um die Gespräche ginge, gäbe es bestimmt auch keine Kritik.

Aber wenn unsere Musterchristen anfangen "Juden" zu spielen, ist das im besten Fall nur lächerlich. Genau genommen ist es aber eine Veralberung.

zum Beitrag

[Re]: " Kinder haben sogar ein Recht darauf, zu wissen, wer der Vater ist."

Warum eigentlich?

Tatsächlich ist der gesellschaftliche Druck immer noch groß, die eigene Blutlinie zu kennen. Sobald z.B. im TV ein Kind erfährt, dass es nicht bei seinen biologischen Eltern lebt, begibt es ich wie unter Zwang auf die Suche. Ein Kind, dass diese Bedürfnis nicht spürt, muss sich ja nicht "normal" vorkommen.

"Diese Fragen werden sie nicht einfach ignorieren können."

Kann man doch einfach beantworten. Samenspende. Spender anonym. Wo Problem?

zum Beitrag

[Re]: Ja. Verstaubtes Denken hat sogar Konjunktur. Leider.

zum Beitrag

[Re]: Dafür, dass Ehepartner durch einfache Erklärung ohne weitere Formalitäten die Kinder ihrer Partner adoptieren können, bin ich doch auch.

"Man sollte nicht vergessen, dass die jetzige Regelung (§ 1592 Nr. 1 BGB) der automatischen Vaterschaft der Ehemänner eingeführt wurde, um die Rechte der Kinder zu stärken."

Ich bezweifle, dass es 1896 um die Rechte der Kinder ging. Kinderrechte waren noch nicht erfunden. Es ging eher um die Bewahrung des Idealbildes der bürgerlichen Ehe. Nebenbei ist diese Reglung auch kontraproduktiv, wenn z.B. eine Frau nach einer Trennung aber vor erfolgter Scheidung von einem neuen Partner schwanger wird. Dann bekommt der alte Partner ein Kuckuckskind angehängt und der neue Partner ist vor dem Gesetz erst mal ein Fremder. Es ist mit einigem Aufwand verbunden, das gerade zu biegen.

Unterm Strich sind unsere Familiengesetze ziemlich schräg und wenig praxistauglich.

zum Beitrag

[Re]: Die Gesetzeslage ist mir bekannt.

Gerade das BGH Urteil hat mich in meiner Auffassung bestätigt, dass es Richtern verboten sein sollte, im Dienst zu kiffen.

Der Sinn von Samenbanken war den Richtern offensichtlich nicht klar. Satt dessen folgen sie einer altertümlichen Blutlinienideologie.

zum Beitrag

[Re]: Ich auch nicht.

Wenn man allerdings so einige männliche Mitbürger hört, wie sie auf dem Recht an "ihrem" Kind bestehen, ohne dabei an das Wohl des Kindes zu denken, verstärkt sich bei mir der Eindruck, dass es einfach um die Wahrung eines Besitzstandes geht.

zum Beitrag

[Re]: Merkwürdiger Vergleich. Kinder = Shopping?

zum Beitrag

[Re]: Denkt bei all dem gemeinsamen Besitzdenken auch jemand daran, dass es Kinder schon mit 2 Eltern nicht immer leicht haben? Und ist in diesen Konstellationen auch bedacht, dass die Eintracht nicht ewig währen muss und dann 4 Erwachsene am Kind zerren?

Sollte ich mal mit meiner Partnerin ein Kind haben, wäre es jedenfalls völlig undenkbar, dass der Samenspender irgend eine Rolle spielt.

zum Beitrag

[Re]: Weil der Samenspender nur ein paar Tropfen irgendwo abgibt. Zum Eltern sein, gehört wesentlich mehr.

Eltern sind diejenigen, die sich tatsächlich um ein Kind kümmern. Die genetische Abstammung ist dagegen völlig nebensächlich.

Wann sind wir endlich so weit, altes Blutdenken über Bord zu werfen?

zum Beitrag

" Eine rechtliche Beteiligung von Dritten an der Elternschaft aber wird definitiv ausgeschlossen."

Daran kann man durchaus festhalten. Nur eben anders. Wer nur rein technisch beteiligt ist (Samenspender ect.), kann niemals Elternteil sein.

zum Beitrag

[Re]: Na ja. Ich bin schon auf den Autobahnen vieler Länder unterwegs gewesen. Dieses hektische Gedrängel habe ich bis jetzt nur in D angetroffen.

"Aber Ihr Urteil darüber, wie die deutsche Stimmungslage einzuschätzen ist, scheint ja eh festzustehen."

Stimmt. Beruht auf Erfahrung.

zum Beitrag

[Re]: "Auf das alle Grenzen fallen und politische Verwaltungseinheiten das sind was sie sind lokal-regionale Verwaltungseinheiten."

Klingt gut. Aktuell ist es aber so, dass die Ungleichheit dafür sorgt, dass die Ärmeren einfach "untergebuttert" werden. So ist das schon in der EU.

Unter den gegebenen Bedingungen ist Afrika für Europa nur das, als was es schon vor 80 Jahren gesehen wurde. Ein Ergänzungsraum.

Aber zurück zum Thema. Wie viele Kinder in Afrika geboren werden, ist Sache der Afrikaner.

zum Beitrag

[Re]: "Sprintstrecken"

Gibt es praktisch nur in D. Auch in viel kleineren Nachbarländern fährt man auf Autobahnen entspannter. Auch dort, wo die Straßenführung der Deutschen ähnelt. Es ist und bleibt ein deutsches Problem. Ein über Jahrzehnte anerzogener Wahnsinn, begründet mit angeblicher Freiheit.

Danke für die neue Ausrede.

zum Beitrag

[Re]: Das "unabhängig von der Gesellschaftsordnung" bezieht sich aber auf die Tatsache, dass alles was uns umgibt Ressource ist, nicht auf den Umgang damit.

zum Beitrag

„Beendet die Quarantäne und beginnt einen Krieg!“

Aufrufe zum Krieg sind nahezu immer dämlich. Aber dieser schafft es bestimmt ganz vor auf die ewige Bestenliste.

zum Beitrag

Das thüringer Verfassungsgericht hat völlig Recht. Das Gesetz sollte zwar einem richtigen Ziel dienen, setzt aber falsch an.

In der Praxis hätte es bedeutet, dass mehr rechtsradikale Frauen gebraucht werden. Und mehr feministische Männer.

Das kann aber niemand wollen.

Parteien dürfen sich einer bestimmten Klientel zuwenden; gezielt bestimmte Bevölkerungsgruppen ansprechen. Und natürlich hat das Auswirkungen auf die Zusammensetzung der Mitgliederschaft. Theoretisch darf man eine Partei für Männerrechte gründen. Und natürlich auch eine für Frauenrechte. Sollen diese Parteien dann Mitlieder per Pressgang auftreiben, um die Parität zu erreichen? Klingt absurd. Ist es auch.

Wenn schon Quote, dann doch in der Form, dass sie die Zusammensetzung der Partei repräsentieren muss. Damit schafft man auch bessere Chancen. Ohne Verrenkungen zu erzwingen.

zum Beitrag

[Re]: Weil der globale Norden natürlich dafür zuständig ist, den Afrikanern zu zeigen, wo es lang geht. Das ist eine jahrhundertalte Gewohnheit...

zum Beitrag

[Re]: Das ist eine Frage der Gewohnheit. In D sind die Fahrer gewohnt, dass sie ständig innerlich "auf 180" sein müssen. Dann wirkt enspanntes Fahren auf einige langweilig.

Ein USA Aufenthalt hat mir gezeigt, dass man auf einer Autobahn auch ganz entspannt uns stressfrei fahren kann. Das ist sehr angenehm. Auch weil man sich darauf verlassen kann, dass nicht plötzlich jemand rauszieht oder von hinten angedonnert kommt. Die Rückkehr nach D war ein Schock. Es kam einen vor wie im Irrenhaus.

zum Beitrag

[Re]: " Zudem gab es da schon wertschätzendere Gesellschaftsformen..."

Klar. Das meinte ich ja. Auch Ressourcen kann man wertschätzen.

zum Beitrag

[Re]: Dann schauen Sie mal auf die Reaktionen, wenn es darum geht, Kita essen auch für Nichtchristen zu bestellen...

zum Beitrag

[Re]: "...Profite zu maximieren..."

Ja. Das ist der Kern des Kapitalismus. Aber trotzdem ist es möglich, die Gier durch Gesetze zu beschränken. Geht auf anderen Gebieten auch.

Übrigens sind Tiere aus Sicht des Menschen natürlich genau so Ressourcen, wie alles andere, das uns umgibt. Das ist unabhängig von der Gesellschaftsordnung. Es kommt aber darauf an, wie man mit den Ressourcen umgeht.

zum Beitrag

[Re]: Für Sie ausführlich:

Schilder mit der Aufschrift "130" (km/h)

:-)

zum Beitrag

[Re]: Wir deindustrialisieren doch nicht das Land, wenn wir die Massentierhaltung verbieten!

zum Beitrag

[Re]: "Was passieren wird, ist, dass die Leute bei Tempolimt auf Autobahnen aus lauter Langeweile mehr mit ihrem Smartphone herumspielen."

Wer bei 130 lange Weile hat, hat ein grundsätzliches Problem und sollte schnellstens den Führerschein abgeben.

zum Beitrag

[Re]: Wieder die Standardausrede.

Im angeblich freisten Land der Welt gibt es seit Jahrzehnten strenge Geschwindigkeitsbeschränkungen. So gut wie niemand stellt das in Frage. Weil es vernünftig ist. Warum sollen die Deutschen nicht vernünftig sein, wenn es selbst die son unvernünftigen Amerikaner können?

PS: Ich finde die Knebelgesetze, die mir verbieten, laute Motorradfahrer zu erschießen, auch sehr gängelnd. Aber eine innere Stimme sagt mir, dass diese Gesetze trotzdem sinnvoll sind...

zum Beitrag

[Re]: Mit der Zeit wird sich fahren in Fahrspuren ergeben. Die Umgewöhnung dauert aber eine ganze Weile.

zum Beitrag

"Was passieren wird, ist, dass die Leute bei Tempolimt auf Autobahnen aus lauter Langeweile mehr mit ihrem Smartphone herumspielen."

Wer bei 130 lange Weile hat, hat ein grundsätzliches Problem und sollte schnellstens den Führerschein abgeben.

zum Beitrag

[Re]: 130 Schilder sind wesentlich unkomplizierter.

zum Beitrag

[Re]: Es wären aber noch weniger, wenn nicht so schnell gefahren würde...

zum Beitrag

[Re]: Das Fleisch essen an sich nicht. Aber die Behauptung, dass man sich damit vollstopfen muss.

Kommentare wie: "Mein Kind geht ein, wenn es nicht sein täglich Schwein bekommt." haben Sie ja bestimmt auch schon gehört...

zum Beitrag

[Re]: Keine Angst. Das geht auch im Kapitalismus. Sorgt man für Haltungs- und Arbeitsbedingungen, die nicht zum Himmel stinken, steigen die Preise und der Verbrauch sinkt. Geht alles automatisch.

zum Beitrag

[Re]: " Noch billigere Lebensmittel noch teurer verkaufen."

Das lässt sich leicht ändern. Haltungs- und Produktionsbedingungen ernsthaft kontrollieren und Verstöße (auch durch den Handel) hart bestrafen.

Aber unsere Politik bringt es nicht mal fertig, gewisse Boxen schnell zu verbieten. Für das, was heute in der Massentierhaltung geschieht, wäre der Bauer früher auf der Dorfstraße angespuckt worden.

zum Beitrag

[Re]: Das Stichwort heißt "Metzger vor Ort". Da ist leicht zu erfahren, wo und wie das Fleisch produziert wird.

zum Beitrag

[Re]: "Dennoch ist es peinlich, so zu tun, als hätte man gerade die Schwerkraft entdeckt."

Auch das gehört zum modernen Politiker :-)

zum Beitrag

[Re]: Bei Nebensächlichkeiten Profil zeigen, ist doch nicht dumm. Schließlich ist das der Kern moderner Politik.

zum Beitrag

[Re]: " Soja"

Statt Massentierhaltung Gentechnik und Regenwald abholzen? Wo soll da der Fortschritt sein?

Statt zu Ersatzprodukten kann man lieber gleich zu anderen Speisen greifen.

zum Beitrag

Wenn man bedenkt, was einige Unternehmer so in D veranstalten, kann man sich auch kaum vorstellen, dass sie im Ausland irgendetwas anderes tun, als Geld zu scheffeln.

"Nicht mal jede fünfte Firma achtet Menschenrechte bei Zulieferern aus dem Ausland."

Es müssen sogar deutlich weniger sein. Die Firmen, die sich garnicht erst geäußert haben, kann man getrost zu den Sündern zählen.

zum Beitrag

[Re]: Garnicht. Warum sollte man Fleisch in Massen konsumieren? Das ist doch eher eine Religion. Alles im Maßen genießen sorgt für Wohlbefinden.

zum Beitrag

[Re]: "Wir brauchen eine Systemwende, die die Fleischproduktion widerstandsfähiger und nachhaltiger gestaltet.“

Für mich heißt das: "Weg von der Massenproduktion." Das wäre doch der richtige Weg. Oder?

Mit der Union geht das natürlich nicht.

zum Beitrag

[Re]: Genau genommen arbeiten nicht nur die Züchter in der Fleischproduktion...

zum Beitrag

[Re]: "Fleischfressen ist von gestern."

Das sehen meine Katzen anders :-)

zum Beitrag

"Nach Angaben der Interessensgemeinschaft der Schweinehalter Deutschlands (ISN) haben die rund 240.000 Schweinehalter in Folge der Schließung des Tönnies-Schlachthofs im nordrhein-westfälischen Rheda-Wiedenbrück allein in der vergangenen Woche durch sinkende Schlachtpreise und zu spät abgelieferte Schweine rund 20 Millionen Euro verloren."

Trifft das wirklich alle Schweinezüchter? Oder gibt es einen Unterschied zuwischen denen, die 2 Dutzend Bioschweine halten und den Großbetrieben mit 1000den Tieren in sehr fragwürdiger Haltung?

"Einen Schweinefleisch-Engpass erwarten die Schweinehalter aber nicht."

Ja bestimmt nicht. Es guter Teil des Fleisches geht ja sogar in den Export.

zum Beitrag

[Re]: Ich denke wir spalten gerade Haare :-)

zum Beitrag

[Re]: Wenn man sich gefährlich schnell bewegt, rast man. Die genaue Geschwindigkeit hängt von den örtlichen Gegebenheiten ab.

zum Beitrag

[Re]: Klar. Aber da dachte doch jemand, 60 wäre langsam...

zum Beitrag

[Re]: Ja. Traurig. Aber leider schwebt Merkel für viele Menschen über den Dingen.

Wenn das die Kanzlerin wüsste...

zum Beitrag

[Re]: Warum tauchen in den Artikeln in unserer Presse nur die Hilfsbedürftigen im Idlib auf? Dem Westen geht es nur um Hilfe dort. Russland und China wollen nur den anderen helfen. Es ist, wie ich schrieb. Jeder denkt nur an "seine" Bedürftigen. Und daran, wie er die Hilfe für seine Politik nutzen kann.

PS: Alle Menschen sind gleich. Egal ob sie unter Assad oder den Islamisten leben.

zum Beitrag

[Re]: "Meinen Sie, die haben das gegoogelt?"

Nein. BBC gehört.

"... chilenischen Obristen..."

???

Sie schrieben von griechischen Obristen.

"Wenn Widerstand die Sache versucht vom Ende her zu denken, also vom möglichen Scheitern, findet er nicht mehr statt."

Wenn er mit Waffen verbunden ist, muss er vom Ende her denken. Denn ein Aufstand zur falschen Zeit kostet ungerechtfertigte Opfer und verlängert die Unterdrückung.

zum Beitrag

[Re]: "Nicht einmal die minimalsten demokratischen Zugeständnisse waren drin."

Stimmt nicht. Es gab Verhandlungen. Frau Clinton hat damals "dingend" davon abgeraten.

"Dann wurde es natürlich unübersichtlich und blutig."

Hauptsächlich, weil sich vorher keiner die Mühe gemacht hat, das Kräfteverhältnis anzuschauen. Man hat auf Grund von Wünschen gehandelt, nicht von Fakten.

"...Résistance, der italienischen Partisanen oder der Kämpferinnen und Kämpfer gegen die griechischen Obristen..."

Völlig unsinniger Vergleich. Sie alle waren Teil der größten Kriegskoalition, die die Geschichte je gesehen hat. Einer Koalition, die Hitlerdeutschland vielfach überlegen war.

zum Beitrag

"In dieser Gemengelage eine Lösung zu finden, dürfte für die EU nicht einfach werden."

Ein stures Festhalten an Linien, die die europäischen Großmächte ohne Berücksichtigung der Interessen der betroffenen Völker einst zur Abgrenzung ihrer Einflussgebiete festgelegt haben, wird bestimmt nicht die Lösung sein.

zum Beitrag

[Re]: "Wäre ein Regime-Change bei dieser brutalen und blutigen Familiendiktatur nicht auch etwas Wünschenswertes?"

Prinzipiell schon. Aber wenn dabei die Hälfte der Bevölkerung draufgeht...

zum Beitrag

[Re]: Sie verstehen nicht. So viel Medienmacht gehört in KEINE Hand.

Und in ausländische 3 mal nicht.

zum Beitrag

"...Springers Tochtergesellschaft für Osteuropa, der mit dem Schweizer Medienhaus Ringier gegründete Verlag „Ringier-Axel-Springer“ (RAS) in Polen Fakt und Newsweek herausgibt. Auch das wichtigste regierungskritische Onlineportal onet.pl gehört RAS..."

Hält jemand so viel gebündelte Medienmacht für gut?

zum Beitrag

Man sollte über der Wut auf Herrn Scheuer nicht vergessen, wer ihn und die anderen Versager in der Regierung beschäftigt.

Es ist die Kanzlerin!

zum Beitrag

[Re]: In einem Wohngebiet ist 60 rasen. Also bitte keine Verharmlosungen. Dafür ist es zu gefährlich.

zum Beitrag

[Re]: Ungünstig aufgestellte Schilder sind tatsächlich ein Problem. Allerdings ein lösbares.

Und um "aus versehen" zu schnell fahren zu bestrafen, könnte man die Grenze auf 25 km/h anheben. Das ist dann in jedem Fall Absicht...

PS: Die meisten Leute mit vielen Strafzetteln, die ich kenne, fahren mit voller Absicht zu schnell.

zum Beitrag

[Re]: "Russland und China sind der Meinung, dass die Menschen, die sich der Diktatur nicht beugen besser verhungern sollten."

Ja. Das ist schlimm. Allerdings sollte man nicht vergessen, dass die westlichen Staaten der Meinung sind, dass die Menschen in den von Assad beherrschten Gebieten hungern sollen. Zu diesem Zweck gibt es entsprechende Sanktionen.

Unterm Strich ist es so, dass sich niemand wirklich für das Leid der Syrer interessiert. Jeder ist nur bestrebt, "seiner" Seite Vorteile zu verschaffen. Wie es der Bevölkerung geht, ist allen Beteiligen an diesem Geschacher völlig Schnuppe.

Und das ist tatsächlich widerlich.

zum Beitrag

[Re]: " Die dort sichtbaren Folgen von Autoritarismus und Nationalismus scheinen das Tazforum weniger zu interessieren."

Doch. Sie interessieren. Sie sind den meisten Lesern aber so vertraut, dass offensichtlich kein großer Diskussionsbedarf besteht.

zum Beitrag

[Re]: Aber nur, wenn sie danach nicht aufs Klo gehen :-)

zum Beitrag

[Re]: "Aber natürlich waren die Lockerungen politisch motiviert..."

Wo sind sie das nicht? Und wenn es keine soziale Absicherung gibt, sind Politiker doppelt motiviert.

zum Beitrag

[Re]: Wie sieht denn die soziale Absicherung in Serbien aus?

Fakt ist, dass Serbien mit harten Maßnahmen gut durch die erste Welle gekommen ist. Und die späteren Lockerungen lagen auch im internationalen Trend. Jetzt steigen die Zahlen wieder und die Regierung will wieder in der Krisenmodus. Das ist doch nicht unvernünftig. Oder liege ich da völlig falsch? Was würde denn die Bundesregierung machen, wenn wir wieder Zahlen wie im März hätten?

zum Beitrag

[Re]: Er Laschelte eben etwas...

Die Zahlen waren allerdings auch trügerisch gut.

zum Beitrag

[Re]: Ich meinte das eigentlich etwas anders. Am Oberrhein wird z.B. ein System von Rückhalteräumen angelegt. Damit habe ich zu einem kleinen Teil beruflich zu tun. Die eigentliche Rückhaltung erfolgt natürlich durch Flutung unbewohnter Flächen. Allerdings steigt dadurch der Grundwasserspiegel in einem größeren Bereich. Deshalb ist es erforderlich, Brunnengalerien anzulegen, die dafür sorgen, dass das Grundwasser unter Ortschaften in der Nähe nicht zu stark ansteigt. Diese würden sonst so zu sagen "aufschwimmen". Der technische Aufwand für solche Maßnahmen ist erheblich.

Ich will damit sagen, dass Rückhaltung eine gute Sache ist. Je nach den örtlichen Gegebenheiten ist sie aber nicht immer einfach.

zum Beitrag

[Re]: "Wir sind ein Volk!"

Wenn sie das rufen, gibt's Krieg.

zum Beitrag

[Re]: Theoretisch stimmt das. Und es wird auch gemacht. Allerdings ist es ein Problem, dass auf den entwässerten Flächen meist sehr viele Menschen wohnen. Der technische Aufwand für Renaturisierungen ist entsprechend groß.

zum Beitrag

[Re]: Sie interessiert es nicht, wie groß die Beteiligung ist? Lieber Prognosen und Einschätzungen auf der Basis von Wünschen statt Daten?

Schade.

PS: In meiner Heimatstadt sind am entscheidenden Tag fast alle auf der Straße gewesen...

zum Beitrag

[Re]: "...diese dann aber "rein zufällig" kurz vor den Wahlen aufgehoben wurden und danach wieder in Kraft gesetzt wurden..."

Schaut man sich die Daten bei Hopkins an, passt das aber.

zum Beitrag

[Re]: Der Witz ist ja, dass V. entsprechend dem Infektionsgeschehen ähnlich handelt, wie die Regierungen anderer EU Staaten.

Fakt ist jedenfalls, dass große Demos ein Fest für Viren sind...

zum Beitrag

[Re]: Wie wurde das vor der Entwicklung von Glyphosat gemacht?

zum Beitrag

[Re]: Das Herr Scholz im Weg steht, liegt aber hauptsächlich daran, dass die selben Journalisten, die sich sonst für Gleichstellung einsetzen, wollen, dass er antritt. Entsprechend wird berichtet.

zum Beitrag

wie viele der 1,3 Millionen Einwohner Belgrads demonstrieren denn?

zum Beitrag

[Re]: Diese Weisheiten stammen aus einer Dissertation von D. Trump?

zum Beitrag

[Re]: Frau Esken ist jedenfalls der klügere Teil der Doppelspitze. Und sie tritt gleichberechtigt auf.

In der Frage der Kanzlerkandidatur haben sich die meisten deutschen Medien schon lange auf Scholz festgelegt. Er steht eben für eine neoliberale Politik mit leicht rosa Anstrich. Das gefällt in sehr vielen Redaktionen.

PS: Über die ganze Diskussion zum Geschlecht wird gern vergessen, dass der Inhalt viel wichtiger ist.

zum Beitrag

[Re]: Frau Esken?

zum Beitrag

[Re]: Frau Merkel und ihre Jüngerinnen haben bewiesen, dass sie Ämter bekleiden können. In Sachen Kompetenz sieht es schon anders aus. Allerdings trifft das auch auf die Männer in Merkels Umgebung zu :-)

zum Beitrag

"Aber auch da erwartet man noch kein Ergebnis."

Die Verantwortlichen scheinen ernsthaft zu denken, wir hätten viel Zeit.

zum Beitrag

[Re]: Verbaler Protest ist ja da. Und mehr geht auch kaum, wenn man sich die wirtschaftlichen Realitäten anschaut.

Lager für Uiguren? Gibt es seit Jahren und das war auch bekannt. Dieser Verstoß gegen die Menschenrechte wurde aber vom Westen erst "entdeckt", als es darum ging, verstärkt für einen Wirtschaftskrieg zu trommeln. Die Meinungen in der politischen Führung des Westens gehen auseinander, ob ein solcher geführt werden soll. Noch.

zum Beitrag

Richtig. Putschisten treten nicht so einfach wieder ab.

zum Beitrag

Wenn schon Quote, dann sinnvoll. Also entsprechend dem Mitgliederanteil. Das könnte man dann auch für Wahlkandidaten verbindlich für alle Parteien festlegen.

zum Beitrag

[Re]: "Werden Männer erst wieder aufgenommen, wenn die 50% voll sind?"

So ähnlich hat es die SED mit der Arbeiterquote gehalten :-)

zum Beitrag

[Re]: Ah. Ein Sprung zu den Hereros.

Mir ist nur nicht ganz klar, welche Kolonien die Hereros hatten, in denen sie Verbrechen begingen.

Oder unterscheiden Sie nicht zwischen Tätern und Opfern?

Die Hereros unterdrücken aktuell niemanden. Würden sie es tun, wäre dies trotz des Unrechtes, das sie in der Vergangenheit erlitten haben, zu verurteilen. Auch Opfer können zu Tätern werden.

zum Beitrag

[Re]: "Menschenrechte sind keine Erfindung von Weißen für Weiße."

Genau genommen wurden sie zuerst von Weißen für Weiße erklärt...

Aber darum ging es mir nicht. Ich finde das Handeln der VR auch nicht gut.

Mir ging es darum, dass Europäer wieder einmal genau wissen, wie sich der Rest der Welt zu verhalten hat. Und JEFF ist der Meinung, wer nicht auf dieser Linie bleibt, ist dem Untergang geweiht. Das ist überheblich. Jedes Land muss seinen Weg selbst finden. Und es kann durchaus sein, dass die Chinesen (die Bevölkerung) gerade andere Prioritäten haben, als wir uns wünschen.

zum Beitrag

[Re]: Es hätte schon gereicht, wenn sie unsere Propaganda nicht bestärkt hätte.

Für mich zählt, was am Ende rauskommt. Und das Ergebnis ist nun mal bescheiden.

PS: Der an sich positive Begriff "Aktivist" hat sich in den letzten 20 Jahren für mich gewandelt. Heute bezeichnet er Jemanden, der ohne Sinn und Verstand gegen Wände rennt.

zum Beitrag

"Der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses im deutschen Bundestag, Norbert Röttgen, forderte in der vergangenen Woche, dass sich die Bundeswehr an einer solchen Mission beteiligen solle."

Der Bock als Gärtner :-)

Na, dann kann die BW wenigsten alte Erinnerungen pflegen...

zum Beitrag

[Re]: Die Diskussion, dass es besser ist, nach dem Erreichbaren zu streben, als Wunschbildern nachzujagen, hatten wir ja schon.

Und meine Position wurde wieder einmal bestätigt. Wenn man mehr will, als erreichbar, verliert man am Ende. So ist es in Hongkong gelaufen.

Und Trump wird die Situation natürlich nutzen, um die EU noch mehr zu drängen, sich seinem Wirtschaftskrieg gegen China anzuschließen.

zum Beitrag

[Re]: "China ist nicht die Welt. Die USA zwar auch nicht aber deren Machtstrukturen sind nun mal wesentlich älter und gefestigter."

Ihnen ist aber schon klar, dass es China schon seit tausenden von Jahren gibt? Nur, weil es mal eine kurze Schwächeperiode hatte, braucht hier niemand überheblich zu sein.

Die USA sind übrigens gerade dabei, sich selbst zu schwächen.

zum Beitrag

[Re]: "Es gibt wenig Staaten in Asien von dennen man behaupten kann, sie hätten im Zuge ihrer Geschichte irgendwas gelernt so z.B. Taiwan."

Genau das meine ich. Wer nicht möglicht genau so ist wie der Wurmfortsatz Asiens, ist nicht OK.

Die gleichen Denkmuster wie vor 100 Jahren.

zum Beitrag

[Re]: Gab es nicht erst kürzlich eine Debatte über Rassismus und Kolonialismus?

Hat offensichtlich nicht viel geholfen. Das "christliche Abendland" weiß immer noch genau, wie andere Völker zu handeln und zu eben haben. In den letzten 100 Jahren haben sehr viele in Europa nicht ein Jota dazu gelernt.

zum Beitrag

[Re]: "China lehnt sich zu weit aus dem Fenster und wird dabei tief fallen."

Das ist eher Wunschdenken.

zum Beitrag

Das Gruselige ist, dass angesichts der anderen Kandidaten, Söder noch das geringste Übel ist.

zum Beitrag

[Re]: "Wer hat die Opiumkriege angefangen, den Boxeraufstand niedergeschlagen usw.?"

Das wissen wir und deshalb sollten einige Leute den Mund vielleicht nicht ganz so weit aufreißen. Trotzdem ist den "weitläufige" Auslegung von Vereinbarungen durch China auch nicht gerechtfertigt. Man kann nicht immer nur auf die Vergangenheit verweisen. Wir leben heute.

zum Beitrag

"Und dieses nun beschlossene Gesetz geht auch weit über das umstrittene Auslieferungsgesetz hinaus, das vor einem Jahr Millionen Hongkonger auf die Straße trieb. Daraufhin musste die Hongkonger Regierung ihr Vorhaben wieder zurücknehmen."

Eben. Aber statt den Sieg zu genießen, mussten ja danach völlig unrealistische Forderungen gestellt werden.

Den Schaden haben die Einwohner Hongkongs. Den Nutzen Herr Trump.

zum Beitrag

[Re]: "...sollten wir uns damit herumschlagen, warum Menschen damit Geld verdienen..."

Natürlich. Man muss die sozialen Ursachen angehen. Aber es muss eben auch ganz klar sein, dass das "mieten" eines menschlichen Körpers keine Freizeitbeschäftigung sein kann.

zum Beitrag

[Re]: "Meinen Sie, dass niemand zur Sexarbeit gezwungen werden darf?"

Erlaubt ist das nicht. Aber es ist die Regel. Dabei ist nicht unbedingt Prügel notwendig. Betrug und Armut reichen völlig.

Oder meinen Sie die vielen "Sexarbeiterinnen" aus Osteuropa kommen nach D, weil es ihr Lebenstraum ist, täglich mit einem Dutzend Männern zu schlafen?

Leider schafft es eine kleine Lobby, ein verzerrtes Bild von der tatsächlichen Lage zu zeichnen. Helfen tut das nur Denen, die von der Ausbeutung der "Sexarbeiterinnen" sehr gut leben.

zum Beitrag

Die Angst vor weniger Truppen unter Trumps Kommando in Deutschland wird immer alberner...

zum Beitrag

„Doch das Modell fußt auf der Lüge, dass es ein Sexkaufverbot ohne Repressionen gegen die Menschen in der Sexarbeit geben könnte.“

Der Sinn des Ganzen ist doch, dass es keine Menschen in "Sexarbeit" mehr geben muss. Und da ist es schon besser, die Freier zu bestrafen. Wie sind denn die Ergebnisse in Schweden? Gibt es weniger Prostitution?

zum Beitrag

[Re]: Und die Menschen denken primär an die Fleischpreise, wenn sie wählen gehen?

Eine große Schwäche der repräsentativen Demokratie ist, dass man immer ein "Paket" kaufen muss und die Gewählten für die nächsten 4 Jahre tun und lassen können, was sie wollen, ohne das der Wähler eingreifen kann.

Ein Grund, warum wir dringend Volksabstimmungen brauchen. Dabei wird auch klar, was der Wähler bei einzelnen Themen wirklich will.

zum Beitrag

[Re]: Ich hab zwar für die nächste Woche so und so kein Fleisch auf dem Speisezettel.

Aber warum genau soll ich den Metzger um die Ecke für die Untaten seiner schlimmsten Konkurrenz bestrafen?

zum Beitrag

[Re]: Er ist Politiker. Die Zahlen keinen Schadensersatz.

In diesem Fall gäbe es auch nicht den geringsten Grund.

zum Beitrag

[Re]: Zumal die Unternehmen dann einfach den höheren Gewinn einstecken könnten, statt die Verhältnisse zu ändern.

zum Beitrag

[Re]: Und warum funktioniert das Modell?

Weil der Staat es zulässt. Katastrophale Zustände in der Tierhaltung und ausbeuterische Arbeitsbedingungen kann ein Staat unterbinden. Und wenn er das tut, sind diese Witzpreise schlicht nicht möglich.

zum Beitrag

[Re]: "Wer Tiere quält scheint auch kein Skrupel zu haben Menschen auszubeuten."

Ja. Wobei der Eine oder Andere eher Skrupel bei Tieren hätte...

zum Beitrag

[Re]: Es gibt viele Wege, die Blutwerte top zu halten. Wenig Fleisch ist einer...

zum Beitrag

[Re]: Jeder soll nach seiner Fasson selig werden. Hauptsache, man fühlt sich wohl.

zum Beitrag

[Re]: Warum soll ich den Metzger boykottieren, der Fleisch aus der Region anbietet? Da kann ich mir die Bedingungen anschauen, unter denen das Fleisch produziert wird. Gerade er muss doch als Alternative zu Tönnies und Co. unterstützt werden.

zum Beitrag

"Fraglich ist allerdings, ob das Serbien Vučić’ in das Europa der EU passen wird. Große Zweifel daran sind angebracht."

Wieso? Orbans Ungarn passt doch auch rein. Außerdem gibt es in der EU genug Leute, denen es ums bloße Länder sammeln geht...

zum Beitrag

[Re]: Nein. So steht es nicht da.

zum Beitrag

[Re]: Ja. Einige offenbaren hier ein merkwürdiges Menschenbild.

zum Beitrag

[Re]: Menschen auf den Müll werfen, fällt also unter Humor?

Das kann ich wirklich nicht nachvollziehen. Dabei mag ich schwarzen Humor.

zum Beitrag

[Re]: "Ich hab den Beitrag von Hengameh Yaghoobifarah von Anfang bis Ende als Satire gelesen, denn anders ist er doch auch gar nicht zu verstehen."

Sie haben einen seltsamen Humor...

zum Beitrag

[Re]: "Wie können wir rassistische Polizeigewalt als “linke” tageszeitung verteidigen?"

Verteidigt hier jemand rassistische Polizeigewalt? Definitiv nein.

Aber Unmenschlichkeit bekämpft man nun mal nicht mit Menschenverachtung.

zum Beitrag

[Re]: Das der Rauswurf von Kalbitz nicht funktioniert, war ja klar. Aber was hat das mit dem Thema zu tun? Gerade weil Kalbitz nicht an die Macht kommen soll, dürfen wir uns keine Entgleisungen erlauben, die nur Typen wie ihm helfen.

zum Beitrag

[Re]: Die TAZ Redaktion nutzt rassistische Herrschaftsverhältnisse? Das ist doch Unfug.

zum Beitrag

[Re]: " Und Satire darf ALLES."

Wirklich? In Nazikreisen gibt es auch "Satire". Die wird aber völlig zu Recht Hetze genannt.

Satire darf eben doch nicht alles. Menschenverachtung ist keine Satire mehr.

zum Beitrag

[Re]: Entschuldigung. Hier noch mal der Link:

youtu.be/gJ99xxfslHw?t=2326

zum Beitrag

[Re]: "Was also wurde daraus "gemacht"."

Aus einer Kolumne wurde eine "Linke Hetzkampagne" gemacht. So hat sich Frau Lindholz ausgedrückt. Natürlich hat sie "vergessen" zu erwähnen, dass es gegen die Kolumne heftigen Protest, gerade auch von Linken gab. Die Reaktionen der überwältigenden Mehrheit der TAZ Leser haben Sie ja selbst nachlesen können.

zum Beitrag

[Re]: "...an einer klassisch linksantideutschen Kolumne."

Habe in der TAZ keine gelesen. Hätten Sie ein Beispiel?

zum Beitrag

[Re]: "Soweit man schaut, sind alle gegen sie. Auch die taz. Vor allem das ist bitter."

Nein. Das ist nicht bitter. Für Menschenfeindlichkeit darf kein Platz sein. Egal aus welcher Richtung sie kommt. Wenn man ihr nicht entschieden entgegen tritt, wird der Schaden sehr groß. Es gibt genug Kräfte, die nur auf solche Entgleisungen warten, um beim eigentlichen Thema, Rassismus in Behörden, genau nichts tun zu müssen.

"WAGENBÄR" hat an anderer Stelle verlinkt, wie der Beitrag von der CSU ausgenutzt wird. Hier noch mal der Link:

youtu.be/gJ99xxfslHw?t=2584

Und natürlich dürfen wir davon ausgehen, dass der Text weiter Rechts als Geschenk Gottes aufgefasst wird.

Auch deshalb ist es wichtig, dass gegen Menschenfeindlichkeit entschieden aufgetreten wird. Nur weil sie in diesem Fall mal von "links" kommt, darf sie nicht toleriert werden.

PS: Persönliche Angriffe und Drohungen gegen Frau Yaghoobifarah sind selbstverständlich abzulehnen. Sie haben mit einer sachlichen Auseinandersetzung nichts zu tun.

zum Beitrag

[Re]: Jeder sucht sich das aus, was er brauchen kann. Auch das ist nicht neu.

PS: Eine Republik zu M's Zeiten hatte mit den, was wir heute darunter verstehen, herzlich wenig zu tun.

zum Beitrag

[Re]: War zu erwarten. Politik ist ein hartes Geschäft und Fehler werden ohne Zögern ausgenutzt. So wird aus einer Kolumne: "die Linken wollen die Polizisten auf den Müll werfen". In so fern hat Frau Yaghoobifarah für die CSU ganze Arbeit geleistet.

zum Beitrag

[Re]: Hab ich leider nicht gelesen. In mir hallt noch ein Artikel über Dicke und Dünne nach (ich war schon Beides). Lustig war der auch nicht wirklich. Aber wenigstens nicht menschenverachtend. Was ich bis jetzt von ihr gelesen habe, wirkte vor allem wie ein wütender Rundumschlag. So etwas liegt nicht auf meiner Wellenlänge.

zum Beitrag

[Re]: "Sie ist jetzt zum Abschuss freigegeben..."

Nein. Sie wird für einen konkreten Text hefig kritisiert. Niemand darf zum Abschuss freigegeben werden.

zum Beitrag

[Re]: "Man hat das Gefühl, dass es ihr völlig wurscht ist mit welchen Vergleichen sie ihre Pro- wie Kontra-Fans beglückt."

So ist es. Wobei ich mich angesichts der Reaktionen frage, ob es überhaupt eine nennenswerte Anzahl Pro-Fans gibt.

zum Beitrag

Daumen hoch. Ich bezweifle, dass man es noch treffender formulieren kann.

zum Beitrag

„Menschen als Müll zu bezeichnen, widerspricht dem Selbstverständnis einer Zeitung, die sich einer menschlicheren Gesellschaft verschrieben hat."

Warum war es dann zu lesen?

zum Beitrag

[Re]: Das kam mir auch in den Sinn. Statt einer Ausrede, hätte ich eine Entschuldigung erwartet. Menschenfeindliche Aussagen erwartet man in der TAZ eigentlich nicht.

zum Beitrag

[Re]: So viel hat sich also nicht geändert.

Die Regierenden blättern schon lange gern bei Machiavelli nach...

zum Beitrag

[Re]: Spenden werden bestimmt nicht abgelehnt :-)

zum Beitrag

[Re]: Die Meisten Bürger wollen ARD, ZDF und Co. ja nicht abschaffen. Etwas Sparsamkeit wäre aber nett. Und gegen eine etwas gerechtere Verteilung der Kosten, hätten bestimmt nur die üblichen Verdächtigen etwas.

zum Beitrag

[Re]: Das ist nicht freiwillig. Die dürfen nicht :-)

zum Beitrag

[Re]: Es würde zumindest wesentlich teurer. Und es besteht die Möglichkeit, dass die Verteidiger draus neue Verzögerungsmöglichkeiten konstruieren.

Die Frage ist doch, ob es ein Informationsdefizit gibt. Sind 19 Journalisten nicht in der Lage, die Öffentlichkeit ausreichend und aus verschiedenen Blickwinkeln zu informieren? Dann wäre die Pressefreiheit eingeschränkt. Ist sie aber nicht. Die Berichterstattung ist völlig angemessen.

Interessant wird es, wenn es darum geht, was die Behörden im Vorfeld hätten tun können. Ich vermute, dass die zuständigen Behörden wieder mauern werden. Aber dagegen würden auch 10.000 Journalisten im Saal nichts nützen. Das Problem liegt wo anders.

zum Beitrag

[Re]: "Zwangssteuer"

Gibt es in D auch freiwillige Steuern?

zum Beitrag

[Re]: " Doch wegen Corona wurden nur 19 JournalistInnen (und 18 BesucherInnen) in den Verhandlungssaal des Oberlandesgerichts (OLG) in Frankfurt am Main gelassen."

Mehr Platz ist in Corona Zeiten nicht. Und etwas über die Hälfte ist für die Presse. Diese Plätze könnte man etwas intelligenter vergeben (losen?). Das ist aber auch schon alles, was zu beanstanden ist. Die Richter sind bemüht, den Prozess voran zu bringen. Das ist wichtig, damit es nicht wieder so eine endlose Farce gibt, wie beim Prozess gegen Tschäpe und Co. Dabei sollte es keine Rolle spielen, wo wann Redaktionsschluss ist. Nebenbei geht das so und so nicht, weil immer irgendwo gerade Redaktionsschluss ist.

Hier jammert also jemand auf sehr, sehr hohem Niveau.

zum Beitrag

Na ja. Leider wird von dem Geld nicht nur mehr oder weniger Journalismus bezahlt, sondern auch jede Menge Schund. Dazu kommen noch Dopplungen.

zum Beitrag

"Verhandelt wurde bis in den Nachmittag, für einige bis ran an den Redaktionsschluss."

Fürchterlich. Das Gericht arbeitet.

Hier scheint jemand etwas zu verwechseln. Gerichte sind dazu da, Recht zu sprechen. Es ist nicht ihre Aufgabe, es Journalisten besonders bequem zu machen.

zum Beitrag

[Re]: Machen Sie es bitte nicht noch lächerlicher. Serbien ist (als Angreifer) selbst für die BW kein Gegner.

zum Beitrag

[Re]: "...aber solange die Polen und Balten auf sie vertrauen und nicht auf die Europäer..."

...sollten wir daran arbeiten, unsere Verteidigung zusammen mit Frankreich ect. solide aufzubauen. Irgendwann wird man weiter östlich merken, wer verlässlicher ist. Und bis dahin liegt unsere Verteidigungslinie eben an Oder und Neiße.

zum Beitrag

[Re]: Eine bestimmte Masse wird benötigt. Aber der Besitzer moderner Waffen kann, wie die letzten Kriege gezeigt haben, auf den alten Kram Tontaubenschießen veranstalten.

Gern wird auch übersehen, dass die EU Staaten und erst recht die NATO in der Luft zahlmäßig weit überlegen sind. Es geht eben nur um Panikmache.

zum Beitrag

[Re]: Das wird gruselig, wenn serbische Panzer durch Berlin rollen...

zum Beitrag

[Re]: Was wäre eigentlich so schlimm daran, wenn die Amerikaner ihre Fähigkeiten, in anderen Ländern Unruhe zu stiften, einschränken? Das Meiste, was über D läuft, hat ja mit Verteidigung herzlich wenig zu tun.

PS: Nachdem Trump die Neustationierung von Mittelstreckenwaffen angeschoben hat und durch Hyperschallwaffen, ist es kein großer Unterschied mehr, ob ein Flugplatz in Ramstein oder Poznan liegt.

zum Beitrag

[Re]: Kanada bekommt über CETA auch Zugang zum EU Markt, ohne das es sich z.B. um den EuGH kümmern muss. Hier wird also viel heiße Luft durch die Gegend geblasen...

zum Beitrag

"Und stellt fest: Eine verantwortliche Nutztierhaltung gibt es derzeit in Deutschland nicht."

Wo soll das in der Stellungnahme stehen stehen? Das ist die Wunschinterpretation der Autorin. Mehr nicht.

zum Beitrag

[Re]: "Aber das ist dann deren Problem."

Eben.

Wir können uns aber auch aus einem anderen Grund entspannt zurücklehnen. Wenn Trump Polen gegen die "bösen Russen" verteidigt, schützt er uns automatisch mit. Ob er will oder nicht :-)

zum Beitrag

[Re]: 13.000 sind schon mal wesentlich weniger, als 20.000.

Dazu kommt, dass die Zahl wenig aussagt. Nur ein Teil davon ist auch im aktiven Dienst. Und noch weniger sind wirklich modern. Geht man nach den ab und zu veröffentlichten Modernisierungsplänen und den wirtschaftlichen Möglichkeiten, hat Russland so ca. 2.000 bis 3.000 moderne Panzer in Dienst. Das ist viel, aber nicht gigantisch. Natürlich kann man jeden alten rostigen Blechhaufen zählen. Aber seriös ist das nicht.

zum Beitrag

[Re]: Wie haben Sie denn das gezählt?

Außerdem haben wir in Europa Verbündete. Wir brauchen keine Erpresser aus Übersee.

zum Beitrag

[Re]: Es geht ja nicht um die Aufgaben der US Truppen. Vermutlich wird Trump so und so nur Truppen abziehen, die für die weltweiten Aufgaben nicht in D sein müssen. Dass er Ramstein schließen lässt, ist extrem unwahrscheinlich.

Trump geht es um einen Machtkampf. Er will Gehorsam erzwingen. Bei der deutschen Bevölkerung hat er damit wenig Glück. Bei den (viel zu vielen) Transatlantikern in der Politik sieht das anders aus. Statt einfach mal cool zu bleiben und zu sagen: "Mach doch, aber wenn Du schon anfängst, fordern wir den Abzug von mindestens 50% und die Schließung von Ramstein." jammern sie. Ein solches unterwürfiges Verhalten zaubert Trump ein Lächeln aufs Gesicht

zum Beitrag

[Re]: "London ist sowohl international als auch für die EU ersetzbar. Mit etwas Aufwand..."

Natürlich. Alles ist ersetzbar. Aber der Aufwand ist eben auch unbequem. Und gerade der alte Geldadel gibt seine Gewohnheiten ungern auf.

"Wenn die EU aber nach der brit. Pfeife tanzt..."

Das verlange ich auch nicht. Das Problem ist aber, dass die Politiker auf beiden Seiten versuchen, der anderen Seite ihren Willen aufzuzwingen, statt nach vernünftigen Lösungen zu suchen. Das Verlangen der EU, dass die Britten nach dem Austritt weiter nach der Brüssler Pfeife tanzen, ist doch genau so absurd.

zum Beitrag

"Das Atlantische Bündnis gründe auf gemeinsamen Werten und Interessen."

Welche Werte teilt denn AKK mit Trump?

"Macron will sich nicht mehr auf Trump verlassen – er fordert, dass die EU mehr für die Sicherheit in Europa tun soll."

Da hat er Recht. Aber so lange man in Berlin nicht begreift, dass die Sicherheit der EU Staaten auf Dauer nur ohne die USA zu gewährleisten ist, wird nichts Sinnvolles passieren. Eigenständige Sicherheitspolitik der EU UND NATO schließen sich aus. Vor allem, weil die US-Regierung (egal welche) zu viel Eigenständigkeit der anderen NATO Saaten nicht dulden kann. Sie würde dadurch ihre Hegemonie endgültig einbüßen.

zum Beitrag

"In den Umfragen ist er mit Abstand der beliebteste Sozialdemokrat und hat jetzt wieder die besten Chancen, ihr Kanzlerkandidat zu werden."

Na dann gute Nacht.

zum Beitrag

[Re]: Wen man eine smarte Uhr hat, muss man so und so BT einschalten. Ist eben immer eine Abwägung.

zum Beitrag

[Re]: Natürlich gibt es noch andere Möglichkeiten. Aber die beliebtesten Standorte für dubiose Gelder und Briefkästen befinden sich nun mal im britischen Machtbereich. Das will man ungern verlieren.

PS: Sie waren mit einem Geldkoffer in Hongkong :-)

zum Beitrag

[Re]: Ganz so einfach ist es nicht. Die meisten Wege in der richtig tollen Steuerparadiese führen über London. Es handelt sich schließlich meist um britische Besitzungen. Es gibt also auf dem Kontinent eine Menge Leute, die einiges verlieren würden, wenn diese Wege erschwert werden. Und es sind zufällig die selben Leute, die Politiker gern mit großzügigen Spenden bedenken...

zum Beitrag

[Re]: Definitiv nicht. Cyborg's brauchen nicht so viele Berater. Denen reicht ein Datenlink :-)

zum Beitrag

[Re]: Das:

"Spontan fällt mir nur eine geeignete Option ein: die Mülldeponie. Nicht als Müllmenschen mit Schlüsseln zu Häusern, sondern auf der Halde, wo sie wirklich nur von Abfall umgeben sind. Unter ihresgleichen fühlen sie sich bestimmt auch selber am wohlsten."

ist keine Satire. Menschen (egal welche) auf den Müll werfen, ist menschenverachtend.

Den Rest kann man vielleicht noch als sehr schlechte Satire verkaufen. Den letzten Absatz definitiv nicht.

zum Beitrag

[Re]: Sie haben vergessen, die Kanalinseln zu besetzen :-)

zum Beitrag

Ohjeh! Es geht um die Zukunft von Nachbarn. Das bleiben wir nämlich auf jeden Fall.

Und die verantwortlichen Politiker auf beiden Seiten benehmen sich wie Kleinkinder. Aber damit scheinen sie "ihre" Bevölkerung gut zu repräsentieren. In den meisten Kommentaren hier geht es auch nur drum, wer nun gut und wer böse ist.

Das hilft aber nicht weiter. Wir bleiben Nachbarn, die sich möglichst vertragen sollten.

zum Beitrag

[Re]: Was ist daran sexistisch? Der Inhalt ist nichtssagend und könnte tatsächlich von einem (geschlechtslosen) Computer stammen.

zum Beitrag

"Nun ist politische Weitsicht und Größe gefragt. Hat jemand welche?"

Nein. Weder in London, noch in Brüssel.

zum Beitrag

Mit Menschenverachtung gegen Menschenverachtung. Wirklich eine intellektuelle Glanzleistung...

zum Beitrag

[Re]: "Sorry ich gebe es auf..."

Ich auch. Aber kleiner Tipp. Lesen Sie sich nochmal durch, was Sie so in den letzten tagen geschrieben haben...

zum Beitrag

[Re]: Im Artikel steht:

"Bis heute steht eine Statue Davis’ in den Hallen des US-Kongresses."

Und Statue auf dem Foto ist auch nicht die von Ihnen verlinkte. Andere Säule ect.

zum Beitrag

[Re]: Um die geht es nicht. Es geht u.a. um die Statue in der National Statuary Hall im Kapitol.

upload.wikimedia.o...n_Davis_Statue.jpg

zum Beitrag

[Re]: "Beweise haben Sie!"

Langsam wir es lächerlich. Die Beweise liegen nicht bei mir rum. Warum auch? Die Archive sind voll davon.

"Hola Und Wissenschaft ist nicht nötig."

Sie sagen weiter unten völlig richtig:

"Es gab seinerzeit keine Soziologie als Wissenschaft, keine Umfragen, sicherlich keine Europaweiten."

Worauf sollen sich also ernsthafte soziologische Arbeiten stützen? Es bleiben die Archive.

zum Beitrag

[Re]: 1. Wenn es für Sie eine Unterstellung ist, Ihre eigenen Aussagen zu zitieren, erübrig sich jede weitere Diskussion zu dem Thema.

2. Ich habe nichts unterstellt, sondern den Istzustand geschildert. Dort wo es möglich ist, kann man Gedenkstätten ja gern umwidmen. Aber das geschieht in der Praxis kaum. Manche Gedenkstätten sind so belastet, dass es auch einfach nicht möglich ist. Die Regel ist leider, dass die alten Stätten der Heldenverehrung völlig unkommentiert in der Landschaft rumstehen und bedenkenlos genutzt werden.

zum Beitrag

[Re]: Das bedeutet nicht, dass die Bezeichnung zutreffend ist. Besonders nicht, wenn man sie in Deutschland verwendet. Hier stehen die Originale zum Vergleich.

zum Beitrag

[Re]: Die Beweise sind so groß, da brauchen Sie keine Lupe. Und gleich recht keine soziologischen Arbeiten.

zum Beitrag

[Re]: So formal juristisch kann man an die Sache nicht rangehen. Wenn man durch seine Handlungen einem Täter seine Tat ermöglicht, egal ob bewusst oder unbewusst, wird man zum Mittäter. Auch wenn daraus keine direkte juristische Schuld einsteht. Moralisch ist sie auf jeden Fall vorhanden.

zum Beitrag

[Re]: „Das Wofür ist relativ irrelevant. Da gab es die Wehrpflicht und man wurde dann unfreiwillig an der Front verheizt.“

„Das Wöfür ist immer irrelevant für die Menschen, die im Krieg verheizt werden.“

„Und für Kriegssklaven, denn nichts anderes sind Zwangseingezogene, spielt das "Wofür" keine Rolle, die wollen schlicht nur heil wieder raus kommen.“

Nur drei Zitate von Ihnen. Immer geht es darum, die Soldaten als Opfer darzustellen. Sie lehnen es regelrecht ab, darüber nachzudenken, wofür sie gekämpft haben. Ist auch verständlich. Dann müssten Sie ja auch davon sprechen, dass der Kampf dieser Soldaten die Verbrechen der Nazis in ganz Europa erst möglich gemacht hat. Auschwitz hätte es ohne die „Leistungen“ der Wehrmacht nie geben können. Und das ist nur ein Beispiel von sehr, sehr vielen.

„Und was wollen Sie mir mit dem beschissenen U-Boot in Laboe erzählen?“

Es ist ein besonders prägnantes Beispiel. Schon das Boot selbst ist Programm. Die Bundesmarine hat ausgerechnet DAS Symbol für den uneingeschränkten Ubootkrieg (Typ VII C) aufgestellt. Dazu kommt noch ein Propeller der „Prinz Eugen“. Eines Kreuzers für den atlantischen Zufuhrkrieg. Beides Symbole für deutsches Weltmachtstreben. Die Ubootbesatzungen waren übrigens Freiwillige, bei deren Auswahl Dönitz großen Wert auf eine „einwandfreie nationalsozialistische Einstellung“ legte.

Den Kern des „Marineehrenmals“ stellt übrigens ein Turm dar, der nach dem 1. WK von rechten, republikfeindlichen initiiert und von Hitler persönlich mit großem Pomp eingeweiht wurde. Das ist der Ort, den die Bundesmarine als Gedenkort betrachtet. Kommen Ihnen da gar keine Zweifel?

PS: Die meisten „Gedenkstätten“ sind im Land verstreute „Kriegerdenkmale“. In dem meisten Fällen heroisch gestaltet und ohne jeden Hinweis auf Hintergründe. Diese Art Gedenken wirkt so, wie sie bei Errichtung gedacht war. Als Propaganda für den Heldentot.

zum Beitrag

[Re]: Wenn man die Abweichler mit der Lupe suchen muss schon.

zum Beitrag

[Re]: "Immerhin war er ein Antisemit..."

Belege?

"...Japaner in KZs..."

Diese Menschen pauschal zu internieren, war gewiss Unrecht. Aber die Gleichsetzung mit KZ's ist einfach nur dreist.

zum Beitrag

[Re]: "Davon hat doch hier niemand geredet."

Doch das tun Sie weiter oben.

"Und es geht auch nicht an, den Familien und Angehörigen der zwangseingezogenen Gefallenen zu unterstellen, dass sie es auch nach Supi fanden, dass diese im Schützengraben als Helden verreckt sind."

Das wiederum habe ich nicht getan. es spielt auch keine Rolle, ob oder wie begeistert jemand in den Krieg zog. Wichtig ist, wofür er praktisch gekämpft hat. Und da sieht es eben sehr, sehr düster aus.

"Gedenkstätten des Krieges mit Namen von Gefallenen können auch einen positiven Beitrag zur Gedenkkultur liefern, welches beides..."

Theoretisch ja. Praktisch sieht es häufig anders aus.

Es gibt z.B. in D tatsächlich ein Denkmal der Schande. Steht in Laboe. Dort wird werden immer noch falsche Helden verehrt.

zum Beitrag

[Re]: Nein. menschen sind nicht willenlos...

zum Beitrag

[Re]: Er hat sich auf das Thema konzentriert und die wesentlichsten Links eingestellt. Schon gelesen?

Sie spalten nur Haare. Ich vermute aus dem Impuls heraus, irgendwas verteidigen zu müssen. Dabei war meine Aussage nur eine Feststellung, keine grundsätzliche Verurteilung des Christentums. In einem Zeitalter, in dem die Religion den Mittelpunkt des Lebens bildete, waren Personen, die der eigenen Religion nicht angehörten, Menschen 2. Klasse. Die Muslime haben ähnlich gedacht. Zu den anderen Religionen habe ich nicht genug Wissen, aber ich vermute, es sah ähnlich aus.

Es ist unmöglich, Ereignisse und Denkweisen aus längst vergangenen Jahrhunderten in gut/böse Kategorien einzuteilen. Darum geht es mir nie. Ich habe nur eine falsche Aussage zu Kolumbus richtig gestellt. Und Kulumbus dachte nun mal wie nahezu alle seine Zeitgenossen in Europa. Natürlich hat es hier und da auch mal eine löbliche Ausnahme gegeben. Spontan fällt mir Alfons X von Kastilien ein. Er lebte zwar lange vor Kolumbus, hatte aber begriffen, dass man über den eigenen Tellerrand schauen muss. Er wurde übrigens abgesetzt. Deshalb bleibt es dabei. Toleranz hatte im christlichen Abendland bis vor nicht allzu langer Zeit keine wirkliche Chance.

zum Beitrag

[Re]: Es ist immer wieder nett zu sehen, wie einige Leute verzweifelt versuchen, abzulenken:-)

zum Beitrag

[Re]: Na gut, dann ist Rassismus garnicht so schlimm, wenn er weit verbreitet ist. Es wäre ja rassistisch, das zu erwähnen.

Im Übrigen hat "SVEN GÜNTHER" schon das Wichtigste gesagt.

zum Beitrag

[Re]: Habe ich nicht gefordert.

Ich habe nur "FVADERNO" versucht klar zu machen, dass Kolumbus auch Rassist war.

zum Beitrag

[Re]: "Es ist schlicht - dumpfbackige Geschichtsklittung."

Die Statuen der Konföderierten, um die es im Artikel geht, wurden genau zu diesem Zweck aufgestellt.

zum Beitrag

[Re]: Ja. Dass viele Menschen nicht begeistert in den Krieg zogen ist bekannt. Und dass die Bauern zuerst gezogen werden auch.

Es ändert aber nichts daran, dass sie für ein Verbrecherregime gekämpf haben und dadurch viel Verbrechen erst möglich gemacht haben. Sie wurden zu Mittätern.

zum Beitrag

[Re]: Ich habe nichts gegen allgemeines Gedenken. Aber Denkmale sind falsch. Wer für Verbrecher kämpft, ist eben nicht einfach Opfer. Er ist auch Mittäter. Egal ob Wehrpflicht oder nicht. Natürlich hat nicht jeder die gleiche Menge Schuld auf sich geladen. Aber es ist gefährlich, aus Mittätern nur Opfer zu machen. Dann sind wir ganz schnell wieder beim Märchen von der "sauberen" Wehrmacht.

zum Beitrag

[Re]: "Das Wofür ist relativ irrelevant."

Für Sie vielleicht. Für mich definitiv nicht.

zum Beitrag

[Re]: "Gefallenendenkmäler zu schleifen ist daher der falsche Weg."

Kommt darauf an, WOFÜR sie gefallen sind...

zum Beitrag

[Re]: Man muss sich mit dem damaligen Zeitgeist schon beschäftigen. Dann braucht man auch keine Umfragen eines CDU nahen Institutes.

Es gibt tausende Dokumente aus der Zeit, die belegen, dass Nichtchristen als (bestenfalls) Menschen 2. Klasse betrachtet wurden. Dazu kommt natürlich noch der konkrete Umgang mit Nichtchristen...

zum Beitrag

[Re]: Ach ich spare mir das jetzt lieber...

zum Beitrag

[Re]: Und das hat jetzt noch irgendwas mit der Sklaverei zu tun?

zum Beitrag

[Re]: "Mir ist nicht bekannt, dass Kolumbus ein Rassist war!"

Dann können Sie es jetzt lernen :-)

Auch wenn es den Rassismus in seiner modernen, bürgerlichen Form damals noch nicht gab, war er doch rassistisch. Der damalige Rassismus trat vor allem in religöser Form auf. Kolumbus war wie fast alle damaligen Christen der Meinung, dass Nichtchristen nicht "vollwertig" sind und man deshalb mit ihnen machen kann, was man will. Also hat er mitgeholfen, ihnen ihr Land und ihre Besitztümer zu rauben. Und natürlich war er mit dabei, wenn es darum ging, sie zu töten.

Kurz, Sein Wirken war für die betroffenen Völker eine Katastrophe.

zum Beitrag

[Re]: Was machen wir mit der Karl Marx Straße in Neukölln?

Sie heißt vielleicht weiter so, weil Marx niemanden umgebracht hat. Das waren Leute, die sich zwar auf ihm beriefen, aber meist das Gegenteil von dem getan haben, was er sich vorgestellt hatte. Ist anderen auch schon so gegangen.

zum Beitrag

[Re]: "Weil der Bundestaat Mississippi 1931 Davies für seine Verdienste vor der Sezession geehrt sehen wollte."

Allein hätte das Mississippi doch kaum gekonnt. Es muss mächtige Unterstützung gegeben haben.

"...demokratischen Gouverneur..."

Ist doch interessant, wie die Parteien die Seite gewechselt haben. Lincoln war Republikaner.

zum Beitrag

"Denn das Abbild Davis’ und zehn weitere Statuen im Kongress verherrlichen die blutige Unterdrückung eines Teils der Bevölkerung durch einen anderen Teil."

So ist es. Wer ist eigentlich auf die absurde Idee gekommen, diese Statuen aufzustellen? Nicht nur, dass sie Rassismus verherrlichen. Sie stellen 11 Verbrecher dar, die angetreten waren, die USA zu zerstören und die dazu den blutigsten Krieg der US Geschichte vom Zaun gebrochen haben. Wie kommt man auf die Idee, solche Typen in ein Parlament zu stellen? Eine Ulbricht Statue im Bundestag wäre dagegen ja fast harmlos.

zum Beitrag

[Re]: "D.h. die EU passt auf, dass nur NATO-Staaten Militärmaterial und Söldner per Schiff nach Libyen transportieren."

Ist aber nicht so schlimm. Russland, Frankreich und Haftars andere Verbündete liefern dann eben über Ägypten. Die ganze "Mission" ist eine Farce.

zum Beitrag

[Re]: Zum Unterricht im Westen kann ich nichts sagen. Bin auf der anderen Seite zur Schule gegangen...

zum Beitrag

[Re]: Die Regierung hatte angekündigt, dass ihre Firma großzügig sein wird...

Die SNCF und die ÖB können auch nichts für die Pandemie, verhalten sich aber wesentlich kulanter.

zum Beitrag

[Re]: "...12 mal zu Tode geärgert..."

Dann haben Sie ja mehr Leben als eine Katze :-)

zum Beitrag

Ja die DB ist in Sachen Kulanz wieder einmal absolute Spitze. Wir wollten nach Frankreich. Rückerstattung durch die SNCF ist kein Problem. Auch bei Tickets, die eigentlich nicht erstattungsfähig sind. Nur bei der DB geht nichts.

zum Beitrag

[Re]: "... die abolitionistischen Debatten..."

fruchteten eben genau, als es nützlich wurde...

Es wäre interessant zu sehen, auf welche Daten sich Herr Flaig bei dieser Behauptung stützt. Schließlich war die Bekämpfung des Sklavenhandels nur Teil der allgemeinen, ständigen Präsenz der Royal Navy auf den Weltmeeren. Wie will er da die Kosten für diesen Bereich genau quantifizieren? Dazu kommt, dass es auch schwer sein dürfte, alle Gewinne aus dem Sklavenhandel lückenlos aufzulisten.

zum Beitrag

"Wer weiß schon von den Tausenden verbrannter Dörfer in Weißrussland, wer kennt die KZs in Serbien und die Mordstätten zwischen Riga und Thessaloniki?"

Jeder der in der DDR im Geschichtsunterricht war und es nicht vergessen wollte.

zum Beitrag

[Re]: Großbritannien hat die Sklaverei abgeschafft, als sie für die britische Wirtschaft uninteressant wurde. Nicht eher. Und nicht zufällig fällt die Abkehr von Sklavenhandel in eine Zeit, in der die Beziehungen zur jungen USA sehr schlecht waren. Und für deren Wirtschaft war der Sklavenhandel wichtig zur Versorgung der Plantagen im Süden. Der plötzliche Eifer bei der Bekämpfung des Sklavenhandels, war also weniger Produkt von Humanität, als Teil der Maßnahmen gegen die ehemaligen Kolonien.

"Nachdem im Empire die Sklaverei abgeschafft wurde, setzte die Royal Navy große Ressourcen dafür ein, den Sklavenhandel über den Atlantik zu bekämpfen. Die Kosten für diese Aktionen waren am Ende gleich hoch oder sogar höher als die Gewinne, die vorher durch Sklavenhandel eingefahren wurden."

Gibt es für diese unwahrscheinliche Behauptung irgendwelche Belege?

zum Beitrag

[Re]: Jetzt echt? Sie haben sich das Fahrzeug nicht angeschaut, bevor Sie es verwerfen?

Tatsächlich handelt es sich um einen 5-Türer mit natürlich 4 Plätzen. Zweisitzer gibt es für wesentlich weniger Geld.

Und wir sprachen von alltagstauglich. Wie sieht die Fahrzeugnutzung denn bei den meisten Menschen aus? Das Auto wird für den Weg zur Arbeit, zum Einkaufen und für andere Wege in der näheren Umgebung genutzt. Da kommen doch keine 200 km am Tag zusammen. Und Nachts kann (besser sollte) geladen werden.

Natürlich ist das Auto als Ersatz für einen Mittelklassewagen nicht geeignet. Aber den gibt es als Verbrenner auch nicht für 15.000,-€. Hier mal eine Liste, was 2020 so erhältlich sein soll:

efahrer.chip.de/el...d&probefahrt=false

Wenn man dort die 9000,-€ Förderung abzieht, ist man meist im erschwinglichen Bereich.

Das Problem liegt aber auch in der Herangehensweise vieler Autofahrer. Das Auto wird nicht für die Nutzung im Alltag ausgelegt, sondern es wird der "Maximalfall" angesetzt. Den Fehler habe ich früher auch gemacht. Bis ich gemerkt habe, dass ich auf diese Art 98% des Jahres für viel mehr Auto zahle, als ich benötige.

Heute reicht mir ein Auto, mit dem ich meinen Alltag gut bewältigen kann. Für lange Strecken gibt es die Bahn. Und wenn es mal viel zu transportieren gibt, kann ich mir immer noch ein größeres Auto mieten. Unterm Strich ist das billiger.

zum Beitrag

" Denn trans Menschen haben oft gar nichts gegen Geschlecht an sich."

Stimmt vollkommen. Transsexuelle, leben fast immer eine feste Geschlechterrolle.



"Die meisten wollen vor allem ihr eigenes bestimmen dürfen."

Völliger Unfug. Transsexuelle bestimmen ihr Geschlecht nicht. Sie beseitigen nur einen Widerspruch zwischen ihrem Geschlecht und körperlichen Äußerlichkeiten.

Ist schon lustig, wenn der Autor fragwürdige Äußerungen von Frau Rowling mit genau so fragwürdigen alten Irrtümern kritisiert.

zum Beitrag

[Re]: "Wissen Sie von irgendwelchen bahnbrechenden Neuentwicklungen, die Li-Akkus überflüssig machen und von E-Modellen, die als mittelmäßig verarbeitete Kompaktautos merklich weniger kosten als eine Prämium-Kutsche der oberen Mittelklasse?"

Ja. Z.B. der Skoda Citigo e iV. Absolut alltagstauglich und nach Abzug der Förderung für 12.000,-€ zu haben. Und die Preise werden weiter fallen. Es ist eine Legende, dass es nichts gibt.

zum Beitrag

Ich hoffe natürlich, dass die Wende kommt. Aber ich bin skeptisch. Der jetzigen Protestbewegung fehlt eine Führung. Das mindert die Schlagkraft erheblich.

Von den Demokraten ist so gut wie nichts zu erwarten. Sie werden wie immer ein paar kosmetische Reparaturen vorschlagen, aber sie lehnen grundlegende Reformen, die die soziale Benachteiligung der Afroamerikaner beenden würden (die Polizeigewalt ist nur eine) ab. Die Parteiführung hat mit viel Aufwand erst verhindert, dass jemand zur Wahl antritt, der das Land grundlegend reformieren will (Rassismus ist nur eine, wichtige Baustelle). Statt dessen tritt jetzt ein Mann an, der in 8 Jahren als Vizepräsident dazu beigetragen hat, dass sich bis auf etwas Kosmetik nichts ändert.

zum Beitrag

[Re]: Mal abgesehen davon, dass es nicht jedem gegeben ist, im Ölgeschäft mitzumischen. J.R. ist längst tot.

zum Beitrag

[Re]: "...wenn die legale Handelbarkeit der Kontingente doch Teil des Vorschlags ist?"

Da wäre dann noch der Gauner, der Oma Erna beim Verticken ihres Benzins hilf...

zum Beitrag

[Re]: "Man könnte auch planen, das Öl und die Kohle direkt im Boden zu belassen."

So ist es. Das ist die mit Abstand beste Lösung.

zum Beitrag

[Re]: Vermutlich :-)

zum Beitrag

[Re]: Eine Straßenbahn wird man nicht in jede Straße legen können. Aber dafür gibt es ja E-Autos...

zum Beitrag

Hoffen wir, dass auch ein paar zusätzliche nightjet Verbindungen für D mit abfallen.

zum Beitrag

[Re]: Also ab 1.1.25? Sie gehen aber forsch ran. Ich hatte an 2030 gedacht...

zum Beitrag

[Re]: IM Artikel geht es um eine Abwrackprämie, die Gewerkschaften und die SPD Führung.

Es gibt nicht den geringsten Grund, an dieser Stelle über einzelne Mitglieder der LINKEN zu reden...

zum Beitrag

[Re]: "Mein Eindruck ist leider, dass, wie gesagt, kaum konstruktive Vorschläge gemacht werden..."

Die gibt es schon. Sie treten aber in den Hintergrund, wenn undurchführbare Auftreten. Man sollte nicht vergessen, dass die Politiker und Medien, denen der Klimawandel egal ist, nicht schlafen. Sie greifen solche Dinge im Wahlkampf auf und übertreiben ihre Bedeutung. Sie erinnern sich bestimmt an den Veggeeday. Eigentlich nur eine Idee bzw. Empfehlung. Die "Bürgerlichen" haben darauf den Grünen unterstellt, sie wöllten die Kochtöpfe der Bürger kontrollieren. Das Ergebnis waren starke Verluste für die Grünen. Was glauben Sie, was Union, FDP und AfD aus einem Vorschlag zur Rationierung von Benzin machen?

zum Beitrag

[Re]: Ah. Da sind die alten Kampfbegriffe.

Aber hören wir auf. Das hat nichts mehr mit dem Artikel zu tun.

zum Beitrag

[Re]: Geht man nach dieser:

www.faz.net/aktuel...utos-16759373.html

Umfrage, hat die SPD alles richtig gemacht. Nur 12% sind für eine allgemeine Kaufprämie.

zum Beitrag

[Re]: Es gibt ja nicht nur die Automobilindustrie. Und niemand sagt, dass es einfach wird.

zum Beitrag

[Re]: Wir sollten lieber ein Datum festlegen, ab dem keine neuen Verbrenner mehr zugelassen werden dürfen. Ist der direkte Weg. Ohne Umwege und Betätigungsmöglichkeiten für Geschäftemacher.

zum Beitrag

[Re]: "Trotzdem sind alltägliche Strecken auf dem Land auch komfortabel mit Fahrzeugen mit alternativen Antrieben zu bewältigen"

Natürlich. Bei mir ist der Umstieg schon fest eingeplant.

zum Beitrag

[Re]: Schalten Sie mal den Fernsehr an. Wie groß ist der Anteil der SUV Werbung und wie groß der für Elektroautos? Die Bemühungen der Industrie, Elektroautos an den Mann zu bringen, sin, nett gesagt, verhalten.

"Produktion aufbauen ohne (potentielle) Nachfrage?"

Wie gesagt. Man muss sie wecken. So arbeitet die Industrie immer. Nur Musk baut die Fabrik erst, wenn die Bestellungen schon da sind. Alle anderen organisieren erst die Produktion und dann suchen sie Käufer.

zum Beitrag

[Re]: Halten wir fest. Fragen sind für mich in Zukunft verboten :-)

PS: Wir haben schon so oft diskutiert, dass ich mich durchaus daran erinnere, wie gern Sie die LINKE attackieren. Die Annahme, dass Sie sie nicht in der Regierung sehen möchten, ist also nicht völlig aus der Luft gegriffen...

zum Beitrag

[Re]: Das eine Region "zu Grunde geht", weil ein paar Soldaten abziehen, ist völlig überdramatisch. Da müssen Sie mir den Atomkrieg schon zugestehen. Schließlich kann der mit wachsender Konfrontation auch durch einen Irrtum ausbrechen. Im Kalten Krieg war es mehrmals kurz davor. Wir werden nicht noch mal so viel Glück haben.

zum Beitrag

[Re]: Noch mal. Die EZB hat eindeutig erklärt, dass sie Anleihen der Euroländer praktisch unbegrenzt kauf. Natürlich auch neue. DAS hält die Zinsen niedrig. Und es funktioniert so lange, wie die Wirtschaft der Eurozone einiger Maßen stabil ist.

Der spekulative Anstieg der Zinsen, vor dem Sie so Angst haben, ist damit auf absehbare Zeit nicht möglich.

Aber ich sehe, wir werden uns nicht einig werden. Auch wenn wir noch 3 Jahre diskutieren.

zum Beitrag

[Re]: "Was ist denn an einem fahrscheinfreien Ausbau des ÖPNV praxisfern?"

Nichts. Der Vorschlag ist gut und sollte schnellstmöglich umgesetzt werden.

Er ist aber leider nicht der Kern des Artikels. Da geht es um Kontingente und den Handel damit. Und das ist weltfremd.

zum Beitrag

[Re]: Habe keine Lagermöglichkeiten :-)

zum Beitrag

[Re]: Sie jedenfalls nicht schlechter als die alten Verbrenner. Und im Gegensatz zu denen haben sie noch erhebliches Entwicklungspotential.

Es sind z.B. gleich mehrere neue Batterievarianten in Entwicklung, die sowohl umweltschonender, als auch billiger sind.

zum Beitrag

[Re]: Und genau deshalb haben die Energieversorger lange Laufzeiten für ihre Kohlekraftwerke durchgesetzt. Merkwürdig.

zum Beitrag

[Re]: "Warum werden eigentlich CO2 reduzierende Vorschläge alleinig bzw. zuerst kritisiert oder gar abgelehnt als anzuerkennen, dass CO2-Emissionen reduziert werden müssen..."

Das ist doch nicht der Fall. Aber Vorschläge, die derart weit an der Praxis vorbei gehen, helfen nicht weiter. Es gibt wesentlich bessere Möglichkeiten.

zum Beitrag

[Re]: Skeptisch rumstehen hilft definitiv nicht. So lange jeder auf den anderen zeigt und verlangt, dass der Andere doch bitte anfangen soll, erreichen wir nichts.

zum Beitrag

[Re]: "Gna gna gna, wo ist die Lücke, wo kann ich welchen Fehler finden und rausposaunen?"

Wenn jemand ein Konzept vorstellt, sollte er länger als 5 Minuten darüber nachgedacht haben.

"Kurzum: Ich bin dafür, Rationierung von Diesel und Benzin. Sofort. UNd wer dagegen ist bekommt sofort 10 % Kontingent gestrichen. :-)"

Genau. Mal schnell was raushauen...

zum Beitrag

[Re]: Der Preis hängt eben auch von den Stückzahlen ab. Da muss man auch mal etwas vorausschauend rangehen. Und die Ladeinfrastruktur wird ausgebaut. Wobei man bedenken sollte, dass die meisten Autos in der Praxis nachts zu Hause geladen werden. Die Ladeboxen kann man bei den meisten Herstellern mit kaufen.

zum Beitrag

[Re]: "Die Parteispitze habe auch nicht den Dialog mit den Betriebsräten gesucht."

Bedeutet nicht, dass sich diese nicht bei der SPD gemeldet haben...

Sie zählen ernsthaft die Satzzeichen in den Beiträgen anderer? Wo arbeiten Sie denn?

(Oh Gott, jetzt habe ich schon wieder "Sie" gesagt!)

zum Beitrag

[Re]: Die EZB kauft in Notfall unbegrenzt Anleihen zu niedrigen Zinsen. So ist es geschehen. Und da wir von D reden ist es auch unwahrscheinlich, dass die Wirtschaft plötzlich als Schrott eingestuft wird. Das wäre ein Grund, dass das System nicht mehr funktioniert.

Wir haben ganz konkrete Probleme im Land, für deren Bewältigung viel Geld (für Investitionen) gebraucht wird und Sie argumentieren mit theoretischen Gefahren.

zum Beitrag

[Re]: JEDES Land muss sein Teil tun. Und das funktioniert nicht, wenn Egoisten so tun, als würde sich der eigene Beitrag nicht lohnen. Auch 2...3% sind nicht wenig.

zum Beitrag

"Krieg um Libyens Hauptstadt beendet"

Ihr Optimismus in allen Ehren. Aber wann werden die Milizen der Regierung wieder über einander herfallen? Das war doch von Anfang an das Problem.

zum Beitrag

[Re]: Also wären ein paar zünftige Kriege doch eine topp Maßnahme für den Klimaschutz...

zum Beitrag

[Re]: Überhaupt sollte man sein Wasser dann wieder am (selbst gegrabenen) Brunnen holen. Die Wartung der Wasserversorgung würde jedenfalls sehr kompliziert...

zum Beitrag

[Re]: "Die Leute fahren mehr Bahn, Fahrrad ..."

Nein. Durch Corona sind (oder besser waren) weniger unterwegs. Einige sind sogar aufs Auto umgestiegen, weil man sich im eigenen Auto, im Gegensatz zum Nahverkehr, kaum anstecken kann.

zum Beitrag

[Re]: " Das würde sich deutlich bessern, wenn die Landeier nicht für jeden Pup in die nächste Stadt gondeln könnten. Dann kämen die wichtigen Dinge zurück."

Glaube ich ihnen sofort, wenn Sie mir glauben, dass gerade ein Schwein am Fenster vorbei fliegt...

"...keine Kommune die viel weiter als 10 km vom nächsten Bahnhof entfernt ist."

Klar. 10 km sind ja auch eine Kleinigkeit. Das läuft man doch bei jedem Wetter in ein paar Minuten. Oder man fährt im Winter einfach mit dem Rad. Natürlich mit Schneeketten, denn geräumt ist selten. Außerdem ist es auch keine große Sache, ohne nennenswerten Wetterschutz auf den heutigen "Landbahnhöfen" auszuharren, bis der Zug geruht zu erscheinen. So macht die Fahrt zum Arzt erst richtig Spaß...

Sie scheinen zwar viel unterwegs zu sein (mit dem Auto?), aber die reale Situation ist Ihnen offensichtlich nicht klar.

zum Beitrag

[Re]: Ein Grund für den Klimawandel ist, dass alles zur Ware gemacht wird. Also ist Handel dann wohl doch nicht die Lösung.

PS: Seit wann bringt der Zertifikatehandel etwas für das Klima? Können Sie die "Verbesserungen" belegen?

zum Beitrag

[Re]: "...da alle Landbewohner Bauern sind..."

Sehr steile These :-)

zum Beitrag

[Re]: Also die Städter verdienen an der schlechten Infrastruktur auf dem Land? Tolle Idee!

zum Beitrag

[Re]: "Damit gewinnt man vielleicht zusammen mit Esken einen give-me-five moralischen Blumenstrauß aber keine Wahlen Richtung RRG."

Sie verwirren mich. Seit wann freuen Sie sich nicht, wenn RRG nichts wird?

"Es gab erstens keine gespräche mit den Gewerkschaften bzw. Betriebsräten..."

Die Betriebsräte haben im Vorfeld ihre Position klar gemacht. Und es ist sehr unwahrscheinlich, dass sie diese nicht auch in die SPD Zentrale getragen haben. Nur weil Gespräche nicht offiziell in den Nachrichten bekannt gegeben werden, heißt das nicht, dass es keine gab.

zum Beitrag

[Re]: " Aber wenn die nicht fruchten, geht die Region im schlimmsten Fall zu Grunde. "

Bleibt es so, wie es ist, wird sie "im schlimmsten Fall" atomar vernichtet. Ist das besser?

zum Beitrag