piwik no script img

Merz’ Anbiederung an die AfDDas war’s mit der Brandmauer

Ulrike Winkelmann
Kommentar von Ulrike Winkelmann

Merz ist es „gleichgültig“, mit wem er Migrationsgesetze beschließt. Er beklagt den Kontrollverlust des Staates und verliert die Kontrolle über sich.

Hängen sie bald miteinander ab? Foto: revierfoto/picture alliance/dpa/

D ie Union und ihr Kanzlerkandidat Friedrich Merz stürzen sich mit dem Thema Migration den Berg hinab und reißen alles mit sich. Der tödliche Angriff eines psychisch kranken Afghanen auf eine Kita-Gruppe in Aschaffenburg hat CDU und CSU jede Beherrschung im Wahlkampf von sich werfen lassen. Indem die Union den Kontrollverlust des Staates beschwört, verliert sie die Kontrolle über sich selbst.

Letzte Bezüge zum rechtlich Möglichen, zum realistisch Machbaren und vernünftigerweise Wünschbaren gehen unter in wüsten Ultimaten, Ankündigungen und Drohungen. Man darf gespannt sein auf tausende von zusätzlichen Beamtinnen an den Grenzen, tausende von neuen Plätzen in Abschiebezentren, all dies natürlich an „Tag eins“ – ganz zu schweigen von der sofortigen Aussetzung aller EU-Asylregeln, an die Deutschland sich bisher gebunden fühlte.

Wer wie Trump klingt, tritt natürlich auch die hierzulande üblichen Verfahren zur Regierungsbildung in die Tonne. „Mir ist es völlig gleichgültig, wer diesen Weg politisch mitgeht“, erklärt Merz. Kompromisse seien „nicht mehr möglich“. Und CDU-Generalsekretär Carsten Linnemann: Wenn SPD oder Grüne nicht mitgingen, „dann können wir halt nicht regieren“.

Womit die beiden der AfD die Bühne nicht nur gefegt, sondern auch die Scheinwerfer für sie angestellt hätten: Alice Weidel lädt ein, alles Geforderte doch nächste Woche gemeinsam im Bundestag zu beschließen, es ist schließlich das AfD-Programm. Und Merz reagiert mit: Alles klar, machen wir. Die Union will Anträge stellen, die AfD könne explizit gern mitstimmen. Das war’s mit der Brandmauer. Das ist der Schritt zur Kooperation auf Bundesebene.

Merz neigt zu Kurzschlussreaktionen

Es ist so oft beschrieben worden, dass es wehtut, es zu wiederholen: Wer Ton und Inhalt der Extremisten übernimmt, lenkt die Leute nur dorthin. Stimmt, Nichtstun und Nichtssagen ist keine Option nach einer Tat wie in Aschaffenburg. Aber es hätte für eine konservative Partei möglich sein müssen, auch im Angesicht von Hetzkampagnen-Schlagzeilen verantwortbare Vorschläge zu machen und humanistische Botschaften zu formulieren. Doch die Führung von CDU und CSU ist damit deutlich überfordert.

Die Partei, die sich bürgerlich nennt, verrät die Mitte an die Rechtsextremen

In den bald zehn Jahren, nachdem Angela Merkel Flüchtlinge für eine überschaubare Zeit einreisen ließ, hat die neue CDU-Spitze nichts aus dem Dilemma der damaligen Kanzlerin gelernt als: „so jedenfalls nicht“. Der Kanzlerkandidat wollte sich seine Neigung zu Kurzschlussreaktionen von den Leuten um ihn herum abtrainieren lassen. Doch diese – Linnemann vorneweg – sind nicht imstande, eine Politik zu formulieren, die von einer immer noch wohlmeinenden, nach Integration und Ausgleich suchenden, mittigen Mehrheit erwünscht wird.

Die Partei, die sich „bürgerlich“ nennt, verrät diese Mitte an die Rechtsextremen, an die Demokratie- und Menschlichkeitsverächter. Die neue CDU ist der Aufgabe nicht gewachsen, die Republik vor der Gefahr von rechts zu schützen. Es ist erbärmlich.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Ulrike Winkelmann
Chefredakteurin
Chefredakteurin der taz seit Sommer 2020 - zusammen mit Barbara Junge in einer Doppelspitze. Von 2014 bis 2020 beim Deutschlandfunk in Köln als Politikredakteurin in der Abteilung "Hintergrund". Davor von 1999 bis 2014 in der taz als Chefin vom Dienst, Sozialredakteurin, Parlamentskorrespondentin, Inlandsressortleiterin. Zwischendurch (2010/2011) auch ein Jahr Politikchefin bei der Wochenzeitung „der Freitag“.
Mehr zum Thema

108 Kommentare

 / 
  • Vielen Dank für eure Beiträge, wir haben die Kommentarfunktion geschlossen. Die Moderation
  • Naja, aus der Sicht von Merz ist die Situation wirklich bitter: Da ist eine Partei, mit der er alle seine Vorhaben durchboxen könnte. Evtl. könnte er seinen Traum von der Anerkennung der einmal verliehenen Staatsbürgerschaft im GG absichern. Aber er darf nicht und muß sich stattdessen mit SPD oder den Grünen herumschlagen...

  • Af neh!

  • Danke liebe Frau Winkelmann, ich bin ja eher ein solcher, der sich aus den (a)sozialen netzen zurückzieht. Aber da muss man durch. Hetze, fakenews usw sind klar erkennbar, aber leider nicht für alle. Ich verstehe das nicht! Ihnen wünsche ich alles Gute und denken Sie so, Die Hoffnung stirbt zuletzt. Ein Nachtrag Ich verweise an den Film von USA 1982 "Koyaanisqatsi" In diesem Sinne!

  • Vorab; ich bin ganz weit weg von rechts, aber die Asylpolitik treibt die Wähler geradezu zur AfD. Denn leider lesen die Wenigsten das Kleingedruckte.



    Es ist dem einfachen Wähler nicht zu vermitteln einen abgelehnten Asylbewerber weiterhin noch Jahre zu ernähren.



    nicht zu vermitteln weshalb ein ausgewiesener Asylant, der wieder kommt das gesammte Asylverfahren erneut durch macht. Er ist doch schon abgewiesen. und wieder und wieder und wieder??



    Das Schlimme ist doch, dass dies dazu führt, dass die Menschen, die es wirklich nötig haben und hier integriert sind, von den Menschen argwöhnisch betrachtet und abgelehnt werden.



    Der Staat hat die Aufgabe sich um die Menschen im Land zu kümmern, nicht um die restlichen 8Mrd. auf der Welt.



    Auch wenn das bei manchen schon braun riecht werde ich denen ganz sicher nicht meine Stimme geben ;)

  • Merz hat erkannt, dass solange die Brandmauer steht, keine Politik rechts von Merkel umsetzbar ist. Einerseits weil die Union dann immer mit linkeren Parteien ins Bett muss und anderer Seite weil er diese dann in Koalitionsverhandlungen nicht klein verhandeln kann.

  • Mich würde zu dem Thema die ganz genaue landesweite Meinung zum Thema Migration interessieren. Womöglich möchte eine deutliche Anzahl von Befragten auch lediglich die zuständigen Behörden mit mehr Personal und anderen Bearbeitungsprozessen ausstatten.

  • Grüne und SPD können gerne zu den Gesetzesvorschläge der CDU zustimmen. Damit wäre die Zustimmung der AFD nicht mehr erforderlich.



    Alternativ können Grüne und SPD diese Woche auch gerne alternative Gesetzesvorschläge zur Abstimmung bringen um die Migrationskrise endlich in den Griff zu bekommen. Wenn sie weder zur Unions-Vorlage zustimmen noch eigene Vorschläge einbringen, dann weiss der Wähler ja, was er von den Wahlkampfsprüchen beider Parteien zu halten hat.

  • Söder und Frey haben ja gesagt, wie die Brandmauer gegen die AfD trotzdem funktioniert: SPD und Bündnis 90/Die Grünen müssen einfach einer CDU-Politik zustimmen, die keine Unterschiede zur AfD mehr erkennen lässt. Gegenfrage an CDU/CSU: Mit welchem Recht beansprucht ihr eine "eigene Partei", wenn ihr ideologisch sowieso mit der AfD fusioniert? Müsst ihr dann wirklich noch SPD und Grüne aufrufen, gemeinsam mit euch und der AfD eine "Faschistische Einheitspartei" zu gründen? Ich gestehe: Das Verhalten von Merz/Söder überrascht mich nicht und darf mich nicht überraschen. Trotzdem bin ich schockiert. Gegen eine derart nach Rechts gekippte "Mitte" hilft nur breiter gesellschaftlicher Widerstand, ein starker Zusammenschluss ganz unterschiedlicher Menschen und Organisationen, die wissen, dass sich Fortbestand und Entwicklung dieser seit 1949 bestehenden Demokratie und der EU nur mit Genfer Flüchtlingskonvention, Menschenrechten und Grundgesetz bestreiten lassen.

  • Die Konservativen können der Verlockung der Zusammenarbeit mit den Nazis am Ende nie widerstehen, wenn es um die Macht geht. Die CDU wird das am Ende mit dem völligen Bedeutungsverlust bezahlen.

  • Noch einmal: Weimar wiederholt sich nicht, zumal die Akteure sich unterscheiden.



    Freilich sind die Reaktionen der "bürgerlichen" Parteien sehr wohl vergleichbar: der Koalitionär von Papen war sich damals sicher, die Nazis "einhegen" zu können, bis er dann selbst von ihnen abserviert wurde. Das sollte dem Milliardärs-Fanboy Merz zumindest zu denken geben.

    • @Jürgen Schmidt:

      Richtig, exakt so ist das!

  • Und immer wieder die Falschbehauptung, Geschichte würde sich nicht wiederholen, sie wiederholt sich andauernd. Die sogenannten "Konservativen" waren schon immer die Steigbügelhalter der Nazis.

    • @Manfred Peter:

      etwas Geschichtsvergessen?



      Die Nazis hatten die Demokratie mit Hilfe der Kommunisten ausgehebelt. Dann wurden sie abserviert. Und erst dann biederten sich die "Volksparteien" an.



      Lediglich die SPD bot noch die Stirn, zu ihrem eigenen Verderben.

  • Erst jetzt fällt mir auf, dass das "cdu" Wahlplakat unten genau im afd Blauton eingefärbt ist.



    Bezeichnend.

  • Man spürt die Absicht und ist verstimmt.

    Die CDU arbeitet nicht mit der AfD zusammen. Die CDU sagt nur Nicht: "Bitte, bitte, böse AfD, stimmt nicht für unser Vorhaben!"

    Die SPD hat schon mehrfach Projekte durchgebracht, bei denen sie AfD-Stimmen erhielt. Das war, laut Willy-Brandt-Haus, nie ein Problem, weil man ja nicht verhindern kann ud will, dass Nazissich bessern und auch mal für die Guten stimmen.

    Es ist halt Wahlkampf ...

  • Haben SPD, Grüne, Linke, jetzt wirklich die große Sorge das die Brandmauer fällt oder das die Wähler sie bei der Bundestagswahl abstrafen wenn sie jetzt für ein weiter so in der Asylfrage sind ?

  • Kann mir mal jemand sagen, warum Merz auf einmal so durchdreht ?



    ,



    Könnte es deshalb sein, weil jetzt auch bayrische Behörden in der Kritik stehen ?



    Könnte es sein, daß die Zuständigkeiten von Bund und Ländern in der Migrationspolitik kollidieren, aber von den Ländern unbedingt behalten werden möchten ? ( Was absurd ist )



    Diese ganze Sch..... nur, weil jeder sein kleiner König bleiben will ?

    • @Ninotschki:

      Da brauchen Sie sich doch nur die Umfragewerte anschauen. CDUCSU sinken von 35% oder so vor ein paar Monaten auf 30% gestern. Tendenz weiter sinkend. Und das trotz (oder besser wegen) Brandmauer, und Offenhalten einer Bündnisoption mit den Grünen. CSU (gegen Grüne) steigt auf 42, AfD auf 21. Jetzt, nach den schrecklichen Ereignissen in Aschaffenburg, würden sich diese Tendenzen noch verstärken. Merz will anscheinend alles auf eine Karte setzen anstelle auf einen langsamen aber sicheren Untergang zu warten. Mal sehen ob er das durchziehen wird.

  • A. Merkel hat vor 10 Jahren mit drei kurzen Worten die EU und Deutschland gespalten und fast zerstört und zur momentanen Entwicklung beigetragen.

  • Bei einer Umfrage vor einem Vierteljahr haben sich 77% dahingehend geäußert, dass sie eine andere Flüchtlings- und Migrationspolitik wünschen. Und damit ist keine Politik im Sinne der Grünen oder gar der Linken gemeint



    www.dw.com/de/ard-...politik/a-70146692

    Weshalb die CDU unter diesen Vorzeichen zusammen mit Grünen und/oder SPD eine Politik fortsetzen soll, die mit übergroßer Mehrheit abgelehnt wird, klingt eher nach einer Aufforderung zum politischen Suizid. Zumal mit AfD/BSW ja Parteien bereitstehen, die daraus politische Kapital schlagen werden.



    Ich vermisse im Kommentar jegliches Konzept, wie mit dieser Situation umzugehen ist. Die "Republik vor der Gefahr von rechts (recte: rechtsradikal) zu schützen", ist nämlich nicht nur Aufgabe der CDU. Aber die Frage, was SPD, Grüne, Linke dafür tun, stellt sich für Ulrike Winkelmann offenbar nicht. Das dort favorisierte Konzept "Ignorieren und Abwiegeln" (oder in seiner freundlichen Version "wir schaffen das"), ist jedenfalls komplett gescheitert.

  • Kann mir kurz wer helfen, welches Ministerium in Bayern ist dafür zuständig dass diese dann auch fristgerecht abgeschoben werden? Es ist eine Schade dass man gleich zu radiakeln Methoden greifen will die viele ehrliche und anständige Menschen auf der Flucht treffen werden anstatt dass man zuerst mal die eigenen Aufgaben (und Möglichkeiten) korrekt umsetzt.

  • Steig|bü|gel|hal|ter

  • Die Frage, die im ZENTRUM steht



    Was wird MERZ TUN? Was geht?



    Ist es nur ein Anagramm



    Oder ist es sein Programm -



    Als sauerländischer Erbsülzer:



    de.wikipedia.org/wiki/Franz_von_Papen



    Wer schwarz wählt, wählt braun. Wer rot wählt, riskiert, dass Merz seine Forderungen ohne AfD durchsetzen kann. Wenn Robert Habeck zusichert, dass er die von Merz angekündigten Abscheulichkeiten nicht mitmacht, werde ich B90/Die Grünen wählen.

  • Es war nur eine Frage der Zeit, bis die sogenannte Brandmauer bröckelt. Die ging zu 100% auf Kosten der CDU und seit klar ist das die AfD mit der Brandmauer nicht zu zersetzen ist ergibt es auch keinen Sinn mehr sie aufrecht zu erhalten.

    Wer jetzt argumentiert: Demokraten müssen aber zusammenhalten! Dem sollte auch klar sein das "zusammenhalten" nicht bedeuten kann das eine Partei die gesamten Kosten trägt und die anderen nur profitieren. Eine naheliegende Art der Kooperation wäre eine Unterstützung von Merz Plänen, damit die Zustimmung der AfD nicht ins Gewicht fällt.

  • Merz ist - im eigentlichen Wortsinn - töricht, denn nach der Wahl im Februar wird er nach Lage der Dinge wohl oder übel konstatieren müssen:



    Da steh ich nun, ich armer Tor,



    Und bin so klug als wie zuvor.

    • @Auweiowei:

      Merz schafft sich gerade Handlungsspielraum.

      Das kann man auch als vorausschauend ansehen.

      Im Hinblick auf künftige Koalitionen und Gesetzgebungsabstimmungen.

      Thüringen und Brandenburg haben manches ja angedeutet.

    • @Auweiowei:

      Die Union hätten für den wirklichen Gewinn zeitig Günther einwechseln müssen, das wird immer klarer.

      Günther hat den höchsten aktuellen Wahlsieg der gesamten Union, zeigt christliche Werte mit Anschlussfähigkeit in die Gesellschaft (und Layla für die innerparteiliche Folklore) und vor allem hat er erfolgreich sogar ein Jamaika hinbekommen, mit Habeck und Kubicki dabei.

      Vielleicht danach. Wenn Merz nur noch ganz knapp vor der AfD landete durch seinen Fehler gerade.

    • @Auweiowei:

      Merz braucht Optionen für nachher. Eine demokratische Partei sollte mit SPD, Grünen, Linken, SSW, sogar mit der Lindner-FDP oder vielleicht den FW irgendwie zurecht kommen, wenn es eben nicht anders geht. Bei der Lindner-FDP oder dem Bruder vom Bruder von Hubsi zuletzt schwer, zugegeben.

      Und doch Rechtsextremen keinen Zoll Normalität gewähren, bis sie entweder in den Bereich der Kernwerte des Grundgesetzes zurückgekommen, verboten und/oder kleingemacht worden sind.

      Man wird über Merz vielleicht dereinst schreiben: Dass er mit den Rechtsextremen derart inhaltlich kokettierte, gegen christliche Werte, dass er Söder nicht ausreichend in die Schranken wies, war das frühe Ende seines Johannistriebs.

  • Der Anstand gebietet, dass rot und grün dem Antrag der Union zustimmen. So wie umgekehrt seinerzeit bei der GG-Änderung zur Bundeswehr

    • @NorbertKa:

      Weder in Magdeburg und schon gar nicht in Aschaffenburg geht es im Kern un das Thema Migration allgemein (das ist nur möglich, wenn man pauschal alle Geflüchteten als Gefähder sieht), sondern um den Umgang mit bereits auffällig gewordenen Gefährdern.



      Auch wenn die Reaktion im Loriot-Sketch um das Frühstücksei bekannt ist, möchte ich der Stimmung in der Bevölkerungsmehrheit entgegenrufen: Vielleicht stimmt ja mit eurem Gefühl etwas nicht! Das scheint mir eher der Anstand zu gebieten, als Merz' Anbiederei an Rechtextremisten zu folgen. Dass ich mich damit unbeliebt mache, freut mich nicht, ich sehe um der Humanität willen leider keinen Ausweg. Die Taten hätten, nüchtern und rational betrachtet, ohne Grenzabschottung verhindert werden können.

      • @Joba:

        Na klar geht es um das Thema Migration. Die Bevölkerung hat an sich auch kein Problem mit Migration an sich, sondern mit der Menge, die sich nicht mehr bewältigen lässt. Zum einen können wir traumatisierte Flüchtlinge nicht vernünftig betreuen, da dafür die ausgebildeten Fachkräfte ubd Einrichtungen fehlen. Aus meiner Sicht möchte die Linke zwei Dinge nicht tun und ansprechen: den Unterschied was man Leisten möchte und was man als Gesellschaft ubd Staat leisten kann. Und wie man dieses offensichtliche Problem lösen kann. Auf Merz und die AfD schimpfen kann man machen, bringt gar nix um das Problem grundsätzlich zu lösen. Oder hat die politische Linke bisher einen Vorschlag gemacht, den eine Konservative CDU mitgehen kann?

      • @Joba:

        Die Tat in Aschaffenburg hätte verhindert werden können wenn das Innenministerium die rechtskonforme Abschiebung des Täters umgesetzt hätte. Angefangen beim Bamf dass sich bei der Informationsübermittlung zu lange Zeit gelassen hat, wie auch das bayrische Innenminsterium das zu langsam war.

    • @NorbertKa:

      Was sagt der Anstand denn so inhaltlich zum Antrag?

  • Auch für solche gravierenden und möglicherweise nun aber aus historischer Erkenntnis vermeidbaren Fehleinschätzungen und gefährlich falschen Weichenstellungen gibt es Beispiele der deutschen Geschichte vor dem schlimmsten Niedergang und Verfall aller Wertvorstellungen in einer Demokratie:



    "In der Weimarer Republik war das Zentrum an fast allen Regierungen beteiligt. Aber so sehr sie mit der Republik verbunden war, so sehr wahrte die konservativ-konfessionelle Partei Distanz zur Demokratie. Diese Haltung wurde zum Verhängnis, als Anfang der Dreißigerjahre die Nationalsozialisten zum Sturm auf die Republik riefen. Im Bemühen, die NSDAP zu zähmen, gleichzeitig aber die Demokratie nur halbherzig zu verteidigen, spielte das Zentrum den Feinden der Republik in die Hände."



    Quelle deutschlandfunk.de



    O tempora...

  • Vor solcher Gewalt wie in Solingen, Magdeburg oder Aschaffenburg darf eine Gesellschaft nicht kapitulieren. Die öffentliche Sicherheit ist ein hohes Gut. Sie ist Teil unserer Freiheit. Wenn es nötig ist, die Brandmauer kurz zu öffnen, dann macht das bitte.

    • @Wonneproppen:

      Aus der Gegend und aus der Zeit, aus der ich komme, ist mir die Redensart



      'Du kriegst die Tür nicht zu...!'



      als Ausdruck von Ungläubigkeit und höchster Verblüffung geläufig, oftmals begleitet von sarkastischem Lachen.

    • @Wonneproppen:

      Was ist mit den ganzen anderen psychische gestörten Straftätern, die frei rumlaufen und zufällig biodeutsch sind ?



      Das ist wieder hohles Geschwätz, die Union, SPD und Grüne springen über das Stöckchen der AgD.



      In Österreich war die FPÖ auch schon mal mit in der Regierung da haben die auch vollmundig angekündigt abzuschieben, das hat alles nicht so funktioniert. Da können wir jetzt mal abwarten, was "Volkskanzler" Kickl da noch reißen wird. Selbst Maulheldin Meloni kommt nicht weiter.



      Denkt denn irgendjemand, wenn Kanzlerkandidat Merz mit seinem Entwurf durchkommt, dass dann plötzlich die Grenze zu ist und alle Fluchtstaaten bereitwillig Abschieblinge aufnehmen werden? Hilfloser Aktionismus im Alleingang jagt höchstens die EU in die Luft und Putin, Trump und Xi freuen sich.

    • @Wonneproppen:

      Friedrich Merz' Forderungen sind mit Europarecht und auch mit dem geltenden Verfassungsrecht nicht zu vereinbaren, wie ihn die Grünen gerade wieder erinnert haben, den Altjuristen.



      Die SPD bot an, die nationale Umsetzung der vereinbarten europäischen Asyl- und Flüchtlingspolitik (endlich) zu beschließen, dito alle nicht zustimmungspflichtigen Sicherheitsgesetze, die die Union leider im Bundesrat aufgehalten habe.



      Die SPD will auch in der nächsten Woche eigene Anträge in den Bundestag einbringen, ist dabei zu Abstimmungen mit der Union bereit.

      Kurzum: was wollten Sie gerade eigentlich?

    • @Wonneproppen:

      Wieder einmal, werden derartige Taten maßlos überschätzt.



      Fast 3000 Tote auf deutschen Straßen, aber niemand mag die harten Maßnahmen für die Vision Zero umsetzen. Über 900 versuchte oder vollendete Femizide, zu 2/3 im häuslichen Bereich und trotzdem sind die Frauenhäser überbelegt und unterfinanziert.



      Es gibt genug Feuer auf dieser Seite die man dringender löschen sollte bevor die Brandmauer zu den rechtsextremen nieder reißt.

    • @Wonneproppen:

      Demokratie, GG, Verfassung mal ebend aussetzen ? Eine sehr verwunderliche, wenn nicht sogar kriminelle Einstellung.

    • @Wonneproppen:

      Wie war das noch mal mit der Büchse der Pandora?

  • Das von Merz Geforderte ist in Dänemark von den dortigen Sozialdemokraten durchgesetzt worden. Diese haben damit rechte Parteien klein gehalten. Sie hatten erkannt was Katrin Göring-Eckhardt völlig falsch eingeschätzt hat: Dass Migration eben doch ein Thema für die Bevölkerung ist.

    Es sind in erster Linie die linken Parteien Schuld am Aufstieg der AfD. Sie haben das hoch relevante Migrationsthema zum Unthema erklärt und es damit der AfD überlassen. Sollte Merz das auch tun, steht die AfD bei der BTW 2029 bei über 30%. Er handelt also richtig und wir sollten uns alle überlegen ob es nicht mehr Sinn macht, ihm Glück zu wünschen, damit nicht auch noch die letzte bürgerliche Partei mit einem veritablem Stimmenanteil von der AfD auf 15% runter geknallt wird.

    • @Goodfella:

      Danke, was Sie schreiben ist wichtig und richtig. Nur möchten das viele Linke nicht hören. Wer will schon verkünden, dass der Kaiser nackt ist.

    • @Goodfella:

      Dänemark hat etwas weniger Bevölkerung als Hessen auch eine ziemlich überschaubare Grenze und riskiert da nicht so viel Streit mit den Nachbarn wie Deutschland.

    • @Goodfella:

      Es ist immer auch eine Entscheidung auf der moderat-rechten Seite, ob man für ein paar kurzfristige Stimmen das Thema Ausländer=böse spielt oder nicht. So sehr die Springerpresse auch gerne grinsend applaudiert, wie man von Energiewende und Sozialem damit ablenken kann.

      Es kostet die eigene Glaubwürdigkeit, es kostet die eigene Dominanz.

  • Konservative und Faschisten sind zwei Seiten der selben Medaille.

    Es sollte jedem/r klar sein, dass wenn er/sie Union wählt, AfD geliefert wird.



    Für Konservative ist die Demokratie nur Mittel zum Zweck der Selbstbereicherung. Wenn andere Möglichkeiten opportuner erscheinen, lassen sie die Demokratie halt fallen.

    • @TeeTS:

      Das ist total falsch, was Sie schreiben. Was Sie schreiben, ist die andere



      Seite der Medaille von einenAfD Deppen, der m schreibt, dass jeder Links der Mitte in Wirklichkeit den Kommunismus von Stalin zurück möchte.

    • @TeeTS:

      Definieren Sie "Konservative". Wenn Sie nur Hugenberg oder Springer meinen, ok.



      Sonst aber können Konservative sehr wertvoll sein, in dem sie auf Bewahrenswertes hinweisen, beim Fortschritt auf zu beachtende Punkte hinweisen, ...



      Konservative können auch Klima, politische Kultur, Anstand, soziale Gerechtigkeit, die caritas bewahren wollen.



      Die Union ist nicht nur Söder/Merz/Linnemann, ist nicht nur ihre Funktionärsschicht, sondern könnte mehr. Sie sollte es dann auch zügig.

  • www.gmx.net/magazi...beit-afd--40592700

    Zitat: "... Mitte Januar wählten im sächsischen Landtag CDU-Abgeordnete den AfD-Politiker Carsten Hütter in die Parlamentarische Kontrollkommission. Das Gremium kontrolliert unter anderem den Verfassungsschutz des Landes, welcher den AfD-Landesverband als gesichert rechtsextrem einstufte."

    Noch Fragen?

    • @dtx:

      Wobei das Gremium ihn auch schon vorher gewählt hatte, so komplett muss man das wohl wiedergeben.



      Ob es eine gute Idee ist, wenn der örtliche Verfassungsschutz von gesichert rechtsextrem spricht bzw. man dann doch nicht alles preisgeben sollte, das ist eine Frage

  • ... jetzt hat offensichtlich die Zeit begonnen, wo der Druck von rechts das Erlernen des



    "Krötenschluckens" in der 'Demokratischen Polit Kultur'



    erzwingt...



    Es gilt ja die BRD regierbar zu erhalten um nicht im Chaos zu versinken

    • @vergessene Liebe:

      Die Union kann die künstliche Mauer zu den Linken ändern und z.B. sagen: Ihr müsst aber die NATO zumindest passiv akzeptieren. Sie kann Söders aktuelle Gespinste zerreißen und mal mit den Grünen Klima und Artenschutz anpacken.

      Sie hätte mal besser die destruktiven Tricks gegen die SPD unterlassen, seit Hintze, Pofalla und Co. So kritisierte auch Schäuble im Vorstand die "asymmetrische Demobilisierung", die Menschen in die Wahlenthaltung schieben sollte.

      Braune Kröten setzt man hingegen hinter die Mauern des Terrariums.

  • Nur leicht übertrieben:

    "Ich werde mit niemanden zusammenarbeiten, der keine Migranten zurück ins Meer stößt.

    Und ich werde mit jedem zusammenarbeiten, der es tut."

    I mean .... wtf.

    Merz ist schon echt ein komischer Typ. Wenn er dann mit der AfD gemeinsam regiert hat, hoffe ich, dass noch genug vom demokratischen Deutschland übrig ist.

    Genug dafür, um zu sehen, dass all diese "Maßnahmen" unsere Probleme nicht gelöst haben.

    Und genug dafür, es mit einem rationaleren Weg zu probieren.

    • @Stavros:

      Es darf nicht so weit kommen. Schau mal in die USA, Ähnliches würde auch hier drohen. Dort deutet grad alles darauf hin, dass es in 4 Jahren keine demokratischen Wahlen mehr gibt.

  • Das wird am 24.2. in den Zeitungen genannt werden, warum die Union nur ganz knapp noch vor der AfD landete.



    Merz hätte einmal im Leben die Bibel auch mal lesen sollen, das auch noch.

    • @Janix:

      Vielleicht steht auch in der Zeitung, dass die AfD so stark ist, da die Union ohne Unterstützung von SPD und Grünen keine konservativere Migrationspolitik machen konnte, um Wähler von der AfD zurück zu holen?

  • "Die Partei, die sich bürgerlich nennt, verrät die Mitte an die Rechtsextremen"

    Kein neues Phänomen in Europa. Österreich, die Niederlande, Dänemark, Norwegen u.a. sind da schon mit schlechten Beispielen vorangegangen.

    Nun zieht Deutschland anscheinend nach und die CDU ist auf dem Weg eine rechtsextreme Partei zu etablieren die selbst der rechten ID Fraktion in Brüssel zu extrem war und darum ausgeschlossen wurde.

    SPD und Grüne sollten darauf eine klare Antwort geben und deutlich machen, dass sie für eine Koalition unter der Führung von Friedrich Merz nicht zur Verfügung stehen.

    Dann kann er nach der Wahl sein Glück bei der AfD ja einmal versuchen.

    • @Sam Spade:

      Es ist doch ganz einfach. Die CDU öffnet sich zur AfD und lässt es die Bevölkerung wissen.



      Am Ende entscheiden die Wähler. Sollten CDU und AfD auf eine Mehrheit kommen, dann wäre es so.



      SPD und Grüne lachen sich doch über die Brandmauer ins Fäustchen. Wissen sie doch genau, dass mit dieser Mauer nur eine Regierung mit ihrer Beteiligung möglich ist.



      Selbst haben sie keine Bedenken mit der Linken oder dem BSW zu koalieren.

      • @Hennes:

        Mit dem BSW koaliert meines Wissens auch die CDU, aber wahrscheinlich mit Bedenken...

      • @Hennes:

        Mal abgesehen davon, das erklärte Antidemokraten nichts in demokratischen Parlamenten verloren haben.

    • @Sam Spade:

      Ich halte es durchaus für wahrscheinlich, daß Merz seinem Wort treu bleibt (was ja nur ihn selbst band) und dem Vorbild Nehammers folgt. Dann wählt die Partei einen neuen Vorsitzenden und der BT jemand anders zum Kanzler. Wen auch immer. Weidel ("Nieder, nieder, nieder!") wäre dann fürs Auswärtige Amt gesetzt ...

  • Merz .... verliert die Kontrolle über sich. Das ist O.K. !!

    Hauptsache Merz bekommt nie die "Kontrolle" über eine Bundesregierung !!

  • "In den bald zehn Jahren, nachdem Angela Merkel Flüchtlinge für eine überschaubare Zeit einreisen ließ, hat die neue CDU-Spitze nichts aus dem Dilemma der damaligen Kanzlerin gelernt als: „so jedenfalls nicht“."

    Und was, verehrte Frau Winkelmann, haben SPD, Grüne, Linke und die Zivilgesellschaft in den vergangenen Jahren gelernt?

    Nach meinem Eindruck auch nicht sehr viel. Noch immer gelten Flüchtlinge eher als "Opfer", egal, wie sie sich hier aufführen. Wenn es Probleme gibt, trägt die aufnehmende Gesellschaft mit ihrem latenten Rassismus zu Verantwortung, und dass manche Dinge jetzt doch etwas mit dem Islam zu tun haben könnten, ist eher auf den Schock des 7. Oktober und der Reaktionen von Teilen der hier lebenden Migranten zurückzuführen, nicht auf Ereignisse davor.

    Frau Merkel hat Grenzen geöffnet, ihren Spruch gesagt, und dann das Thema nicht mehr als Chefsache behandelt. Das wäre aber nötig gewesen, um Bürokratie und Bockigkeit abzubauen, und den Kommunen das für die Bewältigung der neuen Aufgaben nötige Geld hat sie auch nicht beigesteuert.

    Eins noch: Auch die meisten unserer Nachbarn halten sich bei dem Thema nicht an EU-Recht. Macht Merz nicht besser, gehört aber dazu.

  • Die zunehmende Hetze gegen MigrantInnen sieht man auch z.B. bei der Reaktion auf eine Meldung der tagesschau ("Schulleiter sehen zunehmende Gewalt gegen Lehrer") :

    "An mehr als jeder dritten Schule wurden Lehrkräfte über das Internet bedroht (36 Prozent) oder auch körperlich angegriffen (35 Prozent)."

    In den rechten Internet-Foren heißt es dann gleich, das diese Gewalt hauptsächlich von MigrantInnen ausgeht.

    • @Kommen Tier:

      Ich vermute, es geht hier um Erfahrungen, die viele machen. Und das sind eben oft keine "Rechten", sondern wohlmeinende Menschen, denen langsam die Geduld ausgeht. Und es geht um Ehrlichkeit gegenüber den Tatsachen. Anders kann man Missstände doch nicht verbessern. Schönreden hilft nichts.

  • Ja, ok - alles ganz schlimm. Aber Merz ist zumindest ehrlich und sagt, was er nach der Wahl vorhat. Das ist dann eine echte Volksabstimmung über die Merkel-Migrationspolitik.

    Damit eröffnet sich für Länder wie Afghanistan zumindest der Hauch einer Chance, ihre gesellschaftlichen Probleme selbst zu lösen. Die haben sie nämlich nicht wenn die Hälfte der jungen Menschen nur das Ziel hat, möglichst schnell nach Deutschland auszuwandern.

    • @testen:

      Das müssten sie bitte mal erläutern, wie lösen sich gesellschaftliche Probleme in einer Dikatur, die nicht mal in der Lage ist ihre eigene Bevölkerung zu versorgen, wenn dort mehr Leute leben?



      Die meisten fliehen ja ohnehin in die Nachbarländer und wenn man nach Pakistan oder Iran flieht kann man davon ausgehen, dass man nicht nur vor "gesellschaftlichen" Problemen flieht.

  • Um die Migrationspolitik geht es m.E. nur vordergründig. Eigentlich geht es um Staatsfinanzen und angebotsorientierte Industriepolitik. Merzens vom Großkapital getragene CDU kann ihre multiplen Ziele in künftiger Regierung nur dann teilweise durchsetzen, wenn sie beim Sozialabbau und beim Abbau von Arbeitnehmerrechten einen sehr harten Kurs einschlägt und dabei keinen Konflikt scheut, auch nicht mit Karlsruhe. Die libertäre AfD mit dem Hayek-Fangirl ist da ein natürlicher Partner. Gewiss wird es keine unmittelbare Koalition geben, wegen Dissens in der Europa-Frage. Aber über jedem CDU-geführten Bündnis wird von nun an immer das erpresserische Wetterleuchten möglicher anderer, rechts-libertärer Mehrheiten hängen.

  • Wo sind die Vorschläge der anderen Parteien? Man kann gerne kritisieren, ich würde aber lieber bessere Vorschläge hören.

  • Diese Debatte derart zu vergiften, ist ein schwerer Fehler. Die Mehrheit der Menschen (ich auch) wünschen sich vernünftige Regulierung der Migration. Aber dieses trumpeske Gehetze mit offenen Avancen an die AfD ist unwürdig. Ich hoffe nur, dass sich wenigstens SPD und Grüne einen Rest ihres Rückgrats bewahren und dagegen heftig protestieren - und sich bei etwaigen Koalitionsverhandlungen mit Merz daran erinnern.

  • Die sogenannte Brandmauer lief doch seit jeher mitten durch die CDU/CSU. Sie hat auch immer wieder mit Rassismus und Sündbock-Kampagnen Wahlkampf geführt, nicht selten erfolgreich. Leider ist die Scholz-SPD nicht in der Lage, moralisch und argumentativ dagegenzuhalten.

    • @jan ü.:

      Da haben Sie vollkommen Recht: Das ist das eigentliche Problem. SPD (und Grüne) scheinen nicht in der Lage zu sein, zu ihren eigenen Werten zu stehen und positive (!) Alternativen zu formulieren.

      Nur deshalb konnte der gesellschaftliche Diskurs so eskalieren.

      Nur deshalb steht die wohlmeinende Mehrheit der Bevölkerung, wie im Artikel beschrieben, so heimatlos da.

      Noch schlimmer steht es bei der Union:

      Vor diesen völlig enthemmten Klöckners, Söders, Linnemanns und Merzens kann es einem nur grauen.

      Diese Partei ist nur noch ein Schatten ihrer selbst. Eine Partei, die einmal von großen und weitsichtigen Politikern wie Helmut Kohl, Heiner Geißler, Rita von Süssmuth und auch Angela Merkel geführt wurde.

      Desintegration. Und vor allem Verlust jeglichen politischen Anstands.

  • Konservative als Steigbügelhalter der Faschisten. Wer davon noch überrascht ist, hat sehr lange unter einem Stein gelebt.

    • @Minelle:

      Wurde denn Konservative als Bollwerk gegen Rechtsaußen von Linken auch in nur in irgendeiner Weise unterstützt? Von Konservativen eine Brandmauer gegen Rechtsaußen zu fordern ist richtig und wichtig, aber gleich eine Politik von mindestens Mitte Links zu fordern ist schizophren. Das funktioniert einfach nicht und die aktuelle Lage ist die Folge davon.

  • Merz startet einen Testballon:



    Er wird jetzt beobachten, wie der Vorstoß in der eigenen Anhängerschaft ankommt. Und deren Reaktion scheint mir ziemlich offen zu sein, es kann gut nach hinten losgehen - anscheinend malt er sich jedenfalls gewisse Chancen aus, dass es auf Zustimmung stößt. Das Manöver ist also wenig anders als Sigmar Gabriels Scharwenzeln mit der Linken 2013.

    Legen wir mal die Wahlkampf-Taktik und die konkreten Inhalte beiseite. In einer Demokratie sollten sich die Anliegen der Mehrheit durchsetzen. Der Bundestag spiegelt die Mehrheitsverhältnisse zumindest von 2022 ganz gut wieder. Bei einer Volksabstimmung, die es ja leider nicht gibt, hätte eine Asylrechtsverschärfung heute erst recht gute Chancen, sich durchzusetzen.

    Darf ein Parlament solche Anliegen einfach ausklammern?



    Sollte in einer Demokratie nicht genau das passieren, nämlich dass die Mehrheitsmeinung auch Niederschlag in Gesetzen findet?

  • Nein, die politische Linke hat die Kontrolle über die Union verloren.

    • @insLot:

      In welchen Kreisen wird denn vermutet sie hätte diese jemals gehabt?

  • Ein starker, ein wahrer Beitrag. Es ist "erbärmlich" es wäre auch richtig, es "beschämend", "niederträchtig" und "schändlich" zu nennen, wenn dieses anstands- und vernunftslastige Vokabular für die Union noch irgendeine Bedeutung hätte.

  • Ein Antrag einer demokratischen Partei wird durch eine Zustimmung der AFD nicht undemokratischer, das ist meiner Ansicht nach Schmarn. Die Empoerung ist so gross weil es Gruenen und SPD gefaellt wenn die Union immer mit ihnen Kompromisse oder Koalitionen machen muss, obwohl es keine linke Mehrheit im Bundestag gibt. Dadurch wird die Union von ihren Waehlern als Steigbuegelhalter fuer eine Politik gesehen, die die Mehrheit nicht gewaehlt hat. Deshalb konnte die Union von der schlechten Politik der Ampel nicht profitieren. Und deshalb konnte man den Neuwahltermin nicht spaet genug ansetzen, denn das Risiko in einer Minderheitsregierung ueberstimmt zu werden wurde ausgehebelt. Bis jetzt.



    Da das bisherige Vorgehen die AFD nur gestaerkt hat hoffe ich, dass die Union das durchzieht. Am Ende waehlen dann ein paar Leute mehr Union statt AFD und das ist doch das Ziel, oder?

    • @elektrozwerg:

      Ein populistischer Vorschlag wird nicht dadurch demokratisch, dass ihn eine demokratische Partei einbringt. Merz hat offensichtlich andere Prioritäten als die Erhaltung der Demokratie.

      Und: die Leute wählen lieber das Original.

  • "Das war’s mit der Brandmauer"

    das wäre dann



    nach Brandmauer AL/Grüne



    und Brandmauer PDS (ehemals SED)

    die dritte "Brandmauer " die eingerissen wird, nur um Stimmen zu fangen.



    Diesmal nicht von der SPD sondern der CDU.

  • Ignorieren, beschwichtigen und leugnen hat doch erst zu dieser Situation geführt. Der unkoordinierte und unregulierte Linkskurs der letzten Jahre rächt sich jetzt.

  • Der Kabarettist Andreas Rebers hat schon vor 5 Jahren völlig zu Recht gesagt:

    „Ich bin geneigt, unseren Rechtsstaat der Beihilfe zur Herstellung von Rechtsradikalität zu bezichtigen!“ Andreas Rebers 21.03.2019 ARD

    Und alle Parteien und Regierungen machen mit.

  • Die Brandmauer: 20% der Wähler wird mit allerlei Tricks und Beugungen demokratischer Verfahren dauerhaft jede Möglichkeit genommen, sich in politische Entscheidungen einzubringen.

    Die Brandmauer: selbsternannte Progressive ziehen die Konservativen zehn Jahre lang am Nasenring hinter sich her; deren Begeisterung dafür ist inzwischen der Erkenntnis gewichen, dass die Progressiven sie dennoch weiter eben so verachten und geringschätzen und am liebsten vollständig übergehen wollen wie die Deutschen an sich und ihre nationalen Interessen.

    Die Brandmauer: am Anfang noch nachvollziehbar in ihrer Motivation, hängt sie dem Land, der Gesellschaft und der Politik längst wie ein Mühlstein um den Hals.

    Die Brandmauer: gut, wenn sie fällt. Mauern, da bin ich bei den Progressiven, können nicht dauerhaft den Lauf der Geschichte aufhalten.

  • Danke für diesen zutreffenden Artikel!



    Merz ist einer Bundeskanzlerrolle nicht gewachsen.



    Die Tat geschah in Söders "Freistaat", es ist unangebracht, von seiner Seite aus, die Schuld bei Anderen zu suchen.



    In einem Amt, das die Verantwortung für unser Land repräsentiert, kann einer, der seine Rolle darin sieht, wie ein aufgescheuchtes Huhn rumzuflattern und zu gackern, allenfalls ein Aufgabe im Karnevalszug übernehmen.



    Merkel hat die Qualitäten dieses Mannes bereits vor Jahren erkannt: er hat Keine!

  • Die Konservativen der Weimarer Republik brauchten noch einen jahrelange Strassenkämpfe, eine Weltwirtschaftskrise und einenReichstagsbrand, um die Demokratie zu verraten.



    Die heutigen machen es billiger.



    Das Gelächter in Moskau und Peking kann man bis hier hören....

  • Ich fänd's nicht gut, wenn Merz über die Brandmauer springen würde.



    Hier, auf der linken Seite, möcht' ich ihn lieber nicht haben ...

    • @Bolzkopf:

      Keine Sorge, auf die linke Seite will Merz auf keinen Fall.

  • CDU/CSU-,FDP-und AfD Sympathisanten sollten sich lieber



    auf den Weg über den Atlantik machen und den Originalen - Trump & Musk ihre Stimme geben.



    Warum sich mit billigen Duplikaten Zufrieden geben ?

    Um es mit den Worten von Lothar Späth zu sagen :



    " Ich glaube nicht an Politiker, dafür habe ich zuviel Erfahrung "

  • Die AfD soll Wähler von der AfD zurück holen, kann aber kein Kkonservative Vorschläge machen, die die SPD und Grünen, auch mitgehen würden. Wie soll das gehen? Und noch was zu SPD und den Grünen: Denkt wirklich irgendjemand, dass diese beiden Parteien Vorschläge machen wollen oder können, bei der die CDU zustimmen könnte ohne weitere Wähler nach Rechts zu verlieren. Was Links und Mitte-Links von der CDU verlangt ist unmöglich. Und das merkt inzwischen jeder.

    • @Müller Christian:

      Jede/r leider nicht . Siehe die Kommentare hier.

  • Die Anträge kommen von der UNION - ich verstehe immer noch nicht warum in einem demokratisch Gewählten Parlament dann nicht jeder Abgeordnete so abstimmen können soll wie er darf.



    "NEIN, das ist ein Antrag bei dem die AfD auch FÜR uns stimmen kann, dann dürfen wir diesen SO nicht stellen." führt zu exakt dem was wir gerade hier haben und was die Bürger zu der Verdossenheit führt.

    Findet ein Antrag eine Mehrheit - hat er nun mal eine Mehrheit. Sollten alle hier lebenden Menschen die sich Demokraten nennen verstehen.

  • Merz legt im Vorfeld der Wahlen die Messlatte für zukünftige Koalitionsverhandlungen bewusst hoch, indem er keine Asylbewerber mehr einreisen lassen will. "Kompromisse sind bei diesen Themen nicht möglich", so O-Ton Merz



    Damit soll verhindert werden, dass sich SPD oder Grüne darauf einlassen können. Somit wäre der Weg für Koalitionsverhandlungen mit der AFD frei. Merz könnte dann behaupten, SPD und Grüne seien nicht koaltionsfähig gewesen und deshalb sei er gezwungen, die AFD zu Koalitionsgesprächen einzuladen. Österreich lässt grüßen.



    Was natürlich auch sein kann, dass eine der beiden Parteien diesen Schritt mitgehen, und letztendlich das Asylrecht weitgehendst abschaffen, bzw. soweit einschränken, dass es gerade noch mit dem Europarecht vereinbar ist.

  • Ich wage die Prognose, dass die CDU in den Umfragen einbrechen wird, sollte es Hr. Merz wagen, seine Vorstellungen mit Hilfe der AfD (und FDP) durch den Bundestag zu bringen. Man sollte die konservative Mitte der Wähler nicht so unterschätzen, denn dort wird "Anstand" immer noch hoch geschätzt.

    • @Vigoleis:

      Naja Merz hat doch einem TV Duell mit der Weidel zugestimmt. Meiner Meinung nach überschätzt er sich da auch schon wieder und es könnte verheerend werden, aber vielleicht klärt das dann, ob er sich wirklich nicht mit der AfD einlässt oder doch mit ihr flirtet, wie er es gerade tut.

    • @Vigoleis:

      Ich bin gespannt. Ich vermute Gegenteiliges. Sollte es wieder eine GroKo geben und das merkelsche "weiter so" bestand haben, DANN würde die CDU einbrechen. Ich wette eher darauf, dass der rigide Ansatz mehr stimmen bringen wird, sollte er tatsächlich umgesetzt werden. Ist schon weit aus dem Fenster gelehnt

    • @Vigoleis:

      Ich glaube die CDU wird so stark wie lange nicht mehr. Den viele wollen die AFD nicht aber SPD, Grüne und Linke auch nicht. Daher vermute ich das CDU FDP es machen oder noch eine dritte

      • @Cello:

        Dann gäbe ich mich gern geschlagen.

    • @Vigoleis:

      Lt. ZDF-Politbarometer vom 24.01.25 sind die Beliebtheitswerte von F. Merz plötzlich stark angestiegen. Sie könnten mit Ihrer "Anstands-Vermutung" auch ziemlich daneben liegen.

      • @Piratenjäger:

        Ja, das kann passieren. Ich hoffe, die Merz-Wähler erinnern sich dann noch an seine Worte von vor wenigen Tagen: "Zusammenarbeit mit AfD nur über meine Leiche." Mit dem "Wesenskern" der CDU hat er natürlich Recht. Die Partei wäre eine ganz andere.

    • @Vigoleis:

      Anstand : ja

      Aber wer immer noch glaubt, dass man ohne vernünftige und durchdachte Migrationsgesetze & Einwanderungspolitik durchkommt, der hat mMn den Blick für die Realität verloren.



      So geht es nicht weiter.

      • @kiwitt:

        Meine Befürchtung ist eine andere: nämlich dass CDU-Politikern nicht genug bewusst ist, dass eine Partei, die erhebliche Probleme mit dem Rechtsstaat hat, die Republik schneller in Richtung Autokratie verändern wird, als man glaubt. Da geht es dann bei weitem nicht mehr um die richtige Haltung zum Asylrecht.

    • @Vigoleis:

      Die CDU war doch in den Umfragen eingebrochen, nämlich weil Merz immer an der Brandmauer festgehalten hat. Die waren doch letzte Woche nur noch bei knapp 30%. Merz zieht im Moment die Reissleine, um die Wahlen noch zu retten. Es scheint mir dass er realisiert hat dass er alles auf eine Karte setzen muss um noch gewinnen zu können. So wie Marius in "Aufforderung zum Tanz". Ob er noch genügend Glaubwürdigkeit dafür hat, ist schwer zu sagen. Jedenfalls werden die Entscheidungen der nächsten Woche ihre eigene Dynamik hervorrufen die wohl kaum noch kontrollierbar sein wir.d

    • @Vigoleis:

      Da werden Sie wohl daneben liegen.

  • 6 von 5 Goldene Steigbügel für Merz. Wer weder aus der Geschichte noch aus der Situation in Österreich lernt, sollte besser nicht Kanzler werden. Nicht ein ggf. gescheitertes Verbotsverfahren macht die Rechtsradikalen hoffähig sondern das charakterlose Verhalten einiger Unionspolitiker mit Merz an der Spitze.

  • Was kann man da noch ergänzen. Schrecklich.