[Re]: Verständlich, warum kurz greifen: Waren es drei oder vier Polizisten im Auto? Auch Polizei muss sich eigensichern. Natürlich, zweiter oder dritter Streifenwagen bzw entsprechend Polizei im Bus, nötig womöglich 8 Beamte: innen, aber ggf woher nehmen? Sollten wir hier nicht ggf in erster Linie die Polizei, d.h. die "Kleinen" verantwortlich machen, sondern die Verantwortlichen für Finanzen, sowohl im Land als auch im Bund.

[Re]: Der Landrat LK Mittelsachsen war neulich in einer ZDF-Sendung und hat mE recht: Asyl ist nicht das Problem (es wird zu einem gemacht), sondern die vielen Versprechungen, die nicht gehalten wurden, quer durch die Überzeugungen (von mir aus auch Asylthema). .. Kurz zum AuslR: was wäre denn, wenn keine Asylbewerber nach Deutschland durchkämen und alle in Italien oder Rumänien blieben?! Denken Sie, die anderen Bevölkerungen würden die Menschen nicht auch aus den identischen Gründen, wie sie hier in Deutschland bestehen, nämlich die soziale Spaltung (Einkommen und Perspektiven), ablehnen? Und, was denken Sie, die Betreffenden würden dann aufhören zu flüchten?!: Krieg, Klima, Kindersterblichkeit, Hunger, ggf Neugier und Wirtschaft?! .. Noch einmal AuslR: die Menschen würden dann eben ggf alle außerhalb Deutschlands anerkannt werden und dann eben mit der Aufenthaltserlaubnis eines anderen Landes einreisen, oder zu hier lebenden Familienmitgliedern offiziell nachziehen, bis auch das verboten wird. .. Als Ökonom sage ich, dass die Spaltung in unserem Land nicht aufgrund Zuwanderung geschieht, sondern aus ökonomischen Gründen.

[Re]: Ergänzendes immer willkommen, Bestand bleibt dennoch richtig.

[Re]: M.E. nein, denn dann leben "Sie" vollends im Sozialdarwinismus. "Erpressen" "Sie" dann auch den Arzt, wenn er sich sein Auto selbst nicht reparieren kann?! ..

[Re]: M.E. haben Sie völlig recht.

[Re]: Die Forderung der Ärzte ist dummes Zeug, oder die Wahl der Begriffe. Was, bitte ist eine Entschuldigung, und was, bitte, ist eine Entschuldigung im Sinne dieser Forderung? Schadensersatz, zB vor und nach Vertragsschluss, ist gesetzlich geregelt, zumindest im BGB. Jeder "Oasch" muss im Zweifel einen Schuldtitel erwirken. Wünschen sich jetzt die Ärzte hier eine Bevorzugung auf dem Privatrechtswege, oder wollen sie sich einen Weg über das öffentliche Vollstreckungsrecht sichern? Ketzerisch: Was, wenn dann jede Entschuldigung korrekt ergeht und es daher nicht zur Ersteuerung von freien Terminen kommt?!

In diesem Gesellschafts-, Wirtschafts- und Menschenbildsystem tragen die (einfachen) Beschäftigten das größte Risiko. .. Das stört (mich) natürlich auch, aber noch mehr stört mich, dass dieses Risiko nicht ausreichend mit Geld abgegolten wird. Schlicht, dass sich die größten A..löcher in dieser Gesellschaft die fettesten Werte einstecken.

Taskforce für soziale Gerechtigkeit und eine positiv besetzte Migrationsdebatte wäre auch schön. Zu schwierig, Markus?

Es braucht u.a. politisch stabile Verhältnisse, d.h. klares Bekenntnis zur Demokratie, zumindest wie wir derzeit kennen, folglich AfD in der Bundesrepublik verbieten, oder zB die Unabhängigkeit der Gerichte wirksam(er) sicherstellen, inkl. BVerfG. Im Weiteren zB höhere Einkommen, aber zumindest Entlastungen (zB Kita-Gebühren, Schule, ÖPNV) der 90% der fin. unteren Bevölkerungsschichten, zuverlässige Regeln und staatliche Unterstützung bis 100% im Einzelfall für den klimagerechten Umbau der Wirtschaft.

[Re]: Kompetenzzeugnisse hat mir bislang auch keine CDUCSU-Person vorgelegt. Dummheit kennt, natürlich auch bei Grünen, keine Parteigrenzen.

[Re]: Hallo Josef, in deinem Post sitzt die konservative Agenda tief, denn: "2%"..es kommt auf den Wert pro Kopf an; da gehören wir zur Spitze; wären wir ein Milliardenvolk, autsch. Und: die G20 sind das Problem, nicht die gesamte Welt. ## "Kredite"-nur ein Vorschlag: Vermögens- und Erbschaftssteuer für s.g. Superreiche; damit finanzieren. ## "Mieten"-man muss ans Mietrecht. ## Zusammenfassung: zum Klimaschutz gehört das Soziale=beides muss gefordert und die Politik dazu verpflichtet werden. Es braucht viele starke Bewegungen. Zu Schwierig? Merke: da es gegen starke Interessen geht, denen deine und meine Lebensbedingungen egal sind, werden die sozialen Gedankenräume mit neoliberalem Gedankengut geflutet, damit wir diese Räume nicht betreten (können). Es wäre finanziell jederzeit möglich, dass die öffentliche Hand schon einmal alle alten Autos gegen zumindest verbrauchsärmere Verbrenner tauscht bzw an die Betreffenden verschenkt! .. Das sage ich dir als Ökonom.

Jetzt auch noch ältere Herren .. na, wenigstens schätzt er das Alter 😜 ..

BK Scholz ist jetzt nicht ein untragbarer Kanzler geworden, er war es von Anfang an; neoliberal, "vergesslich". ... Was die SPD da gemacht hat grenzt an Freude an der Selbstzerstörung.

Hier gehört auch einmal die Erzählprosa der nun wieder einmal zahlreich auftretenden Politologen auf den Prüfstand, jedoch besser ohne formales Prüfverfahren umgehend verändert. Nicht der "A(lternative)f(ür)D(... Kleingeister)" gelingt es, Menschen anzuziehen oder die Themen von zahlreichen Wähler: innen zu aufzunehmen. Nein, es handelt sich nicht um ein Agebot der AfD, sonder hier mach(t)en die Wähler: innen das Angebot .. ein Angebot für eine schärfere Form von Menschen- und Gesellschaftsverachtung, als sie bisher von CDUCSUFDP gezeigt wurde.

[Re]: Ich bin hingegen im Zweifel, trotz selbstverständlich Mitgefühls auch für die Opfer etc von Straftaten.

Mal CumCum und CumEx ordentlich aufklären, inkl. Pillen-Gebung für die, die sich nicht oder nicht gern erinnern, Ausstattung von Behörden verbessern, oder wieder mehr freiwillige Aufgaben, wie zB Jugendclubs, übernehmen, oder einfach einmal Steuergerechtigkeit herstellen. Zu schwierig? .. Ja, klar, lieber Sozialleistungen kürzen.

Wenn 'du' keine Hilfe siehst - das lässt sich womöglich nicht nachempfinden. Von hier aus alles Glück der Welt.

GRÜNE sind leider erfolgreich, und hier ist es fehlgehend untersuchen zu wollen, ob, wo und inwieweit sie dafür Mitverantwortung tragen, von den Rechten bis s.g. Konservativen zu Unrecht für Probleme und andere Verhältnisse verantwortlich gemacht worden. Sie sind mindestens das zweite Opfer auf dem Weg der Zerstörung der Demokratie durch Rechte und radikale Konservative.

Recht und Ordnung durchsetzen heißt auch, dass die Menschen der Rechtsdurchsetzung nicht ewig hinterherlaufen müssen: Opferentschädigung, vorenthaltener Lohn, Gesundheitsthemen usw

Womöglich war es noch nie so wichtig, dass besonnene (Verwaltungs-)Gerichte Grundrechte und Demokratie bewahren.

Die FDP ist menschenfeindlich und ein Hemmschuh. Faschistoide Haltungen gegenüber Mensch und Umwelt prägen heute die Agenda.

[Re]: Das liegt in der Natur der Sache, dass man immer ein auch noch so vernünftiges Angebot ablehnen darf.

Mehr Förderung, bitte, bis hin zum Verschenken!, sowie eine ordentliche Planung! Einkommens-und Vermögensspreitzung rechtfertigen dies. Zudem ist die Energiewende nicht zu schaffen, wenn es jenseits von erforderlichen Verboten, aber noch nicht einmal eine preisliche Alternative zu Gas pp gibt.

Womöglich verstehe ich Soldaten nicht, aber wozu braucht es Tradition, die vor der Gründung der Bundesrepublik anknüpft?! 🤷

Campact hat völlig richtig gehandelt.

Zumindest für mich ist die Antwort einfach(-er): alles, insbesondere das, was sinnvoll ist, darf nichts, oder nur ganz wenig kosten. Andernfalls wird der Popanz aufgebaut, der Leistungsträger müsse finanziell einspringen, und wer wolle das schon. In Wirklichkeit wirft dies ein Schlaglicht auf die ungerechte Besteuerung der 90% der finanziell unteren Schichten in Deutschland.

FDP-bashing, sofort! Einkommen und Vermögen veröffentlichen! Danke.

"Sorry", ich bin klar dagegen, insbesondere, dass private Datenkraken alles sammeln dürfen, egal wo sie residieren.

[Re]: Leider ja.

[Re]: Wähler(zahlen) stehen nicht für Qualität.

[Re]: Das ist auch voll prima, wenn man als Wissenschaftler zu solch eindeutigen Ergebnissen gelangen muss. Hilft unheimlich bei der Wahrheitsfindung. Das sage ich Ihnen sehr gern als Ökonom.

[Re]: Ich stimme Ihnen zu. Zudem gab es die menschengemachte Industrialisierung, inkl. aufgrund heutigem Wissen und Tun aktiver chemischer Prozesse, nicht.

Man sieht, wie lange sich thatcher-neoliberale Folgen gesellschaftlich auswirken.

Richtig und weiter so! ..

Wird hier noch tatsächlich zwischen der Tat verdächtig und der Tat überführt unterschieden?

Der "Feind" sind nicht Menschen, die zu uns kommen, weder die, die bleiben können, noch die, die wieder gehen müssen. Das ist Verwaltungs- und Justizarbeit. Was bei diesen Themen nur immer wieder unbequem zum Vorschein kommt ist, wie sozial ungerecht strukturiert und vorsätzlich unterfinanziert das Öffentliche ist. Es geht nicht allein um hohe Nominalbeträge für Sozialprojekte aus dem "ESF", sondern um Strukturen, bis hin zur bestehenden Einkommens- und Vermögensspreizung.

Auch Olympia muss sich weiterentwickeln. Einfach "Frauen und Männer", das ist nicht mehr, und war auch noch nie so einfach. Das ist lange bekannter wiss. Stand. Würde sich dieser bereits früher in den verantwortlichen Köpfen durchgesetzt gehabt, dann gäbe es jetzt keinen (oder weniger) Aufschrei (mehr).

Führende Köpfe in der Öffentlichkeit bzw der öffentlichen Debatte, auch wenn m.E. überwiegend der SPD, machen das Duckmäusertum doch vor: das Unterlaufen der europäischen Regeln durch Senkung der Löhne in Deutschland. .. Wer denkt, dass dies nicht bis heute in Thüringen, in Sachsen, im Bund und Europa nachwirkt und die Wahlen bestimmt, der sollte seine politische Karriere einpacken und nach Hause gehen. Zusätzlich verdienen sich Unternehmen, selbstverständlich nicht alle, dumm und dämlich, während die Infrastruktur zB in Deutschland heute genau so viel oder wenig wert ist, wie in den Jahren, als hier tätige User geboren wurden - etwa in den 90er Jahren. Und wer ist der Schuldige? Ausländer und Umwelt - das sind die neuen Feindbilder, die von Konservativen bedient werden.

Fliegen ist verantwortungslos und gehört sozial geächtet.

Kooperation ist für mich das geeignete Mittel. Z.B. Stipendien, die ganz grundsätzlich allen Pol:innen zugänglich sind. Konsequente strafrechtliche und soziale Ächtung. Vollstreckung in das frühere Vermögen der Kriegsverbrecher, auch wenn das Vermögen übertragen oder worin anders aufgegangen ist. Realistische Chancen auf den Weltmärkten, denn die deutschen Exportüberschüsse spotten, da viel zu hoch (getreu dem Motto: Hinter jedem Vermögen steht nicht eine Ehefrau, sondern ein Verbrechen.), jeglicher Beschreibung.

Auch hier, wie bei der AfD und den anderen konservativen Radikalen, m.E. eine Langzeit-Strategie: die drohenden globalen Veränderungen in Sicht werden Demokratie und/oder Toleranz geschliffen, um die eigenen Interessen mit Hilfe eines Unterdrückungsapparates zu verfolgen.

[Re]: Ich bin (konsequent) für beides: eine andere Primäreinkommensverteilung und für Erbschaftssteuer.

Natürlich Erbschaftssteuer. Man darf nur nicht vergessen, dass sie, soweit man nicht bei der Schenkung o.ä. (folglich früher) hineingrätscht, erst nach einem ggf langen Leben dem Grunde nach fällig wird und irgendwann die Generation biologisch entschwunden ist, d.h. gewitzt darüber nachzudenken, ob die SPD jetzt aus der Versenkung kommt, weil das große Erben statistisch bald vorbei ist. .. Eine andere Primäreinkommensverteilung spült zumindest regelmäßig etwas in die Kassen.

Deshalb irren all die, auch Juristen, die Rechte nicht auch so nennen wollen, weil man ansonsten angeblich Menschen in Schubladen steckte.

[Re]: Ich habe grundsätzlich Verständnis für das Argument, aber eben nur grundsätzlich. Sehen Sie Ihre Argumente nicht auch eher als hilflos an?! Was ist, bitte, denn genau "straffen" der Verwaltung; wo, welche Aufgabe soll wegfallen, oder wie lange die Bearbeitung?! Weniger Beamte, wo, welche Aufgabe?! Und denken Sie, dass ein paar hundert Beamte im mittleren Dienst zB (schauen Sie in die öffentlichen Besoldungstabellen!!) bei Polizei, JVA oder Verwaltung die Summen bringen, die s.g. Reichen hier mit Steuervorteilen, die 92% der Bevölkerung tatbestandlich nie erreichen, verschenkt werden?! Und ausgeplündert, das muss ich als Ökonom einmal klarstellen, werden hier in diesem Interessen-Land die Umwelt (obwohl sich selbstverständlich, dies sei anerkannt, die Situation in Deutschland gebessert hat, aber nicht die globale Verantwortung) und arme Menschen: darunter Kinder, Erwachsene und Alte.

Was wählen denn die Reichsten?! .. 🤔

Für mich eine ggf informative, jedoch für mich ebenso tief undemokratische und menschenverachtende 'Umfrage' des Kollegen.

[Re]: Richtig!

Richtigkeit von Sachverhalt und rechtlicher Würdigung unterstellt, stellte dieser Vorgang m.E. exemplarisch dar, was unter einer regierungsverantwortlichen Decke einer ggf zu einem folgenden Zeitpunkt Regierungsverantwortung tragenden AfD an der Tagesordnung wäre: Schutznormen, entweder für Menschen, Umwelt und Tiere, kannst "du" in die Tonne drücken, Willkür rules.

Die Geldschneiderei von Chr. "Loch im Strumpf" Lindner wird am Wahlsonntag hoffentlich nicht als Führungsfähigkeit missverstanden.

Endlich. War schon lange fällig.

[Re]: Woher, sehr geehrter Herr Bucher, nehmen Sie den - ist es dessen Charakter nach - "Optimismus"? Kurz nur die Steuer: schon diese, sowie die dem vorgeschaltete Einkommens- und Vermögensverteilung, ist nicht, das gleich bleibt, dies hat sich immer mehr verstetigt. Hieraus, nun zu meinen Inhalten, folgen - weltweit - Machtungleichheiten, die sich u.a. in Lebenserwartung, Rechten (u.a. Gesundheitsschutz, Schutz vor strafrechtlich relevanten Übergriffen im Privatbereich, Arbeitnehmerrechte) und der eigenen Wirkmächtigkeit, zB Ereignissen zu begegnen, Glaubwürdigkeit, Wahlchancen im politischen Bereich, niederschlagen .. und Demokratieabbau, wie zB in Polen, Ungarn und den USA.

Was jetzt folgen wird, dürfte wohl, wir kennen dies selbst aus unserer Geschichte, sein, dass für die Tat die "Kommunisten", die "Antifa", die "Klimaschützer", die "Linken" - machen wir's kurz: alles, was diesen Idioten stört - verantwortlich gemacht werden und im Fall der Wiederwahl für weiteren Demokratieabbau genutzt wird.

Es ist verwunderlich, wie viele Experten es hier in den Kommentaren gibt, welche die Befindlichkeiten einer angeblich rechts-konservativen französischen Bevölkerung exakt voraussagen (wollen). Gewiss wird die Verdummung der Bevölkerung, zB es gäbe keine menschengemachte Veränderung der natürlichen Lebensbedingungen, u.a. Klimawandel, und der Unternehmer ist stets der Klügste in der Gruppe, sowie diese vehemente Verachtung von Armut, auch in Frankreich auf fruchtbaren Boden fallen. Es jedoch unerlässlich, dass neoliberale und monetaristische Dogma zu überwinden, denn eines muss den zumindest 80% der finanziell unteren Bevölkerungsschichten klar sein: zumindest die sehr Vermögenden haben kein Interesse an der Demokratie, wie wir sie heute noch kennen.

Wow .. Folgt jetzt der Ruf vom ('linken') Untergang Frankreichs?

Es sind z.T. niedere menschliche Instinkte, die durch Rechte und Konservative angesprochen werden. Dagegen gibt es "Schutzbalken", die wir kennen, z.B. Kultur und Transparenz. Was mir hier im vorliegenden Artikel zu kurz kommt, aber natürlich inzident angesprochen wird, ist warum wir vor den Konservativen und (angeblich) Liberalen genau so Angst, wie vor Abschiebung und den Rechten haben sollten. Auch unter den (anderen) Demokraten sind Menschenrechte, soziale Gerechtigkeit und eine gleichberechtigte Teilhabe am gemeinsam erreichten wirtschaftlichen Erfolg, auch "Hartzer" treffen wirtschaftliche Entscheidungen!, leider verhandelbar. Es droht die Entrechtung und Entmöglichung von Menschen nicht allein von Rechts und Demokraten, sondern von unregulierten oder zu gering regulierten Interessen, die sich zB bei Reichen einzeln verantwortet, oder in Gruppen zB durch Konzerne verantwortet einen Weg suchen.

[Re]: Ich rufe hiermit zum offiziellen Boykott von Wacken und BVB 09 auf.

Im Übrigen rufe ich alle real existierenden und rechtgläubigen Kraken, äh, Investoren dazu auf, die Luft aufzuteilen und an die atmende Masse zu verkaufen. Dank der Technologieoffenheit sind titanium Sauerstoffflaschen, befüllt in Afrika, möglich. Der Hartzer hält einfach mal die Luft an, während Abgeordnete des Bundestages überteuerte Sauerstoffmasken aus Nordkorea vermitteln. .. So wünsche ich mir es als Ökonom.

Da muss der Ehrliche an der real existierenden Gesellschaft und deren Amtswaltern verzweifeln. Gleichwohl ist das "Kind" bereits vorher in den "Brunnen" gefallen (was am Ergebnis des Verzweifelns nichts ändert), weil solche "Deals" überhaupt möglich waren und das Wegschauen so offensichtlich. Es ist im Grunde völlig in Ordnung, wenn, so gesagt, Olearius das Klopfen auf seine Finger nicht überleben würde und das Verfahren darunter leidet.

[Re]: Das sind Definitionsfragen. Die Demokratie, die u.a. Vielfalt vorsieht, wie wir sie heute kennen, will die AfD, wie wir sie heute bereits kennen, definitiv abschaffen. Sorry, Sie mögen kein Fan sein, aber dafür reichlich unkritisch.

"Hasskommentare, persönliche Anfeindungen und sogar Morddrohungen sind mittlerweile an der Tagesordnung."

Das muss jeden Tag in die Nachrichten und geächtet werden.

Die Grünen stehen unter (zumindest) rotschwarzblauer Verleumdung(im Kern)serzählung, was in gewollten und ungewollten auch tätlichen Angriffen und Bedrohungsszenarien mündet, da man ihnen noch immer zutraut, den Menschen ein soziales und ökologisches Miteinander zu gewährleisten. Dazu gehören grundsätzlich auch Wehrfähigkeit und das Schmieden von Allianzen. Mit den Konservativen und Rechten würden die Menschen nur Selbstbereicherung und das Verhindern von Geistesfortschritten erleben, weshalb stets alles Öffentliche diffamiert wird; ein Extremfall davon öff. Rundfunk und Fernsehen, sowie Gerichte. In Polen und Ungarn sind die Negativbeispiele zu besichtigen.

[Re]: Dazu müsste das "gedruckte Geld" ja seither (bei Ihnen die s.g. Finanzkrise) ersteinmal über den Primäreinkommenskreislauf in unverschämter Höhe bei den 90% der fin. unteren Bevölkerungsschichten landen. Aber: unverschämte Lohnerhöhungen in Deutschland = Fehlanzeige. ..

Solange eine verteidigungsstarke Anzahl von Menschen unter Einsatz des eigenen Lebens die Ukraine, die Heimat, verteidigen will, ist es allein deren Sache, wann ihr Kampf endet oder enden soll.

Gute Entscheidung. So können Sie an anderer Stelle noch entscheidend die Veränderungsunwilligen stören.

[Re]: User "Scharfer Unterton" hat mE recht. Was hat das Verbrechen mit Abschiebung zu tun?! Verbrechen sollten sich gar nicht ereignen und nicht nur an einzelnen Personen bedauert werden. Insbesondere Abschiebungen sind rechtlich notwendiger Weise nicht jederzeit zulässig, zB nicht bei Krankheit, wenn diese zur Reiseunfähigkeit führt, was zwingend logisch ist. Unerwünschte Einreisen und dass sich Menschen zu Mördern entwickeln können, lassen und lässt sich ebenfalls nicht in jedem Fall verhindern. Genauso können andere Staaten nicht verhindern, dass (Bio-)Deutsche im Ausland Straftaten begehen.

Ich frage mich nach wie vor, wie es gelingen konnte, begangene Straftaten politisch außerhalb des StGB in Kategorien zu gießen und diese Kategorien dann anderen Menschen in die Schuhe zu schieben, um daraus politischen Vorteil zu ziehen. Dass man zur Rechtsfortbildung Begriffe überprüfen (erweitern) und Lagen präziser erfassen und beschreiben muss, geschenkt. Jedoch immer geht es dann einseitig gegen Ausländer. Liegen bleiben dafür erfolgreich andere Themen: zB Klima, Hunger, Soziales, Vermögen, Handel, komplexe Wirtschaftsstraftaten. .. Und dann kommt ständig der dramatische Bogen zur Abschiebung, der mit den Vorfällen nichts zu tun hat (VwR).

Mein aufrichtiges Beileid.

Richtig, es handelt sich hier nicht (einmal moralisch) um 'Erpressung'. Ein solcher Vorwurf (Erpressung) - mit Verständnis: welchen anderen dehnbaren Blödsinn sollten die Veränderungsunwilligen auch anführen?! - kommt aus der Idee, dass es nicht unmöglich ist, dass der sich selbst Aufopfernde Sympathien erlangen könnte. Er stellt sich ferner in gewisser Weise verstândlich gegen den Kapitalismusgrundwert "(glücklich durch) Konsum". Hungern halte ich jedoch für falsch, da man noch Kraft respektive ein gesundes Bein benötigt, um die Umweltvernichter zu Fall zu bringen.

Jetzt aufzuhören ist keine Schande. Im Gegenteil. Es gibt auch noch beeindruckende Protestmöglichkeiten, die (jedoch) persönliche Anwesenheit erforderlich machen. Lassen Sie sich diese nicht entgehen.

[Re]: .. aber wie lange soll es denn dauern, den Luftraum, wenn technisch überhaupt möglich (zB Reaktionszeit und Schutzerfordernisse [auch Abwehr kann grundsätzlich Schäden hervorrufen]), zu sichern? Selbstverständlich ist Irrtum möglich, aber wir erhalten auch in einem Medienzeitalter sicherlich keine konkreten Informationen dazu, welcher Staat bzw welche Armee wie viele Luftverteidigungssysteme hat bzw in der Lage ist, in dem von Ihnen vorgeschlagenen Ausmaß allein oder in Gemeinschaft solche Systeme der Ukraine zur Verfügung zu stellen.

Die Ausarbeitung eines - wenn man ihn so nennen möchte - Kompromisses, den Beschuss russ. Staatsgebietes auf Zonen oder einen Ring um die Ukraine herum eine zu begrenzen, ist sehr sinnvoll und wie bisher fast alles viel zu spät.

[Re]: Es kann sein, dass ich hinsichtlich des chronologischen Ereignisablaufes falsch liege, aber wurden die Zivilisten in Butscha, die in ihrer Aufzählung irgendwie fehlen, nicht vor 4. getötet und wurde Kiew nicht vor 4. (auch hins. ziviler Ziele) angegriffen? .. Wobei ich aber nicht zweifle ist, dass auch hier im Forum hybride Russlandirrtümer verbreitet werden, denn wer die geographische und tatsächliche Möglichkeit hat, seine Enklave Oblast Kaliningrad, als auch Belarus, sowie die Grenze zu Finnland, bei Bedarf mit Soldaten und Kriegsgerät vollzupflastern, der sollte sich mit mehr Bedacht über Bedrohungen aus der Ukraine äußern.

[Re]: Dann muss man unter Berücksichtigung des angestrebten Ergebnisses und seiner voraussichtlichen Auswirkung (rechtzeitig!) planen, zB wo stehe ich, was will ich erreichen und wie komme ich dorthin. Man könnte ja endlich einmal Kreuzfahrten und Flugreisen an den Nagel hängen und das frei werdende Budget zur ggf. umweltbelastenden Herstellung von im Anschluss indes umweltfreundlich betreibbaren Erzeugnissen nutzen.

[Re]: Erstens: Die praktischen Probleme in einer Demokratie treten durch Nichtstun (zu wenig unternehmen dem gleichgestellt) auf; und wenn man nichts mehr demokratisch zu regieren hat - ist die lebenswerte und -erhaltende Umwelt im Eimer, fehlen die Grundlagen der Grundlagen der Demokratie, und dies sind eben nicht die derzeitigen Betriebe. Zweitens: Die Industrie, u.U. mit Hilfe des Staates - oder Elon Musk 🤣, würde, folge ich Ihrem (falschen) Szenario vom nicht mehr gekaufen deutschen Auto, ruckzuck wieder auf Verbrenner umstellen und Autos verkaufen, da das Wissen um Verbrenner nicht verloren ginge. .. Sie sollten einmal auf andere als angstneoklassische Argumentationslinien umstellen.

Relativ geschickt haben die Veränderungsunwilligen m.E. die Grünen als Sündenbock für die eigenen Fehler und (zur Verschleierung der eigenen) berechnenden Interessen installiert, auch weil sie politisch gefährlich sind, d.h. man traut ihnen zu, doch noch das Richtige zu tun und somit die Republik "zu erschüttern". Jeder geschmacklose rechte, konservative und neoliberale (verbale) Angriff auf die Grünen hat die tätlichen Angriffe zur Folge gehabt.

[Re]: Abwarten, d.h. ein Vorgeschmack darauf, wenn (ausreichend) Lebensmittel einfach ausfallen oder im Preis spürbar steigen, war bereits mit Getreide bzw Mehl anlässlich des Ukrainekrieges zu erhalten. Noch einmal, ggf schärfer, dann .. was ich eher einschätze ist, dass die Politik und die anderen wesentlichen Interessenvertreter abwarten bis sich die Lage so zuspitzt, dass die Menschen Veränderungen oder Beibehaltungen! gegen ihre Interessen akzeptieren, "NAIRU-Prinzip".

[Re]: Sie mögen ja gerne einen Punkt haben, jedoch ziehen Unternehmer nicht aus dem Meistern dieser Widrigkeiten, wie sie von User Fly angedeutet wurde, ihre angebliche Überlegenheit, mit welcher die Unternehmer letztlich die Gesellschaft, die Umwelt und, soweit es solche nicht sind, die natürlichen Ressourcen "penetrieren" und sich den gemeinsamen wirtschaftlichn Erfolg mal mehr mal weniger überwiegend einstecken (natürlich vielleicht nicht jeder Kiosk)?! .. Schon mein VWL-Prof sagte immer, "Auch Unternehmer haben es gern bequem.".

Die investigativen Journalisten müssen dran bleiben; es gibt sicherlich noch weitere Belege dafür, dass die AfD entgegen des zulässigen demokratischen Streits das Leben und die Werte (zB eben nicht nachts in Bussen von zu Hause abgeholt zu werden und [so schnell] nicht mehr aufzutauchen) der sehr wesentlichen Mehrheit der Menschen ausverkauft und sich bereichert bzw dies letztlich Ziel des Handelns ist.

[Re]: Richtig. .. so als wenn man ohne formalen Berufsabschluss und angebliche Erfahrungen nicht mitdenken könnte. Dann hat für mich im Gegenzug der Merz zuviel vom Geld-Koks genascht.

Der GS-Posten war für mich der geniale Schachzug, den Kevin Kühnert, den man mit seinem Profil früher gut und gerne direkt in ein höchstes politisches Amt hätte wählen mögen, zu neutralisieren. Jetzt: im Vergleich nichtssagend.

Meine Meinung zur Studie bzw dem Verhältnis der Befragten zum Auto ist, dass sie daran die soziale Verträglichkeit von Klimaschutz messen, d.h. sie sind nicht gegen Klimaschutz, sondern die Mehrheit möchte, dass nicht am Ende nur noch Reiche und "Funktionseliten" sich ein Auto oder Mobilität leisten können. Man sollte hier ansetzen und die neue klimafreundliche Mobilität konkret abbilden und vorstellen, um den Menschen die Vorbehalte zu nehmen. Hier kritisiere ich ausdrücklich zB Grüne und SPD, den es bräuchte nur ein konkretes gut organisiert durchdachtes alltagswesentliches Beispiel, um die Konservativen auch an der Wahlurne zu "pulverisieren". Da dies nicht umsonst zu haben ist, muss es logisch an der mangelnden Durchsetzungskraft gegenüber der neoliberalen FDP liegen, das Grün und SPD das Risiko scheuen.

Wertgeschätzter wertschätzender Dienst für das Gemeinwesen ohne Waffen ist m.E. die richtige Antwort. Man sollte im Rahmen von Wehrdienst eben nicht gratis und unauffällig gewissen Leuten den Umgang mit Waffen vorführen.

Ob dies auch bei den "CumEx-Banden" so sein wird?

Es mag ja (der Betrieb mathematisch) Energiesparender sein, jedoch was ist mit der Errichtung .. und woher kommt der Strom?!

Mal aus juristischer Sicht gesprochen ist Schutz von Leben und Gesundheit vor dem Hintergrund 'schleichenden' Klimawandels (weltweit) leider noch weniger vorgesehen, als der Schutz von (Unternehmens-)Gewinnen. Und mit diesem Sichtergebnis ist man nicht einmal Marxist.

[Re]: So kann man sich die Welt natürlich auch schön machen. .. Bitte lassen Sie mich dagegen argumentieren: CO2 ist es nicht alleine - H2, Ruß, die Entstehung von Cirrusgebilden, Flächenversiegelung .. 🌥️🌪️ .. und es gibt leider null Respekt vor Tieren und Pflanzen. Ihnen sprechen wir jegliche, oder aber bis auf den heimischen Blumengarten, Existenzberechtigung ab, obwohl Schutzflächen ausgewiesen werden. Blöd nur, dass Umweltschäden davor keinen Halt machen. Würde ich über ihr Haus fliegen und Sie stören, hätte ich wohl bereits ein Rechtsverfahren am Hals.

[Re]: M.E. geht es nicht ohne, ich bemühe gerne einmal diese Vokabel, Verbote und Regulierung. Für die grammatikalische Kürze sei hinzugefügt .. wenn man etwas nicht zu machen braucht, dann ist es fliegen, wie wir es heute sowohl aus technischer, als auch aus touristischer Sicht kennen.

[Re]: Verzeihung, ich kann als Ökonom zuweilen nur den Kopf schütteln. "Wir" verlangen stets alles konkret, zB ein Untreue-Foto des Ehegatten, ein anderer legt selbstverständlich Unterlagen in einem Prüfverfahren vor und im Falle eines verwunderlichen Herzkaspers scheiden wir sterbliche Hüllen auf. In wirtschaftlichen Fragen genügen Argumentationshülsen. .. Wir stimmen dann doch gemeinsam das neoklassische Lied des Monetarismus an und vergessen dement Wachstum, zB Produktivitätsfortschritt und die Inflationsrate 🥳.

[Re]: Lindner kauft womöglich bereits "Ewing-Oil-", oder "Wasserstoff-Aktien". 🧘😃

[Re]: Ich würde Sie voraussichtlich wählen. 👍

[Re]: Ich sage nicht, dass Sie nicht recht hätten. Werbung richtet sich unbeschadet anderer Formen des Kennenzulernens von Produkten (auch) an den s.g. Erstkonsumenten.

[Re]: Korrekt.

[Re]: Das Brötchen muss nicht, oder nicht so hoch, wie gedacht, teurer werden. Es geht auch um Produktivitätsfortschritte.

[Re]: Wir sehen, was es bedeutet, den Menschen vom Produktions- und Arbeitsprozess zu entkoppeln, oder ihm ein Grundeinkommen zu geben (Bedingungen [BGE] spielen gar keine Rolle), wenn wir Rente und Bürgergeld anschauen. D.h. es geht darum, dass sich Besitzende, s.g. Reiche und Superreiche, aufgrund der Geldverteilung (zB Primäreinkommen) niemals an einem "BGE" beteiligen würden.

[Re]: Mein Reden. .. Viel besser wäre es, man würde zunehmend die Einkommens- und Vermögensungleichheit zB durch Steuern verringern und/oder Preise direkt deckeln.

[Re]: Bundeshaushalt 🧘 .. Wir werfen dann einfach einmal einen Blick auf's BIP.

Ich bin sehr zumindest für die durch das BGE erlebbare Freiheit. Allerdings versage ich konkret den mir bislang bekannten (neoklassischen) Konzepten die Zustimmung, zB Uni HH. Was wir hier sehen ist lediglich die Empfänger(-seite). Was jedoch zur Durchsetzung eines neoliberalen BGE-Konzeptes auf dem Spiel steht, rechtfertigt das im Beitrag abgebildete (ausgeschnittene!!) Erleben nicht.

[Re]: Es geht um die Verwerflichkeit. Es ist in den vorliegenden Fällen letztlich gar nicht möglich, die Tat nachzuweisen. Ich, das kann selbstverständlich allein einen Mangel bei mir darstellen, kenne die von Ihnen umzeichneten 'Aussagen während der (s.g.) Blockaden' nicht. Der eine oder andere Betroffene mag sogar nicht (voll) schuldfähig sein.

[Re]: In einem Rechtsstaat ist wohl kaum beweisbar, welches der "wahre" Beweggrund gewesen ist. Im Übrigen geht es um den Charakter der Sache; wenn der Beschuldigte meint, wohl eher "Druck" auf Entscheidungsträger auszuüben, kann er sich im Irrtum befinden (hier sehe ich zusätzlich eine ggf zeitlich begrenzte "Hirnverirrung", womöglich im Einzelfall mit Krankheitswert). Vielmehr ist das (objektive) Ziel tatsächlich die Aufmerksamkeit der Menschen auf den Klimawandel und die erwiesene Schädlichkeit des Autofahrens zu lenken. Die Person des durchschnittlichen Politikers lässt sich durch Sitzblockaden nicht bestimmen. Selbst Hungerstreik führt bislang nicht zu einer kausalen messbaren Änderung der Politik. Und "Wir" fahren noch immer erlaubt wie die "Bekloppten" Auto. Ferner gilt dies im Ergebnis selbst so für den "Hintermann" in der zum Stehen kommenden Fahrzeugschlange.

[Re]: Sie schließen sich hier leider unsinnigen (und gerne von Klimawandelleugnern genutzten) Argumenten an. Beginnen muss man nämlich damit, dass das CO2-Molekül keine Grenzen kennt. Im Anschluss an diese Erkenntnis ist es auch für den Anteil Deutschlands an der Belastung unausweichlich, die absoluten Zahlen zur Kenntnis zu nehmen, und zwar etwas die pro Kopf. Den mehreren Tonnen pro Kopf CO2-Belastung in Deutschland stehen mehrere 100Kg pro Kopf beispielsweise in Afrika gegenüber.

[Re]: Als Ökonom, auch die Natur gehört zu den Grundlagen, gehe ich nicht davon aus, dass "sich rechen" der Überlegung Mittelpunkt darstellt. Es wird bis auf Weiteres schlicht nicht anders gehen, als Ökostrom ohne CO2 zu erzeugen und zu verbrauchen. Womöglich sind 'Fossile' in einem begrenzten Rahmen tauglich, um sozusagen 'Spitzen' aufzufangen. .. Die Frage ist, wie die Energieumstellung und deren Folgekosten für den Haushalt bezahlbar bleiben. Hier wäre eine Subvention mal sinnvoll; die s.g. Superreichen werden es voraussichtlich idR nicht zahlen wollen.

Renditedeckel, ein sehr gutes Vorhaben. Nicht der Weisheit allerletzter Schluss, denn die Sache ist bereits vor (etwa) 30 Jahren in den Brunnen gefallen, jedoch zumindest ein Schritt.

[Re]: Falls Zweitaufwand (Zweifel, "wie berechtigt Beschwerden .. sind") ausschlaggebend ist, dann wird man im öff. Dienst hoffentlich die Bedienstetenzahlen erhöhen, aber nicht haftungsrelevante Schutzvorschriften abbauen.

Dienstlich .. privat .. irre .. Aber seit wann hat Wahlmanipulation dienstlichen Charakter?!

In meiner Wahrnehmung zeigen der Fall und die Reaktionen der Betroffenen, dass es voraussichtlich nach wie vor darum geht, sich in den Umständen einer sich künftig negativ verändernden Welt einen guten, möglichst einflussreichen, Platz zu sichern bzw an einem solchen festzuhalten. Verbunden mit dem Ziel, die den eigenen Ambitionen im Wege stehende Demokratie, zumindest wie wir sie heute kennen, abzuschaffen.

Die geretteten Tiere sind eine sehr gute Nachricht. Die um die verstorbenen Tiere trauernden Menschen tun Recht daran und öffnen hoffentlich jedes ❤️.

Tolle Frau. 👍

Da haben wir ja Glück, dass sich die PESpreizung im Vergleich, als ob es darauf ankäme!, (zu anderen Markern) unterscheidet. Aber auch hier gebe ich gerne einen Input: Betrachte ich bei Vermögen nur die liquiden Mittel, so mindert ihr Einbringen in den Finanzverkehr schon dem Denkmodell nach andere Einkommen, soweit die v.g. Mittel mit einem Aufschlag zurückzureichen sind. Ferner mindern sie Einkommen, soweit sie zu einem Verlustgeschäft hinzugeschossen werden, jedoch das Konkurrenzunternehmen dazu nicht in der Lage ist und entweder vom Markt verschwindet, oder Produktionskapazitäten abbaut. Vermögenshandel an der "Börse" kann vernünftigerweise für den Durchschnitt nicht empfohlen werden. Es handelt sich insgesamt idR um ein Nullsummenspiel, bei welchem "Geld" nur den Besitzer wechselt. Da lasse ich gerne "jede Oma" einen Batzen Geld gewinnen, wenn, was im Nullsummenspiel unmöglich ist, in diesem Zuge keine Verarmung produziert würde. Wäre es für "jede Oma" sicher, dass ihr Batzen ausschließlich von s.g. Reichen stammte, wäre ja endlich eine soziale Umverteilungsanstalt gefunden, die ad hoc der Unterstützung wert wäre. Es kann sich "jede Oma", abzüglich der Preise für die Tätigkeit, ausrechnen, ob sie das Risiko einzugehen wünscht - unter dem Fallbeil des Totalverlustes. Wir können ferner ja ersteinmal damit anfangen, wenn der Staat, den Sie meinen, denke ich, das Stiftungsrecht als Steuervorenthaltungsmodell abschaffte.

[Re]: Mal halblang, oder auch kurz: Es müsste zunächst etwas zum Sparen da sein, Stichwort Primäreinkommensspreizung. Darüber hinaus ist Börse (bei Ihnen schwingt ja wohl der Vorwurf an die Armut mit, man wäre doch nur ein "Schiss..r") ein Nullsummenspiel, bringt nichts, ist nichts, war nie etwas - Vermögenspreisspekulation; gerne für Profis, aber nicht als Vorwurf an die, "die mit einem kurzen Rock" doch selbst schuld sind, nech?! .. Von dem BGE in den mir bislang bekannten Formen halte ich nichts, jedoch aus anderen Gründen; den wirklich freiheitlichen Grundgedanken dahinter finde ich richtig. .. Und stets auf den Staat schimpfen, er würde es nicht bringen, andere reicher zu machen, ist blasiert, da genau der Einfluss der Reichen pp, auch im Geldkreislauf selbst, angesetzt wird, damit damit die Verhältnisse bleiben wie sie sind. Und .. Umwelt und natürliche Ressourcen nicht vergessen!

In meiner Wahrnehmung geht es nicht (nur) um mangelnde Bequemlichkeit, sondern (viel mehr) um die Fähigkeit, die Probleme, welche durch (hohe) soziale Ungleichheit entstehen, anschaulich und nachvollziehbar zu vermitteln. Begriffe, wie "Gerechtigkeit", haben sich leider, m.E. dank der SPD und ihrer neoklassischen Politik, abgenutzt. Neue Rhetorikmuster müssen also her.

Es zeigt sich erneut, wie überflüssig die FDP ist.

"Die Plattform für Hetze und Falschbehauptungen Tichys Einblick"

Für mich vollkommen auf den Punkt gebracht. Insbesondere hat er als ausstudierter (womöglich auch nicht 👻) Volkswirt keine Ahnung von der Sache.

[Re]: Mit Punkt zwei habe ich mich noch nicht beschäftigt, jedoch muss ich zu Punkt eins sagen: schon einmal etwas vom Grundgesetz gehört?!

Gerne verzichte ich auf Nachrichten, Fernsehen und Radio, dessen Beiträge erst recht Interessenvorgaben aus dem dicksten Portemonnaie der Republik oder aus Russland folgen.

[Re]: Als Ökonom muss ich fragen und sagen, welche Arbeitsplätze, zB Ausstattung, Bezahlung, Mitbestimmung, sowie Investitionen gemeint sind und dass es doch darum geht, aus der Arbeit der Beschäftigten einen Mehrwert zu ziehen, der Ihnen zufließt. Dass Sie sich allein als Belasteten sehen, ist verständlich, jedoch funktioniert (und kann so auch nicht) Gesellschaft nicht, wie das persönliche Zuhause, über das man allein bestimmen kann.

[Re]: Damit treiben "Sie" aber auch nur die Vermögenspreise. Das ist, diese Ausdrucksweise sei mir als Ökonom gestattet, voll vor den Ars..h. Und worin soll das "(Un-) Wertpapier" eigentlich gezeichnet werden, Rüstung vermutlich (das meine ich angesichts der bestehenden und drohenden Krisen sogar fast zu 100% sachlich). .. Der Energieverbrauch muss vielmehr konsequent tatsächlich klimaneutral umgestellt werden. .. Womöglich braucht es auch gar keine Steuererhöhung für s.g. Reiche und Superreiche, wenn bloß konsequent deren Primäreinkommen ab einem gewissen Punkt reduziert und den Primäreinkommen der 92% der finanziell unteren Einkommensschichten der Bevölkerung zugeschlagen werden.

[Re]: Wenn das wenigstens gezahlt würde!, was Sie den s.g. Reichen und Superreichen für Anerkennung angedeihen lassen. Stichworte: Ermessens- und Regelverschonung (Bedarfsprüfung), Stiftungsrecht, Überführung von Einnahmen in Vermögensverwaltungsgesellschaften [damit die Mittel nicht als Einkommen verbucht werden] ..

"Verfahren gegen Letzte Generation"

Der Witz des Jahrhunderts (, in welchem wir womöglich die Welt verlieren.).

[Re]: Stichwort "Verkehrsgefährdung".

[Re]: Das können andere (Menschen) auch genau anders sehen.

[Re]: Nötigung, nicht Sachbeschädigung.

Dann drücke ich schon einmal die Daumen für Frau Büyüknohutçu. 👍

Vielleicht muss Assange rechtstaatlich angeklagt, vielleicht auch verurteilt und bestraft werden. Allerdings sind die drohenden Strafen reiner Irrsinn und müssen vom Tisch. Obwohl selbstgewählte Freiheitsentziehung (Aufenthalt in der Botschaft), sollte damit jeglicher Strafanspruch abgegolten sein. Basta!

[Re]: Der Sozialtransfer verhält sich im Preismodell stets als faktischer 'Mindestlohn' dar. Da dies Teil der Nachfrage ist, handelt es sich nicht um einen von anderen Einkommensgarten abtrennbaren Vorgang, wie Sie womöglich glauben; hier Tarif sowie andere Formen der Einkommensvereinbarung und dort der Sozialtransfer für die "anderen", die "wir" zur Verfügung stellen.

Im Übrigen kennen wir bereits Preis- und Einkommensbeschränkungen, zB: im öff. Dienst, im Rechtsanwalts- und Ärzteberuf, sowie bei Sparkassen. .. Soll heißen, alles regelbar und völlig normal und insbesondere erforderlich.

Wenn wir direkt, eben nicht nur mittelbar, festlegen können, wie tief ein Mensch wirtschaftlich sinken können muss, oder "gönnerisch" sinken darf, dann müssen zum Schutz der natürlichen Ressourcen und der Demokratie auch direkte Grenzen nach Oben eingeführt werden.

[Re]: Ich kritisiere Sie nicht, ich möchte nur den Gedanken des BVerfG, auf den Sie wohl hinweisen, erweitern: Dann bestehe aber im Gegenzug auf eine wörtliche grundgesetzlich verankerte Jobgarantie.

Der, mE, gerichtlich verbockte Quatsch besteht ja (mE) darin, dass jeder eine Arbeitsstelle haben könne, die er mit seiner (idR Mono-)Ausbildung bewältigen kann. .. Los, ab morgen alle als Lehrer einstellen! 😉

[Re]: Ich wage die These, dass Empfänger das zumindest moralische Recht haben (dies könnte man ja noch in einen verbindlichen Rechtssatz gießen) die Termine platzen zu lassen. Man sollte sogar vorher das JC pp. mittels Clown 🤡 anrufen lassen und die entsprechende Mitteilung als Gag formuliert vortragen. Warum? Weil "wir", das sage ich insbesondere als Ökonom, es uns angelegen sein lassen, die Vermögenden zu pampern (zB Steuergestaltung, Erbschaftssteuer [Ermessens-und Regelverschonung - schon diese Fachbegriffe sind der Witz und ein Schlag gegen die zB Arbeiter und Angestellten], Schenkungssteuer), aber denken wir ferner in das zur NS-Zeit durch Sklavenhaltertum erworbene Vermögen bzw das heutige, das darauf gründet.

Ich zweifle noch.

Es fehlt an Investitionen, einerseits der öff Hand, sowie andererseits der Unternehmen. Gründe sind nicht Streik und hohe Löhne, sondern zu niedrige Löhne und Vermögen bei der breiten Mehrheit der Bevölkerung. Die Krise ist eine Krise des Absatzes.

Die FDP möchte nur schneller ins Mittelalter zurück, als dies der CDUCSU vorschwebt, denn in der CDUCSU wollen einge mehr Abgeordnete wiedergewählt werden.

[Re]: Glauben Sie mir (oder auch nicht), Sie wissen bzw kennen aus der Entfernung nicht, welche Probleme das Land hat, sondern können (verbal) nur wiederholen, was Sie vermeintlich erkennen können.

[Re]: Die von Ihnen und dem anderen geschätzten User angestrengte "Steuerrechnung" folgt dem Milchmädchenprinzip! .. Sie vergessen die Produktivität. Selbst Staatskonzerne haben eine.

[Re]: Ich denke, Sie verwechseln hier ihr oder fremdes Konsumverhalten mit unterschiedlichen Inflationsraten, oder mathematisch ganz einfach mit dem Verhältnis von Einkommen zu den übrigen Preisen.

Weselsky ist mein Mann des Jahres. Für mich ein echter Linker. Ich hoffe auch nicht, dass sich dies ändert.

Dem Anhängen von Verschwörungstheorien, sowie dem Argumentieren mit FakeNews, kommt dem Willen, die Deutungshoheit und folglich die Handlungshoheit zu erlangen, m.E. die entscheidende Bedeutung zu.

[Re]: Ihre Liste möchte ich gerne einmal einsehen. Die Geschäfte sind voll. Online ist gleichfalls, übertreibe ich?, alles zu haben. Einzig die Einkommen und Vermögen der zumindest 90% der finanziell unteren Bevölkerungsschichten sinken oder stagnieren. Etwa 50% haben nichts, oder nur Schulden.

FDP = 🤦

Zerstört jegliche Form von Solidarität. (arme) Kinderlose finanzieren nicht Kinder (reicher) Eltern, sondern über die Verwendung von öff Mitteln würde demokratisch entschieden. Und wie war das gleich noch einmal mit der Einkommens- und Vermögensstatistiken?! Die untere Hälfte hat nichts, oder Schulden, und lebt von der Hand in den Mund.

"Der Vizekanzler meint, es werde zu viel gestreikt, und weniger Arbeit sei keine gute Idee."

..sagen immer die, die sehr gut abgesichert sind..

[Re]: Sie sind vom Fach, d.h. Sie können und müssen zwischen dem neoklassischen Modell und politischen Maßnahmen unterscheiden. Aus meiner Sicht tun Sie dies nicht. Kurz: Politische (Gegen-)Maßnahmen, um die Folgen des Neoliberalismus abzufedern, gehören (für Sie) zum Neoliberalismus. .. Indes sind sie abstrakt voneinander. Gerade dies war die politische Entscheidung der 70er bis 80er, d.h. entweder die Menschen dem oder einem stärkeren Neoliberalismus nicht auszuliefern, oder sie diesem doch auszusetzen (im Glauben an die angeblichen Vorteile), jedoch die Folgen ihnen gegenüber vermeintlich abzumildern. .. Und ich bin ebenfalls vom Fach, wohl aber scheinbar älter, da ich dies noch erinnere und die "Jungen" (das ist ja relativ) "besoffen" vom neuen Stoff nichts anderes mehr kennen.

Da überall, also auch in der Bundesrepublik, (ich unterstelle gewitzt mutig) kluge Leute wohnen, die wissen, dass der s.g. Neoliberalismus dem Vollschwachsinn ziemlich nahe steht, dieser Zustand indes wenig Änderung erfährt, muss es sich, da ansonsten kein n ernsthaftes Interesse erkennbar ist, um eine Frage oder Form von Herrschaft, oder deren Sicherung handeln. Lerzlichen Hlückwunsch zum 40. .

[Re]: Es heißt ja schließlich auch, dass dieser unsägliche Lebensgrundlagen zerstörende Neoliberalismus Menschen aus Armut geführt hat. .. Im Unterschied zu der nüchternen Analyse des vorliegenden Artikels, den Sie kritisieren, bleibt in meinem Beispiel lügnerisch unerwähnt, dass die Schäden des Neoliberalismus überwiegen und es es dazu Alternativen gibt.

Die (nur großen?) Unternehmen bewegen sich im neoliberalen Spektrum, welches sein Regelwerk aus (ererbten oder herbei manipulierten) Überzeugungen in der Bevölkerung, politischem Handeln und der Rechtsordnung (dem geschriebenen Recht und dem, was man "vergessen" hat aufzuschreiben) bezieht. In diesem Zusammenhang betreiben sie, wie bei der Aktienrente, eine Täter-Opfer-Umkehr i.S.e. Verschleierung von Verantwortungs- (Personen) und Verantwortlichkeits-(Zustandsursachen)-ketten. Die Skandalisierung der "Klimakleber" und anderer Aktivisten weist dies deutlich aus.

[Re]: Ich würde erst einmal die s.g. Superreichen zur Kasse bitten und am Primäreinkommen schrauben. Viele Beamte(-narten 😉) müssen einfach vorgehalten werden, zB Feuerwehr und Polizei, sodass sich - die Masse macht's - diese nicht in bezügestarken Besoldungsgruppen abbilden (A7 bis A9 mD). Zudem, jedenfalls ich halte das noch immer für verfassungswidrig, gewähren die Bundesländer im identischen Statusamt jeweils unterschiedliche Besoldungen. Zudem ist die Amtsangemessenheit der Bezahlung von Bundesland zu Bundesland umstritten. Im Prinzip, wenngleich nominal selbstverständlich nicht vergleichbar, jedoch dem Prinzip nach nur Mindestlohn.

Womöglich denken Kräfte in der CDU, ggf weil sie ähnlich ticken, sie könnten die AfD jedoch bezähmen und sich mit ihrer Hilfe an der Macht halten.

Das war doch von Anfang an klar. Scheußlich, dass vergleichsweise so viele Gerichte mitgemacht haben. Das stimmt mich nicht gelassen, wenn woanders wieder die Phantasie von der Übernahme der Bundesrepublik hochkommt.

Ob es sich hierbei um eine Antwort von Putin auf Macron handelt?

Das ganze dumme Gequatsche der Neoliberalen ist NAIRU (inflationsneutrale Arbeitslosenquote). Oder politisch ausgedrückt: Welche Zustände müssen vorherrschen (auch: herbeigerufen oder böswillig vorangetrieben werden), damit die Menschen Maßnahmen gegen ihre Interessen hinnehmen.

Ich stimme mit den Argumentationsrichtungen des Artikels nicht vollständig überein. Was ich völlig teile ist die Auffassung, dass die Angehörigen Herrin des Verfahrens sind, ihr Einverständnis ist, auch soweit es sich bei der unmittelbaren Umgebung einer Grabstelle um öff. Grund handelt, einzuholen bzw eine Versagung zwingend zu beachten. Im Übrigen zeigt zumindest mir der Artikel, welches Ansehen Politiker, im Mittel mE zu Recht, haben, und darüber sollten sie gründlich nachdenken; auch diejenigen, die im Grunde angetreten sind, um dieses Ansehen zum Positiven zu ändern.

[Re]: Schusswaffen zB im s.g. Sport gehören vollständig verboten und aus dem Verkehr gezogen. Diese Art von Besitz und Gebrauch ist nicht demokratische Nischen-Freiheit, sondern behandlungsbedürftig.

Der "Rubel" rollt erst dann wieder, wenn eine Umverteilung von Oben nach Unten eingesetzt hat. Eine Steuersenkung für Unternehmen ist unsinnig, steigert die Abhängigkeit der besitzlosen Bevölkerung von den Besitz- bzw Vermögensinhabern und verschiebt das deutsche Einkommens- und Vermögensungleichheit-Problem nur um weitere 20 Jahre bzw spitzt es weiterhin zu.

[Re]: Das halte ich für falsch. Lohnstückkosten werden gemessen, indem sie in Relation zur Arbeitsproduktivität gesetzt werden. Die AP scheint zumindest mir in Ordnung. I.Ü. bleiben Unternehmen eine Reihe von Möglichkeiten, auf (hohe) Kosten zu reagieren. Einen Vergleich der Jahresscheiben innerhalb der 2000er Jahre bis 2022 finden Sie im Internet.

[Re]: Sie müssten den Passat-Kombi einmal auf die Waage stellen. .. Jedoch kann dies bei der Idee, Höhe und Breite zu berücksichtigen, natürlich z anderen Ergebnissen führen.

[Re]: Und ich denke ebenfalls, dass die CDUCSU iVm mit der ebenfalls hässlichen Schwester FDP dazu geführt hat (haben), dass sich die AfD ausbreiten könnte.

[Re]: Ich denke, dass ich weiß, was Sie meinen. Allerdings hängt das Argument über ein Zuviel, oder das Inflationär, in Verbindung mit der Nennung des Begriffes "Nazi", denn wer bemisst denn nach welchem Maßstab, ob ein Zuviel oder Inflationär vorliegt? .. Das Argument von User BesorgteBürger ist ebenso verständlich.

Es handelt sich nicht um Sexismus. Sondern es fehlt an geeigneten Maßstäben. Deshalb stimme ich ebenfalls der Autorin nicht zu. Es muss möglich sein, dass Margot Robbie auch in Ausübung einer (angeblich) facettenreduzierten Darstellung eine Oscar-Nominierung erspielen/ erhalten kann.

[Re]: Wenn es Die beruhigt, dass vier Jahre nicht ausgereicht haben (sollen), die Demokratie in den USA abzuschaffen (stimmt) oder zumindest schwer zu beschädigen (ist im Gange), dann haben Sie die dort getroffenen Entscheidungen nicht erfasst.

Ich danke Correctiv sehr.

[Re]: Die ist, ok, außer FDP, besser als ihr Ruf.

[Re]: Das ist leider schon mathematisch falsch. Aktien selbst entstehen nicht aus dem Nichts. Es wird grundsätzliches Risiko gegen grundsätzliches Risiko getauscht, was nicht bewundernswert ist (ich weiß, das haben Sie nicht gesagt; das sage ich). Im Umfeld dieses Grundsätzlichen werden durch die Personen nicht zwingend alle Aktien veräußert, sondern teilweise, sowie andere Werte oder Wertpapiere. Beliehen kann dieser gesellschaftsschädigende Krempel ebenfalls. Letztlich betrifft dies auch die von Ihnen hergeleitete Pleite von Betrieben: stellt überhaupt kein zwangsweises Ereignis dar; stiege die Kaufkraft (die Umweltgrenze hinweggedacht) würde ich als Ökonom eher das Gegenteil, nämlich Wachstum, prognostizieren, sollte ich Sie richtig verstanden haben. Beste Grüße

[Re]: Die Lobeshymne ist nicht berechtigt. Wachstum, setzen wir dies einmal mit dem von Ihnen genannten Umständen gleich, mag arme Menschen reich oder vergleichsweise reich gemacht haben. Wo werden dagegen die Verlierer gestellt, Rückehrer in Armut, Umweltzerstörung, Kriege, Erkrankungen?

[Re]: Die Baubranche ist nicht meine "Baustelle". Dennoch frage ich mich, ob das, was m.E. stets zu hören ist, nämlich, dass zu wenig gebaut werden würde, letztlich ausschlaggebend ist. Soll heißen: Wie steht es mit Rohstoffen und anderen Kapazitäten, Baufachleute, Flächenversiegelung usw., funktioniert mehr bauen denn überhaupt?? 🤷

Die s.g. Schuldenbremse muss man schon deshalb als völlig unsinnig bewerten, wenn man die Voraussetzungen von deren Ausnahme versteht.

Von SN und LSA habe ich nichts anderes erwartet. Selbst möchte ich nicht wie auf einer Schlaglochstraße fahrend sprechen (müssen) - beim Schreiben bieten sich indes Vorteile -, jedoch gehört gendergerechte Sprache an die Lehreinrichtungen bzw. in den Unterricht. Hinsichtlich der Benotung (zB Diktat oder Projekt) können nach aktueller Rechtslage, sogar soweit man sie konservativ auslegte, zwei Arbeiten mit der Aussicht auf eine Eins geschrieben werden; eine klassisch, eine (freiwillig) in "Gender". Die Erlasslage ist leider abstrakt davon.

Bester Gag: Apple Notebook.

Venezia, la bella.

Es ist für diese s.g. politische Mitte auch viel einfacher und deutungsseitig logisch(er), am rechten Rand zu fischen, als sich den Widersprüchen und Zusammenhängen zu stellen. Das sind solche, die von Kräften als angeblich kommunistisch und/oder leistungs- sowie entwicklungsfeindlich bezeichnet werden, jedoch handelt es sich tatsächlich schlicht um Humanität und beispielsweise Umweltschutz.

Man sollte sich auch einmal in die Lage derer versetzen, denen nichts am (psychopathologisch besetzten) Konsum (frei nach Sigi Freud: Status-Symbolik=Penis) liegt, sondern an der Erhaltung der Vielfältigkeit des Lebens .. der Pflanzen, der Tiere und ihrer Lebensräume .. die wohl auch vertreten, Menschen sollten Grenzen einhalten und nicht alles dürfen.

[Re]: Der Rechtsstaat wird bereits ausgehöhlt, indem gesundheits- und umweltschutzrechtliche Aspekte keine oder keine angemessene Beachtung finden.

Die erforderliche Hilfe lässt sicherlich nach. Ich denke, dass die generelle Aufmerksamkeit nicht abnimmt, sondern dies "herbeigeredet" wird. Aus meiner Sicht sind die Menschen schon zu einer Unterscheidung der Weltereignisse, außer idR in wirtschaftlicher Hinsicht, fähig und bereit.

[Re]: Ähnlich zustimme ich. .. Jedoch gibt es auch Vernünftige. Siehe beispielsweise die Bewegung "umfairteilen", oder die 'Gruppe Alternative Wirtschaftspolitik'.

[Re]: Da wäre mir der Begriff "Steuer-Spar-Möglichkeiten" zu unscharf. 😉

[Re]: Sie haben recht, hier stimmt etwas nicht 😉. Eine Ministerialrätin, hm, zumindest ab A16, da müsste doch jemand die Dienstreise genehmigt und von dem Dienstgeschäft etwas gewusst haben 🤔, aber gewiss nichts davon geahnt haben, was die Beamtin sagen würde. 🫣🥱🤭

[Re]: Sie müssen mir ja nicht zustimmen, jedoch hat die Nachrichtenlage wohl zutage gefördert, dass eher das damit verbundene Polittheater der CDUCSU gemeint ist.

[Re]: Wo kommt sonst das Geld her, wenn "Sie", aber womöglich wollen Sie hohe Steuern für Reiche, dann mache ich mit, nicht anderweitig Geld erzeugen bzw einsammeln, um die erforderlichen Zahlungsprozesse (auch für Investitionen) damit bedienen zu können?

Wo kommt ausreichend (und) kühles Wasser her?

In der (Fach-)Presse fällt auf, dass stets alles Progressive, sozial und biologisch (Überlebens-)Notwendige dem doch sicher negativ besetztem Wort "Schuld(en)" gegenübergestellt wird. Vielleicht sollte man damit einmal aufhören und somit des Menschen Verstand und Verständnis befreien.

[Re]: aAuch nicht ohne, aber simmt schon (BZ). .. Man merkt einmal wieder, es ist nur Geld 💸, und Geld muss man verstehen. Dies scheitert schon bei der FDP, aber leider auch bei 70% der 83%, die mit der "Ampel" unzufrieden sind.

[Re]: Völlig richtig. Und gerade jetzt ist die Zeit dafür, Farbe zu bekennen.

[Re]: Blasen, wie sie U. Reitz ablässt, neoklassisch, bio-darwinistisch, rückwärtsgewandt und, soweit nicht bereits in dem Wort neoklassisch enthalten, menschenverachtend, .. da kann ich nur "Herzlichen Glückwunsch" sagen. 👍

Womöglich sollte man einmal darüber nachdenken, ob die FDP in Thüringen nicht ein "Vorort" von / der AfD ist.

[Re]: Herrlich! 👍😄

Bund und Länder stellen sich ohne Not arm, was zu, das ist keine Wertung, Schulden führt, sowie zu einem rechtlichen Haushaltsspagat, welchen, dies ist ebenfalls keine Wertung, das BVerfG für verfassungswidrig hält. Dies ist das Ergebnis, leider begreift das der Durchschnittsbürger nicht, einer ungerechten Besteuerung, zB fehlende Vermögens- und Erbschaftssteuer unter angemessenen Freibeträgen, sowie einer absurden und ungerechten Einkommensverteilung bzw. -spreizung. Hier wird sichtbar, dass ein ausgeglichenes Einkommens- und Steuerkonzept einer (staatsbürgerlichen) Gemeinschaft keine Neiddebatte darstellt, sondern systemische Notwendigkeit.

[Re]: Den Spiegel, den Sie vorhalten, der ist schon berechtigt. Das macht die jungen Nazis in der AfD, die die Demokratie und alles Humane national und altklerikal besetzt abschaffen wollen nicht zu Engeln. Um mir einmal das Basta von Gas-Gerd auszuleihen: die AfD gehört verboten, basta.

Debatte über die irre gelebte neoliberale Realität.

[Re]: Richtig. 👍 Das schreit zum Himmel.

Mich überzeugt das LG M ebenfalls nicht. Zwar setzt der Mensch, bei uns wohl eher der Mann 👻, das Recht, jedoch kommt dem objektiven Maßstab dabei eine besondere Bedeutung zu, sonst, mein Lieblingsbeispiel, wäre Schwiegermuttermord zwingend zu erlauben. Auch Richter: innen können sich der berechtigten Annahme nicht entziehen, dass "Staßenkleber" eben keine Nötiger sind, und die "Spitzbuben" im Talar nur selbst gerne nach Malle fliegen, fett Holz verheizen, dicke Autos mögen und fahren, sowie sich jeden "Schei.." kaufen und alles "fressen" 🦌🐓🐟🦞🐄 (wollen), oder einfach nur rechtskonservativ die "Missionarsstellung" leben. Ein Segen, wer's anders denkt und danach handelt.

Die Wortauswahl ist dort, wo ein komplexer Zusammenhang besteht, zu einfach; und umgekehrt. Was wir sehen ist ein Ausschnitt des Zustrebens auf eine neue Sozialordnung, getrieben von den s.g. Fehlern der Vergangenheit, wie zB Ausbeutung und Umweltzerstörung, insgesamt, auch wenn sich "alte Bekannte", Verträge, Handel , Armut, Reichtum pp., darin von ihrem Wesen nicht ändern. Die Grünen sind ein weiteres Opfer auf dem Weg zur Abschaffung der Demokratie. Zuerst sind die Parteien dran, denen Progressives und zivilisatorisch Fortschrittliches zugetraut wird. Dies selbst unter dem Vorbehalt des Irrtums darüber; dann geht es eben etwas schneller mit der Zerstörung, wenn man hinsichtlich dieser Partei einer Fehleinschätzung unterlag. Es ist auch die Zeit der "Wendehälse", man schlägt sich auf die Seite des vermeintlichen Siegers. Politisch handelnde und wertende Medien, Träger öff Gewalt, die kein politisches Amt haben, organisierte Fake- und WhatsApp-Facebook-Videos und -bildchen kommen dazu. Strategie. Geplantes Verhalten. Der Verhaltensplan. Genau jetzt ist nicht die Zeit, der s.g. Mehrheit, die eine Minderheit ist, nach dem Mund zu reden, sondern auch unter Risiken und Mandatsverlusten für die Demokratie und Humanität einzutreten. Angemessen differenziert. Dazu gehört für mich auch das Verbot der AfD und die fin. Stärkung der 95% der fin. unteren Bevölkerungsschichten.

[Re]: Vorurteile.

Das dumme Gequatsche, zB "Ampel beim Leben auf Pump ertappt", ist demokratieverachtend und die Bilanz der Ampel insgesamt nicht dort, wo sie eben hingequatscht wird, sondern wesentlich besser. Merz und Lindner sollten der AfD beitreten, da gehören sie hin, und auch die Grünen an der Basis aufhören, an der Ampel zu zerren.

Unglaublich, dass sich die Menschen, mir jedenfalls scheint es so zu sein, immer wieder von solchem "FDP-Märchen-Sprech" auf die Schippe nehmen lassen. Und neben dem widerlichen Desinteresse an der Schöpfung noch schlimmer: die Hüter des freiheitlichen Kapitalismus, der nicht frei ist, da dessen Einfluss auf das Individuum wirkt und auch den Schutz unserer natürlichen Ressourcen bestimmt, verstehen den Kapitalismus nicht. 60 Mrd Euro sind gesamtwirtschaftlich gesehen für uns ja nun wirklich Peanuts.

Das wäre kein Thema, und schon gar kein Problem, wenn es eine gleichberechtigte Teilhabe am gemeinsam erwirtschaften Erfolg geben würde.

[Re]: Eher ist richtig, dass die Verfassung für so einen Schwachsinn, wie die s.g. Schuldenbremse, missbraucht wird.

Es ist nach wie vor unglaublich, wie soziale Gruppen, Arbeit und Einkommen hier in der Sache gegeneinander ausgespielt und Verhaltensweisen von Armen als maßgeblich gekennzeichnet werden, während, natürlich nicht nur, Wohlhabende die Umwelt und das menschliche Zusammensein vergiften.

[Re]: Na, dann .. und tschüss! 😁

[Re]: Korrektheit Ihrer Zahl(en) unterstellt: Und das entspricht wie viel Prozent des Gesamtsteueraufkommens?! Und wie wäre es einmal in absoluten Zahlen, ggf im Verhältnis zum Einkommen des jeweils Steuerpflichtigen? Jedenfalls dürften die Zahlen auch deshalb hoch klingen, weil den Normalbürgern gar kein solches Einkommen zugänglich ist. Sie verbreiten schlicht ein neoliberales Argument.

"Larsten Cinnemann" ist mein "Lieblings-BW-eller", herrlich der Typ. .. Der Linken würde ich empfehlen, Verzeihung, die SPD zu unterstützen. Ihre Vorbehalte kann DIE LINKE ja haben und nennen, sollte jedoch die SPD, ausgehend von diesem Artikel gedacht, unterstützen und ein Umverteilungsbündnis schmieden.

Mord ist so ein widerliches Verbrechen, dass es unverständlich erscheint, einen lebenden Mörder strafrechtlich nicht zur Verantwortung zu ziehen.

[Re]: Ob das, ggf in Thüringen und Sachsen-Anhalt, reicht, bliebe abzuwarten. Womöglich interessiert Sie (nicht), dass insbesondere die von Ihnen genannten Beamten zumindest in einigen Bundesländern in Sachen Besoldungsanpassung wie andere Bereiche auch unterhalb der jeweiligen (Jahres-)Inflationsrate geblieben sind und damit reale Einkommenseinbußen zu verbuchen hatten. Dabei handelt es sich überwiegend um Besoldungsstufen von A7 bis A10, die das nicht so einfach wegstecken können, wie ein [...]oberrat oder [...]direktor in A14 oder A15. Im Übrigen bezahlen Beamte selbst Steuern und Gebühren, sodass man Ihrer Logik folgend einen Teil Ihrer Besoldung selbst bezahlen. Beamte, sowie der öff Dienst insgesamt, sind keine Kostgänger der Gesellschaft, sondern die Vermögenden. Deren Reichtum wird von der übrigen viel ärmeren Gesellschaft finanziert.

Und wer sagt eigentlich, dass man es nicht tut, ist eine änderbare politische Entscheidung, dass man s.g. Reiche und Superreiche nicht an Steuervermeidung und -flucht hindern könnte. Ich als Ökonom muss Ihnen hoffentlich nicht sagen, dass dieser im Vergleich zu den Vorjahren heute bestehende übermäßige auf der s.g. Verteilung von Unten nach Oben beruhende Reichtum keine Basis mehr in Leistung und in besonders würdigenswerter Beteiligung an der gesellschaftlichen Entwicklung findet. Ich bin ebenfalls dafür, dass alle Renten der finanziell unteren 95% der Bevölkerung deutlich steigen; auch das ist eine umsetzbare politische Entscheidung und ein Skandal, was da den Beschäftigten widerfährt. Sie können sich gleichzeitig bei der 'Gruppe alternative Wirtschaftspolitik eV' erkundigen.

Ob sich die eine oder andere Kausalität auch tatsächlich so darstellt, bezweifle ich. Im Ergebnis komme ich (jedoch) zu identischen sowie abweichenden Schlüssen.

Nur ein Auszug ..

Ampel: Die Grünen sind besser als ihr Ruf.

Bildung: Übereinstimmung

Wirtschaft: Öffentlichen Beschäftigungssektor und mehr öffentliche Betriebe gründen; hohe Vermögenssteuer und Erbschaftssteuer mir Freibeträgen

Ukraine: Solange dort Menschen ihr Leben geben wollen, um die russ. Armee zu vertreiben, bin ich für deren Unterstützung bzw. Waffenlieferungen.

Meinungen äußern: Gerade jetzt ist es an der Zeit, vorher, das räume ich gerne ein, war dies nicht immer angezeigt und wurde oft auch ungerecht kritisiert, einen Nazi und einen (Verschwörungstheorien-)Idioten auch Nazi und (Verschwörungstheorien-)Idioten zu nennen.

S.g. Ausländer: Kooperation statt Ausgrenzung.

Das ist noch zu wenig, um, so nannte es man früher, "amerikanischen Verhältnissen" vorzubeugen. Stets meine Antwort, wenn Ländervertreter wegen Personalkosten meckern: Erbschaftsteuer ist Ländersache. 🫵

[Re]: Bin schon dabei. 😜

Diese riesigen Vermögen gehören im Interesse aller, letztlich auch dem der s.g. Milliardäre, verboten.

[Re]: Geld in Massen braucht kein 🐷. Es handelt sich letztlich um die Repräsentanz von Schulden, sodass die 'gemeine' Bevölkerung letztlich diese 🐷nischen Vermögen finanziert. Hier irren auch die gängingen insbesondere neoklassischen Wirtschaftstheorien, denn das angehäufte Geld und seine Finanzierung belasten die Volkswirtschaft, u.a. durch Kaufkraftverlust. Ergo ist riesiges Vermögen in Geld und "Anlagen", das durch Kultur und zB Politik unangemessen romantisiert wird, lediglich ein Mittel der Machtausübung und -sicherung, jedoch kein freiheitlich demokratisches Erfordernis. Eher der Killer der Demokratie.

[Re]: Der Betrieb verdient wohl nichts (und schafft so neues Vermögen)?! 👻

Petition gegen das Unternehmen und seine Eigentümer. Strafanzeige, soweit möglich, obendrauf.

lebenswerte-staedte.de/de/

Die Vorzüge von T 30 innerorts dürften wohl als erwiesen gelten. Ich "sehne" mich schon nach den langen, erfrischend wäre ja mal kurz, Texten, die haarsträubende oder mehrdeutige Subsumtionen enthalten, um die bestehende Lebensraum- und Lebewesenvernichtung durch zu hohe, mitunter erlaubte, Geschwindigkeiten zu rechtfertigen; "schön" wäre dabei das Wort 'Freiheit', oder die Wortgruppe 'ich passe (beim Schnellfahren) auf'.

Beschämend.

[Re]: Sie haben mE recht. Überall gibt es A..löcher. Und genau die sind auch in jeder Hinsicht das Problem.

[Re]: Das ist analog das Märchen von der schwäbischen Hausfrau.

"Du" kannst "dich" nur dann als schlecht für Zuwanderer stellen, wenn die zugänglichen Vergleiche dieses Ergebnis bedingen. Stellen wir uns für Zuwanderer alle gleich schlecht, bin ich gespannt, ob sich überhaupt etwas ändert und die dänische "SPD" noch Stimmen erhält. Der wesentliche "Pullfaktor" dürfte die Community sein. User Zerolo hat folglich recht. Nicht das Übernehmen von rechten Ansichten und Parolen führt zum Erfolg, sondern Kooperation und das Bewusstsein für Gemeinsamkeiten unter den geistig Normalen; Rechte sind Psychos.

[Re]: Erklären wir doch einfach das Illegale zum Legalen. 😁

Ausgewiesen wird unter den Bedingungen des § 53 Abs. 1 S. 1AufenthG. S.g. abgelehnte Asylbewerber: innen werden unter Fristsetzung zur Ausreise aufgefordert und es wird als Vollstreckungsmittel die Abschiebung angedroht.

Richtig erscheint mir, dass es sich in der Tat nicht um Willkür handeln dürfte. .. Aber wenn ich mir so die "Regelverschonung" aus dem Erbschaftssteuerrecht anschaue, dann muss ich doch noch einmal zurückrudern: Abschiebung kommt mir im Vergleich dann doch als Willkür vor. 👻

Guten Appetit.

[Re]: Unerlaubt bleibt in Ihrem Beispiel die Einreise immer, das ist richtig, vgl. § 14 Abs. 1 AufenthG. Der Umgang mit dem Straftatbestand, vgl. § 95 Abs. 1 Nr. 3 AufenthG, ist dann in Ihrem Beispiel ein anderer.

Es gab bereits so viele Änderungen, die im Ergebnis es der Verwaltung erleichtert haben, Menschen abzuschieben, jedoch nicht "Verbesserungsgesetz" genannt worden sind. Falls es bestimmten "Schrumpfgermanen" tatsächlich um den Vollzug von Ausreisepflicht, dann müsste man, so auch bei uns in Bezug auf die AfD, sachlich zur Kenntnis nehmen, dass, wie im Artikel dargestellt, der Abschiebung nicht unwesentlich unkooperative Staaten entgegenstehen. Somit ist es doch ganz klar, dass es den Schreihälsen in Bevölkerung und Politik nicht um die Lösung eines sachlichen Problems, sondern um Menschenfeindlichkeit, Machtergreifung und Ablenkung von den tatsächlichen Problemen aller Menschen geht, zB Umweltzerstörung, schleichende Wasserknappheit (s. mE Berlin und Brandenburg) und Armut bzw Verelendung.

[Re]: Ich bezweifle, dass X in derzeitiger Form und Weise zu der digitalen Öffentlichkeit demokratischer Vielfältigkeit gehört, die zB Sie wohl schützen wollen.

Natürlich stoßen Strukturen in der Flüchtlings- und Einwanderungspolitik an Grenzen. Jetzt aber daraus den Schluss zu ziehen, dieses Thema sei ursächlich wahlentscheidungserheblich, dürfte wohl fehl gehen.

Ursächlich ist die ideologische "Bestrahlung" a la Chemtrails und zB in Klimalage-Leugnertum. Schlichter: Sehr Wohlhabende bemächtigen sich der Stimmen von Armen und Armutsängstlichen. So lässt sich weiterhin mit dem Flieger in Mallorca entspannen, während woanders die Lichter ausgehen.

[Re]: Da kommts dann doch auf den Inhalt, nicht auf das Format an.

[Re]: Jackpot. 👍

[Re]: Danke für Ihren Kommentar. .. Beim Lesen bin ich ebenso wütend wie bekommt geworden.

"Schon in einem Jahrzehnt könnte ein Jahr wie 2023 der Normalzustand sein."

Bei den Leugnern und Ängstlichen wird das wohl so verstanden: Gott sei Dank, noch 10 Jahre Porsche fahren bzw. in denen sich nichts ändern muss. 🤷

Mordversuch = AfD gestreute Fake News mit dem Konzept, die Radikalisierung weiter voranzutreiben.

Da bekommt der # "Aufstehen" doch gleich eine ganz neue Bedeutung. .. Meine Befürchtung ist nach wie vor, dass das vorhersehbare und gewollte einzelne Versagen zu einem späteren Zeitpunkt zentral aufgesammelt und zum Nachteil der Demokratie und der etwa 90% der finanziell unteren Bevölkerungsschichten neu organisiert wird. Da es voraussichtlich nicht unwesentliche Widerstände (dagegen) geben wird, wird das wohl keine lustige Veranstaltung.

Rechtes Pack.

Die Einordnung spricht rechte Bände: "fünf, sieben oder acht (im Grunde egal) Schiffe" = "Deutschland". Für diese Subsumtion gibt's von mir, der einzig wahren Prüfungskommission, das zweite Jodler-Staatsexamen mit Auszeichnung am Bande für"Vollidioten".

[Re]: Ich habe die Befürchtung, dass der Tesla jetzt zu einem Statement wird, was womöglich auch beabsichtigt ist, und die Verkaufszahlen steigen. Soweit dies der Fall ist, wird man ja sehen wie hoch.

Beste Grüße

Ein Wahnsinn.

Ist doch mal eine gute Nachricht.

Die Argumentationslinien bewegen sich, wie so häufig, in den falschen Themen. Einer (zB Landrat oder OB) hat ggf keine Wohnungen mehr, an anderer Stelle geht es um die Finanzierbarkeit, in einer anderen Linie geht es um allein reisende junge Männer, Messer, Belästigungen, anderweitig werden die Werte oder "Wertsteigerungen" von Immobilien (etwa die private Wohnung) thematisiert, recht(e) Krasse haben ein Problem mit dem verständlichen Willen nach einem besseren Leben, und ich denke gelegentlich, könnten die flüchtenden Menschen nicht doch einmal ihre Regierungen hinwegfegen. Im Grunde alles falsch. Auch hier muss gedacht werden, dass es sich in Wahrheit im Inneren und im Ausland auch wechselseitig um einen Konflikt zwischen Arm und Reich handelt. Daran arbeiten, "dann klappt's auch mi'm Ausländer".

[Re]: Yep. Fairtrade.

[Re]: Die machen es ja völlig "richtig", dieses rechte Regierungspack, kündigen informell jegliche internationale Solidarität auf, um sich letztendlich zu bereichern. Also, wenn der "T74" /, ich wollte nicht "Russe" sagen, 10 km vor Wien steht, bin ich im Anschluss an die Hilferufe des Ösi-Präsi pp. gegen "Waffellieferungen" zur Verteidigung.

[Re]: .., sagte "Es" und stolperte über seine Eisenfesseln.

[Re]: Nein, die Meinung des Users basiert auf seiner Wahrnehmung. Insinuiert wird ja wohl von einer Gegenüberstellung "Straßenblockade pp. vs. Nutzen für die Umwelt", dass ohne Nutzen (wird natürlich nicht wiss., sondern nach den Volksglauben bewertet) jegliche nach eben diesem Volksglauben störende Aktion bzw Maßnahme zu unterlassen sei. Bei den aufgeregten Schreibern, es werden ja nicht alle Meinungen abgebildet, bin ich so mutig zu unterstellen, dass es sich um Leute handelt, die sich wünschen, es könne für sich selbst alles so bleiben, wie es ist. Eben auf dem A.. sitzen.

[Re]: Lieber Kindervater, vorbehaltlich dessen, dass die Jungbäume überleben, wären beide Handlungen, Baum pflanzen und das Brandenburger Tor einfärben, korrekt.

Der Grad der Aufregung über diese Aktion ist wirklich idiotisch. Solch eine empörte (Schein-)Aufregung ist wohl auch nur in Deutschland, vor allem in der heimischen BILD- und Welt-Presse möglich. Für mich persönlich ist dies nur mit einem hohen Angstpegel in den Menschen erklärlich und daher ebenfalls bedauernswert. Ich hoffe, diese Menschen finden die Kraft, sich und die Natur zu retten.

[Re]: Lieber Herr Normalo, merken Sie denn nicht, dass Sie an Frau Herrmann vorbei reden? Ich korrigiere: Sie lenken wohl absichtlich die Sprache auf ein thematisches Nebengleis, um den Inhalt des Artikels zu bekämpfen (Oppenheim -Esch-Fonds lässt grüßen) und haben sich mit dem kommunistischen Schlussvergleich für jede ernsthafte Diskussion disqualifiziert. Frau Herrmann redet iÜ nicht für oder gegen Diktatoren, sondern setzt sich mit Löhnen und implizit zB mit unterschiedlichen Inflationsraten auseinander. Dabei denkt Frau Herrmann diktatorische Verhältnisse hinweg, weil der Kern der Betrachtung woanders liegt. Das ist völlig in Ordnung. Aus meiner Sicht viele Leute, die denken, nach 10 oder 12 Jahren bequemen Studiums an der Spitze der Leistungs- und Leitungskette angelangt zu sein, haben ein Problem mit einem hohen Lohnniveau für die finanziell unteren 50%. Aber das durchaus verständlich, wenn man nicht von Außen korrigiert wird und nur versteht, dass man sich Dinge kaufen kann und nicht selbst herstellen muss. Schonx eine Kuh gemolken, oder Schuhe und die Lederbespannung am Porsche-Lenkrad selbst genäht? Sie setzen (absichtlich) Kapitalismus Verteilungsfragen gleich, jedoch handelt es sich um eine Produktionsweise und Verteilung ist eine Frage der politischen Gestaltung. Herzlichen Gruß

Es ist richtig, Anstand und Gerechtigkeit sind machbar, und ganz nebenbei würden sich die Rechten zehnteln.

"Kalifornien verklagt Ölmultis"

Richtig so!

[Re]: Sie lesen die Ansage der taz einseitig falsch. "Menschen" ist objektiv und wiss. völlig korrekt. Wie sollte man "linksorientiert" denn auch objektiv definieren?! Wenn Sie weitere Stimmen hören möchten, mal bei BILD versuchen. 🙋

Frechheit, dass die "Abschalteinrichtungen" wohl noch immer ihren Dienst versehen.

[Re]: M.E. nicht DER Mensch, sondern EINIGE Menschen. Die anderen neben den einigen lassen sich das nur aus unbegreiflichen Gründen gefallen.

2023, wohl wieder einer der heißesten Sommer. .. Für mich im Kontext symbolisch völlig nachvollziehbar, dass hier zumindest Reifen dran glauben müssen.

Einfach nur Wahnsinn. In welchen Zeiten leben wir. Demokratieabbau darf man nicht hinnehmen.

[Re]: Ich sehe ebenfalls die AfD-Wähler nicht allesamt als Rechtsradikale. Recht lange habe ich zum deutschen ausländerrechtlichen Regelwerk mit Anbindung an Behörden und NGOs geforscht. Aus meiner Sicht ist über die Jahre durch fehlende Transparenz in der Sache und Manipulation der Bevölkerung durch Rechte sowie Konservative in Politik und Presse leider erfolgreich ein ausländerfeindliches Mindset platziert worden, etwa was zB die schwäbische Hausfrau und die Überhöhung des Unternehmertums in der Ökonomie bedeutet. Frau Dr. Wagenknecht müsste ja dann nun auch in der "Asylfrage" durchgreifend liefern, was objektiv nicht möglich ist. Daher würde das Projekt der neuen linksnationalen Partei scheitern, sowie bald, wie die AfD, von Rechtsradikalen gekapert werden. Derartige Langzeitentwicklungen blenden die Kolleg: innen aus der Politikwissenschaft wohl aus.

[Re]: 👍

Im Umgang mit der AfD und fehlendem Umweltschutz muss nun endlich gedacht werden, dass es sich in Wahrheit um einen Konflikt zwischen Arm und Reich handelt.

Zumindest für mich besteht kein Zweifel daran, dass "Firmen", wie die AfD die Demokratie, wie wir sie heute kennen, abschaffen wollen. Daher ist A. kein Mittelweg zwischen Demokratiebewahrung und nur ein bisschen mehr durchgreifen, sondern ein Wegbereiter der AfD. Wer A. unterstützt, der gibt sich dem Irrglauben hin, die Demokratie würde bewahrt, und ist ein politischer Feigling.

[Re]: Unter den Tisch fällt in diesen Debatten (auch), dass es sich um ein politisches plus neoklassisches Strickmuster handelt: Werden die Menschen den neoliberalen bzw neoklassischen Zumutungen (zB Gestaltung des Bildungssystems [Staatsquote] u. niedrigschwelliger Kündigungsschutz, Gestaltung der betrieblichen Mitbestimmung, Gestaltung der Tariflandschaft, Gestaltung des Steuersystems) ausgesetzt oder nicht? Und, "kleistern" wir zB sozial u. politisch (zB Wiederwahl, Würde des Menschen, Gestaltung der Demokratie) unerwünschte Ergebnisse dieser Zumutungen mit Geld zu - oder eben auch nicht. 🙋

[Re]: "Ich" würde doch einmal über Güterverteilung nachdenken. ..nWas die Plakate angeht, "prima", stehen auch Arbeitsbedingungen und Entgelt drauf?!

[Re]: Aber auch daran, dass es in Deutschland nahezu schon ein Tabuthema ist, über (niedrige) Löhne und insbesondere (obszöne) Vermögen zu sprechen, geschweige denn daran etwas nachhaltig zu ändern.

Den A. jetzt so an die Wand zu nageln .. Das können die Wähler entscheiden. - Viel mehr Sorgen machen mir die hässlichen Verständnis aufschmierenden Kommentare quasi-prominenter Dritter, wie Hrn. Broder, da diese mE mit der aktuellen quasi-Verhetzung demokratischer Parteien und Prinzipien einhergehen.

Dieses Schicksal wünsche ich keinem Menschen.

Fascho-Barbie und Fascho-Ken mit Fascho-Speech.

Kommt mir so vor, als würde der "kleine Mann", wie damals unter BK Schröder, als Deutschland angeblich der kranke Mann Europas gewesen sein soll, über den Tisch gezogen. Hauptsache die Sozialstaatsquote von K..sper Linnemann kommt durch.

[Re]: Ich will Sie nicht (auch noch) runtermachen. Mich interessiert als Ökonom nur, warum Einfluss auf Menschen und viel Verantwortung wertbildend sein sollen. Den "Müllfahrer" beträfe dies bei näherer Betrachtung ebenfalls. Beachtenswert ist selbstverständlich der abstrakte Konsumwert Ihres Einkommens. Vorausgesetzt, Sie konsumierten, sodass andere Arbeitsplätze gesichert würden. Aber auch dies wäre unwichtig bei der Frage des Zuflusses, d.h. warum sollten denn tatsächlich die heute bestehenden Einkommensspreizungen fortbestehen.

[Re]: Ich verstehe, dass für Sie die soziale Frage, und oder die Gerechtigkeit, von Belang sind. Das BGE ist mE der falsche Weg. Sie unterstellen genau das als ausgeschlossen, was aber definitiv möglich ist: Eine Umgestaltung der Arbeitswelt, hier konkret die bessere Beteiligung der Menschen mit und ohne Arbeitsplatz am wirtschaftlichen Erfolg und der vorhandenen Arbeit.

[Re]: Ich meine, dass Sie und User Land Of Planty nicht weit voneinander entfernt sind.

Da ist es ja wieder, mein Lieblingsthema. .. Bei dem BGE gilt wie bei den s.g. undurchsichtigen Finanzanlagen: Wenn Dir jemand etwas ohne Gegenleistung schenken will, dann sei misstrauisch. .. Das BGE ist und bleibt Blödsinn. Hilft gegen Armut resp. Arbeitslosigkeit nicht eher eine (bestens) bezahlte Arbeit? Den Menschen vom Erwerbseinkommen aufgrund eines Erwerbslebens abzukoppeln wäre ein Fehler. Gegen den befürchteten Jobverlust hilft ebenfalls eine Umgestaltung der Arbeitswelt. .. Preisschübe mit Inflationsmerkmal wären denkbar, weil das nötige Geld stets nachkäme. Mögliches nur kurzfristiges Wachstum würde die Umwelt belasten. .. Nach den mir bekannten (neoliberalen) Konzepten, zB Uni HH, die unter dem BGE lediglich den Wegfall von Verwaltungsarbeitsplätzen propagieren , aber keine höhere Besteuerung der faulen Reichen und Superreichen, würd die mit dem BGE verbundene Geldschöpfung nicht dargestellt. Folglich muss damit gerechnet werden, dass die Geldschöpfung nach wie vor mehr oder weniger zufällig im Wege der Kreditaufnahme geschieht. .. Und hält das BGE mit der Inflation schritt, oder erleben wir hier ein neues Rentendesaster?!: Preise steigen, BGE nicht. .. Das BGE taugt grundsätzlich nicht in dem vorherrschenden neoklassischen System.

Bitte weiterhin auch darüber berichten, denn unterdrückter oder aus der Öffentlichkeit herausgehaltener Streit ist Wähler: innentäuschung über die wahren Verhältnisse. Bereits dies in der Öffentlichkeit bewusst zu machen, ist der Anfang vom Ende dieser rechten Pflaumen.

👍

[Re]: Das wird ein kurzer Zettel. 👋

Dieser Artikel, oder besser: ihn hier allein zu stellen, ist ein Armutszeugnis. Hier gehört ebenfalls eine Stellungnahme von, beispielsweise, Ihrer Frau Herrmann daneben. Rein von der politologischen Seite wird hier nämlich das Falsche (Lindner) durch das Bereden des Richtigen (Paus) für richtig erklärt.

Wieso grenzt man Leute aus dem demokratischen Diskurs aus, wenn man eine Nazi-Partei, die sich in der Wiederholung des Hitler-Regimes sieht, verbietet?! .. Die betroffenen Wähler können noch immer eine der anderen Parteien wählen! Dieser Dr..ckshaufen AfD gehört verboten.

[Re]: Bei Ihrer Gewinn(- und Verlustrechnung) schauen Sie mE auf die falsche Seite. .. Eigentlich wollte ich diesen Teil anders kommentieren, aber ich sag's einmal mit Brecht: Seit wann kann man einen KF-Reaktor fressen?!

[Re]: Richtig.

[Re]: Grundsätzlich völlig richtig. Danke.

[Re]: Eine falsche und unverantwortliche stark konservative ("Rechts" möchte ich noch nicht gebrauchen) Erzählung.!

Frau Pause, super!! Danke!!

[Re]: Ich formuliere in erster Linie politisch und nicht juristisch. Da, natürlich haben Sie korrekt eingeschränkt, wir, das Wir benutze ich einmal ganz mutig, beide die Akten und das bisher zusammen getragene Material nicht kennen dürften, könnten die Voraussetzungen aber auch vorliegen. Jedenfalls, das habe ich auch bereits "meinen" BT-Abgeordneten mitgeteilt, möchte ich, dass sich die Zuständigen damit beschäftigen bzw. weiterhin beschäftigen. Sorry, aber ein "Gutachten" aus dem Fernsehsessel schaffe ich ebenfalls noch allemal.

[Re]: Komische Logik.

[Re]: Na, wow. Seit wann kommt es, ggf allein, auf das Herstellungsland an?! Die Verkäuferin von Li..l oder dem nachbarschaftlichen "Herrenmodengeschäft" kommt wohl einzig und allein von Zugereist?, oder der Handwerker, oder der Versicherungsvertreter .. Wenn "Sie" höhere Steuern nicht verdienen wollen, dann machen "Sie" doch das Unternehmen zu. Ich bin mir sicher, ein Konkurrent steht schon in den Startlöchern. Soweit "Sie" ein Aussteiger sind, dann haben Sie meinen vollen Respekt. Mit Volkswirtschaft(-slehre) hat das alleine nichts zu tun. Auch hier dürfte sich bereits ein Mitbewerber, Erbe, Käufer oder Insolvenzverwalter 😉freuen. .. Das sage ich Ihnen als Ökonom.

Für dieses Konzept müssten zumindest Scholaf und Lindchris mit Gefängnis bestraft werden. Es ist eine Frechheit, den Menschen auch noch diese Bürde aufzuerlegen. Geht doch endlich mal alle für mehr soziale Gerechtigkeit auf die Straße! Das rate ich als Ökonom.

[Re]: Ich bin bei Ihnen mit fast allem einverstanden. Frankreich gönnt sich sogar einen Preisdeckel bei Lebensmitteln. .. Im Übrigen muss ich mich fragen, welche Hochschule die Phrase (damit meine ich keine Herabwürdigung von Ihnen, da wohl das Wort "Phrase" allgemein negativ besetzt ist) "Steuern runter" an Ihnen verbrochen hat. Womit soll der Staat seine Aufgaben erledigen, mit einer Fliegenklatsche von Aldi?! Wir senken, auch das nicht Erhöhen ist eine Senkung, da zB die Produktivität im Mittel um etwa 1% pro Jahr steigt, und begünstigen permanent die Unternehmen. Denken Sie doch einmal darüber nach, dass höhere Steuern ein Anreiz sind, diese zu verdienen, zB über Investitionen, oder dass Reichsein auch im Steuer-Niveau unter Dr. Helmut Kohl schön war. Seit Jahren bleiben die Löhne der Mehrheit zurück. "Oma" hat recht, die Leute (hier) müssen kaufen (können), was (hier) hergestellt wird. Und wer soll sich in der dt. Volkswirtschaft denn verschulden?! Wenn Sie die Steuern noch mehr absenken, machen Sie es!, dann müssen Sie auch sagen, wer sich angesichts der Sparquoten von Privathaushalten und Unternehmen Verschulden soll. Et voilà.

Deutschland verblödet mE, denn zu viele Menschen glauben, und haben mE auch Angst davor, dass die etwa 92% der finanziell unteren Bevölkerungsschichten einfach noch weniger verdienen (müssen) und wichtige Schutzbestimmungen als Bürokratie verschrien abgeschafft werden müssen. Auch noch beliebt: Steuern runter. .. Das Gegenteil ist grundsätzlich richtig: Löhne hoch und Steuern für die s.g. reichen und superreichen Menschen und ebensolche Unternehmen hoch. ..

Im Wesentlichen fehlt es hier aufgrund des "Exportmodells" an Binnennachfrage. Et voilà.

[Re]: Im öffentlichen Diskurs hat Nazi-Ideologie nichts zu suchen. Das ist die Grenze. Da lasse ich mich auch gerne mit Putin und China, was lächerlich ist, aber dennoch gerne vergleichen. Beste Grüße, Wladimir P.🙋

Endlich AfD verbieten!

Die Klimaschutzbewegung hat Zuspruch nicht deswegen verloren, weil es "Straßenkleber" gibt, sondern weil die Leute im Prinzip kein Geld für Klimaschutz haben und wissen, dass sie gegen das neoliberale System verlieren (würden). Deshalb suchen sie sich für ihre Aggressionen den Schwächsten aus: Die Natur und die, die sie unbedingt schützen wollen.

Der vorliegende Artikel macht hier einen entscheidenden Fehler, gleichwohl vermute ich, um den betreffenden Punkt für die Leser verständlich(er) zu machen (aber Murks führt nur zu neuem Murks): der Fehler besteht auch hier darin, die Frage der Verteilung des gemeinsamen wirtschaftlichen Erfolges innerhalb der Gesellschaft in etwas Linkes (und Rechtes) zu unterteilen. .. Wir müssen die Auswirkungen dessen, was die AfD stark macht endlich als das begreifen, was es ist: der Kampf / ein Konflikt von / zwischen Arm gegen / und Reich, und selbstverständlich auch umgekehrt.

Ich kann die ganzen (toten) Tiere nicht mehr sehen. Fast noch schlimmer, die ganzen "Fleischlebensmittel", die preislich schon reduziert werden, oder weggeworfen werden müssen; Tiere, die geboren wurden, aufgezogen und gefüttert wurden .. und dann werden sie mitunter nicht einmal "gefressen", landen auf dem Müll.

Wie wäre es einmal, wenn man die paar Milliönchen bei den Freunden der FDP eintreiben würde.

[Re]: Einen entsprechenden Vertrag, hier zB Kaufvertrag, kann man natürlich im Denkmodell annehmen, aber was denn, wenn keine Steuern fällig werden? Was dann nach dem Waschen etwa gekauft würde ( ich weiß, das haben Sie nicht gesagt, ich drehe den Punkt nur weiter), das ist/wäre völlig gleichgültig, weil es um den Zustand davor geht (ungewaschen). Gleichzeitig wird, so der Artikel, da unterstelle ich einfach mal Wahrheit, genutzt, um Sektoren zu inflationieren, woran der Staat (das öff. Interesse) kein Interesse haben kann, gleichwohl er ggf Steuern einnähme, denn im Falle von Verlusten (Pleiten) stünde er womöglich für deren Folgen ein, oder es käme zu einer Destabilisierung von Gesellschaft und/ oder Sektoren. .. Ich denke, das Modell "Einnahme" greift hier zu kurz. Dafür sind Wirtschaftstätigkeit und Rechtsrahmen einfach zu komplex. Herzliche Grüße von einem Ökonomen 🙋

[Re]: Interessante These. .. Worin würden sie sich genau bestätigt fühlen? .. Wenn die Voraussetzungen einschätzungsgemäß vorliegen, dann Verbot. Meine Meinung. Dass die Partei bzw die (Menschen), die sie ausmachen und sammelt (Stimmen ist ja das Eine, Mitglied das Andere), rechtsradikal sind und die Demokratie beseitigen wollen, das wissen die doch selbst. Worin bestünde dann eine emotionale Bestätigung? ..

[Re]: Stimme zu.

[Re]: Welche Ihrer Meinung nach genau? .. M.E. höhere Löhne und Renten, Erbschaftssteuer und Vermögenssteuer, selbstverständlich mit Freibeträgen, Schenkungen höher besteuern und dort die Freibeträge senken.

[Re]: Ich finde Ihre Analyse vom formulierten Denkmodell her interessant. Leider kann ich den Inhalt der, sozusagen, verwendeten "unbestimmten" Begriffe nicht teilen. Wer definiert und belegt denn wie, dass Deutschland wirtschaftlich in die Mittelmäßigkeit abrutscht?

Definition von "Frieden"? Mag noch angehen. Bestimmen der Begleitumstände dieses Friedens? Schon schwierig(er), oder?! Das Narrativ, einfach Frieden unter den hier im Artikel genannten Umständen zu machen, ist mE ja auch bei den Rechten und vergleichsweise rechten Konservativen verbreitet. Mal angenommen, man nähme sie beim Wort .. Solange eine gewichtige Anzahl von Menschen in der Ukraine bereit ist, für das kriegerische Vertreiben der russ. Streitkräfte das eigene Leben einzusetzen, haben solche Friedensbotschaften mit ihnen anhängenden weltpolitischen Kritiken mE tatsächlich nur den einen Zweck, nämlich faschistoide Verschwörungstheorien und Erzählungen zu bedienen und zu verbreiten.

Es ist alles da, was man bei "Gewalttätern" grundsätzlich braucht, vgl. §§ 50 ff, 57 ff AufenthG. Was es ebenso braucht, das ist eine aufgeklärte Gesellschaft, hier insbesondere in der Politik und der Presse, die nicht auf Hetze hereinfällt bzw sich selbst angemessen äußert. .. Und frei nach Cato: Ceterum censeo BILD esse delendam.

Jedes der denkbaren Szenarien in der Sache bietet Chancen für Rechte. Will man jedoch warten, bis man sie nicht mehr verbieten kann?! ..

Eine Umfrage, die gestern in Bayern-Radio erwähnt wurde, zu den neuesten AfD-Zahlen und zur Zufriedenheit mit der s.g. "Ampel" sagte aus, dass die Befragten hinsichtlich (niedriger) Rente und (niedriger) Löhne unzufrieden sind. Es dürften wohl viel mehr Menschen, und das seit Jahrzehnten, ihr Leben täglich bzw monatlich auf Kante nageln müssen, als angenommen. Solch ein Leben macht mE definitiv krank und mad.

[Re]: Ja, und man muss das weiterdrehen: Italien erhöht den Druck auf andere Staaten nicht nur in Puncto Zuwanderung. In ihrem Hass begrüßen dann die rechts geimpften Leute die Einschnitte, verbunden mit der Phantasie, dass nun endlich diese "Asylanten" "nichts" mehr bekommen. Dennoch werden Menschen kommen, egal wie wenige oder viele, und hier im Elend landen, was der Rechten aber genau wieder den Treibstoff für ihre irren Phantasien gibt.

[Re]: Sie haben grundsätzlich recht, aber, 1., geht das überhaupt so weit, dass nicht doch noch etwas für die heutige Unzufriedenheit übrig bleibt? Z.B. durch fehlende Transparenzen. Und 2., würden Verantwortliche das überhaupt wollen? Hartz4 wurde gegen einen enormen Protest der Bevölkerung und Gewerkschaften durchgesetzt, einfach weil es die Strukturen (Abstimmung im Parlament) so konnten. Stichwort Umverteilung von Unten nach Oben. .. So würde es auch die AfD tun. Müsste sie, denn sonst wäre sie in ihrer psychopathologischen Logik nie sicher, an der Macht bleiben zu können. Den Granden der AfD gehört der wirtschaftliche Nährboden entzogen, wie der Mafia. Das sage ich als Ökonom.

[Re]: Selten so einen Quatsch gehört. Wenn die LG mit ein paar Transparenten an der Ecke gestanden und/oder sich für ein paar Stunden auf einer Demo durch Berlin gezogen hätte, dann wären die zumindest von Rechts, den sehr Konservativen und den psychopathologischen Rasern als "Plüschpüppchen" verlacht worden. So haben sie sich wenigstens den Zorn (weil widerständig und nicht alles schluckend) der Vorgenannten redlich erarbeitet.

Es ist mE offensichtlich, dass die Rechten und/oder sehr Konservativen mit den ihnen eigenen Stilmitteln, zB Religiöses, die Demokratie aushölen und zumindest in tatsächlicher Hinsicht abschaffen wollen. Ein Grund könnte sein, in den sich abzeichnenden noch größeren Krisen die besten Plätze für sich zu sichern, oder diese zu nutzen, um nun wie so lange gehofft und gewünscht endlich selbst die Macht ergreifen zu können.

Wichtige, bedeutende und sinnlose Aktion zugleich. Preise spiegeln ein Verhältnis an identischen und / oder verschiedenen Orten wider. Wenn man hier die wahren Preise (wichtig und bedeutend) offenlegt, werden diese durch den Verbraucher zunächst aus seiner aktuellen Einkommenssicht (ohne Lohnsteigerung) beurteilt. Offen bleibt hier leider auch, ob es sich bei der Differenz zwischen dem wahren Preis und dem vormals bezifferten um ein "Verhältnis" handelt, das den Konsumenten stets begleitet, oder einen vergleichsweise stabilen Zuschlag.

Richtig, d.h. hier wirken Psychologie und "Gruppensoziologie". Große Teile der s.g. Politik halten sich a la Merkel heraus, verbrecherischen Verhalten!, und bürden der Bevölkerung die Verantwortung auf. Wenn "wir", die übrige Bevölkerung, uns genug zerfleischt haben, kommt jemand und sammelt das ein, und zwar, das liegt auf der Hand, Rechts und populistisch, ohne der Natur zu helfen, sondern um die Macht und Deutungshoheit einzusammeln.

[Re]: 👍

Den vorliegenden Abschluss halte ich für wichtig. In erster Linie geht es nicht ums Geld, sondern die Idee und Anschauung dahinter, welche hier mE ebenfalls der Autor des vorliegenden Artikels aufgreift: Prozentrechnung bevorteilt bzw. benachteiligt unangemessen. .. Im Zusammenhang damit, so auch mit der Ausschüttungsmentalität an Führungskräfte, denen damit jahrzehntelang eine Gott-Gleichheit eingeredet worden ist, finden sich in der schlicht nicht erklärbaren und in den Umfängen ungerechtfertigten Bevorzugung eine Parallele zu rechten und/oder AfD-Strukturen, nämlich der - mit dem Alt-BK Schröder gesagt - Basta-Sprache, dem Durchsetzen, weil man es kann, dem Entmündigen der Wahrheit jenseits dessen , wo die berechtigte gute Führungskräftearbeit endet: die Mitarbeiter:innen schaffen nämlich den Mehrwert.

[Re]: Ich möchte etwas milder mit Userin Maria Burger umgehen, meine damit aber nicht, dass Sie nicht einen Punkt hätten. Maria Burger bildet ja den Punkt ab, dass wenige hochkonzentrierte Unternehmen etwa zwei Drittel der Wertschöpfungskette kontrollieren. Da wollen Menschen, Einzelunternehmer, wohl auch Herr ihres Arbeitsalltages sein, sehen jedoch wenige oder gar keine Früchte ihrer Mühen und Anstrengungen. Sie sind gleichzeitig Opfer einer fehlgeleiteten Investitions- und Lohnpolitik, welche die Branchen differenziert trifft.

[Re]: Dieses Verhalten hat, der Schrecken von 33 pp. hat sich als nachhaltiger erwiesen, als es die s.g. stalinistischen werden konnten. Kurzform: AfD zu wählen ist in der Versinnbildlichung der unerhörtere Eklat, als man ihn dem "Linken" andichten könnte.

Geht mal beiseite, ihr "Geringverdiener", jetzt reden wir mal Klartext: Was mich als Ökonomen an diesen Debatten aufregt, ist die ständige monothematische Rede- und Betrachtungsstruktur. Nicht nur die von K.Kühnert gemeinten Menschen benötigen hohe bzw höhere Einkommen, sondern alle Menschen bzw Angehörigen der finanziell unteren Bevölkerungsschichten. Und eben darüber hinaus ein Zurückdrehen der neoliberalen Regulierungen. Der wirtschaftsideologische Ansatz war immer der, verschonen "wir" Menschen von den neoklassischen Zumutungen, sprich, setzen "wir" auf Gemeinwohl, oder setzen "wir" die den Zumutungen aus und pflastern dies mit Sozialleistungen ab. So ist dann auch eine isolierte Erhöhung des Mindestlohnes, anstelle des Angehens des Gesamtpaketes, nur eine neoliberale Maßnahme in einer neoliberalen Struktur, also im Ergebnis nichts wert. Das Bedauerliche ist, jeder Mindestlohnbetroffene votiert im Zweifelsfall lieber für eine Erhöhung, als für eine komplexere Lösung, da sich kaum jemand mehr andere als neoliberale Denkstrukturen vorstellen kann.

"Mehr Menschen, die wahrscheinlich schon vorher rassistische oder antisemitische Einstellungen hatten..."

Ich teile diese Einschätzung von Frau G-E nicht. Man muss zunächst als Fakt anerkennen, dass es mittels einer geschickt kalkulierten Kampagnensteuerung, mutmaßlich mit Unterstützung aus dem Ausland, gelungen ist, Ängste zu platzieren und diese im Ergebnis mit Zuwanderern zu verbindlichen. Dabei geholfen hat u.a., dass die etablierte Politik Themen unzureichend angefasst und, sowie oder, beschwiegen hat. Es fehlte beispielsweise schlicht an Konfrontation, d.h. der oftmals notwendige politische Kompromiss wurde nicht als Ausgleich erreicht, sondern von vornherein angestrebt beispielsweise niedrige Renten, ein entgleister s.g. Wohnungsmarkt, oder auch "Ha(r)tz4". Das Ergebnis ist u.a., dass Menschen (Wähler: innen) begriffen haben, dass viele Abgeordnete in den Parlamenten, und damit im Ergebnis die Demokratie, hart damit zu treffen sind, wenn man ihnen die Abgeordneten-Jobs (und damit ihren Wohlstand) Stück für Stück wegnimmt, indem man eben auch Bekloppte und/oder Rechte wählt, aber Hauptsache nicht mehr das s.g. Etablierte. Wir erleben hier neben geschickt gesteuerten Ängsten und Vorurteilen auch ein Stück weit eine Rache-Schmonzette. Aufgesprungen sind darauf auch die Neoliberalen, wie Merz und Linnemann. Von BILD und Konsorten ganz zu schweigen.

[Re]: Kann der Sache nach sein, aber für wen der nützliche Hebel?! Emissionshandel verdrängt die jeweiligen finanziell Schwachen und ist keine Garantie dafür, dass die Emissionen sinken. Stellen Sie sich einmal vor (ich meine nicht Sie: Neoliberale, wie die FDP, können sich das wohl auch vorstellen..), der Preis ist da, aber die Emissionen sinken nicht, und der Preis steigt für alle ( auch Arme) weiter, aber die Emissionen sinken weiterhin nicht, dann steigt der Preis weiterhin, sodass sich das CO2-intensive Leben nur noch "10" Menschen auf der Welt leisten können - und die Emissionen sinken weiterhin nicht .. Sogar der Inflation Reduction ACT 💩 auf Emissionshandel. M.E. zu recht.