Kanzlerkandidatin der Grünen: Plagiatsvorwürfe gegen Baerbock

Annalena Baerbock ist gewählte Spitzenkandidatin der Grünen. Denn die Wähler haben ein legitimes Interesse zu erfahren, wer Kanzlerin wird, wenn die Grünen stärkste Kraft werden. Dies noch zu ändern wäre allenfalls plausibel bei schweren Verfehlungen. Es gibt aber überhaupt keine Verfehlungen ihrerseits.

Es gab ein Versäumnis bei der Meldung von Nebeneinkünften (da ist sie nicht die Einzige), ohne Verschleierung eines potenziellen Interessenkonflikts / wirtschaftlicher Abhängigkeit. Lächerlich!

Es gab verkürzte Angaben in einer Vita, die schon lange im Netz steht. Keine bewussten Falschangaben, keine Irreführung. Irrelevant!

Es gibt vereinzelte, übereinstimmende Wortfolgen ohne Quellenangaben in ihrem Buch, welches der interessierten Öffentlichkeit einige vertiefte Einblicke in ihr Leben und ihre Denkweise gewährt. Betroffen sind nur Allgemeinplätze wie Aufzählungen, insgesamt weit weniger als 1% ihres Buchs. Eine Farce!

Sollten sich potenzielle Wähler aufgrund solcher Luftnummern abwenden, dann wollen sie den Politikwechsel eben nicht. Keine progressiven Fortschritte, keine bessere Welt für die Kinder.

Nur eine Frage der Prioritäten und des analytischen Verstands. Wer etwa hat ein Interesse an solchen inhaltsleeren und irreführenden Schmutzkampagnen, und eben nicht an harter inhaltlicher Auseinandersetzung.

Habeck ist so eloquent, ihm wäre das nicht passiert.



Wer weiß, wer im September als Kanzlerkandidat der Grünen sein wird.

Tja, liebe Plagiatsjäger, Schummelei bei der Doktorarbeit kann man ihr ja nicht vorwerfen .... aber da muss sich doch was finden lassen ....

Ah! Geil - sie hat ein Buch geschrieben! Lass uns doch mal schauen ...



... da lässt sich doch aus den Staubfusseln trefflich ein Strick dreh'n

ui.



die so kritischen taz leser, nicht ein kommentar, der die beweggruende des ´enthuelers´ hinterfragt. auch kein journalist zu sehen weit und breit.



es kann sich hier ja jeder exgruene und eysympathisant seine gekraenkten gefuehle der letzten 40 jahre kundtun, und was die gruenen auch schon immer falsch gemacht haben, und welches haar in der suppe zu finden war.

es geht hier um was ganz anderes.

es geht hier um wahlbeeinflussung.



brexit, trump - die gezielte beeinflussung durch russland sind alle dokumentiert und nachgewiesen. natuerlich hat russland interessa an der destabilisierung der westlichen welt. herr weber sagt, er hat aus eigenem interesse gehandelt. mag sein. oder auch nicht.



bleibt die frage ist: wie gefestigt ist der deutsche waehler? was ist fuer ihn wichtig, ein wahlprogramm, eine vision, eine zukunftsperspektive, ein frisur, ein flascher satz, ein kugelschreiber in der fussgaengerzone?

Läuft ja richtig rund.

Olle Lobo hat sich auf Spiegel-Online auch ein paar gar nicht so dumme Gedanken zu der Sache gemacht:

www.spiegel.de/net...-aeac-6845b5007dab

So könnte Scholz doch noch in einer Ampel Kanzler werden.

Ich halte diese ganze Affäre für Schwachsinn. Bei dem Buch handelt es sich nicht um eine wissenschaftliche Arbeit zur Erlangung eines Titels. Deshalb sollte man auch nicht dieselben Kriterien anlegen.



Das was den Grünen jetzt auf die Füße fällt, ist symptomatisch geworden. Ich lege alles auf die Goldwage, was jemals jemand in der Politik geschrieben oder gesagt hat. Fehler oder Ungenauigkeiten werden nicht verziehen.



Und alle wissen auch, wenn Laschet ein solches Buch herausgebracht hätte, mit nichtbelegten Zitaten, auch dann hätte es eine Treibjagd gegeben und die Grünen wären mit Begeisterung dabei gewesen.

Eigentlich schade. Es gab einen großen Vertrauensvorschuss für Annalena Baerbock. Und das von vielen, die sich vielleicht nicht mit Laschet anfreunden können. Aber dann erst die Ungereimtheiten mit dem Lebenslauf und den Mitgliedschaften bei UNHCR und Heinrich-Bollstiftung und nun auch noch dieses Buch, das man wohl nicht als Eigenleistung ausgeben kann, und hier sei auf die folgende Veröffentlichung des Focus verwiesen:

www.focus.de/polit...k_id_13447340.html

Und grundsätzlich mag ich die ganzen Plagiatsprüfungen gar nicht, aber wer nicht mal korrekt zitieren kann, wie fast jeder Neunt-Klässler und es somit an Fairness und Ehrlichkeit mangeln lässt, ist in meinen Augen nicht als Kanzlerin geeignet. Dann viellicht doch besser Habeck, oder?

Sie hätte Großes erreichen können....warum diese Selbstverliebtheit? Warum dieser frisierte Lebenslauf? Warum ein Buch?

Sie wäre nicht für ihr Buch gewählt worden....

Wir müssen zumindest mal Schritte gehen. Was die Grünen an Konzepten haben, reicht sicher noch nicht so ganz um das Überleben der Spezies zu sichern, aber noch sehr viel schmachvoller wäre es für selbige, wenn sie es noch nicht mal ernsthaft versucht, zu überleben.

Baerbock erscheint mir schon vor dem Beginn des eigentlichen Wahlkampfs verbraucht - leider hat sie zu viele Fehler gemacht. Habeck, übernehmen Sie. Sie hätten von Anfang an mehr Chancen bei den Wählern gehabt.

R.H.: "Ach Anna... - musst Du jetzt auch noch ein Buch schreiben?"



A.B.: "Was Du Schweinebauer kannst, kann ich schon lange!"



R.H.: "Aber kannst Du den Text dann nicht wenigstens selbst schreiben? Hab ich auch immer so gemacht."



A.B.: "Hör mal, ich muss mich um das große Ganze kümmern. Kann nicht jedes Stück Dünger - äh, Wort - umdrehen. Das kann doch mal einer von Euch machen!"



R.H.: "Aber jetzt nehmen die Rechten den ganzen Schiet und werfen damit!"



A.B.: " Genau - so müssen alle meine Gegner (wenigstens die...) mein Buch lesen. Wie genial ist das denn?!"



VORSICHT! Fiktiver Dialog erfundener Personen! Nicht dass das noch jemand falsch zitiert!

dieser artikel ist leider genauso erschreckend wie die meisten kommentare. was hier im großen maße gegen frau baerbock und die grünen vorgebracht wird ist erbärmlich. in diesem fall, das einstimmen der taz in die allgemeine verleumdungskampagne von wirtschaftsliberalen und anti-klimaschutz-konzernen. gefolgt von den rückgratlosen heulsusen, die es nicht schaffen gegen diese kampagne standzuhalten und eine gegenpositionen einzunehmen.

Die beiden Versionen des Beispiels Stück für Stück nebeneinandergestellt:

- Bereits 2010 hatte das US-Verteidigungsministerium den Klimawandel als



- Erstmals wurde der Klimawandel 2007 als

Nicht wirklich ähnlich, weder die gleiche Jahreszahl, noch das gleiche Subjekt.

- Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA



- Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA

feststehender Ausdruck.

- deklariert und somit als



- wahrgenommen und somit als

ähnlich? Beide verwenden das Wort "somit"? O_o

- Phänomen, das die Aufmerksamkeit des Pentagon erforderte.



- Phänomen, das die Aufmerksamkeit des Pentagons erforderte.

feststehender Ausdruck, mit dem das Pentagon ein Eingreifen begründet?

Kurz: Es gibt zwei lange feststehende Ausdrücke (die sich nicht anders formulieren lassen), der restliche Text unterscheidet sich deutlich.

@taz: Danke für das konkrete Beitpiel!

"Ein "elbsternannter Plagiatsjäger"

Sind nicht alle Plagiatsjäger_innen "selbsternannt"?

Es gibt keine Stelle, die ihn zum Plagiatsjäger ernannt hätte, oder?

Dann hätte es dem Artikel gutgetan, wenn Herr Eikmanns seine Sympathien für Frau Baerbock gezügelt hätte.

Der Artikel macht auch so deutlich, dass der Vorwurf nicht sehr stichhaltig ist.

Schade, dass Herr Eikmanns hier so wenig auf die Überzeugunghskraft des Inhaltes vertraute.

Die zitierten Passagen verweisen ja echt auf extrem aufwendige erforschte Sachverhalte!!!!



Ein echter Skandal :-)



Das sind doch wohl eher Allgemeinplätze.



Ich finde es auch eher dämlich dass Frau Baerbock mit einem Buch daherkommen muss aber das ist wohl momentan der Trend dass jeder irgendein Buch raushauen muss.



Trotz aller handwerklichen Fehler ist sie mir noch 1000 x lieber als dieser Laschen und seine Konsorten.

Der "..selbsternannter Plagiatsjäger..."



hat Dissertation mit dem Titel : Die Dualisierung des Erkennens zum Dr. phil. promoviert .



Das ist schon was, nämlich ein ABSCHLUSS.



Da mangelt es bei Frau Bäerbuck.

de.wikipedia.org/w...enwissenschaftler)

Ihre Master und Bachelor Arbeiten wird man früher oder später auch finden und dann auf Plagiate hin untersuchen, Ich persönlich würde mich nicht wundern wenn man auch dort etwas findet was den politischen Gegner nutzen könnte

Tja, Frau (Doktorandin des Völkerrechts, Freie Universität Berlin, Promotion nicht abgeschlossen) Baerbock - "Ich Völkerrecht - " - möchte halt auch ein Buch im Markt haben um etwas intellektueller zu scheinen.

www.youtube.com/watch?v=nOMW8Kn4OLw

Der Dr. phil. Harbeck - " - du Schweinebauer" - hat ja schließlich vom Bücher schreiben, inkl. Theaterstück, Verfilmung und Auszeichnungen, gelebt.

Auszeichnungen



1996: Preis für literarische Übersetzungen der Stadt Hamburg



2002: Drehbuchpreis des Landes Schleswig-Holstein



März 2007: Nominierung von Zwei Wege in den Sommer für den Deutschen Jugendbuchpreis



Juli 2007: Buch des Monats auf der Deutschlandfunk-Bestenliste Neue Kinder- und Jugendbücher „Die besten 7 für junge Leser“

Wer kauft eigentlich so ein Buch? Was soll da überhaupt drinstehen? Und wieviel Fußabdrücke hinterlässt die paywall "Buch" ? Die einzelnen Sätze mit Plagiatsvorwürfen zu belegen ist kleinkariert. Schon in der Schule mißfiel mir, wie oft man eigentlich noch an einem Satz herumlutschen soll, damit er als, "von einem selbst" erscheint.

Die vehemenz der offenkundig orchestrierten vorwürfe gegen Baerbock macht mich staunen. Ich halte sie für erfrischend offen, kompetent und glaubwürdig. Das die 'deutschland-gmbh' sich durch ihre kanzlerkandidatur in den grundfesten erschüttert sieht hat mich überrascht. Da gilt: viel feind, viel ehr.

Von dem salzburger unternehmer mit dem eigenartig anmutender titel 'plagiatsjäger', der immer wieder "auf auftrag und gegen geld" tätig wird, heißt es in seinem heimatland, er würde "den pekuniären Nebeneffekt seiner Plagiatsprüfungen durchaus genießen".

Dass es der 'deutschland-gmbh' auf ein paar hunderttausend euro nicht ankommt, hat die mehr als fragwürdige insm-anzeigenkampagne gezeigt.

P.s.: Ich verwende den begriff 'deutschland-gmbh' n i c h t im sinne des von sog. reichsbürgern verbreiteten unfugs.

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Ich mag es nicht, wenn sich Menschen aufplustern durch Bluff und durch Aneignung anderer Menschen Arbeit.

Es wäre weitaus interessanter, zu diskutieren, was man angesichts des Klimawandels und des Zerfalls von normalen Wettermustern machen kann. Gerade haben wir Tornados in Tschechien, und mehrfache extreme Hitzewellen im Westen, Südwesten, Mittlerem Westen, und Nordwesten der USA, mit Temperaturen 25 Grad höher als es normal wäre, letztes Jahr gab es massive Brände in Kalifornien, vorletztes Jahr gigantische Brände in Australien, einen verheerenden Hurrican in Costa Rica, und schwere Taifuns in Hong Kong, und den Phillipinen. Die Eisflächen in Arktis und Antarktis erreichen Rekordminima. Es ist offensichtlich, dass unser Wetter dabei ist, komplett aus den Fugen zu geraten.

Und Baerbocks Partei ist die einzige, die auch nur eine glaubwürdige Absicht besitzt angesichts dieser Situation aktiv zu werden. Die Forumulierungen in Baerbocks Veröffentlichungen sind demgegenüber komplett irrelevant und eine durchsichtige Ablenkung.

Wenn man Baerbock wegen ungekennzeichneter Zitate angreifen will, dann kann dies der jeweilige Autor tun. Diese Autoren werden aber als Gleichgesinnte eher nicht klagen und sich nicht beklagen.. Geistige Werke - wie etwa Literatur oder Musik genießen ja auch Urheberrechtsschutz wie wissenschaftliche Werke. Das gilt für Werke, die geistige Kreativität beinhalteten.

Die Kandidatin hätte ja die Zitate kennzeichnen könne. Sie aber wollte ihr Ansehen durch das Buch erhöhen - und natürlich Wählerstimmen gewinnen.

Wir wissen, dass sie das auch schon mit anderen Aktionen versuchte. Man hatte ja durch ihre Aussagen den Eindruck, dass sie eine akademische Ausbildung hätte. Dem ist aber nicht so, sie ist Studienabbrecher. Die Tatsache hat über ihre Eignung wenig zu sagen, aber es ist eben eine Vortäuschung falscher Tatsachen.

Ich finde es schade, dass durch ihre Wahl die Chancen auf einen grünen Kanzler ziemlich sicher vertan wurden. Die kommende Wahl wird doch nicht eine Wahl für das Wohl von Land und Bürgern. Es wird doch eine Wahl um das geringere Übel!

Eine solche folgerichtige Argumentation darf man doch nicht als 'Rufmord' bezeichnen! Oder meinen die kritisierenden Grünen es hätte sich ein logischer Fehler eingeschlichen? Auch der Vorwurf eines schmutzigen Wahlkampfes ist nicht haltbar. Es ist doch ein legitimes demokratisches Recht, auf Fehler hinzuweisen, die man bei Kandidaten sieht.

Ja, ich halte diese Streberin für wenig sympathisch. Aber nicht (nur) wegen ihrer frisierten Vita oder deshalb, sich mit fremden Federn zu schmücken. Wesentlich bedenklicher halte ich die Tatsache, dass Frau Bearbock, die vermeintlich vom Völkerrecht kommt, eine Anhängerin völkerrechtswidriger Sanktions- und Bestrafungspolitik ist, sofern es im transatlantischen Sinne ist und somit in erster Linie den Interessen der USA dient.

Grün-Wähler (zu denen ich mich zähle) müssen sich eingestehen: Baerbock ist die falsche Kandidatin. Sie ist zu oberflächlich, zu Mainstream. Die Frage ist: Brauchen die Grünen überhaupt einen Kanzlerkandidaten (der im GG gar nicht vorgesehen ist)? Sollte nicht das Programm im Vordergrund stehen? Insbesondere der Kampf gegen den Klimawandel, für den man auch auf Kosten von Umfragewerten auf unpopuläre Forderungen beharren muss (Benzinpreis, Flüge)?

Für die betreffenden Stellen vergleicht, der wird kaum zu dem Ergebnis kommen, dass es sich um Zufall handelt, dass die Worte identisch sind.



Es dürfte also der Wahrheit entsprechen wenn jemand behauptet, dass es hier abgeschrieben wurde.

Das verbreiten von Wahrheit aber ist keine Kampagne sondern eben die Wahrheit sorry daran muss ich jeder Politiker dir nach einem hören Amt strebt fest machen lassen es geht hier nicht um dieses Buch es geht um die Frage ob jemand sich mit fremden (egal wie klein diese auch sein mögen) Federn schmückt

Einige Typen sind so arme Schweine, daß sie ihr Selbstbewußtsein damit aufpolieren müssen, aus sicherer Distanz (am besten per Internet) Frauen anzugreifen, die irgendwie in der Öffentlichkeit stehen.

Ähnliches Phänomen wie der "Internetkrieger", der meinte, bekannte Abtreibungsärztinnen fertigmachen zu müssen.

Wir alle wissen, daß solche Bücher kaum gelesen werden. Bei Wahlen zählt allein das gesprochene Wort. Und die mutmaßliche Aufrichtigkeit der Sprecherin.

Wenn das so weitergeht, dann landen die Grünen am Ende bei 8,9 Prozent. Wundern würde es mich nicht. Wer meint andere Menschen immer nach der selbstgebastelten Moral messen zu müssen, darf sich nicht wundern wenn diese Massstäbe auch einmal bei sich selbst angelegt werden.



Kanzlerin? Frau Baerbock sollte ersteinmal bei sich selbst aufräumen.

Einerseits lässt sich da jemand höchst bereitwillig vor den Karren der antigrünen Hetzkampagne spannen. Ekelhaft, aber erwartbar, dass sich rechte Kreise an trumpistischen Schmutzstrategien bedienen (übergens ganz ohne Quellenangaben...).



Andererseits - ist der Ehrgeiz unserer grünen Kanzlerkandidatin tatsächlich so groß, dass sie meint, ein "Wählt-mich-doch!"-Buch schreiben zu müssen, und dann zu faul ist, gedankliche Anregungen und Fakten, für die sie legitimerweise irgendwelchen Quellen nutzt, wengistens in leicht abgewandelten Formulierungen wiederzugeben, so dass es nicht nach einfachem Kopieren aussieht? Und das, da sie doch weiß, dass die Agitatoren der Gegenseite nur auf so etwas warten? Really Annalena?! Again?!

ab sofort nichts mehr auswendig lehrnen, nur um in irgendwelchen Reden korrekt zu zitieren, denn Wochen später fällt einem der gleiche Satz wieder ein wenn es schriftlich zum gleichen Thema geht.

Der "selbsternannte" Jäger disqualifiziert sich doch bereits selbst mit seinen nicht belastbaren Behauptungen. Der will sich doch nur im Medienrummel sonnen - und die Medien fallen darauf rein.



Da hätte es eine große Anzahl wichtigere Meldungen gegeben, um die Welt zu verbessern.

Land der Blockwarte und Petzen

Ich habe Frau Baerbock immer für eine Streberin und Tochter von Besserverdienenden gehalten, wie ich sie schon in der Schule nicht mochte.

Dass sie selbst mogelt und schummelt macht sie mir fast sympathisch. Trotzdem wähle ich sie nicht. Sie ist wirklich vieles, aber bestimmt nicht links und Frau sein, reicht für mich nicht aus.

Alter Verwalter. Die Frau wirkt so streberhaft, ich dachte, die machen so etwas nicht.

Jedenfalls ist die Sache so peinlich, wie jetzt das Herausgerede.

Steht man so im Fokus, sollte man etwas wasserdichter arbeiten.

Ach Leute, lasst einfach mal die Kirche im Dorf. "Ein Plagiat (über französisch plagiaire ‚Dieb geistigen Eigentums‘ aus lateinisch plagiārius ‚Seelenverkäufer, Menschenräuber‘[1]) ist die Anmaßung[2] fremder geistiger Leistungen. Dies kann sich auf die Übernahme fremder Texte oder anderer Darstellungen (z. B. Zeitungs-, Magazinartikel, Fotos, Filme, Tonaufnahmen, Musik), fremder Ideen (z. B. Erfindungen, Design, wissenschaftliche Erkenntnisse, Melodien) oder beides gleichzeitig (z. B. wissenschaftliche Veröffentlichungen, Kunstwerke, Romane) beziehen." (de.wikipedia.org/wiki/Plagiat) Hier aber schreit jemand schon Plagiat, weil 2 (!) Sätze aus dem Buch sich auch im Internet finden lassen. Get a life!

-Die Wachsflügelfrau-



(weiblicher Ikarus)



Emilie Kempin-Spyri . Denn diese scheiterte letztlich daran, dass sie zu hoch hinaus wollte.

Ich bin weit davon entfernt, ein Baerbock-Fan zu sein. Auch von ihren Ungenauigkeiten im Lebenslauf war ich wenig begeistert beziehungsweise habe diese kritisiert.

Der jetzige Vorwurf erscheint mir aber tatsächlich höchst bedenklich, um nicht zu sagen, an den Haaren herbei gezogen.

1. es handelt sich um kein wissenschaftliches Buch mit exakten Quellen-Angaben. Diese findet man in den meisten Sachbücher nicht, die außerhalb des wissenschaftlichen Betriebs geschrieben werden.

2. Die angeblich plagiierten Stellen sind zu dem meistens Wiedergabe von tatsächlichen Gegebenheiten. Die Stelle, die aus dem Spiegel übernommen wurde, gibt lediglich die Höhenangabe von Holzhäusern wieder. Großartig anders schreiben kann man das nicht. In einem Zitat bezüglich des Pentagon kann man dies sicher auch anders sehen. Dort werden Worte gebraucht, die nicht komplett üblich sind.Allerdings handelt es sich um ganze 2-4 Sätze. Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass es einem auch passieren kann, eine sehr griffige Formulierung als eigene auszugeben, wenn man da zu einem Thema viel gelesen hat und es dann niederschreibt. Wenn man wirklich diesen Maßstab anlegen möchte, können wir vermutlich 95 % der Sachbücher in die Tonne treten.

Auch wenn ich die Grünen wahrscheinlich nicht wählen werde, Hoffe ich doch, das „die“ Medien hier nicht mitmachen und dieses angebliche Plagiat richtig einordnen.